군사 검토

Galan 리볼버에서 G11 돌격 소총까지: 특이한 소형 무기

14

특이한 촬영에 대해 말할 때 무기, 그런 다음 할리우드 액션 영화 작가의 환상이 종종 "미래에서 온"무기 샘플, "Men in Black"의 다양한 시리즈에 표시된 버전의 외계인 "트렁크"가 표시됩니다. 그러나 할리우드의 몽상가들만이 이 경우에 성공한 것은 아닙니다. 수년에 걸쳐 다양한 버전의 소형 무기가 만들어졌으며 그 중 많은 것이 특별한주의를 기울일 가치가 있습니다.


이러한 옵션 중에는 케이스 없는 11mm 카트리지용으로 장착된 독일 G4,7 소총이 있습니다. 독일에서 이러한 유형의 무기의 실제 개발은 1960년대 후반에 시작되었습니다. 그 당시의 새로운 탄약 생산을 마스터하는 것이 목표였습니다. 결과적으로 막대한 자금이 지출되었지만 G11은 생산에 들어가지 않았습니다. 프로젝트는 많은 자금을 "소모"했기 때문에 정확히 종료되었습니다. 그러나이 돌격 소총의 이미지는 오늘날까지 인상적입니다. 오늘날 G11은 작은 돌격 무기가 아니라 "드론 착륙"의 또 다른 버전처럼 보입니다.

19 세기 후반 무기의 다소 특이한 버전은 Galan 리볼버입니다. 이것은 우리 나라에서 한때 "4,5 라인 Galyan 리볼버"라고 불렸던 프랑스 개발입니다. 이러한 무기의 구경은 12mm이고 탄약은 XNUMX발이었습니다.

Great Show의 음모에서 다른 연도의 소형 무기의 이러한 다른 변형에 대해. 비디오 작성자 (최소한 음성 연기 작성자)가 무기의 특성에 대한 이야기에서 특정 "오점"으로 죄를 지었다는 점은 즉시 주목할 가치가 있습니다.

14 댓글
광고

Telegram 채널 구독, 사이트에 없는 일일 추가 자료: https://t.me/topwar_ru

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 바다 고양이
    바다 고양이 20 10 월 2021 19 : 16
    +6
    .ogonseretni ogechin, ogon ohhechin
    다시 시도하겠습니다. 새로운 것도 없고 흥미로운 것도 없고 이 모든 것이 이미 논의되었으며 두 번 이상 논의되었습니다.
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 20 10 월 2021 19 : 29
      +5
      인용구 : Sea Cat
      이 모든 것은 이미

      저도 이제 그런 얘기 할 기분이 안 나요...: 1. 이 비디오와 유사한 비디오는 이미 내 "아카이브"에 있습니다. 2. 나는 군인의 날을 축하합니다! 음료수
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 투칸
    투칸 21 10 월 2021 02 : 08
    +6
    어리석게도 공간을 차지하는 "아무것도 아닌" 빈 출판물. 부정 사이트에 무슨 일이?
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 21 10 월 2021 03 : 53
      -3
      인용구 : Tucan
      "아무것도 아닌" 빈 출판물, 어리석게도 공간을 차지합니다. 네거티브 사이트에 무슨 일이?

      "무에 대해"간행물, 이것은 Shpakovsky의 리조트 여행에 대한 보고서입니다. 웃음 , 그리고 여기 적어도 사수에 대해.
      1. 투칸
        투칸 21 10 월 2021 08 : 52
        +4
        인용문 : Vladimir_2U
        인용구 : Tucan
        "아무것도 아닌" 빈 출판물, 어리석게도 공간을 차지합니다. 네거티브 사이트에 무슨 일이?

        "무에 대해"간행물, 이것은 Shpakovsky의 리조트 여행에 대한 보고서입니다. 웃음 , 그리고 여기 적어도 사수에 대해.

        Shpakovsky와 다른 방식으로 관련시킬 수 있습니다. 제 생각에는 그는 글을 아주 잘 씁니다. 때로는 "별 열병"이 나타나기도 하지만 그는 자신이 틀렸다는 것을 절대적으로 인정할 수 없습니다.
        "리조트 여행"에 관해서는 적어도 독자들에게 새로운 것이있었습니다.
        그리고 이 간행물에는 이미 여러 번 씹은 내용이 계속해서 반복되고 있습니다.
        1. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 21 10 월 2021 08 : 55
          0
          인용구 : Tucan
          "리조트 여행"에 관해서는 적어도 독자들에게 새로운 것이있었습니다.

          '밀리터리 리뷰' 독자들을 위해?! 오히려, blozhik의 경우 "나는 XNUMX과 함께 여름을 어떻게 보냈습니까?"
          1. 투칸
            투칸 21 10 월 2021 08 : 57
            +3
            인용문 : Vladimir_2U
            '밀리터리 리뷰' 독자들을 위해?! 오히려, blozhik의 경우 "나는 XNUMX과 함께 여름을 어떻게 보냈습니까?"

            Linnik은 또한 그가 어떻게 쿠릴 열도에 갔는지에 대해 썼습니다. 그러나 당신은 그를 판단하지 않습니다. 이중 기준?
            1. 블라디미르 _2U
              블라디미르 _2U 21 10 월 2021 09 : 01
              0
              인용구 : Tucan
              Linnik은 또한 그가 어떻게 쿠릴 열도에 갔는지에 대해 썼습니다. 그러나 당신은 그를 판단하지 않습니다. 이중 기준?
              "이중 잣대"에 대해 얼마나 높은 말이지만 실제로 Linnik은 현지 군대의 쇼에서 사진 보고서를 게시했습니다. 그리고 Shpakovsky는 무엇을 올렸습니까?
              예, 신의 축복이 있습니다, Vyacheslav, 행정부는 왜 이것을 공개 했습니까?
              1. 투칸
                투칸 21 10 월 2021 09 : 12
                0
                편집 정책에 동의하지 않는 경우 Volodin 또는 Smirnov에 직접 글을 작성할 수 있습니다.
                이 출판물과 아무 관계도 없는 작가를 기억하고 인격을 바꾼다는 것이 무슨 의미가 있겠습니까? 그런 다음 정기적으로 기사의 부정확성을 인정하거나 완전히 말도 안되는 글을 쓰는 사람들의 이름을 나열해 보겠습니다.
                예를 들어, 어떤 이유로 기사가 "분석"이라는 제목으로 정기적으로 출판되는 비과학적인 SF 작가를 기억할 수 있습니다. wassat
                1. 블라디미르 _2U
                  블라디미르 _2U 21 10 월 2021 09 : 13
                  0
                  인용구 : Tucan
                  편집 정책에 동의하지 않는 경우 Volodin 또는 Smirnov에 직접 글을 작성할 수 있습니다.

                  귀하의 의견을 인용하겠습니다.
                  인용구 : Tucan
                  "아무것도 아닌" 빈 출판물, 어리석게도 공간을 차지합니다. 네거티브 사이트에 무슨 일이?

                  "이중 잣대"에 대해 쓰고 싶은 것이 있습니까?
                  1. 투칸
                    투칸 21 10 월 2021 09 : 19
                    +1
                    인용문 : Vladimir_2U
                    "이중 잣대"에 대해 쓰고 싶은 것이 있습니까?

                    고마워, 아니 눈짓
                    작성자가 무엇을 어떻게 썼는지에 동의하지 않는 경우 댓글을 남길 수 있습니다. 그의 기사. 내가 실제로 한 일입니다. Shpakovsky의 기사에 대한 비판적 논평을 쓰지 못한 이유는 무엇이며, 왜 지금 그를 기억하십니까? 사이트에 모호한 저자가 충분합니다. Shpakovsky가 정확히 무엇으로 당신을 짜증나게 했습니까?
                    1. 블라디미르 _2U
                      블라디미르 _2U 21 10 월 2021 09 : 28
                      0
                      인용구 : Tucan
                      Shpakovsky의 기사에 대한 비판적 논평을 작성하지 못한 이유

                      안된다는 의견이 있었습니다.
                      인용구 : Tucan
                      사이트에 모호한 저자가 충분합니다. Shpakovsky가 정확히 무엇으로 당신을 짜증나게 했습니까?
                      명확하지 않습니까? 구체적이고 완전히 비어 있는 기사입니다. 나에게 그것은 공허한 기사의 기준이 되었다. 즉, 단위입니다.
  4. 테란 유령
    테란 유령 21 10 월 2021 10 : 33
    0
    이러한 옵션 중에는 케이스 없는 11mm 카트리지용으로 장착된 독일 G4,7 소총이 있습니다. 독일에서 이러한 유형의 무기의 실제 개발은 1960년대 후반에 시작되었습니다. 그 당시의 새로운 탄약 생산을 마스터하는 것이 목표였습니다. 결과적으로 막대한 자금이 지출되었지만 G11은 생산에 들어가지 않았습니다. 프로젝트는 많은 자금을 "소모"했기 때문에 정확히 종료되었습니다.

    프로젝트는 "아직도 돌꽃이 나오지 않았다"는 이유로 폐쇄됐다. 시스템은 지나치게 복잡한 설계("뻐꾸기 시계")로 인해 심각한 신뢰성 문제가 있었지만 가장 중요한 것은 모든 트릭에도 불구하고 챔버에 케이스가 없는 카트리지가 없는 화약의 자발적 점화 문제, 발사로 인해 뜨겁게 달아오른 문제가 해결되지 않았다는 것입니다. .
  5. 아마트 칸
    아마트 칸 24 10 월 2021 22 : 02
    0
    사진이 엉터리인데 실제 충돌에 적용되지 않은 기사는 무엇입니까?