2030년대 세계대전. 어떤 원자 서브 멜트로 우리가 들어갈 것입니다
Yaseni-M은 가격 때문에 큰 시리즈를 만들 기회가 없었고, 게다가 단점도 많았습니다. 사진에서 - "카잔". 출처: PJSC "Northern Machine-Building Enterprise" 언론 서비스
미국(또는 영미) 핵 공격의 위험 증가, 그 위협 증가 이전 기사에서 말했다, 특히 약 2030년까지 그리고 다시 약 XNUMX년 동안 모든 것이 시작할 수 있는 시간 프레임을 대략적으로 추측할 수 있기 때문에 우리의 군대를 수정합니다.
거기에서 중국이 끝나거나 미국이 되거나 세계에서 미국의 지배에 관한 문제가 어떻게든 해결될 것이고 전쟁의 이유는 훨씬 덜 "손에 잡히지 않을 것"이 될 것입니다. 전쟁이 일어나면 표시된 해(다시, 대략) 안에 있을 가능성이 가장 높거나 예측할 수 없을 정도로 먼 곳으로 옮겨질 것입니다. 역사적인 원근법.
따라서 우리는 2030년을 위한 군대의 수정만이 아니라 현실적인 군대 구성의 수정이 필요합니다.
먼저 해군에 관한 것입니다.
군대의 한 부문으로서 해군의 상태를 예측하는 것은 엄청난 주제입니다. 그리고 유망한 선박 구성에 대한 간단한 분석도 가능합니다. 이것을 충족시키려는 시도는 한 번에 일련의 기사에서 다른 저자에 의해 수행되었습니다. 러시아 해군. 슬픈 미래 전망"... 선박 구성에 대한 요약 분석 및 예측은 시리즈의 마지막 기사에서 이루어졌으며 볼 수 있습니다. 여기에... 오늘날 Andrey의 결론이 지나치게 낙관적이며 모든 것이 완전히 달라질 것이라고 말하지 않는 것은 불가능합니다. 이것은 분명합니다.
물론 모든 수업을 듣고 싶지만, 안타깝게도 업데이트된 대공군도 공격과 대잠함과 잠수함 없이는 무용지물입니다. 따라서 우선 우리 나라에 대한 공격을 저지하는 데 필요할 것이기 때문에 극해 지역에서 작업을 해결할 수 있는 전함으로 제한하는 것이 합리적입니다. 이를 바탕으로 모든 것이 명확해질 것입니다.
핵잠수함부터 시작합시다.
핵잠수함 오늘과 XNUMX년 후
우리가 무엇을 가지고 있는지 보자 함대 오늘이 있고 2030년까지 무슨 일이 일어날지.
거리의 남자가 '동물과' 같은 애국선전을 흐뭇하게 바라보고 있는 가운데 사진은 이런 모습이다.
오늘날 북부 함대는 공식적으로 다음과 같은 핵잠수함을 운용하고 있습니다.
* 중간 수리 - 지정된 서비스 수명 중간에 수리합니다. 선박이 할당된 전체 기간을 제한 없이 안정적으로 유지하려면 평균 수리의 시기적절한(키워드) 통과가 중요합니다.
접시가 커 보이고 수리와 함께 밀어야 할 것 같지만 그게 아닙니다. 작동하지 않습니다. 그러나 보트가 비교적 오래 된 "치타"로만 밀어 넣을 수 있습니다. 2022-2024 년에 중간 수리를 위해 보내면 전쟁이 시작될 때까지 전투 준비 상태가됩니다.
나머지 배들은 2009~2014년에 밀어야 했고, 돈이 있고 제재가 없었고 배는 그렇게 피곤하지 않았다. 그러나 XNUMX세대 잠수함에 의한 중간 수리 및 업그레이드의 통과는 대량 건조를 위한 "길을 열기" 위해 군산위원회, 산업통상자원부 및 최고 사령부의 책임자에 의해 의도적으로 중단되었습니다. 전체 "세 번째 무릎"(이 "책임 있는" 중 하나로서: "세 번째 무릎은 구부러져야 함")을 대체해야 하는 물푸레나무. 이것은 방어 능력을 위해 필요하지 않았습니다. 일부 동지들은 인생에서 다른 일을하지 않았기 때문에 "Ash"를 밀어 내고 싶었고 다른 사람들은 이것에 대한 예산을 마스터하기를 원했습니다. 그리고 그들은 그것을 마스터했습니다.
저자의 기사에서 이에 대해 간단히 읽을 수 있습니다. "러시아 잠수함의 전력을 증가시키려는 계획은 어떻게 생겼습니까?".
따라서 이러한 30개 이상의 보트가 모두 퇴역하는 것은 절대적으로 불가피합니다. 2030년이 되면 3세대 중 현대화와 함께 본격적인 중형 수리를 거친 레오파드만이 계속 운행된다.
물론 기적이 일어날 수 있고 해군이 강한 의지를 보여줄 것이고 K-335 Gepard와 K-154 Tiger도 Leopard와 같은 업그레이드를 겪을 것입니다.
그런 다음 우리는 북부 함대의 핵 잠수함의 현재 구성에서 30 년대의 "진실의 순간"까지 "Severodvinsk", "Kazan", "Leopard", "Gepard", "Tiger", "Yuri 돌고루키", "블라디미르 왕자".
나머지 모든 것은 현재 수리 중인 경우(평균이 아니라 HTG - 기술 준비 상태 복원)가 삭제됩니다.
표시된 XNUMX개 중 "표범"과 "호랑이"는 이미 "위기에 처"할 것입니다. 나이를 속일 수 없으며 보트가 싸울 수 있다면 예를 들어 다음과 같이 많은 제한이 부과됩니다. 잠수 깊이. "치타"- 평균 수리에 따라 그것 없이도 쓸 수 있습니다.
글쎄, 우리는 반복 할 것입니다. "호랑이"는 가능성이 거의 없으며 평균 수리에 문제가 있습니다.
책임있는 정치가는 "Ash"로 대체하는 데 성공 했습니까?
우리는 오늘 연맹 위원회를 위해 무엇을 만들고 있는지 살펴보고 있습니다.
당신이 분명히 볼 수 있듯이, 아닙니다. 작동하지 않았습니다. 그리고 이것은 XNUMX세대 현대화 프로젝트가 중단되었을 때에도 분명했습니다.
이것이 2030년에 북함대의 핵잠수함 전력의 최종 구성이 될 것이다.
선택적으로 "호랑이"는 이 날짜까지 살아남을 수 있지만 여러 가지 이유로 그럴 가능성은 없습니다. 너무 늦게 수리를 시작했을 뿐인데, 아마도 “레오파드처럼 작동하지 않을 것입니다. 그럼에도 불구하고 아직 기회가 있습니다.
XNUMX명의 "전략가"에 대해 XNUMX개의 보트가 그들을 덮을 수 있다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. (우리는 보트가 아직 운행 중이더라도 명백한 이유로 Tiger와 같은 오래된 Leopard를 고려하지 않습니다.) 해군이 "평소처럼" 행동할 것이라고 가정하면 대부분의 Yasenei-M은 SSBN의 보호와 연결될 것입니다. 그러한 필요성에 대해 논쟁할 수 있지만 잠수함 전력의 전투 사용에 대한 다른 교리는 없습니다.
그리고 이것은 차례로 해상에서의 공격 행동이 매우 필요할 때라도 제외됩니다.
이제 2030년의 태평양 함대를 살펴보겠습니다.
우리는 원자력 잠수함으로 무엇을 얻었습니까?
그래서 지금:
그건 그렇고, 일반적으로 입에서 거품을내는 "만세 애국자"에게 우리 나라에서 모든 것이 올바르게 수행되고 있음을 증명하고 저자는 "러시아의 업적에 진흙을 던집니다."
얘들아, 업적은 괜찮니?
예를 들어, 프로젝트의 다목적 보트 971 한 척과 전체 태평양 작전 지역을 위한 한 쌍의 "배턴" 949A가 정상입니까?
이것이 우리의 위대함의 상징입니까?
이것이 왜 그래야 하는지 몇 가지 이유를 제시하시겠습니까?
그러나 숫자로 돌아가 봅시다.
우리는 다시 외면적으로 큰 표시를 가지고 있지만, 그 중 어느 것이 2030년까지 산다는 보장이 있습니까?
"Irkutsk"만 보장되며 올해의 상태는 아마도 "Leopard"와 같을 것입니다. 즉, 보트는 전투 준비가되어 있지만 예를 들어 깊이 (또는 아닐 수도 있음)와 같이 제한 사항이있을 수 있습니다. .
Kuzbass는 확실히 다목적에서 제외됩니다. 그는 이제 전체 함대를 위해 혼자 봉사하며 2030년까지 보트는 퇴역할 것입니다.
나머지 971대의 295 중 가능한 가장 높은 확률을 가진 331대는 인도로 갈 것입니다. 분명히 K-2030 "Samara" 또는 K-2030(이전에는 "Magadan"이지만 가능성은 낮음), 수리된 XNUMX대는 남아 있을 것입니다. , 그러나 XNUMX년의 상태는 그곳에서 어떤 종류의 수리가 수행될 것인지에 달려 있습니다. 기술 준비가 회복되면 올해까지 보장 된 상각해야합니다. 현대화가 없더라도 "표범처럼" 또는 잘 만들어진 평균적인 수리라면 XNUMX년까지 태평양 함대는 두 척의 달리고 상대적으로 전투 준비가 된 "파이크-B"를 갖게 될 것입니다.
"중형 수리"의 경우 - 오래된 어뢰 및 사용할 수 없는 수중 음향 대책이 있는 경우, 대어뢰가 없지만 예를 들어 대잠 미사일 및 지뢰가 있는 경우. 글쎄, 그래도 ...
그런 배는 "Virdizhnya"나 "Taigei"와의 결투에서 이길 수 없지만 아무도 보지 않는 동안 배를 가라앉히거나 지뢰를 설치할 수 있습니다. 물론, 그는 전투에서 운이 좋을 수 있습니다.
이 모든 것이 "Borey"에는 적용되지 않으며 물론 범용 부대의 잠수함에 관한 것입니다. Boreas는 새 것이고 일반적으로 북쪽에서와 같이 2030년에 도달하지만 수리해야 합니다.
그리고 거기에 무엇을 건설하고 있습니까?
자, 북해함대의 경우처럼 요약하자면.
기적적으로 보존된 971을 감안하더라도 태평양 함대는 북부 함대와 마찬가지로 SSBN을 공격하고 방어할 전력이 충분하지 않다는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 동시에 Samara와 Bratsk가 평균 수리가 아닌 HTG를 받으면 2030년까지 상각이 보장되고 판에 오르지 않고 42척의 보트만 남게 됩니다. 네 Yasenya-M "그리고 XNUMX세" 이르쿠츠크 ".
그리고 물론, SSBN 배치를 커버해야 하는 요구 사항을 유지하면서 미국의 공격을 방해하기 위해 잠수함을 할당하는 것은 불가능할 것입니다.
여기서 우리는 다른 것도 기억해야 합니다.
Ash가 "죽은" 수중 음향 반작용 수단을 가지고 있다는 사실에 대해.
M. Klimov "Anti-torpedo catastrophe"의 기사에서 그들에 대해. 어뢰 방지 장치가 없으며 일반적으로 보트가 불완전하게 항복되었다는 사실에 대해. "물리학자" 어뢰에 대한 이해할 수 없는 상황과 그에 대한 현대식 원격 제어의 부족에 대해. 다시 말하지만, "Ash"에 대한 여러 자료를 기억할 수 있습니다. 예를 들어,
"AICR"세베 로빈스 크는 "전투 준비를위한 중대한 결함으로 해군에 항복했다",
"함정" "Severodvinsk-M"(APKR "Kazan"),
러시아 함대의 "어뢰 방지 재해".
한때 저자는 기사를 발표했습니다. "배가없는 함대. 러시아 해군은 붕괴 직전에 ", 한 어리석은 블로거에게 논박 기사에 대한 돈을 도입하기까지 특정 공명을 일으켰습니다. 그들은 그렇게 밝혀졌습니다.
그리고 이제 시간이 왔고 우리는 함대가 있는 것처럼 보이고(어쨌든 재정은 오호호호로 마스터되었습니다), 잠수함은 거의 없습니다. 붕괴는 명백하며 표면력은 동일합니다.
2030년에 영국은 동등하거나(치타와 레오파드가 계속 운용되는 경우) 북부 함대에 비해 핵잠수함 수가 우세합니다. 하나 또는 두 개의 단위. 수중에서 "Ash-M"보다 "Astyut"의 우수성으로 무기 그리고 스텔스.
앵글로색슨족의 발표된 계획에 따르면 호주도 2036년까지 다목적 핵잠수함 971척을 보유해야 합니다. 그리고 태평양 함대는 XNUMX개(XNUMX 제외)에서 XNUMX개, 그리고 XNUMX번째인 "이르쿠츠크"를 보유하게 됩니다. 적군은 다시 양적, 질적 우월성을 모두 가지고 있으며 미국인 없이도 우위를 점하고 있습니다(호주가 성공하면 솔직히 말해서 어려움이 있을 수 있습니다).
그래서 세계 영국의 일종의 일화적인 프로젝트가 미국 없이도 핵 잠수함에서 러시아보다 수적으로 우위를 점하고 있음이 밝혀졌습니다. 품질을 유지하면서.
그리고 미국과 함께 갑작스럽고 무장 해제된 핵 공격으로 우리나라를 분쇄할 수 있는 능력이 있습니다.
2000년대부터 우리의 조선정책을 지지해오신 분들께 묻고 싶습니다. “여러분, 그게 다 뭡니까? 어리석음인가, 의도인가?"
그러나 응답이 없을 것입니다. 어떤 사람들은 매우 의식적으로 이 결과를 위해 일했지만.
다른 옵션이 있었나요?
러시아 연방 국방부는 모든 것을 선전으로 채우는 것을 선호하여 해군 및 해군 개발의 전투 훈련에서 중요한 단점을 긴급하게 수정하는 것을 거부하는 정책을 오랫동안 의식적으로 시작했습니다. 이유를 말하기는 어렵지만 국방부는 실제 문제를 해결하기 위해 실제 전투 훈련보다 쇼에 더 많은 돈을 쓸 준비가 되어 있습니다. 이것은 종종 지상군에서는 그렇지 않으며 때로는 항공 우주군에서는 그렇지 않지만 해군에서는 거의 항상 그렇습니다. 이것이 바로 원칙적인 접근 방식입니다. "어쨌든 전쟁을 준비하지 않을 것이므로 아래에서 소리를 지르지 않겠습니까?"
그러나 국방부의 선전 기계는 확실히 가동될 것입니다. 그리고 사람들이 태블릿에 주어진 숫자의 의미를 깨닫는 즉시 고용된 봇과 통제된 포럼을 통해 틀림없이 사회에 '네, 잠수함이 거의 없다'는 주장이 쏟아질 것입니다. 그러나 경제는 더 이상 그것을 허용하지 않습니다.
문제의 심각성으로 인해 이 거짓말은 태어날 때 미리 분쇄되어야 합니다.
그럼 돈뿐만 아니라 건물도 어딘가에 가져갈 수 있었는지 살펴볼까요?
아, 그리고 우리는 아직 "추가" 잠수함을 어딘가에서 잃지 않았습니까?
먼저 후자를 바로 처리합시다.
아시다시피 PLASN "Belgorod"는 핵 어뢰 "Poseidon"의 "Sarov"운반선에 이어 두 번째로 최근에 발사되었습니다.
벨고로드는 가치 있는 전술 부대가 될 수 있었지만 그렇지 않았습니다. 사진: 안드레이 슈발로프
우리는 이 "Belgorod-Poseidon" 링크가 의도한 목적을 위해 결코 사용되지 않을 것이라고 안전하게 말할 수 있습니다. 범용 부대의 약점을 감안할 때 메가 어뢰가 장착된 보트는 단순히 발사 지점에 도달할 수 없습니다(어느 곳에서도 발사할 수 없음) . 일부 버지니아나 시울프가 그녀를 쏠 것입니다. 또는 Astyut, 또는 Taigei.
그리고 초어뢰 자체는 무의미합니다. 그들은 도중에 꽤 차단됩니다. 즉, 우리가 이제 Belgorod의 전투 안정성에 수십억 달러를 투자한다면 ... 아무것도 아닙니다. 그는 "포세이돈"을 쏠 시간이 있고 시간이 없다는 것 - 결과는 동일합니다.
완전히 무의미한 시스템.
질문에 관심이 있지만 "포세이돈"에 대한 분석을 놓친 사람들 - 몇 가지 자료.
A. 티모킨. 포세이돈 원자 드론: 쓸모없는 초무기.
M. Klimov "상태" 막다른 골목 ".
M. Klimov "SPA 포세이돈"/ "상태-6". 실제 방위 능력을 훼손하는 것”.
그러나 역병 동안의 이 모든 잔치는 우리에게 Belgorod가 건설된 Project 949AM의 잠수함 한 척을 희생시켰습니다! 우리의 일반적인 "빵"과 현대화 된 "Irkutsk"와 달리 "Belgorod"는 즉시 소음을 줄이기 위해 많은 솔루션을 구현했습니다. 이 보트는 Calibre와 Onyx 미사일을 사용할 수 있는 능력으로 건물에서 나왔을 것입니다. 가능했던 대어뢰와 현대식 어뢰를 장착한 이 배는 "갑작스러운" 어뢰 공격으로 시작되었을 전투에서 승리할 수 있었습니다.
그리고 로켓은 해안 공격에 매우 유용할 것이며 "파트너"가 어떤 식으로든 무시할 수 없는 요소가 될 것입니다.
이 보트는 이제 잃어버렸고 기술적으로 의도한 대로 작동할 수 없는 GUGI를 위한 거대하고 엄청나게 비싼 장난감으로 바뀌었습니다.
그래서 여기에 잃어버린 잠수함 한 대가 있습니다. 여기에 본격적인 전투 부대로 그녀가 살해 한 건설 현장이 있으며 여기에 지출 된 돈이 있습니다.
충분하지 않아?
좋아, 계속하자.
하바롭스크는 포세이돈 시스템용 GUGI용으로 건조되는 또 다른 핵잠수함으로 돈에서 금속에 이르기까지 모든 것의 또 다른 쓸모없는 낭비입니다. 이 장소와 이 돈으로 가치 있는 것을 지을 또 다른 기회를 놓쳤습니다. "Khabarovsk"와 핵 어뢰의 톱을 희생시키면 이 잠수함이 얼마나 많은 단점을 가지고 있더라도 또 다른 "Ash-M"을 만드는 것이 가능하며 심지어 이것이 없는 것보다 낫습니다. 그리고 당신은 시간을 가졌을 것입니다! 그리고 거기에서 그들은 단점을 제거하려고 노력할 것입니다 ...
자, 여기 두 번째 서브, 두 번째 빌드 사이트, 지출한 돈이 있습니다.
Sevmash Production Association의 워크샵 No. 09851에서 건설 중인 Khabarovsk 잠수함의 아마도 강력한 선체, pr. 50(01.03.2018년 XNUMX월 XNUMX일 State Duma에 표시된 비디오의 프레임). 출처: militaryrussia.ru, DIMMI 블로그
분실된 잠수함 XNUMX척이 발견되었습니다.
모두?
아니오.
우리는 사진을 봅니다.
아무르 조선소(ASZ)의 선실에는 무엇이 있습니까?
응. 971번째 "파이크-B".
출처: premier.gov.ru그녀는 거기에서 무엇을 하고 있습니까?
예, 그 자리는 40% 또는 60%의 준비 상태로 수년 동안 진행되어 왔습니다. 이것은 시리즈의 마지막 보트인 "Irbis", 일명 "519번째 주문"입니다. 그리고 아무도 그것을 필요로하지 않습니다.이 잠수함은 현대 수중 음향학, 새로운 무기로 스텔스 측면에서 971 프로젝트의 고유 한 단점 중 일부를 제거하여 현대화 된 형태로 완성 할 수 있지만 ...
예, 그녀는 "Ash-M"에서 무언가를 "임플란트"해야 할 것입니다. 그래서 가능하지 않습니까? 나쁜거야?
또한, 보트에 대한 엄청난 양의 작업이 이미 완료되었습니다. 이 프로젝트에는 수행할 사람이 있습니다. SPMBM "Malachite"는 아직 살아 있습니다.
예, NEA는 이제 이 프로젝트를 자체적으로 완료할 수 있는 위치에 있지 않습니다. 그러나 그는 USC에 포함되었습니다! "Sevmash"도 마찬가지입니다.
전문가 및 물적 자원으로 일시적으로 기동할 수 없는 USC? 그렇다면 왜 그러한 비효율적인 구조가 필요한가?
세 번째 잠수함이 발견되었습니다. 그리고 장소.
그리고 대부분의 돈은 이미 지출되었으며 물론 건설을 완료하는 데도 필요하지만 우리나라는 재정적으로 이것을 별도로 마스터하지 않았습니까?
그러나 아무 일도 일어나지 않고 배는 계속 서 있습니다.
미국이 수중에서 공격하기 직전에 자르기 시작할 것인지 궁금합니다.
살아남은 조각가의 인지 부조화는 이 경우에 특히 강할 것입니다.
충분하지 않아?
의심의 여지가 없습니다. 이제 더 많은 것이있을 것입니다. 그러나 지금은 국방부와 "당 노선"의 지지자들에게 질문할 것입니다. 이것은 모두 XNUMX차 세계 대전 이전의 것입니다. 이것은 무엇입니까? 이 방법이어야합니까? 만약 그렇다면, 이 모든 것이 왜, 온화하게 말해서, 어떤 목적을 위해 준비된 것입니까?
게다가, 이것은 매우 비싸고 자원 집약적인 트릭입니다!
그 동안 우리는 재정 부족 이론가들에 대한 답을 고칠 것입니다. 장난감에 지출된 돈에 대해 - 우리는 소음이 없고 무장한 "완전히" "덩어리"가 있고 다른 "Ash-M"이 완성될 것이며, 예 - "Irbis"도 아무르에서 어디에도 없습니다. 식물은 사라지지 않았습니다. 그래서 당신은 돈이 없습니다. 한계에 다다랐던 업계의 경우 너무 많습니다.
그리고 GUGI는 이 두 잠수함 없이는 쉽게 해냈을 것입니다. 그들은 핵 어뢰를 "타격"하는 데만 필요했으며, GUGI의 다른 작업은 그들 없이는 해결되었습니다. 극단적인 경우 667BDRM 프로젝트의 폐기된 SSBN은 아직 완료되지 않았습니다. 컷, GUGI 용 보트의이 "원료"에서 잠수함 "Podmoskovye"모델에서 원하는만큼 "리벳"이 가능합니다.
그러나 우리는 계속할 것입니다.
중간 수리, 티타늄 케이스 및 업그레이드
무엇이 잘못되었는지 이해하려면 핵잠수함과 관련된 "평균 수리"의 개념을 이해하는 것이 좋습니다.
이 수리는 선박 수명의 중간에 수행되기 때문에 "중간"이라고 합니다. 각 프로젝트에 대해 개발 조직은 중년 수리의 일부가 되어야 하는 작업 목록을 결정했습니다. 아아, 규제 문서에 규정 된 수리 대신에 소위 "기술 준비 회복"이 수행됩니다 - VTG는 프로젝트 949A의 일반 설계자 및 중앙 디자인 국 "Rubin"의 다른 선박에 대해 " IL Baranov는 다음과 같이 썼습니다.
정밀 검사 기간을 연장하기 위한 기존 및 현재 운영 체제, 세부 사항 없이 선박 설계자 - 중앙 설계국의 전문가가 참여하여 주로 인원의 힘에 의한 시스템 및 메커니즘의 실제 상태 활성화를 기반으로 합니다. 일반 선박 장비(PPU 및 PTU 제외)에 대한 검사는 악의적이며 유해하며 잠재적으로 위험합니다. 공식적으로 기지 복귀에 대한 보장 없이 잠수함을 바다에 보낼 수 있는 권리를 부여하기 때문입니다...
취한 따라서.
여기서 다음과 같이 말할 필요가 있습니다. HTG는 간소화되고 합법화되어야 하며 구현을 위한 이러한 요구 사항을 공식화하여 I. L. Baranov가 설명한 문제를 해결하고 규정 문서에 규정해야 합니다. 그런 다음 중간 수리를 거친 오래된 보트는 서비스 수명이 거의 다해가는 이 새로운 고속 터빈을 통해 "실행"할 수 있으며 위험한 역사적 기간 동안 서비스 및 전투 준비 상태를 유지할 수 있습니다. 2030년대 전반기.
표에 나열된 소련 건설 잠수함 - 프로젝트 971, 949A, 945A 및 671RTMK는 중간 수리를 받지 않았고 주로 HTG를 계속 통과했습니다. 이것은 완전히 다른 작업 범위입니다. 중간 수리를 거친 후 잠수함의 수명은 일반적으로 XNUMX년, HTG 후에는 XNUMX년 연장됩니다.
중형수리는 현재 수리기술에 따라 매우 많은 선박시스템이 해체되고 있고, 완성된 현대화사업이 있으면 중형수리와 병행하여 거의 추가적인 추가작업 없이도 할 수 있기 때문에 현대화의 좋은 이유가 된다. 시간 투자.
이것은 정확히 Leopard와 Irkutsk에서 수행된 작업입니다. 그리고 그것은 정확히 나머지 잠수함들과 함께 하지 않은 것입니다.
이것이 "Leopard"와 "Irkutsk"가 순위에서 XNUMX대를 맞이하는 이유이며, 다소 온건한 사용으로 제한이 최소화되거나 전혀 없을 것입니다.
표범은 보트 하우스에서 꺼내지고 있습니다. 지금까지 이것은 971 프로젝트의 유일한 중급 수리 및 현대화 보트입니다. 사진: TV 채널 "Zvezda"평균 수리를 받은 잠수함의 수명을 제한하는 것은 무엇입니까?
첫째, 트렁크 케이블 경로의 상태 - 평균 수리 중에는 변경되지 않으므로 비용이 엄청나게 비쌉니다. 그들의 수명은 약 40년입니다. 케이블 경로의 수명을 연장하는 것은 몇 년 만에 엄청난 어려움과 최소한의 이득을 동반합니다.
잠수함의 수명을 제한하는 두 번째 것은 견고한 선체의 상태입니다. 선체는 보트가 물에 잠길 때 심한 스트레스를 받으며, 깊은 잠수에서는 특히 더 큽니다.
우리는 또한 대중에게 잘 알려지지 않은 사실을 알려줄 것입니다. 잠수함의 경우 최대 깊이와 작업 몰입도가 정상화될 뿐만 아니라 소요 시간도 정상화됩니다. 단단한 케이스에 가해지는 부담이 너무 큽니다.
따라서 적시에 중간 수리 및 현대화를 거친 보트의 수명은 케이블 경로와 선체에 의해 제한됩니다. 더 이상 케이블 경로를 수리하고 선박의 안전을 보장할 수 없기 때문에 거의 모든 44세대 보트가 약 45-XNUMX년 동안 서비스를 중단해야 한다고 확신할 수 있습니다. 다이빙.
이제 위의 표를 살펴보자.
2030년에는 현재 운용 중인 전체 7세대 중 10개 함대의 XNUMX척만이 이 연령에 가까워지고 나머지는 XNUMX-XNUMX년 동안 더 운용해야 합니다(SSBN 제외). 그리고 이것은 그들이 여전히 전투 준비 상태로 XNUMX년대 중반의 세계 대전에 참전했을 것이지만, 분명히 그들이 너무 깊이 잠수할 수 없었을 것이라는 것을 의미합니다.
XNUMX세대를 현대화하고 수리하지 않으면 이러한 가능성이 무효화되었습니다.
두 번째 문제는 현대화와 함께 본격적인 중형 수리를 수행하면 Ash의 중형 수리 시점까지이 산업에서 제공 할 수있을 정도로 선박 수리를 "응원"할 수 있다는 것입니다. 이제 이것은 사실과 거리가 멀며 보트는 "문제가 있습니다. »수리 측면에서 매우 빡빡한 레이아웃과 열악한 유지 관리가 있습니다.
XNUMX년 안에 모든 물푸레나무를 평균적으로 수리해야 하는 필요성(거의 모든 물푸레나무가 XNUMX년 안에 임대되기 때문에)은 국내 산업에 가장 어려운 과제가 될 것입니다. 그것. 그리고 XNUMX세대도 준비할 수 있었습니다.
그러나 모두 과열되어 중간 수리가 필요하지 않을 수도 있지만 그러한 확률로 함대 개발 계획을 세우는 것은 불가능합니다!
기사 링크 "러시아 잠수함의 전력을 증가시키려는 계획은 어떻게 생겼습니까?" 이미 주어졌으나 그것을 반복하는 것은 죄가 아니다.
수리 프로그램이 "해킹"된 이유는 무엇입니까?
매우 비싼 "Ash"에 대한 예산을 마스터하기 위해 반복합시다.
그리고 아무도 쓸모없거나 의심스러운 지출 항목이 많다고 생각하지 않았습니다. 이 항목을 줄이면 Project 22160의 순찰선에서 더 나아가 포세이돈 핵 어뢰에 이르기까지 필요한 자금이 제공되었을 것입니다.
따라서 다음 전쟁이 시작될 때까지 예산을 크게 늘리지 않고도 훨씬 더 많은 잠수함을 보유할 수 있도록 수정합시다.
시리즈 22160 및 20386을 줄이면 XNUMX대 중반에 여전히 싸울 수 있는 최소 XNUMX개를 얻을 수 있으며, 절단되고 손실된 군사적 중요성 "Belgorod"와 함께 "Khabarovsk" 및 "Irbis" 대신 "발생하지 않은" 보트를 얻습니다. "-이미 더하기 XNUMX. 그리고 - 동일한 예산 내에서 비용 증가 없이! 또는 거의 증가하지 않는다는 데 동의합니다.
영리한 군국주의는 저렴합니다.
그리고 해군 퍼레이드와 같은 다른 것들을 줄이기 위해 약간만 추가한다면?
그렇다면 더 비싸지 만 더 흥미롭고 국가에서 실현 가능한 다른 옵션이있었습니다. 그것들을 살펴보겠습니다.
먼저 케이블 경로로 돌아가 보겠습니다.
그들이 잠수함의 수명을 제한한다면 아마도 변경할 수 있습니까?
사실, 그것은 수익성이 없으며 교체 비용이 엄청나고 정상적인 조건에서는 정당화되지 않으며, 이 경우에는 배를 없애는 것이 좋습니다.
그러나 이것은 정상적인 조건에서입니다.
그리고 전쟁 전?
그리고 전쟁 전 - 반대로.
한 보트의 케이블 경로를 교체하는 비용이 동일한 새 보트 건설의 XNUMX분의 XNUMX이라고 가정하더라도 이것이 의미하는 바는 무엇입니까?
이것은 보트 한 대의 가격으로 전투력에서 네 척을 받게 된다는 것을 의미합니다. 조금 구식입니다. 또한 이것이 완료되지 않으면 수익금으로이 새 보트를 만들 수 없습니다. 아무데도 없습니다. 그리고 여전히 케이블 경로를 대체할 곳이 있습니다.
그러나 여기서 내구성 선체의 작은 잔여 자원 문제가 발생합니다.
한 가지 예외를 제외하고는 사실입니다.
러시아 연방은 위에서 설명한 모든 것이 사실인 강철 잠수함뿐만 아니라 티타늄 잠수함, 프로젝트 945 및 945A를 처분할 수 있습니다. 그들 중 첫 번째는 이미 서비스에서 철회되었습니다. 2010년대 초, 그들은 나머지 945세대와 함께 그것들을 현대화하기를 원했고, 그 다음 그들은 날카롭게 "희망"("물푸레나무", "포세이돈")했고, 보트는 이제 "슬러지"에 있습니다. 2030대의 XNUMXA가 운행 중이며 XNUMX년까지 평균적인 수리를 받지 않았기 때문에 "케이블 경로를 따라"와 일반적인 기술 조건에서 제외될 것입니다.
"슬러지"에서 프로젝트 276의 PLA B-945 "Kostoma". 이 보트는 다른 945-B-239 "Karp"와 마찬가지로 이미 해군에서 철수했습니다. 그러나 티타늄 케이스는 매우 오래갑니다.
티타늄 보트의 특성은 무엇입니까?
힘내.
견고한 하우징은 강철 하우징보다 훨씬 더 나은 하중을 견딜 수 있고 훨씬 더 긴 서비스 수명을 제공합니다. 그리고 여기서 우리는 갑자기 다른 상황에 직면합니다. 이제 전쟁 전 보트의 케이블 경로 교체가 매우 비싸지 만 전투 부대를 수령함으로써 정당화되지만 강력한 선체 상태에 의해 감가 상각되지 않습니다. 상태는 보트가 더 많은 수년 동안 봉사하도록 허용합니다.
공개 소스에 따르면 모든 티타늄 잠수함은 업그레이드되어야 했습니다. 그들 중 누구도 평균 수리를받지 못했습니다. 그러나 "Ash", SPMBM "Malakhit"의 개발자는 이해할 수 없는 방식으로 이 보트에 대한 권리와 문서를 소유할 수 있었습니다. 분명히 일부 중요하고 존경받는 "국가" 인물의 도움으로 권리를 "압박"했습니다. "Lazurit"자신의 잠수함에.
그것은 현대화를 위한 것이 아니라 거의 조 (미래에 "Ash"가 여전히 마무리 되어야 하고 단점을 제거 해야 하는 경우) 될 것입니다. 일련의 말라카이트 괴물 비용-이 돈의 일부 흐름 없이는 아닙니다. 물론 중요하고 존경받는 국가의 주머니에.
그리고 여기서 우리는 두 가지 예약을 해야 합니다.
예, 중간 수준의 수리 및 현대화를 거친 XNUMX세대 보트도 XNUMX년대 중반에 폐기되어야 합니다. 아마도 그들은 전쟁에 참전했을 것이고 아마도 그렇지 못했을 것입니다. 물론 시간이 있었을 텐데...
그러나 "Barracudas"와 "Condors"는 수리 및 현대화뿐만 아니라 높은 수준의 전투 효율성으로 재건될 수 있었습니다. 바로 그 선체 덕분입니다. 하나의 Yasenem-M에 필적하는 비용으로 Yasenem-M에 필적하는 XNUMX개의 보트를 얻을 수 있지만 여러 기능에서 다소 열등합니다. 그리고 전쟁이 시작될 무렵에는 보트에 제한을 두지 않고 그렇게 했을 것입니다.
예, 주요 터보 기어 장치인 GTZA의 리소스 문제도 있습니다. 그러나 개별적으로 호출되는 처리해야합니다. 어쨌든 "Zip" GTZA는 여러 잠수함이 상각된 후에 재고가 있을 것입니다. 일반적으로 우리는 이 문제를 해결할 수 있다는 사실로 제한할 것입니다.
이것은 대략 "바람에 날린 것"입니다. 전쟁 전 몇 년 동안을 회상하십시오. 지금 또는 나중에 모든 일이 일어날 때마다 봇 농장의 부패한 온라인 작업자가 인터넷에서 준비할 시간이 충분하지 않았고 경제가 허용하지 않았다고 편지를 보낼 것입니다. 실제로 어땠는지 기억하십시오. 러시아 연방에 최소한 무언가가 남아 있고 현재 지배계급 중 최소한 한 명이 최소한의 영향력을 유지한다면 위의 모든 것이 가능한 모든 수단으로 숨겨질 것이기 때문입니다.
이제 우리는 가장 중요한 것으로 돌아갑니다. 이 티타늄 선체는 아무데도 가지 않았으며이 보트와 함께 아무 것도 잃지 않았습니다.
제XNUMX세계를 위한 "티타늄 물고기"
이 마지막 실패(프로젝트 945 및 945A 티타늄 잠수함 현대화 거부)가 출발점이 되어야 합니다.
우리는 이미 정해진 것 외에는 아무 것도 지을 수 없습니다. 시간이 충분하지 않을 뿐입니다.
971 프로젝트의 자원은 한정되어 있고, 그 중 일부가 2036대 중반까지 살아남을 수 있다면, 중간 정도의 수리와 업그레이드를 받으면 그것으로 끝입니다. 2037년에서 XNUMX년 사이에 전쟁이 발발하면 기껏해야 상각될 위기에 처하게 되며, 대부분 이미 상각되어 "부활한" 선박 수리만 남게 될 것입니다.
Project 949A의 "덩어리"가 현대화됨에 따라 러시아는 기본적으로 완전히 늦었습니다. 게다가 잠수함을 순항하는 다양한 조건에서 공격 작전을 수행할 수 있는 배가 필요합니다.
지금 바로 시작할 수 있는 새로운 예산 프로젝트가 없습니다.
프로젝트 545 라이카 - 애쉬보다 더 나쁜 비극이 될 것이며 분명히이 배는 전쟁이 시작될 때까지 제 시간에 도착하지 않을 것이며 결과적으로이 프로젝트의 부적절함은 전문가뿐만 아니라 모든 사람에게 일반 - 실제로 보트는 " Ash-M "이라는 이념을 반복합니다.
그러나 티타늄 케이스는 기회입니다. 약 2030년까지 비교적 우수한 다목적 잠수함 XNUMX척을 확보할 수 있는 기회는 금년까지 오늘 취역이 보장되는 구성에 플러스 요인입니다.
가장 중요한 것은 보트를 재건하기 위해 보트가 건설되는 공장을 사용할 필요가 없으며 수리 공장에서 모든 작업을 수행 할 수 있다는 것입니다. 또한 모든 하위 시스템은 기성품 프로젝트에서 가져올 수 있습니다.
XNUMX척의 순항 잠수함은 XNUMX척의 순항 잠수함입니다. 항공 적의 대잠 방어를 해체할 수 있거나 적대 행위가 발생하기 전에 잠수함을 "행동에" 유능하게 도입할 수 있다면 그들은 매우 중요한 진지한 힘이 될 것입니다.
그리고 가장 중요한 것은 그러한 구조 조정 후에, 예를 들어 전쟁이 결국 발생하지 않거나 어떻게든 살아남을 수 있는 경우와 같이 수년 동안 계속 복무할 수 있다는 것입니다. 이것은 그들이 영원히 서비스를 유지해야한다는 것을 의미하지는 않습니다. 결국 이것은 정확히 "전쟁 전"결정이지만 나중에 조용히, 서두르지 않고 경제에 대한 폭력 없이 새로운 보트를 계획할 수 있습니다. , 시리즈 " Ash-M "이 되었습니다.
그리고 물론 2035년 이후 Yasenei-M의 평균 수리 전날에 XNUMX척의 티타늄 잠수함을 재건하는 것은 훌륭한 훈련 세션이 될 것입니다.
문제가 발생합니다-이 모든 것에 대한 추가 돈을 어디에서 얻을 수 있습니까?
이러한 방식으로 재건 된 XNUMX 척의 잠수함의 경우 분명히 상당한 금액이 될 것입니다. 수십억 루블, 즉 "Borey-A"이상 비용을 지불해야합니다.
답이 있습니다. 포세이돈 핵 어뢰 주제에 자금을 조달하고 상트페테르부르크의 주요 해군 퍼레이드와 같은 PR 행사의 예산을 삭감해야 합니다. 그러면 잠수함에 자금을 조달하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다.
장비 (이것은 GUGI의 심해 스테이션의 운반선)와 무기 (SPA "Poseidon")의 독창성으로 인해 건설에도 많은 돈이 필요한 "Khabarovsk"에 대한 질문이 여전히 있습니다. . 일반적으로 말해서 단순히 동결될 수 있고, 그게 다이며, 절약된 돈은 위에 나열된 프로젝트에 사용할 수 있습니다.
단 하나의 예외가 있습니다. 가능한 경우 "하바롭스크"의 예비를 사용하여 다목적 잠수함으로 재설계하고 이 용량으로 건조합니다.
그것이 가능하다는 것은 전혀 사실이 아니며, 전쟁 전 시기에 맞춰 조정한 후에도 재정적인 이유로 합리적이라는 것은 전혀 사실이 아니다. 그러나 이 문제는 해결해야 합니다.
그리고이 옵션이 합리적이지 않다면 건설 현장을 멈추고 나중에 세계의 긴장이 줄어들 때이 보트를 처리하십시오. 아마도 튼튼한 케이스가 나중에 뭔가를 할 것입니다.
어떤 다른 옵션이 있습니까?
마지막 또는 인디언 매장량 폐기
다른 무엇을 할 수 있습니까?
먼저 보트 중 하나를 인도로 옮길 준비를 중단하십시오. 분명히 인디언들은 최고의 케이블 경로와 견고한 선체를 갖춘 보트를 받게 되며, 이 보트는 적어도 2033년까지 XNUMX년을 항해할 수 있습니다.
당신은 그것을 스스로 유지해야하며 현대화하여 전투력으로 되돌려 놓을 필요가 있습니다. 인도는 조선소에서 "Ash-M" 건조를 제안해야 합니다. 그러한 결정은 이전을 위해 많은 돈을 가져올 것입니다 이러한 인디언은 전쟁 전에 매우 중요한 정치적 양보를 포함하여 모든 것을 할 것이며, 국내 공급 업체는 어쨌든이 건설에서 러시아의 Yasenya-M 건설과 같은 방식으로 또는 그 이상을 벌 것입니다. 러시아는 여기서 아무것도 잃지 않으며 885M 프로젝트가 발명 된 개념은 더 이상 관련이 없습니다. 앞으로 대잠 방어를 처리하기 위해 완전히 다른 보트가 필요할 것입니다.
동시에 우리는 인도 선원들이 문제가 되는 문제를 가혹하게 공식화하면 SPMBM "Malachite"가 그 자손을 "생각하게" 할 것이라고 안전하게 가정할 수 있습니다.
그러나 2030년까지 우리는 또 다른 보트를 갖게 될 것이며, 아마도 일반적으로 전쟁에 도달할 것입니다.
모두?
아니오.
또 다른 인도 보트인 "차크라"도 있습니다. 그녀는 "네르파"입니다. 현재까지 인도 해군은 이를 러시아에 반환했습니다. 이 이벤트는 M. Klimov가 자신의 기사에서 검토했습니다. "잠수함" 차크라 "가 집으로 가고 있습니다. 우리 수중수출의 성과와 도전".
잠수함이 현재 어떤 상태인지 말하기는 어렵습니다. 한편으로 인디언들은 이전에 이전된 핵 잠수함을 매우 주의 깊게 관찰했습니다. 한편, 어째서인지 반환되어 운용조건은 러시아 핵잠수함보다 훨씬 열악했다. 그러나 우리는 Nerpa가 원칙적으로 수리될 수 있다면 러시아 해군에서 이미 서비스를 재개할 수 있다고 안전하게 가정할 수 있습니다.
물론 이미 퇴역(동일한 프로젝트 945가 철회됨)된 경우에도 사용 가능한 모든 다목적 잠수함의 견고한 선체를 주의 깊게 검사해야 하며 아마도 "죽은 자의 부활" 후보도 있을 것입니다. 그런 다음 "대기열에 넣어야" 합니다.
하지만 그렇게 된다면 그것은 순전히 운이고 계획을 세우는 것은 불가능하다.
결과. 우리는 잃어버린 보트를 찾고 일반적으로
우리는 요약합니다.
평시에 군사력을 엄격하게 합리적으로 구축해야한다면 전쟁 전이 과정에서 예산 절감이 없더라도 강조점을 약간 전환하고 군사력의 성장에 의존해야합니다. 권력은 현실이었으며 지금처럼 "포템킨 마을, 비싸다"가 아닙니다.
"Ash-M"유형의 초고가 "수중 전함"의 부정직 한 사람들에 의한 "밀기"로 인해 ( "갑옷"- 어뢰 방지 및 문제가있는 "포탄"- 어뢰) 2030년까지 새로운 잠수함은 우리 해군이 단 XNUMX척과 현대화된 XNUMX척(호랑이를 구한다면 XNUMX척)만 갖게 될 것입니다. 미국, 대영제국, 그리고 호주(동맹국의 비핵함은 제외)에 대항합니다.
이 오류로 인해 우리나라에서는 "Ash-M"보다 저렴하고 복잡한 프로젝트이며 수중 전투에서 훨씬 더 효과적이며 대량 건설에 특히 적합하지 않습니다.
하지만 전제 조건이 있었습니다.
2005번째 프로젝트의 수석 디자이너인 Yu.N. Kormilitsyn의 기사(677)에서 인용:
“현재 하나 또는 다른 유형의 핵잠수함을 만들고 유지하는 가능성은 설계, 건설, 운영 및 폐기에 드는 높은 비용과 역할에 대한 모호한 평가로 인해 가장 논란이 되는 문제 중 하나입니다. 냉전 시대 이후의 시스템 해군 무기의 핵잠수함(NPS). 세계의 모든 주요 해양 강국의 다목적 잠수함 제작자들은 이 문제의 해결에 대해 우려하고 있습니다. 비핵 에너지와 원자력 에너지 중 어느 것이 더 낫고 더 저렴한지를 찾기 위한 집중적인 연구 작업이 진행 중입니다. 큰 변위의 핵 잠수함 또는 제한된 변위의 대량 잠수함에 대한 대형 단일 부동 잠수함 무기고; 외적으로는 매우 효과적이지만 30노트 이상의 너무 "시끄러운" 속도 또는 "조용한 속도"에 도달했지만 상대적으로 저렴합니다(2배 이상!). 실제 군사작전 현장의 상황과 예상되는 적의 대응책을 분석한 결과, 다목적 핵잠수함(MTS) 핵잠수함은 주변해 및 근해용 차세대 비핵잠수함의 과제와 유사한 과제를 해결해야 함을 알 수 있다. 바다 지역.
1977 년 디젤 - 전기 잠수함의 기술 설계 단계에서 건설적인 변형 방법을 적용하여 블록 모듈을 기반으로 소형 다목적 핵 잠수함 Un = 2500 t를 만들 것을 제안했습니다. 그 이후로 CDB MT "Rubin " 업계 유수의 기관 및 기업체, 해군 전문가들과 함께 끊임없이 이 방향을 발전시켜 나가고 있습니다.
건설적인 변형 방법에 기반한 군사 경제적 효율성의 개념은 R&D 단계와 잠수함 생산 및 건설 준비 단계에서 상당한 재정적 절감을 달성할 수 있게 합니다. 동시에 하나의 기술 장비를 사용하여 단일 기술을 사용하여 동일한 조선소에서 소형 핵잠수함을 기본 비핵잠수함과 병행하여 건조할 수 있습니다. 잠수함 부대 편성의 기본 원칙을 고려하여 승무원 훈련의 편의를 제공하고, 보트의 운용을 단순화하고 저렴하게 만듭니다."
1977 년 디젤 - 전기 잠수함의 기술 설계 단계에서 건설적인 변형 방법을 적용하여 블록 모듈을 기반으로 소형 다목적 핵 잠수함 Un = 2500 t를 만들 것을 제안했습니다. 그 이후로 CDB MT "Rubin " 업계 유수의 기관 및 기업체, 해군 전문가들과 함께 끊임없이 이 방향을 발전시켜 나가고 있습니다.
건설적인 변형 방법에 기반한 군사 경제적 효율성의 개념은 R&D 단계와 잠수함 생산 및 건설 준비 단계에서 상당한 재정적 절감을 달성할 수 있게 합니다. 동시에 하나의 기술 장비를 사용하여 단일 기술을 사용하여 동일한 조선소에서 소형 핵잠수함을 기본 비핵잠수함과 병행하여 건조할 수 있습니다. 잠수함 부대 편성의 기본 원칙을 고려하여 승무원 훈련의 편의를 제공하고, 보트의 운용을 단순화하고 저렴하게 만듭니다."
그리고 더 나아가 -
"현재 경제 상황에서 건설 중인 비핵잠수함" Lada"의 기술적 솔루션과 장비를 기반으로 설계된 제한된 배수량의 저렴하고 효율적인 다목적 핵잠수함의 설계 및 건설이 바람직하고 유일한 실제입니다. 핵잠수함 함대의 구성을 갱신할 기회"라고 말했다.
링크
M. Klimov의 기사를 예로 들 수도 있습니다. "우리 함대에 소형 다목적 핵잠수함이 필요한가요?", 현재 그러한 보트의 필요성에 대한 여러 가지 정당성을 제공합니다.
즉, 크고 효과적이지만 저렴한 함대를 건설하는 옵션이 계산되었습니다. 그러나 내 마음에는 "재", 또는 오히려 가격표 만있었습니다.
30년대 전반기에 함대를 더 많이 만들 수 있었던 중형 보트 수리 및 업그레이드도 새로운 잠수함을 위한 충분한 자금이 있도록 도살되었습니다.
더 이상 결과를 숨길 수 없습니다.
이러한 조건에서 전쟁 전 시간을 고려하여 다음을 수행해야 합니다.
1. 현대화 된 형태로 잠수함 "Irbis"의 완성을 수행합니다. 현대화의 범위와 방향은 별도의 대화 주제이므로 지금은 필요하고 가능하다는 사실로 제한하겠습니다. 보트 하나.
2. 인도되는 Leopard 잠수함의 경우 최소 2035년까지 적대행위를 수행하기에 충분한 내구성 있는 선체 자원을 제공하기 위해 지금 침수 깊이 및 기타 하중에 대한 제한을 설정합니다. 합법화를 시급히 처리해야 하는 "새로운 고온 가스 파이프라인"의 틀 내에서 케이블 경로의 수명을 연장하기 위한 일련의 조치를 개발하고 구현합니다.
3. 범주 조건 - K-335 "Gepard"의 중간 수리 및 현대화 수행. 이 보트는 이 경우 30대 중반까지 쉽게 사용할 수 있으며 "표범"처럼 유지하면 끝까지 사용할 수 있습니다. 이 배를 잃는 것은 범죄지만 2022~2023년에 수리해야 하며, 2024년에는 가장자리를 수리해야 합니다.
4. 최신 시스템을 사용하여 프로젝트 945 및 945A의 모든 잠수함을 재건하고 필요한 경우 GTZA를 교체하거나 수리합니다. 게다가 XNUMX척의 보트.
5. 현재 Zvyozdochka CS 및 함대에 있는 프로젝트 971의 다른 잠수함에서 현대화로 중간 수리를 수행할 가능성을 연구하기 위해 Leopard는 2035년경까지 현대화와 함께 중간 정도의 수리를 수행합니다. 아마도 한 두 척의 보트를 더한 것 같습니다.
6. Project 971 잠수함 331척(구 Magadan K-295 또는 K-885 Samara)을 인도로 이전하는 것을 거부하고 Project XNUMXM 잠수함의 공동 건조를 제안합니다. 동시에 인디언들은 적어도 보트에서 우리에게 기존의 심각한 설계 결함을 수정하도록 강요할 것이며 그들의 보트가 있는 곳에 우리가 있습니다.
우리에게 플러스 - 몇 년 동안 보트를 해군으로 되돌릴 수있는 기회. 게다가 한 척 더.
7. 이 프로그램에 부분적으로 자금을 지원하려면 포세이돈 프로그램에 대한 자금 지원을 중단하고 이 "무기"(무기로 간주되도록 함)를 위한 잠수함 개발 및 건설을 중단하십시오. "Khabarovsk"의 건설을 유용한 것으로 재설계하거나 가능한 경우 다목적 잠수함으로 재건할 수 있을 때까지 동결해야 합니다(그러나 가능성은 낮음). 아마도 이것은 또 다른 다목적 잠수함입니다.
8. 전투력 "Nerpa"를 복원하고 되돌리기 위해. 하나 추가.
9. 프로젝트 677에 기초하여 원자력 발전소가 있는 잠수함 건조 문제를 해결합니다. XNUMX대 초반까지 그러한 잠수함을 최소한 소규모로 건조할 시간이 생긴다면 그렇게 해야 합니다. 그렇지 않다면 ... 글쎄, 적어도 미래를 염두에두고 개발을 시작하면 갑자기 우리가 살아남을 수있을 것입니다.
위 목록에 추가하여 항목 2030, 2035, 1에 따른 조치의 이행에 따라 전투 준비 상태에서 4-5년까지 운용이 보장되는 잠수함 목록:
PLA "Irbis", 원래 프로젝트 971 "Shchuka-B".
PLA B-239 "Karp", 원래 pr. 945 "Barracuda".
PLA B-276 "Kostoma", 원래 pr. 945 "Barracuda".
원래 프로젝트 534A인 PLA K-945 "Nizhny Novgorod"가 현재 서비스 중입니다.
원래 pr. 336A인 PLA K-945 "Okun"이 현재 운용 중입니다.
여러 요구 사항이 충족되고 기술 조건이 중간 수준의 수리 및 현대화에 적합한 경우 서비스에 복귀할 수 있는 잠수함 목록(아쉽지만 그렇지 않을 수도 있음):
PLA K-154 "Tiger", 원래 프로젝트 971 "Pike-B".
PLA K-295 "Samara", 원래 프로젝트 971 "Shchuka-B".
K-331 이전 "Magadan", 원래 프로젝트 971 "Shchuka-B".
PLA K-152 "Nerpa", 원래 프로젝트 971 "Shchuka-B".
에게-? "하바롭스크" - 기술적으로나 재정적으로 재건이 가능한 것으로 판명된 경우.
2030년까지 중간 수준의 수리 및 현대화가 없는 전투 보트는 이미 퇴역했으며 Gepard는 여전히 항해할 것이지만 사실은 아닙니다.
따라서 SSBN을 제외하고 2030년에 우리의 핵잠수함 함대를 구성할 "Ash" 12개, "Ash-M" 17개, "Cheetah"(어떤 상태인지는 명확하지 않음), "Leopard" 및 "Irkutsk"에 , 접근 방식의 변경으로 22개(그 중 XNUMX개는 새 것)에서 XNUMX개(그 중 XNUMX개는 새 것)로 다목적 핵 잠수함이 추가될 수 있으며 그 결과 XNUMX개의 함대에 XNUMX개의 잠수함이 없을 것입니다. XNUMX-XNUMX. 그리고 이것은 반드시 이루어져야 합니다. 배가 없는 함대는 함대가 있는 함대와 싸울 수 없으며 우리는 바로 이 지점에 이르게 되었습니다.
동시에 국가 최고 지도부의 누군가가 마침내 계산하면 국가가 "방어"에서 사업가를 구원으로 강제하려고 시도 할 새로운 "Ash-M"의 건설 없이는 할 필요가 있습니다. 해군의 잠수함.
물론 이론상 국가는 또 다른 Ash-M을 건설할 시간이 있을 것입니다. 그러나 첫째, 하나 이상, 둘째, 핵 잠수함 함대에서 우리는 도중에 숫자가 붕괴 될뿐만 아니라 표면에서도 붕괴되고 가장 중요한 것은 경제 자체에서 모든 것이 나쁘다는 것입니다. 돈 없이 지내야 하는 경우.
물론 이 모든 것이 원격 제어가 가능한 현대식 어뢰와 잠수함, 최신 수중 음향 대응책 및 대어뢰에 대한 필요성을 부정하지는 않습니다. 이 모든 것이 매우 필요하며 비용도 많이 듭니다.
처음에는 이것들을 무언가에 붙여야 합니다.
그러나 확실히 필요하지 않은 것은 새로운 SSBN의 구축입니다. 적어도 적의 반대를 최소화하면서 함대가 배치할 수 있는 것보다 더 많은 수가 이미 있습니다. 더 이상 필요하지 않습니다. 한 척의 배가 아닙니다.
다음 리뷰에서는 수상함과 디젤-전기 잠수함에 대한 유사한 분석이 이루어질 것입니다.
계속하려면 ...
정보