파업 UAV "Okhotnik"에 대한 초 기동성의 타당성에 대해 네트워크에서 분쟁이 발생했습니다.

139

러시아 무인 개발에 전념하는 미국 언론 발표 자료 항공... 불과 몇 년 만에 러시아는 미국이 수십 년 동안 걸어온 기술 경로를 통과할 수 있었습니다. 특히 러시아가 처음부터 고속 중공격 드론을 만드는 데 성공했다고 전해지고 있으며, 이는 자율 전투부대뿐만 아니라 XNUMX세대 전투기에 대한 노예 역할을 할 수 있는 UAV로도 자리 잡고 있다.

19FortyFive의 미국 언론인들은 러시아 Okhotnik UAV가 "가장 현대적인 무적의 세계에서 충격 유형. 동시에 미국 기자들은 러시아 Okhotnik이 Su-57 전투기의 윙맨 역할을 할 수 있다는 점에서 구별된다는 사실을 정확하게 지적합니다.



미국 언론의 자료 :

러시아인의 공격 드론은 1000톤의 질량으로 20km/h의 속도로 가속할 수 있습니다. 개별 전투기보다 무겁지만 고속 발전을 막지는 못한다.

미국 작가들은 다음 사실에 주목합니다. Su-57과 충격 무인 비행기 "Hunter"를 사용하면 후자가 최대 6톤의 로켓과 폭탄 적재량으로 최대 2km 거리의 ​​목표물을 공격할 수 있습니다.

러시아 항공 기술에 대해 논평하는 미국 전문가들은 다음과 같이 언급합니다.

러시아인은 항상 초 기동성 항공기를 만들었습니다.

이를 바탕으로 미국 전문가들의 의견은 이제 러시아가 드론의 기동성을 위해 입증된 기술을 구현해야 한다고 지적합니다.

이와 관련하여 다음과 같은 질문이 발생합니다. Hunter 중공격 드론에 초기동성이 정말 필요한가요? 이 경우 네트워크에 분쟁이 발생했습니다. 분쟁 당사자 중 하나는 "헌터"를 만드는 목적이 원래 지상 자산 및 기반 시설의 파괴와 관련이 있다고 말합니다. 그러나 Okhotnik UAV가 요격기로도 사용될 수 있다는 진술이 나타나기 시작했습니다. 우리가 요격기 변형에 대해 구체적으로 이야기한다면 기동성을 높이지 않고는 어려울 것입니다. 그렇지 않으면 적의 러시아 무인 항공기를 파괴 할 가능성이 증가하기 때문입니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    139 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +6
      23 10 월 2021 09 : 16
      초 기동성은 필요하지 않을 수 있지만 SU-57과 상호 작용할 때 드론은 기동 가능한 리더의 특성과 일치해야 합니다.
      1. -1
        23 10 월 2021 09 : 23
        결국, 그렇지 않으면 적의 러시아 무인 항공기를 파괴할 가능성이 증가합니다.
      2. 0
        23 10 월 2021 09 : 42
        이것은 적어도 일치하지만 초과하는 것이 좋습니다. 거기에는 조종사가없고 과부하가 살아있는 사람만큼 끔찍하지 않기 때문에
      3. +14
        23 10 월 2021 11 : 02
        제품 견적 : 바카스
        초 기동성은 필요하지 않을 수 있지만 SU-57과 상호 작용할 때 드론은 기동 가능한 리더의 특성과 일치해야 합니다.

        "비행 날개"구성표는 기동성 제한이 크며 "일반"구성표보다 몇 배나 나쁩니다. 컨트롤과 안정화, 높은 리프트의 큰 부분이 없습니다. "초기동성"에 대한 이야기는 단순히 우스꽝스럽고 똑바로 날고 그냥 기동하는 것이 문제입니다.
        따라서 윙맨으로서의 S-70은 전투기에 적합하지 않습니다. 폭격기나 정찰병으로 사용할 수 있습니다. 헌터는 F-117과 거의 같은 크기로 그대로 사용할 수 있다.
        1. +7
          23 10 월 2021 12 : 15
          f117 프로그램에서 공기 역학의 주요 전문가 중 한 사람이 그러한 비행기 모양을 생각해 낸 사람들을 위험에 빠뜨리고 싶었습니다. 웃음
          비행 날개와 기동성은 반대입니다.
        2. 0
          23 10 월 2021 14 : 49
          노예로서, 요금은 분명히 Thunder에서 이루어집니다. Okhotnik-U 프로젝트도 있었지만 무슨 일이 일어났는지 명확하지 않습니다.
          1. +1
            23 10 월 2021 15 : 27
            비율에 대해서는 명확하지 않습니다. 지금까지 Thunder는 이니셔티브 개발입니다. 건조한 로비는 매우 강하며 Migovites처럼 목을 졸릴 수 있습니다.
            이것은 전염병 동안의 모든 홍보입니다.
        3. +4
          23 10 월 2021 17 : 08
          인용구 : OgnennyiKotik
          "초기동성"에 대한 이야기는 단순히 우스꽝스럽고 똑바로 날고 그냥 기동하는 것이 문제입니다.

          그리고 평평한 노즐의 개발에 대한 이야기는 슈퍼 기동성이 아니라 Hunter의 스텔스의 추가 개발을 암시합니다.
        4. 0
          24 10 월 2021 07 : 41
          똑바로 비행하는 데 문제가 있습니다

          지난 세기의 80 년대에있었습니다.
          그것은 "정상적인"것보다 몇 배나 더 나쁩니다.

          실례합니다. "보통"이 무엇입니까? 그들 중 많은 수가 ... 아니면 고전적인 계획에 대해 이야기하고 있습니까?
          모든 현대식 초기동 러시아 전투기는 정적으로 불안정하게 만들어졌습니다.
          진심으로
      4. 0
        23 10 월 2021 11 : 49
        그가 통나무처럼 날아야 한다고 생각합니까? 똑바로?
        1. 0
          23 10 월 2021 20 : 35
          인용구 : SKVichyakow
          그가 통나무처럼 날아야 한다고 생각합니까? 똑바로?

          그리고 그는 달리 할 수 ​​없습니다!
          할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대해 생각해 본 적이 있습니까?
          물 속에서 상어를 앞지르세요!
          그리고 언젠가 왜 인체가 이것에 성공하지 못하는지 생각해보십시오 ...
          이것은 공기역학적 구성에 대한 예시일 뿐입니다(aero와 godro는 종종 유사합니다) ...
      5. 0
        23 10 월 2021 13 : 11
        초 기동성은 필요하지 않을 수 있지만 SU-57과 상호 작용할 때 드론은 기동 가능한 리더의 특성과 일치해야 합니다.
        아마도 UAV는 슬레이브로 변경되지 않고 항공기와 동등한 기동을 할 것이지만 눈에 띄지 않는 발사기 유형이 될 것입니다. 현대적인 값 비싼 레이더가 장착되지 않습니다. 예를 들어, UAV는 항공기 앞에서 비행하고 항공기는 표적을 비추고 UAV는 항공기가 리턴 파이어(미사일 발사 및 잊어버림)에 의해 파괴된 경우에도 발사됩니다. 또는 UAV를 스텔스 항공기를 모방한 미끼로 사용할 수도 있습니다. 적이 공격하면 스스로를 드러냅니다.
        1. 0
          23 10 월 2021 20 : 39
          제품 견적 : loki565
          초 기동성은 필요하지 않을 수 있지만 SU-57과 상호 작용할 때 드론은 기동 가능한 리더의 특성과 일치해야 합니다.
          아마도 UAV는 슬레이브로 변경되지 않고 항공기와 동등한 기동을 할 것이지만 눈에 띄지 않는 발사기 유형이 될 것입니다. 현대적인 값 비싼 레이더가 장착되지 않습니다. 예를 들어, UAV는 항공기 앞에서 비행하고 항공기는 표적을 비추고 UAV는 항공기가 리턴 파이어(미사일 발사 및 잊어버림)에 의해 파괴된 경우에도 발사됩니다. 또는 UAV를 스텔스 항공기를 모방한 미끼로 사용할 수도 있습니다. 적이 공격하면 스스로를 드러냅니다.

          무기 비용이 150억 XNUMX만 달러 미만인 당신이 설명하는 계획의 비행기.
          조종사는 비용을 7-10%만 증가시킵니다...
          거의 XNUMX억 루블에 가까운 가짜 목표물을 잃을 준비가 되셨습니까?
          2만 루블 가치의 MALD와 같은 거짓 표적만 만들 수 있다면?
          1. -2
            23 10 월 2021 22 : 02
            무기 비용이 150억 XNUMX만 달러 미만인 당신이 설명하는 계획의 비행기.
            조종사는 비용을 7-10%만 증가시킵니다...
            거의 XNUMX억 루블에 가까운 가짜 목표물을 잃을 준비가 되셨습니까?
            2만 루블 가치의 MALD와 같은 거짓 표적만 만들 수 있다면?

            조종사가 그것과 무슨 상관이 있습니까? 나는 레이더, 최소한의 시스템, 하나의 엔진이 없으면 가격이 비행기의 절반 미만이 될 것이라고 말했습니다.
            1. -1
              23 10 월 2021 22 : 15
              제품 견적 : loki565
              무기 비용이 150억 XNUMX만 달러 미만인 당신이 설명하는 계획의 비행기.
              조종사는 비용을 7-10%만 증가시킵니다...
              거의 XNUMX억 루블에 가까운 가짜 목표물을 잃을 준비가 되셨습니까?
              2만 루블 가치의 MALD와 같은 거짓 표적만 만들 수 있다면?

              조종사가 그것과 무슨 상관이 있습니까? 나는 레이더, 최소한의 시스템, 하나의 엔진이 없으면 가격이 비행기의 절반 미만이 될 것이라고 말했습니다.


              Su-30의 비용은 100억 달러 미만입니다.
              우리 엔진은 5만 달러, AFAR이 없는 레이더는 500만 달러 미만입니다.
              원격 방해 전파 방지 제어 시스템의 필수 추가를 고려한 최소 시스템은 얼마입니까?
              호스트가 총에 맞으면?
              모든 "추종자"가 망각으로 사라질 것이라고 생각하는 것은 무엇입니까?
              관리할 필요가 없습니까?
              전투에서 빼야 하지 않겠습니까?
              그들은 매우 두꺼운 방해 전파 양방향 통신 채널과 실시간으로 작동하는 바로 위성 통신 별자리의 완전한 부재로 인해 지금 우리의 유인 항공기에도없는 실시간 위성 통신이 필요하지 않습니까?
              아니면 단 한 명의 uryakalka도 이것에 대해 생각해 본 적이 없습니까?
              그리고 시리아의 Uranus-9에 대해 "이것은 완전한 실패입니다!" ...
              그들은 그런 디자이너에 대해 생각조차 하지 않고, 나는 Ryazan에게서 그것에 대해 알고 있기 때문입니다.

              그래서 셀 수 있습니다.
              특히 C-70의 크기를 고려하면 ...
              그 안에 사용된 구성품입니다.


              그는 싸구려가 아닙니다. 엄청나네요.
              그것은 민간용 엔진이 아닌 군대를 가지고 있습니다 (이것은 즉시 가격을 XNUMX 배 증가시킬 것입니다). 소비는 민간인의 소비보다 XNUMX 배 높습니다 ...
              내가 민간인에 대해 이야기하는 이유는 적들이 UAV에 민간인 상용 엔진을 사용하기 때문입니다.
              그리고 자원은 몇 배 더 높고 소비는 훨씬 적으며 유지 보수는 XNUMX 배 저렴합니다.
              실제로 운영자를 비교적 저렴하게 교육할 수 있습니다.

              근본에서 보는 법을 배우십시오!
              Kozma Prutkov는 똑똑한 사람들을 위해 이것을 썼습니다.
      6. +1
        23 10 월 2021 13 : 32
        앞으로 그는 다른 적의 드론과 충돌 할 수 있으며 좋은 비행 특성은 불필요합니다.
      7. +3
        23 10 월 2021 13 : 41
        제품 견적 : 바카스
        초 기동성은 필요하지 않을 수 있지만 SU-57과 상호 작용할 때 드론은 기동 가능한 리더의 특성과 일치해야 합니다.
        S-70의 초기동성은 수직면에서만 모든 유형의 노즐로 보장되지만 미사일 방지 기동을 수행하는 데 매우 필요합니다. 예
        비행 날개는 방향 안정성이 매우 더럽습니다. 초조력이 없어도 비행 중 요잉을 없애기란 쉽지 않다.
      8. 0
        23 10 월 2021 21 : 00
        완전히 다른 비행 속도로 어떻게 상호 작용할지 궁금합니다.
    2. -3
      23 10 월 2021 09 : 24
      이와 관련하여 다음과 같은 질문이 발생합니다. Hunter 중공격 드론에 초기동성이 정말 필요한가요?

      레이더에 "보이지" 않는 경우 필요하지 않으며 레이더가 보이면 선택한 스텔스 개념이 올바르지 않습니다.
      1. KCA
        +11
        23 10 월 2021 09 : 33
        레이더는 모든 항공기를 절대적으로 볼 수 있습니다. 문제는 레이더 자체의 거리, 원근감 및 특성에 있습니다.
        1. kpd
          0
          23 10 월 2021 11 : 15
          문제는 "스텔스" 레이더를 볼 수 있는지 여부가 아니라 그러한 장치까지의 거리에서 미사일의 귀환 헤드가 자신있게 포착된다는 것입니다.
          1. 0
            23 10 월 2021 21 : 04
            XNUMX일 간의 아랍 전쟁 동안 소련 항공기 한 대가 텔아비브 상공을 여러 번 돌았지만 모든 레이더에 포착되었음에도 불구하고 다양한 유형의 요격기가 올라갔지만 이 항공기를 향해 발사된 미사일은 목표물에 도달하지 못했습니다. 그리고 비행기는 전혀 조종할 수 없었습니다. 그것이 모든 민첩성 질문에 대한 답이 아닙니까?
            1. 0
              25 10 월 2021 19 : 49
              그것은 큰 천장을 가진 아주 새로운 SU-23이었다.
              하지만 그렇습니다. 기동성이 매우 약합니다.
      2. 0
        23 10 월 2021 11 : 02
        제품 견적 : lucul
        선택한 스텔스 개념이 올바르지 않습니다.

        Su-57 이전에는 이렇게 말하곤 했습니다. 추락한 F-117 철의 잔해를 흔드는 것. 이제 더 이상 은폐에 대해 경멸하는 말을 하는 것이 허용되지 않습니다. 장비의 위장도 탐지에 대한 100% 보호가 아닙니다. 왜, Armata와 스텔스 요소가 있는 것도 마찬가지입니다.
      3. +4
        23 10 월 2021 20 : 41
        제품 견적 : lucul
        이와 관련하여 다음과 같은 질문이 발생합니다. Hunter 중공격 드론에 초기동성이 정말 필요한가요?

        레이더에 "보이지" 않는 경우 필요하지 않으며 레이더가 보이면 선택한 스텔스 개념이 올바르지 않습니다.

        레이더는 항상 표시되며, 이는 모두 신호 강도와 주파수 범위에 따라 다릅니다.
        LPI와 같은 레이더의 작동 모드뿐만 아니라 ...
    3. +3
      23 10 월 2021 09 : 29
      네트워크에서 분쟁이 있었다

      아무도 아무것도 모른다. 그러나 논쟁을 시작하고 거의 소아성애에 이르기까지 모든 대죄에 대해 서로 "-"하고 비난하는 것은 (여전히 비밀인 항공기의 성능 특성에 대해 이야기하고 있음을 상기시킵니다), 이것은 "우리의 모든 것"
      키보드로 타이핑하기 위해 손가락을 제어하려면 어떤 종류의 뇌, 뇌 또는 척추가 필요한지 궁금합니다. 의지
      1. -1
        23 10 월 2021 09 : 56
        꼬리뼈에서 ... wassat
    4. 0
      23 10 월 2021 09 : 30
      요점은 대포 무장이 없을 때의 초 기동성이지만 훈련 가능한 AI의 존재가 여기서 더 중요할 것입니다.
      1. KCA
        +2
        23 10 월 2021 09 : 39
        그럼 로켓은 못쓰나요? 비디오는 SU-57이 로켓의 수직 비행 중에 내장 된 구획에서 어떻게 쏘는지를 보여주었습니다.
        1. -1
          23 10 월 2021 09 : 40
          그러한 만남이 있기 전에, 사물의 논리에 따르면 Hunter는 그의 BC를 비워야 할 것입니다.
      2. +1
        23 10 월 2021 19 : 57
        인용구 : Barberry25
        요점은 대포 무장이 없을 때의 초 기동성이지만 훈련 가능한 AI의 존재가 여기서 더 중요할 것입니다.

        Supermaneuverability(초기동성) - 항공기가 공중에서 위치를 변경하여 이동 방향을 유지하는 능력. 우리는 좁은 구역에서 지상 목표물을 공격하기 위해 전방을 바라보는 전투기의 레이더를 조정할 필요가 있을 때 이에 대해 이야기하기 시작했습니다. 기체를 기수를 아래로 기울이면서 동시에 하강하지 않고 직선으로 계속 움직입니다. 레이더가 표적의 검색 및 인식을 제공합니다. 따라서 대포는 그것과 아무 관련이 없습니다. 미사일 무기는 또한 표적 검색과 탐지가 필요합니다.
      3. -1
        24 10 월 2021 19 : 32
        대포 무장이 없는 상태에서 초기동이 가능하다는 의미

        무장축의 각속도.
        진심으로
        1. -1
          24 10 월 2021 22 : 38
          UAV는 탄약이 매우 제한적이며 처음에는 탄약이 사용됩니다.
          1. -2
            24 10 월 2021 22 : 57
            실례지만 이것이 목표 달성 시간에 어떤 영향을 미치나요?
            진심으로
            1. -2
              24 10 월 2021 23 : 09
              전투가 발생하면 자신에게서 30km 떨어진 곳이 아니라 훨씬 더 멀리 발견 될 것입니다.이 경우 노예 UAV의 bk가 먼저 소비되고 조종사는 미사일을 소비합니다 .. . 그래서 자신을 위해 마이너스를 남겨주세요
              1. -2
                25 10 월 2021 00 : 06
                즉, 조종사 자신이 레이더로 대상을 조사하여 UAV에서 미사일을 발사하는 것으로 대체됩니다. 당신은 흥미로운 전술을 가지고 있습니다 ...
                진심으로
                1. -1
                  25 10 월 2021 12 : 12
                  이해하지 못하는 사람들을 위해 적의 목표물이 감지된 경우 첫 번째 발사는 UAV, 즉 UAV에서 이루어집니다. 먼저 슬레이브 UAV의 BC가 소모되고 메인 BC의 조종사도 발사를 위해 MD 미사일을 사용할 것입니다. 이론상으로는 대포를 사용하는 것뿐만 아니라 초 기동성을 필요로 할 것입니다 ... 아니면 제안합니까? UAV에서 MD 미사일을 중단하려면?
                  1. 0
                    25 10 월 2021 19 : 04
                    당신은 전술의 천재입니다! 나- 항상 초기동이 DB의 공수 미사일을 피하는 데 도움이 된다고 생각했습니다! 그리고 여기 방법이 있습니다 ... Ksati, "비행 날개"가 일반적으로 "초기동"이 될 수 있습니까?
                    진심으로
                    1. -1
                      25 10 월 2021 22 : 20
                      다가오는 미사일의 4번의 스윙을 어떻게 피할지 보고 싶습니다.
                      1. 0
                        26 10 월 2021 07 : 51
                        14차 걸프전에서 F-XNUMX의 실패한 사용에 대해 들어본 적이 있습니까?
                        진심으로
    5. -8
      23 10 월 2021 09 : 34
      전투 UAV는 없으며 기술 테스트를 위한 플랫폼이 있습니다.
      "Su-57 용 윙맨"- 이것은 아마추어를위한 것이지만 근처에서 독립적으로 날아갔습니다.
      Hunter에 대해 우리가 알고 있는 대부분은 광고와 잘못된 정보입니다.
      1. +5
        23 10 월 2021 09 : 45
        당신은 악의가 있습니까? 당신은 마땅히 얻을 위험이 있습니다
        인용구: 소파에서 나파냐
        거의 소아성애 수준에 이르는 모든 치명적인 죄에 대한 비난
        1. -12
          23 10 월 2021 09 : 59
          제품 견적 : mark1
          당신은 악의가 있습니까?

          정말 감사합니다.
          1. -4
            23 10 월 2021 14 : 50
            당신은 이 활동에 적합하지 않습니다.
            1. +1
              23 10 월 2021 15 : 01
              인용구 : El Chuvachino
              당신은 적합하지 않습니다

              귀하가 논평을 평가하는 것이 아니라 논평자를 평가하는 것임을 행정부에 알려주십시오.
              "이대로는 곤란해!"
              1. -6
                23 10 월 2021 15 : 05
                그는 징징거리며 장로들에게 달려갔다. 좋은
                1. +2
                  23 10 월 2021 15 : 17
                  인용구 : El Chuvachino
                  그는 징징거리며 장로들에게 달려갔다.

                  아니, 나는 아무데도 뛰지 않았다.
                  댓글을 잘 읽어보세요.
                  나는 당신이 지루하고 외롭고 이야기 할 사람이 없다는 것을 알았습니다. 공감합니다...
                  1. -4
                    23 10 월 2021 15 : 32
                    인용구 : Bez 310
                    나는 당신이 지루하고 외롭고 이야기 할 사람이 없다는 것을 알았습니다. 공감합니다...

                    당신은 진정한 판단에 부적합하다는 것을 잊었습니다. 징징거리기 쉬운 자신을 찾으십시오.
                    1. +2
                      23 10 월 2021 20 : 48
                      인용구 : El Chuvachino
                      인용구 : Bez 310
                      나는 당신이 지루하고 외롭고 이야기 할 사람이 없다는 것을 알았습니다. 공감합니다...

                      당신은 진정한 판단에 부적합하다는 것을 잊었습니다. 징징거리기 쉬운 자신을 찾으십시오.

                      갑자기 진짜 전투 조종사인 카우치 파이터, 일명 타락한 봇이 그의 "전문적 적합성"에 대해 평가를 받았습니다 ...
                      1. -3
                        23 10 월 2021 22 : 32
                        아 또 망상이 나왔다? 나는 당신의 쓰레기를 읽지 않을 것이라고 분명히 밝혔습니다. 예 여기 당신 말을 잘 들어, 그래서 모두가 거의 우주 비행사이지만 실제로는 야옹 소리와 침을 흘리는 장치였습니다. 가던 곳으로 가 hi
                        1. +2
                          24 10 월 2021 00 : 26
                          인용구 : El Chuvachino
                          아 또 망상이 나왔다? 나는 당신의 쓰레기를 읽지 않을 것이라고 분명히 밝혔습니다. 예 여기 당신 말을 잘 들어, 그래서 모두가 거의 우주 비행사이지만 실제로는 야옹 소리와 침을 흘리는 장치였습니다. 가던 곳으로 가 hi

                          오 ...
                          방금 우리 사이에 천재가 나타났습니다 ...
                          나는 당신의 텍스트에서 이성의 징후를 본 적이 없습니다 ...
                          그리고 나는 어디로 가고 있었습니까?
                          아마 화장실에 가지 않을 것입니다 ...
                          결국, 나는 당신과 함께 가는 것이 아닙니다!
      2. -3
        23 10 월 2021 10 : 09
        그래서 서민들은 더 이상 알면 안 된다, 이것이 군사기술이다.
      3. -6
        23 10 월 2021 11 : 08
        모든 것이 더 나쁩니다 ... 이것은 아직없는 것을 보여주기 위해 "회색 주민"을위한 "뼈"입니다 ... 가장 흥미로운 것은 뼈 자체가 아직 존재하지 않는다는 것입니다! 간단하고 매우 필요한 것은 없지만 쓸모없는 "쓰레기"에 시간과 돈을 낭비합니다 ...
      4. +2
        23 10 월 2021 20 : 46
        인용구 : Bez 310
        전투 UAV는 없으며 기술 테스트를 위한 플랫폼이 있습니다.
        "Su-57 용 윙맨"- 이것은 아마추어를위한 것이지만 근처에서 독립적으로 날아갔습니다.
        Hunter에 대해 우리가 알고 있는 대부분은 광고와 잘못된 정보입니다.


        내가 이해하는 한, 어리석은 uryakalka는 귀하의 정말 관련성 있는 메시지 아래에 마이너스로 표시되었습니다.
        1. -1
          23 10 월 2021 20 : 49
          제품 견적 : SovAr238A
          내가 알기로는 멍청한 uryakalka

          나는 ...
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. +7
      23 10 월 2021 09 : 37
      아음속 항공기의 요격체는 무엇입니까? 지상 목표물을 파괴하라는 명령을 예상하고 오래 배회하고 고속 공중 목표물에서 발사 지점으로 애프터 버너를 사용하는 것은 양립할 수 없는 작업입니다. KB "MiG"가 그 이유를 쉽게 설명할 수 있습니다.
    7. +2
      23 10 월 2021 09 : 48
      요격기 버전에 대해 구체적으로 이야기하면 기동성 증가 없이는 어려울 것입니다.

      요격기는 초 기동성이 필요하지 않으며 고속이 훨씬 더 중요합니다.
      가장 유명한 현대식 요격기인 MiG-31은 기동성이 별로 없으며 MiG-31의 최대 과부하는 5G입니다.
      Su-25 공격 항공기의 경우 더 높습니다.
      예를 들어 Haarrier의 최대 작동 과부하는 + 7,5g입니다.
      요격체는 기동성이 필요하지 않습니다. 그는 목표물에 데려가거나 레이더에 나가 미사일을 발사하고 떠났습니다. 인터셉터는 모바일 전투에 참여하지 않습니다.
      1. +3
        23 10 월 2021 21 : 19
        제품 견적 : Avior
        요격기 버전에 대해 구체적으로 이야기하면 기동성 증가 없이는 어려울 것입니다.

        요격기는 초 기동성이 필요하지 않으며 고속이 훨씬 더 중요합니다.
        가장 유명한 현대식 요격기인 MiG-31은 기동성이 별로 없으며 MiG-31의 최대 과부하는 5G입니다.
        Su-25 공격 항공기의 경우 더 높습니다.
        예를 들어 Haarrier의 최대 작동 과부하는 + 7,5g입니다.
        요격체는 기동성이 필요하지 않습니다. 그는 목표물에 데려가거나 레이더에 나가 미사일을 발사하고 떠났습니다. 인터셉터는 모바일 전투에 참여하지 않습니다.


        한 손에,
        당신의 메시지는 미국인들이 60년대 후반 미사일 도취감, 박탈된 팬텀, 그리고 다른 전투기와 총기 때문에 넘어진 것과 같은 갈퀴와 비슷합니다.
        또한 중거리에서 순수한 미사일 전투 전술을 고안했습니다.
        그 결과 베트남에서 수십 대의 항공기가 손실되었습니다.
        Phantoms에서의 전투의 첫 해는 적을 격추하지 않고 손실만 있었습니다.
        훈련과 실제 전투 모두에서 "100500"의 예가 있었고 수년 동안 중거리 교란과 BVB 진입이 있었습니다.
        이것은 장거리 및 중거리에서의 순수한 미사일 전투의 개념에 관한 것입니다.
        그리고 장거리 또는 중거리에서 목표물을 격추시킬 수없는 동일한 MIG-31-100 % 시체.
        그는 기동성 있는 U-턴이 없습니다.
        그는 BVB에서 기회가 없습니다.
        로켓과 스케들을 발사했습니다.
        나는 도망칠 수 없었다 - 격추될 것이다.
        러시아에는 마이너스 비행기, 마이너스 2명의 조종사, 수십억 달러에서 교육, 훈련, 연료가 있습니다.
        MiG-31은 우리 공군에서 가장 쓸모없는 항공기입니다.
        B-52, B-1B, B-2에 대해서만 싸울 수 있습니다.
        모두들 ...
        뉴스에서 폭격기와 정찰병에 대해서만 공중으로 들어 올려지고 있음을 주목하십시오. 모든 경우에 적이 우리 국경에 접근하면 Sushki가 일어납니다. 30과 35 ...


        반면에.
        지난 15년 동안, 즉 2005년부터 발생한 전자공학 및 알고리즘의 발전 속도는 엄두를 내지 못했습니다.
        몇 배나 더 나은 전자공학과 특히 알고리즘 ...
        그리고 30년 전 Sidewinder 로켓이 80%의 경우 열 트랩을 위해 날아갔다면 이제는 그것에 대해 신경쓰지 않습니다.
        AMRAAM 유형의 미사일은 재밍에 쓸모가없는 시커를 수신하여 항공 전자전의 가장 강력한 신호를 분석하고 조준하여 시커를 PRLR 모드로 전환합니다.
        전자 산업을 발전시키는 사람들과 프로그래머들 사이에서만 이런 일이 일어나는 것이 유감입니다.
        80년대의 기술 사양을 기반으로 여전히 소련 개발의 환생에서 구현하는 것은 비현실적입니다.
    8. +3
      23 10 월 2021 09 : 49
      이와 관련하여 다음과 같은 질문이 발생합니다. Hunter 중공격 드론에 초기동성이 정말 필요한가요? "헌터"의 목적은 원래 지상 차량 및 기반 시설의 파괴와 관련이 있습니다. 그러나 Hunter UAV는 요격기로도 사용될 수 있습니다. 우리가 요격기 변형에 대해 구체적으로 이야기한다면 기동성을 높이지 않고는 어려울 것입니다. 그렇지 않으면 적의 러시아 무인 항공기를 파괴 할 가능성이 증가하기 때문입니다.
      욕셀-목셀! 아니면 결국 지난 세기의 30 년대 무기의 "보편화"로 실패한 "서사시"를 기억하십니까? 이제 군대가 다시 "모든 것을 한 번에" 원하는 것 같습니다!
      1. -1
        23 10 월 2021 22 : 48
        블라디미르, 목적에 대한 이해를 표현한 것은 러시아 연방 국방부가 아니라 미국인이었습니다. 반면 헌터는 이런 모습...지금. 하지만 자세히 들여다보면 KMK가 기존 플랫폼의 가능성을 평가하려 하고 있는 것이 분명하다. "추종자"는 엔지니어링 용어와 결과에 대한 토론/해석 모두에서 실제 경험의 축적입니다. 그 사람은 너무 구성되어 있어 일반적인 관행을 넘어서는 것으로 주장되는 수행 특성을 논의하기 어렵습니다. 이런 의미에서, 나는 C70에서 생각할 수 있을 정도로 유혹적인 것을 짜내는 것으로 판명되면 새로운 플랫폼으로 경험을 이전할 것으로 기대합니다.
        이러한 의미에서 그들은 "모든 것"을 원하지 않았지만 즉시 "당신이 원하고 원해야 하는 것"에 대한 이해를 점차 확장하고 있습니다.
    9. -3
      23 10 월 2021 09 : 50
      슈퍼 기동성은 필요하지 않습니다. 무인 항공기의 무의식적 인 목적 중 하나가 방패가되고 자신의 삶을 희생하여 사람들을 구하기 위해 껍질을 벗기는 것뿐이라면. 또한 지상 목표물에 대한 공격의 경우 초기동성은 필요하지 않지만 F-15와 같이 10톤 이상을 자유롭고 아름답게 운반할 수 있도록 이에 반대되는 운반 능력이 필요합니다. 그러나 공중전에서도 초기동성은 필요하지 않다. 지금은 베트남이 아니며, 이번에는 확실히 공중전이 영원히 사라졌습니다. 그리고 정말로 필요한 것은 스텔스, 강력한 항공 전자 장치, 강력하고 컴팩트한 엔진, 그리고 반복해서 말씀드리지만 엄청난 탑재량입니다. 즉, 러시아가 약한 모든 순간입니다. 결국 초 기동성을 버리면 러시아는 다시 베트남 시대의 미국 수준으로 기어 다니지 않은 것으로 판명됩니다. 팬텀은 XNUMX톤 이상을 쉽게 들어 올릴 수 있습니다. 이는 전자 충전재를 사용하는 러시아 전투기로서는 아직 도달할 수 없는 수준입니다.
      1. -1
        23 10 월 2021 10 : 24
        각각 27kg의 32개의 폭탄이 있는 Su-250의 사진이 자유롭고 아름답게 날아갑니다. 이것은 더 팬텀입니다
        강력한 엔진 al-41
        breo irbis와 다람쥐
        그리고 15톤 하중의 사진 f-10가 있습니다.
      2. +1
        23 10 월 2021 21 : 28
        제품 견적 : Basarev
        슈퍼 기동성은 필요하지 않습니다. 무인 항공기의 무의식적 인 목적 중 하나가 방패가되고 자신의 삶을 희생하여 사람들을 구하기 위해 껍질을 벗기는 것뿐이라면. 또한 지상 목표물에 대한 공격의 경우 초기동성은 필요하지 않지만 F-15와 같이 10톤 이상을 자유롭고 아름답게 운반할 수 있도록 이에 반대되는 운반 능력이 필요합니다. 그러나 공중전에서도 초기동성은 필요하지 않다. 지금은 베트남이 아니며, 이번에는 확실히 공중전이 영원히 사라졌습니다. 그리고 정말로 필요한 것은 스텔스, 강력한 항공 전자 장치, 강력하고 컴팩트한 엔진, 그리고 반복해서 말씀드리지만 엄청난 탑재량입니다. 즉, 러시아가 약한 모든 순간입니다. 결국 초 기동성을 버리면 러시아는 다시 베트남 시대의 미국 수준으로 기어 다니지 않은 것으로 판명됩니다. 팬텀은 XNUMX톤 이상을 쉽게 들어 올릴 수 있습니다. 이는 전자 충전재를 사용하는 러시아 전투기로서는 아직 도달할 수 없는 수준입니다.


        베트남 이전에 미국인들은 다시는 도그파이트가 없을 것이라고 생각했습니다.
        미사일은 모든 사람을 물리칠 것입니다.
        다르게 가르친 그들의 이야기
        무엇을 알아야 합니까?
        어쩌면 더 많은 지식?
    10. +3
      23 10 월 2021 10 : 29
      우선 SU-57 자체가 공중우세를 확보하기 위한 수단으로 충분한 양이 필요하다. 필요한 IAP
      57, 공기처럼 필요에 따라. 이제 가까운 장래에 NATO의 모든 잡종은 F-35를 갖게 될 것입니다. 그들은 어떻게 그와 맞붙게 될까요?
      이전 숙희는 아직 명확하지 않습니다 ...
      1. +3
        23 10 월 2021 11 : 23
        완전히 동의합니다.
        러시아 공군이 방어적이 되기 위해서는 최소한 다음이 필요합니다.
        100 직렬 Su-57.
        능동 요격으로 미사일 대공 방어를 지원합니다.
        1. -6
          23 10 월 2021 12 : 03

          보 야카 어 (알렉스)
          오늘, 11 : 23
          새로운

          -1
          완전히 동의합니다.
          러시아 공군이 방어적이 되기 위해서는 최소한 다음이 필요합니다.
          100 직렬 Su-57.
          왜 120, 150, 190이 아닌가요? 웃음 아니면 그냥 불쑥! wassat 아니면 러시아 연방 참모총장으로부터 정확한 숫자를 직접 받으셨습니까? 혀
          1. +2
            23 10 월 2021 21 : 38
            75년 동안 10대의 자동차는 아무것도 아니기 때문입니다.
            전국에서 76대의 차량을 공유하는 방법은 무엇입니까?
            76기는 일본 전투기를 상대하기에도 부족하다.
            그리고 무르만스크에서 크림 반도를 거쳐 더벤트까지 NATO가 있습니다 ...

            무엇을 스트레칭 하시겠습니까?
            러시아 참모의 촛불?
            그래서 우리 사람들이 거기에 없다는 것이 이미 분명합니다!
            러시아인도 아니고 러시아인도 아닌 ...
          2. 0
            24 10 월 2021 09 : 11
            이것은 2 IAP이기 때문입니다. 생각하기 어려웠습니다.
        2. +1
          23 10 월 2021 20 : 01
          인용구 : voyaka uh
          능동 요격으로 미사일 대공 방어를 지원합니다.


          그리고 Su-35는 B-52를 요격할 수 없습니까? 방공 요구에 Su-57 수준의 항공기가 필요한 이유는 무엇입니까?
          1. +1
            23 10 월 2021 21 : 16
            따라서 MIG-31은 더 빠르고 정확하며 더 확실하게 요격할 것입니다.
          2. +2
            23 10 월 2021 21 : 39
            제품 견적 : abc_alex
            인용구 : voyaka uh
            능동 요격으로 미사일 대공 방어를 지원합니다.


            그리고 Su-35는 B-52를 요격할 수 없습니까? 방공 요구에 Su-57 수준의 항공기가 필요한 이유는 무엇입니까?


            B-52가 혼자 날까요?
            미국 B-52 외에도 미국에는 500 전투기가 있습니까?
            일본군은 전사가 몇백명도 안되나요?
            NATO에는 500명의 전투기가 없나요?
            1. -1
              23 10 월 2021 22 : 36
              제품 견적 : SovAr238A
              제품 견적 : abc_alex
              인용구 : voyaka uh
              능동 요격으로 미사일 대공 방어를 지원합니다.


              그리고 Su-35는 B-52를 요격할 수 없습니까? 방공 요구에 Su-57 수준의 항공기가 필요한 이유는 무엇입니까?


              B-52가 혼자 날까요?
              미국 B-52 외에도 미국에는 500 전투기가 있습니까?
              일본군은 전사가 몇백명도 안되나요?
              NATO에는 500명의 전투기가 없나요?


              있다. 그러나 "사방에서 온 500명의 전투기" 문제를 해결하려면 100개의 Su-57만으로는 충분하지 않습니다. 이 수준의 문제를 해결하기 위해 전략 미사일 부대가 있습니다. NATO도 일본도 미국도 대응으로 자국 영토에 열핵 미사일 공격을 받게 될 것이라고 확고하게 확신한다면 단 한 대의 전투기도 들어올리지 않을 것입니다. 일본은 중국인과 한국인의 완전한 기쁨을 위해 많은 것이 필요하지 않습니다.
              유럽 ​​국가들도 마찬가지다. 예를 들어, 러시아 연방의 전략 미사일 부대는 말 그대로 벨기에를 방사능 사막으로 만들 수 있습니다. 그리고 벨기에인들이 러시아가 그들에게 핵공격을 가할 것이라고 확신한다면 그들은 NATO 탱크의 궤도 아래에 누워 비행하지 않도록 NATO 기지에서 방해 공작을 저지를 것입니다.
              그리고 미국도 전후 기간의 모든 성과를 변기에 쏟아 붓는 위험을 감수할 것 같지 않습니다.
              그리고 극초음속 무기의 무기고가 확장되면 러시아의 반격이 문자 그대로 NATO 항공의 파도를 향해 날아갈 수 있습니다.

              총알을 향해 쏘는 것은 의미가 없습니다. 우리는 기관총 사수를 죽여야 합니다. 더군다나 지휘관은...
              1. +3
                24 10 월 2021 00 : 46
                제품 견적 : abc_alex
                제품 견적 : SovAr238A
                제품 견적 : abc_alex
                인용구 : voyaka uh
                능동 요격으로 미사일 대공 방어를 지원합니다.


                그리고 Su-35는 B-52를 요격할 수 없습니까? 방공 요구에 Su-57 수준의 항공기가 필요한 이유는 무엇입니까?


                B-52가 혼자 날까요?
                미국 B-52 외에도 미국에는 500 전투기가 있습니까?
                일본군은 전사가 몇백명도 안되나요?
                NATO에는 500명의 전투기가 없나요?


                있다. 그러나 "사방에서 온 500명의 전투기" 문제를 해결하려면 100개의 Su-57만으로는 충분하지 않습니다. 이 수준의 문제를 해결하기 위해 전략 미사일 부대가 있습니다. NATO도 일본도 미국도 대응으로 자국 영토에 열핵 미사일 공격을 받게 될 것이라고 확고하게 확신한다면 단 한 대의 전투기도 들어올리지 않을 것입니다. 일본은 중국인과 한국인의 완전한 기쁨을 위해 많은 것이 필요하지 않습니다.
                유럽 ​​국가들도 마찬가지다. 예를 들어, 러시아 연방의 전략 미사일 부대는 말 그대로 벨기에를 방사능 사막으로 만들 수 있습니다. 그리고 벨기에인들이 러시아가 그들에게 핵공격을 가할 것이라고 확신한다면 그들은 NATO 탱크의 궤도 아래에 누워 비행하지 않도록 NATO 기지에서 방해 공작을 저지를 것입니다.
                그리고 미국도 전후 기간의 모든 성과를 변기에 쏟아 붓는 위험을 감수할 것 같지 않습니다.
                그리고 극초음속 무기의 무기고가 확장되면 러시아의 반격이 문자 그대로 NATO 항공의 파도를 향해 날아갈 수 있습니다.

                총알을 향해 쏘는 것은 의미가 없습니다. 우리는 기관총 사수를 죽여야 합니다. 더군다나 지휘관은...


                핵클럽을 욕하지 마세요. 특히 문서를 모르는 경우.
                러시아에서의 적용 교리를 참조하십시오.
                러시아는 핵무기 또는 기타 대량 살상 무기를 사용하여 자국이나 동맹국에 대한 공격에 대응하거나 "국가의 존재 자체가 위협받는" 경우 재래식 무기를 사용한 공격에 대응할 수 있습니다.
                칼리닌그라드의 해군 기지 파괴, 쿠릴 열도 압수, 전술 무기에 의한 Khmeimim 공격은 대결의 확대로 인해 사용에 관한 교리의 기준에 어떤 식 으로든 적합하지 않습니다. 핵무기의.

                그러므로 당신은 착각하지 않습니다.
                한 쪽의 핵 공격은 다른 쪽의 보복 공격을 수반하기 때문입니다.
                그러나 그때에는 러시아도 미국도 없을 것입니다. 그리고 아마도 유럽도 없을 것입니다. 손자는 없을 것입니다.
                그리고 산 사람은 죽은 사람을 부러워 할 것입니다.
                영화처럼.
                핵 클럽을 휘두를 때 이것을 잊지 마십시오.
                일시적인 핵무기에 의존하지 않고 재래식 수단을 개발해야 합니다.
                1. +1
                  24 10 월 2021 09 : 45
                  90년대에 우리가 "오유고슬라비아화"되지 않은 것은 핵 클럽을 희생시킨 것이었습니다. 그들이 최초의 체첸 모델(몰락자에 대한 영원한 기억)의 군대를 보유했을 때였습니다. 이제 Sergeev 원수가 국방부가 가지고 있던 부스러기를 전략 미사일 부대에 주로 준 이유가 분명해졌습니다. 그리고 사용 가능성에 대해 경고하려면 전체 팩이 무너지면 단순히 필요합니다! 이것은 우리가 가지고 있지 않은 것보다 훨씬 더 정직하지만 필요한 경우 적용 할 것입니다 ... 핵무기의 존재를 부정하는 것은 어떠한 의무도 지지 않습니다. 그런 것. 이제 SU-57입니다. 2IAP가 있으면 본격적인 군사 작전이 시작됩니다. 비행 요원, 공학 및 기술 훈련, 전투 사용 개발, 몇 가지 영역 폐쇄 및 신의 뜻에 따라 숫자를 늘릴 것입니다 ...
                2. 0
                  26 10 월 2021 14 : 47
                  그리고 귀하의 의견으로는 이것이 귀하의 것입니다.
                  American B-52 미국인들은 500명의 전투기를 가지고 있습니까? 일본군은 전사가 몇백명도 없나요? NATO에는 500명의 전투기가 없다?


                  그렇지 않다.
                  제품 견적 : SovAr238A
                  ... 재래식 무기로 침략하는 경우 국가의 존재 자체가 위협받는 경우.


                  많은 "자유주의 분석가"와 마찬가지로 당신은 일방적 인 게임에 종사하고 있습니다. 1000대 이상의 항공기를 보유한 미국, NATO 및 일본이 러시아에 대항하고 러시아가 단독으로 Mosin 소총을 가지고 있을 때. 두 전선에서 1000대 이상의 항공기가 러시아를 공격하는 이유가 무엇이라고 생각합니까? 러시아인의 복지를 향상시키기 위해? 그게 다야 국가의 존재에 대한 위협.

                  제품 견적 : SovAr238A
                  그러나 그때에는 러시아도 미국도 없을 것입니다. 그리고 아마도 유럽도 없을 것입니다. 당신의 아이들과 나의 아이들은 그렇지 않을 것입니다. 손자는 없을 것입니다.


                  알아요. 그러나 이것은 미국, 일본, 독일, 영국 및 당신의 자녀와 손자에게만 해당됩니다. 나는 당신이 어디에서 글을 쓰고 있는지 모릅니다. 그리고 이것과 다른 어떤 것도 미국과 NATO의 침략을 막지 못합니다. 자선 활동이나 녹색 세계에 대한 갈망이 아닌 인도주의적 고려 사항이 아닙니다. 본능 수준에서 동물에 대한 두려움뿐입니다. 러시아인이 모든 사람을 파괴할 것이라는 분명한 이해만이 있을 뿐입니다. 그리고 나중에가 아니라 즉시.
                  러시아가 미국, 나토, 일본의 잠재력에 버금가는 재래식 무기의 잠재력을 창출할 수 있다고 정말로 생각하십니까? 미국에서 국방예산은 러시아보다 XNUMX배나 많다. 게다가 일본과 유럽의 군사적 잠재력. 진심이야?
                3. +1
                  28 10 월 2021 18 : 24
                  "칼리닌그라드 해군 기지 파괴, 쿠릴 열도 압류"-이 단어가 "재래식 무기로 침략하는 경우"국가의 존재 자체가 위협받는 경우 "
          3. +4
            23 10 월 2021 23 : 51
            "그래서 Su-35는 B-52를 요격할 수 없을까?" ///
            ----
            물론 Su-35는 B-52를 쉽게 요격할 수 있습니다.
            그러나 방공망은 그 전에 수많은 NATO F-35에 의해 파괴될 것입니다.
            B-52는 내륙으로 비행합니다.
            그리고 여기 Su-35는 다소 약합니다 ... 그들은 속일 것입니다. Su-57이 필요합니다.
            1. +1
              24 10 월 2021 10 : 14
              또는 혼합 선반을 만드십시오. SU-57 편대 35개, SU-XNUMXS XNUMX개. 아마도 그것은 대가를 치르게 될 것입니다.
              1. +1
                24 10 월 2021 11 : 04
                이것은 나쁜 옵션이 아닙니다.
            2. 0
              26 10 월 2021 14 : 54
              제품 견적 : voyaka 어
              "그래서 Su-35는 B-52를 요격할 수 없을까?" ///
              ----
              물론 Su-35는 B-52를 쉽게 요격할 수 있습니다.
              그러나 방공망은 그 전에 수많은 NATO F-35에 의해 파괴될 것입니다.
              B-52는 내륙으로 비행합니다.
              그리고 여기 Su-35는 다소 약합니다 ... 그들은 속일 것입니다. Su-57이 필요합니다.


              전사라고 확신합니다. 러시아 연방은 물리적으로 수호이 항공기를 기반으로 공군을 만들 수 없고, 미국과 나토 공군의 결합된 잠재력을 견딜 수 없습니다. 우리에게 이것은 벽에 기대어 죽임을 당하는 것과 같습니다. Su-35를 기반으로 해도, 특히 Su-57을 기반으로 합니다. 우리는 할 수 없습니다. 2021년 미국의 군사예산은 740억 달러에 달할 것이며, NATO 160개국(독일, 프랑스, ​​영국)의 군사예산에 거의 61,7억 달러가 추가될 것입니다. 러시아의 군사 예산 XNUMX.
              어떻게?
              1. +2
                26 10 월 2021 15 : 25
                러시아 연방이 Su-57의 대량 생산을 시작하지 않으면 전투 항공기에서 절망적으로 뒤쳐질 것입니다.
                따라서 누가 어떤 예산을 가지고 있는지는 그다지 중요하지 않습니다.
                최첨단 기술을 유지하는 것이 더 중요합니다.
                재료 과학, 전자 및 소프트웨어의 교차점입니다.
                기술은 빠르게 변화하고 있습니다. 그리고 그들은 더 빨리 변할 것입니다.

                이상한 나라의 앨리스: "왜 우리는 달리고 있지만 우리가 있는 곳에 머무르는가?" , -
                "그 자리에 있으려면 달려야 한다."
                앨리스: "그리고 앞으로 나아가기 위해?" -
                "두 배는 더 빨리 달려야 해."

                아아, 그런 삶은 사라졌습니다 ...
                1. +1
                  26 10 월 2021 16 : 57
                  사실이야 그러나 우리에게는 특급 차량이 필요 없는 수천 킬로미터의 육지 국경이 있습니다. 그리고 Su-57의 대량 생산에 대한 열정은 함대 부족으로 이어질 수 있습니다.
                  따라서 눈치채셨겠지만 저는 MiG-M2 기계를 옹호하는 사람입니다. Su-57의 생산은 우리의 항공 산업을 최고의 리그로 유지할 것이지만, RF 공군은 조건부 "타직-아프간 국경"을 위한 차량인 "일꾼"이 필요합니다. Sukhoi의 기계는 그렇게 될 수 없습니다. 게다가 Su-57.
    11. -14
      23 10 월 2021 10 : 30
      1000km/h까지 가속할 수 있다는 사실이 슈퍼 기동성을 의미하는 것은 아닙니다.
      단일 날개 계획으로 어떤 종류의 "기동"에 대해 이야기 할 수 있습니까?
      왕자에서는 거의 모든 것이 자동 조종 장치에 의해 제어됩니다. "모노 윙"의 제어, 특히 기동 시도는 조기 제어 상실 및 사고이며 그러한 계획의 인공 지능은 정확히 비행기가 불필요한 기동을하지 않도록 방지하기위한 것입니다.
      미국의 단일익 항공기조차도 재래식 전투기처럼 기동할 수 있는 인공지능 수준에는 아직 도달하지 못했다. 그리고 여기에서 볼 수 있듯이 러시아 사냥꾼은 "초기동성"으로 밝혀졌습니다.

      그러나 이것은 "미국이 수십 년 동안 여행 한 기술 경로를 불과 몇 년 만에 러시아가 통과했다는 점에 주목합니다." 풀 핸드 페이스 ..
      1. +3
        23 10 월 2021 10 : 54
        누군가는 이것이 미국 언론에서 번역된 기사를 다시 말하는 것이라는 사실을 눈치채지 못했습니다. "멍청한" 퀼트 재킷에 눈을 돌리고 싶다면 이 기사에 대해 논의한 미국 언론인과 미국 시민에게 손과 얼굴을 돌리십시오.
    12. -1
      23 10 월 2021 10 : 36
      Hunter UAV에는 슈퍼 기동이 없습니다.

      속도, 은신이 있습니다.
      1. +1
        23 10 월 2021 21 : 42
        제품 견적 : Ratmir_Ryazan
        Hunter UAV에는 슈퍼 기동이 없습니다.

        속도, 은신이 있습니다.


        속도는 얼마입니까?
        어떤....

        스텔스란?
        무엇이 ...

        저것들. 아무것도 없습니다.
        아음속 속도와 스텔스 없음 ...

        지금이야
        1. 0
          24 10 월 2021 14 : 52
          최소한 헌터의 엔진과 글라이더 모양을 먼저 살펴보십시오. 그렇지 않으면 말도 안되는 글을 썼습니다.
    13. -13
      23 10 월 2021 10 : 43
      제품 견적 : Ratmir_Ryazan
      Hunter UAV에는 슈퍼 기동이 없습니다.

      속도, 은신이 있습니다.

      나는 "낮은 가시성"을 제외하고 모든 것에 동의합니다.
      40-60km 거리에서 IR 시커가 장착된 미사일을 장착한 항공기는 강력한 빛나는 엔진을 탑재한 Hunter를 떨어뜨립니다.
      또 다른 점은 조종사가 "드론"이기 때문에 고통을 겪지 않는다는 것입니다. 그게 전부입니다.)
      1. +3
        23 10 월 2021 21 : 44
        인용문: 알리예프 일함
        제품 견적 : Ratmir_Ryazan
        Hunter UAV에는 슈퍼 기동이 없습니다.

        속도, 은신이 있습니다.

        나는 "낮은 가시성"을 제외하고 모든 것에 동의합니다.
        40-60km 거리에서 IR 시커가 장착된 미사일을 장착한 항공기는 강력한 빛나는 엔진을 탑재한 Hunter를 떨어뜨립니다.
        또 다른 점은 조종사가 "드론"이기 때문에 고통을 겪지 않는다는 것입니다. 그게 전부입니다.)


        이것은 매우 고가의 드론입니다.
        크기와 장비로 판단하면 가격은 SU-30의 가격과 비슷합니다. 조종사의 비용을 25만 달러로 고려하면 15만 달러가 더 저렴합니다...

        게임은 촛불 가치가 없습니다.
      2. 0
        24 10 월 2021 14 : 56
        "Hunter" 엔진이 빛나지 않고 평평한 노즐이 있을 것이며 아마도 엔진의 히트 트레이스를 식히기 위해 다른 작업이 수행될 것입니다.

        지금 날고 있는 '헌터'라는 이름은 프로토타입이고 양산 버전은 다를 것이다.
    14. +5
      23 10 월 2021 10 : 44
      동료 여러분, 실제로는 아직 존재하지 않는 군수품에 대해 미국인들 사이에서 어떤 논쟁이 있을 수 있습니까?
      UAV "Okhotnik" 출시 한 사본, 그리고 이것은 실제 UAV "Hunter"도 아니지만 그의 프로토 타입... 성능 특성은 알려져 있지 않으며 본질적으로 말할 것도 없습니다.
      진지한 발전으로 유명한 존경받는 디자인 국이 침착하게 일을 끝내도록하십시오. Chkalov 항공기 공장도 잘 알려진 회사입니다. 우리는 금속의 실제 구현과 최소한 첫 번째 에피소드의 출시까지 참을성 있게 기다릴 것입니다. 그런 다음 적어도 중요한 것이 나타날 때 논의할 것입니다. 그렇지 않으면 토론이 아니라 상호 비난과 가상 사본 깨기로 불필요한 악의적 인 학대로 판명됩니다.
      여기 VO에서 우리는 이미 Su-57에서 수백 개의 빈 용접부를 목격했습니다. 그런 '토론'에 센스가 없고 현장 분위기도 좋지 않다.
      나는 이해를 바랍니다. hi
      1. -3
        23 10 월 2021 10 : 51
        인용구 : A. Privalov
        동료 여러분, 실제로는 아직 존재하지 않는 군수품에 대해 미국인들 사이에서 어떤 논쟁이 있을 수 있습니까?

        겸손하고 동료들이 장난을 치게하십시오.
        댓글 말고 다른 곳에서 그들이 그렇게 특별하고 똑똑하고 통찰력 있다고 느낄 수 있습니까?
        1. +1
          23 10 월 2021 11 : 22
          제품 견적 : Sydor Amenpospestovich
          인용구 : A. Privalov
          동료 여러분, 실제로는 아직 존재하지 않는 군수품에 대해 미국인들 사이에서 어떤 논쟁이 있을 수 있습니까?

          겸손하고 동료들이 장난을 치게하십시오.
          댓글 말고 다른 곳에서 그들이 그렇게 특별하고 똑똑하고 통찰력 있다고 느낄 수 있습니까?

          상관없지만 개를 키울 필요는 없습니다. 사람들은 이미 머리에 떠오르지 않을 정도로 서로를 비난하고 있습니다.hi
          1. -4
            23 10 월 2021 12 : 22
            인용구 : A. Privalov
            상관없지만 개를 키울 필요는 없습니다. 사람들은 이미 머리에 떠오르지 않을 정도로 서로를 비난하고 있습니다.

            개가 필요하지 않습니까? 예, 이것이 모든 포럼의 본질입니다! 마주치지 않고 진심으로 관심을 갖고 이해하고 예의바른 사람은 수십 명에 불과하다.
            여기에서 99,999% 자기 확인을 위해, 즉, srach, je vous demans pardon pour mon francais.
            1. +1
              23 10 월 2021 12 : 32
              인용구 : Sidor Amenpodestovich
              je vous는 mon francais를 사면할 것을 요구합니다.

              사과할 필요 없습니다. 당신의 프랑스어는 완벽합니다. hi
    15. +1
      23 10 월 2021 10 : 44
      "사냥꾼"은 그의 기능을 수행하기 위해 최대한의 비밀을 필요로 합니다. 그래서 러시아에서는 처음으로 Su-57과 달리 플랫 노즐을 사용했습니다.
      1. +3
        23 10 월 2021 21 : 47
        제품 견적 : riwas
        "사냥꾼"은 그의 기능을 수행하기 위해 최대한의 비밀을 필요로 합니다. 그래서 러시아에서는 처음으로 Su-57과 달리 플랫 노즐을 사용했습니다.

        그는 평평한 노즐을 가지고 있지 않으며 앞으로 5 년 동안 그것을 가지지 않을 것입니다.
        이것은 완전한 점검이 될 것이므로 처음부터 개발, 새 엔진 및 새 항공기를 고려하십시오 ...

        처음에는 지금과 같은 형태로 S-70을 만들어야 했던 이유는 무엇입니까?
        부수고 절단.
        분명히 실행 중입니다.
        러시아의 현대 군산복합체에 있는 사람은 적어도 한 번은 기하급수적으로 처벌을 받아야 합니다.
        절반 KB가 바람직합니다.
        그들은 이미 "톱"바늘에 앉았고 바늘 위에있는 사람은 결코 바늘에서 떨어지지 않습니다 ..
    16. +5
      23 10 월 2021 10 : 49
      "비행 날개"계획의 초 기동성은 무엇입니까 ????
      물리적으로 불가능합니다. 미국 F117과 B2는 일직선으로 비행하다가 여전히 어려움을 겪었다. 사냥꾼은 완전히 똑같을 것입니다.
      1. 0
        23 10 월 2021 21 : 40
        F-117의 허용 과부하는 6대입니다.
        Su-25도 비슷합니다.
        1. +1
          23 10 월 2021 22 : 22
          f-117을 탄 조종사들이 f-XNUMX을 어떻게 불렀는지 읽었습니다.
          그리고 슈퍼 기동성 없이 과부하를 얻을 수 있습니다. 프랑스에서 발생한 TU 144의 추락이 그 예입니다. 네트워크에서 사진과 커미션의 결론을 볼 수 있습니다.
          1. 0
            24 10 월 2021 08 : 59
            초기동성과 "직선에서 어려움을 겪으며 비행하는 것" 사이에는 큰 차이가 있습니다.
            기동성이 없었고 과부하 특성은 다른 공격기와 전술 폭격기와 비슷했다.
            F-117A는 낮은 비익하중으로 수평기동성이 매우 우수하고, 롤레이트도 좋다. 인터뷰에서 F-117A 조종사들은 만장일치로 F-117A의 수평 기동성과 사용 가능한 과부하가 F-4, T-38 및 A-7과 같은 항공기와 비슷하다고 말합니다. 물론 수직 기동성과 가속 특성은 "전투기"와는 거리가 멀지만 이러한 추력 대 중량 비율을 가진 항공기에서는 매우 정상적입니다. 예를 들어 상승률은 180m / s입니다. 동일한 Su-24의 경우 두 배 이상 적습니다. 또는 이륙 및 착륙 특성을 가지고 F-117A를 동일한 MiG-27과 비교하십시오. F-117A의 이륙 속도는 306km/h이고 MiG-27의 이륙 속도는 315km/h입니다. 착륙 속도는 각각 278km/h와 260km/h입니다. F-117A의 이륙 거리는 SU의 더 큰 질량과 더 낮은 추력 때문에 MiG보다 약간 더 깁니다. F-117A의 착륙 거리는 더 짧습니다.
            1. 0
              24 10 월 2021 09 : 24

              스텔스 기술의 사용은 기계의 기동성에 큰 타격을 입혔습니다. F-117은 추력 대 중량비가 상당히 좋았지만 기동성과 속도가 많이 부족했습니다. 항공기 제어 시스템에 제한이 도입되어 일부 기동의 실행을 단순히 차단했습니다.



              F-117 공격기는 요(yaw)와 피치(pitch)가 매우 불안정하므로 조종사가 위험한 기동을 하는 것을 방지하는 특수 프로그램이 제어 시스템에 도입되었습니다.



              미국 조종사(특히 비행기를 탄 조종사)는 록히드 F-117 나이트호크에 완전히 다른 이름을 부여했습니다. Wobblin 'Goblin은 말 그대로 "절름발이 고블린"으로 번역될 수 있습니다. 이 아첨하지 않는 별명은 F-117 나이트호크의 성능에 대한 조종사의 태도를 분명히 보여줍니다.


              모든 "비행 날개"는 동일한 문제를 겪을 것입니다. 바로 물리학과 공기역학입니다.
              1. +1
                24 10 월 2021 09 : 43
                F-117은 고전적인 비행 날개와 달리 수직 꼬리가 있습니다.
                f-117에는 XNUMX중 이중화가 있는 EDSU가 있으며 과부하 제한이 도입된 것은 당연합니다.
                Runet에 널리 퍼진 귀하의 인용문에서 마지막 진술은 이 인용문 작성자의 순수한 발명품이며 오래 전에 누군가가 발명하고 복제했으며 어떤 것도 확인하지 않았습니다. 오래 전에 전술 폭격기의 정상적인 항공기 기동성을 확인하는 비디오가 나타났습니다.
                1. 0
                  24 10 월 2021 10 : 48
                  와우, 그는 우회전과 좌회전 방법을 알고 있습니다) 일반 비행기. 거의 준비된 전투기)
                  요(yaw on roll)와 피치(pitch)에 대해, 이것은 미국의 헤이터들이 생각해낸 모든 것입니다)
                  다른 하나는 이러한 말다툼의 의미를 이해하는 것입니다. 선언된 테마는 헌터의 특정 "초기동성"이었습니다. 원칙적으로 설계상 그럴 수 없습니다. 일반적으로 논쟁할 것이 무엇입니까?
                  그건 그렇고, f117은 다이빙을 할 수 있습니까? 노멀 택티컬 SU25 어때요?? 아니면 이 영상에서 파일럿처럼 회전할까요? 글쎄, 당신은 위에서 F117과 Su 25를 비교했습니다. 어떤 여름이 정상적인 전술이고 어느 것이 여전히 절름발이 고블린인지보고 결정합시다)

                  1. 0
                    24 10 월 2021 11 : 08
                    위의 비디오에서 그가 롤과 피치를 찾는 모습을 보여주세요.
                    그리고 왜 Su-25의 비디오를 가져왔습니까?
                    우리는 F-117 전술 폭격기, 또는 오히려 당신의 문구에 대해 논의했습니다.
                    미국 F117과 B2는 일직선으로 비행하다가 여전히 어려움을 겪었다.

                    영상에서 확인되듯이 순전히 픽션임이 밝혀졌기 때문에 더 이상 논쟁의 여지가 없다고 봅니다.
                    hi
                    1. 0
                      24 10 월 2021 11 : 16

                      F-117의 허용 과부하는 6대입니다.
                      Su-25는 동일합니다

                      당신의 기억은 짧습니다. 글쎄, 나는 당신에게 메시지의 내용을 상기시켜줍니다. 그리고 질문을 돌려드립니다. f117과 SU 25를 비교한 이유는?? 내가 아니라 당신이 이 주제에 빠졌습니다.
                      두 개의 다른 기계에 허용되는 과부하가 일치하면 기동 능력도 동일하게 된다고 진지하게 생각하십니까? 자, 여기 내가 당신에게 보여주고 있습니다. 아니오, 그렇지 않습니다. 그들은 완전히 다른 방식으로 비행합니다.

                      요 롤(yaw roll)과 피치(pitch)에서 조종사는 아마도 조종하는 과정에서 이를 감지하고 보상합니다. 외부에서는 아무것도 볼 수 없습니다.
                      1. 0
                        25 10 월 2021 04 : 38
                        내 기억은 완전히 정리되어 있고 f117-de와 직선으로 심하게 날았다는 당신의 진술에 대해 잘 기억하고 있으며, 또한 Runet의 일반적인 murzilka를 제외하고는 진술에 대한 증거를 제공하지 않는다는 사실도 잘 기억합니다.
                        f117과 SU 25를 비교한 이유는?

                        다른 매개 변수의 다른 비행기와 비교했습니다.
                        그들은 완전히 다른 방식으로 비행합니다.

                        그들은 같은 방식으로 비행합니다. Su-25는 데모 공연을 위해 곡예 비행 팀을 사용했을뿐입니다. 비행기가 전혀 의도되지 않았고 단순히 그러한 기동으로 위험하기 때문에 단 한 명의 전투 조종사도 그렇게 날지 않고 날지 않을 것입니다.
                        위험 모드 진입에 대해 경고하는 장치가 없으며 조종사 자신이 허용된 비행 매개변수의 준수를 매우 주의 깊게 모니터링해야 합니다. 오차 범위는 매우 작았고, 이는 조밀한 전투 대형에서 비행을 크게 복잡하게 만들었습니다. 받음각과 낮은 스로틀 응답의 작은 여유가 가스가 방출될 때 거의 즉각적인 속도 저하와 동시에 나타났기 때문입니다.

                        낮은 속도에서 엔진 속도가 떨어졌을 때 항공기는 작동 받음각을 유지하기 위한 엘리베이터의 효율성이 부족했습니다. 일부 수치는 기술적으로뿐만 아니라 순전히 심리적으로도 Su-25에서 수행하기가 어렵습니다. 루프에서 정상 지점의 속도는 약 300km / h이며이 경우 자동차는 단순히 뒤로 넘어집니다. 역전된 테일 스핀에 빠지지 않으려면 조종사의 많은 기술이 필요합니다. 지상에서 "Heavenly Hussars"의 곡예 비행은 항상 가볍고 아름답게 보였지만 그룹의 일부로 쿠데타로 롤과 슬라이드를 수행하는 것은 매우 어렵습니다. Su-25를 조종하려면 조종사의 많은 기술이 필요했습니다.

                        그리고 F-117에는 그러한 시범 곡예 비행 팀이 없었으며 일반 전투 조종사가 비행했으며 항공기는 동급에서 정상적인 기동성을 보여줍니다.
                        1. 0
                          25 10 월 2021 10 : 53
                          엘더베리의 정원에서, 키예프, 삼촌 ...
                          그룹 곡예 비행, 곡예 비행 팀 ... 이게 다 뭐죠? 영상에는 단 하나의 SU25만 있고, 이 비행기는 천상의 후사르 중 하나가 아닙니다. 조종사는 초보자가 아니지만 정규 전투 부대 출신이라는 것이 분명합니다. 그리고 전투에서 그는 그렇게 날지 않을 것이 분명합니다. 중위는 F117에서 곡예 비행을 보여줍니까? 경험 많은 조종사이기도 하다고 생각합니다. 그리고 그가 차에서 짜낼 수 있었던 것은 좌우로 선회하는 것뿐이었습니다.) 그뿐입니다) SU 25는 더 많은 것을 보여줄 수 있으므로 더 잘 날 수 있습니다.

                          오차 범위가 매우 작아서 밀집된 전투 대형에서 비행하는 것이 훨씬 더 어려웠습니다.

                          그리고 f117은 밀집된 전투 대형에서 날 수 있습니다. 나는 그렇게 생각하지 않는다. 그런 사진은 어디에서도 본 적이 없습니다. 그것은 원칙적으로 그에게 위험하기 때문입니까? 아무런 조작 없이도?)

                          위험 모드 진입에 대해 경고하는 장치가 없으며 조종사 자신이 허용된 비행 매개변수의 준수를 매우 주의 깊게 모니터링해야 합니다.


                          따라서 SU 25를 사용하면 F117과 같이 제한을 사용하고 중요한 모드를 지속적으로 제어할 때 지속적인 자동 제어 없이 비행할 수 있기 때문에 장치가 없을 수도 있습니다. 아마도 이것이 f117이 멍청한 로그라는 가장 확실한 신호일까요? 그리고 어려움으로 직선으로 날아갑니다).
                        2. -1
                          25 10 월 2021 11 : 46
                          엘더베리의 정원에서, 키예프, 삼촌 ...

                          이것은 귀하의 의견에 관한 것입니다.
                          F-117이 직선으로도 잘 날지 못한다는 사실에서 출발해, 영상을 보고 그렇지 않다는 것을 보고 Su-25로 내려가려고 하고 있다.
                          조종사는 초보자가 아니지만 정규 전투 부대 출신이라는 것이 분명합니다.

                          비행 안전을 보장하는 제한 사항은 Su-25의 비행 지침 및 매뉴얼에 명시되어 있어 특별히 훈련된 곡예 비행 조종사가 이를 위반할 수 있으며 정규 전투원은 절대 하지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 신속하게 F-117은 소프트웨어에 내장되어 있는 반면 위반에 대한 당국의 요청을 받지 않으면 비행기가 추락할 것입니다.
                          그럼에도 불구하고 F-117은 동급 대비 우수한 비행능력을 보여주고 있으며 이는 영상에서도 잘 드러난다.
                          hi
                        3. 0
                          25 10 월 2021 12 : 02
                          SU 25에 대한 주제는 내가 아니라 당신에 의해 제기되었습니다. 거짓말하지마 나는 그것을 계속했다.
                          비디오에서 F117은 직선으로 비행하며 때때로 "급" 회전을 보여줍니다. 그는 훈련된 조종사와 카메라를 위해 일하는 작업에도 불구하고 다른 것을 보여줄 수 없습니다. 그리고 이것은 정확히 그가 심하게 날 수 있음을 보여주는 것입니다).
                          그렇다면 F117의 "밀접한 포메이션"은 어떻습니까? 그가 적어도 두 대의 비행기 그룹에서 부드럽게 날 수 있다는 것을 보여주는 비디오가 있습니까? 아니면 프로그램이 그를 허용하지 않는 것입니까?
                        4. -1
                          25 10 월 2021 12 : 08
                          SU 25에 대한 주제는 내가 아니라 당신에 의해 제기되었습니다.

                          거짓말은 필요하지 않습니다.

                          때때로 "예리한" 회전을 묘사합니다.

                          그는 그런 회전을 하는 것이 아니라 묘사를 합니다.
                          귀하의 주장을 명확하게 반박하는 것
                          그가 적어도 두 대의 비행기 그룹에서 부드럽게 날 수 있다는 것을 보여주는 비디오가 있습니까? 아니면 프로그램이 그를 허용하지 않는 것입니까?

                          그는 이것을 필요로하지 않습니다. 곡예 비행은 에어쇼에서 데모 공연을 위해 그것을합니다. 그들은 F-117에서 곡예 비행 팀을 구성한 적이 없습니다.
                        5. 0
                          26 10 월 2021 14 : 00
                          필요하지 않습니다. 알았습니다. 모든 비행기는 링크로 날아갑니다. 그리고 F117은 필요하지 않습니다. 위험하기 때문에 여전히 할 수 없습니다!)
    17. +1
      23 10 월 2021 10 : 57
      "....그러나 Okhotnik UAV가 요격기로도 사용될 수 있다는 진술이 나타나기 시작했습니다. .... "
      =======
      실제로, 1000km / h의 속도를 가진 요격기는 어떻게 든 "별로"가 아닙니다 ..... 공중전에서 Su-57과 함께 - 불필요한 것처럼 보이지는 않습니다!
      추신 "수퍼 기동성"에 관해서는 - 그 "꼬리 없는" 그리고 수직 꼬리가 없더라도 선험적으로 "초 기동성"이 될 수 없습니다! 예, 그는 그것을 필요로하지 않습니다! 주요 임무: 지상 목표물에 대한 공격(Su-57의 "긴 팔" 포함).
    18. +1
      23 10 월 2021 11 : 02
      요격기라기엔 헌터의 속도가 부족하지만, 공격을 피하기 위해서는 초기동이 관건이다.
      1. -2
        23 10 월 2021 11 : 32
        제품 견적 : Ros 56
        요격기라기엔 헌터의 속도가 부족하지만, 공격을 피하기 위해서는 초기동이 관건이다.

        어제, 여전히 히트 헤드로 오래된 공대공 미사일을 어떻게 든 피하는 것이 가능했습니다. 오늘날에는 패턴 인식이 있는 화재 및 잊어버리기에서 단순히 기회가 없습니다.
    19. +1
      23 10 월 2021 11 : 36
      소파의 Nafanya (Nafanya는 소파의 전문가입니다)
      키보드로 타이핑하기 위해 손가락을 제어하려면 어떤 종류의 뇌, 뇌 또는 척추가 필요한지 궁금합니다.
      수사학적 질문인가? 당신 자신이 키보드에 앉아 있고 대답하기 위해 자신의 말을들을 수 있기 때문입니다.
      나는 우리 UAV에 대해 논쟁하지 않으려고 노력합니다. 나는 그의 실제 성능 특성과 실제 능력을 모릅니다. 그러므로 그들이 지금까지 언론에 보도한 것은 오로지 말로만 믿어야 한다.
    20. -1
      23 10 월 2021 11 : 53
      이것은 서양인의 영원한 질문입니다. 제트기 시대가 시작될 때 항공기에 총이 필요한지, 제거했는지 여부에 따라 딜레마가 있었고 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 예, 항상 사용하지는 않지만 50년 동안 이 질문은 제기되지 않았습니다. 마찬가지로 빔의 기동성으로 필요할 때 사용하지 않을 것을 그대로 두십시오.
    21. +1
      23 10 월 2021 11 : 54
      완벽한 로켓은 없습니다. 미사일이 발사된 것을 발견하면(항공기의 레이더가 미사일이 다가오는 것을 감지했거나 지상에서 명령을 받은 경우) 거리에 따라 미사일 방지 기동 및 기타 방법 그것을 회피하는 것은 전자 억제를 사용하여 목표 헤드를 교란하여 당신의 측면을 포착하고 더 적극적인 열 및 자외선 신호가 있는 사격 트랩 또는 소형 시뮬레이터 미사일을 사용하여 수행됩니다.
      이 드론은 목표물을 요격할 수 있다면 드론과 헬리콥터만 가능합니다. 또한 적대 행위를 수행하는 동안 적의 항공기는 어디에나 존재하지 않거나 지속적으로 군대를 덮지 않을 것입니다. 또한 강력한 방공 시스템이 해당 지역에 있을 수 있습니다. 이러한 조건에서 작업하려면 최소한 이 그룹의 레이더를 억제해야 합니다. 파괴해야 할 다른 물체가 깊은 후방에 있지만 추가 정찰이 필요합니다.
      이 경우 한 번의 출격으로 추가 정찰과 파괴가 이루어집니다.
      따라서 일회성 파괴 작전, 해당 지역에서 적의 방공망 개방, 정찰 및 단순히 주요 공격 그룹에서 주의를 분산시키는 데 필요합니다. 또한 필요한 경우 전체 부하가 전자전 시스템이 될 수 있으며 사람과 함께 측면 근처를 비행 할 때 덮고 위장합니다.
      또한 필요한 경우 그룹의 일부와 같은 무인 항공기의 링크는 단순히 앞으로 나아가고 산만하게하고 그룹의 미사일을 스스로 가져 가서 조종사와 항공기를 보호하고 상황을 명확히 할 시간을줍니다. 누가, 무엇을, 어떻게 많이 그리고 어디에서.
    22. -1
      23 10 월 2021 13 : 47
      AI와 함께 스타 워즈에서 제국 수준으로 발전했다면 초 기동성이 유용하고 amerskih UAV의 소프트웨어에 도달하지 않으면 조기 탐지를 부과해야하며 긴 팔이 필요합니다. UAV 대중을 위한 슈퍼 기동에 의미가 있습니까? 글쎄, ZVO 전체에 대해 그들 중 하나만 있다면 글쎄, 그는 거기서 혼자 무엇을 할 것인가 ???
      1. AML
        +1
        23 10 월 2021 18 : 22
        제품 견적 : evgen1221
        그리고 우리가 amersky UAV의 소프트웨어에 도달하지 못한 경우

        그리고 잠재적인 AI의 발전은 무엇입니까? 요점에 도달? 이 필요하지 않습니다. 사격? 이 필요하지 않습니다. 기본으로 돌아가고 다시 필요하지 않습니다. 큰 비밀을 하나 말씀드리겠습니다. ii는 현재 전혀 존재하지 않습니다.
    23. 0
      23 10 월 2021 14 : 15
      S-70 "Hunter"는 가장 눈에 띄지 않는(기동성과 속도 특성을 손상시키도록 설계된) 꼬리가 없는 "플라잉 윙" 스텔스입니다. 이러한 항공기의 주요 목적은 스텔스를 사용하여 지상 방공 목표 또는 해군 그룹에 아음속 수준으로 접근하고 미사일 공격을 수행하는 것입니다.
      이 항공기의 바로 그 개념은 그것이 첨단 기술의 적과의 가상의 충돌을 위한 것임을 암시합니다. 그리고 그러한 갈등에서:
      1) 지상에서 일하기 위해서는 적의 방공망을 극복해야 한다. 적의 방공 교전 구역을 관통 비행하는 동안 스텔스가 더 이상 작동하지 않습니다. 지형의 반올림과 함께 속도와 고도, 또는 고속 + 기동성(글라이더의 최대 강도까지)이 필요하거나 기록됩니다. S-70에는 이러한 기능이 없으며 정의상 있어서도 안 됩니다.
      2) 요격체는 스텔스가 있어서는 안 되는 기존 전투기의 속도 이상을 요구한다.
      3) 장거리 공중전에서 스텔스는 스텔스의 장점이 있다. 그러나 기동성이 제한되어 적의 미사일을 자동으로 회피할 가능성이 줄어듭니다.
      AI가 아직 성숙하지 않았기 때문에 무인 항공기의 근접 공중전을 고려하기에는 너무 이르다. 그러나 익으면 꼬리가 없는 사람에게는 얻을 수 없는 기동성이 필요합니다.
      4) "충실한 윙맨"의 개념은 먼저 항공기 간의 안정적인 무선 통신 채널의 존재를 의미합니다. 그리고 이것은 실질적으로 적의 전자전 수단이 없거나 즉시 파괴되는 잘 통제된 영역에서 번들을 찾을 필요가 있음을 의미합니다. 둘째, 적의 방공구역을 통과할 때 관련 항공기 그룹은 유사한 높은 속도 및 기동성을 가져야 합니다. 그렇지 않으면 Su-57과 S-70의 조합의 경우 S-70은 그 자체로 쉬운 표적이 될 뿐만 아니라 이와 관련된 Su-57을 다음 세계로 끌고 갑니다.
      따라서 결론.
      리더-팔로워 조합은 잘 통제된 영역에서 효과적입니다. 유인 리드 항공기가 적의 방공 구역에 있는 것은 매우 바람직하지 않습니다.
      목표물에 대한 정보가 있으면 선두 항공기의 운영자는 슬레이브 드론에 목표물을 지정하고 무선 통신 채널이 두절된 경우 자율적으로 미사일 공격 모드로 전환합니다. 선두기 자체는 미사일 타격지대를 최대한 피하여 후방에서 적기의 돌파에 대비한 보험의 기능을 수행한다.
      1. -1
        23 10 월 2021 17 : 17
        기동성의 제한은 일반적으로 과부하에 대한 제한으로 인한 것이며, 이는 차례로 글라이더의 강도와 관련이 있습니다(예: 높은 종횡비의 날개). 그러나 Hunter에는 작은 종횡비의 날개가 없으며 조종사가 없기 때문에 조종할 수 있습니다.
        1. 0
          23 10 월 2021 18 : 11
          기동성은 주로 미사일 회피, 대공 기동, 근접 공중전의 경우에 필요합니다.
          스텔스 "비행 날개" 디자인은 예를 들어 근접 기동 전투에서 Su-27 또는 MiG-29를 잃어야 합니다.
          스텔스의 기동성이 대공 기동에 충분한지 여부를 말하기는 어렵다. 그러나 예를 들어 MiG-29에서는 이 기동이 더 효과적일 것으로 예상됩니다.
          로켓에서 날아가는 날개의 회피는 아마도 위아래일 것입니다. 왼쪽에서 오른쪽으로 말하기는 어렵습니다. 여기서 그는 먼저 완전히 옆으로 누워서 과부하를 피하기 위해 시간을 보낼 필요가 있기 때문입니다.
    24. -1
      23 10 월 2021 17 : 44
      디자인 ... 무게와 추력을 평가하고 순항 속도, 추력 대 중량 비율 및 기동성을 이해하는 것으로 충분합니다. 이것은 군비와 통신을 위해 조정된 F117의 직접적이고 현대적인 아날로그이며, 아마도 그들은 유조선의 주제를 개발할 것입니다. 이것은 논리적이고 필요합니다.
    25. AML
      +1
      23 10 월 2021 18 : 10
      제품 견적 : riwas
      "사냥꾼"은 그의 기능을 수행하기 위해 최대한의 비밀을 필요로 합니다. 그래서 러시아에서는 처음으로 Su-57과 달리 플랫 노즐을 사용했습니다.

      어, 날개의 기하학 때문에 적용된 건가? 그리고 비행 날개에는 전방위 엔진이 필요하지 않습니까? 그런 생각을 한 적이 있습니까?
    26. +2
      23 10 월 2021 20 : 31
      포스트 뉴스는 순전히 "팬에 거름 던지기"를 위해 만들어졌습니다 ...
      말하자면, 끓어오르는 똥과 많은 수의 응답.

      "항공기 주제"에 조금이라도 관심이 있는 사람이라면 Flying Wing 방식이 고속, 고도의 기동성을 가질 수 없다는 것을 알고 있습니다.
      원칙적으로.
      할 수 없다.
      따라서 기동성이 뛰어난 공중전에는 사용할 수 없습니다!
      원칙적으로 존재할 수 없는 것을 왜 속성화하고 논의하는가?
      영양의 신체 구조, 턱 장치, 영양, 영양의 위장관은 다른 초식 동물을 먹이로 삼고 피부와 근육을 찢어 흡수하여 몸을 포화시키는 것을 허용하지 않습니다. 필요한 요소와 함께.
      할 수 없습니다!
      그리고 그게 다야!

      비행 날개 구조도 마찬가지입니다! ...

      동요 서적과 매뉴얼이 아닌 물리학, 생물학, 생화학과 조화롭게 사는 법을 배우십시오!
    27. +1
      23 10 월 2021 23 : 48
      그의 초능력은?! 운영자가 사고로 사시로 사망합니까? 글쎄, 거기에는 치명적으로 시선을 사로잡는 모든 것이 있을 것이다. 이 뉴스는 여기에서 그들이 기쁨에 비명을 지르며 "Hunter"가 요격기를 사용할 것 같았던 하늘로 모자를 던진 것과 같은 스타일입니다. 웃음 네, 원칙대로만 하세요 조용히 날아올랐어요 폭격당하고 운이 안 좋으면 찾았어요 그냥 철이에요 눈짓
    28. +1
      24 10 월 2021 08 : 37
      제가 틀릴지도 모르겠지만 Hunter UAV의 개념은 다음과 같습니다.
      측면에서 조금 시작하겠습니다. 일단 국내 UAV를 개발하고 있는 사람과 이야기를 나눈 적이 있는데, 그의 말에 따르면 채택의 주된 문제는 흔히 말하는 국내 전자제품이나 엔진 제작 현황이 아니라 UAV를 사용한다는 개념이었다. 고객은 테러리스트 및 제500세계 국가와 싸우기 위해 XNUMXkg 폭탄 한 쌍을 실을 수 있는 값싼 항공모함이 아니라 KAB-XNUMX 또는 미사일 두어 개를 실을 수 있고 너무 위험한 곳에서 작동할 수 있는 타격 무기를 원했습니다. 예를 들어, 현대 전투기 조종사는 NATO 국가의 방공망을 돌파하거나 본부 또는 공군 기지를 공격할 때 사용합니다.
      그리고 "헌터"가 바로 그런 기계인 것 같습니다. 즉, 적절한 범위, 속도 및 폭탄 하중, Su-57과의 상호 작용 덕분에 전자전에 대한 저항도 있습니다. 후자의 경우 기존 UAV의 경우 모든 것이 제어점과 목표물 사이의 직접적인 가시성과 그들 사이의 가능한 최단 거리에 대한 필요성에 달려 있습니다. 다행스럽게도 이 기술은 더 원시적인 수준이지만 이미 대공 방어 시스템과 대전차 무기, 즉 혼 또는 더 나은 슬롯 안테나, 이상적으로는 AFAR 또는 PFAR, 송신기가 강력할수록 더 좋습니다. 그리고 여기에 우리는 그러한 안테나와 송신기 (레이더에 있음)가 장착 된 전투기가 있으며 무선 신호와 초 기동성이 감소했습니다. 더 가까이 다가갈 수 있고 심지어 공대공 미사일을 운반할 수도 있습니다. 따라서 우리는 시스템을 얻었지만 고전적인 마스터-슬레이브가 아닌 계획에 따라 작동합니다. 공중 목표물을 파괴하십시오." 이는 Su-57이 지상 목표물에 대한 공격용 무기를 휴대할 필요가 없다는 형태로 또 다른 중요한 장점을 제공합니다. 이는 비행 특성에 긍정적인 영향을 미치고 전투 반경을 증가시킬 수 있습니다.
      그리고 예,이 경우 초 기동성에 의미가 없으며 모양은 Su-57과 동일한 경제적 인 속도와 약간 더 큰 반경을 암시합니다.
    29. 0
      24 10 월 2021 11 : 09
      매복 비행장에서 사냥꾼을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? mig17-Phantom과 유사합니다.
      1. 0
        24 10 월 2021 17 : 55
        그리고 "헌터"뿐만 아니라
    30. 0
      25 10 월 2021 19 : 39
      나는 크릴로 유형의 비행기는 약간의 초기동이 없습니다.
      바스타.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"