미국 언론에서 : B-1B Lancer 전략 미사일 캐리어는 러시아의 발트해 및 흑해 함대를 바닥으로 보낼 수 있습니다.

120

한동안 Forbes 서부판은 경제 분석뿐만 아니라 군사 문제를 해결하려는 시도에도 참여하기로 결정했습니다. 더군다나 이런 배려는 이전에 다른 미국 매체에서 활동한 작가 데이비드 액스의 다소 도발적인 자료와 자주 연결된다.

또 다른 Forbes 간행물에서는 러시아 국경 근처에 전략 폭격기의 출현이 고려됩니다. 우리는 발트해와 흑해를 비행하는 미 공군 B-1B Lancer 미사일 운반선에 대해 이야기하고 있습니다.



위에서 언급한 미국 관찰자는 한 쌍의 B-1B Lancer 전략 폭격기가 선박에 48발의 장거리 대함 미사일을 발사하여 러시아 발틱 함대를 파괴할 수 있다고 썼습니다. 공식 발표된 공중 발사 LRASM-A 미사일의 사거리는 약 800km입니다.

데이비드 엑스:

이러한 수의 미사일을 사용하면 러시아의 발트해 함대와 흑해 함대를 모두 바닥으로 보낼 수 있습니다. 이것은 미국 선박과 동유럽 지역의 미국 동맹 함대 모두에 대한 주요 위협을 제거합니다.

미국 저자는 LRASM 미사일의 범위를 통해 "러시아 방공 커버리지 영역에 들어 가지 않고도 공역의 거의 모든 곳에서"흑해와 발트해 해역에서 선박을 공격 할 수 있다고 썼습니다.

우리가 미국 관찰자의 논리를 따른다면 러시아 전략 미사일 운반선도 핵무기를 사용하지 않고 기지에 있는 미국 함대를 파괴할 수 있습니다. 아니면 미국 관찰자들이 "역효과"를 고려하는 것이 금기입니까? ..
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    120 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +30
      28 10 월 2021 06 : 21
      이러한 수의 미사일을 사용하면 러시아의 발트해 함대와 흑해 함대를 모두 바닥으로 보낼 수 있습니다.

      Viktor Baranets는 다음과 같이 대답했습니다.
      “이것은 모두 미국식 이야기입니다. 아이들의 모래밭에서 노는 어른의 말처럼 들린다. 발틱 함대에는 대공 및 미사일 방어 시설이 있습니다. 흑해 함대도 비무장 상태가 아니다"
      Baranets는 러시아도 큰 소리로 성명을 발표할 수 있다고 언급했습니다. 예를 들어 함대에 대한 공격이 발생하면 미국을 "스탈린 해협"으로 만들어 캐나다와 멕시코 해안을 씻을 것을 약속합니다.
      1. 0
        28 10 월 2021 06 : 53
        이 스크리블러의 성이 말하고 있습니다.
        1. +1
          28 10 월 2021 14 : 44
          자세한 내용은 그의 이름으로...
        2. +1
          28 10 월 2021 18 : 50
          제품 견적 : 210ox
          이 스크리블러의 성이 말하고 있습니다.

          Forbes는 목록에 따라 다른 사람의 돈을 세는 것이 아니라 누가 얼마나 많은 함대를 가지고 있는지 계산하는 것이 더 편리합니다. 남아있는 해군도, 전투기와 방공도, .. 맙소사!... 건설 대대도 이 해킹의 마음에 맞지 않는다! wassat
        3. 0
          30 10 월 2021 03 : 40
          Axe에 대해 이야기하고 있다면 당신은 플러스입니다!
      2. +6
        28 10 월 2021 06 : 53
        이 플라잉 버킷은 핵탄두 ALCM(일명 AGM-86A)이 장착된 전략 순항 미사일용으로 제작되었습니다. 버킷이 개발되어 생산에 투입되었지만 로켓은 사용되지 않았습니다. 그런 다음 로켓은 파일로 완성되었지만 더 커지고 어리석게도 양동이에 맞지 않았습니다! 따라서 미국인들은 전략 폭격기가 평범하지만 제 50 차 세계 대전 폭격기의 기능을 갖춘 너무 비싼 항공기로 바뀌었기 때문에 가능하고 불가능한 모든 것을 밀어 넣기 시작했습니다! 이제이 버킷의 전체 함대 중 30 %만이 전투 준비가되어 있습니다. 35-XNUMX 대의 자동차 (미국인 자체에 따르면), 운영 비용은 꽤 많이 듭니다. 감자가게에서 집으로! 웃음 저자는 당나귀처럼 어리 석습니다. 그의 생각에 흑해와 발트해 함대의 인원은 입을 벌리고 서서이 양동이의 비행을 지켜 볼 것입니다 ?? 물론 그들은 무언가를 가라앉힐 것이지만 대부분의 양동이의 경우 상황은 다음과 같습니다.
        "머나먼 곳, 나의 고향 텍사스. 집에는 아버지와 어머니가 나를 기다리고 있다. 내 랜서는 순식간에 폭발했다. 하늘에는 푸르고 맑았다. 이제 나는 더 이상 당신을 볼 수 없다..." 웃음
        1. -19
          28 10 월 2021 07 : 36
          비교해 보면 나란히 쓰시겠습니까? 우리가 .. -16을 가지고있는 "날아 다니는 양동이"는 몇 개입니까? 14? .. 그리고 그들의 비행 비용은 얼마입니까 .. 그렇지 않으면 신병 앞에서 정치관으로 글을 씁니다 ..))
          1. +10
            28 10 월 2021 08 : 44
            항공기에 대한 기사를 작성하면 그 아래에 내 의견을 남길 것입니다. 이 경우 우리는 미국 스 크리 블러의 조작에 대해 이야기하고 있습니다... 그건 그렇고, 우리 전략가들은 별도의 해군 기지가 아닌 미국을 그 자체로 파괴하는 임무를 가지고 있으므로 여기서 우리는 양적에 대해 이야기해야하지만 질적 지표에 대해. 무기의 힘에 대하여!
          2. +11
            28 10 월 2021 09 : 43
            어제 저는 아무르 지역의 벨로 고르 스크로 출장을갔습니다. 그리고 그 옆에는 Ukrainka 공군 기지가 있습니다. 그래서 3시간 만에 약 7-8대의 TU-95 미사일 캐리어가 도시 상공을 비행하고 착륙하는 것을 보았습니다. 따라서 충분한 양동이와 수직 이륙 모어가 있습니다. 그건 그렇고, 지난 5년 동안 그들은 거의 매일 비행합니다. 그리고 그들은 다른 모든 사람들처럼 관리합니다. 인생 이상은 아닙니다.
            1. +3
              28 10 월 2021 11 : 13
              불행히도 잔디 깎는 기계가있는 야크는 더 이상 없으며 우리에게 새로운 것이 나오지 않은 것 같습니다. 예, 양동이로는 충분하지 않습니다.
              1. 0
                1 11 월 2021 09 : 52
                한 번에 모두는 아닙니다.
        2. +10
          28 10 월 2021 08 : 01
          미국에서는 독자층이 러시아와의 전쟁이 불가피하다는 사실을 체계적으로 준비하고 있으며 이는 먼 미래가 아니다.
        3. -1
          28 10 월 2021 08 : 47
          그의 의견으로는 흑해와 발트해 함대의 인원은 입을 벌리고 서서이 양동이의 비행을 지켜 볼 것입니다 ?? 물론 그들은 무언가를 가라앉힐 것이지만 대부분의 양동이의 경우 상황은 다음과 같습니다.

          글쎄, 그들은 이미 Shell M을 테스트하고 있었는데, 목표물은 물 위로 몇 미터 날아가고 Shell은 자신있게이 목표물을 잡았습니다.
          그리고 Shell M이 이제 RTO를 시작으로 거의 모든 소형 선박에 설치되고 있다는 점을 감안할 때 이 랜서로부터 특별한 위협이 보이지 않습니다.
          그래서 오히려 이 글은 내부 유권자를 위한 것입니다.
          1. 테스트에서 영국 방공 시스템 Sea Wolf는 자신있게 114mm 발사체를 쳤습니다. 포클랜드에서-자유 낙하 폭탄으로 아음속 공격기의 공격을 통해 수면을 취했습니다.
            1. -1
              28 10 월 2021 13 : 24
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              테스트에서 영국 방공 시스템 Sea Wolf는 자신있게 114mm 발사체를 쳤습니다.

              967 레이더가 표적의 경로와 속도를 감지하고 결정하는 경우 어떻게 "적중"할 수 있습니까? 10km 거리에서 EPR 70m², EPR 포함 0,2m² - 10km 거리. ?
              /그리고 이것은 기껏해야

              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              아음속 공격을 통해 수면에 성공했습니다.

              운영자 늦잠
              그래서 격추와 같은 5 조각.
              나쁘지 않다.
              1. 그리고 당신을 괴롭히는 것은 무엇입니까? 그런데 첫 번째 시리즈의 Sea Wolf는 6km에서 촬영했습니다. 최악의 레이아웃을 가진 114mm 발사체의 단면적은 0.1m 이상입니다 주제 닫기-Woodaward는 이에 대해 썼지 만 여전히 폐하 함대의 제독입니다.
                나는 운영자를 언급하지 않을 것입니다. 방공 시스템은 완전히 자동화되어 있으며 반응 시간은 5-6 초입니다.
                네, 그는 4대가 아니라 3대를 격추했습니다. 나쁘지 않죠? 계산 방법을 참조하십시오. 그 효과를 대함 미사일 공격으로 전환하면 어떤 경우에도 배를 방어하지 않은 것으로 나타났습니다. 공격은 일반적으로 4-2 대의 항공기에 의해 수행되었으며 복합 단지의 최상의 결과는 배당 XNUMX 대의 항공기였습니다 (하나는 각 방공체계)
                1. -1
                  28 10 월 2021 19 : 30
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  그리고 당신을 괴롭히는 것은 무엇입니까?

                  음 이건 짜증나
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  테스트에서 영국 방공 시스템 Sea Wolf는 자신있게 114mm 발사체를 쳤습니다.

                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  그런데 첫 번째 시리즈의 Sea Wolf는 6km에서 촬영했습니다.

                  무선 명령 안내 및 레이더 또는 텔레비전(WWI에 대한 공격 조건 하에서) 호위를 통해 이 방공 시스템에서 "촬영"하려면 다음이 필요합니다.
                  - 967은 분류를 감지하고 동작 매개변수를 발행해야 합니다(범위 1-2GHz).
                  -910이 동행해야 함
                  FM-1600V는 열심히 씹어야 합니다.
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  . 최악의 레이아웃을 가진 114mm 발사체의 경우 단면적이 0.1m 이상입니다.

                  EPR은 그대로 에너지 양이며 "섹션"은 면적에 직접적으로 의존하지 않지만 원하는 경우 Pi * D ^ 2 / 4 \u0,02d 2 M ^ XNUMX (전면 투영에서, EPR은 아니지만 중간 부분 영역은 TTX에 따른 한계보다 한 자릿수 작습니다.
                  원뿔은 확실히 공이나 원이 아니지만
                  EPRc=pi*R^2*tg^2 알파
                  R-반지름
                  알파 - 정점 각도.
                  정점의 각도가 < 45도이면 각도의 접선은 <1이고 접선의 제곱은 훨씬 더 작습니다.

                  경우에 따라 콘의 바이스태틱 EPR 다이어그램 d = 5cm(f- 10GHz)
                  10GHz는 0,029m로 5GHz보다 2배 작습니다.

                  측면 투영에서
                  길이(지름 약 4개) * 지름 = 0,57m^2인데 옆으로 달리는 것은 직사각형(보에 수직)이 아니라 원기둥이다.
                  여기에 실린더의 EPR을 계산하고 입력하지 마십시오.
                  D=5cm 및 h=20cm(거의 발사체)의 경우

                  실린더의 바이스태틱 EPR 다이어그램(f=10GHz)
                  주파수 또는 파장은 제곱이고 분모이기 때문에 큰 역할을 합니다.
                  앞서 말한 내용을 바탕으로 : 그들이 발사체를 가로 챌 수 있다는 모호한 의심이 저를 괴롭 힙니다. 그때에

                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  주제 닫기-Woodaward는 이에 대해 썼으며 여전히 폐하 함대의 제독입니다.

                  나는 그것을 읽지 않았지만 있다면 : 링크에서 던지십시오. 오류가 여기에 있다고 생각합니다
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  운영자를 언급하지 않겠습니다. 방공 시스템은 완전히 자동화되어 있습니다.

                  그러나 컴플렉스 및 제어판의 운영자가 거기에 있습니다.
                  최소한 활성화 버튼을 눌러야 합니다. 그렇지 않으면 부끄러워할 것입니다.
                  +
                  910의 경우: 910 TV 모드 옵션을 사용하여 WWI 목표물을 명중해야 했기 때문에 목표물을 수동으로 추적해야 합니다.
                  Type 911에는 TV 안내 기능이 없으며 TV 카메라는 목표를 시각적으로 확인하기 위해 계산의 머리에 적대 행위 기록을 제공합니다.

                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  나쁘지 않다? 계산 방법을 참조하십시오.

                  그 해와 그 요소 기반에 좋은 결과입니다.
                  1 척의 방공 시스템이 본질적으로 다른 1 척을 포함한다는 점을 고려하면
                  Type 22는 남아있는 Type 42 구축함 64척을 각각 방어했습니다. 그래서 동네 코미디언들은 이 부부를 "XNUMX식"이라고 불렀다.
                  HMS 코번트리와 브로드소드.
                  Sea Wolf는 문제에 시달렸습니다.하드웨어 고장으로 인해 발사 실패, 극한의 해상 조건으로 인한 자물쇠 파손, 아르헨티나의 저고도 뺑소니 전술 요격하도록 설계된 여러 개의 교차 대상이 있습니다. 바다 늑대 설명 세 번의 확인된 "사살" XNUMX번의 출시에서 XNUMX개의 추가 가능성.
                  발사 8회 = 정확하게 3회 명중 : 좋은 결과
                  5 - 일반적으로 훌륭함
                  1. 인용구: ja-ja-vw
                    앞서 말한 내용을 바탕으로 : 그들이 발사체를 가로 챌 수 있다는 모호한 의심이 저를 괴롭 힙니다. 그때에

                    뭔가 이해가 안 될 수도 있지만 0,2km에서 RCS가 2m10인 표적을 탐지할 수 있는 레이더는 약 0,001km에서 RCS가 2m2,7인 표적을 탐지할 것입니다. 발사체는 더 큰 EPR을 가질 수 있습니다.
                    인용구: ja-ja-vw
                    나는 그것을 읽지 않았지만 있다면 : 링크에서 던지십시오. 오류가 여기에 있다고 생각합니다

                    생각하지마. 다음은 Woodwart의 책에서 발췌한 내용입니다.

                    원하시면 비밀댓글로 이메일을 보내주세요. 우편으로 책을 보내드립니다. 114mm 포탄 격추에 대한 정보도 있었지만 정확히 어디인지 기억이 나지 않아 바로 찾을 수 없었습니다. 원하시면 내일 페이지와 화면까지 표시하겠습니다
                    인용구: ja-ja-vw
                    그러나 컴플렉스 및 제어판의 운영자가 거기에 있습니다.
                    최소한 활성화 버튼을 눌러야 합니다. 그렇지 않으면 부끄러워할 것입니다.

                    SAM이 활성화되었습니다 :)
                    인용구: ja-ja-vw
                    그 해와 그 요소 기반에 좋은 결과입니다.

                    평면의 약 40%가 비어 있습니까? 글쎄요 :)))))) 그리고-가장 중요한 것은 여권 성능 특성을 기준으로 삼고 계산하면 Sea Wolf는 Agrintinian 비행기를 일괄 깎아야했습니다
                    인용구: ja-ja-vw
                    Type 22는 남아있는 Type 42 구축함 64척을 각각 방어했습니다. 그래서 동네 코미디언들은 이 부부를 "XNUMX식"이라고 불렀다.

                    그리고 Woodwart는 42/22 :))))
                    1. 0
                      28 10 월 2021 23 : 20
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그러나 0,2km에서 RCS가 2m10인 표적을 탐지할 수 있는 레이더는 약 0,001km에서 RCS가 2m2,7인 표적을 탐지할 수 있습니다.

                      D ~ EPR ^ (1/4) (명확한지 모르겠다: 4도 근)
                      10~0,2^(1/4) --> 10^4~0,2
                      Х~0,001^(1/4)-->Х^4~0,001
                      서로 공유
                      (10/X)^4=200. Отсюда Х=10/3,76=2,66 좋은 당신은 당신의 마음에 있습니까, 당신은 세었습니까?
                      예, 하지만 1-2초 안에 날아가거나 "지나갑니다".
                      Ferranti FM1600E가 화재 결정을 내릴 수 있다고 생각하지 않습니다.
                      얼마나 잘생겼는지 봐

                      80바이트의 "OS"(과장입니다), 24비트의 바이트, 최대 메모리 크기는 65비트의 536워드, 24ns의 메모리 모듈 액세스, 650의 16워드의 메모리 칩 비트, 또한 연관된 ​​인터페이스 논리를 포함했습니다. 최대 384개의 메모리 모듈을 조립할 수 있어 총 26워드의 65비트 용량 제공 플레시 코어 메모리는 536 또는 26워드 단위로 1마이크로초(공칭) 사용 가능
                      ORT의 한 chuchundrika가 말하듯이 "놀라운 기적"입니다.
                      그러한 거리에서 Phalanx CIWS는 이미 반죽 중이거나 Type 42로 덮여 있어야 합니다.
                      1969년에(1973년에 하자) 113mm 포탄의 리콜이 시행되었다면 영국은 이제 유태인이 아닌 철제 우폴을 팔 것입니다.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      다음은 Woodwart의 책에서 발췌한 내용입니다.

                      음, 마크(방해)와 이를 가로채는 능력은 두 가지 다른 것입니다.
                      대기 중에 강수량이 있으면 EMW가 수분 방울로 인해 발생합니다.
                      XNUMX차 방사원이 되는 바이어스 전류.
                      70 ~ 80 년대 방공 컨트롤 패널에서 "오실로스코프"를 한 번 보는 것으로 충분합니다. 많은 것이 기록되어 있음을 즉시 알 수 있습니다. 하지만 당신은 잡을 수 없습니다
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      이메일로 개인 메시지를 보내주세요. 우편으로

                      당신의 이메일을 모르기 때문에 개인 메시지에 적어서 내 이메일을 표시하겠습니다.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      SAM이 활성화되었습니다 :)

                      그들은 WWI에 가서 "코스 횡단" 작전을 수행했습니다.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      평면의 약 40%가 비어 있습니까? 글쎄요 :)))))

                      아래에서 U-2 요격에 비해 첼랴빈스크 Sverdlovsk, 숙녀 여러분. 일반적으로 트램이 20km의 제대로 이동하는 것 같았습니다 (U-2는 기동조차 할 수 없음). 기본 표면도, Phalanx도 간섭하지 않고, 투구도, 폭탄도, 엑소 세트도 아닙니다.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      그리고 Woodwart는 42/22 :))))

                      그는 단지 산수를 잘 모른다 42+22=64
                      인용구: ja-ja-vw
                      그래서 동네 코미디언들은 이 부부를 "64식"이라고 불렀다.

                      당신이 싫어하는 것을 이해하지 못합니까? 좋은 것, 특히 VLS GWS-26 - 32 셀: GWS 26 Mod 1 VL Sea Wolf 및 쿨러 컴퓨터(DAK(2), 24개의 2420비트 병렬 Ferranti FXNUMX 프로세서 포함)

                      Exocets는 자신있게 가로 채었습니다.
                      1. 인용구: ja-ja-vw
                        당신은 당신의 마음에 있습니까, 당신은 세었습니까?

                        아니요 :))) 그러나-무릎에.
                        인용구: ja-ja-vw
                        예, 하지만 1-2초 안에 날아가거나 "지나갑니다".

                        여기서 전체 질문은 그들이 촬영한 거리(또는 촬영할 때 시뮬레이션한 거리)입니다. 10km 미만의 거리를 시뮬레이션하는 것은 거의 의미가 없습니다. 그리고 114mm Mk8 발사체의 속도는 약 360m / s입니다. 처음에 그는 869m / s를 가졌지 만 45 도의 앙각에서 범위는 22km에 불과하고 10km의 경우 계산기는 360,4m / s를 제공한다는 사실을 고려합니다.
                        Sea Wolf 방공 시스템의 반응 시간은 보통 5~6초로 표시되며, 이 시간 동안 발사체는 평균 360,4m/s 1802~2162,4m의 속도로 비행하므로 2m에서 감지된 경우, 밝혀졌다 방공 시스템은 배까지 660-497,6m가 남아있을 때 반응해야하며 테스트 중에 배에서 직접 쏘지 않고 측면에서 쏘았다 고 확신합니다.
                        인용구: ja-ja-vw
                        그러한 거리에서 Phalanx CIWS는 이미 반죽 중이거나 Type 42로 덮여 있어야 합니다.

                        그래서 그들은 영국인이 아니 었습니다. 그들이 포클랜드에서 분명히 그리고 몹시 후회한 것
                        인용구: ja-ja-vw
                        1969년(예를 들어 1973년)에 113mm 포탄의 리콜이 시행되었다면,

                        그럼 시울프는 1979년생 같죠? 뭔가를 개선할 수 있습니다
                        인용구: ja-ja-vw
                        음, 마크(방해)와 이를 가로채는 능력은 두 가지 다른 것입니다.

                        감사합니다. 알려드리겠습니다.
                        인용구: ja-ja-vw
                        당신의 이메일을 모르기 때문에 개인 메시지에 적어서 내 이메일을 표시하겠습니다.

                        물론 그것은 내가 제안한 바로 그 것입니다. 책이 방금 귀하에게 발송되었으며 여기에 필요한 부분이 있습니다(40페이지).

                        인용구: ja-ja-vw
                        그는 단지 산수를 잘 모른다 42+22=64

                        아니요, 그는 대시를 통해 그런 지정을 사용했습니다.
                        인용구: ja-ja-vw
                        당신이 싫어하는 것을 이해하지 못합니까?

                        "64"에 대해 이야기하고 있다면 모두가 좋아합니다. 순수한 영어 유머. "Zubiets"는 직접 기억됩니다 (지뢰 찾기 "Zulus"가 광산 코와 "Nubian"의 선미에 의해 각각 찢어 졌을 때 떠 다니는 부품이 수리 도크에 연결되어 결과 보트가 호출되었습니다. "주비예츠"). 나도 Sea Wolf에 대해 아무것도 없습니다. 그는 여권 성능 특성이 하나이고 전투 효율성이 완전히 다른 사실을 잘 보여줍니다. hi
        4. +1
          28 10 월 2021 11 : 04
          제품 견적 : 핀치
          이 플라잉 버킷은 핵탄두 ALCM(일명 AGM-86A)이 장착된 전략 순항 미사일용으로 제작되었습니다.

          조용히 날아다니는 양동이 약 60개
          그리고 그러한 각 양동이는 24 AGM-158B JASSM-ER을 운반할 수 있습니다(예, 이것은 해상 이동 표적에 대한 것이 아닙니다. 그러나 이것은 발트해 연안에 중요하지 않습니다. 알리닌그라드에서 에스토니아 또는 스웨덴으로 침을 뱉을 수 있습니다)
          제품 견적 : 핀치
          이 플라잉 버킷은 핵탄두 ALCM(일명 AGM-86A)이 장착된 전략 순항 미사일용으로 제작되었습니다.

          결코 일어나지 않았다. AGM-86은 SSN 협정에 따라 4개의 외부 하드포인트 B-1B/해체에 배치될 수 있습니다.
          따라서 B-52H 폭격기의 CSRL은 수정된 Rockwell B-1B 전략 폭격기의 확장된 폭탄 베이에 설치됩니다.

          리볼버를 장착하고
          AGM-183A ARRW
          и
          LRSO
          (그들이 구타당하는 방법)
          제품 견적 : 핀치
          흑해와 발트해 함대의 구성은 입을 벌리고 서서이 양동이의 비행을 지켜 볼 것입니다 ??


          / "육군 장군"bk316의 친구 예약 - 2014 년 사진. 그러나 중요한 일은 없었습니다. 에스토니아와 리투아니아는 NATO를 떠나지 않았고 라트비아는 CSTO에 가입하지 않았습니다.
          Baltiysk는 Baltic에서 sprats로 던질 수 있습니다. 대도시와 관련하여 고통스럽게 불리한 위치 의뢰
          1. 0
            28 10 월 2021 12 : 58
            "Baltiysk는 Baltics의 sprats로 던질 수 있습니다 ...."
            ************************************************** ****************************
            물론 가능하지만 지금까지 벨로루시와의 국경에 진부한 울타리를 건설하는 "발트해 연안 국가"에는 진정한 "긴장"이 있습니다. 실질적으로 슬로베니아의 "가시 검팔"의 도움으로 그들은 구축합니다 ...

            그리고 sprats의 경우 주요 소비자 인 러시아의 수요가 급격히 떨어졌습니다. 이와 관련하여 특별히 "떠나지"않습니다 ...

            "입구-출구. 글쎄, 누가 이것을 허용할까요? ..

            그리고 "해체"는 "한 번"을 희생하여 급한 필요에 따라 다시 "마운트"로 바뀝니다 ...

            앞서 언급한 "에스토니아"에 침을 낭비할 이유가 없습니다. 그러나 노르웨이와 폴란드의 경우 고려중인 음모의 맥락에서 발트해에 딱 맞습니다 ...
            1. +1
              28 10 월 2021 13 : 16
              아무도 발트해에서 러시아 함대를 괴롭히기 위해 V-1V를 보내지 않을 것입니다. 이것은 시험에 다시 합격 한 사람의 말도 안되는 일입니다.
              일반적으로 초기에 해군 표적(MSTS)에서 작동하도록 설계되지 않았습니다.
              여기서 그들은 AGM-158C를 계획하고 해결할 것입니다.
              그리고 발트해에서 대륙간 전략가를 끌어들이는 이유는 무엇입니까? 폴란드에 ​​NSM 미사일이 장착 된 이동식 발사대가 장착 된 두 개의 배터리로 구성된 해안 방어 미사일 사단이 있다면 Baltiysk를 공격 하시겠습니까?
        5. 0
          30 10 월 2021 03 : 43
          이 차세대 미국의 "경이로운 무기"에 대해 이러한 모든 기복을 설명하는 데 어려움을 겪어 주셔서 감사합니다. 나는 그들이 현재 형태로 사용하는 개념이 없기 때문에이 Lancer를 어디에 붙일 지 모른다고 쓰고 싶었습니다 ..
          그러나 당신은 모든 것을 완전히 설명했습니다.
      3. +2
        28 10 월 2021 07 : 22
        아프가니스탄에서 액체로 후퇴한 후 곧바로 "The Empire Strikes Back"입니다. 재미있는.
      4. +2
        28 10 월 2021 10 : 53
        미국은 또한 핵무기와 강력한 미사일 방어 시스템, 동맹국과 함께 미사일 방어 시스템의 일부인 거대한 함대를 보유하고 있다는 사실을 잊지 마십시오.

        이제 우리가 핵무기 사용 가능성을 버리면 우리 함대 중 어떤 것이 대규모 미사일 공격을 격퇴할 수 있을까요?

        나는 생각하지 않습니다.

        첫 번째 공격에서 미사일의 일부가 돌파되어 우리 선박에 큰 피해를 입힐 것입니다.

        우리의 대공 방어는 순항 미사일의 대규모 공격을 격퇴할 수 없으며 시리아에서는 이것이 우리에게 분명히 나타났습니다.

        우리는 핵무기가 있다고 외칠 것이 아니라 그런 위협을 더 심각하게 받아들이고 대비해야 한다.

        터키인들은 우리 비행기를 격추 시켰고 우리나라에 핵무기가 있고 그 부재가 그들을 막지 못했습니다.

        우리는 해군 기지를 더 강화하고 이를 위해 공학적 요새를 사용해야 하며 방공에 의존하지 않아야 합니다.

        예를 들어 스웨덴에서는 다음과 같습니다.



        크리미아에서는 코르벳 함 수준의 배를 만드는 것이 가능하며 나머지 함대에서도 비슷한 일을 할 수 있습니다.

        부두에만 3척보다 미사일 공격으로부터 안전하게 보호되는 5척의 코르벳함을 보유하는 것이 좋습니다.

        이제 우리 함선이 완전히 보이고 한 번의 타격으로 강타하고 어떤 방공으로도 그들을 구할 수 없습니다.
        1. +6
          28 10 월 2021 11 : 06
          이제 우리가 핵무기 사용 가능성을 버리면 우리 함대 중 어떤 것이 대규모 미사일 공격을 격퇴할 수 있을까요?

          나는 생각하지 않습니다.

          그리고 당신은 그것이 나올 수도 있고 심지어 좋아할 수도 있다고 생각합니다.
          왜 함대는 대규모 단독 미사일 공격을 격퇴하고 나머지 군부는 흡연실에 앉아 독한 농담을 하는가.
          1. +4
            28 10 월 2021 12 : 21
            견적 : MaikCG
            도대체 함대가 대규모 미사일 공격을 단독으로 격퇴하는 이유는 무엇입니까?

            아직도 이해하지 못합니까? 이 지역 분석가의 전통. 어떤 유형의 부대, 또는 더 나은 유형의 장비 또는 특정 모델을 취하고 부대 구조에서 찢어진 다른 장비에 의한 이 장비에 대한 공격을 설명합니다. 글쎄요, 효과를 높이려면 물론 공격받는 사람들은이 모든 것을보고 "오 마이 갓! 무슨 일이야! "라고 한탄해야합니다. wassat
            여기에 우리는 공상과학이 아닌 이 장르의 선도적인 인물인 Damantsev와 Timokhin이 있습니다. hi
            물론 독자 중에는 이 장르의 팬도 있습니다.
          2. 0
            29 10 월 2021 14 : 12
            왜 함대는 대규모 단독 미사일 공격을 격퇴하고 나머지 군부는 흡연실에 앉아 독한 농담을 하는가.


            나머지는 자기 일로 바쁠 것 같아요. 라인으로 이동하여 방어 등을 위해 배치합니다. 그들 모두는 또한 방공 커버가 필요합니다.

            칼리닌그라드 지역의 모든 대공 방어는 하나의 해군 기지를 막지 않습니다. 여기서 함대와 이에 충성하는 방공 부대(있는 경우)는 스스로 문제를 해결해야 합니다.

            따라서 나는 이미 여러 번 작성했으며 대규모 미사일 공격을 격퇴하도록 특별히 설계된 새로운 방공 시스템이 필요합니다. 예를 들어 레이더 히트), Iron Domes와 비슷하지만 우리의 기능을 사용하여 유대인이 아닌 모든 방향으로 촬영할 수 있습니다. 그러나 기본 원칙은 동일합니다. 5가 아니라 10이 아니라 단지에 수백 개의 미사일을 반영해야합니다.

            그동안 우리는 이것을 할 수 없으며 이스라엘이 시리아를 향해 발사하는 미사일을 100% 보장하거나 근접하게 요격할 수도 없습니다. 공격에 관련된 3-4 항공기가 있지만.

            수백 명이 사방에서 우리에게 날아올 것이고 우리는 대응하고 반격할 시간이 있어야 합니다.
            1. 0
              29 10 월 2021 14 : 38
              그것은 5이 아니라 10가 아니라 단지에 있는 수백 개의 미사일을 반영해야 합니다.

              ..또한 밤에 잔디를 깎을 수 있도록 헤드라이트를 머리에 묶습니다(c)
        2. 0
          28 10 월 2021 13 : 04
          "우리 방공망은 순항 미사일의 대규모 공습을 격퇴할 능력이 없으며, 시리아에서는 이것이 우리에게 분명히 드러났습니다."
          ******************************************************** ******************************
          글쎄, 내가 믿는 것처럼 완전히 다른 것을 "보여준"것은 시리아였습니다 ...

          즉, 미국과 그 "동맹국"이 갑자기, 효과적으로, 그리고 조율된 방식으로 대규모 미사일 공격을 할 수 없다는 것입니다. 공기, 바다, "수중"에서. 그들의 "실제 결과"로 판단하면 이것이 바로 그 것입니다 ...

          그리고 이것은 거기에 배치 된 러시아 파견대의 방공-미사일 방어 잠재력의 군대 구성과 수단 측면에서 매우 제한적입니다 ...
        3. 0
          28 10 월 2021 14 : 12
          이제 우리가 핵무기 사용 가능성을 버리면 우리 함대 중 어떤 것이 대규모 미사일 공격을 격퇴할 수 있을까요?

          핵무기를 제외한다면 누가 이 대규모 미사일 공격을 감행할 것인가? 미국이라면 배제가 불가능하고, 그렇지 않다면 누가?

          우리의 대공 방어는 순항 미사일의 대규모 공격을 격퇴할 수 없으며 시리아에서는 이것이 우리에게 분명히 나타났습니다.

          미국인들이 순항 미사일로 시리아의 목표물을 공격했을 때 목표 지역으로 얼마나 많은 미사일이 날아갔는지 기억하십니까? 23개 중 XNUMX개 정도 되는 것 같고, 대공 방어를 전혀 사용하지 않고 전자전 부대만 사용하는 것은 우리 것입니다.
          우리는 해군 기지를 더 강화하고 이를 위해 공학적 요새를 사용해야 하며 방공에 의존하지 않아야 합니다.

          그림과 같은 창에서 스웨덴에서는 순항 미사일이 문제없이 날아갑니다. 움직이지 않고 방공 시스템에 저항할 수 없는 편리한 표적입니다. 어떤 종류의 위협 기간이 있으면 모든 배, 걸을 수있는 모든 사람이 바다로 이동합니다. 예를 들어 알람이 울리고 15분 후에 부두를 떠났습니다.
        4. 0
          28 10 월 2021 23 : 29
          제품 견적 : Ratmir_Ryazan
          크리미아에서는 코르벳 함 수준의 배를 만드는 것이 가능하며 나머지 함대에서도 비슷한 일을 할 수 있습니다.

          3개보다 미사일 공격으로부터 안전하게 보호되는 5개의 코르벳함을 부두에 두는 것이 낫습니다.

          나는 폐쇄 된 바다에서 첫 번째 두 번째 등급의 모든 수상 선박을 제거하고 세 번째 만 남겨 둘 필요가 있습니다. 그렇지 않으면 진정으로 강력한 함대 만있는 북쪽과 캄차카에서 피난처를 만들 수 있습니다. 필요하고 몇 척의 배만 남아 있습니다 ...
      5. 0
        28 10 월 2021 23 : 24
        이것은 장거리뿐만 아니라 최전선 항공과 지상 미사일 시스템을 파괴 할 수있는 폐쇄 된 바다에서 수상함의 무의미 함을 증명할뿐입니다 ... 첫 번째 두 번째의 모든 수상함 계급을 북쪽으로 이전해야합니다.
    2. +3
      28 10 월 2021 06 : 21
      실례지만 우리 전략가 몇 명도 일제 사격에 48발의 미사일을 가지고 있습니까? 기사와 관련하여 .. 그들은 미끼, 드론 떼 및 모든 것 뒤에 숨을 것입니다 .. 물론 두려워하지만 정찰 비행의 강도를 감안할 때 .. - 불가능한 것은 없습니다 .. 그들은 이미 우리 국경에 등록했습니다 ..
      1. +1
        28 10 월 2021 06 : 34
        우리 전략가 몇 명은 Daggers와 같은 무기를 가질 것입니다 ... 여전히 핵 충전이 있으면 일반적으로 괜찮습니다 ... 이 경우 미 해군이 약간의 공포로 벗어날 것이라고 생각하십니까?
        미국 관찰자들은 두려움을 완전히 잃어버린 것 같습니다.
        1. -12
          28 10 월 2021 07 : 33
          에 대한! 자, .. "Daggers"에 대해 .. 그런데이 "Defender"가 "Donald Cook"처럼 도망 가지 않은 이유를 말씀해 주시겠습니까? 뭐, "Khibiny"의 마법은 끝났지? ) 우리 무기의 신동에 대한 억제되지 않은 믿음은 우리 군대에서 복무하면 쉽게 쫓겨납니다 .. -가서 나중에 이야기하십시오 ..)) 왜 모두가 분쟁에서 간단한 산술을 잊습니까? 무능한 gopniks 군중은 여전히 ​​\u48b\uXNUMXb가장 힘든 권투 선수를 넘어 뜨립니다 .. -그들은 단순히 덩어리로 그들을 부술 것입니다 .. XNUMX 개의 미사일 발리에 대해-물론 걱정할 필요가 없습니다 .. 첫째, 우리는 그것을 가지고 있지 않습니다 많은 선박 .. 각 페넌트에 대해 XNUMX 개의 미사일 비율로도 ..) 그리고 우리가 그들에 대한 방공 및 미사일 방어 시스템에 대해 이야기하면 .. - 걱정할 것이 전혀 없습니다!
          1. -5
            28 10 월 2021 08 : 40
            그리고 우리가 그들에 대한 방공 및 미사일 방어 시스템에 대해 이야기하면 .. - 걱정할 것이 전혀 없습니다!

            이미 RTO에도 이 LRASM-A 미사일이 어렵지 않은 Pantsir M이 장착되어 있습니다.
            미국인들은 이 LRASM-A가 F-35만큼 "보이지 않는다"고 확신합니다.
            나는 그들의 모든 분석가-회사의 모든 광고 소책자가 거룩한 진실로 인식된다는 느낌이 듭니다))))
            1. 순항 미사일은 매우 어려운 표적입니다. 예를 들어 토마호크만큼이나 오래된 것입니다.
          2. -3
            28 10 월 2021 09 : 50
            울음을 멈출. 이미 포기하십시오.
          3. +4
            28 10 월 2021 10 : 42
            “분쟁에서 왜 모두가 간단한 산술을 잊습니까?
            ************************************************** ****************************
            당신은 안락 의자 이론가입니까?

            첫째, 가장 멋진 권투 선수는 결코 "군중"과 함께 흔들리지 않을 것입니다. 유능하고 훈련된 전사들 사이에 바보는 없습니다. 결국, 그들은 마당 "흔들 의자"에서 자라지 않습니다 ... 그리고 몇 가지 예외가 있습니다. 이 일반 규칙은 어떤 식 으로든 취소 할 수 없습니다 ...

            실제 전투기는 하나를 쓰러 뜨리고 다른 하나는 (빠르고 오랫동안) 옆으로 "바운스"합니다. 좋은 스프린트 일 수도 있습니다. 30미터...

            그를 따라 Rypnutsya? .. 그럼 두 명의 "지도자"가 줄었습니다. 그리고 다시 한 번 "바운스"...

            앞서 언급 한 "부적절한 gopniks"는 "브리더"가있는 실생활에서 큰 문제가 있습니다. 그리고 진부한 XNUMXm 경주 후, 일종의 "차기"를 위해 그들은 이미 진부한 숨을 쉬고 있습니다.

            의심 스럽습니까? .. 그럼 나가는 트램까지 70-90 미터를 "실험"해보세요. 그 후 차 안에서 어떤 종류의 "대결"에 대한 귀하의 상태와 실제 능력을 평가하십시오. Akromya "구두". 그러다가도 호흡이 회복되면... 이번에는...

            우리 방공 미사일 방어 시스템의 실제 능력을 희생시키면서 특정 트럼프가 널리 광고하는 "기억을 새로 고침"할 것을 조언합니다. 시리아.

            그곳에서 내 기억이 맞다면 120개 통신사 중 XNUMX개만이 목표에 도달했습니다. 그럼에도 불구하고 "영향을 받는 개체"는 오랫동안 폐기된 건물로 밝혀졌습니다. "우유"를 얻는 것과 같습니다 ...

            동시에 운송 업체에 따르면 러시아 파견대 자체의 화력은 일반적으로 작동하지 않았습니다 ... 시리아 인은 스스로 관리했습니다. 우리는 아마도 "정보 지원"이 적시에 제공되었을 것입니다 ...

            그래서 "랜서가있는 음모"에서 "48km"이상의 라인에서 언급 된 "800 미사일 발사"가 CPSU의 러시아 모니터링 장비에 의해 "눈에 띄지 않게"남아있을 것이라고 생각하십니까? ..

            만일을 대비하여 칼리닌그라드 지역에 배치된 Iskander-M 항공모함은 XNUMX분 XNUMX초 동안 바르샤바로 "비행"합니다. 오래 걸리지 않습니다 ...

            또한 러시아 군사 시설 (또한 러시아 영토 또는 러시아 해역)의 모든 "대량 일제"는 이미 러시아에 대한 군사 공격이 시작되었다는 신호입니다. 대답의 모든 "여기에서 다음" 시나리오와 함께. 어떤 모스크바는 분명히 미국과 "조정"하지 않을 것입니다. 그리고 대답은 결코 "캐비닛 이론"형식이 아니라 "함대-함대에 대하여"라고합시다 ...

            모든 gopniks는 소위 군중에서 긁어 모을 것입니다. "나토 동맹국"…
          4. -1
            28 10 월 2021 14 : 15
            우리 무기의 신동에 대한 억제되지 않은 믿음은 우리 군대에서 복무하면 쉽게 쫓겨납니다 ..-가서 이야기하겠습니다 ..

            우리 군에서 얼마나 복무했습니까? 당신이 복무하는 곳과 군인에게 무기가 발급되지 않을 수도 있습니다. 그리고 내가 직접 아는 곳에서는 모든 것이 통제되고 모든 것이 윤활 처리되며 XNUMX시간 내내 작동합니다.
      2. +8
        28 10 월 2021 06 : 43
        Davydka Eksovsky와 함께 판타지 넌센스를 쓰지 않도록 성인 방식으로 "군대에 가야"합니다. 미생물학과 충돌체에 대한 심도 있는 의견도 있으신가요? Baranets는 정확하게 말했습니다-샌드 박스!
        1. -18
          28 10 월 2021 06 : 53
          그리고 미국 관측통을 더 자주 읽고 말도 안되는 글을 써야합니다. 미소
          Baranets는 정보 전선의 전사이며 그가해야 할 일을합니다.
          그리고 당신의 의견에 대해서는 사실입니다 ... 그들이 말했듯이 자신을 위해 우상을 만들지 마십시오 ... 그러면 적어도 후회하지 않을 것입니다.
          1. +9
            28 10 월 2021 07 : 51
            예, 예, 그들의 전략가는 우리 배에서 발사하는 것으로 나열되어 있으므로 승무원의 얼굴에 분개하는 반응과 반대없이 깃발을 흔들며 바닥으로 갈 것입니다!
            어떻게 든이 모든 것이 순진하고 저널리즘입니다!
            그리고 우리의 방공, RTR, 공군, 전자전 등은 어디로 갈까요? 글쎄요, 미사일은 XNUMX초 안에 목표물에 도달하지 않을 것이고, 여전히 유도되고 추적될 것이며 발사를 놓치지 않을 것입니다.
            예, 일부 미사일은 날아가서 침몰하거나 무언가를 손상시킬 수 있지만 전략가는 공중에 있지 않고 지상에 있으며 이 뒤에 있는 의사 결정 센터도 얻을 수 있습니다.
            더 이상 수표는 없을 것입니다. WAR!
            1. +7
              28 10 월 2021 07 : 58
              예, 예, 그들의 전략가는 우리 배에서 발사하는 것으로 나열되어 있으므로 승무원의 얼굴에 분개하는 반응과 반대없이 깃발을 흔들며 바닥으로 갈 것입니다!

              VO의 누군가는 이러한 동화를 믿고 다양한 관찰자가 설명한 것과 약간 다른 규칙에 따라 실제 전쟁이 벌어지고 있다고 설명하면 매우 불쾌합니다. 미소 hi
              1. +2
                28 10 월 2021 08 : 03
                shtatovites는 항상 이와 같습니다-그들은 맞았지만 대답은 낮습니다!
                사실, 무엇이든 - 대답은 바로 될 것입니다!
          2. -2
            28 10 월 2021 09 : 23
            우상?! 기자 출신? 흠, 웃기다...
            당신과 달리 나는 좋은 사람입니다. 러시아 국방부를 통해 지역 쓰레기를 심각하게 받아들이지 않도록 충분한 정보와 분석이 있습니다. 그리고 Baranets 동지는 여기에 글을 쓰는 대부분의 사람들과 달리 동일한 Zhenya Damantsev가이 정보에 액세스 할 수 있으며 정기적으로 군대에 개인적으로 참석하며 명령뿐만 아니라 통신합니다. 그리고 특징적으로 대행자들은 대부분 그의 에세이에 동의하는데, 이는 여기와 리포터에서 거의 관찰되지 않는 현상입니다. 우리는 Karakum 사막의 비만큼 자주 topwar 기사에 대한 링크를 전달했습니다.
            VO에서는 "광범위한 결론이없는"적절한 역사적 에세이와 뉴스에서만 가능합니다.
            추신 저널리즘 환경의 "우상"에 대해 우리는 최근에 떠난 국제 전문가 Vsevolod Ovchinnikov를 존경합니다. 정당한 이유가 있는 오늘날의 "분석가"는 TV 시리즈 요원 Sasha Balabanov가 착용하는 것과 동일한 심부름을 할 수 있습니다.
      3. -2
        28 10 월 2021 08 : 43
        그들은 미끼, 드론 떼로 몸을 ​​덮을 것입니다. 그게 다입니다 ..

        그들의 영토에 한 번의 공기 폭발 - 더 이상 미끼, 드론 떼, 랜서 자체가 없습니다. 그러나 나는 이 선택이 당신에게 엄청나게 어렵다고 봅니다.
      4. 0
        28 10 월 2021 12 : 26
        제품 견적 : Dikson
        물론 겁이 났지만 정찰 비행의 강도를 감안할 때 ..- 불가능한 것은 없습니다 ..

        그리고이 모든 비행이 우리 항공에 의해 차단되고 우리 방공에 의해 통제된다는 사실은 물론 고려할 필요가 없습니다 ...
    3. +10
      28 10 월 2021 06 : 26
      "우리가 미국 관찰자의 논리에 따라 인도된다면 러시아 전략 미사일 운반선은 핵무기를 사용하지 않고 기지에 있는 미국 함대를 파괴할 수 있습니다. 아니면 미국 관찰자들이 "역효과"를 고려하는 것이 금기시됩니까? ? .."
      왜 신청이 없나요? 소련에서와 같이 적을 위해 핵무기를 사용하는 것이 필요합니다.또한 이제 군사 교리가 수정되었습니다-핵무기에 대한 대답은 핵 공격뿐만 아니라 재래식 공격에 대한 것입니다. 국가에 돌이킬 수없는 피해를 입히므로 군사 모험과 전쟁을 좋아하는 팬들을 위해 핵 억지력을 표명해야합니다.
      1. +4
        28 10 월 2021 07 : 11
        핵실험을 재개할 때가 된 것 같습니다.
        1. -4
          28 10 월 2021 07 : 30
          우리는 어디에서 시작합니까, 서해안 또는 동해안 줄무늬? 의뢰
          1. +5
            28 10 월 2021 07 : 33
            아니요, 아직 중간이 아닙니다. 새 지구에서. 대기. 당신은 그들의 방향으로 바람을 기다려야합니다. 그리고 모든 세부 사항을 HD 비디오로 촬영하여 아름답습니다.
            1. -2
              28 10 월 2021 07 : 38
              나는 돈과 물질적 자원의 낭비에 동의하지 않습니다.
              1. +3
                28 10 월 2021 07 : 45
                왜 안 돼? 우리의 적 파트너는 오랫동안 모든 영광의 핵폭발을 보지 못했으며 잊기 시작한 것 같습니다. 오래된 뉴스 릴은 더 이상 인상적이지 않습니다. 상기시킬 시간입니다.
                1. -3
                  28 10 월 2021 07 : 47
                  정원 자체에서 그들은 더 깊은 인상을 받을 것입니다.
                  1. +3
                    28 10 월 2021 07 : 55
                    나는 그것이 이것에 오는 것을 원하지 않을 것입니다. 위반을 중지하는 것은 경고 사격으로 시작해야 합니다.
            2. -3
              28 10 월 2021 07 : 39
              새 지구에서.
              그리고 우리가 얼마나 많은 메가톤을 날려버릴지... 아마도 50부터 시작할 것입니다. 미소 ... 삶의 연약함을 서양에 상기시키자.
              1. +5
                28 10 월 2021 07 : 49
                아니요, 그렇게 많이 필요하지 않습니다. XNUMX킬로톤이면 충분합니다. 가장 중요한 것은 서로 다른 지점과 서로 다른 거리에서 가능한 한 많은 비디오 프레임을 갖는 것입니다. 그리고 가능한 가장 높은 해상도로. 다양한 구조물(일반 주거용 건물 포함), 군사 장비(가급적 서양식), 최대 권총과 소총을 설치합니다. 그리고 나서 이 모든 것이 녹아서 먼지로 지워지는 것을 보여주세요. 아마도이 생물들은 같은 정신으로 계속할지 여부에 대해 생각할 것입니다.
                1. 0
                  28 10 월 2021 07 : 51
                  그리고 나서 이 모든 것이 녹아서 먼지로 지워지는 것을 보여주세요.

                  따라서이 모든 것을 보여주기 위해 100 메가톤을 날려 버릴 필요는 전혀 없습니다 ... 컴퓨터에서 리얼리티 쇼를 그릴 수도 있습니다 ... 더 멋질 것입니다 ... 왜 우리의 본성을 망치고 있습니까?
                  1. +4
                    28 10 월 2021 07 : 57
                    컴퓨터 허위로 누구도 놀라지 않을 것입니다. 아니요, 실제 연대기가 필요합니다. 현대적입니다.
          2. +1
            28 10 월 2021 09 : 43
            러시아 국가 두마부터 시작해야 합니다.
            즉, 적어도 하나의 회원국이 러시아를 공격하는 경우 NATO 국가의 모든 수도에 핵 공격을 가하는 법을 채택한 것입니다.
            그렇게 가렵다면 "온두라스"를 빗질하게하십시오.
    4. +2
      28 10 월 2021 06 : 48
      한편으로는 미국인이 옳습니다. 우리가 단순히 그들의 모든 미사일과 우리의 미사일을 세면 우리에게 빛나는 것은 없습니다. 그들은 첫 번째 일제 사격으로 우리의 대공 방어와 미사일 방어를 뚫고 약간만 긴장할 것입니다. 그리고 바다 건너 미사일 발사 지점까지 날아갈 필요가 없다는 점을 감안하면 칼리닌그라드와 상트페테르부르크에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에서 반격할 수 있어 비행 시간은 몇 초가 될 것입니다.
      반면에 그는 우리가 이러한 특정 항공기뿐만 아니라 그들의 비행장, 본부 및 의사 결정 센터에도 대응할 것이라고 겸손하게 언급하지 않았습니다. 그리고 그들은 확실히 그것을 좋아하지 않을 것입니다.
      1. -4
        28 10 월 2021 07 : 14
        그들은 첫 번째 일제 사격으로 우리의 대공 방어와 미사일 방어를 뚫고 약간만 긴장할 것입니다.

        그리고 우리 방공호가 그들이 어떻게 폭탄창을 열고 러시아의 목표물을 조준하는지 조용히 지켜볼 것이라고요?
        우리 방공 전단지가 이것을 볼 때 어떻게 할 것이라고 생각하십니까?
        1. +2
          28 10 월 2021 09 : 02
          인용구 : Android의 Lech.
          그리고 우리의 방공은 그들이 폭탄 베이를 여는 방법을 조용히 지켜보고

          그리고 우리의 방공은 무엇을 할 것입니까?
          여기에서 그들은 어제 흑해 위로 날아갔습니다. 그리고 ...?
          그럼 우리가 날아갔습니다.
          그리고 얼마 전 그들은 Kiev-Kharkov를 날아갔습니다. 우리 전단지는 그곳에서 무엇을할까요?
          1. -1
            28 10 월 2021 13 : 10
            예를 들어, 옵션으로 그들은 플로리다 해안에서 "비행"합니다. "귀환"에 대해 하바나와 동의하는 것은 공허한 환상이 아닙니다 ...

            그들은 "발트해 위"와 "우크라이나"의 국경에 있습니다. 글쎄, 우리는 그들의 리조트와 해변에 더 가깝습니다 ...
            1. +1
              28 10 월 2021 15 : 57
              인용구 : ABC-schütze
              예를 들어 플로리다 해안에서 날아가십시오.

              그리고 이것이 Black and Baltic에서 우리 함대를 익사시킬 특정 랜서에 대해 어떻게 도움이 될까요?
              당신은하지 않습니다.
              하지만 우리는 여전히 플로리다로 날아가야 합니다.
              예, 그들은 쿠바에서 우리 백조를 기다리지 않고 이미 지나갔습니다.
              1. 0
                29 10 월 2021 13 : 05
                "그리고 그것이 흑해와 발트 해에서 우리 함대를 익사시킬 이 특정한 랜서들에 대해 어떻게 도움이 될까요?
                안 돼요...."
                ************************************************************** ***********************
                전쟁은 "특정 창기병"이 아니라 주에서 벌입니다. 그리고 특정 주인 미국에 대해 이것은 많은 도움이 될 것입니다 ...

                “하지만 우리는 여전히 플로리다로 날아가야 합니다.
                예, 그들은 쿠바에서 우리 백조를 기다리지 않고 이미 지나갔습니다.
                ************************************************************** ***********************
                우리 백조가 그곳에서 기다리고 있는지 여부는 쿠바 사람들이 스스로 결정할 것입니다. 우리 제안의 매력에 따라. 그러한 필요성이 객관적이고 현실적으로 러시아에 발생하는 경우.

                그리고 "비행"은 많은 옵션 중 하나일 뿐입니다. 그곳에서 Iskander-M(또는 K)을 배달할 수도 있습니다. 그들은 불필요하게 "비행"합니다 ...

                또는 "초보자를 위해" Iskander-E가 쿠바 인에게 직접 전달됩니다. 폴란드 NSM에 노르웨이 NATO. - "러시아 반대". 그리고 우리는 쿠바인입니다.
                "Iskander-E", - "미국에 대하여 ...

                결국, 진지하게 말하면 Sam 삼촌은 자신의 영토에 대한 실제적이고 효과적인 방공 및 미사일 방어 잠재력이 없습니다 ...
      2. +2
        28 10 월 2021 07 : 14
        이러한 특정 항공기의 경우 더 이상 대답할 의미가 없으며 대답할 사람도 없습니다. 핵탄두를 장착한 미사일의 전투 승무원 지휘관이 답변할 것입니다. 이것은 같은 "죽은 손"이 될 것입니다.
        1. +1
          28 10 월 2021 07 : 34
          핵탄두를 장착한 미사일의 전투 승무원 지휘관이 답변할 것입니다.

          국방부는 이것을 아주 잘 이해하고 있으며 이것을 이해하지 못하는 미친 장군이있을 것 같지 않습니다 ... 그래서 흑해 함대와 발트해 함대의 파괴에 대해 미국 관찰자가 제기 한 정보 물결은 또 다른 정보 공격 일뿐입니다. 더 이상 ... 앞에 많은 것이있을 것입니다 ... 너무 많습니다. hi
      3. KCA
        +3
        28 10 월 2021 07 : 20
        그리고 그들이 돌아올 때 모든 비행장이 이미 완전히 파괴된다면 그들은 어디에 착륙할까요?
    5. +4
      28 10 월 2021 06 : 55
      러시아의 발트해와 흑해 함대를 모두 바닥으로 보내십시오. 이것은 미국 선박에 대한 주요 위협을 제거합니다.

      그리고 저는 이 해역에서 적 함대에 대한 주요 위협이 해안 미사일 시스템과 항공기라는 것이 죄악이라고 생각했습니다.
    6. +6
      28 10 월 2021 06 : 58
      수십 년이 흐르고 세대가 바뀌지만 아무것도 바뀌지 않습니다.
      1. 0
        28 10 월 2021 07 : 07
        제품 견적 : NDR-791
        수십 년이 흐르고 세대가 바뀌지만 아무것도 바뀌지 않습니다.

        글쎄요, 그렇다면 그들은 상태를 만들었습니다.
      2. 0
        28 10 월 2021 07 : 42
        에 대한! 이 포스터가 어떤 사진에서 찍힌건지도 알아요.. 사진이 안들어가져요.. 일반적으로 말라야 봉기진압때 잘린 공산주의자들의 두 머리를 안고있는 용감한 스코틀랜드인이 ..
    7. +1
      28 10 월 2021 07 : 04
      Forbes에는 자체 Damantsev가 있습니까? ))
      1. +2
        28 10 월 2021 08 : 01
        인용구 : Canecat
        Forbes에는 자체 Damantsev가 있습니까? ))

        The National Interest의 David Axe는 건강을 위해 글을 쓰고 Forbes는 평화를 위해 글을 씁니다. 편집자가 기사를 게시하는 방법과시기를 능숙하게 선택하는 것입니다.
        당면한 과제에 따라 : 싫어하는 사람을 기쁘게 할 필요가 있는지 또는 애국적인 독자를 화나게 할 필요가 있는지 여부. 이런 점에서 그런 언론인은 신의 선물이자 금광일 뿐이다.
    8. 0
      28 10 월 2021 07 : 26
      그리고 그들은 또한 달과 화성으로 날아가 그곳의 모든 적을 파괴할 수 있습니다. 롤 그들은 Rus의 그런 낙서에 대해 말했습니다. Emelya는 당신의 주를 파산했습니다. 혀
    9. +3
      28 10 월 2021 07 : 39
      David Axe 씨는 "국가 낚시의 특성"을 보았을 것입니다.

      핵심 단어는 "운이 좋다면"이며 폭격기는 더 일찍 격추되지 않습니다.
    10. -1
      28 10 월 2021 07 : 42
      러시아 대표가 훈련을하거나 무기를 제시 할 때 미국인이 적이며 세계의 주요 문제 해결사라고 말할 때일 것입니다.
      1. 0
        28 10 월 2021 10 : 38
        인용구 : T.A.V.
        러시아 대표가 훈련을 할 때나 무기를 제시할 때 미국인이 적이라고 말할 때입니다.

        펜타곤에는 충분한 발로카르딘이 없을 것입니다. 웃음
    11. +1
      28 10 월 2021 08 : 00
      미국 언론에서 : B-1B Lancer 전략 미사일 캐리어는 러시아의 발트해 및 흑해 함대를 바닥으로 보낼 수 있습니다.
      추론은 유치하거나 어설픈 것입니다. 일부는 ... 우리는 이것 저것 할 수 있으며 완전히 응답하고 있습니다.
      요컨대, "샌드 박스에서 분해"하고 슬프고 무서운 것은 그 결과가 가장 어려울 수 있기 때문에 모든 사람에게!
      1. +1
        28 10 월 2021 10 : 08
        좋은 시간! hi

        불장난하고 싶은 사람...
        1. +1
          28 10 월 2021 10 : 16
          제품 견적 : cniza
          불장난하고 싶은 사람...

          안녕 병사
          다른 것 같습니다!
          그들은 발화를 원하고 그러한 불이 항상 다시 돌아오거나 퍼질 것이라고 누구에게도 말하지 않습니다 !!! 많은 사람들이 여기저기서 이것으로 고통받습니다 ... 아아, 아아, 생각하고, 무엇이든 계산할 수는 없지만 대다수!
          위험한 망상, 심지어 고의적인 속임수까지.
          슬프고 심지어 위험합니다.
          1. +1
            28 10 월 2021 14 : 02
            문제의 사실은 매우 위험하고 자기 보존 감각이 상실된다는 것입니다 ...
            1. +1
              28 10 월 2021 14 : 10
              우리 당국의 행동 / 행동으로 판단하면 그들은 대답하지 않을 것이라는 희망을 품고 있습니다 ...
              긴장된 상황입니다.
              1. +1
                28 10 월 2021 14 : 13
                예, 우리 당국도 이성이 승리하기를 희망하지만 서구의 일부는 교육 수준이 낮은 것 같습니다 ...
                1. 0
                  28 10 월 2021 14 : 49
                  제품 견적 : cniza
                  이유가 우선합니다

                  너무 많은 사람들에게 위시리스트는 모든 것, 뇌 기능, 온전함을 방해합니다. 보복 공격의 불가피성에 대한 두려움만이 그러한 사람들을 중요한 행동에서 보호할 수 있습니다.
                  그것은 가능한 모든 수단으로 주기적으로 즐기기 위해 필요한 두려움입니다. 구체적으로, 이해하기 쉽게, HURTS!
                  그건 그렇고, 이것은 자신의 안전에 유용 할 것입니다 ...
                  1. +1
                    28 10 월 2021 15 : 40
                    예, 눈에 베일이 있고 그들은 달러만 봅니다 ...
    12. -1
      28 10 월 2021 08 : 20
      분명히 미국 관찰자들은 컴퓨터 전략을 가지고 놀기 시작했습니다. 그들은 탱크와 공중전을 합니다. 그리고 그들은 정말로 연주했습니다. 그리고 아프가니스탄에서와 같이 실제 충돌이 발생하면 용감한 전사들은 슬리퍼를 떨어뜨립니다. 그리고 그들의 영국인 파트너들은 충실함을 위해 여자 복장을 하고 전장을 탈출하고 있습니다.
      https://24tv.ua/ru/britanskie-specnazovcy-nadeli-parandzhu-chtoby-obmanut-talibov_n1730349
    13. +3
      28 10 월 2021 08 : 40
      실제로 LRASM 미사일을 장착한 B-1B 랜서 항공기는 흑해와 발트해의 많은 지상 목표물을 파괴할 수 있으며 항공기는 러시아 영공의 경계에서 멀리 떨어져 있을 수 있습니다. 대공 방어와 미사일 방어를 극복한 미사일의 수는 일제 사격의 미사일 수에 따라 달라지며, 여러 B-1B 랜서의 일제 사격만으로도 방공과 미사일 방어가 "초크"되기에 충분합니다.
      우리가 우리 배와 다른 목표물을 공격하는 것을 허용하지 않는 유일한 것은 가능한 모든 무기를 사용한 보복 공격의 불가피성입니다.
      글쎄요, 참고로 우리는 그런 미사일을 가지고 있지 않습니다.
      1. +3
        28 10 월 2021 10 : 22
        인용구 : Bez 310
        글쎄요, 참고로 우리는 그런 미사일을 가지고 있지 않습니다.

        너무 걱정하지 마세요. 다른 사람들이 있습니다...
    14. -1
      28 10 월 2021 08 : 48
      미국 언론에서 : B-1B Lancer 전략 미사일 캐리어는 러시아의 발트해 및 흑해 함대를 바닥으로 보낼 수 있습니다.

      다음으로 북미 대륙이 바닥으로 미끄러질 것입니다. 예
      당신은 삶에 지루합니까? 롤
    15. 0
      28 10 월 2021 09 : 23
      포브스
      아마도 경제 문제를 처리하고 다른 사람의 주머니에 돈을 계속 세는 것이 더 나을 것입니다. 모든 상황을 분석하는 일반적인 군사 분석가는 예를 들어 항상 자신의 메시지를 따릅니다.
      러시아의 발트해와 흑해 함대를 모두 바닥으로 보낼 수 있습니다.
      이것이 미국에 어떻게 역효과를 낼 수 있는지 분석할 것입니다. 멀리 지식인까지 좁은 머리.
    16. 0
      28 10 월 2021 09 : 27
      한 쌍의 B-1B Lancer 전략 폭격기는 선박에 48발의 장거리 대함 미사일을 발사하여 러시아 발틱 함대를 파괴할 수 있습니다.

      물론 승무원 만이 미안해 돌아올 곳이 없을 수도 있습니다. 이후 미국도 유럽도 사라지지 않을 것입니다.
    17. 0
      28 10 월 2021 10 : 06
      미국 저자는 LRASM 미사일의 범위를 통해 "러시아 방공 커버리지 영역에 들어 가지 않고도 공역의 거의 모든 곳에서"흑해와 발트해 해역에서 선박을 공격 할 수 있다고 썼습니다.


      이것은 나쁘고 전쟁이 무엇인지 모르는 세대가 권력을 잡았고이 모든 것이 그들을 위해 쓰여지고 선동적입니다 ...
    18. -1
      28 10 월 2021 10 : 46
      옐로스톤을 깨우려면 탄두가 얼마나 강력해야 할까?!
      1. 지구상의 모든 핵무기를 수집하면 얻을 수 있다는 것은 사실이 아닙니다. 자연은 완전히 다른 에너지 순서로 작동합니다.
      2. 0
        28 10 월 2021 21 : 26
        인용구 : viktor_47
        옐로스톤을 깨우려면 탄두가 얼마나 강력해야 할까?!

        이것은 옐로 스톤입니다. 눈짓
    19. +1
      28 10 월 2021 11 : 06
      글쎄, 당신은 당신이 원하는대로 쓸 수 있습니다. 그러나 바람에 맞서 쓰는 것은 작동하지 않습니다
    20. -2
      28 10 월 2021 11 : 48
      우리는 공수 및 해상 운송 모두에서 동일하고 매우 우수한 대함 시스템을 보유하고 있습니다. 어떤 이유로 여기에서 아무도 하드웨어뿐만 아니라 인력의 죽음에 대해 말하지 않았습니다. 승무원없이 부두에 서있는 배를 파괴하고 그 대가로 수십억 $$$$ 및 hp의 비용이 드는 항공 모함 XNUMX 척, XNUMX 척을 파괴하는 옵션입니다. 같은 수만 명의 작은 남자. 이 옵션이 마음에 드십니까?
    21. +1
      28 10 월 2021 11 : 57
      미국 언론: B-1B Lancer 전략 미사일 캐리어는 러시아의 발트해 및 흑해 함대를 바닥으로 보낼 수 있습니다. 미국 언론: B-1B Lancer 전략 미사일 캐리어는 러시아 발트해 및 흑해 함대를 바닥으로 보낼 수 있습니다.
      예, 할 수 있습니다. 장거리 미사일을 대량으로 사용합니다. 모든 미사일 방어 및 대공 방어 시설 또는 전체 구역에서. 여전히 격차가 있을 것입니다. 한 번에 전체 함대가 아닐 수도 있습니다. 하지만 일부입니다. 그리고 무엇 ? 안녕하세요 제 XNUMX 차 세계 대전 그리고 안녕 문명 글쎄요, 해설자들이 그런 주제에 대해 환상을 가질 때 하지만 진지한 출판물처럼 보일 때 ... 말이 없습니다 ....
    22. +2
      28 10 월 2021 12 : 10
      Forbes는 글로벌 통치자의 손에 있는 도구일 뿐입니다. 그는 항상 의도된 목적에 맞게 기사를 엄격하게 게시합니다! A Privalov가 말했듯이 다음을 인용하십시오.
      The National Interest의 David Axe는 건강을 위해 글을 쓰고 Forbes는 평화를 위해 글을 씁니다. 편집자가 기사를 게시하는 방법과시기를 능숙하게 선택하는 것입니다.



      한 쌍의 B-1B Lancer 전략 폭격기는 선박에 48발의 장거리 대함 미사일을 발사하여 러시아 발틱 함대를 파괴할 수 있습니다. 공식적으로 발표된 공중 LRASM-A 미사일의 사거리는 약 800km입니다.



      미국 저자는 LRASM 미사일의 범위를 통해 "러시아 방공 커버리지 영역에 들어 가지 않고도 공역의 거의 모든 곳에서"흑해와 발트해 해역에서 선박을 공격 할 수 있다고 썼습니다.


      사실, David Ex(기자)는 작업을 완료하고 세계와 사람들, 러시아와 중국 사람들에게 미국의 전쟁 전술이 바다와 충격, 공중에서 대량의 갑작스러운 영향을 기반으로 한다고 발표했습니다.
      이것은 미 육군의 개념을 형성했습니다.
      LRASM 로켓 자체는 미국 무기의 최고이며 가장 최신이고 가장 진보적이며 보이지 않는 것으로 추정되며 (문제는 누구에게 보이지 않는가) GPS와이 경우 전체 레이더 방사선에 의해 전달됩니다.
      David가 말하지 않은 것처럼 무리에서 일할 수 있고 목표를 선택할 수 있습니다. spr에 대한 공격에 사용하기에 이상적입니다. AUG와 B-1B 미사일 캐리어가 48발의 미사일을 일제사격할 때.
      하지만 아무도 LRASM 미사일이 토마호크와 비슷한 속도로 날아간다고 말하지 않기 때문에 적에게 보이지 않는다면 다양한 방법으로 효과적으로 제거할 수 있다.
      최대 발사 범위는 약 800km이지만 실제 발사 범위는 600-700km 미만입니다. 속도를 생각한다면 30~45분의 비행시간이 필요합니다!!!
      Bulavi 또는 Avngarde가 워싱턴이나 펜타곤까지 20분이 소요된다는 점을 고려하면 주지사는 최후 통첩과 급진적인 답변을 결정하는 데 10~25분의 시간이 있습니다! 웃음 웃음 웃음
      그러나 나는 이것이 가장 현대적인 미국 로켓이라고 썼습니다. 러시아에서는 "ZIRCON"입니다. 지르콘을 보든 못 보든 그 차이는 "작습니다". 그들이 이것의 스레드를 본 적이 없다면 신에게 기도하십시오. 그러나 LRASM에 대해 당신은 선택할 수 있습니다.

      그러나 David는 LRASM 캐리어가 F 18, 1-2 조각, Poseidon P 8 및 다양한 선박이 될 수 있다고 쓰지 않았으며 아직 잠수함에 대한 준비가되지 않았습니다.
      미국은 이미 LRASM 200개를 호주에 판매했습니다!!! 그것은 많은 것을 말한다!!!

      따라서 David Eks와 Forbes의 기사는 아무것도 이해하지 못하고 세계에서 가장 강력한 군대와 국가, 그리고 세계에서 가장 강력한 워싱턴에 있는 사무실에 대한 그림을 머리 속으로 뒷받침하는 사람들을 위한 것입니다. 그래서 사람들의 속임수는 완전히 계속됩니다

      추신. 여기에 중국과 러시아에 대한 갑작스러운 대중 파업이라는 미국 전술의 계획을 확인하는 유용한 한 가지가 있습니다! 눈짓


    23. 0
      28 10 월 2021 12 : 31
      미국 저자는 LRASM 미사일의 범위를 통해 "러시아 방공 커버리지 영역에 들어 가지 않고도 공역의 거의 모든 곳에서"흑해와 발트해 해역에서 선박을 공격 할 수 있다고 썼습니다.
      그리고 B-1B는 "러시아 방공 커버리지" 외부에서 어떻게 생산됩니까? 800km는 심각한 범위입니다. "그 대초원까지"그런 거리에서 미사일 (특히 아음속 미사일, 비행 시간이 XNUMX 시간)을 발사하면 목표물을 잡을 가능성이 거의 없습니다.
    24. -1
      28 10 월 2021 12 : 43
      흠 ... 마법의 단어 CAN ... 음, 이 경우 새총으로 48 개의 미사일을 무효화 할 수 있습니다. 최악의 경우, 우리는 군인 Akinfeev를 끌어들일 것입니다. 그래서 그는 그가해야 할 곳에 "그의 손에서"축구 발사체를 확실히 소개 할 것입니다

    25. 0
      28 10 월 2021 13 : 06
      거기에서 해안 대함 미사일만으로도 운송을 중단하기에 충분합니다 ..... + 항공.
    26. 0
      28 10 월 2021 14 : 32
      아마 가라 앉을 것입니다. 그리고 러시아는 새로운 바다를 만들 수 있습니다. 멕시코와 캐나다 사이.
    27. +2
      28 10 월 2021 14 : 45
      우리 배에는 장거리 방공 시스템이 없습니다. 예를 들어, 구축함에 대한 미국의 경우:
      림-66C 림-67B
      표준 SM-2 MR 표준 SM-2 ER
      발사 범위, km 74 150
      촬영 높이, km 24 30
      시작 무게, kg 704 1440
      탄두 질량, kg 97 120
      우리 "Fort-M"의 사거리는 120km이지만 순양함에만 있습니다.
    28. -1
      28 10 월 2021 15 : 03
      미국 언론에서 : B-1B Lancer 전략 미사일 캐리어는 러시아의 발트해 및 흑해 함대를 바닥으로 보낼 수 있습니다.


      아니, 정반대, 개념의 대체입니다.
      방공 및 미사일 방어 기능을 갖춘 발트해 함대와 흑해 함대는 양키 비행기를 바닥으로, 게는 간식으로 보낼 수 있습니다. 혀
    29. 0
      28 10 월 2021 17 : 12
      미국의 "위시리스트" 그들은 충돌이 재래식 무기와의 전쟁으로 귀결되는 것을 보기 위해 최선을 다합니다. 러시아 연방은 유리한 결과를 얻을 기회가 없습니다. 미국은 충돌의 핵 옵션을 "완고하게" 거부합니다. 미국의 모든 장점이 무효화되는 곳, 높은 인구밀도와 높은 인프라 집중도를 고려한
    30. CYM
      0
      28 10 월 2021 18 : 10
      아니면 미국 관찰자들이 "역효과"를 고려하는 것이 금기시됩니까?
      Vasil Ivanych, 에로티카와 포르노의 차이점은 무엇입니까? -예를 들어 Petka는 누군가라면 물론 이것은 에로티카입니다. 그러나 누군가가 당신이라면 이것은 순수한 음란물입니다. 롤
    31. 0
      28 10 월 2021 19 : 44
      이 이야기는 선전이라는 것을 이해해야 합니다. 순수한 쓰레기. Forbes가 그것을 출판했다는 것이 믿기지 않을 정도로 안타깝습니다. 고등학생 아이들이 양질의 정보를 읽을 수 있도록 만들었습니다.
    32. 0
      28 10 월 2021 21 : 53
      계란으로 변질 된 것 같습니다.
    33. +1
      28 10 월 2021 22 : 02
      잘 말했다 누가 줄 수 있고 ???
    34. 0
      28 10 월 2021 23 : 02
      멕시코만은 미국의 종말이 될 것입니다)))
    35. +1
      28 10 월 2021 23 : 36
      문제는 전략폭격기가 아니라 위성타격에 있다.러시아는 미국 함대가 거대하고 전 세계에 흩어져 있기 때문에 미국보다 훨씬 많은 위성이 필요하다. 이것은 미국과의 실제 군사적 충돌에 대해 매우 작습니다.
    36. +1
      29 10 월 2021 01 : 00
      그게 내가 이해하는거야, 폭격기. B-1은 Black Sea, American, VshivyBritish, Australian, Great Danish, Nazi Weimar Republic Space Fleet of the Evil Cherokees를 한 번의 타격으로 바닥으로 보내고 Dune 행성의 모든 벌레를 독살합니다. 그리고 Bidon 대통령은 운 좋은 조종사의 왕자 David Axe를 꿈꿀 것입니다.
    37. +2
      29 10 월 2021 20 : 25
      지금은 어떨지 모르겠지만 어린 시절 양국의 군사 교리 전략가들은 ICBM 공격 이후 살아남은 표적의 20 %를 마무리하는 명확한 임무를 맡았습니다.
      여기에서 맹세하고 직접 아날로그 Tu1을 칭찬하는 B160B (그런데 이전 B52보다 순항 미사일이 적음)에 대해 오래된 속담이 떠 올랐습니다. Annushka는 좋은 딸입니다. 찬양 어머니, 예 할머니 :)
    38. +1
      30 10 월 2021 03 : 51
      제품 견적 : Dikson
      비교해 보면 나란히 쓰시겠습니까? 우리가 .. -16을 가지고있는 "날아 다니는 양동이"는 몇 개입니까? 14? .. 그리고 그들의 비행 비용은 얼마입니까 .. 그렇지 않으면 신병 앞에서 정치관으로 글을 씁니다 ..))

      B-52와 같은 초라한 양동이보다 더 비싸지 않습니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"