모퉁이 돌면 탱크 "아마 타"의 상태 테스트
새로운 국방부의 전투 특성을 확인하기위한 국방부의 의심스러운 전제 조건 탱크 Armata 탱크의 채택에 대한 결정은 국가 테스트 (GI)의 긍정적 인 결과와 일치해야합니다. 이 테스트는 새로운 탱크의 전투, 기술 및 운영 특성이 비접촉식 전쟁 조건에 대한 전술 및 기술 사양 (TTZ)의 요건을 준수하는지 확인하고 확인하기 위해 수행됩니다. 테스트는 고객의 행위에 대한 책임이 있습니다.
비접촉식 전쟁의 주된 특징은 장거리 접근에서 우리 탱크의 패배입니다. 이 경우 다양한 탄약을 사용하여 장갑차의 가장 보호되지 않은 지붕에 파업이 적용됩니다. 동시에, 적들은 전자 레인지를 사용할 것입니다. оружие온보드 정보 관리 시스템 및 탱크 "Armata"의 다른 전자 장치를 사용하지 못하도록 전자 공격을 가하는 것을 허용함으로써 전투 능력을 크게 떨어 뜨립니다. 이러한 비접촉식 전쟁의 특징은 새 탱크 개발을 위해 TTZ에 반영되어야하며 GI 프로그램에는 관련 테스트 섹션이 포함되어야합니다. 오래된 소련 시대 GI 방법론 (NVO, No.13, 2008, No.10, 2012 참조)은 비접촉식 전쟁에 적용된 새로운 Armata 탱크의 전투 특성 테스트에 적합하지 않습니다.
모델 현대 전투에서
최근 언론 매체는 국내 장갑차 개발 문제에 많은 관심을 보였습니다. 지난 해 Armata 단일 플랫폼을 기반으로 한 전투 차량 제품군을 만들기 위해 기술 사양이 승인 된 것으로 알려져 있습니다. 또한 총 참모는 새로운 탱크, 보병 전투 차량 및 지상군의 전차 용 탱크와 전동 라이플 여단의 개발을위한 적절한 프로그램을 승인했습니다. 새로운 탱크 "Armata"는 2015 년에 의뢰 될 예정입니다.
동시에, Uralvagonzavod 연구 및 생산 회사의 군대 지도자 및 전문가의 기사, VNIItransmash, OJSC의 관리는 새로운 장갑 차량의 특성을 비접촉식 전쟁의 조건과 연결시키지 않습니다. 비접촉식 전쟁의 조건을 고려하지 않은 기술적 특성 (기갑 보호, 화력, 이동성)의 조작은 계속됩니다.
비 접촉 전쟁에서 탱크 여단은 다음 조건 하에서 작동 할 것으로 예상 할 수 있습니다. 레이더 정찰의 외계 우주 위성은 암흑과 빽빽한 구름에서도 "Armata"탱크를 탐지 할 것입니다. 그들의 좌표는 지상 무기와 공중 무기로 전달됩니다. 화재 무기의 사용은 선상 정보 제어 시스템 (CICS)의 핵심 요소, Armata 탱크에 설치된 능동적 보호 시스템 (KAZ), 군용 방공 시스템의 전자 장치를 사용 불가능하게하기 위해 마이크로파 방사 방출을 기반으로하는 전자 파업이 선행 될 것이며, 행진과 전투 조건에서이 기계들을 수반한다.
전자 공격 이후에는 SPAI (Self-Aiming) 및 SNBE (Homing) 전투 요소가 장착 된 군집 탄두가 장착 된 지상 부대 및 ATACMS 미사일 (MLRS MLRS)의 전술 미사일이 공격을받습니다. 장거리 대전차 무기가 동시에 배치됩니다 항공, 대포는 매우 효과적인 단거리 및 단거리 이동 항공 방어 시스템의 가용성이 필요합니다. 탱크의 일부는 접촉 선에 접근하기 전에 파괴됩니다. ATGM, BPS 및 RPG가 돌파하는 버스트가 발생하므로 이러한 조건은 GI 프로그램에서 고려해야합니다. GI를 완전히 수행하는 기존의 방법으로 Armata 탱크를 테스트 할 수 없으므로 새로운 기술을 만들어야합니다.
검사를 수행하는 새로운 방법
병사의 프로그램과 방법은 TTZ와 설계 문서에 기초하여 개발됩니다. 프로그램 GI가 비접촉식 전쟁의 조건을 고려한다면 다음과 같은 방법이 필요합니다.
첫 번째는 "일반적인 전투 상황에서 적의 레이더 정찰 위성 및 기타 탐지 수단에 의한 Armata 전차의 가시성 (탐지 확률)을 확인하는 방법입니다." 이 문제에 대해 오늘 무엇을 가지고 있습니까? 강철 연구소가 라디오 - 흡수 및 단열재를 사용하여 만든 "케이프"의 역할은 우리 탱크가 외국의 레이더 정찰 위성과 장거리 레이더 탐지 항공기 (AWACS)에 의해 감지 될 때 여전히 신비입니다. "케이프"에 대한 완전한 테스트는 수행되지 않았으므로 "케이프"가 장착 된 탱크의 정찰 여단의 러시아 레이더 위성이 탐지되었다는 사실을 입증해야합니다.
"케이프"는 해외에서 판매 된 것으로 알려져 있으므로 외국기구가 정찰 위성과 DRLO 항공기를 사용하여 "케이프"에 대한 대규모 테스트를 수행했다고 가정 할 수 있습니다.
전파 흡수 및 단열재를 사용하는 수동적 수단 외에도 해외 정찰 위성의 기능을 차단하는 능동 장치를 만드는 것이 필요합니다. 이 경우 방법론은 테스트의 적절한 섹션이어야합니다.
러시아 과학 아카데미 학술 연구원 소장 Valery Grigoryan은 "심각한 군사 작전을 수행 할 능력이 없어 탱크 함대의 유지 보수가 무의미 해지기 때문에 현시점에서 큰 노력을 기울일 필요가있다"고 지적했다. 그 이후로 10 년이 지났으며 아직 상황이 남아 있습니다.
저항의 검사
두 번째는 "적의 전자 레인지 무기의 효과로부터 Armata 전차의 BIUS, KAZ 및 다른 전자 - 전기 수단의 저항을 시험하는 방법"입니다. 마이크로 웨이브 무기는 Armata 탱크의 전자 장치에 치명적인 영향을 미쳐 전자 회로를 손상시키고 파괴 할 수 있습니다 ( "NVO"XXUMX, 13 참조). 전자 기기가 꺼져 있어도 전자 기기에 영향을 줄 수 있습니다. Armata 탱크에 비행 탄약을 탐지하고 추적하는 레이더 기지는 예를 들어 KAZ의 주요 요소 인 전자기 무기의 패배로 항공 및 포탄 탄환의 자체 유도 및 자체 추진 전투 요소 및 대전차 유탄 발사기의 라운드로 ATGM을 확실하게 파괴합니다.
동시에, Armata 탱크에 설치된 전자 장치의 개선을 점검 할 때 전자 충격으로부터 보호하기 위해 유망한 외국 모델에 상응하는 특성을 가진 마이크로 웨이브 시뮬레이터가 필요합니다. Armata 탱크의 전자 충진 및 군사 대공 방어 시스템 (Armata 보호)에서 전자 부품의 내구성을 향상시킬 수는없는 전자 부품을 사용하는 것은 놀라운 일입니다.
ANTI-TANK FUNDS
"대전차 무기에 노출되었을 때 Armata 전차의 안전을 평가하는 방법"은 매우 중요합니다. 이것은 가정 될 수있는 탱크 "Armata»50의 t (참조.도. 1) 아머 보호 저부 (1) 및 상부 (2)의 정면 부와 갑옷 천공 발사체 (BTS)에 기준을 초과하지 않는 전면 아머 타워 600 mm의 무게 누적 탄약의 경우 - 700 mm. BPS에 대한 600 mm 장벽의 갑옷 저항은 600 mm 갑옷 침투 기능이있는이 발사체가이 장벽을 통과하지 않는다는 것을 의미합니다. 동시에, 43 km 거리에있는 외국 BPS DМ829 (독일), М2А2 (미국) 및 기타의 갑옷 침투 능력이 "Armata"의 갑옷 저항을 초과한다는 것이 알려져 있습니다. 따라서 Armata 탱크의 선체와 포탑의 정면 구역 보호 기능은 개발자가 현대식 누적 탄약 및 BPS에 대한 기능을 수행하는 Relict (5) 단지를 설치함으로써 향상 될 것으로 예상됩니다.
잘 알려진 대도시 신문에 따르면 Relikt 단지의 기초는 새로운 폭발물 구성의 동적 보호 (EDS) 4-23의 새로운 요소라고합니다. 그러나 DZ의 효과는 EHL뿐만 아니라 디자인에 달려 있습니다. 리모컨 극복 "Relikt"는 갑옷 관통 400 - 450 mm 및 두 개의 폭발성 레이어의 폭발 제공 ( "NVO"45, 2011 참조)의 샷 업 프리 차지를 통해 수행 할 수 있습니다. 외국 전문가들은 총격전에 탄두 탠덤 탄두 ATGM을 소유하고 있습니다. 따라서 2에서 사용 된 NOT1992T 로켓 (FRG)은 사전 청구 사격을 제공하여 Relic을 안정적으로 극복하기 위해 탄두 탄두를 만드는 외국 전문가의 잠재력을 나타냅니다.
탱크 "Armata"50의 무게로 인해 지붕 (4), 측면과 바닥의 예약이 증가하기를 기대하기는 어렵습니다. 분명히, 지붕 갑옷의 두께는 50 mm를 초과하지 않으며 측면 - 70 mm를 초과하지 않습니다. 전체적으로, Relic Reactor와 조합 된 지붕과 측면의 수동 예약은 Armata 탱크에 대한 확실한 보호를 제공하지 않습니다. 이러한 이유로 KAZ와 장거리 항공 및 포병 대전차 무기 공격을 격퇴하는 군용 방위의 높은 수준의 신뢰성과 효과가 요구됩니다.
특별한주의를 장거리 대전차 외국 항공기에 지불해야 의미한다 (제 3 세대 ( "화재 및 잊어») AGM-114L«지옥의 불"(USA), "유황"의 공기 유도 미사일 시스템을 포함 상단 반구에서 탱크 "Armata"에 작용 UK) 및 PARS 3LR (FRG). 이 미사일의 탄뎀 탄두의 주요 충전재의 갑옷 관통 율은 1200 mm입니다. Hellfire와 PARS 3LR의 최대 발사 범위는 8 km이며 Brimstone은 10 km입니다. 2016 킬로미터 - 16 km있을 것입니다 헬리콥터에서 화재의 최대 범위를 가지고있어 항공기에서 ATGM JAGM을 가야한다 28 년에 미국 육군 항공을 채택했다. 대전차 미사일은 JAGM은 AGM-65«매버릭», AGM-114«지옥으로 무장 구성된 교체 "를 BGM-71«해동."
지난 20 년 동안 다양한 출판물이 러시아 탱크의 보안을 향상시키는 복합 단지를 광고했습니다. 이 단지는 (때문에 레이더와 열 GOS 외국 미사일의 3 세대를 채택의 종료 긴 수명주기를 가지고 복잡한 광전자 억제 "블라인드") 두 번째 세대 미사일에 진입 목격 기갑 차량을 방지해야한다. 컴플렉스는 전술 한 것 (Arena active defense complex는 BPS를 가로 채고 핵을 공격하지 않음)을 포함하여 비행 대전차 탄약을 공격해야합니다. 마지막으로 누적 탄약 및 BPS의 갑옷 피어싱 작업을 대폭 줄입니다. Landmark mounted complexes - "Kontakt", 내장형 - "Kontakt-V", 범용 - "Relikt"는 수명주기를 단축 시켰습니다. 그들은이 단지들을 극복 할 수있는 탄약 무기의 채택과 관련하여 끝났다.
"발사체 갑옷"의 영원한 문제가 새로운 윤곽을 획득 한 것으로 보입니다. 대전차 탄약에 대한 적극적인 투쟁은 장갑차에 접근하여 탱크의 갑옷과 직접적인 상호 작용이 시작될 때까지 계속됩니다. 그러나 불행하게도 새로운 대전차 무기의 등장은 오늘날 탱크를 보호하기위한 지속적인 조치를 추월합니다.
"유적"보호
10 년 전, 발레리 Grigoryan이 연구소의 활동을 합산하여 아래에 언급 된 문서에서 시작했다 : 접촉 "는 BPS 시리얼 DPU 유형의 효과를 보호 protivotandemnymi 특성과 우수한을 가지고 탱크의"유물 "지금까지 연구소가 정면 투사의 보편적 인 보호를 개발했다" V "를 5 번에서 6 번. 또한, 측면과 탱크는 정상에서 발사 될 때 모노 블록 및 탄뎀 대전차 수류탄과 가벼운 ATGM에서 위에서 보호되었습니다. 지뢰 및 자기 유도 퓨즈가있는 대전차 유도 미사일의 탄두 및 2 차 파편에 대한 승무원의 집단적, 지역적 및 개별적 보호를위한 소위 전자기 보호가 개발되었습니다. "그러나 위의 장치 중 동적 보호 Relikt 만 2006에서 채택되었습니다.
평소 포격하는 동안 모노 블록과 탠덤 RPG 샷과 가벼운 ATGM에서 탱크의 지붕과 측면을 보호하는 Valery Grigoryan의 메시지는 매우 오래된 것으로 인식 될 수 있습니다. ATGM PARS 3 LR은 독일 국토의 비행을 위해 2008 해에 위치하고 있습니다. 이 로켓은 XnumX도에 가까운 회의 각도로 위에서부터 Armat 탱크를 공격하도록 프로그래밍 할 수 있습니다. 90 km 발사 범위와 8 탄뎀 탄두의 방어력 침투력으로 Armata 탱크 (1200)의 지붕은 유적이 장착되어 있어도 깨질 수 있습니다. 동시에 누적 제트의 오버 헤드 효과는 갑옷 플레이트 4 - 200 mm을 두드림으로써 평가할 수 있습니다. 이 경우, 보호 캡슐 (300)은 승무원 및 장비를 파괴로부터 보호하지 않습니다.
과학 연구 기관에서 탱크의 지붕을 보호해야 할 필요성이 오랜 동안 느껴졌지 만, 우리 탱크는 엔진 변속기 구획과 타워의 지붕에 의해 거의 보호받지 못하고 있으며,이 지붕에는 현대의 외국 대전차 무기에 대한 신뢰성있는 보호 장치를 제공하지 않는 힌지 된 DZ 블록이 장착되어 있습니다. 이 정책은 1983 이후 200 mm 갑옷 침투가있는 하향식 항공 클러스터 유형 누적 요소의 위험이 있었을 때부터 유지되었습니다.
1983에서 연구소 그 구성도에 도시하는 시뮬레이터를 이용하여, 미래의 외부 탱크의 지붕을 보호하기 위해 검사를 구성했다. 2. 2,5, 0, 30, 45 도입 : 시뮬레이터의 상면에 수직으로부터 다음 값 회의 각도로 설정 한 누적 공기 카세트 요소 60 CO 사용한 실험이다. 시뮬레이터에 대한 zabronevogo 동작을 결정하기 위해 얇은 갑옷 플레이트 패키지가 설치되었습니다. 누적 제트기가이 갑옷 판에 침투하는 깊이에 따라 갑옷 - 액션이 결정되었습니다. 각도 0 및 30도에 대해 누적 제트의 침투 깊이는 각각 32 및 17입니다 (mm). 45와 60의 구석에서, supergrade 행동은 결석했다. 이러한 극도로 위험한 행동 만이 특별 캡슐에있는 "Almaty"승무원을 구할 수 있습니다.
700 mm / 3 ℃, - 지금까지의 연구 SRI 강철 갑옷과 우리의 탱크의 동적 보호의 결과는이 갑옷 22의 mm와 BTS 170BM60 (broneprobivaemost을 가진 다른 소련 PTUR RPG 샷을 수신 할 때 아날로그 외국 탄약을 사용하여 제조. )와 3BM42 (갑옷 침투 - 220 mm / 60도). 오늘날, 외국 탄약의 이러한 특성은 크게 증가했습니다. 따라서, 외국인 아머 탠덤 탄두 PTUR AGM-114L«지옥 "은"유황 "및 다른 1200 mm 갑옷 BTS DM43 (심재 - folframovogo 합금)된다 350 mm / 60 ℃로이다. 코넷 (Kornet)과 크리 산트 (Chrysanthem) ATGM의 탠덤 탄두는 현대의 외국 차량의 아날로그로 간주 될 수 있으며, 이는 Armat 탱크의 정면 보호 조각에서 정적 폭발에 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 외국 BPS의 아날로그와 함께 상황은 매우 나쁩니다. 새로운 탱크 아머 보호 BTS 3BM42의 평가 (broneprobivaemost -. 220 mm / 60의 °) (. 3 mm / 48도) 및 300BM60는 적합하지 않다. 즉 Armat 탱크의 갑옷 보호를 확인하는 외국 BPS의 아날로그가 없습니다.
미묘한 도발 군대
가장 중요한 것 중 하나는 "Armata의 미사일 및 포병 무기의 효과를 평가하는 방법"입니다. 여러 문제가있는 135-mm 활강 총 발사기 (3)가 Armata 탱크에 설치 될 것으로 예상됩니다. 그 중 하나는 공간 곡률과 낮은 내구성을 가진 탱크 건의 배럴 생산입니다. 이러한 단점은 외국 모델에 비해 2km 떨어진 거리에서 BPS 속도가 두 배 떨어지는 것을 나타냅니다. 몸통의 곡률은 또한 BPS의 분산을 증가시키고 표적에 부딪 힐 가능성을 줄입니다. 따라서, 탱크 총의 고품질 배럴의 생산은 우리 방위 산업에 대한 해결되지 않은 문제로 남아 있습니다.
Armata 탱크에 135-mm 대포를 설치하기로 결정한 것은 독일 연방 공화국, 미국 및 프랑스의 외국 120-mm 포병 시스템의 BPS 갑옷 침투 특성 수준을 달성하려는 시도로만 간주 될 수 있습니다. 늦은 80-x - 90-s의 시작 부분에이 국가들은 140-mm 건과 BPS를 만들기 위해 연구 개발을 수행했습니다. 데모 발포는 갑옷 관통 140-mm BPS에 비해 40-mm BPS의 갑옷 침투가 120 % 증가하는 것을 목격했습니다. 그러나 외국 탱크 120-mm 건은 여전히 러시아 탱크를 파괴 할 수있는 충분한 잠재력을 가지고 있기 때문에 수명주기가 계속됩니다.
Armata 탱크의 배럴에서 발사 된 ATGM을 사용하면 목표 범위가 증가하는 것 같습니다. 그러나 직원 38 연구소 국방부, 기술 과학 알렉세이 셰브첸코, 대령, 기술 과학 블라디미르 Shirobokova의 후보, 안티 - 탱크의 억제 효능의 기술 과학 그레고리 Golovocheva 대령 후보의 의사에 따라 것은 그 2500를 초과하는 범위에서 시력의 진짜 싸움 가능성 라인 매우 중요하지는 않습니다 ( "Military Thought", № 1, 2012). 또한, 우리의 디자인 국은 3 세대 ATGM을 만들 수 없습니다.
대전차 탄약과 관련하여, GI의 틀에서이 기술은 실험적으로 갑옷 피어싱 및 zabronevy 동작의 특성을 얻는 것을 제공합니다. 그 후 -은 "기준 기본 시스템 취약점 일반적인 지상파 장갑 대상 및 대전차 탄약 효과를 손상의 특징 데이터"(LED) 및 시뮬레이션 - 킬 확률 모델은 외부 탱크를 결정. 그러나 소련 LED 외국 탱크 취약점 결정 탱크 M1A2 9월의 일련의 정보를«레오파드 2A6 ","Leclerc은-2», M1A3 유망한 외국 장갑차 (cm가. "IEE»는 28, 2011가 №)의 전형적인 특성을 포함하지 않는 말했다. 따라서 실험적 특성 갑옷 - 피어싱을 얻고 zabronevogo 조치는 이전«구성 어려운 장애물 "갑옷 - 피어싱 행동 대전차 탄약을 평가하기 위해 시뮬레이터 앞 (가장 안전한) 지침 문서 (RD 401.1.6-454-85)에 따라 만들어진 외국 탱크 영역을 사용하여 수행 . 이 구식 유도로는 외국 탱크 건물의 최신 보호 성과를 반영하지 않습니다. 현대 LED 및 RD의 부족은, 계정에 해외 탱크 개발의 개발을 복용, 미사일 및 포병 탱크 "Armata"의 신뢰성있는 추정을 제공 할 수 없습니다.
생각할 수있는 정보
탱크 "Armata은"작은 레이더 서명을 유도 대전차와 해외 정보 기술,지도와 새로운 작은 크기의 인도의 고급 수준의 개발 위쪽 반구의 최소 보호 장갑 차량의 부분에 먼 접근 방식에 작용하는 것을 의미하는 동안 생성됩니다. 6 세대 전쟁의 상황에서, 탱크 여단은 먼 접근에서도 심각한 손실을 입을 수 있습니다. 비접촉식 전쟁에서, 장거리 접근법에서 장갑차를 다루는 새로운 전술은 장갑 차량의 보호가 가장 적은 지붕을 포격함으로써 볼 수 있습니다. 전투 탱크의 영역에서 "Armata은"더 이상 기존의 F-15 외국 전술 항공 항공기, F-16 및 A-10 공격되지 않습니다; Walley air bombs ( "NVO"No. 44, 2007 참조)를 사용할 계획 인 Maverick 미사일. 그들은 작은 속도의 대전차 탄약으로 대체 될 것입니다. 이 상황에서 아레나 타입 KAZ는 더 이상 Armata 탱크를 완벽하게 보호하지 못합니다 (예 : SPBE에서 충격 코어의 원리에 따라 탄두 사용). 그러나 독일의지도와 2-6 거리 m의 장갑차에 접근 제거의 시스템을 방해하여 SNBE, SPBE 포병 및 항공 탄약에 대한 보호를 제공해야한다 "레오파드 20A150는"KAZ 생성 된 탱크에 대한, 그리고 위쪽 반구 - 25 - 250
국내 KAZ의 매개 변수에서의 지연은 유망한 대전차 무기와의 전쟁에서 단거리 및 단거리 대공 방어 시스템의 효과 성을 높임으로써 보상되어야한다. 불행히도,이 문제는주의를 기울이지 않았습니다.
이 기사는 테스트의 적절한 방법, 재료 및 기술 및 도량형 지원을 통해 Armata 탱크의 GI를 보장하기 위해 수행되어야하는 모든 작업 범위를 반영하지 않습니다. Armata 탱크를 파괴하려는 외국 탄약의 표준 아날로그를 선택하는 것뿐만 아니라 전형적인 외국 탱크의 보호를위한 시뮬레이터를 구체화하고 제조하기 위해서는 많은 작업이 이루어져야합니다. 중요한 것은 과거의 주요 실수를 되풀이하지 말아야한다는 것입니다 : 오래된 소비에트 탄약과 함께 Armata 탱크의 보호를 평가하는 것.
정보