군사 검토

모퉁이 돌면 탱크 "아마 타"의 상태 테스트

42
모퉁이 돌면 탱크 "아마 타"의 상태 테스트새로운 국방부의 전투 특성을 확인하기위한 국방부의 의심스러운 전제 조건 탱크

Armata 탱크의 채택에 대한 결정은 국가 테스트 (GI)의 긍정적 인 결과와 일치해야합니다. 이 테스트는 새로운 탱크의 전투, 기술 및 운영 특성이 비접촉식 전쟁 조건에 대한 전술 및 기술 사양 (TTZ)의 요건을 준수하는지 확인하고 확인하기 위해 수행됩니다. 테스트는 고객의 행위에 대한 책임이 있습니다.

비접촉식 전쟁의 주된 특징은 장거리 접근에서 우리 탱크의 패배입니다. 이 경우 다양한 탄약을 사용하여 장갑차의 가장 보호되지 않은 지붕에 파업이 적용됩니다. 동시에, 적들은 전자 레인지를 사용할 것입니다. оружие온보드 정보 관리 시스템 및 탱크 "Armata"의 다른 전자 장치를 사용하지 못하도록 전자 공격을 가하는 것을 허용함으로써 전투 능력을 크게 떨어 뜨립니다. 이러한 비접촉식 전쟁의 특징은 새 탱크 개발을 위해 TTZ에 반영되어야하며 GI 프로그램에는 관련 테스트 섹션이 포함되어야합니다. 오래된 소련 시대 GI 방법론 (NVO, No.13, 2008, No.10, 2012 참조)은 비접촉식 전쟁에 적용된 새로운 Armata 탱크의 전투 특성 테스트에 적합하지 않습니다.

모델 현대 전투에서

최근 언론 매체는 국내 장갑차 개발 문제에 많은 관심을 보였습니다. 지난 해 Armata 단일 플랫폼을 기반으로 한 전투 차량 제품군을 만들기 위해 기술 사양이 승인 된 것으로 알려져 있습니다. 또한 총 참모는 새로운 탱크, 보병 전투 차량 및 지상군의 전차 용 탱크와 전동 라이플 여단의 개발을위한 적절한 프로그램을 승인했습니다. 새로운 탱크 "Armata"는 2015 년에 의뢰 될 예정입니다.

동시에, Uralvagonzavod 연구 및 생산 회사의 군대 지도자 및 전문가의 기사, VNIItransmash, OJSC의 관리는 새로운 장갑 차량의 특성을 비접촉식 전쟁의 조건과 연결시키지 않습니다. 비접촉식 전쟁의 조건을 고려하지 않은 기술적 특성 (기갑 보호, 화력, 이동성)의 조작은 계속됩니다.

비 접촉 전쟁에서 탱크 여단은 다음 조건 하에서 작동 할 것으로 예상 할 수 있습니다. 레이더 정찰의 외계 우주 위성은 암흑과 빽빽한 구름에서도 "Armata"탱크를 탐지 할 것입니다. 그들의 좌표는 지상 무기와 공중 무기로 전달됩니다. 화재 무기의 사용은 선상 정보 제어 시스템 (CICS)의 핵심 요소, Armata 탱크에 설치된 능동적 보호 시스템 (KAZ), 군용 방공 시스템의 전자 장치를 사용 불가능하게하기 위해 마이크로파 방사 방출을 기반으로하는 전자 파업이 선행 될 것이며, 행진과 전투 조건에서이 기계들을 수반한다.

전자 공격 이후에는 SPAI (Self-Aiming) 및 SNBE (Homing) 전투 요소가 장착 된 군집 탄두가 장착 된 지상 부대 및 ATACMS 미사일 (MLRS MLRS)의 전술 미사일이 공격을받습니다. 장거리 대전차 무기가 동시에 배치됩니다 항공, 대포는 매우 효과적인 단거리 및 단거리 이동 항공 방어 시스템의 가용성이 필요합니다. 탱크의 일부는 접촉 선에 접근하기 전에 파괴됩니다. ATGM, BPS 및 RPG가 돌파하는 버스트가 발생하므로 이러한 조건은 GI 프로그램에서 고려해야합니다. GI를 완전히 수행하는 기존의 방법으로 Armata 탱크를 테스트 할 수 없으므로 새로운 기술을 만들어야합니다.

검사를 수행하는 새로운 방법


병사의 프로그램과 방법은 TTZ와 설계 문서에 기초하여 개발됩니다. 프로그램 GI가 비접촉식 전쟁의 조건을 고려한다면 다음과 같은 방법이 필요합니다.

첫 번째는 "일반적인 전투 상황에서 적의 레이더 정찰 위성 및 기타 탐지 수단에 의한 Armata 전차의 가시성 (탐지 확률)을 확인하는 방법입니다." 이 문제에 대해 오늘 무엇을 가지고 있습니까? 강철 연구소가 라디오 - 흡수 및 단열재를 사용하여 만든 "케이프"의 역할은 우리 탱크가 외국의 레이더 정찰 위성과 장거리 레이더 탐지 항공기 (AWACS)에 의해 감지 될 때 여전히 신비입니다. "케이프"에 대한 완전한 테스트는 수행되지 않았으므로 "케이프"가 장착 된 탱크의 정찰 여단의 러시아 레이더 위성이 탐지되었다는 사실을 입증해야합니다.

"케이프"는 해외에서 판매 된 것으로 알려져 있으므로 외국기구가 정찰 위성과 DRLO 항공기를 사용하여 "케이프"에 대한 대규모 테스트를 수행했다고 가정 할 수 있습니다.

전파 흡수 및 단열재를 사용하는 수동적 수단 외에도 해외 정찰 위성의 기능을 차단하는 능동 장치를 만드는 것이 필요합니다. 이 경우 방법론은 테스트의 적절한 섹션이어야합니다.

러시아 과학 아카데미 학술 연구원 소장 Valery Grigoryan은 "심각한 군사 작전을 수행 할 능력이 없어 탱크 함대의 유지 보수가 무의미 해지기 때문에 현시점에서 큰 노력을 기울일 필요가있다"고 지적했다. 그 이후로 10 년이 지났으며 아직 상황이 남아 있습니다.

저항의 검사

두 번째는 "적의 전자 레인지 무기의 효과로부터 Armata 전차의 BIUS, KAZ 및 다른 전자 - 전기 수단의 저항을 시험하는 방법"입니다. 마이크로 웨이브 무기는 Armata 탱크의 전자 장치에 치명적인 영향을 미쳐 전자 회로를 손상시키고 파괴 할 수 있습니다 ( "NVO"XXUMX, 13 참조). 전자 기기가 꺼져 있어도 전자 기기에 영향을 줄 수 있습니다. Armata 탱크에 비행 탄약을 탐지하고 추적하는 레이더 기지는 예를 들어 KAZ의 주요 요소 인 전자기 무기의 패배로 항공 및 포탄 탄환의 자체 유도 및 자체 추진 전투 요소 및 대전차 유탄 발사기의 라운드로 ATGM을 확실하게 파괴합니다.

동시에, Armata 탱크에 설치된 전자 장치의 개선을 점검 할 때 전자 충격으로부터 보호하기 위해 유망한 외국 모델에 상응하는 특성을 가진 마이크로 웨이브 시뮬레이터가 필요합니다. Armata 탱크의 전자 충진 및 군사 대공 방어 시스템 (Armata 보호)에서 전자 부품의 내구성을 향상시킬 수는없는 전자 부품을 사용하는 것은 놀라운 일입니다.

ANTI-TANK FUNDS

"대전차 무기에 노출되었을 때 Armata 전차의 안전을 평가하는 방법"은 매우 중요합니다. 이것은 가정 될 수있는 탱크 "Armata»50의 t (참조.도. 1) 아머 보호 저부 (1) 및 상부 (2)의 정면 부와 갑옷 천공 발사체 (BTS)에 기준을 초과하지 않는 전면 아머 타워 600 mm의 무게 누적 탄약의 경우 - 700 mm. BPS에 대한 600 mm 장벽의 갑옷 저항은 600 mm 갑옷 침투 기능이있는이 발사체가이 장벽을 통과하지 않는다는 것을 의미합니다. 동시에, 43 km 거리에있는 외국 BPS DМ829 (독일), М2А2 (미국) 및 기타의 갑옷 침투 능력이 "Armata"의 갑옷 저항을 초과한다는 것이 알려져 있습니다. 따라서 Armata 탱크의 선체와 포탑의 정면 구역 보호 기능은 개발자가 현대식 누적 탄약 및 BPS에 대한 기능을 수행하는 Relict (5) 단지를 설치함으로써 향상 될 것으로 예상됩니다.

잘 알려진 대도시 신문에 따르면 Relikt 단지의 기초는 새로운 폭발물 구성의 동적 보호 (EDS) 4-23의 새로운 요소라고합니다. 그러나 DZ의 효과는 EHL뿐만 아니라 디자인에 달려 있습니다. 리모컨 극복 "Relikt"는 갑옷 관통 400 - 450 mm 및 두 개의 폭발성 레이어의 폭발 제공 ( "NVO"45, 2011 참조)의 샷 업 프리 차지를 통해 수행 할 수 있습니다. 외국 전문가들은 총격전에 탄두 탠덤 탄두 ATGM을 소유하고 있습니다. 따라서 2에서 사용 된 NOT1992T 로켓 (FRG)은 사전 청구 사격을 제공하여 Relic을 안정적으로 극복하기 위해 탄두 탄두를 만드는 외국 전문가의 잠재력을 나타냅니다.

탱크 "Armata"50의 무게로 인해 지붕 (4), 측면과 바닥의 예약이 증가하기를 기대하기는 어렵습니다. 분명히, 지붕 갑옷의 두께는 50 mm를 초과하지 않으며 측면 - 70 mm를 초과하지 않습니다. 전체적으로, Relic Reactor와 조합 된 지붕과 측면의 수동 예약은 Armata 탱크에 대한 확실한 보호를 제공하지 않습니다. 이러한 이유로 KAZ와 장거리 항공 및 포병 대전차 무기 공격을 격퇴하는 군용 방위의 높은 수준의 신뢰성과 효과가 요구됩니다.

특별한주의를 장거리 대전차 외국 항공기에 지불해야 의미한다 (제 3 세대 ( "화재 및 잊어») AGM-114L«지옥의 불"(USA), "유황"의 공기 유도 미사일 시스템을 포함 상단 반구에서 탱크 "Armata"에 작용 UK) 및 PARS 3LR (FRG). 이 미사일의 탄뎀 탄두의 주요 충전재의 갑옷 관통 율은 1200 mm입니다. Hellfire와 PARS 3LR의 최대 발사 범위는 8 km이며 Brimstone은 10 km입니다. 2016 킬로미터 - 16 km있을 것입니다 헬리콥터에서 화재의 최대 범위를 가지고있어 항공기에서 ATGM JAGM을 가야한다 28 년에 미국 육군 항공을 채택했다. 대전차 미사일은 JAGM은 AGM-65«매버릭», AGM-114«지옥으로 무장 구성된 교체 "를 BGM-71«해동."

지난 20 년 동안 다양한 출판물이 러시아 탱크의 보안을 향상시키는 복합 단지를 광고했습니다. 이 단지는 (때문에 레이더와 열 GOS 외국 미사일의 3 세대를 채택의 종료 긴 수명주기를 가지고 복잡한 광전자 억제 "블라인드") 두 번째 세대 미사일에 진입 목격 기갑 차량을 방지해야한다. 컴플렉스는 전술 한 것 (Arena active defense complex는 BPS를 가로 채고 핵을 공격하지 않음)을 포함하여 비행 대전차 탄약을 공격해야합니다. 마지막으로 누적 탄약 및 BPS의 갑옷 피어싱 작업을 대폭 줄입니다. Landmark mounted complexes - "Kontakt", 내장형 - "Kontakt-V", 범용 - "Relikt"는 수명주기를 단축 시켰습니다. 그들은이 단지들을 극복 할 수있는 탄약 무기의 채택과 관련하여 끝났다.

"발사체 갑옷"의 영원한 문제가 새로운 윤곽을 획득 한 것으로 보입니다. 대전차 탄약에 대한 적극적인 투쟁은 장갑차에 접근하여 탱크의 갑옷과 직접적인 상호 작용이 시작될 때까지 계속됩니다. 그러나 불행하게도 새로운 대전차 무기의 등장은 오늘날 탱크를 보호하기위한 지속적인 조치를 추월합니다.

"유적"보호

10 년 전, 발레리 Grigoryan이 연구소의 활동을 합산하여 아래에 언급 된 문서에서 시작했다 : 접촉 "는 BPS 시리얼 DPU 유형의 효과를 보호 protivotandemnymi 특성과 우수한을 가지고 탱크의"유물 "지금까지 연구소가 정면 투사의 보편적 인 보호를 개발했다" V "를 5 번에서 6 번. 또한, 측면과 탱크는 정상에서 발사 될 때 모노 블록 및 탄뎀 대전차 수류탄과 가벼운 ATGM에서 위에서 보호되었습니다. 지뢰 및 자기 유도 퓨즈가있는 대전차 유도 미사일의 탄두 및 2 차 파편에 대한 승무원의 집단적, 지역적 및 개별적 보호를위한 소위 전자기 보호가 개발되었습니다. "그러나 위의 장치 중 동적 보호 Relikt 만 2006에서 채택되었습니다.

평소 포격하는 동안 모노 블록과 탠덤 RPG 샷과 가벼운 ATGM에서 탱크의 지붕과 측면을 보호하는 Valery Grigoryan의 메시지는 매우 오래된 것으로 인식 될 수 있습니다. ATGM PARS 3 LR은 독일 국토의 비행을 위해 2008 해에 위치하고 있습니다. 이 로켓은 XnumX도에 가까운 회의 각도로 위에서부터 Armat 탱크를 공격하도록 프로그래밍 할 수 있습니다. 90 km 발사 범위와 8 탄뎀 탄두의 방어력 침투력으로 Armata 탱크 (1200)의 지붕은 유적이 장착되어 있어도 깨질 수 있습니다. 동시에 누적 제트의 오버 헤드 효과는 갑옷 플레이트 4 - 200 mm을 두드림으로써 평가할 수 있습니다. 이 경우, 보호 캡슐 (300)은 승무원 및 장비를 파괴로부터 보호하지 않습니다.

과학 연구 기관에서 탱크의 지붕을 보호해야 할 필요성이 오랜 동안 느껴졌지 만, 우리 탱크는 엔진 변속기 구획과 타워의 지붕에 의해 거의 보호받지 못하고 있으며,이 지붕에는 현대의 외국 대전차 무기에 대한 신뢰성있는 보호 장치를 제공하지 않는 힌지 된 DZ 블록이 장착되어 있습니다. 이 정책은 1983 이후 200 mm 갑옷 침투가있는 하향식 항공 클러스터 유형 누적 요소의 위험이 있었을 때부터 유지되었습니다.

1983에서 연구소 그 구성도에 도시하는 시뮬레이터를 이용하여, 미래의 외부 탱크의 지붕을 보호하기 위해 검사를 구성했다. 2. 2,5, 0, 30, 45 도입 : 시뮬레이터의 상면에 수직으로부터 다음 값 회의 각도로 설정 한 누적 공기 카세트 요소 60 CO 사용한 실험이다. 시뮬레이터에 대한 zabronevogo 동작을 결정하기 위해 얇은 갑옷 플레이트 패키지가 설치되었습니다. 누적 제트기가이 갑옷 판에 침투하는 깊이에 따라 갑옷 - 액션이 결정되었습니다. 각도 0 및 30도에 대해 누적 제트의 침투 깊이는 각각 32 및 17입니다 (mm). 45와 60의 구석에서, supergrade 행동은 결석했다. 이러한 극도로 위험한 행동 만이 특별 캡슐에있는 "Almaty"승무원을 구할 수 있습니다.

700 mm / 3 ℃, - 지금까지의 연구 SRI 강철 갑옷과 우리의 탱크의 동적 보호의 결과는이 갑옷 22의 mm와 BTS 170BM60 (broneprobivaemost을 가진 다른 소련 PTUR RPG 샷을 수신 할 때 아날로그 외국 탄약을 사용하여 제조. )와 3BM42 (갑옷 침투 - 220 mm / 60도). 오늘날, 외국 탄약의 이러한 특성은 크게 증가했습니다. 따라서, 외국인 아머 탠덤 탄두 PTUR AGM-114L«지옥 "은"유황 "및 다른 1200 mm 갑옷 BTS DM43 (심재 - folframovogo 합금)된다 350 mm / 60 ℃로이다. 코넷 (Kornet)과 크리 산트 (Chrysanthem) ATGM의 탠덤 탄두는 현대의 외국 차량의 아날로그로 간주 될 수 있으며, 이는 Armat 탱크의 정면 보호 조각에서 정적 폭발에 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 외국 BPS의 아날로그와 함께 상황은 매우 나쁩니다. 새로운 탱크 아머 보호 BTS 3BM42의 평가 (broneprobivaemost -. 220 mm / 60의 °) (. 3 mm / 48도) 및 300BM60는 적합하지 않다. 즉 Armat 탱크의 갑옷 보호를 확인하는 외국 BPS의 아날로그가 없습니다.

미묘한 도발 군대

가장 중요한 것 중 하나는 "Armata의 미사일 및 포병 무기의 효과를 평가하는 방법"입니다. 여러 문제가있는 135-mm 활강 총 발사기 (3)가 Armata 탱크에 설치 될 것으로 예상됩니다. 그 중 하나는 공간 곡률과 낮은 내구성을 가진 탱크 건의 배럴 생산입니다. 이러한 단점은 외국 모델에 비해 2km 떨어진 거리에서 BPS 속도가 두 배 떨어지는 것을 나타냅니다. 몸통의 곡률은 또한 BPS의 분산을 증가시키고 표적에 부딪 힐 가능성을 줄입니다. 따라서, 탱크 총의 고품질 배럴의 생산은 우리 방위 산업에 대한 해결되지 않은 문제로 남아 있습니다.

Armata 탱크에 135-mm 대포를 설치하기로 결정한 것은 독일 연방 공화국, 미국 및 프랑스의 외국 120-mm 포병 시스템의 BPS 갑옷 침투 특성 수준을 달성하려는 시도로만 간주 될 수 있습니다. 늦은 80-x - 90-s의 시작 부분에이 국가들은 140-mm 건과 BPS를 만들기 위해 연구 개발을 수행했습니다. 데모 발포는 갑옷 관통 140-mm BPS에 비해 40-mm BPS의 갑옷 침투가 120 % 증가하는 것을 목격했습니다. 그러나 외국 탱크 120-mm 건은 여전히 ​​러시아 탱크를 파괴 할 수있는 충분한 잠재력을 가지고 있기 때문에 수명주기가 계속됩니다.

Armata 탱크의 배럴에서 발사 된 ATGM을 사용하면 목표 범위가 증가하는 것 같습니다. 그러나 직원 38 연구소 국방부, 기술 과학 알렉세이 셰브첸코, 대령, 기술 과학 블라디미르 Shirobokova의 후보, 안티 - 탱크의 억제 효능의 기술 과학 그레고리 Golovocheva 대령 후보의 의사에 따라 것은 그 2500를 초과하는 범위에서 시력의 진짜 싸움 가능성 라인 매우 중요하지는 않습니다 ( "Military Thought", № 1, 2012). 또한, 우리의 디자인 국은 3 세대 ATGM을 만들 수 없습니다.

대전차 탄약과 관련하여, GI의 틀에서이 기술은 실험적으로 갑옷 피어싱 및 zabronevy 동작의 특성을 얻는 것을 제공합니다. 그 후 -은 "기준 기본 시스템 취약점 일반적인 지상파 장갑 대상 및 대전차 탄약 효과를 손상의 특징 데이터"(LED) 및 시뮬레이션 - 킬 확률 모델은 외부 탱크를 결정. 그러나 소련 LED 외국 탱크 취약점 결정 탱크 M1A2 9월의 일련의 정보를«레오파드 2A6 ","Leclerc은-2», M1A3 유망한 외국 장갑차 (cm가. "IEE»는 28, 2011가 №)의 전형적인 특성을 포함하지 않는 말했다. 따라서 실험적 특성 갑옷 - 피어싱을 얻고 zabronevogo 조치는 이전«구성 어려운 장애물 "갑옷 - 피어싱 행동 대전차 탄약을 평가하기 위해 시뮬레이터 앞 (가장 안전한) 지침 문서 (RD 401.1.6-454-85)에 따라 만들어진 외국 탱크 영역을 사용하여 수행 . 이 구식 유도로는 외국 탱크 건물의 최신 보호 성과를 반영하지 않습니다. 현대 LED 및 RD의 부족은, 계정에 해외 탱크 개발의 개발을 복용, 미사일 및 포병 탱크 "Armata"의 신뢰성있는 추정을 제공 할 수 없습니다.

생각할 수있는 정보

탱크 "Armata은"작은 레이더 서명을 유도 대전차와 해외 정보 기술,지도와 새로운 작은 크기의 인도의 고급 수준의 개발 위쪽 반구의 최소 보호 장갑 차량의 부분에 먼 접근 방식에 작용하는 것을 의미하는 동안 생성됩니다. 6 세대 전쟁의 상황에서, 탱크 여단은 먼 접근에서도 심각한 손실을 입을 수 있습니다. 비접촉식 전쟁에서, 장거리 접근법에서 장갑차를 다루는 새로운 전술은 장갑 차량의 보호가 가장 적은 지붕을 포격함으로써 볼 수 있습니다. 전투 탱크의 영역에서 "Armata은"더 이상 기존의 F-15 외국 전술 항공 항공기, F-16 및 A-10 공격되지 않습니다; Walley air bombs ( "NVO"No. 44, 2007 참조)를 사용할 계획 인 Maverick 미사일. 그들은 작은 속도의 대전차 탄약으로 대체 될 것입니다. 이 상황에서 아레나 타입 KAZ는 더 이상 Armata 탱크를 완벽하게 보호하지 못합니다 (예 : SPBE에서 충격 코어의 원리에 따라 탄두 사용). 그러나 독일의지도와 2-6 거리 m의 장갑차에 접근 제거의 시스템을 방해하여 SNBE, SPBE 포병 및 항공 탄약에 대한 보호를 제공해야한다 "레오파드 20A150는"KAZ 생성 된 탱크에 대한, 그리고 위쪽 반구 - 25 - 250

국내 KAZ의 매개 변수에서의 지연은 유망한 대전차 무기와의 전쟁에서 단거리 및 단거리 대공 방어 시스템의 효과 성을 높임으로써 보상되어야한다. 불행히도,이 문제는주의를 기울이지 않았습니다.

이 기사는 테스트의 적절한 방법, 재료 및 기술 및 도량형 지원을 통해 Armata 탱크의 GI를 보장하기 위해 수행되어야하는 모든 작업 범위를 반영하지 않습니다. Armata 탱크를 파괴하려는 외국 탄약의 표준 아날로그를 선택하는 것뿐만 아니라 전형적인 외국 탱크의 보호를위한 시뮬레이터를 구체화하고 제조하기 위해서는 많은 작업이 이루어져야합니다. 중요한 것은 과거의 주요 실수를 되풀이하지 말아야한다는 것입니다 : 오래된 소비에트 탄약과 함께 Armata 탱크의 보호를 평가하는 것.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-14/1_armata.html
42 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 트로 핀
    트로 핀 15 9 월 2012 07 : 04
    +3
    나는 조급히 새로운 탱크를 기다리고 있습니다 !!!!! 예 한편, 새로운 탱크의 형성을 관찰하는 것만 남아 있습니다!
    1. Redpartyzan
      Redpartyzan 15 9 월 2012 08 : 38
      +4
      칭찬 할만한 연설 외에도, 때로는 듣는 것이 유용하며 비판의 필요한 부분은 좋은 기사로 생각합니다. 어쨌든 Armata는 세계 최고의 탱크가 될 것이라고 진심으로 믿습니다.
      1. 카르 스
        카르 스 15 9 월 2012 11 : 23
        +8
        바로 그거야.
        예를 들면
        레이더 정찰의 외계 우주 위성은 어둡고 짙은 구름 상태에서도 "Armata"탱크를 감지합니다

        탱크는 어디에 있습니까? 아니면 탱크 유닛입니까? 이것은 적 위성을 내리는 VKS의 임무입니다.
        6 세대 전쟁의 상황에서, 탱크 여단은 먼 접근에서도 심각한 손실을 입을 수 있습니다.

        탱크 여단은 탱크를 제외한 다른 전투 무기가없는 구형 진공 상태에서 적과 전쟁 중임을 알 수 있습니다.

        나는 Gurkhan을 좋아하지 않지만, 확실히 기사와 저자에 대한 그의 의견을 읽을만한 가치가있다.
        http://gurkhan.blogspot.com/2012/09/blog-post_14.html
        1. leon-iv
          leon-iv 15 9 월 2012 11 : 40
          0
          지옥과 이스라엘
          탱크는 어디에 있습니까? 아니면 탱크 유닛입니까? 이것은 적 위성을 내리는 VKS의 임무입니다.
          탱크에서 위성을 검색하는 사람은 없으며 그러한 위성은 거의 없습니다.
          나는 Gurkhan을 좋아하지 않지만, 확실히 기사와 저자에 대한 그의 의견을 읽을만한 가치가있다.
          타라 센코? 웃음
          1. 카르 스
            카르 스 15 9 월 2012 11 : 44
            +2
            제품 견적 : leon-iv
            아무도 위성에서 탱크를 찾을 수 없습니다.

            사실입니까? 그리고 이것을 막을 수있는 것은 무엇입니까? 동시에 레이더 레인지에 쓰여진대로 검색 할 필요가 없으며 열 감지기도 있습니다.
            제품 견적 : leon-iv
            타라 센코?

            구어칸과 달리 태국 계약은 홍수 때문에 취소되지 않습니다.
            1. leon-iv
              leon-iv 15 9 월 2012 11 : 52
              +1
              그리고 무엇을 막을 것인가?
              예, 아무것도 귀찮게하지 않습니다
              하지만
              1 개의 위성 비행 경로.
              2 손톱을 망치는 현미경입니다.

              구어칸과 달리 태국 계약은 홍수 때문에 취소되지 않습니다.
              그러나 트로츠키 같은 호각.
              1. 카르 스
                카르 스 15 9 월 2012 11 : 56
                0
                제품 견적 : leon-iv
                1 위성 비행 경로

                글쎄, 그들은 충분하지 않다.
                제품 견적 : leon-iv
                2이 망치 현미경 손톱입니다.

                현미경이있는 경우 현미경이 있으면 무언가를 할 필요가 있으며 인공위성과의 전쟁에서 전장의 그림을 전장에 전송하는 것보다 더 중요 할 것입니다.
                제품 견적 : leon-iv
                그러나 트로츠키 같은 호각.

                음, vryatli는 개인적으로 강하게 그를 도발시킬 수있을 것입니다. 그리고 휘파람 이상인 사람은 어려운 질문입니다. (특히 그가 우크라이나에 관해 이야기 할 때)
                1. leon-iv
                  leon-iv 15 9 월 2012 12 : 03
                  +1
                  잘 vryatli, 당신은 그를 강력하게 물리 칠 수있을 것입니다
                  Duc는 용기와 도박을 예로 들어서 코로 100500 번 찌르는 소리를 냈습니다. 네, 그는 T-90과 T-80의 보호와 마찬가지로 포스트를 제거합니다. 빗자루로 화를내는 것은 바로 같은 쓰레기였습니다.
                  글쎄, 그들은 충분하지 않다.
                  거의 모든 사람들은 기본적으로 SPRN으로 이동합니다
                  (현장뿐만 아니라 본격적으로))))))))) 부대에 실시간으로?
                  이 전장의 영화에서 나온 작은 위성은 매우 빠르게 통과합니다. 이를 위해 UAV가 있습니다.
                  1. 카르 스
                    카르 스 15 9 월 2012 12 : 06
                    0
                    제품 견적 : leon-iv
                    예를 들어 용기의 가치가 있습니다.

                    나는 읽었다, 나는 읽는다 - 나는 기억하고 있지 않다. 당신은 그것에 대한 링크를 던지지 않을 것이다?
                    제품 견적 : leon-iv
                    조금

                    얼마나 많이? 상업용 측지선은 이중 삼중 목적지를 고려하고 있습니까?
                    제품 견적 : leon-iv
                    작은 전장의 영화에서 나온 이야기

                    Vryatli이 동화와 vryatli 신속하게 - 당신은 위성의 시야를 말할 수 없습니까?
                    제품 견적 : leon-iv
                    이를 위해 UAV가 있습니다.

                    UAV는 방공호를 가지고있다.
                    1. leon-iv
                      leon-iv 15 9 월 2012 12 : 13
                      0
                      -기억이 안나요 링크를 던질 수 없습니까?
                      지금 직장에서 그녀는 나와 함께 있었다. 잊지 않으면 월요일 화요일 오후에 구독을 취소합니다.
                      얼마 요?
                      전 세계에서 사용하는 약 15-20 + 25-30도 채 웁니다.
                      Vryatli이 동화와 vryatli 신속하게 - 당신은 위성의 시야를 말할 수 없습니까?
                      레이더 또는 광학 및 적외선 센서와 함께.

                      UAV는 방공호를 가지고있다.
                      그러나 작은 UAV를 중단시키는 것은 매우 사소한 작업입니다. 아무리 재미 있어도. 도박에는 UAV에 지부가 있으며 Ravil 이이 주제에 대한 게시물을 읽는 것과 같은 동지가 있습니다.
                      1. 카르 스
                        카르 스 15 9 월 2012 12 : 27
                        0
                        제품 견적 : leon-iv
                        잊지 않는다면

                        잊지 마라.
                        제품 견적 : leon-iv
                        15-20 + 25-30에 대해서조차 비웃 으십시오.

                        유고 슬라비아에서의 나토군의 전투는 군대와 민간 우주 시스템의 광범위한 사용을 동반한다. 서양 언론에서 언급했듯이이 작업은 50 이상의 미국 및 유럽 위성을 다양한 목적으로 사용하여 수행됩니다.
                        일반적으로 전쟁과 관련된 궤도 그룹은 공개 소스에 따르면 다양한 용도의 50-59 군용 우주선, 28 GPS 차량, 상업용 통신 우주선 및 지구 원격 감지 장치가 많이 포함되어 있습니다.

                        http://artofwar.ru/r/romanow_n_a/text_0330.shtml
                        제품 견적 : leon-iv
                        레이더 또는 광학 및 적외선 센서의 용도

                        그리고 그와 다른 사람들, 나는 까다 롭지 않다.
                        제품 견적 : leon-iv
                        그러나 이것은 작은 UAV를 무너 뜨리지는 않습니다. 아주 사소한 일입니다.

                        글쎄요, 모든 사소한 일에 나사 나 DShK가 달린 바늘이있어 아무도 그들이 동화에 빠졌다 고 말하지 않습니다 그래요, 전투기도 무언가로 가득 채워야 해요. 알카이다를 논하는 것이 아닙니다.
                  2. DIMS
                    DIMS 15 9 월 2012 12 : 09
                    0
                    제품 견적 : leon-iv
                    이 전장의 영화에서 나온 작은 위성은 매우 빠르게 통과합니다. 이를 위해 UAV가 있습니다.

                    멸종 위기에 놓인 미세 위성 그룹을 신속하게 생성하고 지속적인 모니터링을 제공하는 기술은 오랫동안 개발되었습니다.
                    1. leon-iv
                      leon-iv 15 9 월 2012 12 : 23
                      0
                      멸종 위기에 놓인 미세 위성 그룹을 신속하게 생성하고 지속적인 모니터링을 제공하는 기술은 오랫동안 개발되었습니다.
                      나는 알고 있지만 손톱과 미세 탈지에 대해 반복합니다.
                      1. DIMS
                        DIMS 15 9 월 2012 12 : 34
                        0
                        소위 위성을 운영하는 것은 비교적 싼 일입니다. 또한 정확한 데이터가 필요하지 않으며, 동시에 화재 진압이 가능한 드론에 의한 추가 정찰 가능성이 항상 있습니다. 무인 항공기는 적이 점령하는 영토의 100 %를 지속적으로 제어 할 수 없기 때문에 위성은 여전히 ​​사용됩니다.
            2. PLO
              PLO 15 9 월 2012 13 : 06
              0
              사실입니까? 그리고 이것을 막을 수있는 것은 무엇입니까? 동시에 레이더 레인지에 쓰여진대로 검색 할 필요가 없으며 열 감지기도 있습니다.

              이것이 RPM이 작동하는 방식입니다

              6 분부터 본다
              1. PLO
                PLO 15 9 월 2012 13 : 26
                +1
                이상한 .. 비디오를보고 있지 않습니다
                토가 링크

                http://www.youtube.com/watch?v=pYpwPx--exs
                1. 아마타
                  아마타 15 9 월 2012 13 : 41
                  +1
                  PLO 이 모든 것이 멋지다. 그러나 군대에 공급되는 증거가 있는가?
                  1. PLO
                    PLO 15 9 월 2012 14 : 02
                    0
                    솔직히 모르겠다
                    하지만 T-72b72 수준까지 모든 현대화 된 T-2 탱크에는이 키트가 장착되어 있습니다

                    현재 2 년의 t-72-170 탱크와 올해 2008 월의 360 탱크 현대화를위한 약 XNUMX 개의 계약이 알려져 있습니다.

                    그런데 Khlopotov의 기사와 Ternovnik의 최신 버전에 대한 기사

                    http://gurkhan.blogspot.com/2012/06/blog-post_344.html
        2. Evgen2509
          Evgen2509 15 9 월 2012 15 : 50
          0
          나는 구르 칸을 좋아하지 않는다

          왜 그를 사랑하지 않아? 개인적 견해에 관해서는 모든 사람은 자신의 의견을 가지고 있지만 전문적인 관점에서 볼 때 그는 많은 전문가, 특히이 기사의 저자보다 유능합니다.
          1. 카르 스
            카르 스 15 9 월 2012 18 : 41
            0
            제품 견적 : Evgen2509
            왜 그를 사랑하지 않니?

            제품 견적 : Kars
            . 그리고 누가 더 호루라기를하는 것은 어려운 질문이다. (특히 그가 우크라이나에 관해 말할 때)
            1. 카르 스
              카르 스 16 9 월 2012 18 : 52
              0
              앞서 언론에서는 인도네시아가 독일 전차를 획득하려는 욕구에 대해 이미 보도되었지만 중고품으로 네덜란드 군대에 의해 퇴역했습니다. "Leopards"외에도 인도네시아 군은 러시아 T-90S 전차에 큰 관심을 보였습니다. 탱크 공급을위한 서비스 완전히 근거없는 부과와 우크라이나... 그러나 우리가 볼 수 있듯이 러시아와 우크라이나 탱크 제작자는 모두 "비행 중"이었습니다. 동시에 우크라이나의 "비행"은 자연스러 웠습니다., 그러나 러시아 측에서 인도네시아에 탱크를 홍보하려는 노력이 불충분 한 이유는 Uralvagonzavod의 생산 시설이 이미 몇 년 전에 이미 적재되었고 이미 서명되었지만 아직 발표되지 않은 계약과 계약에 의해 거의 완전히 서명 단계. 이 경우 완성 된 기계의 공급뿐만 아니라 고객 영역에 새로운 라이선스 생산을 배포하는 것에 대해서도 이야기하고 있습니다.


              구한의 새로운 창의력에 대한 본보기는 그를 사랑하는 욕망을 불러 일으키지 않습니까?
  2. VadimSt
    VadimSt 15 9 월 2012 07 : 13
    +4
    그리고 여기, 주민의 의견에 모든 것이 간단합니다! 현대 전쟁의 조건을 충족시키지 못하는 모델의 개발, 자금 조달 및 채택은 반역과 동일시되어야합니다.
  3. 닉슨
    닉슨 15 9 월 2012 08 : 10
    +4
    하나님께서는이 시험이 성공적 이었음을 인정하고이 탱크를 사용하게되었습니다!
    어제 나는 국방부가 Pantsir-C1 로켓 총을 구입하지 않을 것이라는 사실에 충격을 받았다. 시험을 통과하지 못했고 명시된 요구 사항을 충족시키지 못했기 때문이다. 의뢰 우리는 퍼레이드에 참여한 모든 10 작품을 샀습니다! 부정
    1. Flanker06
      Flanker06 16 9 월 2012 10 : 45
      0
      다시 MO의 익명 소스? 웃음
  4. r.아노쉬킨
    r.아노쉬킨 15 9 월 2012 08 : 31
    +2
    흐루시초프는 최고를 창조하라는 명령을받은 똥입니다. 우리는 "최고"를 창조하고 쓸 것입니다. Vbukhivanie는 이미 수십억 달러에 달합니다.
  5. 아이 네스
    아이 네스 15 9 월 2012 08 : 42
    +7
    기사의 저자는 "전체 왕실 군대에 대한 무기"방법에 따라 탱크의 상태 테스트를 수행 할 것을 제안합니다! 어떤 이유로 탱크는 레이더 정찰 위성, AWACS 항공기, 작전 전술 미사일 시스템 등에 효과적으로 저항해야합니다. 나는 이미 Armata가 다양한 범위의 안테나, 방공 및 미사일 방어 미사일 시스템을 많이 매달린 괴물이라고 상상합니다 ... Nooo, 탱크는 그렇게 될 수 없습니다. 이러한 기능은 탱크 기둥의 일부로 장갑 기지의 군사 방공 시스템, RTR 및 전자전 스테이션에서 수행해야합니다.
    1. 1tankist
      1tankist 15 9 월 2012 10 : 14
      +2
      제품 견적 : Aeneas
      기사의 저자는 "전체 왕실 군대에 대한 무기"방법에 따라 탱크의 상태 테스트를 수행 할 것을 제안합니다! 어떤 이유로 탱크는 레이더 정찰 위성, AWACS 항공기, 작전 전술 미사일 시스템 등에 효과적으로 저항해야합니다. 나는 이미 Armata가 다양한 범위의 안테나, 방공 및 미사일 방어 미사일 시스템을 많이 매달린 괴물이라고 상상합니다 ... Nooo, 탱크는 그렇게 될 수 없습니다. 이러한 기능은 탱크 기둥의 일부로 장갑 기지의 군사 방공 시스템, RTR 및 전자전 스테이션에서 수행해야합니다.


      너와 완전히 동의한다. 저자에 따르면, 탱크 부대는 나머지 부대와는 별도로 운영되는 반면, 적군은 인공위성, 항공기, 포병, 마이크로 웨이브 무기, 대전차 무기를 사용하고있다. 그는 핵탄두를 장착 한 제 1 광산 기반 미사일의 핵 파괴 수단을 별도의 탱크에 고려할 것을 제안하지 않았다는 점에 놀랐다. 결국 그는 그러한 포격에 반대 할 수는 없습니다. 바보
      저자의 논리에 따라 우주 정찰 장비가 발견 된 후 모든 나토군과 자산이 탱크 부대와 싸우기 위해 사용될 것이다. 그러나 일반적으로 잘못된 목표 (풍선 탱크 연대)를 보냄으로써 보복을 유발하고 전쟁에서 승리 할 수 ​​있기 때문에 일반적으로 어리석은 행동입니다.
      제 생각에는 무기 사용 모델은 손가락에서 빠져 나와 현실에 해당하지 않습니다.
      인도에서는 탱크 부대가 핵무기를 저지 한 두 번째 억지이다. 이 평가는 인도 군대 전문가들에 의해 제공됩니다. 그들은 실제 전투에서 우리 탱크를 사용하고 그들의 효과에 만족합니다.
      물론 군사 장비를 계속해서 개선하고, 멈추지 않고 현실에서 벗어나려는 것이 필요합니다.
  6. 숙면을 취하다
    숙면을 취하다 15 9 월 2012 08 : 55
    -1
    정면 전투 용 전차로 요구됨 어떤 종류의 정면 구멍, 어떤 종류의 탄약 포탄, 대전차 총이 필요하지 않음 로시에는 특성이있는 전차가 필요합니다. 산과 도시 조건에서 비대칭 전쟁 아르마 타는 하나의 매개 변수가 아니라 이러한 요건을 충족시키지 못합니다. 러시아 전차의 미래에 대한 주요 관심은 광산, 반 누적 예약, 지붕 및 측면 기갑에 주어져야한다. 획기적인 탱크가 필요하지 않고 돌격 탱크가 필요하며 돌격 탱크에 특성이 필요합니다.
    1. 알렉세이 프리 카즈 치 코프
      +1
      2 개의 탱크가 있고, obt 및 폭행 탱크가 될 것입니다.
    2. 1tankist
      1tankist 15 9 월 2012 10 : 27
      +1
      파키스탄과의 충돌로 인도의 산에서 탱크는 t-90로 사용됩니다. 인디언들은 행복합니다.
      Almaty의 특성이 이미 구식이라고 신뢰할 수 있다고 생각하지는 않습니다. 또한, 미사일, 항공기, 포병, 화력 지원 전투 차량, 공중 부대 등과 같은 적을 파괴하는 다른 수단의 전쟁에서의 사용을 왜 제외합니까? 탱크의 임무는 화력, 기동성 및 보안을 사용하여 다른 탱크를 파괴하고 발사를 강화하는 것입니다 위치. 그는이 일에 대처하는 동안 그것을 개선 할 필요가 있지만 그것을 거절하는 것은 곧 쓸모 없어 질 것이라고 믿으며 바보입니다. 그래서 우리는 일반적으로 탱크없이 남아 있습니다.
    3. 아이 네스
      아이 네스 15 9 월 2012 11 : 03
      +1
      제품 견적 : bask
      정면 파열, 포탄 탄압 무장 세력은 대전차 총을 가지고 있지 않습니다.
      그루지야 사람들이 다 가지고 있습니다. 또는, 아제르바이잔 인들도 재고가 있고 무차별 적이다. 크렘린이 아르메니아 인들에게 개입하기로 결정하면 ...
      1. 오래된 회의론자
        오래된 회의론자 15 9 월 2012 12 : 35
        +1
        이 모든 것은 더 많은 두뇌와 싸우는 정신이 필요합니다 ....
  7. 1976AG
    1976AG 15 9 월 2012 09 : 11
    +1
    MO와 KB가 새로운 탱크가 무엇인지 알아야합니다.
  8. 레즈 닉.
    레즈 닉. 15 9 월 2012 09 : 17
    +4
    진흙 기사. 저자에 따르면, 탱크 (최대 가능한 질량 치수 값)는 모든 것을 막고 모든 사람을 파괴해야합니다. 한 병에 탱크를 만드는 것은 불가능합니다.
    50 억 톤의 배기량을 가진 항공 모함조차도 셀프 서비스로 옮기려고하지 않습니다.
  9. 숙면을 취하다
    숙면을 취하다 15 9 월 2012 09 : 42
    0
    동의합니다. 금속에서 볼 때 약간의 토론이 될 것입니다 .MO는 어쨌든 요구 사항을 변경할 수 있습니다 .BTR 90 Sprut BMP3F BMD4의 경우와 마찬가지로
  10. upasika1918
    upasika1918 15 9 월 2012 10 : 36
    +2
    나는 탱크의 평신도입니다. 조국, 군대, 병사들의 운명이 걱정됩니다. 그리고 저는 질문을 쌓았습니다. 육군이나 무기 딜러에게 새로운 탱크가 필요합니까? 기술이 복잡할수록 더 신뢰할 수 있습니까? 현대 전투에서 전차는 얼마나 오래 살 수 있습니까? 공기는 무인 차량으로 가득 차 있습니다. 승무원이없는 탱크가 필요할까요? 탱크는 공격 헬리콥터와 Smerch를 전혀 견딜 수 있습니까? "Armata"는 산업 현대화 및 인력 교육 기간 동안 임시 기계입니까? 러시아 국민을 줄이면서 항공 모함, 선박, 비행기, 탱크를 만드는 사람은 누구입니까? 한국인을 수입 할 건가요?
  11. 에스코
    에스코 15 9 월 2012 11 : 03
    +5
    우크라이나는 차세대 플랫폼에 탱크를 만들 필요는 없지만 심각한 경험, 과학, 기술 및 기술 잠재력, 유능한 실무자 및 엔지니어링 및 디자인 단체가 있습니다.
    경쟁력있는 장갑차를 만들기 위해 우리 나라의 노력을 결합하는 것이 위대하고 수익성이있을 것입니다.
    1. 카르 스
      카르 스 15 9 월 2012 11 : 28
      -2
      제품 견적 : 에스코바
      경쟁력있는 장갑 차량을 만들기 위해 우리 국가의 노력을 단결시키는 데 유익하다.


      Armata가 시작하자마자 중국과 파키스탄이 우리에게 달려들 것입니다.
      우리는 새로운 세대의 탱크가 필요하지 않지만, Armata가 새로운 세대의 탱크를위한 시장을 형성한다면, 제안은 오래 걸리지 않을 것입니다.

      그리고 노력의 통일 - AN-70이 얼마나 많은 가치를 지녔습니까? 소련 에서조차 Kharkov와 Tagil이 칼을 쓰고 있었지만 지금은 어떨까요?
      1. 아이 네스
        아이 네스 15 9 월 2012 11 : 45
        0
        중국은 누구에게도 달리지 않을 것입니다 ... 1500-strong 버전의 6TD dvigun에 대한 쇼입니까? 팩도 중국과 연결되어 있습니다. 일반적으로 아르 마타의 모습을 잘 이해하는 사람을 제외하고는 아무도 알지 못합니다 (기사 그림과 로고진의 모델 사진은 두 가지입니다) 탱크의 개념은 70 년대 초반에 만들어졌고 Kharkov T-74가 가장 성공한 것으로 인정 받았지만 그 후에도 문제가 드러났습니다 Morozov조차도 극복 할 수 없었습니다. 그리고 여기에서는 크게 진화 한 관찰 장치 나 제어 시스템의 문제도 아닙니다. 일반적으로이 전체 이야기는 Tarasenko의 LiveJournal에 설명되어 있습니다. 나는 러시아 탱크 건물을 Morozov의 아이디어 구현 수준으로 "도약"하기위한 전제 조건을 보지 못합니다. 왜냐하면 그것들은 너무 혁명적이기 때문입니다. 그리고 세계에서 아무도 "비고 전적인"계획에 따라 탱크를 만들지 않습니다. 아마도 Armata는 "차세대"의 가장 실제적인 구체화로서 "Merkava의 아이디어"의 구체화가 될 것입니다.
        1. 카르 스
          카르 스 15 9 월 2012 11 : 58
          0
          제품 견적 : Aeneas
          뛰지 않을거야.

          제품 견적 : Aeneas

          모든 것이 그 자체로 말해 보이는 것 같습니다. 만약 하나가 하나, 아마도 두 번째와 세 번째를 가장하면.
          제품 견적 : Aeneas
          그리고 세계에서 아무도 "비고 전적인"계획에 따라 탱크를 만들지 않습니다.

          그래서 모든 알라 마타에 대한 희망입니다.
    2. 다르크
      다르크 15 9 월 2012 14 : 18
      -2
      우크라이나는 차세대 플랫폼에서 탱크를 만들 필요가 없습니다
      처음에 우크라이나는 최소한 Oplot을 시리즈로 출시 한 다음 새로운 플랫폼의 탱크에 대해 생각해야합니다.
      기사의 저자는 "전체 왕실 군대에 대한 무기"방법에 따라 탱크의 상태 테스트를 수행 할 것을 제안합니다!
      일반적으로 각 세대의 탱크마다 자체 요구 사항이 있으며이 요구 사항에 따라 검사됩니다. 핵 탄두의 직접적인 타격을 견뎌야한다고 말하면 테스트를 수행합니다.
      그러나 이것은 잘못된 목표 (팽창 식 탱크의 연대)를 보내서 보복하도록 자극하고 전쟁에서 이길 수 있기 때문에 일반적으로 바보입니다.
      이제는 풍선 탱크를 가진 사람을 속일 수 없습니다.
      탱크는 공격 헬리콥터와 Smerch를 전혀 견딜 수 있습니까?
      이론적으로는 가능하지만 탱크는 화재 지원 및 진압 수단이며 다른 유형의 부대는 헬리콥터와 토네이도에 참여해야합니다.
      1. 에스코
        에스코 15 9 월 2012 19 : 38
        0
        제품 견적 : Darck
        처음에 우크라이나는 최소한 Oplot을 시리즈로 출시 한 다음 새로운 플랫폼의 탱크에 대해 생각해야합니다.

        저는 야심, 검은 독수리, 흰 앵무새, 아르 마타에 대해 이야기하고 있지만 새로운 갑옷은 없습니다.
        "사람들의 우정은 믿을 수있는 POLOT"
        1. leon-iv
          leon-iv 15 9 월 2012 21 : 29
          0
          "사람들의 우정은 믿을 수있는 POLOT"
          직렬이 아닌 샘플이 필요한 이유는 무엇입니까?
          중간체가 필요한 경우 T-90AM을 사용합니다.
          T-72를 T-72B2 수준으로 개발 및 현대화하는 새로운 탱크가 필요합니다.
          http://twower.livejournal.com/864556.html
          1. 에스코
            에스코 15 9 월 2012 23 : 16
            +1
            "사람들의 우정은 믿을 수있는 POLOT"
            글쎄요, 이것은 우화입니다. 여기는 특정 전차가 아닙니다)
  12. 숙면을 취하다
    숙면을 취하다 15 9 월 2012 11 : 05
    0
    러시아가 T90을 파키스탄에 대항 한 경험이있는 이유, 우리는 우리 자신의 쓴 맛이 있습니다. 그리고 새로운 전차를 건설하기위한 우리의 전투 경험에 근거해서 만 수출을 위해 다시 나타 났으며, 첫 번째이자 주요 요구 사항은 승무원의 생명입니다 .1.2 전투 효과.
  13. 다르크
    다르크 15 9 월 2012 11 : 20
    -2
    탑의 정면 장갑은 장갑 관통 발사체 (BPS)의 경우 600mm를 초과하지 않으며 누적 탄약의 경우 700mm를 초과하지 않습니다.
    M829A3는 정면 장갑의 면모로, 핫 버터 나이프처럼 깜빡 일 것이며, 그때까지 M829E4가 나오면이 탱크를 잊을 수 있습니다.
    DZ "Relic"(5)은 개발자에 따르면 최신 탠덤 누적 탄약 및 BPS에 대해 작동합니다.
    유물은 M829A3 (아마도)이 E4에 대해 거동하는 방식으로, 아무도 모르지만 E4는 새로운 세대 D3에 대해 특별히 제작되었습니다 .D3에서 면화를 만드는 것보다 정상적으로 갑옷을 만드는 것이 좋습니다. 새로운 이름으로.
    최대 발사 범위 헬 파이어와 PARS 3LR-8 km
    실제로 114L의 범위는 12km입니다.
    또한, 당사의 디자인 사무소는 어떠한 방식으로도 XNUMX 세대 ATGM을 만들 수 없습니다.
    다른 국가에서 이미 테스트 중이기 때문에 이것은 나쁩니다.
    KAZ 형 "아레나"
    경기장은 테스트에 실패한 것으로 보이며 많은 데드 존 등이 있습니다.
  14. leon-iv
    leon-iv 15 9 월 2012 11 : 50
    +1
    인터넷에서 공개 된 오래된 노쇠 함의 O5 HBO.
    그리고 지금 가장 뚱뚱한
    화재 무기 사용에는 온보드 정보 및 제어 시스템 (BIUS)의 주요 요소, Armata 탱크에 설치된 능동 방어 시스템 (KAZ) 및 군사 항공 방어 시스템의 전자 장치, XNUMX 월과 전투 조건에서이 전차를 동행했습니다
    그러나 YaV 이후에도 탱크의 전자 장치가 작동해서는 안됩니다. 그리고 이것은 기본 조건 중 하나입니다.
    "케이프"는 해외에서 판매 된 것으로 알려져 있으므로 외국기구가 정찰 위성과 DRLO 항공기를 사용하여 "케이프"에 대한 대규모 테스트를 수행했다고 가정 할 수 있습니다.
    AWACS는 원칙적으로 지상에서 작동하지 않습니다. 그리고 케이프는 Ik 지역의 변장입니다.
    특별한주의를 장거리 대전차 외국 항공기에 지불해야 의미한다 (제 3 세대 ( "화재 및 잊어») AGM-114L«지옥의 불"(USA), "유황"의 공기 유도 미사일 시스템을 포함 상단 반구에서 탱크 "Armata"에 작용 UK) 및 PARS 3LR (FRG). 이 미사일의 탄뎀 탄두의 주요 충전재의 갑옷 관통 율은 1200 mm입니다. Hellfire와 PARS 3LR의 최대 발사 범위는 8 km이며 Brimstone은 10 km입니다. 2016 킬로미터 - 16 km있을 것입니다 헬리콥터에서 화재의 최대 범위를 가지고있어 항공기에서 ATGM JAGM을 가야한다 28 년에 미국 육군 항공을 채택했다. 대전차 미사일은 JAGM은 AGM-65«매버릭», AGM-114«지옥으로 무장 구성된 교체 "를 BGM-71«해동."
    따라서 처음에는 비행이 필요합니다.
    + 그리고 왜 그들은 모두를 캡슐에 짜 넣었습니까))))))
    많은 관련 문제가있는 135mm 스무스 보어 건 발사기 (3)가 Armata 탱크에 설치 될 것으로 예상 할 수 있습니다.
    이 시트는 이미 125mm를 설치할 수있는 길쭉한 152가있을 것으로 알려져 있습니다.
    국내 KAZ의 매개 변수에서의 지연은 유망한 대전차 무기와의 전쟁에서 단거리 및 단거리 대공 방어 시스템의 효과 성을 높임으로써 보상되어야한다. 불행히도,이 문제는주의를 기울이지 않았습니다.
    누구 뒤에 누가 있습니까? 새로운 KAZ "Afghanit"입니다. 그러나 그는 군사 방공에 대해 거절했습니다.


    할아버지가 병을 앓을 위험이 있습니다.
    1. xorgi
      xorgi 15 9 월 2012 13 : 25
      0
      그는 전에 건강하지 않았다
  15. 숙면을 취하다
    숙면을 취하다 15 9 월 2012 13 : 54
    0
    그렇습니다. 그루지야 군은 대전차포를 가지고 있지만이 문제는 모든 것에서 문명입니다 ... 항공과 충격 헬리콥터에 의해 세계가 해결되고 비디오 감시 채널이 고장 났을 때 Armata에서 보는 문제는 여전히 남아 있습니다. 모든 반쪽에있는 선미에서 일어나고있는 상반 구에서 일어나는 일 .. 답변, 아무것도 없음 녹슨, 롤 플레잉 7을 가진 액션 영화 무인의 탑이나 선미를 때릴 것입니다 ... 아르 마타 탱크는 도시 전투에서 얼마나 오래 지속됩니까? 보크 비크 수류탄 발사기와 함께 임시 RPG.
  16. 소버
    소버 15 9 월 2012 14 : 42
    +2
    무슨 이상한 소식 .. 이것은 6 개월 전에 언급되었습니다!

    마지막으로 그들은 DZ 유물을 놓기로 결정했습니다! 이 멋진 점은 BPS로부터 20 %에서 60 %로, 누적에서 90 %로, 접점 5 (t80u에서 t90)보다 몇 배나 높습니다. 그 유물이 t90에도있을 것이라고 말했듯이 진실은 어딘가에 있지만, 나는 여전히 이해하지 못했습니다. 글쎄, 우리는 뼈대에 유물이 보이지 않을 것입니다. 물론 이것이 DZ의 마지막으로 알려진 발전이지만 이미 오래 전에 존재했습니다. 우리는 다른 사람들에 대해 알지 못합니다 ... 그루터기는 분명합니다. 군사 비밀, 일반적 으로이 탱크는 어떤 종류의 단단한 비밀에 처해 있습니다. 투기의 흐름은 어디에나 있습니다. 경주 야! 노란색 프레스 .. MO는 완전히 새로운 탱크를 약속했으며 심지어 새로운 플랫폼을 만들었습니다 .. 프레스는 이전에 알려진 모든 것, 즉 그들은 T640 +195과 90를 혼합하여 결과를 냈습니다))) 나는 MO가 외출 하고이 모든 언론인에게 머리를 주어야한다고 생각합니다. 그들은 환상을 일으키고 사람들을 당신의 환상과 혼동시키기에 충분할 것입니다)))))

    여전히 그런 것이 있습니다! 단지 가정 ...이 시점까지의 모든 것, 모든 것이 소비에트 발전이었고 비밀이 없었습니다! 더 정확하게는 비밀은 충분했지만 정보는 충분하지 않다는 것입니다. 이제는 완전히 새로운 일을하고 있으므로 어떤 일이 있을지 예측하기가 매우 어렵습니다! 모두가 이미 흘리고 있습니다. 그리고 지옥 .. 아무도 보지 못한 오래된 것이지만 현대화되었거나 새로운 것이있을 것입니다! 얼마 전 푸틴을 데려가세요. 할머니가 여기 있습니다. 돌파구가 필요합니다! 그랬어? ... 그는 돌파구를 요구했습니다! 그. 그는 실제로 우리 모두와 마찬가지로 이전에는 없었던 초신성이 ... 모든 뉴스와 도끼를 포함한 도끼를 원합니다. 그들은 오래된 개발에 대해서만 + 많은 페이징을하지 않습니다! 환상에서 업그레이드! 그들은 다양한 외국 파괴 수단을 취하고 이것으로부터 결론을 도출합니다. 그래서 독일인들은 그러한 미사일을 가지고 있습니다. 그리고 그들은 400mm의 방어력이 필요합니다. 그러나 새로운 전차에 299mm 차세대 장갑이 장착되어 최신 탄약으로 관통 할 수 없다면 아무도 이야기하지 않습니다))) 왜? 그것들은 오래된 디자인만을 기반으로하기 때문에! 그러나 아무도 이전에 알려지지 않은 새로운 개발에 대한 공상 과학 소설을 믿기를 원치 않습니다. 아무도 믿지 않을 것입니다. 그래서 질문은, 당신이 모르는 것에 대해 이야기하는 것을 멈출 수 있습니까? Mo는 T 시리즈 탱크와 100 % 다른 탱크를 약속했습니다. 완전히 새롭고 새로운 작업으로 ... 그리고 이것은 의미합니다 ... 이렇게하면 여기에 쓴 내용이 모두 쓰레기이며 새로운 무기 시스템과 관련이 없다고 믿을 수 있습니다))))

    추신
    어쩌면 이것은 말도 안되지만, 나 자신을 믿을 수는 없지만 모든 것이 두 번 이상 들렸으며 결론을 내릴 수는 없었지만 ...이 뉴스에서 설명한 것은 아닙니다))))
    1. 각코가
      각코가 15 9 월 2012 15 : 00
      +1
      이 뉴스에는 일부 간호사가 있습니다.
      1. 소버
        소버 15 9 월 2012 16 : 48
        0
        제품 견적 : Gakkoga

        이 뉴스에는 일부 간호사가 있습니다.


        그래서 대답은 여전히 ​​똑같습니다. 그들은 스스로 모릅니다. 그들은 현재를 환상으로 만듭니다! 사용 된 플랫폼-아르 마타를 제외하고는 아무 정보도 없습니다 ... 여기 그들은 손가락에서 빨린 환상을 자신의 뼈대에 앉아서 매달고 있습니다. 그래서 그들은 또한 결론을 이끌어냅니다. 만약 탱크가 출시 된 후에도 여전히 존재한다면이 뉴스를 받아 현실에 올릴 것입니다.)))) 아니요, 말할 수있는 옵션이 없습니다. 왜? 그들이 말하는 것은 새로운 탱크가 아니기 때문에 T90의 현대화입니다. T72의 업그레이드입니다. 이는 플랫폼을 제외하고는 새로운 일이 일어나지 않는다는 것을 의미합니다. 값 비싼 프로젝트로이 모든 것을위한 플랫폼을 만드십시오.

        물론 당신이 말하고 있다고 말할 것입니다 ... 플랫폼이 통합되어 있기 때문입니다 .. 다른 유형의 장갑차를 위해 .. 글쎄요, 바로 말할 것입니다. 이것은 대단한 비용 절감이지만, 왜 이런 질문이 제기되는지, 왜 우리는 T72b를 깊게 업그레이드하여 새로운 플랫폼에 올려 놓고이 모든 것을 슈퍼 새로운 기능을 갖춘 초신성 탱크라고 불렀습니다 ... 죄송하지만, 이것들은 다른 것입니다 .. 오래된 생각을 가진 새로운 플랫폼 또는 새로운 생각을 가진 새로운 플랫폼, 이것들은 다르다! 그러나 그러한 기사를 쓰는 사람들은 조금 따라 잡고 있고 하나를 똑같이 생각합니다! 그. 미쉐린 바퀴가 달린 프렛 가막살 나무속은 하나의 모델이며, youkokham 바퀴는 또 다른 모델입니다 ...
  17. 숙면을 취하다
    숙면을 취하다 15 9 월 2012 14 : 55
    0
    만약 러시아 군 산업 단지가 세계에서 아날로그없이 완벽한 것을 제공한다면, 이것이 하나입니다. 그리고 Armata 프로젝트에 관해 쓰여진 모든 것은 무질서합니다. 나는 그것을 믿고 싶습니다. 그러나 Armata 탱크는 언론이 쓴 형태로 테스트 될 것 같습니다. 전차는 T90보다 전투 특성이 나빠질 것입니다.
  18. 각코가
    각코가 15 9 월 2012 14 : 58
    0
    현대의 정보 기술 개발과 함께 러시아 사이버 보안 그룹의 선제 공격은 위성이 궤도에 남아 있으면 멀리 보이지는 않지만 SUPER-ULTRA-MODERN 적의 정보 시스템에 그러한 혼란을 일으킬 것입니다. 클래식 탱크 디자인 접근 시스템은 오 자체를 보여줍니다. 또한, 설계자가 새로운 탱크 파괴 수단으로부터 우리 탱크를 보호하지 않을 것이라고 아무도 말하지 않습니다.
  19. Andrey_K
    Andrey_K 15 9 월 2012 23 : 24
    0
    면 담요 인 "케이프"를 보았습니다.
    "Blackthorn"-이미 더 나은-담요는 이미 모피입니다.
    논리는 추가 개발이 나무 또는 가문비 나무 가지처럼 보일 것이라고 제안합니다 (위장 탱크는 덤불처럼 보일 것입니다). 크리스마스 트리와 같은 것-홀더에 붙어 있습니다.
    즉,이 "가지"나 위장 그물을 붙일 수있는 많은 특수 홀더가 탱크에 박혀 있어야하며, 추가 장갑판과 탱크의 "피카 티니 레일"과 같이 다양한 부착물을 걸 수있는 다른 모든 것을 걸 수 있습니다.