"NATO의 오른쪽 측면을 덮을 것": 폴란드는 미국 탱크 M1A2 Abrams 구매를 거부하지 않을 것입니다

95

폴란드 내에서도 들리는 거래에 대한 비판에도 불구하고 폴란드 당국은 미국 구매를 포기할 생각이 없습니다. 탱크 M1A2 에이브람스. 국방부의 언론 서비스에 따르면, 첫 번째 폴란드 군인 그룹은 이미 새로운 장비에 대한 훈련을 받기 위해 미국으로 갔다.

보도에 따르면 폴란드 유조선의 첫 번째 그룹이 훈련을 위해 미국으로 보내졌습니다. 전체 교육 과정은 아이다호에 있는 미 육군 훈련장 중 한 곳에서 진행됩니다. 그것에 대해 폴란드 군인은 미국 M1A2 Abrams SEPv3 탱크의 작동을 훈련하기 위한 강사로 훈련될 것입니다. 이 특정 수정은 바르샤바에서 주문했습니다.



미국으로 보내진 폴란드 생도의 수는 보고되지 않았지만 앞으로 그들은 "러시아 공격"으로부터 NATO의 "동쪽(오른쪽) 측면"을 덮을 250대의 M1A2 Abrams 탱크의 승무원을 훈련시켜야 할 것입니다.

폴란드가 미국산 M250A1 에이브람스 전차 2대를 구매할 계획이라는 사실이 올해 2022월 알려졌다. 이르면 XNUMX년 초에 이루어질 것으로 예상되는 첫 번째 인도가 이미 발표되었기 때문에 거래에 대한 비평가들은 불만을 표명하기 시작했습니다. 동시에 폴란드 국방부 장관 Mariusz Blaszczak은 폴란드 군대가 러시아 "Armata"에 맞서기 위해 특별히 제작된 "가장 현대적이고 실전 테스트를 거친 탱크"를 받게 될 것이라고 말했습니다.

한편, 미국 전차 구매 결정은 폴란드 자체에서 점점 더 많은 의문을 제기합니다. 국가 정부와 국방부 지도부는 몇 가지 질문을받습니다. 유럽에는 기지도없고 예비 부품도없고 물류도 개발되지 않은 막대한 돈을 위해 미국 탱크를 구입하는 이유는 무엇입니까? T-72M1 / PT-91 탱크와 German Leopard 2가 이미 사용 중이라면 폴란드 군대에 세 번째 유형의 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까? 첫 번째 타격으로 덮을 수 있다면 왜 모든 미국 전차를 러시아 옆에 배치합니까?

당국은 미국 탱크가 폴란드 군대를 새로운 차원으로 끌어 올릴 것이라고 말하지만 사람들은 거래를 매우 간략하게 특징 짓습니다. 워싱턴은 명령했고 바르샤바는 해냈습니다.
95 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    29 10 월 2021 16 : 19
    "NATO의 오른쪽 측면을 덮을 것": 폴란드는 미국 탱크 M1A2 Abrams 구매를 거부하지 않을 것입니다
    . 빈 비용 ... 무엇을 위해?
    1. 0
      29 10 월 2021 16 : 23
      그건 그렇고, 첫 번째 가상 아래에서 천 명의 Lyakh 유조선 아래에서 타는 것, 지금까지 우리 군대, 미사일 맨의 타격을 바랍니다.
      1. +3
        29 10 월 2021 18 : 15
        왜 필요한가요?
        그들 자신이 뻔뻔스러운 어딘가에 종속되어 있다고 가정하려면 ... krajina에 Lviv를 반환하려면 믿을 수 있지만 다른 곳에서 기회를 잡을 수 있습니까 ???
        1. +1
          29 10 월 2021 18 : 27
          글쎄, 그들은 젖은 꿈에 따라 벨로루시 조각을 "반환"하기 위해 펌핑됩니다. 예, 우크라이나 영토에서 그들은 자신을 Lvov_로 제한하지 않습니다. "러시아 봉쇄"라고합니다. 이는 물론 NATO의 " 평화 유지군".
          1. +1
            29 10 월 2021 18 : 44
            역사는 그것이 국가들에게 아무것도 가르쳐주지 않았다는 것을 가르칠 뿐입니다." - 게오르그 헤겔
            이것은 많은 사람들에게 반복해서 반복될 수 있습니다!
          2. -7
            30 10 월 2021 06 : 02
            1939년 폴란드가 나치에 의해 분단되었을 때 연합이 가져간 조각은?
            역사상 최고의 페이지는 아닙니다.
            그들은 군사적 수단으로 아무것도 반환하지 않을 것이며 가격이 너무 비싸고 시민의 생명이 충분히 가치가 있습니다.
            그리고 NATO 동맹국은 이것을 지원하지 않고 헌장 등에 관심을 가질 것입니다.
            1. 0
              30 10 월 2021 13 : 34
              1939년 폴란드가 나치에 의해 분단되었을 때 연합이 가져간 조각은?


              이 "조각"에 대한 우리의 권리는 Lord Curzon도 인정했습니다. 우리는 우리 것이어야 할 것을 되찾았습니다.
              1. 0
                31 10 월 2021 02 : 27
                논증 측면에서 얼마나 약한가.
                Curzon은 1925년에 사망했습니다. 그건 그렇고, 그는 자신의 이름으로 연합 정부에 대한 최후 통첩의 저자였으며 거의 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb모든 조항이 수락되어야했습니다.
                1. 0
                  31 10 월 2021 09 : 03
                  논증 측면에서 얼마나 약한가. Curzon은 1925년에 사망했습니다.


                  재료를 배우십시오. 검색 엔진 "Curzon line"을 입력합니다. 소련의 새로운 국경은 남북 전쟁이 끝난 후에도 통과해야 할 곳을 통과했습니다.
                  1. -1
                    31 10 월 2021 18 : 06
                    물자 가르치기

                    그리고 당신은 러시아인입니다 미소 말하는 것이 옳을 것입니다-역사.
                    20년대 초반, 연합군은 폴란드를 공격했지만 패배했습니다. 새로운 영역을 인식했습니다.
                    모든 유혹과 공동 계약은 히틀러에게 힘, 시간 및 자신감을 부여했습니다. 프랑스와 영국에 대한 공격과 소련에 대한 공격을 미리 결정한 것.
                    정치인의 놀라운 근시안..
            2. 0
              30 10 월 2021 23 : 44
              서부는 얼마나 자주 "헌장"을 따르거나 계약을 이행했습니까?
              1. -1
                31 10 월 2021 02 : 30
                서쪽은 무엇입니까? 부패인가, 자본주의인가? 미소
                조직의 헌장이 있으며 지금까지 회원이 헌장의 주요 조항을 준수하지 않고 시민에게 상당한 위험을 감수하면서 한계를 넘어 설 것이라고 믿을 이유가 없습니다.
                1. 0
                  31 10 월 2021 08 : 16
                  그러나 낙관론자. 웃음
                  1. -1
                    31 10 월 2021 18 : 02
                    어느 쪽도 아닙니다.
                    나는 당신이 후세인의 이라크(그는 공격을 받았다)를 기억한다고 가정하겠습니다. 따라서 이것은 최소한의 손실로 패배 한 드워프입니다 (러시아 연방과 비교할 때).
                    그리고 조직의 회원국 수장에는 "더 높은 목표"를 위해 손실을 무시할 수있는 독재자-광신자-모험가가 없습니다 (강한 상대에 대한 조건부로 공격적이고 공격적인 전쟁에서).
                    집단방위를 포함한 국방은 또 다른 문제다.
                    1. 0
                      31 10 월 2021 20 : 33
                      한 가지 중요한 사실을 고려하지 않았습니다. 서양에는 정상적인 지도자가 없습니다. 실패한 경제 정책에서 문제를 해결하려면 기부자가 필요하고 그는 이미 임명되었습니다. 이것은 러시아입니다. 따라서 41m 전에 상기시키는 것이 불필요하지 않습니다. 22년 동안 그리고 그 과정에서 XNUMX월 XNUMX일까지 대부분의 시민들은 전쟁이 불가능하다고 믿었습니다. 그러므로 우유로 화상을 입었다면 물을 입으로 불어야 합니다.
                      1. -1
                        31 10 월 2021 20 : 48
                        41m 전과 같이. 그 해와 그 과정에서 22월 XNUMX일까지 대부분의 시민들은

                        1941년 이전 유럽은 절대 권력을 가진 모험가 독재자의 침략을 받았습니다. 그는 지금 어디에 있습니까??
                        그리고 41 이전에 최고 지도부는 우선 나치 독재자를 신뢰할 수 있다고 믿었습니다. 다른 의견은 금지되었습니다.
                        실패한 경제 정책에서 그들의 문제를 해결하기 위해

                        EU 국가의 GDP, 예산을 우리와 비교하십시오. 독일 예산이 우리보다 4 배 더 크다고 가정 해 봅시다 ..
                        그들은 기증자가 필요하고 그는 이미 임명되었습니다_ 이것은 러시아입니다

                        다른 사람의 생각을 깊이 생각하지 않고 숫자를 보지 않고 다시 말합니다. 아니
                      2. 0
                        31 10 월 2021 23 : 38
                        끝부터 시작하자: 나는 레이블을 방송하는 사람들을 경멸한다.
                        예산에 관해서는 전혀 관련이 없습니다. 절대적으로 예산이 아니라 자원을 포착합니다. 우리 자원의 풍부함을 상기시켜야 할까요, 아니면 꼬리표를 붙이는 대신 스스로 기본 현실을 따라잡겠습니까?
                        우리는 독재자에 대해 더 나아갑니다. 서구의 비슷한 진술과 행동이 이것이 나머지 세계에 대한 서구 세계의 지시라고 생각하게 만드나요? 아니면 당신의 지시에 따라 피와 파스타 색의 웅덩이만 있습니까? EU의 모든 결정이 한 가지를 의미하지 않습니까? 모든 사람, 특히 러시아 연방을 목 졸라 죽이고 그 아래에 두는 것입니까?
                        이것이 내 생각입니다. 감히 당신을 화나게합니다. 그리고 당신은 코 밑에서 일어나는 일을 보거나 듣지 않고 경제에 너무 매료됩니다. 동료 여러분, 경제가 죽으면 전쟁으로 구합니다. 이것을 기억.
                        처음에는 지능적인 대담 자라고 생각했지만 역사에 대한 지식이없는 괴짜에 불과했습니다.
      2. -6
        30 10 월 2021 06 : 05
        Iskanders로 태울 건가요? 아니면 점?
        물론 탱크가 주기적으로 위치를 바꿀 수 없는 벙커라고 가정한다면?
    2. +3
      29 10 월 2021 16 : 23
      그들은 나중에 T14 Armata가 아닌 "물류와 "싸울"수 있도록 몇 백 대의 Leclerc와 같은 수의 Challengers를 구입해야 할 것입니다! 바보 바보
      1. -10
        29 10 월 2021 16 : 30
        제품 견적 : 구두쇠
        T14 Armata는 아닙니다!

        그렇지 않고 예상되지 않습니다.
        1. +4
          29 10 월 2021 16 : 43
          제품 견적 : lis-ik
          그렇지 않고 예상되지 않습니다.

          그렇지 않다면 테스트 대상은 무엇입니까?
          1. -7
            29 10 월 2021 17 : 45
            약 20개 발행. 대량 생산에 대한 이야기는 전혀 없습니다 (7 년 전에 2000 년까지 2020 년까지 리벳을 박겠다고 약속했지만).
            1. 0
              31 10 월 2021 02 : 33
              약 20개 발행. 대량 생산에 대한 이야기는 전혀 없습니다 (7 년 전에 2000 년까지 2020 년까지 리벳을 박겠다고 약속했지만).

              참고로 이 논문에 반론이 있는 분이 계시다면 부끄러움과 부끄러움을 보이지 않기를 제안하고 아래에 모든 것을 기술합니다. 눈짓
      2. +5
        29 10 월 2021 16 : 52
        더 이상 무료 Leopards가 없다는 사실에서 진행하면 매우 논리적입니다. 그리고 Abrams는 Polish Teshki와 달리 통신 및 포탄 측면에서 Leo와 통합되었습니다.
      3. +2
        29 10 월 2021 16 : 55
        글쎄, 우리는 저장을 위해 72 (90), 80,64를 가지고 있으며 이제 Armata도 물류 완벽의 정점이 아닙니다 폴란드에는 XNUMX 마리의 표범 만 있고 미국인이 Kazami와 포탄으로 최신 모드를 넣으면 이것은 꽤 심각한 이득과 같은 표범이 저렴하지 않을 것입니다.모든 사람이 첫 타격으로 덮일 것이라는 사실은 우리가 첫 달에 히틀러 / 만네르헤임을 물리 칠 범주의 모든 이론입니다!폴은 이제 하나를 가지고 있습니다. 이론적으로 심각한 저항을 제공할 수 있는 유럽에서 대부분의 전투 준비가 된 군대. 여기 Mo 사이트에서 모자를 던지지 않고 더 잘 준비해야하며 마침내 ATGM을 발사하는 것을 잊었습니다. hi
        1. -1
          29 10 월 2021 21 : 32
          제품 견적
          여기 Mo 사이트에서 모자를 던지지 않고 더 잘 준비해야합니다.

          준비는 감사하지 않습니다. 모든 기사에 대한 의견은 확인입니다. 그곳에서 결정을 내리는 사람들과 애국동포들의 환호가 근본적으로 다르다고 생각해서는 안 됩니다.
        2. -2
          30 10 월 2021 05 : 51
          3 세대 ATGM은 이제 만들기가 어렵습니다. 필요한 전자 제품을 판매하지 않습니다 .. Rogozin은 최근 불평했습니다.
          실제로 필요하지 않다고 말하는 것이 더 쉽습니다.
          히틀러와 만네르헤임은 다소 다릅니다. 첫 번째는 침략자였습니다 (연합의 지도부는 마지막까지 믿지 않은 공격)
          두 번째는 여러 번 우세한 세력으로부터 자신의 나라 영토를 매우 성공적으로 방어했습니다.
          국방부의 준비 상태에 대해 : 폴란드의 러시아 연방 공격에 대해 이야기하고 있다면 XNUMX이되는 경향이 있습니다. 객관적으로.
          또 다른 질문은 폴란드를 점령하고 점령할 계획이 있는지 여부입니다. 그러한 모험으로 인한 손실은 예상되는 이익보다 훨씬 더 클 것입니다.
      4. +1
        29 10 월 2021 17 : 00
        러시아 "Armata"에 대응하기 위해 특별히 만들어진 탱크".
        그리고 나는 폴란드 군대가 러시아 군대에 저항하고 폴란드 군대가 탱크와 탱크로 싸울 것이라고 순진하게 생각했습니다. 그리고 그들의 abrams가 armats가 아니라 다른 방법으로 치면 매우 기분이 상할까요?
        1. -2
          30 10 월 2021 05 : 41
          지원군이 도착할 때까지 (침략의 경우) 버틸 필요가 있으며 더 이상 필요하지 않습니다.
          그들이 놀랄지 여부는 우선 사용 전술에 달려 있습니다.
          주문한 Abrams의 장점 중에는 TIUS, 센서 (최고의 열 화상 카메라, 레이저 조사 경고 시스템 포함), 자동 표적 추적, 네트워크 중심 구성 요소 및 상황 인식, 프로그래밍 가능한 폭발 탄약 사용 기능이 있습니다. 모든 것을 정확하고 정시에 사용하십시오.
          SEPv3에는 KAZ "트로피"가 기본적으로 장착되어 있으며, 그 중 미국인들은 1200개 이상의 부품을 구입했습니다(우리 탱크 중 KAZ를 보유하고 있다고 자랑할 수 있는 탱크는 몇 개입니까?).
          모든 RPG 샷을 견딜 수 있는 우수한 원격 감지 블록이 있는 TUSK 키트도 있습니다.
          1. 0
            31 10 월 2021 09 : 08
            SEPv3에는 KAZ "트로피"가 기본적으로 장착되어 있으며, 그 중 미국인들은 1200개 이상의 부품을 구입했습니다(우리 탱크 중 KAZ를 보유하고 있다고 자랑할 수 있는 탱크는 몇 개입니까?).
            모든 RPG 샷을 견딜 수 있는 우수한 원격 감지 블록이 있는 TUSK 키트도 있습니다.


            포격 밀도가 높으면 KAZ를 뚫을 수 있습니다. KAZ는 동시에 적어도 RPG에서 5-10 발의 샷이 있으면 질식합니다.
            DZ도 만병 통치약이 아닙니다. 바이너리 탄약 또는 "대머리" 갑옷(DZ가 이미 작동한 영역)에 대한 반복적인 타격으로 관통할 수 있습니다.
            1. +1
              31 10 월 2021 18 : 13
              포격 밀도가 높으면 KAZ를 뚫을 수 있습니다.

              공허한 이론화에 들어갑니다. KAZ의 가용성 대단히 탱크의 취약성을 크게 줄입니다.
              탱크가 표적처럼 서 있으면 WW2 대포에서 "선택"할 수 있습니다.
              전형적인 이야기는 2-XNUMX 대전차 시스템에서 포격하는 것입니다. RPG도 마찬가지다.
              탱크가 움직이고 ATGM 계산을 감지하면 즉시 파괴됩니다. 여기에서 발사 직후 위치를 변경할 수 있기 때문에 3세대 대전차 키트의 장점을 지적할 수 있습니다.
    3. 0
      29 10 월 2021 16 : 29
      빈 비용 ... 무엇을 위해?
      주인이 칭찬하고 그의 장화에 입맞추게 한 것 때문에
      1. 0
        29 10 월 2021 16 : 36
        ...그리고 주인의 발뒤꿈치를 긁는 특권을 주었습니다. 왼쪽 뒤꿈치. 그리고 그들이 아주 잘 행동한다면 둘 다 신뢰할 것입니다.
        1. 0
          29 10 월 2021 17 : 59
          인용: 넥스컴
          ...그리고 주인의 발뒤꿈치를 긁는 특권을 주었습니다. 왼쪽 뒤꿈치. 그리고 그들이 아주 잘 행동한다면 둘 다 신뢰할 것입니다.

          자, 그들의 자존심을 건드리지 맙시다. 또한 그들은 분노로 사과를 질식시킬 것입니다.
      2. 0
        29 10 월 2021 17 : 56
        제품 견적 : 블랙
        빈 비용 ... 무엇을 위해?
        주인이 칭찬하고 그의 장화에 입맞추게 한 것 때문에

        네, 쇼요, 그들은 정말 자랑스러워요!
        나는 누구와 비교해야할지조차 모릅니다 ... 아마도 영국 고양이를 제외하고.
      3. -2
        30 10 월 2021 05 : 28
        주인이 칭찬하고 그의 장화에 입맞추게 한 것 때문에

        이것은 질투의 이유입니다. 결국 우리는 역사상 아주 최근에 부츠가 "키스"되기를 원합니다 ..
    4. -1
      29 10 월 2021 16 : 42
      그리고 동시에 휘발유 가격을 낮추라고 눈물을 흘리며 요구합니다! 산의 암이 람바다 춤을 추자마자 우리가 언젠가 "사과 제국"의 가스 가격을 수정하기로 결정할 수 있기를 바랍니다! 부정
      1. -1
        29 10 월 2021 16 : 46
        그들이 더 먼 거리로 걸어서 이동하게하십시오.
        (매우 공손한 경우)
    5. 0
      29 10 월 2021 16 : 45
      제품 견적 : rocket757
      당국은 미국 탱크가 폴란드 군대를 새로운 수준으로 끌어 올릴 것이라고 말하지만

      문제는 그들이 지향하는 수준입니다.
      훨씬 더 많은 미국 장비를 획득 한 사우디가 예멘 농민과의 싸움에서 군대의 "놀라운"수준을 보여준 것으로 판단하여이 수준이 폴란드 군대에 허용되기를 바랍니다.
      1. -1
        29 10 월 2021 16 : 50
        핵심 단어는 농민입니다. 일반적으로 드론만으로는 손실없이 모든 것을 정리할 수 있습니다.
      2. -1
        29 10 월 2021 18 : 05
        제품 견적 : 신조
        문제는 그들이 어떤 수준에 있느냐입니다.

        그래서 여기에서 조금 더 높으면 그들은 이미 geyropa에서 가장 강력한 군대 중 하나로 불렸습니다 ???
        나는 단지 .... 우리의 "WILLOW"를 능가하는 MANPADS, 탱크, 구축함 "ARMAT", 비행기, 킬러 "DRY"를 능가하는이 가장 강력하고 최고이며 우수한 이혼 ....이 얼마나 많은지 놀랍습니다. , 그런 다음 모든 것을 함께 한 잔에 .... 섞되 흔들지 마십시오! 오 예, 위에 또 다른 체리 바보
    6. +1
      29 10 월 2021 16 : 58
      NATO의 우익은 루마니아나 심지어 터키처럼 유럽의 남쪽에 있지 않습니까? 아니면 메모 작성자가 지리학에서 듀스를 가지고 있습니까?
      1. +1
        29 10 월 2021 17 : 15
        저도 제목보고 의아했는데..
      2. -3
        30 10 월 2021 05 : 25
        NATO는 일종의 제국이 아니라는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 우선 집단방어 조직입니다. "하나를 공격함 - 모두를 공격함" 등 그러나 포함하기 위해 정복 전쟁에 공동 참여하는 것은 아닙니다. 미소
        우선 폴란드 자체는 RF 군대와 발트해 연안 국가의 침공을 두려워합니다.
        그들은 20세기에 어떻게 독립을 잃었는지 기억합니다.
    7. -2
      29 10 월 2021 16 : 59
      우리도 t-ninety가 오래된 트랙으로 대체되고 있습니다 상호, 마샬, 문제 해결 --- 어떤 조건에서 러시아 연방이 구성에 동의합니까 ... 우리는 동의합니다
      1. -1
        29 10 월 2021 18 : 09
        제품 견적 : Thunderbolt
        우리도 t-ninety가 오래된 트랙으로 대체되고 있습니다 상호, 마샬, 문제 해결 --- 어떤 조건에서 러시아 연방이 구성에 동의합니까 ... 우리는 동의합니다

        단어 놀이는 번역되지 않습니다 ... 100g이 없으면 알아낼 수 없습니다!
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    8. -1
      29 10 월 2021 17 : 16
      나토군에 대한 무선대책
      1. -2
        29 10 월 2021 18 : 01
        제품 견적 : rocket757
        빈 비용 ... 무엇을 위해?

        질문에 답하면 우리는 계속해서 당신을 보안관 또는 삼중주로 간주할 것입니다. 빈 비용 --- 점별로, 폴란드인들이 유지 관리되지 않는 dviglogggggglo를 미국에서 배달된 모터 장치로 교체하는 것이 어떤 면에서 더 나쁩니다. 또한 따르면 폴란드는 SLA를 개선하고 싶어합니다. 죄입니까? ..이 경우 핵탄두를 사용합니다. NATO에도 핵탄두가 있다는 사실을 잊고 있으므로이 지역의 전쟁은 재래식 패배 수단으로 진행될 것입니다. 경각심과 재번역가들이 그 자리에서 쏴버리고 미국은 키금리와 죠네스 유지지수가 장기발전상수를 가지고 있기 때문이다.
      2. 0
        29 10 월 2021 18 : 09
        그리고 그들은 누구와 모임을 주선하고 싶습니까?
        1. 0
          29 10 월 2021 18 : 24
          제품 견적 : rocket757
          그리고 그들은 누구와 모임을 주선하고 싶습니까?

          NATO는 블록을 준비한 다음 Kal.Ob.rona를 점령하기를 원하며 조치 중 하나는 폴란드 측의 탱크와 폴란드와 발트해 연안 국가의 UR 영토에 대한 교차 사격입니다.
          1. 0
            29 10 월 2021 18 : 28
            공동 NATO 그룹화 / 지속적으로 회전하지만 사실 이후에 도착하는 모든 것 /
    9. -2
      29 10 월 2021 17 : 53
      얼마 전 RF 군대를 공격하는 옵션을 고려한 폴란드 "직원 훈련"이 여기에서 논의되었습니다.
      그리고 주요 문제는 장비 부족이었습니다 (첫 번째 단계에서 연합군 지원군이 와서 전력 균형이 변경됨).
      탱크를 포함하여 무기고를 보충하는 것은 상당히 논리적으로 보입니다.
      "첫 타격으로 덮을 것"에 대해 : 갑자기 공격하지 않는 한 (이 경우에도 장비의 일부가 살아남을 것입니다).
      실제로 위협적인 기간에 탱크는 방어선을 따라 분산되어 주기적으로 위치를 변경합니다.
      1. -1
        29 10 월 2021 18 : 33
        전쟁의 법칙! 적의 인프라를 완전히 파괴하고 파괴 무기를 어디서 얻습니까 ???
        그들은 경보 주의자들이 총에 맞고 예쁜 어린 아이들처럼 나머지는 전쟁에 나설 것이라고 일찍 썼습니다 !!!
        따라서 특히 쏠 사람이 없을 것입니다 .... 침략에 대응하여 침략자의 인프라를 철거하기 시작합니다 !!!
        아 맞다, 우선 지원군이 전달되는 데 필요한 인프라가 철거됩니다!
        이것은 전쟁의 ABC입니다!!! 튜토리얼부터 시작해서.....
        1. -3
          30 10 월 2021 04 : 15
          느낌표가 너무 많습니다. 걱정하지 마세요. 미소
          게시물에 대해 할 말이 있습니까?
          1. 0
            30 10 월 2021 08 : 24
            누군가의, 심지어 우리의 환상이 가질 수 있는 "존재 ... 본질"은 무엇입니까? 그는 소파에 누워서 환상을 품고 있습니다 .... 음, 아마도 저격수를하고 .... 전략가처럼 느껴질 것입니다! 그게 요점입니까, 아니면 더 많은 것을 요구하고 있습니까?
            그냥 "화자", 그냥 재미 ....
      2. 0
        30 10 월 2021 12 : 07
        제품 견적 : 3danimal
        그리고 주요 문제는 장비 부족이었습니다 (첫 번째 단계에서 연합군 지원군이 와서 전력 균형이 변경됨).
        탱크를 포함하여 무기고를 보충하는 것은 상당히 논리적으로 보입니다.

        주요 문제는 전략적 깊이가 부족하다는 것입니다. 일본에 대한 다음 지점과 같은 방식으로. 적 즉. 우리는 폴란드 영토에서 선택할 수 있는 모든 물체를 쏠 수 있습니다. 발전소, 교량, 탱크 팜, 펌프장, 철도 노드, 식품 창고. 주의 질문. 바르샤바의 인구는 물, 가스, 전기, 열, 음식, 하수도 없이 얼마나 오래 지속됩니까? 이 경우 수백 대의 다른 미국 전차가 있으면 많은 도움이 될까요?
        1. 0
          31 10 월 2021 02 : 20
          탱크의 존재는 침략을 복잡하게 만들 것입니다.
          기반 시설에 대한 공격에 대한 대응으로 폴란드 영토뿐만 아니라 보복 공격이 있을 것입니다. 제공권을 획득하고 방공망을 제압하기 위한 전투가 있을 것입니다. 여기서 당사자 중 하나는 항공에서 우월한 역할을 할 것입니다.
          내가 말했듯이 (일반적으로 유럽으로) 지원군을 이전한 후 이 우월성은 폴란드와 이를 방어하는 동맹국에게 유리하게 발전할 것입니다.
          1. -1
            31 10 월 2021 23 : 40
            제품 견적 : 3danimal
            제공권을 획득하고 방공망을 제압하기 위한 전투가 있을 것입니다. 여기서 당사자 중 하나는 항공에서 우월한 역할을 할 것입니다.

            폴란드에 ​​방공망이 있습니까?
            1. 0
              1 11 월 2021 20 : 01
              일부는 있지만 공격 중에 가능한 모든 방법으로 강화됩니다.
  2. 0
    29 10 월 2021 16 : 20
    "전투에서 입증된 ...." _아프가니스탄이나 이라크가 아니라? 웃음 . 농담. 하지만...
    1. +1
      29 10 월 2021 16 : 23
      그들은 이라크에서 선상에서 불태 웠습니다. 거의 RPG 7의 복제품입니다. 몇 년 전에 Euronews에서 보여 주었고 사진은 인터넷에 있었습니다. 사진이 가짜가 아니길 바랍니다.

      위협 캠페인 "Poles"-minusators가 스스로 끌어 올렸습니다 ... 웃음
      1. +1
        29 10 월 2021 16 : 24
        아니요, 가짜가 아닙니다. 모든 것이 명확합니다.
        1. -1
          29 10 월 2021 16 : 25
          그리고 가짜가 아니라면 신에게 감사합니다.
          1. 0
            29 10 월 2021 16 : 28
            터키 "표범"도 지붕을 날려 버렸습니다.
            1. -2
              29 10 월 2021 16 : 29
              나쁜 것도 아닙니다.
      2. -2
        29 10 월 2021 16 : 35
        글쎄, 그들에게 깃발은 줄무늬, 말하자면 어깨에 있습니다.
        1. -2
          29 10 월 2021 16 : 52
          그리고 당신의 입에 휘파람-그들이 트릴하게하십시오, 나이팅게일.
      3. +1
        29 10 월 2021 17 : 56
        이라크에서는 2003 캠페인 기간 동안 탱크 승무원이 사망 한 에피소드 수를 한 손으로 셀 수 있습니다. 이 기간 동안 녹아웃 된 탱크도 거의 없습니다.
        대부분의 손실은 나중에 지뢰에서 발생했습니다. 도로 밑에 매설된 500-1000kg에서 아무도 보호받지 못한다..
      4. -1
        29 10 월 2021 18 : 27
        RPG-7과 T-72가 불에 탔습니다. 유일한 차이점은 T-72와 달리 Abrams 승무원의 생존 가능성이 비교할 수 없을 정도로 높다는 것입니다.
      5. +6
        29 10 월 2021 20 : 43
        Abrams는 선체 측면의 장갑이 약합니다.
        RPG-7 수류탄이 정말 쉽게 관통합니다.
        당파로부터 이라크에서 손실을 입은 후 추가 금속-세라믹
        타일. 그러나 가장 신뢰할 수 있는 보호 장치는 아닙니다.
        따라서 이제 Abrams는 KAZ 트로피를 장비하고 있습니다.
        RPG 및 ATGM에 대해 우수한 측면 보호 기능을 제공합니다.
        1. -1
          30 10 월 2021 05 : 18
          TUSK 키트의 일부로 500mm 투척판이 있는 DZ 블록을 불러올 수도 있습니다.
    2. +3
      29 10 월 2021 18 : 00
      첫 번째 캠페인에서 Grozny에서 얼마나 많은 탱크가 태워졌습니까? 귀하의 논리에 따라 T-72와 T-80도 "테스트"되었습니까? 의뢰
      무적 탱크가 없으며 잘못된 사용이 있습니다.
      일반적으로 빨치산, 특히 도로 아래에 묻힌 500kg 지뢰로부터 장비를 보호하기가 어렵습니다 ..
  3. -3
    29 10 월 2021 16 : 23
    음, Baden, 당신의 폴란드가 당신을 도왔습니까? ))) 웃음
    1. -3
      29 10 월 2021 16 : 31
      제품 견적 : pomor23
      글쎄, 얼마나 나쁜

      바덴은 누구인가?
      1. 0
        29 10 월 2021 16 : 40
        제품 견적 : lis-ik
        바덴은 누구인가?

        분명히 Nikolai Vasilyevich의 작품에서 나온 캐릭터입니다.
      2. 0
        29 10 월 2021 16 : 52
        북미의 악령 (백발 노인))) 그러나 그의 이름에서 우스꽝스럽고 치명적인 사고로 "Y"라는 글자 하나가 빠졌습니다. 그러나 동지 여러분, 이것이 우리의 의견 불일치의 원인이되지 않기를 바랍니다. 그렇지 않으면 일부는 이미 Nikolai Vasilyevich를 언급했지만 그는 정말로 비난하지 않습니다. 웃음
  4. +5
    29 10 월 2021 16 : 29
    적은 죽을 때까지 존경해야 합니다. 이것은 공리입니다. 캡핑은 범죄입니다
  5. +1
    29 10 월 2021 16 : 40
    아니면 E.S.의 오른쪽 측면을 공격할 것인가?
    1. 0
      29 10 월 2021 17 : 26
      예상대로 이전의 위대함에 대한 슬로건 --- 그 뒤에는 공허함, NATO 회원은 총검의 수로 죽어 가고 있습니다.. 즉각적인 동원에서 우리 곰이 Orel에게지는 사실.
      1. 0
        29 10 월 2021 19 : 00
        따라서 Eagles는 직접 대결하는 경우 곰이 Ya.O를 사용하지 않기를 바랍니다.
        그리고 우리
        1. -1
          30 10 월 2021 04 : 32
          우리도 곤경에 처해 있음을 상기시켜 드리겠습니다.
          갈등을 피하는 것이 더 나을까요?
          그리고 두 번째 요점 : 사무라이 재팬의 지도부가 핵무기를 가지고 있었다면 그들은 마지막 일본인과 싸웠을 것입니다.
          질문: 그만한 가치가 있을까요? 그들은 오랫동안 잃었고 회복했으며 .. 이제 세계에서 세 번째 경제입니다.
          싸움을 시작하면 질 수 있습니다. 그러나 모든 사람을 훼손하지 마십시오.
          우리는 지금 우리 자신뿐만 아니라 미래 세대에 대해서도 생각해야 합니다.
  6. -1
    29 10 월 2021 16 : 46
    폴란드는 미국 탱크 M1A2 Abrams 구매를 포기하지 않을 것입니다.

    이제 미국인들도 폴란드와 함께 오래된 항공 모함에 탑승했다면 아주 좋을 것입니다. 폴란드 경제에 하루 1만 유로의 벌금 - "으, 신경쓰지 말고 잊어버려" 그러나 항공모함은 "드디어"입니다. 독일 보조금조차도 이것에 충분하지 않습니다. 사람
  7. 0
    29 10 월 2021 16 : 57
    이상한 선택. 거기에 "Abrams"가 없습니다. 폴란드 군대가 이것을 이해하지 못한다면 그들은 잘못된 위치에 있는 것입니다. 그들이 그것을 이해하고 의식적으로 행한다면, 그들은 동족 앞에서 범죄자입니다.
    이제 잘못된 정보라면 .... 그러면 어디에 배치 할 수 있습니까? 지도를 보면 모든 것이 명확해 지지만 이웃 한 사람에게는 그리 유쾌하지 않습니다.
  8. 0
    29 10 월 2021 17 : 00
    "그들은 NATO의 오른쪽 측면을 덮을 것입니다": 폴란드...

    우리에게는 그가 옳지만 그들에게는 그가 남겨진 것입니다 .... 깡패
  9. 0
    29 10 월 2021 17 : 05
    그들이 오른쪽 측면을 덮게하십시오. 루마니아 인과 이탈리아 인, 헝가리 인도 스탈린 그라드에있는 야전 사령관 Pauls 군대의 오른쪽 측면을 덮은 것 같습니다. 역사는 반복되는 경향이 있습니다. 병사
  10. 0
    29 10 월 2021 17 : 19
    폴란드 군대와 정부의 이러한 유형은 점점 더
    그들은 상점에서 값 비싼 장난감을 보았을 때 징징 대고 경련을 시작한 다음 화를 내고 바닥에 쓰러져 다리를 홱 잡아 당기기 시작하여 부모가 그를 사주는 변덕스러운 아이의 Abrams 상황을 상기시킵니다. 이 장난감. 비겁한 부모는 자녀를 달래기 위해 마지막 투 그릭을 위해 지갑에 올라갑니다. 진정된다면 엉덩이를 걷어차면되지만 그 주위에 모인 자유주의는 혀를 덜컥 거리며 허용합니다 그리고 고개를 흔든다. wassat
  11. 0
    29 10 월 2021 17 : 24
    교활한 폴란드. 그들은 "빈곤에 대한" 원조로 EU로부터 수십억 달러를 받고 탱크 비용으로 미국인들에게 신속하게 송금할 것입니다.
    그들은 또한 가스 할인을 요구합니다. 역시 "가난"
  12. -2
    29 10 월 2021 19 : 14
    여기에 영리하게 만들어진 폴란드가 있고 Abrams를위한 돈이 있지만 그들은 가스 할인을 요청합니다. 그리고 당신의 하얀 작은 손에 결절의 양 고추 냉이. wassat
  13. -2
    29 10 월 2021 20 : 28
    Abrams는 폴란드를 확실하게 보호합니다!

    유럽에는 기지도, 예비 부품도, 물류 개발도없는 미국 탱크를 많은 돈으로 사는 이유


    이 모든 기지, 예비 부품 및 물류는 미국에서 항공기로 배송됩니다! 모두 될 것입니다! 또한 폴란드는 많은 수의 최신 F-35를 받게 됩니다! 따라서 폴란드는 진지한 논쟁을 벌이고 있습니다!
    1. 0
      30 10 월 2021 05 : 57
      안녕하세요 ... 그래서 폴란드는 심각한 논쟁을 벌이고 있습니다! 주장에 대해 더 자세히 설명하십시오 ... 그렇지 않으면 F-35에 대해 알고 있습니다 .... 어 ... 어떻게 든 설득력이 없습니다 .... 아마도 Pshekia가 구입하는 모든 철 ... 이것은 러시아에 제공하라는 압력입니다 가스 할인. 아마도 당신은 당신의 게시물로 이 생각을 표현하고 싶었을 것입니다.
  14. 0
    30 10 월 2021 03 : 16
    제품 견적 : Alexander X
    교활한 폴란드. 그들은 "빈곤에 대한" 원조로 EU로부터 수십억 달러를 받고 탱크 비용으로 미국인들에게 신속하게 송금할 것입니다.
    그들은 또한 가스 할인을 요구합니다. 역시 "가난"

    아니, 그들은하지 않습니다! 롤 그들은 그것을 얻지 못할뿐만 아니라 법을 변경하기 위해 하루에 한 명의 라마에게 벌금을 부과했거나 모르십니까?
  15. -1
    30 10 월 2021 06 : 08
    Abrams SEPv3 선택 정보:
    이것이 세계에서 가장 많은 현대식 탱크 중 하나라는 것을 잊지 마십시오 (10000 대 이상 생산됨) 예비 부품에 문제가 없으며 방어 강화에 필요한 500 탱크를 상당히 짧은 시간에 얻을 수 있습니다 (훨씬 일찍) 2035년보다).
  16. 0
    1 11 월 2021 22 : 13
    "NATO의 동쪽(오른쪽) 측면"... 즉, NATO의 정면은 북쪽을 향하고 있습니다... 북극곰 군대의 위협을 받고 있습니까? 그런데 NATO의 왼쪽 (서쪽) 측면은 어디에 있습니까? 일본에서? 웃음
    그들이 가진 어리석은 말씨. 그들 자신, 그러한 문구는 무엇입니까 웃음