군사 검토

나토 선박은 무력했다

262

먼저 쏘는 사람이 먼저 쏘고, 나머지는 핑계로 발명된다.

(A. 아졸스키)

NATO 국가의 현대 선박에 대함 미사일이 없다는 것은 가치있는 설명이 없습니다.

친애하는 독자는 진술의 진실성을 의심할 수 있습니다. 기존 NSM(해군 타격 미사일), Exocet 또는 AGM-84 Harpoon을 가리킵니다. 그러나 여기에는 모순이 없습니다. 위의 대함 미사일 사례는 모두 국산 ZM55 '오닉스'나 ZM80 '모스킷'을 배경으로 뜬금없는 제품으로 등장한다. 모든 비교는 하나 또는 여러 지표(사거리 및 비행 속도, 크기, 탄두 위력)에서 상당한 차이를 보여줍니다. 그 차이는 너무 눈에 띄어서 눈을 떼지 못합니다.


구축함 "Defender"는 프로젝트에 따라 XNUMX개의 대함 미사일 "Harpoon"으로 무장해야 합니다.
상부 데크의 PU를 보셨습니까?

대함 미사일의 전투 가치에 대한 표현된 의구심을 확인하듯이 서방 함대는 서두르지 않고 미사일을 함선에 탑재하고 있다. 할당된 일반 장소는 수년 동안 비어 있습니다. 에도 함대 예산이 무제한인 미국, 구축함은 대함 없이 운용 оружия!

문제가 발생합니다. NATO 선박이 지상의 적을 만났을 때 행동은 무엇입니까? 수비수 대 고르시코프. 너무 비현실적인가요? 배를 쏴야 하는 상황을 상상해 보십시오.

해전이 영원한 과거라면 왜 우리 함선은 Onyxes와 대함 구경(ZM14)을 계속 운용합니까?

해군의 주요 목적 중 하나가 해상에서 전투 작전을 수행하는 것이라는 데 의심의 여지가 없습니까? 다른 함대와의 대결에 참여합니다.

서구 국가에서는 대함 미사일(ASM) 주제가 15년 지연 개발되었습니다. 여기에는 이유가 있으며 아래에서 논의할 것입니다. 또 다른 순간이 놀랍습니다. 반세기가 지난 후에도 외국의 발전은 국내의 발전에 미치지 못했습니다. 어떤 이유로 대함 미사일 자체가 현대 선박의 무기 범위에서 사라지기 시작했습니다.

로 돌리자 역사.

다윗과 골리앗


1957년 XNUMX월, 베도비 구축함은 세계 최초로 수상함에서 대함 미사일 시스템을 발사했습니다.

배의 발사체 "Pike"(간단하게 - KSShch)는 수십 킬로미터의 거리에 걸쳐 620kg의 탄두를 전달할 수 있습니다. 실제로 거리는 표적 지정을 통해 결정되었습니다. 가시선에서 40km, 외부 소스에서 제어 센터를 수신할 때 최대 100km.

첫 번째 값은 기록적인 해군 포병이 발사된 거리의 거의 두 배였습니다(예: Glories의 침몰 중). 두 번째 가치는 가장 큰 구경의 기능을 훨씬 능가합니다.

나토 선박은 무력했다

안테나가 사방에 튀어나오고 커넥터의 흔적이 있는 "파이크"의 통통한 실루엣은 공기 역학의 요구 사항을 따르지 않았습니다. 잔여 엔진 수명이 25시간인 Yak-5 항공기의 엔진이 순항 추진 시스템으로 사용되었습니다.

가장 중요한 것은 그것이 날아서 배를 침몰시킬 수 있다는 것입니다. "러시안 바바리안"의 진짜 무기!

"파이크"는 페오도시아 근처의 흑해 훈련장을 돌진하여 목표 보트와 미완성 및 폐기된 함선의 해골을 절단했습니다. KSSh 생성의 역사는 "잠재적 적"의 함대가 전쟁 기간의 프로젝트로 구성된 1950 년대 중반을 나타냅니다. 이러한 조건에서 600kg 탄두는 건현에 대한 정상적인 타격으로 효과가 없는 것으로 나타났습니다. KSShch에는 분리 가능한 탄두가 있었습니다. 목표물 근처의 물에 던지면 흘수선 아래로 떨어집니다. 이 무기의 개념은 이렇게 생겼습니다.

달성된 전투 능력은 인상적이었습니다. 새로운 종류의 해군 무기는 소련 해군의 이익을 위해 즉시 개발되었습니다.


국내 대함 미사일은 항상 극단적인 매개변수 세트를 결합했습니다.

A) 장거리. 미국 항공모함 그룹에 접근할 수 없기 때문입니다.

B) 많은 경우 초음속. 적이 매우 어려웠습니다. 목표물까지의 경로는 제대된 방공망을 통과했습니다.

C) 수천 톤의 금속 구조물을 파괴할 수 있는 전투 장비. 배는 뛰어난 표적입니다.

임무를 성공적으로 완수하기 위해서는 인본주의의 원칙을 거부해야 했습니다. 각 공격은 너무 많은 노력을 기울일 가치가 있었습니다. 그리고 달성한 모든 안타는 뜨거운 결과를 남겨야 했습니다. 복합 P-5 - 탄두 중량 870kg. P-70 "자수정" - 탄두의 무게는 XNUMX톤입니다.

1960년대에 함대는 함선과 잠수함에 장착하도록 설계된 XNUMX개의 대함 미사일 시스템을 받았습니다. 아음속 및 초음속 비행 속도. 재래식 및 열핵 전투 장비로. 저고도 프로필과 수중 발사("자수정")로.

디자인 생각은 계속되었습니다. 유망한 프로젝트 중 27km의 R-900K가 눈에 띄었습니다. 우주에서 우주선을 공격하는 세계 최초의 탄도 미사일. 항공모함 그룹의 함선에 탑재된 레이더 및 방사 안테나 장치는 "무선 표지" 역할을 했습니다.

외국 해군은 그런 무기를 전혀 몰랐습니다. 당시 이탈리아인만 10km의 발사 범위로 Nettuno를 테스트하고 있었습니다.

항공에 대한 희망


수상함을 다루는 미국의 방식은 변하지 않았습니다. 항공기는 여전히 재래식 무기로 함선을 파괴할 모든 기회가 있었습니다. 마치 야마토와 무사시가 익사한 것처럼.

과거의 거인과 함께 우리는 수중 부분에서 어뢰로 공격하여 "땜질"해야했습니다. 현대의 알루미늄 상부 구조는 한 방에 파괴될 수 있습니다. 동시에 "Phantom"은 Midway 근처의 피스톤 항공기 편대보다 많은 수 톤의 폭탄을 한 번에 목표에 떨어뜨릴 수 있습니다.

그러한 위협의 위험성은 포클랜드 분쟁에 의해 확인되었습니다. 비행 12척의 배를 폭격했다. 공격자의 손실은 작은 것으로 판명되었습니다. 저고도 비행에서 공격을 위해 파견된 항공기 중 8~9대가 돌아오지 않았다. 그리고 이것은 - 영국인이 선박용 대공 방어 시스템을 가지고 있다면.


아르헨티나 스카이호크의 공격. 복잡한 트릭 없이. 겁 없이, 정면으로!

스카이호크는 1954년에 이륙한 아음속 공격기입니다. 그의 파트너 "Dagger"("Mirage V")는 레이더가 없는 "Mirage III"의 단순화된 버전이었습니다. 이 기술이 아르헨티나의 처분이 되기 XNUMX년 전, 그것은 "제XNUMX세계" 국가 해군의 공군과 항공 함대의 기초를 형성했습니다.

다행히 이야기에는 가정법적 분위기가 없었습니다. 그리고 우리 선원들은 Skyhawks의 전투 접근 방식을 흰색 별과 함께 볼 필요가 없었습니다.

1960년대 중반까지 MK.80 시리즈 피그건에는 Wallay 활공 폭탄, Shrike 대레이더 폭탄 및 다양한 무선 억제 장치가 포함될 수 있었습니다.

선박에 대한 이러한 무기의 사용은 얼마나 현실적입니까?

1972년에 한 쌍의 Shrikes가 베트남 해안에서 순양함 Warden을 확대했습니다. 근처의 폭발로 인해 설정이 손상되었습니다. 함장에 따르면 순양함은 전투 능력의 2/3를 잃었습니다.

선박에 대한 전술 공대지 미사일의 사용에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다. 예를 들어 오리온 순찰대가 리비아 순찰선에 Mavrik을 발사한 적이 있습니다.

일반적으로 해외에서는 "슈퍼 로켓"의 필요성을 느끼지 못했습니다. 차례로 소련의 대함 단지는 냉전에서 "비대칭 대응"이었습니다.

그 당시 나머지 NATO 회원국들은 이 문제에 대해 의견을 표명할 수단이 없었습니다.

그리고 각 라이벌은 자신의 결정의 긍정적 인 특징을 보았습니다. 이스라엘 "Eilat"(1967)의 침몰로 전 세계가 대함 미사일 사용에 대해 새로운 시각을 갖게 될 때까지.

배는 배와 싸우는 법을 배우기 시작했습니다


완전히 잃어버린 기술. 아무것도 없다면 어떻게 싸울 것인가?

상황은 70년대 전반기에 바뀌기 시작했습니다. 최초의 대함 미사일은 이스라엘 해군의 보트에 나타났습니다. Gabriel 대함 미사일 시스템의 개념에는 저고도 비행이라는 중요한 기능이 포함되어 있습니다. 나머지는 이스라엘이 자체 임무를 위해 로켓을 만들었기 때문에 사거리 20~30km, 탄두 100kg은 특별한 문제를 일으키지 않았다.


이스라엘 해군의 공격 후 "Ilya Mechnikov"를 태우고 있습니다. 소련 함선은 1973개의 가브리엘 미사일에 맞았다(Tartus, XNUMX)

Yom Kippur 전쟁에서 뜨거운 데뷔를 한 후 Gabriel은 상업적으로 성공한 대함 미사일 제품군이 되었으며 전 세계에서 서비스를 시작했습니다. 아제르바이잔과 에스토니아는 우리 이웃 중에서 이 미사일을 선택했습니다. Balts는 완전히 다른 기능을 가진 현대 240 세대 "Gabriel"을 받았습니다. 탄두는 400kg이고 발사 범위는 XNUMXkm입니다.

서유럽에서 개발된 또 다른 대함 미사일은 세계 무기 시장에서 진정한 베스트셀러가 되었습니다. 정확히는 두 가지였다. 두 개의 유사(비유사) 미사일, Otomat 및 Exocet을 생성한 프랑스-이탈리아 공동 프로젝트. 첫 번째는 프로젝트(OTO Melara MAtra)의 기원에 대한 이름으로 보존되었습니다.


Otomat의 변덕스러운 모습

둘 다 비용, 소형화 및 전투 품질 간의 균형을 기반으로 했습니다. 프로젝트에는 상업적 구성 요소가 있었는데, 이는 수출 및 광범위한 미디어와의 호환성을 의미했습니다.

범위 요구 사항은 제어 센터의 목적과 사용 가능한 수단에 따라 결정되었습니다. 이탈리아 "Otomat"는 터보제트 엔진을 사용하여 큰 값(150-180km)을 가졌습니다. Exocet은 고체 추진 로켓 엔진(TTRD)을 사용했습니다. 수상함의 발사 범위는 40km를 초과하지 않았습니다. 불필요한 세부 사항이 없으며 시간이 많이 걸리는 사전 출시 준비 및 기내 데이터 교환이 필요하지 않습니다. 샷 - 그리고 잊어 버렸습니다.

프랑스 로켓은 너무 실용적이어서 세계 30개국과 서비스를 시작했습니다. 그리고 적대 행위에서 초기에 성공적으로 사용되면서 세계 무기 시장에서 "엑조세"의 위치가 더욱 강화되었습니다. 로켓은 영국과 독일 해군에서 카메룬 해군에 이르기까지 모두가 구입했습니다.

많은 고객들이 전술 항공기용 대함 미사일 시스템의 항공 버전에 관심을 보였습니다. 여기서 고체 추진제 "Exocet"(AM.39)은 단순히 경쟁에서 벗어났습니다. 이 변종은 처음으로 전투에 투입되었고 가장 먼저 성공을 거둔 것입니다.

기본 변형(MM.38)은 보트에서 구축함에 이르기까지 모든 등급의 함선을 무장시키는 데 사용되었습니다. 잘 알려지지 않은 예 중 - MM.38은 지브롤터에 대한 접근을 방어한 Excalibur 해안 단지의 일부로 사용되었습니다.

또한 어뢰 발사관(SM.39)에서 잠수함을 발사하기 위한 옵션이 생성되었습니다.

이탈리아 오토맷 미사일은 수상함용 무기로만 존재한다.


"Exoset"의 모든 배치 옵션 및 가능한 캐리어 목록은 별도의 기사가 필요합니다. 현재는 선박에 탑재된 대함미사일을 점진적으로 포기하는 경향이 있다. 이미 가장 강력한 미사일은 적극적으로 감소되고 있지 않습니다. 예를 들어, 프랑스군은 구축함의 무기고에서 XNUMX개의 Exocet을 우아하게 제거했습니다(프로젝트를 위해 계획된 XNUMX개의 미사일 대신 XNUMX개의 미사일을 설치했습니다).

"오토마트"와 "엑조세"는 아음속 미사일입니다. 높은 기밀성으로 인해 두 경우 모두 방공을 효과적으로 극복할 수 있습니다. 미사일은 초저고도에서 목표물에 접근하여 파도 꼭대기를 날아갑니다.

여기서 다시 고체 연료 Exocet에는 이점이 있습니다. 엔진은 날씨에 관계없이 최소 높이에서 안정적으로 작동합니다. 스플래시 및 폭풍 경고에도 불구하고.

프랑스인들은 오랫동안 그들의 원칙을 고수해 왔으며 새로운 세기가 시작될 때야 항복했습니다. 2004년에 Exocet(MM.40 Block 3)은 전통적인 터보제트 엔진과 함께 출시되었습니다. 비행 범위가 200km로 증가했습니다. 그리고 모든 것이 제자리에 떨어졌습니다. 한때 가장 독창적인 대함 미사일 시스템은 많은 얼굴 없는 프로젝트로 사라졌습니다.

Exocet의 제작자는 한 번의 히트로 항공 모함을 격침시킬 계획이 없었습니다. 목표물을 찢을 필요가 없었습니다. 60년대 표준에 따라 건조된 조잡한 구축함이나 호위함을 "긁기" 위해서는 중구경 공중 폭탄 크기의 탄두가 충분해야 했습니다.

실제로 프랑스 미사일의 탄두는 절반의 경우에서 폭발하지 않았습니다. 퓨즈 문제는 항상 고전적인 전투입니다. "엑조세"를 구입한 사람들은 여기서 악의를 느끼지 않았습니다. 프랑스 무기의 인기가 높아졌고 구매자는 이미 목표물을 치는 사실에 깊은 인상을 받았습니다. 또한 "날치"와의 만남은 결과없이 통과하지 못했습니다.


다음은 Stark 호위함 내부에서 회수된 Exocet 대함 미사일의 불발 탄두입니다. 탄두 본체에 깔때기가 보입니다 - 실제 "누적 산탄총"!

사실 누적 효과는 다른 모양의 깔때기가 필요하고 누적 제트 자체는 배 내부에 노출되면 열린 공간에서 쓸모가 없습니다.

Exocet의 개발자는 아마도 선택한 방향으로 무거운 파편이 형성되는 탄두의 파편을 의미했을 것입니다. 쇼크코어? 그러한 비교는 올바르지 않습니다. "충격 코어"라는 용어는 특별하고 이국적인 디자인의 탄약에 속합니다.

고폭탄 파편 탄두일 뿐입니다. 선체의 우아한 노치는 165kg이 선박에 더 눈에 띄는 흠집을 남길 수 있도록 만들어졌습니다.

연습에서 알 수 있듯이 이 모든 게임은 양초의 가치가 없었습니다. 탄두가 너무 약했습니다. 그리고 주요 위협은 작동 중인 엔진과 연료 잔여물에서 비롯되었습니다. 두 번 공격을 받은 프리깃함 Stark는 유일한 Exocet이 공격한 구축함 Coventry보다 훨씬 운이 좋았습니다.

스타크의 경우 두 번째 로켓의 폭발로 선체에 박힌 엑조세의 불이 꺼졌다. 화재 영역을 크게 줄임으로써.

이 멋진 미사일은 전 세계 수십 개 국가에서 서비스를 시작했습니다. 그들은 지역 분쟁에서 목표물을 공격하는 데 이상적이었습니다. 그러나 이것은 실제 "초강대국"의 해상 대결과는 거의 관련이 없습니다.

우리는 사건이 미래에 어떻게 발전했고 이것이 기사의 두 번째 부분에서 무엇으로 이어졌는지에 대해 이야기할 것입니다.


Forbin 프리깃의 대함 능력은 Exocet 대함 미사일 시스템으로 대표됩니다.
배수량 7000톤의 현대 선박에 걸맞는 무기!


P-1000 Vulcan 단지의 미사일. 사진: 드미트리 스토니
저자 :
262 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 카우보라
    카우보라 13 11 월 2021 06 : 49
    + 37
    포클랜드는 일반적으로 동화입니다. 일부는 함대가없고 다른 일부는 항공기가 없으며 완전한 기쁨입니다. 읽기 .. 셰필드. 미사일 XNUMX발. 폭발하지 않고 물마루가 가라앉았습니다.
    프리깃 플리머스. 4개의 폭탄 - 폭발하지 않음 - 생존
    글래스고는 완전한 기쁨입니다! 천 피트 폭탄, 직격... 생각하고 엔진룸으로 굴러갔다. 다리 위에서 그들은 이슬람을 받아들일 준비를 하고 있었습니다. Bonba는 그렇게 결정했습니다. 그의 ... "그리고 이것이 음식의 이름입니다!"
    반면에 오랫동안 선박에는 석탄 벙커가 없었습니다. 벙커를 꽂는 곳마다 중요한 것은 모두 날아가 버리고 선박은 대함 미사일은 물론 컨테이너선을 항상 볼 수 없습니다. . 특히 우리 정찰선!!! 킥 - 빌어먹을 스카우트
    1. 구직자
      구직자 13 11 월 2021 17 : 43
      +7
      영국
      258명 사망 [16] (도민 3명 포함)
      프리깃 2 척 (HMS Ardent 및 HMS Antelope)
      구축함 2 대 (HMS Sheffield 및 HMS Coventry [en])
      1 개의 컨테이너 선“대서양 컨베이어”(대서양 컨베이어)
      상륙 선 1 대 (갈라 하드 경 (영어))
      1 개의 상륙 보트 (Foxtrot 4) [17]
      24 가지 헬리콥터
      10대의 항공기 "Sea Harrier" 및 "Harrier GR.3" [18]
      또한 구축함 3척, 프리깃함 2척, 상륙함 1척 [
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 13 11 월 2021 19 : 58
        + 12
        전쟁의 결과 :
        모든 섬의 모든 아르헨티나 수비대가 항복했습니다.
        258명의 사상자를 낸 잉글랜드의 완전한 승리.
        1. 카우보라
          카우보라 17 11 월 2021 18 : 57
          0
          함대의 XNUMX분의 XNUMX은 바이바이) Dear, run on
          https://www.reddit.com/r/WarshipPorn/
          거기에는 포르노가 없지만 이해하십시오.
        2. 서브 텍스트
          서브 텍스트 18 11 월 2021 14 : 18
          0
          잉글랜드의 깨끗한 승리

          사실, 이것은 지역 펭귄의 명백한 승리입니다. 다른 모든 사람들은 지뢰밭 때문에 한 발짝도 옆으로 나가는 것을 두려워합니다.
    2. 일라나 톨
      일라나 톨 15 11 월 2021 13 : 50
      +6
      음, 포클랜드는 일반적으로 동화입니다.


      물론, 동화. 영국 선박은 첨단 기술이었지만 극도로 취약했습니다.
      갑판 상부 구조는 가연성 알루미늄-마그네슘 합금("전자"), 따라서 "셰필드"를 포함하고 있으며 가속된 속도로 연소되었습니다.
      같은 "exosets"는이란-이라크 전쟁 동안 유조선의 측면에서 무력했습니다.
      그리고 구식 방식으로 작동하는 우리의 "저기술" 전함을 상대로도 효과가 없습니다.
      RCC에는 주목해야 할 사람과 무언가가 있다고 생각합니다.
  2. 살리 네
    살리 네 13 11 월 2021 07 : 28
    + 49
    항상 그렇듯이 Kaptsov는 말도 안되는 글을 씁니다.
    첫째, 서방은 미사일 분야에서 크게 뒤처지지 않는다. 미국에서는 LRASM을 염두에 두고 있으며 이는 선박용 VPU에서도 출시될 예정이며 노르웨이인은 NSM이 있습니다. 둘 다 큰 반경과 눈에 띄지 않습니다. 일본군은 비록 항공 전용이지만 3기의 ASM-XNUMX을 얻었습니다. Franks와 Angles는 XNUMX단 페르세우스와 함선 버전을 만들고 있습니다. 또한 함선에서 Standard SAM을 발사하는 방법이 해결되었습니다.
    그러나 우리의 우월성에 대해 나는 단호하게 말하지 않을 것입니다. 우리의 미사일은 거대하고 속도 때문에 은밀하게 만들 수 없으며 명확하게 보이는 높은 고도에서 개발합니다. 일반적으로 심각한 적과의 전투에서 체크되기 전까지는 모자를 던지면 안 됩니다.
    1. 산타페
      13 11 월 2021 07 : 58
      + 23
      미국은 선박용 VPU에서 출시될 LRASM을 염두에 두고 있습니다.

      LRASM은 선박에 탑재되지 않습니다.

      XNUMX년 동안 그들은 수십 척의 구축함에서 항공 및 선박용 VPU를 무장시키기에는 너무 비싼 미사일을 개발했습니다. LRASM은 항공을 포기하는 것이 합리적이라고 생각했고 배는 다시 알몸으로 남겨졌습니다.

      나는 기사의 두 번째 부분을 할 생각입니다.
      일본은 3단 ASM-XNUMX을 보유하고 있지만 지금까지는 항공기만

      즉, 다시 한 번 배는 그러한 무기를받지 못했습니다.
      Franks와 Angles는 다섯 스윙 페르세우스를 만듭니다.

      그것은 어떤 NATO 선박에도 적합하지 않으며 전체 함대를 재건해야 합니다. 행운과 미소
      또한 함선에서 표준 SAM을 발사하는 방법이 해결되었습니다.

      즉석 반칙이란 함대 세계 1위란 말인가?
      노르웨이 사람들은 NSM을 가지고 있습니다.

      글쎄, 있다. Exoset과 Harpoon의 또 다른 유사체

      미국 선박은 그것을 받기 위해 서두르지 않습니다
      1. 살리 네
        살리 네 13 11 월 2021 08 : 11
        + 21
        LRASM은 이미 선박에서 테스트되었습니다.
        페르세우스는 어떤 배에도 어울리지 않는다? 예, 그녀는 Exocet의 크기입니다!
        즉석 반칙이란 함대 세계 1위란 말인가?

        그들은 왜 자전거를 발명했을까요? 무게가 XNUMX톤에 달하는 초음속 미사일 방어 시스템은 구축함을 포함한 모든 배를 가라앉힐 것입니다.
        NSM은 과거의 반복이 아닙니다. 뛰어난 헤드와 높은 기동성을 갖춘 스텔스 미사일입니다.
        1. 산타페
          13 11 월 2021 09 : 02
          + 15
          LRASM은 이미 선박에서 테스트되었습니다.

          결과적으로 항공에서 사용됩니다.

          내가 너에게 준 이유
          예, 그녀는 Exocet의 크기입니다!

          마하 5, 페이로드 300, 이륙 중량 800(엑소셋 성능과 비교). 이것은 환상이 아니라 기자의 환상입니다. 이러한 성능 특성을 가진 미사일은 어떤 NATO 선박에도 적합하지 않습니다.

          협업적 접근 방식이 여전히 추구되어야 한다면 이것은 아마도 이 무기의 도입을 2030년대까지 연기

          페르세우스와 함께 질문은 마감되었습니다. 스스로가 부끄럽지 않습니까? 현재 시제에 대한 대화에서 먼 미래의 개념을 가져왔습니다.
          Franks와 Angles는 다섯 스윙 페르세우스를 만듭니다.

          좋은
          무게 XNUMX톤의 초음속 미사일

          이것은 시작 질량이며 모든 것이 플라스틱 케이스와 64kg의 탄두를 태울 것입니다.
          고고도 탄도 = 취약한 탄도
          Bch 64 kg, 코끼리 곡물처럼 배

          배에 대한 그러한 무기 - 절망 (그리고 합당한 상대의 부족)
          1. 살리 네
            살리 네 13 11 월 2021 09 : 43
            -2
            결과적으로 항공에서 사용됩니다.

            따라서 로켓은 완전히 새 것이고 이제 막 서비스에 들어갈 것입니다.
            마하 5, 페이로드 300, 이륙 중량 800(엑소셋 성능과 비교). 이것은 환상이 아니라 기자의 환상입니다. 이러한 성능 특성을 가진 미사일은 어떤 NATO 선박에도 적합하지 않습니다.

            기술은 60년대부터 조금 발전했습니다. 글쎄, 환상은 당신의 일부입니다!
            이것은 시작 질량이며 모든 것이 플라스틱 케이스와 64kg의 탄두를 태울 것입니다.
            고고도 탄도 = 취약한 탄도
            Bch 64 kg, 코끼리 곡물처럼 배

            저것들. RCC 연료가 소모되지 않고 시작 질량으로 목표에 도달합니까? 글쎄, 현대 선박은 많이 필요하지 않습니다.
            1. 산타페
              13 11 월 2021 10 : 45
              + 13
              따라서 로켓은 완전히 새 것이고 이제 막 서비스에 들어갈 것입니다.

              그녀는 이제 XNUMX년 동안 등록했습니다.

              모든 테스트는 항공모함에서 수행됩니다.
              기술은 60년대부터 조금 발전했습니다.

              시작 질량이 5인 상태에서 300번의 스윙과 800kg의 탄두를 할 수 없습니다. 이것은 사이비 과학적입니다.

              모든 예는 이것에 관한 것입니다 - Onyx, Waverider
              저것들. RCC 연료가 소모되지 않고 시작 질량으로 목표에 도달합니까?

              대함 미사일은 질량에 의존하지 않고 적어도 3-5배 더 무거운 탄두에 의존합니다.

              기계적 강도가 없는 질량은 아무것도 아닙니다. 플라스틱과 두랄루민은 외관상 흠집을 남깁니다(선박 크기에 비례).

              배는 긁히지 말고 폭파시켜야 한다
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                + 13
                인용구 : Santa Fe
                그녀는 이제 XNUMX년 동안 등록했습니다.

                Oleg, LRASM이 선박에 설치되지 않을 것이라는 신뢰할 수 있는 출처에 대한 링크를 제공할 수 있습니까? 다음과 같은 고려 사항 때문에
                인용구 : Santa Fe
                그녀는 이제 XNUMX년 동안 등록했습니다.

                아무 근거도 없이 - 2018년 초기 전투 효율성에 채택되었습니다.
                1. 산타페
                  13 11 월 2021 11 : 57
                  + 10
                  올렉, LRASM이 선박에 설치되지 않을 것이라는 신뢰할 수 있는 출처에 링크할 수 있습니다.

                  원하는 만큼, Andrey



                  최신 뉴스, 2021년 여름.
                  130년 간의 대화와 테스트 끝에 그들은 XNUMX단위를 모으기로 결정했습니다. 미사일 (여기에 기록되지 않은 날짜까지). 그들 모두는 공군과 함대 항공의 필요에 따라 항공기 기반입니다.

                  Berks 선박은 0개를 받을 자격이 있습니다.

                  더 나아가 순전히 내 비전이다. 그들이 배에서 작살을 모두 제거했다면, 3만 달러에 미사일을 배치하려는 동기는 어디에서 오는가?

                  VLS에서 실행에 대한 데이터는 없고 단어와 포토샵만 있습니다. 광고는 항공기 발사를 보여줍니다
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +4
                    인용구 : Santa Fe
                    130년 간의 대화와 테스트 끝에 그들은 XNUMX단위를 모으기로 결정했습니다. 미사일 (여기에 기록되지 않은 날짜까지). 그들 모두는 공군과 함대 항공의 필요에 따라 항공기 기반입니다.

                    즉, 수상 함대가 LRASM을 수신하지 않을 것이라는 확인이 없습니다. 당신은 함선 버전의 LRASM이 아직 구매되지 않았다는 사실에 근거하여 심오한 결론을 내리고 있습니다.
                    "10년 간의 대화와 테스트 후" - 프로그램이 2009년에 (토론 수준에서) 시작되었고 LRASM 프로토타입이 8년 전에 주문되었다는 사실을 감안할 때 - 이 발언은 의미가 없습니다.
                    Oleg, 혹시 Airforce Technology의 저자입니까? :))))
                    1. 산타페
                      13 11 월 2021 12 : 19
                      +8
                      즉, 수상 함대가 LRASM을 수신하지 않을 것이라는 확인이 없습니다.

                      그들은 배에 있지 않으며 가까운 장래에 나타나지 않을 것입니다. 계약에서 따릅니다. 가리키다.

                      요점은 N년 후에 예측하는 것입니다. 이것이 구축함에서 Lrasm에 대해 쓰는 모든 사람들이 하는 일입니다.
                      1. 보 야카 어
                        보 야카 어 13 11 월 2021 20 : 27
                        +6
                        LRASM은 F-18 항공모함을 받게 됩니다.
                        이것은 함대입니다. 그리고 이 F-18은 적의 함선으로부터 엄호할 수 있을 것입니다.
                        항공모함 자체와 구축함을 호위합니다.
                      2. 산타페
                        14 11 월 2021 06 : 06
                        +6
                        예를 들어 흑해에서도
                    2. Vadim237
                      Vadim237 13 11 월 2021 16 : 39
                      -14
                      "즉, 수상 함대가 LRASM을 수신하지 않을 것이라는 확인."
                      1. 베이 어드
                        베이 어드 14 11 월 2021 16 : 19
                        +2
                        그것은 눈에 띄지 않고 저고도(매우 낮은 비행 고도)이며 수상 선박은 15-20km 떨어진 곳에서 그것을 볼 수 있습니다. 그는 반응할 시간이 거의 없을 것입니다. 그리고 그것이 대규모 발리라면, 생존 가능성은 훨씬 더 적습니다.
                        해상에서 이러한 미사일에 대한 신뢰할 수 있는 유일한 해결책은 위에서 모든 것을 볼 수 있는 AWACS 항공기의 지휘 하에 있는 항공모함 기반 전투기입니다.
                        우리는 그것을 가지고 있지 않습니다.
                        Kuznetsov가 서비스를 재개하더라도 AWACS 헬리콥터는 두 대뿐입니다.
                        그리고 우리는 그것에 대해 뭔가를해야합니다.
                      2. 오시 포프 9391
                        오시 포프 9391 14 11 월 2021 16 : 42
                        +4
                        "Kuznetsov"는 Mini-AWACS 및 전자전 항공기로 사용될 수 있는 Su-33UB를 오랫동안 보유할 수 있었습니다.
                        모든 것이 준비되었지만 이 프로젝트는 진행되지 않았습니다.
                        중국인이 떠올랐습니다. 그리고 빨리. 우크라이나의 도움과 러시아의 도움으로.
                      3. 베이 어드
                        베이 어드 14 11 월 2021 18 : 30
                        +3
                        견적 : Osipov9391
                        Su-33UB는 오랫동안 Kuznetsov에 있을 수 있었습니다.

                        SYch 오버헤드 레이더 컨테이너를 사용하는 경우에만. 그러나 MiG-29KUB에서 그러한 컨테이너를 시험해 볼 수 있습니다. XNUMX인승이기도 하고 레이더 스테이션에는 운영자가 필요하기 때문입니다. 그리고 전투기의 제어/안내를 위한 내비게이터.
                      4. 오시 포프 9391
                        오시 포프 9391 15 11 월 2021 00 : 05
                        +3
                        이것이 바로 Su-33UB에 걸 수 있는 종류의 컨테이너입니다. UPAZ 급유부대나 대형 대함 미사일도 마찬가지입니다.
                        넓은 범위와 전투 부하가 그것을 허용했습니다.
                      5. 베이 어드
                        베이 어드 15 11 월 2021 01 : 00
                        0
                        Kuzi를 제외하고 모든 항공모함이 팔렸을 때 Su-33UB에 대해 슬퍼하는 이유는 무엇입니까?
                        2년 만에 투석기 없는 낡은 항공모함 한 척이 우리를 위해 빛나고 있습니다. 이미 존재하는 날개로. Su-33 및 MiG-29K \ KUB에서.
                        이 중 MiG-29KUB만 두 배입니다.
                        그러나 두 대의 오래된 AWACS 헬리콥터가 더 있습니다.
                        견적 : Osipov9391
                        .또는 무거운 대함 미사일.

                        이 로켓으로 투석기 없이 이륙하는 것은 위험합니다.
                        우리의 "Kuzya"는 독점적인 방공 항공모함입니다. 그 창고에는 충격 탄약 보관소의 탄약 보관소조차 제공되지 않았으므로 시리아로 떠나기 전에 긴급히 재 장비해야했습니다.
                        그들이 함대를 건설하기로 결정했다면 사실상 처음부터 새로 건설해야 할 것입니다.
                      6. 오시 포프 9391
                        오시 포프 9391 15 11 월 2021 02 : 06
                        +2
                        2004년에 Su-33UB는 대서양으로 항해하는 동안 선박에서 테스트되었습니다. 예, 일반 Su-33도 ORM을 탑재하고 유조선이 될 수 있습니다.
                        따라서 이륙 시 질량 제한은 중요하지 않습니다. 최소한의 연료와 최대 부하로 이륙할 수 있으며 이륙 후에는 자체적으로 연료를 빼낼 수 있습니다.
                        그렇기 때문에 UPAZ를 통해 연료를 급유 / 펌핑하는 시스템이 있습니다.
                        25년에 태어난 또 다른 1990인승 Su-XNUMXUTG. 그리고 그들 중 소수만이 남았습니다.
                        Su-33은 이미 작전 한계에 도달했으며 기체 자원은 기존 항공기보다 적습니다. 착륙 중 케이블이 요동치면 비행기 전체가 요동친다.
                        거기에는 아주 큰 짐이 있습니다.
                      7. Vadim237
                        Vadim237 14 11 월 2021 16 : 47
                        +1
                        항공기 및 위성의 선박과 같이 정찰 시스템과 레이더의 복잡한 사용 조건에서 스텔스는 빠르게 감소하여 함선에 대한 일대일 항공기뿐이며 배에 있는 동일한 단검과 갑각류, 이 아음속 미사일은 아음속 속도로 동일한 20km를 10분 이상 비행하는 격추 기회가 있습니다. 대공 방어 시스템은 XNUMX초 동안 로켓을 조준하고 발사하여 짧은 반응 시간에 대해서는 말할 것도 없고 이것은 모두 과거의 일이며 현대 방공함의 비행 고도는 문제가 되지 않습니다. 여기에서 실제로 그들은 동일한 고대 로켓을 만들었고 스텔스 때문에 XNUMX 배 더 비쌌습니다. 가격 때문에 대량 구매에 문제가 있다는 점에서 볼 때.
                      8. 베이 어드
                        베이 어드 14 11 월 2021 20 : 20
                        +4
                        제품 견적 : Vadim237
                        정찰 시스템과 레이더의 복잡한 적용이라는 맥락에서 비행기와 인공위성에서 오는 함선의 스텔스 기능은 빠르게 줄어들 것입니다.

                        정찰을 통해 선박에서 - 15-20km.
                        비행기 ... 그리고 어떤 것?
                        그리고 실제 전투 상황에서 이 항공기는 적 전투기에 의해 공중에 머무를 수 있습니까?
                        위성?
                        위성이 좋습니다. 있을 때 좋고, 양과 질도 충분하고 DB의 시작과 함께 그들은 위성을 가진 적에 의해 무력화되지 않는다면 좋습니다.
                        그러나 실제로 선박 / 선박 그룹은 레이더 및 무선 엔지니어링과 같은 자체 정찰 수단에만 의존해야합니다. 이러한 표적의 경우 탐지 범위가 15 - 20km인 RLR만 가능합니다.
                        이제 적에 대해.
                        그는 단일 항공기로 공격하지 않고 쌍 또는 비행으로 공격합니다.
                        각 F-18은 이러한 CD 4개를 운반할 수 있습니다.
                        일제 사격에서 총 - 8 - 16 CR.
                        이제 레이더와 방공 시스템을 살펴보겠습니다.
                        가장 현대적인 것은 프리깃 22350의 "Polyment-Redout"입니다. 동시에 최대 16개의 목표물을 발사할 수 있습니다... 그러나 이것은 단지(!) 4개의 방향에서 동시에 XNUMX개의 CD를 넘지 않는 스텔라 레이드와 함께입니다.
                        그리고 하나의 "Polyment" 캔버스로 그는 미사일 방어 시스템을 4개 이하의 목표물에 지시할 수 있습니다.
                        따라서 5개의 목표물이 동시에 한 각도에서 이동하면 적어도 다섯 번째 목표가 측면에서 마무리할 수 있는 모든 기회가 있습니다.
                        아니요, 물론 "듀엣"도 있고 일반 합창단에도 참여할 수 있습니다.
                        주함포와 마찬가지로 원격 폭발이 있는 포탄을 사용합니다.
                        그러나 선박과 항공기 사이의 대결에서 주도권은 항상 항공과 함께 할 것이며 완벽한 방공 시스템으로도 탄약 적재가 유한하기 때문에 그러한 대결에서 선박은 생존하지 못할 것입니다.

                        제품 견적 : Vadim237
                        LRASM

                        wunderwaffe는 전혀 아니지만 이것은 비밀스럽고 똑똑하며 다른 미디어에서 매우 심각한 무기입니다. 따라서 다가오는 승리에 대한 분홍색 모자를 자제하고 소매를 걷어붙이고 CRITICAL 방어 영역에서 최소한 일부 문제를 해결하는 것이 좋습니다.
                        - MRA, PLO 항공, 순찰, 정찰 및 표적 지정, 데크(적절한 품질, 수량 ​​및 범위의 데크 헬리콥터).
                        그리고 마침내 일반 선박을 만들기 시작했습니다. 오늘날 우리 함대는 매우 조건부로 존재하기 때문에 ... 함대는 실제로 북부 함대라고 부를 수 있습니다. 나머지 모든 것은 본질적으로 그리고 그 구성에서 소함대가 아니라 비행 중대입니다 ... 통합되었습니다.
                        따라서 미국은 이러한 대함 미사일에 대한 목표가 없기 때문에 대함 미사일로 선박을 무장시키지 않습니다.
                        어쨌든 최근까지는 그랬다.
                        이제 중국에는 함대가 있습니다.
                        언젠가는 다시 우리와 함께 나타날 것입니다.
                        그러나 미국에는 최대 1000km의 범위를 가진 새로운 대함 미사일의 운반선과 항공 모함이 충분히 있습니다.
                        왜 더 많은 것이 필요합니까? ... 몇 년 전에 필요했습니까?
                        5~10년 전만 해도 지구상에 함대를 소유한 사람은 없었습니다.
                        그리고 러시아 연방이 자체 함대 건조를 시작하려고 했을 때 우크라이나와의 협력이 빠르게 박탈되었으며 ... 러시아 연방에는 현재 함대가 없습니다.
                        여러 개의 넓은 간격의 수역에 오래된 선박의 소함대와 편대가 있습니다.
                        그리고 그들은 불과 5년 전에 중국 함대의 존재에 대해 생각하기 시작했습니다.
                        지금 우리는 생각하고 있습니다.
                        팽팽한.
                        그리고 그들이 한 첫 번째 일은 배에서 GOS로 Tomahawk를 절단한 것입니다.
                        그리고 우리는 저당된 프리깃 22350 건조를 완료하고, 마지막으로 22350M 시리즈를 배치하고, BOD 1155를 현대화하고, 주문한 BMZ용 코르벳 시리즈를 완료하고, Boreev 및 Ash 시리즈를 완료하고 MAPL을 시작하는 방법에 대해 생각해야 합니다... 함대가 다시 나타납니다.
                        그리고 우리는 그가 어떻게 CD를 격추할지 믿을 수 있을 것입니다.
                      9. 이것의
                        이것의 19 1 월 2022 00 : 22
                        0
                        30km 이상일 가능성이 큽니다. 아음속 대함 미사일의 속도로 우리 선원들은 오줌을 싸고 담배를 피우고 START를 누를 시간이 있습니다.
                      10. 베이 어드
                        베이 어드 19 1 월 2022 09 : 07
                        0
                        제품 견적 : tohoto
                        30km 이상일 가능성이 큽니다.

                        그것은 모두 레이더 안테나 포스트의 높이에 달려 있으며 순양함의 경우 30km가 될 수 있습니다. "버크"의 경우 정확히 15-20km입니다. - 낮은 안테나 시트.
                        하지만 30km라도. 미소 이것은 아음속 로켓의 비행 시간 2분입니다. 탐지, 포착, 결정을 내리고 미사일 방어 시스템을 시작하고 미사일 방어 시스템을 목표물에 날릴 시간이 있으면 ... 이것은 한 각도에서 4 번째 미사일 방어에만 해당됩니다. 그리고 CD가 4가 아니라 6...8..?
                        제품 견적 : tohoto
                        선원들은 오줌을 싸고 담배를 피우며 시간을 보낼 것입니다.

                        감지 순간부터 비행시간은 2분(30km), 1분(15km)이므로
                        제품 견적 : tohoto
                        , 젠장

                        바지에만.
                        하지만 ZAK나 ZRAK로 상황을 바로잡을 수 있어 근거리에서 돌파한 CR을 마무리 지을 수 있다.
                      11. 이것의
                        이것의 19 1 월 2022 13 : 00
                        0
                        그것은 모두 발사 준비 정도에 달려 있습니다. 기계에 있다면 매우 빨리, 그러나 갑자기 CD가 아무데도 나오지 않으면 오랫동안. 정치가들은 작살 하나를 그리워했습니다.
                      12. 베이 어드
                        베이 어드 19 1 월 2022 13 : 22
                        0
                        그리고 표적 지정도 하지 않고 최소한 알림(무언가가 이런 각도에서 날고 있다는 알림)을 받으려면 AWACS가 있어야 합니다. 우리의 경우 이것은 항모 기반 AWACS 헬리콥터로만 수행 할 수 있으며 인디언은 또한 프리깃을 기반으로하고 방공뿐만 아니라 목표물 지정을 위해 Ka-31을 사용하여 수행합니다. 대함 미사일.
                        따라서 3-5미터 높이에서 4개 이상의 대함 미사일(예: X-35)이 한 각도에서 이동하면 선박에 치명적인 결과가 발생할 가능성이 매우 높습니다.
                    3. 슬레
                      슬레 13 11 월 2021 16 : 50
                      +5
                      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                      즉, 수상 함대가 LRASM을 수신하지 않을 것이라는 확인이 없습니다 ...
                      기존 lrasm의 디자인은 MK41에서 사용할 수 없습니다. 함선 변형은 전혀 다른 미사일이 될 것입니다.
              2. 살리 네
                살리 네 13 11 월 2021 14 : 40
                -13
                기계적 강도가 없는 질량은 아무것도 아닙니다. 플라스틱과 두랄루민은 외관상 흠집을 남깁니다(선박 크기에 비례).

                주님, 물리학을 전혀 가르치셨습니까? 운동 에너지 계산 공식을 모르십니까? 그렇다면 두랄루민 보잉은 어떻게 WTC 타워를 돌파했을까요?
                당신의 수준은 끔찍합니다.
                여기 있습니다, 전문가. 두랄루민 리탁은 철근 콘크리트로 강화된 가장 강력한 강철 프레임을 관통합니다.
                1. Alf
                  Alf 13 11 월 2021 16 : 33
                  + 16
                  제품 견적 : Sahalinets
                  두랄루민 리탁은 철근 콘크리트로 강화된 가장 강력한 강철 프레임을 관통합니다.

                  그리고 나서 강철 케이블이 방향성 폭발에 의해 중단되었다는 것이 밝혀졌습니다 ... 그리고 이웃 건물은 일반적으로 두려움 때문에 스스로 무너졌습니다 ... 그리고 그들은 보잉의 잔해조차 찾지 못했습니다. 펜타곤 ... 그리고 구멍은 2x3 미터였습니다 ...
                2. Alex777
                  Alex777 13 11 월 2021 17 : 39
                  +4
                  제품 견적 : Sahalinets
                  당신의 수준은 끔찍합니다.

                  귀하의 수준에서 SAM을 민간 항공기와 비교하기로 결정했습니까? 웃음
                  1. 아그
                    아그 15 11 월 2021 19 : 34
                    0
                    제품 견적 : Alex777
                    제품 견적 : Sahalinets
                    당신의 수준은 끔찍합니다.

                    귀하의 수준에서 SAM을 민간 항공기와 비교하기로 결정했습니까? 웃음

                    토론의 주제는 속도, 질량입니다 (Sahalinets는 이것에 대해 침묵합니다 ...) .... 자료는 이미 논의중인 맥락에서 두 번째로 ... 아마도 그렇게 ... 그리고, 제 생각에, 텅스텐 스크랩 형태로 논의 된 대함 미사일 탄두는 효율성이 훨씬 낮아질 것입니다 ...)) hi
                    1. Alex777
                      Alex777 15 11 월 2021 19 : 47
                      0
                      인용문 : AAG
                      Sahalinets는 이것에 대해 침묵합니다 ...

                      따라서 나는 "일반적으로" 놀랐습니다. 세부정보가 없습니다.
                      두 번째 비행기는 내 딸의 앞에서 날았다.
                      그녀의 건축 대학 전체가 그것을 보았습니다. hi
                      1. 아그
                        아그 15 11 월 2021 19 : 59
                        +1
                        제품 견적 : Alex777
                        인용문 : AAG
                        Sahalinets는 이것에 대해 침묵합니다 ...

                        따라서 나는 "일반적으로" 놀랐습니다. 세부정보가 없습니다.
                        두 번째 비행기는 내 딸의 앞에서 날았다.
                        그녀의 건축 대학 전체가 그것을 보았습니다. hi

                        너에게 인사!
                        그러나 실례합니다. 저는 할 수 없습니다. 저는 지금 바빠서 이에 대해 언급하겠습니다. "... 충격파는 기체 분자의 압력을 생성합니다. 분자의 강도는 가장 높습니다...." )))) ... hi
                      2. Alex777
                        Alex777 15 11 월 2021 20 : 00
                        +2
                        내가 어떻게해야합니까? 깡패
                        아 ... 알았어요. 더 추워졌습니다. 사람들은 따뜻함을 유지하기 위해 농담을 합니다. 눈짓
                3. 산타페
                  13 11 월 2021 21 : 24
                  +6
                  가장 강력한 강철 프레임을 관통하는 두랄루민 리탁

                  그는 어떤 틀도 뚫지 않았다

                  마천루는 공식 데이터에 따르면 XNUMX 분 동안 더 서 있었고 프레임은 화재에서 녹았습니다 (음모 이론에 따르면 폭발로 인해 폭파되었습니다). 그나저나 비행기는 아무 상관이 없다.

                  영상 속 폭발 - 100톤짜리 항공기가 건물 벽(유리창 부분?)을 뚫고 바닥에 잔해를 흩뿌렸다.

                  힘이 없는 미사는 아무것도 아니다
                  1. 리암
                    리암 13 11 월 2021 21 : 34
                    -2
                    인용구 : Santa Fe
                    영상 속 폭발 - 100톤짜리 항공기가 건물 벽(유리창 부분?)을 뚫고 바닥에 잔해를 흩뿌렸다.

                    힘이 없는 미사는 아무것도 아니다

                    초등학교 5학년부터 완전 결석하신듯...
                    예를 들어 핵폭발로 인한 충격파는 어떻게 도시 전체를 지구상에서 쓸어버릴까요? 어느 공기 근처?
                    1. 산타페
                      14 11 월 2021 06 : 00
                      +4
                      초등학교 5학년 때부터 완전히 결석했다고...
                      예를 들어 핵폭발로 인한 충격파는 어떻게 도시 전체를 지구상에서 쓸어버릴까요? 공기는 얼마나 강합니까?

                      Liam, 나는 오랫동안 당신을 사이트에서 기억하고 그런 무지를 읽는 것은 예상치 못한

                      우리는 이전에 강체의 충돌에 대해 논의했습니다. 충격파는 물질을 운반하는 것이 아니라 에너지를 운반합니다
                      1. JD1979
                        JD1979 15 11 월 2021 09 : 30
                        -1
                        인용구 : Santa Fe
                        충격파는 물질을 운반하는 것이 아니라 에너지를 운반합니다

                        SHOCK 파동은 어떤 종류의 에너지를 전달합니까?)))
                      2. bk316
                        bk316 15 11 월 2021 18 : 32
                        -1
                        SHOCK 파동은 어떤 에너지를 전달합니까?)

                        분명히 모든 폭발과 마찬가지로 열이 발생합니다. Dmitry는 학교에서 물리학을 공부하기 어려웠습니까?
                      3. JD1979
                        JD1979 15 11 월 2021 19 : 28
                        0
                        제품 견적 : bk316
                        드미트리는 학교에서 물리학을 공부하기가 어려웠습니까?

                        네, 어떻게 해서든 더 좋습니다))) 물리학 및 수학 수업은 물리학에 대한 아이디어를 제공합니다)))
                        제품 견적 : bk316
                        분명히 모든 폭발과 마찬가지로 열이 발생합니다.

                        위대한 물리학자의 인용문))) 지금 학교에서 또는 초등학교에서도 검색을 사용하는 방법을 배우고 있습니까?)))
                      4. bk316
                        bk316 16 11 월 2021 12 : 18
                        +2
                        위대한 물리학자의 인용문))

                        디마, 저는 80년대 전반부에 물리 및 수학 학교를 졸업했습니다. 그리고 그는 80년대 중반에 모스크바 주립 대학에서 물리학을 공부했으므로 히스테리하지 말고 교과서를 읽으십시오. 검색에 대해 말하자면 - 이것은 X세대의 바보 같은 기능입니다.
                        쓰레기에서 인용하고 주제에서 무언가를 이해한다고 생각합니다. 그러나 당신은 그것을 귀찮게하지 않았습니다. 슬픈
                      5. JD1979
                        JD1979 16 11 월 2021 13 : 25
                        0
                        제품 견적 : bk316
                        디마, 나는 80년대 전반부에 물리학 및 수학 학교를 졸업했습니다.

                        당신의 기억을 새로 고침하십시오. 어떤 계정으로 완료했는지, 그렇지 않으면 어떻게 든 당신의 기억뿐만 아니라 의심하기 시작했습니다)) UV는 열 에너지를 전달합니다)))), 비록 당신의 나이에 노인성 변화가 강력하고 주요)))
                        내가 이해하는 한, 당신은이 영역에서 졸리거나 영적으로 졸리지 않습니다.)) 그러나 나는 끝마쳤습니다))) 먼저, 형성과 분포는 말할 것도없고 충격파의 정의를 읽고 다음에 대한 넌센스를 작성하십시오 열에너지. 압력과 같이 전면이 진행함에 따라 온도가 변한다는 사실이 충격파에 의한 열에너지의 직접적인 전달이 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 잘못된 교과서를 읽거나 스탠드로 사용했습니다.
                      6. bk316
                        bk316 16 11 월 2021 14 : 30
                        0
                        이미 노년의 변화가 한창이다

                        나는 boors와 일치하지 않습니다. 하지만, 당신은 모두에게 그렇게 말하는 것 같습니다. 당신은 품위있는 사회에서 할 일이 없습니다. 무시합니다.
                      7. 아그
                        아그 15 11 월 2021 19 : 45
                        0
                        제품 견적 : bk316
                        SHOCK 파동은 어떤 에너지를 전달합니까?)

                        분명히 모든 폭발과 마찬가지로 열이 발생합니다. Dmitry는 학교에서 물리학을 공부하기 어려웠습니까?

                        우리는 어떤 식으로든 열과 관련된 모든 유형의 에너지를 가지고 있습니다 ... 때로는 이익을 위해, 때로는 사용되는 물리적 과정에 해를 끼칩니다 ... 어쩌면 내가 뭔가를 놓쳤을 수도 있습니다. 맞고 ... 그녀와 크게 싸웠습니다 ... )))
                      8. bk316
                        bk316 16 11 월 2021 12 : 20
                        +1
                        우리는 어떤 식으로든 열과 관련된 모든 유형의 에너지를 가지고 있습니다.

                        에 오신 것을 환영합니다. hi
                        전부는 아닙니다. 핵은 묶여 있지 않습니다. 잠재력은 묶여 있지 않습니다. 항상 운동적이지는 않습니다. 그러나 폭발 에너지는 거의 모든 화학 과정과 마찬가지로 열적입니다. 당신은 아마도 JD1979가 주제에 전혀 없고 전사가 착각하고 있다는 것을 이해하고 있을 것입니다. 파괴 및 이에 따른 관통 유형의 충격으로부터의 보호는 동역학으로, 고 폭발성 충격은 열역학으로 고려됩니다. 결과적으로 첫 번째 경우에는 요소의 경도와 구조의 강성이 맨 위에 나오고 두 번째 경우에는 압력을 견디는 능력이 나옵니다.
                        그리고 나는 기사의 저자에게 무례하지 않기 위해 JD1979를 썼습니다. 이것은 일반적으로 나쁜 매너입니다. 물론 학교에서는 물리학과 수학에서도 파동 방정식이 작동하지 않습니다. 웃음
                      9. 아그
                        아그 15 11 월 2021 20 : 26
                        0
                        제품 견적 : bk316
                        SHOCK 파동은 어떤 에너지를 전달합니까?)

                        분명히 모든 폭발과 마찬가지로 열이 발생합니다. Dmitry는 학교에서 물리학을 공부하기 어려웠습니까?

                        이 댓글을 삭제해주세요.
                        나는 당신을 가장 좋은 쪽에서 알고 있습니다 ... hi
                    2. SVD68
                      SVD68 14 11 월 2021 13 : 49
                      +2
                      인용구 : Liam
                      초등학교 5학년부터 완전 결석하신듯...
                      예를 들어 핵폭발로 인한 충격파는 어떻게 도시 전체를 지구상에서 쓸어버릴까요? 공기는 얼마나 강합니까?

                      충격파는 가스 분자의 압력을 생성합니다. 분자의 강도가 가장 높습니다.
                      1. 아그
                        아그 15 11 월 2021 20 : 21
                        +1
                        인용문 : SVD68
                        인용구 : Liam
                        초등학교 5학년부터 완전 결석하신듯...
                        예를 들어 핵폭발로 인한 충격파는 어떻게 도시 전체를 지구상에서 쓸어버릴까요? 공기는 얼마나 강합니까?

                        충격파는 가스 분자의 압력을 생성합니다. 분자의 강도가 가장 높습니다.

                        ... 글쎄, 당신은 논쟁 할 수 없습니다 !!!)))) (관리자가 처벌 할 수있는 단어에 작별 인사 ...).
                        그냥 앉아서 KVN 수정 .... 하지만 들어가지 않았습니다!
                        그녀는 핵, 분자 ()) 물리학으로 학교에서 문제가있었습니다 ... 내가 물질의 응집 상태에 어딘가에 매달려 있다고 가정 해 봅시다 ...
                        하지만 궁금해요! 글쎄, 당신은 스스로 확인해야합니다 : 나는 대기 공기에 존재하는 가스 분자를 파괴하기 위해 모루에 망치로 (다른 질량, 다른 속도로) 우유를 어떻게 던지고 있는지 상상했습니다 ... .))) 작동하지 않습니다! 분명히 당신이 옳습니다. - 하나의 분자는 ...., 강합니다 ...
                        "VO"에 시간 낭비하지 마십시오! - 즉시 노벨위원회에! ..
                        ... 미안하지만, 나는 당신을 기분 상하게하고 싶지 않았습니다 (그런 일이 발생했다면), - 당신이 완전히, 이해하기 쉽도록 (적어도 저에게는)))), 아이디어를 설정하지 않았기를 바랍니다. 그러나 그것은 재미있었습니다 ... O. Yankovsky의 영웅은 거기에서 어떻게 말했습니까? 뮌하우젠 남작? "-" 스마일! 여러분, 웃으세요! ... " 음료수 hi
                    3. bk316
                      bk316 15 11 월 2021 18 : 38
                      +1
                      예를 들어 핵폭발로 인한 충격파는 어떻게 도시 전체를 지구상에서 쓸어버릴까요?

                      그러나 충격파가 침투하지 않는 것은 KARKAS입니다. 나는 지금 큰 전쟁에서 일하도록 설계된 소련이 지은 건물에 앉아 있습니다. 안경이 날아가 건물이 서 있습니다. 웃음
                      그리고 충격파 앞부분의 기압 때문에 안경이 날아갑니다.

                      Oleg는 모든 것을 올바르게 썼지 만 설명하지는 않았습니다.
                      목표물의 파괴는 적어도 2가지 메커니즘에서 발생합니다.
                      1. 높은 폭발 효과. 충격파 전면의 급격한 압력 증가로 인해 표적이 파괴됩니다. 당연히 로켓 본체가 무엇으로 만들어졌는지는 절대적으로 중요하지 않습니다. 그러나 중요한 것은 폭발하는 물질의 양과 물질의 종류입니다(고폭 효과 측정에 대해 읽으십시오). SAM은 대함 미사일보다 탄두 질량이 훨씬 적습니다. 현대 미사일은 일반적으로 파편(손상 요소)에 주로 타격을 받기 때문에 심각한 고폭탄 효과를 위해 설계되지 않았습니다. 물리학의 관점에서 볼 때 열 에너지의 전달로 인해 목표가 파괴됩니다.
                      2. 침투 효과. 목표물은 미사일과의 비탄성 충돌에 의해 명중됩니다. 그리고 여기에 로켓이 무엇을 포함하는지 이미 중요합니다. 무게와 모양, 강도 특성 및 SPEED가 모두 중요합니다. 물리학의 관점에서 볼 때 타겟은 완전히 비탄성 충돌에서 운동 에너지로 인해 파괴됩니다.

                      탄두가 다르면 CBC와의 누적 효과와 CBC의 방사선 에너지로 인한 파괴가 있을 수 있지만 미사일에는 적용되지 않습니다.
                      1. 리암
                        리암 15 11 월 2021 21 : 05
                        0
                        제품 견적 : bk316
                        SAM은 대함 미사일보다 탄두 질량이 훨씬 적습니다.

                        운동 탄두가 장착된 대함 미사일 변형의 SM-6. 키네틱 탄두?
                        제품 견적 : bk316
                        물리학의 관점에서 볼 때 열 에너지의 전달로 인해 목표가 파괴됩니다.

                        운동 탄두가 장착된 약 1000kg 무게의 로켓이 해수면에서 마하 4의 최종 속도에서 몇 줄의 에너지를 가지고 있는지 여유롭게 계산하십시오.
                        제품 견적 : bk316
                        올렉은 모든 것을 올바르게 썼습니다.

                        그래 ...
                      2. bk316
                        bk316 15 11 월 2021 21 : 22
                        +1
                        운동 탄두라는 용어 아래에 무엇이 숨어 있는지 아십니까?


                        물론, 나는 당신과 달리 방공 장교입니다.

                        운동 탄두가 장착된 약 1000kg 무게의 로켓이 해수면에서 마하 4의 최종 속도에서 몇 줄의 에너지를 가지고 있는지 여유롭게 계산하십시오.

                        무엇 때문에? 그들은 당신에게 6톤, 100톤 반이 초기 무게라고 설명했습니다. 동일한 sm-XNUMX 탄두의 무게는 XNUMXkg입니다.
                        그리고 속도는 탄도의 아주 작은 부분에서 최대 4(4가 아니라 3,5의 에너지 차이가 ​​큼)이며, 가속되어 탄도 궤적을 따라 날아갑니다. 합계로 계산할 것을 제안한 것보다 15배 적습니다.
                      3. 리암
                        리암 15 11 월 2021 21 : 37
                        -1
                        제품 견적 : bk316
                        6톤, 100톤, 반이 초기 무게라고 설명했습니다. 동일한 sm-XNUMX 탄두의 무게는 XNUMXkg입니다.
                        그리고 속도는 탄도의 아주 작은 부분에서 최대 4(4가 아니라 3,5의 에너지 차이가 ​​큼)이며, 가속되어 탄도 궤적을 따라 날아갑니다. 계산하도록 제안한 것보다 총 15배 적습니다.

                        SM-6이 대함 미사일 버전에서 어떻게 작동하는지, 그 특성에 대해서는 전혀 모릅니다.
                        제품 견적 : bk316
                        나는 당신과 달리 방공 장교

                        그래 ...
                      4. bk316
                        bk316 16 11 월 2021 12 : 14
                        0
                        그래 ...

                        당신은 CM-6이 어떻게 작동하는지 전혀 모릅니다.

                        이것은 물론 주장이다. 웃음
                      5. 리암
                        리암 16 11 월 2021 14 : 54
                        -1
                        제품 견적 : bk316
                        이것은 물론 주장이다.


                        사람이 쓸 때

                        ... SAM은 대함 미사일보다 탄두 질량이 훨씬 적습니다. 현대 미사일은 일반적으로 파편(손상 요소)에 의해 공격을 받기 때문에 심각한 고폭탄 효과를 의도하지 않습니다.

                        동일한 sm-6 탄두의 무게는 100kg입니다.


                        이것은 그가 대함 미사일 버전에서 SM-6의 특성을 인식하지 못한다는 것을 의미합니다.
                        그리고 그가 글을 쓸 때

                        그리고 속도는 탄도의 아주 작은 부분에서 최대 4(4가 아니라 3,5의 에너지 차이가 ​​큼)이며, 탄도 궤적을 따라 가속되어 날아갑니다.


                        그것은 그가 그것이 어떻게 작동하는지 전혀 모른다는 것을 의미합니다.

                        다음과 같이 작동합니다.

                        애쉬튼 카터 오바마 행정부 시절 국방부 장관은 SM-6 미사일에 대함 능력을 부여했다고 처음으로 발표했다. 그에 따르면, 이것 덕분에 미사일이 200마일(370km) 이상의 거리에서 적함을 공격할 것이기 때문에 미국은 "완전히 새로운 기회를 얻게 될 것"이라고 말했습니다.

                        Ashton Carter의 이 성명서 이후 전문가들은 미사일 방어 시스템에서 사용 가능한 충전이 배를 침몰시킬 수 있을 뿐만 아니라 심각하게 손상시킬 수 있기 때문에 로켓 탄두의 위력을 높일 필요성에 대해 논의하기 시작했습니다.
                        전직 프리 루트 루벤 제임스의 총격 사건과 익사로이 분쟁의 무익함이 드러났다.

                        대함 버전의 SM-6 미사일에는 비폭발 운동 탄두가 장착되어 있습니다. RIM-174는 탄도 궤적을 따라 표적을 향해 날아가다가 접근하면 35~40km 높이에서 급강하해 사실상 수직 공격을 하기 때문에 대공/미사일 방어 시스템으로 대응하기가 심각하게 복잡해진다.

                        시커가 목표물을 잠그면 고체 추진제 추진 엔진이 다시 켜지고 로켓이 4M 이상의 속도로 가속됩니다.

                        그러한 "운동 폭탄"이 어떤 종류의 수상 함선에 부딪히면, 그것은 그것을 관통하여 경로에 있는 모든 것을 파괴하고 바닥의 구멍을 통해 물 속으로 들어갑니다. 적 함선은 거의 파멸
                        .
                      6. bk316
                        bk316 16 11 월 2021 15 : 32
                        0
                        이것은 그가 대함 미사일 버전에서 SM-6의 특성을 인식하지 못한다는 것을 의미합니다.

                        성능 특성을 증명합시다. 그리고 아마추어 "PKR 버전에서" 없이 제품의 전체 이름만 사용하십시오. 그래서 나는 암시한다, 이것들은 단어 블록 뒤에 오는 글자들이다. 웃음
                        증거는 없습니다. 우리는 당신을 발라볼로 간주할 것입니다.
                        시간이 없어졌습니다.
                  2. 살리 네
                    살리 네 13 11 월 2021 23 : 13
                    -1
                    나는 흐느껴 울고 있습니다 ... 아래에서 그들은 충격파에 대해 썼습니다. 그리고 물의 힘은 무엇입니까? 분명히 폭뢰와 바닥 지뢰는 가짜 무기입니까?
                    1. 산타페
                      14 11 월 2021 06 : 05
                      +4
                      나는 흐느껴 울고 있습니다 ... 아래에서 그들은 충격파에 대해 썼습니다.

                      그러니 울지마, 너 자신을 통제해

                      Liam은 논평에 말도 안되는 글을 썼고 그에 대해 대답했습니다.
                      그리고 물의 힘은 무엇입니까?

                      충격 전파는 고체의 충돌과 같지 않습니다.

                      파동은 물질을 운반하는 것이 아니라 에너지를 운반한다
                      1. 살리 네
                        살리 네 14 11 월 2021 09 : 15
                        -4
                        내가 이해하기로는 K. e. = mv2 / 2가 당신을 지나쳤습니까? 놀라운 무지.
                        이러한 직관적인 천재들을 보면 알 수 있습니다. 물은 부드럽다!

                      2. 산타페
                        14 11 월 2021 10 : 47
                        +3
                        공식 K. e. = mv2 / 2가 당신을 지나쳤습니까?

                        하나의 공식을 복사하여 어디에나 붙여넣기 전에 간단한

                        어떤 친족에 쓸 수 있습니다. 발사체(로켓)가 목표물을 명중할 때의 에너지입니다. 그리고 결과는 무엇에 달려 있습니까?
                      3. 보 야카 어
                        보 야카 어 14 11 월 2021 10 : 25
                        +3
                        충격파와 충격파는 고체와 동일한 운동 이론을 사용하여 계산됩니다. 분자.
                        충격파에는 실체가 필요합니다. 가스에서 폭발하는 동안 가스의 밀도가 급격히 증가합니다. 각각 로컬로 점프하고 압력을 가합니다. 그리고 이 "압축된" 가스는 고체를 파괴합니다.
                      4. 살리 네
                        살리 네 14 11 월 2021 13 : 55
                        -3
                        예, 그에게 설명하는 것은 쓸모가 없습니다. 완전한 무지가 있습니다.
                      5. bk316
                        bk316 15 11 월 2021 18 : 58
                        0
                        충격파와 충격파는 고체와 동일한 운동 이론을 사용하여 계산됩니다.

                        사실이 아닙니다. 다른 방정식이 있습니다. 그들은 운동 충격의 속도가 증가함에 따라 수렴합니다 (그러나 수학적 의미가 아니라 일상적인 의미에서 수렴). 실제로 이것은 극초음파에만 사용할 수 있습니다. 그래서 모든 것이 역학에 따른 것이 아니라 열역학에 따른 것입니다. 구글 "충격 단열 방정식".
                      6. 아그
                        아그 15 11 월 2021 21 : 10
                        +2
                        제품 견적 : voyaka 어
                        충격파와 충격파는 고체와 동일한 운동 이론을 사용하여 계산됩니다. 분자.
                        충격파에는 실체가 필요합니다. 가스에서 폭발하는 동안 가스의 밀도가 급격히 증가합니다. 각각 로컬로 점프하고 압력을 가합니다. 그리고 이 "압축된" 가스는 고체를 파괴합니다.

                        IMHO: 모든 것을 올바르게 작성하십시오. 예외: "... 충격파와 그 효과는 동일한 역학 이론을 사용하여 계산됩니다..."
                        Kinetics는 거기에서 XNUMX 위입니다!(내가 틀릴 수 있습니다-핵 미사일 대학에서 전략 미사일 부대 졸업생은 때때로 고등 교육 기관을 부르기 때문에 이것은 매우 신중하게 가르쳤습니다 ... 그러나 학생들은 그것을별로 중요시하지 않았습니다 (과학을 목표로 하는 사람들은 제외), 왜냐하면 그때도 소년들에게는 "죽어라, 그러나 대답을 시작하라! 그렇지 않으면 당신에게 투자한 모든 것, 당신의 훈련, 공급, (사람들, 당신의 부모로부터 취한 것은, 무의미한!). 패토스에게 미안하고 어쩌면 나, 우리, 그런 말들은 그들이 몰랐지만 이해는 ...
                        그건 그렇고, 가스 압력의 점프에 대해 ... 공명 현상 ... (... 오르간 음악, 다른 악기는 생략합시다 ... 우리는 검사하기 위해 자동차 후드도 보지 않을 것입니다. 내연 기관의 흡기 시스템을 설계한 설계자의 의도를 이해하는 것은 더욱 그렇습니다. 배기 시스템의 즐거움을 연구하기 위해 바닥 아래로 올라가지 않을 것입니다 ...).
                        나는 고등 교육 기관의 고등 교육 기관 중 한 부서에서 한 교사의 박사 과정에서 주제에 대한 일부 발췌문을 읽을 기회가 있었습니다. 텍스트에 가까운 주요 의미는 "핵무기로 인한 충격파 형성 힘에 필적하는, 전면 포병의 무기 ..."글쎄, 그런 것 ..
                        작업의 의미는 특정 조건 (지형, 기상 조건 등)에서 MLRS의 발리, 해당 전원 공급 장치로 배럴 아트를 형성 할 수 있으며 충격파를 형성 할 수 있다는 것입니다 ... I' 이미 작성했습니다 ... 여기 공기, 여기 공명이 있습니다 ... hi
                      7. bk316
                        bk316 16 11 월 2021 12 : 23
                        0
                        여기 당신을 위한 공기가 있습니다, 여기 공명이 ...

                        그러나 공명이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 아니면 분자 공명에 대해 이야기하고 있습니까?
                  3. 일라나 톨
                    일라나 톨 15 11 월 2021 13 : 56
                    -2
                    그는 어떤 틀도 뚫지 않았다


                    프레임을 뚫지 않았다면 보잉은 건물에 들어가지 못했을 것입니다.
                    1. 이것의
                      이것의 19 1 월 2022 00 : 35
                      0
                      지지 프레임은 건물의 가장 중앙에 있고 외부에 있지 않으며 바로 중앙에 닿지 않으면 작은 비행기가 이 건물을 통과할 수 있습니다.
              3. 칼 마르
                칼 마르 15 11 월 2021 10 : 35
                +1
                인용구 : Santa Fe
                그녀는 이제 XNUMX년 동안 등록했습니다.
                모든 테스트는 항공모함에서 수행됩니다.

                미 해군은 GOS 업데이트 명령으로 판단하여 Tomahawk Block Va(일명 MST) 방향으로 굴착하기로 결정한 것 같습니다. 분명히 여기에서 파이를 이런 식으로 나눈 사람은 록히드 마틴과 레이시온뿐이었습니다. 일부는 공군에, 다른 일부는 해군에 갔습니다.
                동시에 Mk41에서 LRASM의 성공적인 출시는 2015년에 수행되었습니다. 필요한 경우 이 미사일은 해군 무기가 될 수도 있습니다.
          2. 에이 비어
            에이 비어 13 11 월 2021 11 : 34
            + 13
            레이더 안테나에 대해서는 장갑 관통 탄두가 필요하지 않습니다.
            그리고 대공포가 이에 적합합니다. 또한 무선 가시거리에서는 호밍 대함 미사일과 달리 전자전과 함정의 도움으로 대처하기 어렵다.
            1. 산타페
              13 11 월 2021 12 : 06
              -7
              또한 무선 가시거리에서는 호밍 대함 미사일과 달리 전자전과 함정의 도움으로 대처하기 어렵다.

              트랩 없음

              고고도 탄도 표적은 미사일로 발사됩니다.
              1. Alex777
                Alex777 13 11 월 2021 17 : 42
                +5
                인용구 : Santa Fe
                고고도 탄도 표적은 미사일로 발사됩니다.

                그러나 우리 배에는 그러한 미사일이 거의 없습니다. hi
      2. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 13 11 월 2021 08 : 27
        +9
        "에스토니아. 발츠는 완전히 다른 기능을 가진 현대 XNUMX세대" Gabriel을 얻었습니다."
        - 그게 언제야? 타임머신이나 뭐에요?
        그리고 쓸모없는 누적에 관해서는: 이격 장갑에서 SAAB 발사를 보십시오. 45세에 미군은 10m 간격으로 XNUMX개의 장갑판을 뚫었습니다. 모방 야마토
        1. 산타페
          13 11 월 2021 08 : 51
          + 11
          그리고 쓸모없는 누적에 대해

          샤프트는 갑옷에 구멍을 뚫습니다.

          방어구와 장벽이 없다면 누적 사용은 의미가 없습니다. 기존 지뢰가 더 효과적입니다.
          1. 산타페
            13 11 월 2021 09 : 14
            +4
            - 그게 언제야?

            기억에서, 2019
            퍼스트바이어 Gabrielle 5 / 블루 스페어
            1. 아론 자위
              아론 자위 13 11 월 2021 12 : 55
              +8
              제품 견적 : 산타페
              - 그게 언제야?

              기억에서, 2019
              퍼스트바이어 Gabrielle 5 / 블루 스페어

              최초의 핀란드인.
            2. 톨 루이 콜
              톨 루이 콜 13 11 월 2021 13 : 11
              +1
              그들은 아무것도 가지고 있지 않습니다. 그리고 더 이른 26년은 없을 것입니다.
          2. 톨 루이 콜
            톨 루이 콜 13 11 월 2021 13 : 14
            +3
            누적물은 격벽, 엔진, 포탄 또는 로켓 저장고, 이중 바닥 등 모든 곳에서 구멍을 뚫습니다.
            1. 산타페
              13 11 월 2021 21 : 16
              +3
              누적은 BB와 유사합니다.

              갑옷이 없으면 필요하지 않습니다. 그리고 심지어 해롭다. 지뢰에서, 격벽의 구멍은 XNUMX배 더 커질 것입니다
              1. 톨 루이 콜
                톨 루이 콜 14 11 월 2021 05 : 24
                -2
                다중 누적은 모든 방향에서 깊은 곳까지 수십 개의 구멍을 뚫을 것입니다. 그리고 가장 가까운 격벽의 큰 구멍에 대한 높은 폭발 효과는 충분합니다. 그러나 깨끗한 지뢰는 직접적인 타격이 아닌 한 지하실을 관통하지 않습니다. Exocet, Otomat, Cormoran과 같은 탄두의 개발자는 농담이라고 생각하십니까?
                1. 산타페
                  14 11 월 2021 06 : 51
                  +4
                  다중 누적은 모든 방향으로 XNUMX개의 구멍을 뚫습니다.

                  이렇게하려면 lol 구획의 벽, 바닥 및 천장에 교대로 적용해야합니다.

                  누적은 레이저 빔이 아닙니다. 그 효과는 장벽이 뚫고 나오는 동안에만 존재하며, 즉시 사라지고 제트는 극단적이고 특별한 특성 없이 소량의 현탁액으로 변합니다. 빨리 식습니다. 가연성 물질을 즉시 사용할 시간이 없다면 그게 전부입니다. 전체 효과는 갑옷의 작은 구멍, 0,1 구경입니다.

                  장갑차의 설계 기능으로 인해 다른 유형의 목표물에 대해 누적 무기가 인기를 얻었습니다.

                  Exoset의 제작자는 귀하가 설명한 것과 정확히 일치하여 단편화를 무거운 샤드로 넘겼습니다. 그게 다야
                  1. 톨 루이 콜
                    톨 루이 콜 14 11 월 2021 08 : 05
                    -2
                    그리고 Otomat의 제작자, kormoran?
                    Yankees는 45년에 ke가 5m의 갑옷 2,5장을 들고 "즉각적으로 사라지는" 방법을 알고 있었습니다. 정말 사라진다 ... 지구의 깊은 곳 어딘가에
                    1. 산타페
                      14 11 월 2021 10 : 50
                      +2
                      Otomat - 하향 폭발
                      "즉시 사라지는" 방법에 대해

                      조건을 위반하면 효과가 즉시 사라집니다.

                      따라서 누적 네트워크와 스크린이 근거리에서 일할 기회를 주지 않는다.

                      그리고 같은 이유로 탱크는 RPG의 갑옷을 뚫고 살아남습니다.
                      양키스, 각각 5m의 갑옷 2,5장을 들고 있습니다.

                      링크를 다시 줘
                      1. 톨 루이 콜
                        톨 루이 콜 14 11 월 2021 11 : 04
                        0
                        http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=10530&p=1
                      2. 산타페
                        14 11 월 2021 12 : 03
                        +2
                        http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=10530&p=1

                        와 주셔서 감사합니다
                      3. 산타페
                        15 11 월 2021 21 : 12
                        0
                        http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=10530&p=1

                        주요 장애물의 두께보다 30-40 배 더 큰 거리에서 누적 제트의 보존에 대해 여기에서 말합니다.

                        이 영역에서 알려진 모든 예는 이를 확인하지 않습니다. 눈에 띄지 않는 구덩이에 효과를 줄이기 위해 갑옷 앞에 스크린 메쉬를 두는 것으로 충분합니다 (기존 XNUMX 단계 충전의 경우)

                        Kum jet은 열린 공간에 살지 않습니다.

                        반면 전하가 반톤이라면? 그러한 혐의가 제기되지 않았기 때문에 말하기가 어렵습니다.

                        누적 탄두가 있는 Kh-22는 넓은 지역의 구멍에 대해 말합니다. 성형 전하의 본질에 반대되는 것

                        사진이없는 5 년 테스트 중 1945 층 갑옷의 침투로 이야기의 약점
                      4. 톨 루이 콜
                        톨 루이 콜 16 11 월 2021 05 : 07
                        0
                        Oleg, RBS56, TOW, SPIKE, NLAW ... 갑옷 위에 오래된 RBS가 터지면 제트기가 땅으로 들어갑니다.
                        X-22의 큰 구멍과 관련하여 - 무장하지 않은 쪽의 고폭탄 효과가 취소되지 않았습니다.
                        작은 구경의 잠수함 어뢰, GB는 강철 층뿐만 아니라 물과 공기 m / y를 관통합니다.
                      5. JD1979
                        JD1979 16 11 월 2021 14 : 54
                        0
                        예, 여기에 무언가를 쓰는 것은 쓸모가 없습니다. 사람이 모든 것을 알고 이해한다고 확신하면 아무 것도 의심하지 않고 자신의 잘못을 인정하지 않습니다.
                        인용구 : Santa Fe
                        주요 장애물의 두께보다 30-40 배 더 큰 거리에서 누적 제트의 보존에 대해 여기에서 말합니다.

                        이 영역에서 알려진 모든 예는 이를 확인하지 않습니다. 눈에 띄지 않는 구덩이에 효과를 줄이기 위해 갑옷 앞에 스크린 메쉬를 두는 것으로 충분합니다 (기존 XNUMX 단계 충전의 경우)

                        그가 쓰고 있는 것에 대한 사람의 오해에 대한 완전한 이해를 제공하는 두 구절. 그리고 당신이 그에게 말하려는 것. 당신의 예는 틀렸습니다))) 그럴 수는 없습니다. 그는 그렇게 말했습니다.
                      6. JD1979
                        JD1979 16 11 월 2021 13 : 52
                        -1
                        인용구 : Santa Fe
                        이 영역에서 알려진 모든 예는 이를 확인하지 않습니다. 눈에 띄지 않는 구덩이에 효과를 줄이기 위해 갑옷 앞에 스크린 메쉬를 두는 것으로 충분합니다 (기존 XNUMX 단계 충전의 경우)

                        그런 식으로 작성하면 아무것도 이해하지 못한다는 또 다른 확인)))
              2. 보 야카 어
                보 야카 어 14 11 월 2021 10 : 31
                +1
                "갑옷이 없으면 필요하지 않습니다. 심지어 유해합니다." ///
                ---
                Mini-kumms는 집을 습격할 때(벽돌 벽 부수기), 드론 미사일(자동차 파괴, 직접적인 타격을 입은 사람)에서 활발히 사용됩니다.
                파편이나 우발적 인 사상자가 없습니다.
                벅샷과 같은 쿰마의 방향 스프레이는 훨씬 더 효과적입니다.
                1. 산타페
                  14 11 월 2021 10 : 54
                  +1
                  Mini-kumms는 집을 습격할 때 적극적으로 사용됩니다(벽돌 벽 부수기)

                  사실, 다시 주요 목적은 장애물을 돌파하는 것입니다. 열린 공간이 아닌
                  무인 항공기 미사일 (자동차, 직접 타격에 의한 사람의 파괴).

                  지향성 폭발

                  그리고 양키스는 이 경우 미사일 탄두 내부에 굴러가는 유연한 블레이드를 사용합니다.
                  1. 톨 루이 콜
                    톨 루이 콜 14 11 월 2021 11 : 08
                    0
                    자동 유도 폭발? 90mm 고폭탄? 그리고 p15, x22?
                    코모란 16 깔때기 멀티금 90mm 입니다. 거기에서 gpe의 파편에는 각각 3,5인치 발사체가 있어야 합니다.
                  2. 톨 루이 콜
                    톨 루이 콜 14 11 월 2021 11 : 15
                    0
                    앞서 언급한 pkr의 탄두는 장애물(측면, 데크)을 뚫고 내부에서 격발된다. 동시에 아무도 고 폭발 효과를 취소하지 않았습니다. 플러스 ke 또는 만화
          3. Bad_gr
            Bad_gr 13 11 월 2021 13 : 37
            +5
            인용구 : Santa Fe
            방어구와 장벽이 없다면 누적 사용은 의미가 없습니다. 기존 지뢰가 더 효과적입니다.

            우리의 대함 미사일에는 동일한 누적 깔때기가 사용됩니다. 예를 들어:
            ..... 직경 약 50cm의 누적 노치 "현무암" 탄두의 바닥(표준 철 배럴을 연상케 함)과 수평면에 비스듬한 미래 제트기의 축 ....
            1. 산타페
              14 11 월 2021 10 : 55
              0
              누적 깔때기는 우리의 대함 미사일에 사용됩니다.

              신화를 복제하기 전에 대답하십시오 - 왜?

              무엇을 펀칭할 것인가

              OP 버전에서 500kg 더 효율적
              1. bk0010
                bk0010 14 11 월 2021 12 : 40
                +1
                인용구 : Santa Fe
                무엇을 펀칭할 것인가
                애리조나 갑옷.
              2. Bad_gr
                Bad_gr 18 11 월 2021 21 : 28
                0
                인용구 : Santa Fe
                신화를 복제하기 전에 대답하십시오 - 왜?

                질문 :
                이것이 신화라는 정보는 어디에서 왔습니까? 이것은 정확한 정보입니까, 아니면 "절대 있을 수 없기 때문에 있을 수 없는" 정보 중 하나입니까?

                500kg의 폭발 에너지는 누적 깔때기("충격 핵")의 형성에 모두 들어가고 다른 곳으로 가지 않습니까?
                그리고 동일한 에너지의 방향성 폭발이 중요한 장비가 있는 많은 방이나 바닥(선체 측면, 흘수선 아래)을 관통할 수 있다고 가정합니다. 그리고 그것이 한 곳에서 폭발하는 것보다 배에 더 많은 일을 할 수 있습니까?
                1. 산타페
                  19 11 월 2021 00 : 42
                  0
                  그리고 폭발이 지시된 행동이라고 가정하기 위해

                  Да

                  그러나 누적 효과는 무엇과 관련이 있습니까?
          4. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 13 11 월 2021 18 : 31
            +1
            두 번 공격을 받은 프리깃함 Stark는 유일한 Exocet이 공격한 구축함 Coventry보다 훨씬 운이 좋았습니다.
            코번트리는 폭탄에 의해 침몰되었습니다. 그리고 Sheffield는 그것이 당신이 말하는 것이라면 알루미늄과 가연성 단열재로 가득 차있었습니다. 이와 관련하여 "Stark"는 내화성의 모델이었습니다. 그리고 "진화 된"불도 넌센스입니다.
            그리고 탄두의 긁힘에 대한 노치에 대한 말도 안되는 소리!
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 14 11 월 2021 12 : 00
              +1
              인용문 : Vladimir_2U
              코번트리는 폭탄에 의해 침몰되었습니다. 그리고 Sheffield는 그것이 당신이 말하는 것이라면 알루미늄과 가연성 단열재로 가득 차있었습니다.

              이전 세대의 프리깃은 알루미늄으로 채워져 있습니다.이 모든 "열렬한"과 "안틸로프". 그리고 Sheffield는 모든 Type 42 EM과 마찬가지로 순수한 강철 구조를 가지고 있었습니다. 이 EM을 설계할 당시, 그들의 영주들은 이미 선박에서 경합금 구조의 화재에 대한 슬픈 경험을 했으며 즉시 이러한 방식으로 무게를 줄이는 것을 거부했습니다.
              그러나 장식 및 단열용 플라스틱으로 Type 42의 석회는 표시를 놓쳤습니다.
              1. 블라디미르 _2U
                블라디미르 _2U 15 11 월 2021 04 : 18
                -1
                인용구 : Alexey RA

                이전 세대의 프리깃은 알루미늄으로 채워져 있습니다.이 모든 "열렬한"과 "안틸로프". 그리고 Sheffield는 모든 Type 42 EM과 마찬가지로 순수한 강철 구조를 가지고 있었습니다. 이 EM을 설계할 당시, 그들의 영주들은 이미 선박에서 경합금 구조의 화재에 대한 슬픈 경험을 했으며 즉시 이러한 방식으로 무게를 줄이는 것을 거부했습니다.
                음, 동시에 설계 및 건조된 "이전 세대"의 선박은 무엇입니까? Amazon은 1974년에, Sheffield는 1975년에 취역했는데 어쨌든 Amazon에 화재가 발생하기 전입니다. 음, 간접적으로 Type 42의 차기 배치는 포클랜드를 고려하여 아마존 수리때처럼 가교 강화를 포함하여 제작되었고, 알루미늄 강철의 팽창 차이로 인한 균열에 동기를 부여받았습니다. .
                일반적으로 Sheffield에 대한 영어 출처는 불타고 익사합니다. 모두. hi
                1. 알렉세이 RA
                  알렉세이 RA 15 11 월 2021 12 : 49
                  0
                  인용문 : Vladimir_2U
                  음, 동시에 설계 및 건조된 "이전 세대"의 선박은 무엇입니까? 아마존은 1974년에, 셰필드는 1975년에, 어쨌든 아마존에 화재가 발생하기 전에 취역했습니다.

                  그리고 프리깃 "유형 21"외에 경합금 구조 요소를 가진 다른 선박은 없었습니까? EM "Type 42"는 60년대와 70년대 초반에 USN 및 RN 선박에서 유사한 화재 경험을 바탕으로 설계되었습니다.
                  그건 그렇고, Sheffield는 선박 건조에 경합금을 사용하는 안전 옹호자의 가장 좋아하는 예입니다. "강철은 더 나빠지지 않는다".
                  인용문 : Vladimir_2U
                  음, 간접적으로 Type 42의 차기 배치는 포클랜드를 고려하여 아마존 수리때처럼 가교 강화를 포함하여 제작되었고, 알루미늄 강철의 팽창 차이로 인한 균열에 동기를 부여받았습니다. .

                  Sheffield의 주장은 달랐습니다. 세 번째 에피소드에서 그들은 초저가 선박이라는 측면에서 노동당의 통치의 결과를 제거했습니다. EV의 비용을 줄이기 위해서는 내항성과 선체의 강도까지 희생해야 했습니다.
                  배의 길이는 392피트로 제한되었으며 설계 초기에 제안된 385피트보다 약간 더 길었지만 여전히 불충분한 것으로 판명되었습니다(3번째 시리즈의 건설로 길이는 증가). 영국 연구원에 따르면, 그들은 전투 능력과 해상 품질을 손상시키기 위해 길이를 의도적으로 제한하기로 결정했습니다. 그래야 미래에 구축함에 새로운 값비싼 장비를 설치하려는 유혹이 없을 것입니다. 선체의 "잘린"길이는 Sea Dart 단지의 발사기뿐만 아니라 활과 총기 사이에 작은 거리를 가져 왔으며 동시에 미사일 저장고의 위치를 ​​재배치해야했습니다. 악천후에서 함선의 주포는 파도에 압도되어 효과적인 사용을 방해하고 미사일 시스템과 포탑이 손상될 위험이 있었습니다.

                  너무 짧은 선체 길이는 또한 선박의 최대 속도를 제한했습니다. 3575톤의 배수량은 Type 41 및 Type 61 프리깃과 유사한 부분적으로 채워진 연료 탱크에 의해 제공되었습니다.모든 것을 절약하려는 억제할 수 없는 욕망으로 인한 명백한 설계 실수는 선체의 전체 강도 부족이었습니다.
                  1. 블라디미르 _2U
                    블라디미르 _2U 15 11 월 2021 14 : 28
                    0
                    인용구 : Alexey RA
                    그건 그렇고, "Sheffield"는 "강철도 연소한다"는 의미에서 선박 건조에 경합금을 사용하는 안전 옹호자의 가장 좋아하는 예입니다.
                    예, 나는 그것을 본 적이 없지만 논쟁하지 않을 것입니다.

                    인용구 : Alexey RA
                    선체의 불충분한 전체 강도는 모든 것을 절약하려는 억누를 수 없는 욕망으로 인한 명백한 설계 실수로 인식되었습니다.
                    AlMag가 여전히 강철보다 XNUMX배 더 비싸다는 데 동의합니다. 그래서 나는 당신이 옳다는 것을 인정합니다. hi
          5. 보아 카아
            보아 카아 13 11 월 2021 19 : 00
            +4
            인용구 : Santa Fe
            방어구와 장벽이 없다면 누적 사용은 의미가 없습니다.

            두 단어.
            왜 우리 선박은 Onyx를 계속 사용하고 대함 "구경"(ZM14)?

            1M3 - KRBD, 대함 미사일이 아닙니다. RCC가 14M3이기 때문에 이것이 악의적인 의도가 아니라 부주의에서 비롯되기를 바랍니다.
            2. 우리 AICR Kh-22는 고폭탄 누적 관통탄두를 탑재했다.
            또한 표적함의 판자에 고폭탄 형태의 로켓탄이 발사되었을 때 면적 22m12, 깊이 XNUMXm 이하의 파괴지대가 형성되었다. 누적 제트 아래쪽으로 향합니다(로켓 축에 대한 각도로).

            올렉! 무슨 일 있어!? Shura Balaganov가 말했듯이: - "나는 내 형제 Kolya를 알아보지 못합니다"(c) 웃음
            1. 산타페
              14 11 월 2021 05 : 56
              0
              친애하는 보아, 왜 누적에 대해 XNUMX 번째로이 특정 유형의 b / n을 그대로 두십시오.

              누적은 기갑 장벽과 직접 접촉하는 한 경우에만 특성을 보여줍니다. 다른 모든 경우에 이 효과는 쓸모없고 불필요하며 심지어 해로워서 기존 지뢰와 비교하여 탄두의 효율성을 감소시킵니다.

              단단한 갑옷을 뚫고 나오는 B/P를 중심으로 최고의 무기에 대한 고정관념이 있는 것으로 안다. 그리고 평신도를 위한 누적이라는 단어 자체가 신비롭고 멋있게 들립니다. 그러나 그렇지 않습니다. 각 무기에는 고유한 틈새와 목적이 있습니다.

              그런데 당신은 유능한 군사 전문가 보아, 왜 그런 질문을
              1. 보아 카아
                보아 카아 14 11 월 2021 11 : 43
                +2
                인용구 : Santa Fe
                왜 그런 질문을

                올렉, 방금 예를 들었습니다. 개인적이지 않은 일.
                나는 모양의 돌진에 대해 잘못 알고 있지 않지만 전문가들은 더 큰 피해를 입히기 위해 무기에 광범위하게 사용합니다.
                어뢰 무기조차도 그들을 어리둥절하게 만들었습니다.
                감사합니다 hi
                1. ANB
                  ANB 15 11 월 2021 10 : 04
                  0
                  ... 어뢰 무기조차도 그들을 어리둥절하게 만들었습니다.

                  어느 것? 새로운 유형의 BZO를 발명했습니까? 아니면 우리 어뢰에 있지 않습니까?
                  1. 보아 카아
                    보아 카아 15 11 월 2021 11 : 45
                    0
                    인용 : ANB
                    아니면 우리 어뢰에 있지 않습니까?

                    Infa는 영어로 되어 있습니다.
                    1. ANB
                      ANB 15 11 월 2021 21 : 33
                      0
                      ... Infa는 그것을 영어로 흘렸다.

                      그들은 BZO의 더 효과적인 원격 폭발을 제거하고(모두가 이를 위해 오랫동안 근접 호출기를 사용했습니다) WW2에서와 같이 터치 시 폭발을 만들었습니다. 아주 이상한. 따라서 폭발의 위력은 이미 측면의 구멍을 뚫거나 배를 부술 정도로 충분합니다. 포인트는 이 효과를 작은 구멍으로 바꾸는 것입니다. 298에서 500kg의 바다 믹스. 2503이 몇인지 기억이 안나는데 300정도 되네요. TNT 등가 1.6.
                      당신은 아무것도 망치지 않은 것이 확실합니까?
                      1. 보아 카아
                        보아 카아 16 11 월 2021 01 : 13
                        0
                        인용 : ANB
                        당신은 아무것도 망치지 않은 것이 확실합니까?

                        동료, 당신은 나를 내 기억을 "의심"하게 만들었습니다. (경화증은 점점 더 강해지고 있었다! - 아직 마라스무스와는 거리가 멀다... 그리고 이것은 기쁘다)

                        HEAT 탄두를 장착한 소형 대잠 어뢰:
                        a - 어뢰 MU-90 Umpact;
                        b - 어뢰 가오리 ";
                        c - 어뢰 TT-4. 1 - 활 구획; 2 - 전투 충전 구획; 3 - 계기판; 4 - 발전소 구획; 5 - 후미 구획; 6 - 제동 및 안정화 시스템. 출처: "Izvestia RARAN"
                      2. ANB
                        ANB 16 11 월 2021 01 : 26
                        0
                        ... 소형

                        나는 내 의견을 보내고 그것이 망칠 수있는 곳을 생각하기 위해 앉았다. 그리고 그것은 작은 크기의 어뢰를 위한 것이라는 생각이 들었습니다. 그들은 상대적으로 작은 BZO를 가지고 있습니다. 몇 가지 특성으로 이것을 보상하려고 할 수 있습니다. 나는 그러한 (330mm)를 83r 및 86r의 페이로드로만 보았습니다.
                        어뢰에 대한 누적 효과를 구성하는 방법은 여전히 ​​불분명합니다. 우리 보트를 상대로 - 단지 가벼운 선체를 불태울 뿐입니다. 사실, 로켓의 어뢰는 항상 효율성 면에서 저를 혼란스럽게 했습니다. 그리고 나는 안내의 고정으로 그들과 함께 발사하는 것을 보지 못했습니다. 84r이든 88r이든.
      3. Doccor18
        Doccor18 13 11 월 2021 09 : 46
        + 11
        인용구 : Santa Fe
        즉석 반칙이란 함대 세계 1위란 말인가?

        그리고 그들은 특히 누구에게 힘을 주어야 합니까? 바다에서 누가 그들에게 도전할 수 있습니까? 전투 준비가 된 항공기(해안 및 갑판 기반)가 너무 많기 때문에 수상함의 대함 미사일에 대해 너무 많이 걱정할 필요가 없습니다.
      4. 페인 코 만 쿠
        페인 코 만 쿠 13 11 월 2021 11 : 34
        +3
        미국 선박은 그것을 받기 위해 서두르지 않습니다

        올렉 - 돌아와 주셔서 감사합니다! 너무 길지 않았어요... 음료수
        1. 산타페
          13 11 월 2021 12 : 26
          +3
          의견을 보내 주셔서 감사합니다.

          매월 여러 기사가 게재됩니다.
          1. 페인 코 만 쿠
            페인 코 만 쿠 13 11 월 2021 12 : 41
            0
            매월 여러 기사가 게재됩니다.

            분명히 나는 ​​눈치채지 못했다. 하지만 우리는 당신을 그리워했습니다. 음료수
      5. 베닉
        베닉 13 11 월 2021 23 : 19
        +3
        글쎄, 올렉! 너도 줘!!!

        서명: "구축함 "Defender"는 프로젝트에 따라 XNUMX개의 대함 미사일 "Harpoon"으로 무장해야 합니다. 상부 갑판에 있는 발사대를 보았습니까?"
        =======
        구축함 "Daring"(동일한 "D형" 또는 "45", 즉 "동급생" "Defender")의 상부 갑판에서 무언가를 발견했습니까?
        예 예! 빨간화살표가 가르키는거 맞나요? 아니요? 따라서 이것은 2x4 PU 대함 미사일 시스템 "Harpoon"입니다(프로젝트에서 빠른 설치 가능성이 제공됨 - 케이블이 배치되었으며 BIUS에는 개방형 아키텍처가 있음)! 롤

        물론 "오닉스"는 아니고 "지르콘"은 아니지만 범위가 나쁘지 않습니다. 그리고 매우 낮은 RCS와 매우 낮은 비행 높이를 감안할 때 상황은 매우, 매우 위험한! hi
        1. 산타페
          14 11 월 2021 05 : 16
          0
          구축함 "Daring"(동일한 "D형" 또는 "45", 즉 "동급생" "Defender")의 상부 갑판에서 무언가를 발견했습니까?

          이건 옛날 사진

          이 링크에서 제목을 읽으십시오
          https://whitefleet.net/2016/11/18/royal-navy-to-retire-harpoon-missile-without-replacement/
          1. 베닉
            베닉 14 11 월 2021 14 : 38
            +2
            인용구 : Santa Fe
            이건 옛날 사진

            =========
            그래서 "Defender"에서 SCRC "Harpoon"은 오랫동안 서 있었습니다 ??? 빌레이
            그래서 이걸 왜 눈치채지 못했을까?? 롤
            ---------
            인용구 : Santa Fe
            이 링크에서 제목을 읽으십시오
            https://whitefleet.net/2016/11/18/royal-navy-to-retire-harpoon-missile-without-replacement/

            =========
            이 기사의 제목은 이랬습니다. "영국 최대 구축함 흑해 진입" Korrespondent.net, 25년 2017월 12일, 56:XNUMX
            (https://korrespondent.net/world/3843756-v-chernoe-more-voshel-krupneishyi-brytanskyi-esmynets#3).
            그건 그렇고, 여기 또 다른 사진과 2017 기사가 있습니다.

            링크: https://technolakpiter.ru/o-boevoi-effektivnosti-esmincev-dering-i-kassar-drakony-na/
            "맨눈으로"라고 말했듯이 "작살"이 보입니다! 그건 그렇고: 2013년으로 돌아가서 영국 해군은 Deoing type e/m(Type D 및 Type 4라고도 함) 6x45 Harpoon 발사기 2대 중 4대를 재장착하기로 결정했습니다(22식 프리깃이 퇴역 중입니다. ... 불행히도, 이 프로그램이 어떻게 진행되었는지는 알 수 없습니다.
            추신: "네, 제가 틀렸다고 합니다! 그는 매우 불행한 예를 들었습니다!"라고 인정하는 대신 흥미롭습니다. "이것은 아마도 오래된 기사일 것입니다"와 같은 "변명"을 시작하십시오. .... 영국이 지금 구축함에서 "작살"을 긴급히 해체하고 있다고 생각할 수도 있습니다. ..... 그런 말은 듣지 못했습니다! hi
            1. 산타페
              14 11 월 2021 21 : 09
              +1
              그건 그렇고, 여기 또 다른 사진과 2017 기사가 있습니다.

              당신은 대화 상대를 듣거나 읽지 않습니다.

              나는 RN이 대체품 없이 Harpoons (2018)를 포기했다는 링크를 주었습니다.
              영국군이 현재 구축함에서 작살을 긴급히 해체하고 있다고 생각할 수도 있습니다.

              오래 전에
      6. CTABEP
        CTABEP 14 11 월 2021 09 : 18
        +1
        글쎄, 그들은 스스로 썼다 - 다른 개념. 글쎄, "Berks"는 파푸아 인을 제외하고는 스스로 싸우지 않습니다. 거기에는 Standard / Harpoon이 귀에 충분합니다. 그리고 그들의 임무는 대공 방어 / 미사일 방어 / 대공 방어 우산입니다. 주 타격 유닛 - 실제로 상대를 가라 앉힐 항공 모함입니다. 그리고 물론 해안에 대한 공격 - 어쨌든 수십 개의 Tomahawks의 발리는 중요한 논쟁입니다.
      7. 자-자-vw
        자-자-vw 14 11 월 2021 12 : 57
        +1
        인용구 : Santa Fe
        LRASM은 선박에 탑재되지 않습니다.

        AGM-158C는 공중 LRASM 미사일 전용 명칭입니다.
        내가 알기로는 MK41의 수직 발사와 TTWCS(전술 토마호크) 무기 제어 시스템 및 Mk41 VLS와의 호환성에 몇 가지 문제가 있습니다.
        "CTV-1"의 비행 테스트가 있었지만 Mk - 114 ASROCK은 "당연히" 가져왔습니다. 근데 집단농장같아

        인용구 : Santa Fe
        결과적으로 미사일은 수십 척의 구축함을 항공 및 선박용 VPU에 장착하기에는 너무 비쌉니다.

        구축함 20척, 구축함 70척 = 1400 + 재고(표준은 얼마입니까? 90%)?
        467 Super Hornets - 30 문지름 = 437 * 2 = 900개 + 재고(표준은 얼마입니까? 230%)
        +
        B-1B 창기병
        F-35 라이트닝 II
        보잉 P-8 포세이돈
        $ 3,960,000 / 개에 ... 비싸다? 미국을 위해? 재미있는
        인용구 : Santa Fe
        벌거벗은 여자와

        우리는 너무 "알몸"일 것입니다
        2020
        Tomahawk Block V. USS Chafee(DDG 90)는 XNUMX개의 Block V 미사일을 발사하여 San Nicholas Island와 캘리포니아의 China Lake 해군 공군 기지 모두에 있는 목표물을 타격했습니다.
        $ 1,537,645 (FY2021) (블록 V)
        모든 Block IV Tomahawks는 Block V 표준으로 변환됩니다.
        블록 Va, Maritime Strike Tomahawk(MST)
        JMEWS로 Vb 차단
        인용구 : Santa Fe
        즉, 다시 한 번 배는 그러한 무기를받지 못했습니다.

        그녀는 pvd가 있습니다. 수직 시작 및 / 또는 158보다 큰 제로 속도에서 시작하는 문제
        길이 = 6m, 시작 단계에서 25cm만 남음(BGM-109 참조)
        대함 미사일 "Type 90" SSM-1B SSM이 탑재되어 있으며 150km면 충분할 것이라고 생각합니다.
        인용구 : Santa Fe
        즉석 반칙이란 함대 세계 1위란 말인가?

        일반적으로 항공 분야에서는 총체적인 지배를 받지만 해상 항공 분야에서는 "vaasche, vaasche"라고?
        왜 실험하지 않습니까?
        Kalashnikov의 경적처럼 바다에서 탄약 적재량을 변경할 수 없습니다.
        미국인들이 PBXN-107의 수를 늘리는 대신 나머지를 사용하기 위해 Los Alamos의 두뇌, ALE3D 리소스 및 2D Multi-Physics Code의 시간을 수백만 달러와 시간을 들일 정도로 불량하다고 생각하십니까? 목표를 달성할 때 JP-10의?
        JP-10 에어로졸 구름의 연소 속도를 30m 초에서 0,3ms로 줄이기 위해 탬버린과 함께 이 모든 춤을 춥니다.
        실용주의자들이다..
        인용구 : Santa Fe
        Bch 64 kg, 코끼리 곡물처럼 배

        선박 RIM-174 SM-6 ERAM에 적응
        "탄도"에 따르면 최대 사거리(350km 이상)가 필요한 경우에만 해당됩니다.
        그녀는 목표물과 PMV를 가로챕니다.
        GPS를 통해 수용 가능한 정확도로 소화 포착 구역으로 이동합니다.
        50g의 기동 시 과부하를 견딜 수 있는 초음속 표적인 반탄도 궤적을 따라 날아가도 요격하기가 매우 어렵다.
        1. 질량 탄두 Mk-125, kg: 115는 단편화 및 운동 모두 가능
        2. "Bch 64kg"이더라도
        Ek = m * V ^ 2/2 = 64kg * 1200m / s * 1200m / s / 2 = 43J = 920MJ. 카운트 000kg TNT

        별로.
        115kg이면 거의 20kg TNT
        또한 EK에서 열로의 전환은 신체 내부(복막)에서 정확히 발생합니다. 여기서 가장 중요한 것은 관통하지 않는다는 것입니다. 의뢰
      8. 야 글론
        야 글론 15 11 월 2021 21 : 23
        0
        선박에 대한 표준은 미 해군의 표준 관행이므로 표준입니다. 매우 효과적입니다. Burke의 50 Standards는 ARM 버전에서 모든 미사일 방어에 과부하가 걸릴 것입니다. 그들은 실제로 접촉 퓨즈가 필요하지 않다고 이미 여기에 작성되어 있습니다. 우주선 안테나의 동일한 원격 폭발에서 이러한 방식으로 만 영향을받습니다.
    2. 레드 스킨의 리더
      레드 스킨의 리더 13 11 월 2021 08 : 40
      + 17
      그리고 나는 그 기사가 너무 낙관적 인 것처럼 보였다고 생각했습니다.
      나는 소파에 누워 IUD 기술에 대한 나의 지식으로 모든 것이 얼마나 소홀히 되었는지 알아내기 시작합니다.
    3. 은자 21
      은자 21 13 11 월 2021 10 : 32
      +3
      첫째, 서방은 미사일 분야에서 크게 뒤처지지 않는다.

      적어도 "모기"의 직접적인 유사체가 있습니까?
      우리 로켓은 거대하다

      이것은 과거 세대에게만 적용되며 모든 사람에게 적용되는 것은 아닙니다. "오닉스"와 "지르콘"은 UKSK 선박과 잠수함에 완벽하게 맞습니다.
      그들의 속도는 그들이 은밀한 것을 허용하지 않습니다

      그리고 자신있게 가로막습니다. 그리고 아예 가로채지도 않습니다.
    4. TermNachTer
      TermNachTer 13 11 월 2021 10 : 51
      -4
      Franks와 Angles는 여러 가지 이유로 한 번에 벼랑 끝으로 쏟아지고 있으므로 "Perseus"는 큰 질문입니다. 그리고 명시된 매개변수에 도달한다는 것은 사실이 아닙니다.
    5. 아르 카디 스크
      아르 카디 스크 13 11 월 2021 14 : 12
      -15
      우리 선박 미사일(및 기타)의 위대함은 심지어 우리 자신을 위한 항공기의 가능성에 의해 깨졌습니다. 선박에서의 마지막 전투 사용 - 우크라이나와의 케르치 다리 충돌 - 아무도 모든 종류의 대포와 대함 미사일을 쏘기 시작하지 않았으며 Su-30은 순간적으로 모든 선박을 풀고 충돌이 끝났습니다. .
      1. Alex777
        Alex777 13 11 월 2021 18 : 14
        +8
        제품 견적 : arkadiyssk
        선박에서의 마지막 전투 사용 - 우크라이나와의 케르치 다리 충돌 - 아무도 모든 종류의 대포와 대함 미사일을 쏘기 시작하지 않았으며 Su-30은 순간적으로 모든 선박을 풀고 충돌이 끝났습니다. .

        무슨 영화에서 봤어? 깡패
    6. 오렌지 빅
      오렌지 빅 13 11 월 2021 21 : 33
      +1
      제품 견적 : Sahalinets
      항상 그렇듯이 Kaptsov는 말도 안되는 글을 씁니다.
      첫째, 서방은 미사일 분야에서 크게 뒤처지지 않는다. 미국에서는 LRASM을 염두에 두고 있으며 이는 선박용 VPU에서도 출시될 예정이며 노르웨이인은 NSM이 있습니다. 둘 다 큰 반경과 눈에 띄지 않습니다. 일본군은 비록 항공 전용이지만 3기의 ASM-XNUMX을 얻었습니다. Franks와 Angles는 XNUMX단 페르세우스와 함선 버전을 만들고 있습니다. 또한 함선에서 Standard SAM을 발사하는 방법이 해결되었습니다.
      그러나 우리의 우월성에 대해 나는 단호하게 말하지 않을 것입니다. 우리의 미사일은 거대하고 속도 때문에 은밀하게 만들 수 없으며 명확하게 보이는 높은 고도에서 개발합니다. 일반적으로 심각한 적과의 전투에서 체크되기 전까지는 모자를 던지면 안 됩니다.


      반경이 큰 NSM - 불과 185km.


      NSM(해군 타격 미사일)은 노르웨이 회사인 Kongsberg Defense & Aerospace가 펭귄 미사일을 대체하기 위해 개발한 대함 미사일입니다. 개발은 15년 동안 수행되었으며 로켓은 모든 테스트를 통과했으며 2007년에 사용되었습니다.

      주요 성능 특성 :
      길이 - 3,96m.
      윙스 팬 - 1,4 m.
      가속기가 달린 무게 - 407kg.
      가속기가 없는 무게 - 344kg.
      비행 속도 - 0,95M.(약 1100km/h와 동일)
      최소 발사 범위는 3km / 최대는 185km입니다.
      가속기 - 고체 추진제
      엔진TRD 마이크로터보 TRI-40
      탄두(무게) - 120kg.
      이 무기는 우선 노르웨이 해군 호위함과 해안 경비대 수송기가 장착됩니다. 미사일은 항공기와 트럭과 같은 바퀴가 달린 섀시에서 발사할 수 있습니다. 또한 해안이 아닌 목표물을 목표로 삼을 수 있으며 매우 성공적으로 작동합니다.


      또한 로켓이 실패했다는 의견도 있습니다.
      모든 인터넷 비명을 지르는 사람들은 이 로켓을 또 다른 슈퍼 듀퍼 개발로 여기고 있습니다. 그러나 로켓에는 심각한 결함이 있습니다. 취약점은 TERCOM 시스템에 있습니다. 이 시스템은 지형의 2개의 전자 지도를 비교합니다. 첫 번째는 미리 배치되고 두 번째는 온보드 레이더가 실제로 보는 것입니다. 이 데이터를 기반으로 로켓은 비행을 수정합니다. 모든 것이 잘되고 시스템이 작동하지만 뉘앙스가 있습니다. 그러한 시스템이 바다나 사막에서 어떻게 조정을 할 수 있습니까? 바다에도 안도가 없고 사막에도 모래언덕은 서지 않고 GPS 보정만 남았다. RFEW가 신호를 재밍할 수 있다는 사실은 잘 알려진 사실이며, 신호 대체 가능성이 있다는 것을 읽었지만 이 정보는 신뢰할 수 없습니다. 로켓이 비행을 수정하지 못하면 잘못된 곳으로 날아가거나 연료가 떨어지면 그냥 떨어질 것입니다. 그리고 그 속도가 아음속이고 사정거리가 크지 않다고 생각하면 유비쿼터스 스텔스 기술만 남게 된다. 그 이점은 미국인들에 의해 아주 많이 장식되어 있습니다. 미사일은 속도와 기동성 면에서 소련의 말라카이트 미사일과도 뒤지지 않습니다. 말라카이트는 무게와 크기가 10배나 더 컸지만 800kg의 폭발물을 실을 수 있어 30년 전에 설계되었고 당시로서는 좋은 로켓이었다.

      내 생각에 이 슈퍼 로켓 NSM은 또 다른 "질치"입니다. 거기에는 획기적인 것과 유망한 것이 없습니다. "뒤로" 균형을 잡고 러시아를 갈가리 찢기 위해 최소한 무언가를 하려는 시도.

      https://zen.yandex.ru/media/id/61089b2097036011549ea1a6/perspektivnaia-evropeiskaia-protivokorabelnaia-raketa-nsm-naval-strike-missile-614bf41b23e2445afbe386e7
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 18 11 월 2021 16 : 48
        +1
        "이것이 TERCOM 시스템의 취약점입니다." ///
        ----
        미국인들은 이 노르웨이 미사일의 GOS를 재설계했습니다.
        적외선 이미징이 추가되었습니다.
        즉, 스캐닝 IR 비디오 카메라를 설치했습니다.
        그리고 그 후 그들은 선박을 위해 노르웨이로부터 이 미사일을 구입했습니다.
        아무도 대함 미사일이 최대 사거리에 도달하도록 허용하지 않습니다. 이것은 위험합니다 - 비싼 것, 주식은 작습니다:
        길을 잃고 바다에 빠지게 됩니다.
        실제 거리는 약 100km입니다.
        움직이는 표적을 잡다 - 배, 외부 표적 지정 후 옆으로 멀리 갈 때까지.
    7. 소파에서 나파냐
      소파에서 나파냐 14 11 월 2021 10 : 08
      0
      항상 그렇듯이 Kaptsov는 말도 안되는 글을 씁니다.

      맞습니다.
      다른 모든 것은 헛된 헛된 것입니다.
    8. 아로마
      아로마 14 11 월 2021 22 : 16
      +2
      그리고 나는 우리의 미사일이 여전히 더 차갑다는 저자의 말에 동의합니다! hi 설명은 간단합니다. 항공이 없기 때문에 바다에서 싸우는 개념이 다릅니다!
      대공 방어를 극복하는 두 가지 방법이 있습니다. 고속, 이것이 우리의 방법이고 몰래 잠입, 이것이 부르주아 방법입니다.
      제 생각에는 우리의 방법이 더 효과적입니다. 미사일은 높이 날고 탐지하기는 쉽지만 격추하기는 매우 어렵습니다! 그들은 많은 미사일이 접근할 수 없는 높이로 날아가고 거기에 도달할 수 있는 미사일 중 실제로 격추할 수 있는 미사일은 많지 않습니다. 그리고 단거리 방공망은 요격 문제가 크다. 높은 비행 고도는 표적 찾기에 대한 개요를 제공하고 표적 조명에 대한 의존도를 낮추고 고속도 표적 조명 시간을 줄이고 선제 공격을 제공할 수 있습니다.
      부르주아 미사일은 천천히 그리고 낮게 날기 때문에 표적 조명이 매우 중요한 작업으로, 반딧불이를 제거하고 미사일 공격이 지나갈 수 있습니다. 그리고 아음속 표적, 단거리 대공 방어를 위한 상당히 단순한 표적입니다.
    9. 일라나 톨
      일라나 톨 15 11 월 2021 13 : 52
      0
      우리의 미사일은 거대하고 속도 때문에 은밀하게 만들 수 없으며 높은 고도에서 개발합니다.


      큰 높이에 대해 - 장작은 어디에서 왔습니까?
      모기는 낮은 고도에서 날아갑니다.
      국내 대함 미사일은 인도-파키스탄 분쟁에서 잘 드러났습니다.
      그런데 이스라엘 함대의 기함 에일랏은 어떻게 죽었습니까?
  3. 유리 V.A
    유리 V.A 13 11 월 2021 07 : 35
    -4
    하나의 Vulcan 또는 XNUMX/XNUMX개의 엑소 작살보다 더 효과적인 비용 측면에서 비교해야 합니다.
  4. 루리 코 비치
    루리 코 비치 13 11 월 2021 07 : 50
    +7
    그건 그렇고, 이것은 좋은 시작입니다. 게다가 비용이 든다.. Tokmo는 설명된 대상 지정 및 안내 수단의 샘플에서 더 자세히 설명할 수 있습니다. 로켓 무기는 눈을 마주치지 않고 사용할 수 있는 범위가 훨씬 넓어 보조 기능으로 축소되어 현대 선박의 포병 시스템(따라서 일부 사람들에게 사랑받는 갑옷)을 대체했습니다. 방공 시스템. 따라서 대함 미사일 시스템에서 가장 흥미로운 것은 유도 방식, 표적 지정, 외부 영향에 대한 저항력, 따라서 표적에 비행하여 임무를 수행하는 능력입니다. 재미있는 부분입니다!
    혼란을 드려 죄송합니다(머리가 아프다 wassat ). 하지만 요점은 분명하다고 생각합니다. 느낌
    1. 보아 카아
      보아 카아 13 11 월 2021 23 : 15
      +1
      제품 견적 : Rurikovich
      따라서 현대적인 의미에서 선박의 "장갑"은 전자전 및 방공 시스템을 의미합니다.

      Andrei Nikolaevich, 글쎄, 당신은 모든 것을 그렇게 과장할 수 없습니다!
      참고로 현대 군함에는 여전히 예약이 있습니다. AVU에서 - Kevlar 및 40mm 합금강 장갑판 - 원자로 구획 및 지하실. 우리의 1144도 예약이 있습니다.
      따라서 모든 것이 언뜻보기에 그렇게 간단하지는 않습니다.
      AHA.
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 14 11 월 2021 09 : 04
        0
        인용구 : Boa constrictor KAA
        따라서 모든 것이 언뜻보기에 그렇게 간단하지는 않습니다.

        나는 그것을 아주 잘 압니다. 그러나 당신이 원한다면 - 70000톤 이상의 배수량을 가진 항공모함. 23000t에 대한 우리의 "독수리". 같은 원자로와 지하실을 보호하기 위해 갑옷을 쑤셔 넣는 것이 가능합니다.
        그러나 Oleg는 항상 귀하가 표시한 것보다 몇 배 더 작은 변위를 가진 포병이 더 예약되어 있음을 한탄했습니다. 미소 6-7톤의 경순양함도 있습니다. 000mm KMO 보호를 탑재했습니다. 그리고 그러한 변위의 현재 대표자는 얇은 강철로 만든 쪼개짐 방지 보호 기능 외에도 컴퓨터가있는 구획의 스레드와 비교할 수 없습니다. 미소 hi 따라서 40 대 중반의 순양함이 포탄에 맞았을 때 최소한 속도를 유지할 기회가 있었다면 공식적으로 현대 선박에 들어간 모든 것이 손상을 입힐 것입니다. 그들은 예약을 위해 주어진 변위의 15-20 %의 냄새조차 맡지 않기 때문입니다. 의뢰
        1. 산타페
          14 11 월 2021 11 : 00
          0
          공식적으로 현대 선박에 들어가는 모든 것은 손상을 일으킬 것입니다.

          첫 번째 타격에서 올바르게 화상 및 익사
          발사체에 맞았을 때 적어도 움직임을 저장할 수있는 기회가있었습니다.

          레이더가 떨어져서 배를 잃는 것은 이상하다

          Burk의 사용하지 않은 탄약 적재량만 구축함의 1/3이 될 수 있으므로 보관하고 손상된 함선에서 내리는 것이 좋습니다.
          1. 모멘토
            모멘토 15 11 월 2021 19 : 33
            0
            최신 업그레이드로 버크가 다른 사람의 레이더를 사용할 수 있습니까? 다른 버크가 대상 지정 및 각성을 줄 수 있다고 절대적으로 확신합니다. 그러나 F-35의 레이더도? 따라서 레이더의 손실은 아직 전투 효율성이 아닙니다.
            1. 산타페
              15 11 월 2021 20 : 44
              0
              최신 업그레이드를 통해 버크가 다른 사람의 레이더를 사용할 수 있습니까?

              그들은 이를 위한 모든 기술적 능력을 갖추고 있습니다.

              이것이 실제로 구현되는 정도는 각 구축함마다 그러한 데이터가 없습니다.
              따라서 레이더의 손실은 아직 전투 효율성이 아닙니다.

              그들은 여전히 ​​대공 미사일 시스템, 헬리콥터, 미리 할당 된 해안 목표물 및 기타 많은 기능을 갖춘 Tomahawkies를 보유하고 있습니다.

              통신, 21세기에 이론적으로 위성 이리듐은 모든 장교의 주머니에 있을 수 있습니다.
  5. 옛 소위
    옛 소위 13 11 월 2021 07 : 57
    0
    제품 견적 : Sahalinets
    항상 그렇듯이 Kaptsov는 말도 안되는 글을 씁니다.
    첫째, 서방은 미사일 분야에서 크게 뒤처지지 않는다. 미국에서는 LRASM을 염두에 두고 있으며 이는 선박용 VPU에서도 출시될 예정이며 노르웨이인은 NSM이 있습니다. 둘 다 큰 반경과 눈에 띄지 않습니다. 일본군은 비록 항공 전용이지만 3기의 ASM-XNUMX을 얻었습니다. Franks와 Angles는 XNUMX단 페르세우스와 함선 버전을 만들고 있습니다. 또한 함선에서 Standard SAM을 발사하는 방법이 해결되었습니다.
    그러나 우리의 우월성에 대해 나는 단호하게 말하지 않을 것입니다. 우리의 미사일은 거대하고 속도 때문에 은밀하게 만들 수 없으며 명확하게 보이는 높은 고도에서 개발합니다. 일반적으로 심각한 적과의 전투에서 체크되기 전까지는 모자를 던지면 안 됩니다.

    너와 완전히 동의한다.
  6. 로즈 56
    로즈 56 13 11 월 2021 08 : 25
    0
    Damantsev의 기사에 내재된 디지털 쓰레기가 없는 매우 이해하기 쉽고 합리적인 기사. 플러스와 함께 작가를 존경합니다.
  7. 리아 루 아브
    리아 루 아브 13 11 월 2021 08 : 27
    -2
    예, 우리의 PCR은 크기 때문에 더 강력합니다. 당신은 그것에서 오닉스를 실행할 수 없으며 구경만 그 크기에 도달했습니다.
  8. 톨 루이 콜
    톨 루이 콜 13 11 월 2021 08 : 33
    +1
    오닉스/모기/현무암/자수정 등에 반대 NSM, RBS 등 발트해 어딘가, 한국, 에게해, 아드리아 해, 일본 ​​앞바다, 인도차이나, 아르헨티나, 노르웨이, 덴마크 등 등등, 나는 아음속 미사일에 내기를 걸 것입니다. 해양 로켓을 사용하면 여전히 바다로 나가야 하는 동시에 세계는 공중전화 부스의 Zweishander나 울창한 숲처럼 쓸모없는 곳으로 가득 차 있습니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 13 11 월 2021 23 : 41
      +4
      제품 견적 : Tlauicol
      나는 아음속 미사일에 베팅할 것입니다.

      1. 대함 미사일 시스템의 속도는 발사 구역에 있는 시간, 미사일 방어 시스템의 특정 부분이 요격하는 능력을 결정합니다.
      2. 현대 조건에서 시간 요소가 결정적인 중요성을 얻었습니다. 더 빠른 사람이 승리합니다 ...
      3. 다른 모든 조건이 동일할 때 더 빠른 대함 미사일은 더 높은 운동 에너지를 가지며 아음속 대함 미사일보다 더 많은 피해를 줄 수 있습니다. Feodosiya 테스트 사이트에서 테스트했을 때 Av. P-500의 불활성 버전은 빈 총열을 실은 목표 바지선에 부딪쳤을 때 반으로 부서졌습니다!
      바다 로켓은 여전히 ​​바다로 나갈 필요가 있지만 동시에 세계는 쓸모없는 곳으로 가득 차 있습니다.
      그리고 월드컵 내내 목표물을 추적할 수 있는 충분한 사정거리가 있다면 왜 그런 대함 미사일을 탑재한 DBK가 바다로 갈까요!?
      그리고 왜 아무도 그런 로켓을 쓸모없는 곳에 두겠습니까? 이것은 일종의 상식에 대한 조롱이며, 이런 일이 발생하면 작동합니다. 깡패
      1. 톨 루이 콜
        톨 루이 콜 14 11 월 2021 05 : 36
        -1
        1.2 그리고 높이에서 예 스커리 위로 날아가야 하는 속도감, 그리고 NSM이 망토 뒤에서 튀어나올 것
        3.Brk 스탠드, 구축함, 프리깃, MRKs, ... 해협으로 들어가고 좁아집니다. 그리고 적의 함선도. Onyx / Mosquito / Volcano Islands 또는 Fjord에서 Hamina 또는 Skjeld를 얻으십시오.
        1. 보아 카아
          보아 카아 14 11 월 2021 11 : 50
          0
          제품 견적 : Tlauicol
          Onyx / Mosquito / Volcano Islands 또는 Fjord에서 Hamina 또는 Skjeld를 얻으십시오.

          모든 것은 목표에 대한 RCC의 접근 방향에 달려 있습니다. 바다에서 온 경우 가능하고 후크 할 것입니다. 즉, 귀환 헤드와 두뇌에 전자 사진이있는 돌격 항공기 또는 스마트 MLRS에 의해서만 가능합니다.
        2. SVD68
          SVD68 14 11 월 2021 14 : 18
          +1
          제품 견적 : Tlauicol
          속도감, 당신이 skerries 위를 날아야한다면,

          글쎄요, 그것이 함대가 스케리를 건너기 위한 것입니다.
          1. 톨 루이 콜
            톨 루이 콜 14 11 월 2021 16 : 57
            0
            인용문 : SVD68
            제품 견적 : Tlauicol
            속도감, 당신이 skerries 위를 날아야한다면,

            글쎄요, 그것이 함대가 스케리를 건너기 위한 것입니다.

            해협, 좁은 지역 및 섬 지역에서 적을 어떻게 이길 것인지 알려주시겠습니까? 아니면 그냥 그의 미사일에 맞서 싸울 것인가? 나는들을 것이다
            1. SVD68
              SVD68 14 11 월 2021 18 : 49
              +2
              제품 견적 : Tlauicol
              해협, 좁은 지역 및 섬 지역에서 적을 어떻게 이길 것인지 알려주시겠습니까? 아니면 그냥 그의 미사일에 맞서 싸울 것인가? 나는들을 것이다

              자신을 속이지 마십시오. 해협, 좁고 섬 지역은 해안을 소유 한 사람이 소유합니다. 따라서 협소하고 해협과 도서지역의 해안을 군사작전이나 상륙으로 장악하거나, 먼 접근에서 해협을 봉쇄하는 것이 필요하다.
              skerries에 숨어있는 함대는 적보다 소유자에게 더 큰 피해를주는 죽은 함대입니다.
      2. 모멘토
        모멘토 15 11 월 2021 19 : 37
        0
        오닉스처럼 고속의 시작 부분에서만, 그러나 표적을 칠 때 이미 소리에 가깝다?
  9. Sergey985
    Sergey985 13 11 월 2021 08 : 58
    -2
    물론 모든 것이 훌륭합니다. 그리고 수면의 가장자리에서 로켓의 비행이 인상적입니다. 그러나 범위는 어떻습니까? 그리고 장거리 타겟팅으로? 나는 우리 컨셉이 더 좋다. 미사일 무리가 날아갑니다. 하나는 높고 목표물은 찾고 나머지는 아래에 있습니다. 단일 미사일 공격의 시대는 과거입니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 13 11 월 2021 10 : 59
      + 14
      제품 견적 : Sergey985
      그러나 범위는 어떻습니까? 그리고 장거리 타겟팅으로?

      이것이 요점입니다. 현재 관제소는 300km 이내의 거리에 주어졌고, 그 다음에는 헬리콥터에 의해 선박 자체가 수십km의 관제소를 제공할 수 있다. 누구의 배와 헬리콥터를 불문하고 이것들은 전파의 전파 법칙일 뿐입니다. 따라서 그들의 대함 미사일의 범위.
      따라서 비행기는 선박에 대한 주요 무기입니다.
      제품 견적 : Sergey985
      나는 우리 컨셉이 더 좋다. 미사일 무리가 날아갑니다. 하나는 높고 목표물은 찾고 나머지는 아래에 있습니다.

      이 개념은 논란의 여지가 있는 결과로 한 번 테스트되었습니다. 실제로 장거리 함선 탑재 대함 미사일을 사용한다는 우리의 개념은 "무작위"라고합니다. 그는 어딘가에 다시 쏠 것입니다. 많은 사람들이 있고 아마도 누군가를 때릴 것입니다.
      이것은 러시아에 대해 이야기하는 것입니다. 기본적으로 소련에서는 항공이 주요 반경작 수단이었습니다.

      고정밀 폭탄과 미사일을 결합하도록 설계된 전투 제어 시스템의 실제 생성은 미국의 책임입니다. 그것은 골든 호드라고 불리지만 이것은 다시 공군 내에 있습니다.
      이것은 LRASM 미사일에서도 구현됩니다.
      1. 산타페
        13 11 월 2021 11 : 32
        -3
        이것은 LRASM 미사일에서도 구현됩니다.

        비행기에서 상업용 Lrasm 발사에도

        그리고 배들은 무엇과 싸울 것인가? 근처에 호넷이 없으면 적을 쏠 수 있습니다.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 13 11 월 2021 11 : 50
          +8
          인용구 : Santa Fe
          그리고 배들은 무엇과 싸울 것인가?

          당신 자신이 무엇인지 알고 있습니다. 작살, exoset, gabriel, NSM, RBS15, otomat 등. 그들의 범위를 결정하는 것은 위에 썼습니다.
          1. 산타페
            13 11 월 2021 12 : 09
            0
            당신 자신이 무엇인지 알고 있습니다. 작살, 엑소셋, 가브리엘, NSM, RBS15, 오토매트 등

            그들 중 어느 것도 현대 미국 및 영국 선박에서 발견되지 않습니다.

            NSM이 Onyx보다 더 효과적이라는 데 동의합니다. 그녀가 배 위에 서 있다면
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 13 11 월 2021 12 : 50
              +7
              인용구 : Santa Fe
              그들 중 어느 것도 현대 미국 및 영국 선박에서 발견되지 않습니다.


              1. 산타페
                13 11 월 2021 13 : 04
                +2
                Cook은 이전 하위 시리즈에 속합니다.

                비교적 새로운 Berks는 모두 미사일 없이, 지난 15년, 수십 척의 구축함
                1. KKND
                  KKND 13 11 월 2021 19 : 48
                  +6
                  인용구 : Santa Fe
                  Cook은 이전 하위 시리즈에 속합니다.

                  비교적 새로운 Berks는 모두 미사일 없이, 지난 15년, 수십 척의 구축함

                  올렉 농담하는거야? SM이 쏠 것이고 결과는 더 나빠질 것입니다.
                  인용구 : Santa Fe
                  1972년에 한 쌍의 Shrikes가 베트남 해안에서 순양함 Warden을 확대했습니다. 근처의 폭발로 인해 설정이 손상되었습니다. 함장에 따르면 순양함은 전투 능력의 2/3를 잃었습니다.

                  또한 다양한 SM 버전의 전자 충전 기능을 알지 못합니다. 대공포이기 때문에 조준간섭 가능성이 있다. 자동조종장치(관성항법시스템을 통해)를 위한 프로그램에 따라 수평선 너머로 그들을 보내는 것이 가능할 수도 있고, 그 다음 그들 스스로는 무선 비콘처럼 표적으로 안내되지 않거나 심지어 SM-6과 같은 그들의 AGSN을 통해서도 안내되지 않는다. 누가 알아 ?.
                  대함 미사일 "Harpoon"은 8개의 겸손한 "Harpoon"보다 훨씬 더 효과적인 적군함을 손상시킬 수 있는 또 다른 기회가 있었기 때문에 "Berks"에서 제거되었습니다.
                  1. 리암
                    리암 13 11 월 2021 20 : 44
                    +1
                    제품 견적 : KKND
                    자동조종장치(관성항법시스템을 통해)를 위한 프로그램에 따라 수평선 너머로 그들을 보내는 것이 가능할 수도 있고, 그 다음 그들 스스로는 라디오 비콘처럼 표적으로 안내되지 않거나 심지어 SM-6과 같은 그들의 AGSN을 통해서도 안내되지 않는다. 누가 알아 ?.



                    NIFC-CA 시스템의 요소는 2013년부터 사용되었습니다. 현재 표준 NIFC-CA 구성은 SM-6 미사일과 E-2D Hawkeye 조기 경보 및 제어 항공기를 결합합니다. 이 "비행 지휘소"는 수백 킬로미터 떨어진 표적을 탐지하여 항공모함 타격 그룹 기함의 작전 정보 센터에 정보를 전송하고 미국 전투기와 순항 미사일을 적 표적에 지시합니다.


                    35세대 전투기 F-XNUMX가 중요한 비행 시험을 성공적으로 마쳤다. 공중에 있는 동안 그는 센서의 도움으로 목표물을 발견하고 그 데이터를 이지스 미사일 방어 관제 센터로 전송했습니다. 지상 기반 발사기가 미사일을 발사하여 공중에 있는 목표물을 성공적으로 명중했습니다.

                    이 테스트는 항공기뿐만 아니라 NIFC-CA(Naval Integrated Fire Control Counterair Network)에도 중요합니다. F-35는 이제 수집한 데이터를 이지스 방공 시스템으로 전송할 수 있습니다.
                    .
            2. Doccor18
              Doccor18 13 11 월 2021 13 : 15
              +4
              인용구 : Santa Fe
              NSM이 Onyx보다 더 효과적이라는 데 동의합니다. 그녀가 배 위에 서 있다면

              FFG(X) 호위함에는 최대 16개의 NSM 대함 미사일이 탑재됩니다...
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 리암
        리암 13 11 월 2021 20 : 27
        0
        인용구 : OgnennyiKotik
        이 개념은 1회 테스트되었습니다.

        연결할 수 있습니까? 진지한 것 만
      3. KKND
        KKND 13 11 월 2021 21 : 26
        0
        인용구 : OgnennyiKotik
        이것이 요점입니다. 현재 관제센터는 300km 이내의 거리에 주어진 후 헬리콥터로 선박 자체에서 수십 킬로미터에 대한 제어 센터... 누구의 배와 헬리콥터를 불문하고 이것들은 전파의 전파 법칙일 뿐입니다. 따라서 그들의 대함 미사일의 범위.

        선박에는 수평선 너머의 표면파 레이더 또는 후방 산란 레이더가 있습니다. 그리고 그들은 수백 킬로미터 동안 일합니다. 진실은 이것이 신뢰할 수 있고 정확한 방법이라고 말하는 것이 아닙니다.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 13 11 월 2021 22 : 00
          +2
          제품 견적 : KKND
          진실은 이것이 신뢰할 수 있고 정확한 방법이라고 말하는 것이 아닙니다.

          그게 다야 감지는 가능하지만 관제센터를 발행하지 않습니다. 그리고 자연 조건에 대한 의존도가 높습니다. 그럼에도 불구하고 매우 중요하고 필요한 레이더, 우리가 가장 큰 문제를 가지고있는 관제 센터를 발행하기 위해 추가 정찰 수단 만 필요합니다.
          그들만을 위한 경우:
          인용구 : OgnennyiKotik
          실제로 장거리 함선 탑재 대함 미사일을 사용한다는 우리의 개념은 "무작위"라고합니다. 그는 어딘가에 다시 쏠 것입니다. 많은 사람들이 있고 아마도 누군가를 때릴 것입니다.
        2. 보아 카아
          보아 카아 14 11 월 2021 00 : 34
          0
          제품 견적 : KKND
          선박에는 수평선 너머의 표면파 레이더가 있습니다 ...
          아아, 그런 것들은 없습니다 ... 이것들은 매우 확장된 순전히 지상 기반의 "구조물"이며, 이격된 방사 및 수신 안테나가 있습니다 ... 따라서 선박에는 그러한 레이더가 없습니다 ...
          AHA.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 14 11 월 2021 01 : 08
            0
            인용구 : Boa constrictor KAA
            따라서 선박에는 그러한 레이더가 없습니다.

            Mineral and Positive에서 오버 더 호라이즌 작업이 발표되었습니다. 사실, 초굴절 현상에 대해 (긍정적으로 쓰여진 것처럼) 이것은 매우 조건적입니다.
      4. 보아 카아
        보아 카아 14 11 월 2021 00 : 21
        +2
        인용구 : OgnennyiKotik
        현재 관제소는 300km 이내의 거리에 주어졌고, 그 다음에는 헬리콥터로 선박 자체가 관제소를 수십km 내로 줄 수 있다.

        1. 당신은 RCC 캐리어의 현대적인 제어 방법에 대해 매우 제한적으로 이해하고 있습니다. 당신은 함대 군대, ASBU 및 기타 것들의 VI 및 VZOI를 완전히 잊어 버렸습니다 ... 적어도 2500-3000km 동안 그들은 해당 지역 (OVMC에서!)의 NK 존재에 대한 결정을 제공합니다. GOS RCC의 검토에 의해.
        2. 현대적인 조건의 헬리콥터와 관제센터? 예, 그의 레이더는 삽으로 첫 번째 스트로크 후 조준 간섭으로 망치질 것입니다. 그러나 무선 무음 모드 및 특수 기동에서 선박 제어 센터의 수동 수단 - 착용 가능한 무기의 전체 범위에서 미사일 시스템에 대한 제어 센터 제공 ... 그리고 이것은 KS (우주선)에 추가됩니다. 그것은 또한 그들의 자비와 함께 우리의 RCR을 떠나지 않을 것입니다 ... 따라서, 설탕에 절인 과일에 소변을 볼 필요가 없습니다 ...! 그리고 미리 포기하세요. 전쟁은 아직 시작되지 않았습니다! 그리고 그것은 미국인들이 이 러시아인들로부터 "왜 30파운드의 돌진"을 알고 있기 때문에 시작되지 않았습니다. 따라서 AVU J. Kennedy는 현무암을 사용하여 D의 항공모함이 접근하는 것을 방지하기 위해 우리에게서 중동 전역을 XNUMX노트로 달렸습니다. 나는 그것을 아주 잘 기억한다.
        3. 시스템 정보 ... 전투 ... 양키스 ... 글쎄, 그들은 우리를 따라 잡으려고 노력하고 있습니다. 나는 많이 괴로워하지 않을 것입니다. 나는 한 가지 사실만 알려줄 것입니다. 1977년 얽히고 설킨 KSBU의 랙 105와 106이 어떻게 작동하는지 목격했습니다 ...
        2010년까지 "보고" 더 많이 시도해야 했지만 여전히 깊은 인상을 받았습니다.
        러시아가 소련의 운명을 반복하지 않도록 "내부"국가의 적을 두려워해야한다는 것이 나의 깊은 확신입니다.
        그러나 어쨌든.
    2. kepmor
      kepmor 13 11 월 2021 11 : 27
      0
      글쎄, 당신이 단일 대함 미사일의 시대가 과거라고 자신있게 주장한다면 ... 실제로 배가 최소한 하나의 대함 미사일 시스템을 "압도"했을 때 최소한 하나의 예를 들어주십시오. 방공무기 ...
      훈련 중 '온실 조건'에서도 같은 표적 미사일을 제압하는 것은 여전히 ​​문제…
      결과적으로 "경기"PKR 함선에서 후자는 건조한 점수로 집니다....
      1. 에이 비어
        에이 비어 13 11 월 2021 12 : 01
        +7
        실제로 함선이 방공 무기로 최소한 하나의 대함 미사일 시스템을 "압도"했을 때 최소한 한 가지 예를 들어 ...

        그런 경우는 드물다.
        1991년 15월의 "걸프 전쟁" 동안 "Sea Dart" 대공 미사일 시스템인 "Gloucester"가 이라크의 대함 미사일 시스템인 "Silkworm"에 격추되었습니다. 소련의 대함 미사일 P-XNUMX였을 수도 있습니다. 어쨌든 반이라크 연합 함대의 해안 발사대에서 비행 반경이 큰 두 개의 대함 미사일이 발사되었습니다. 하나는 간섭에 의해 옆으로 옮겨졌고 두 번째는 방공 시스템에 의해 파괴되었습니다.

        데스 게이트는 현재 알레이 버크급 미사일 구축함 Mason(DDG-87)과 Nitze(DDG-94)의 일부인 미 해군 함정과 소위 전방 부유 보급 기지인 Ponce(AFSB)를 보유하고 있습니다. I) -15), Austin급 상륙함에서 개조. 이 소함대는 마치 후티 반군과 공화당 경호원을 도발하는 것처럼 아라비아 해안에서 여유롭게 순찰을 돌았습니다. 그리고 그들은 길을 찾았습니다.

        현지 시간으로 9월 19.00일 2시경, 구축함 Mason과 모선 Ponce가 해안에서 대함 미사일 12발의 공격을 받았습니다. 그들을 요격하기 위해 Mason은 18.00개의 SM-13 대공 미사일과 XNUMX개의 ESSM을 발사했습니다. Nulka 능동 재밍 미사일(RPAP)도 발사되었습니다. 그 결과 대함 미사일 Noor가 미국의 미사일 방어 시스템에 의해 격추되었고 두 번째는 분명히 RPAP Nulka에 의해 철수하여 바다에 떨어졌습니다. 즉, 공격은 성공적으로 격퇴되었다. XNUMX월 XNUMX일, 역사는 반복되었습니다. 현지 시간으로 XNUMX:XNUMX에 Mason과 Ponce는 두 개의 대함 미사일에 의해 해안에서 다시 공격을 받았습니다. 그리고 다시 공격은 미국 구축함의 미사일에 의해 격퇴되었습니다. 대함 미사일은 미국 선박에서 약 XNUMXkm 떨어진 곳에서 격추되었습니다.

        대함 미사일을 다루는 주요 수단은 방공이 아니라 전자전과 함정입니다.
        예를 들어, 욤 키푸르 전쟁 동안 아랍인들은 이스라엘 선박에 54개의 대함 미사일을 발사했습니다. 이스라엘 선박의 전자전과 함정 덕분에 단 한 발도 목표물을 명중하지 않았습니다.
        1. kepmor
          kepmor 13 11 월 2021 12 : 26
          -2
          흐루시초프 시대의 P-15 라이브 본 적 있니??? ...
          그것은 epr> 17 m1 인 경우 거의 순간 2의 크기입니다 ...
          그러한 배지는 80년대의 AIA를 채우지 않습니다. 글쎄요, 명백한 나쁜 매너 ... 그리고 현대 전자전 수단으로 공룡의 아날로그 두뇌를 가루로 만들기에는 더욱 그렇습니다 ...
          전자전 시스템이 이제 AIA보다 훨씬 더 효과적이라는 사실에 나는 분명히 동의합니다 ...
          1. 에이 비어
            에이 비어 13 11 월 2021 12 : 57
            +4
            실제로 함선이 방공 무기로 최소한 하나의 대함 미사일 시스템을 "압도"했을 때 최소한 하나의 예를 들어 보십시오.

            당신이 물었고, 나는 당신에게 대답했습니다.
            게다가 제 글을 끝까지 읽지 않으셨습니다.
          2. 톨 루이 콜
            톨 루이 콜 13 11 월 2021 13 : 19
            0
            P15 흰개미는 훨씬 적습니다. 카약 듀스와 함께
      2. 보아 카아
        보아 카아 14 11 월 2021 00 : 41
        +3
        제품 견적 : kepmor
        실제로 함선이 방공 무기로 최소한 하나의 대함 미사일 시스템을 "압도"했을 때 최소한 한 가지 예를 들어 ...
        운동 중 "온실 조건"에서도

        Skr pr.11540 UNFERESTABLE (128 BrNK 12 DNA BF)은 몇 년 연속으로 최고의 방공호였으며 소문의 제목도 "청소자"로 주어졌습니다. 그가 2km 미만의 매개 변수로 KUG로 가는 모든 PRK 목표물을 격추했기 때문입니다. 그는 자동 모드에서 SAM Dagger를 격추했으며 이것은 100% 사실입니다! 예
        1. 유리 V.A
          유리 V.A 14 11 월 2021 03 : 14
          -4
          Undaunted가 방공함 KUG의 예라면 이것은 큰 재앙입니다.
        2. 톨 루이 콜
          톨 루이 콜 14 11 월 2021 09 : 50
          0
          "청소기" 수평선의 1/3? 아니면 1/6이라도?
  10. Alex_You
    Alex_You 13 11 월 2021 09 : 07
    +5
    나토 선박은 무력했다

    예, 누가 의심했습니다. 그들은 모두 비행기, 탱크, 사람을 가지고 있으며 모두 무력합니다. 웃음
  11. 우연
    우연 13 11 월 2021 10 : 16
    + 19
    Kaptsov는 Damantsev와 함께 쓸 것입니다 - 그것은 쓰레기가 될 것입니다 !!! 함께 그들은 Tuzik 가열 패드처럼 NATO를 찢어 버렸을 것입니다!
    1. KKND
      KKND 13 11 월 2021 20 : 07
      +1
      인용구 : Undecim
      Kaptsov는 Damantsev와 함께 쓸 것입니다 - 그것은 쓰레기가 될 것입니다 !!! 함께 그들은 Tuzik 가열 패드처럼 NATO를 찢어 버렸을 것입니다!

      따라서 Kaptsov는 사이트에서 작업을 시작할 때 "서부"에 대해 적극적으로 "영화롭게"되었습니다. 그는 서구의 기술을 칭찬하고 투직처럼 소련 난방 패드를 찢었습니다.
      1. 우연
        우연 13 11 월 2021 20 : 22
        +3
        따라서 Kaptsov는 사이트 작업을 시작할 때 "서부"에 대해 적극적으로 "영화롭게"되었습니다.

        역사적 사실에 따르면 최초의 풍향계는 기원전 48년에 만들어졌습니다.
  12. Mikhail3
    Mikhail3 13 11 월 2021 10 : 29
    +8
    탄두 본체에 깔때기가 보입니다 - 실제 "누적 산탄총"!
    진짜 멍하고, 무식하고, 무지한 잡담.
  13. PPD
    PPD 13 11 월 2021 10 : 30
    +2
    그것은 진정한 "초강대국"의 해군 대결과 거의 관련이 없었습니다.

    강대국 간의 대결에서 반대편에 있는 주요 공격 세력은 항공모함이다.
    글쎄요, 미국인들은 "소련의 침략"에 저항했습니다. 왜냐하면 그곳에서 토마호크들이 높은 평가를 받고 있기 때문입니다. 롤
    낮은 pkr은 일반적으로 특히 그 당시에 대공 방어 시스템의 어려운 목표입니다.
    그리고 선박의 방공 시스템에서 사격하는 것은 아주 일반적인 응용 모드입니다.
    1. 산타페
      13 11 월 2021 10 : 55
      -10
      선박의 방공 시스템에서 사격하는 것은 아주 일반적인 응용 모드입니다.

      정상이 아님

      먼저 대부분의 대공 미사일에는 없는 접촉 퓨즈를 SAM에 장착해야 합니다.



      둘째, 냉전을 이야기하면 능동 머리를 가진 미사일 방어가 없었습니다. 표적은 배의 레이더에 의해 조명되어야 했습니다(그림에서와 같이)

      결과적으로 발사 범위는 시선에 의해 제한됩니다. 표면 표적의 경우 - 35-40km. 아마도 이란이나 리비아 보트에 대항할 것입니다.
      1. kepmor
        kepmor 13 11 월 2021 11 : 33
        +8
        올렉, 키를 누르기 전에 수학 부분을 배우십시오 ...
        60년대 노부인 '말벌'도 북한에 가볍게 총격…
        "접촉 퓨즈"보쉬 걸작에 대해 ...
        1. 산타페
          13 11 월 2021 11 : 47
          -6
          "접촉 퓨즈"보쉬 걸작에 대해 ...

          그래서 당신의 의견을 공유

          "우쉬의 걸작"이라는 말은 논쟁거리가 아니다
          1. kepmor
            kepmor 13 11 월 2021 12 : 06
            +5
            물론 공유도 가능하지만... 그래서 10~15년 뒤에 비밀라벨이 제거될때...
            그건 그렇고, 오늘은 비서와 SPS 임원의 날입니다 ...
            1. 산타페
              13 11 월 2021 12 : 16
              -1
              공습 경보 해제. 토론에 귀중한 정보를 추가해 주셔서 감사합니다.)
          2. 에이 비어
            에이 비어 13 11 월 2021 12 : 08
            +7
            북한에 대해 사용되는 접촉 퓨즈가없는 적의 대공 미사일을 구체적으로 지정할 수 있습니까?
            1. 산타페
              13 11 월 2021 13 : 06
              -2
              북한에 대해 사용되는 접촉 퓨즈가없는 적의 대공 미사일을 구체적으로 지정할 수 있습니까?

              이것은 당신의 관점, 당신의 주장입니다

              증명의 임무는 주장을 한 사람에게 있습니다.
              1. 에이 비어
                에이 비어 13 11 월 2021 14 : 33
                +6
                당신은 내가 아니라 접점 퓨즈가 없다고 말했다
      2. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 13 11 월 2021 11 : 59
        + 16
        2021년 6월 훈련 중 SM-XNUMX은 초수평 훈련 목표물을 명중했습니다. 관제 센터는 UAV에서 왔습니다. 그들의 미사일이 함선을 타격할 수 있다는 또 다른 확인.
        접점 퓨즈에 관해서는 그렇습니다. 걸작입니다.

        https://www.thedrive.com/the-war-zone/40341/navy-sm-6-missile-successfully-hit-a-target-barge-during-big-manned-unmanned-team-test
        1. 산타페
          13 11 월 2021 12 : 12
          -6
          접점 퓨즈에 관해서는 그렇습니다. 걸작입니다.

          버전을 알려주세요

          광산은 Brave 유형의 무선 조종 보트에서 쏘는 SyDart를 기반으로 합니다. 70년대. 근접 퓨즈를 끄고 접점 퓨즈가 있어야 하는 이유를 설명했습니다. 이제 무엇이 달라졌을지 모르는 지식으로 대중을 교육하십시오.
          1. SS-N-22
            SS-N-22 14 11 월 2021 14 : 21
            +1
            고대 Wasp "Marine Target"의 모드는 수면에서 조기 폭발을 배제하기 위해 무선 퓨즈를 거칠게 만듭니다. Azy SUZRK, 3코스 VVMUZ
          2. JD1979
            JD1979 15 11 월 2021 09 : 53
            -1
            인용구 : Santa Fe

            버전을 알려주세요

            광산은 무선 제어 Brave 보트에서 촬영한 SyDart를 기반으로 합니다. 70년대.

            70년대!!! 찰스! 70년대!!! 당신은 침묵하는 것이 좋습니다 ... 2021 년 말에 사용중인 무기의 가능성에 대해 이야기하려면 70 년대의 데이터를 귀로 가져 와서 ... 그는 예술가입니다. 그는 그것을 그렇게 봅니다 ...
            이제 현대 무기에 대해 쓰는 말도 안되는 소리의 귀가 60-70 년대의 데이터에서 자라는 곳이 분명합니다.))) 현재와 아무 관련이 없습니다.
            1. 산타페
              15 11 월 2021 20 : 49
              0
              70년대!!! 찰스! 70년대!!!

              물리 법칙은 변하지 않는다

              해상 및 공중 표적을 공격할 때 동일한 무선 퓨즈를 사용할 수 없습니다.

              위의 동지는 퓨즈를 "거칠게"할 필요가 있음을 지적했습니다. zur는 선박에서 발사할 때 이러한 모드가 필요합니다.
              당신이 현대 무기에 대해 쓰는 넌센스

              예를 들면
  14. 비 고르
    비 고르 13 11 월 2021 10 : 34
    +1
    Tomahawk Block Va, 미래에 기대할 수 있습니다.
  15. V는 B를 의미합니다.
    V는 B를 의미합니다. 13 11 월 2021 11 : 06
    0
    '작살', '펭귄'은 pkr이 아닌가요?
  16. 에이 비어
    에이 비어 13 11 월 2021 11 : 13
    + 15
    친애하는 독자는 진술의 진실성을 의심할 수 있습니다. 기존 NSM(해군 타격 미사일), Exocet 또는 AGM-84 Harpoon을 가리킵니다. 그러나 여기에는 모순이 없습니다. 위의 대함 미사일 샘플은 모두 국산 ZM55 "오닉스"나 ZM80 "모스키토"를 배경으로 무표정한 제품으로 등장한다.

    친애하는 독자들은 Harpoon이나 Exocet은 전투 사용 경험이 있지만 Onyx 또는 Mosquito는 그렇지 않다는 사실에주의를 기울일 것입니다. 폴리곤 경험과 전투는 별개입니다.
    더욱이 초수평 미사일의 전투 활용 경험이 없고, 일반적으로 초음속 미사일의 전투 활용 경험도 전무하다.
    질문이 생깁니다. NATO 선박이 지상의 적을 만났을 때 어떤 행동을 할 것입니까? 수비수 대 고르시코프.

    질문이 없습니다. Arlie Burke가 먼저 대공 미사일(Aster-15 또는 SM-6 또는 SM-2)을 필요한 수량으로 사용하여 적의 전투 능력을 박탈한 다음 총이나 작살을 사용하는 Defender 끝내다.
    사마귀 수술 중 같은 것.
    이란의 초계함은 RGM-86 "하푼" 대함 미사일(미국산)을 발사했지만, 미국 선박의 전자전 수단의 영향으로 미사일은 빗나갔다. 공격에 대응하여 호위함 USS "Simpson"은 이란 선박에 SM-1MR 대공 미사일 3발을 발사했다[1]. SM-1MR 미사일은 모두 Joshan을 명중하여 상부 구조를 파괴했습니다. 그 후 미사일 순양함 "Wainwright"가 또 다른 SM-1ER 미사일을 발사하여 선체를 강타하고 코르벳함의 거의 모든 승무원을 파괴했습니다. 그럼에도 불구하고 "Joshan"은 완전히 무력화되었지만(모든 히트가 수선 위로 떨어졌음에도 불구하고) 계속 떠 있었고 프리깃 "Badley"는이란 코르벳함에서 작살 미사일을 발사했습니다. 그는 명중을 얻지 못했습니다.이란 선박의 상부 구조는 SM-XNUMX 미사일의 명중으로 거의 완전히 파괴되었고 선박의 실루엣은 파도에 거의 숨겨졌습니다. 그 후, 더 많은 미사일을 사용하고 싶지 않은 미국 선박은 "Joshan"에 접근하여 포격으로 마무리했습니다.

    서구가 RCC의 특성을 쫓지 않는 이유를 간단하게 설명하면 다음과 같다. 보조적인 역할을 한다.
    그리고 배가 직접적인 무선 가시 범위에 있지 않은 경우 주요 무기는 대함 미사일이 아닌 항공입니다.
    디자인 생각은 계속되었습니다. 유망한 프로젝트 중 27km의 R-900K가 눈에 띄었습니다. 우주에서 우주선을 공격하는 세계 최초의 탄도 미사일. 항공모함 그룹의 함선에 탑재된 레이더 및 방사 안테나 장치는 "무선 표지" 역할을 했습니다.

    예, 일단 이 미사일이 범위에 있는 무선 표지로 바지선을 명중했습니다. 그러나 일반적으로 단일 궤적 수정의 도움으로 움직이는 배에 들어가는 것이 비현실적이어서 사용조차하지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 그리고 적에게 안내를 위한 무선 표지가 없을 것이 분명했습니다.
    수상함을 다루는 미국의 방식은 변하지 않았습니다. 항공기는 여전히 재래식 무기로 함선을 파괴할 수 있는 모든 기회를 갖고 있었습니다.

    약간 변경되었습니다. 시커가 장착된 수정된 공중 폭탄이 등장했습니다.
    그러한 위협의 위험성은 포클랜드 분쟁에 의해 확인되었습니다. 항공은 12척의 배를 폭격했습니다.
    그리고 영국에 적을 속박하는 항공모함 기반 항공기가 없다면 모든 것을 녹일 것입니다. 선박용 대공방어 시스템의 효율성은 매우 논란의 여지가 있었습니다.
    그리고 각 라이벌은 자신의 결정의 긍정적 인 특징을 보았습니다. 이스라엘 "Eilat"(1967)의 침몰로 전 세계가 대함 미사일 사용에 대해 새로운 시각을 갖게 될 때까지.

    그리고 아무것도 바뀌지 않았습니다. 이미 몇 년 후, Yom Kippur 전쟁에서 레이더 시커가 장착 된 대함 미사일은 전투 준비가 된 전함의 전자전에 대해 낮은 저항을 보였습니다. XNUMX개의 소련제 아랍 미사일 중 이스라엘이 전자전을 사용한 결과 이스라엘 선박에 단 한 발도 명중하지 않았습니다.
    포클랜드 전쟁에서 아르헨티나가 영국군에 대해 프랑스 대함 미사일을 사용한 경우에도 유사한 결과가 나타났습니다. 또한 대함 미사일을 사용하여 단일 군함을 익사시키는 것은 불가능했습니다.
    일반적으로 서구에서는 RCC를 보조 도구로 보고 보고 있습니다.
    북한에 대한 주요 수단은 제XNUMX차 세계 대전 이후부터 계속되고 있는 연안 및 갑판 기반 항공입니다.
    1. 산타페
      13 11 월 2021 11 : 28
      -3
      그러면 그들은 총이나 작살을 사용할 것입니다.

      작살은 없습니다. 재미있다

      영국인과 미국인은 오래 전에 배에서 그들을 데려갔습니다.

      여기 117번째 숫자가 있습니다. 마지막 Berks 중 하나이며 pkr이 없습니다.
      애스터-15

      Asta에 접점 퓨즈가 있습니까?
      사마귀 수술 중 같은 것.

      이란 보트에 대항하여
      아주 좋은 예(아니요)
      1. 에이 비어
        에이 비어 13 11 월 2021 12 : 14
        +8
        작살은 없습니다. 재미있다

        영국인과 미국인은 오래 전에 배에서 그들을 데려갔습니다.

        도구를 사용할 것입니다

        그들이 정말로 하는 것. 적이 전투 능력이 없어도 상관 없습니다.
      2. 에이 비어
        에이 비어 13 11 월 2021 12 : 53
        +3
        Asta에 접점 퓨즈가 있습니까?

        나는 그것들을 이해하지 못했지만 표적과의 직접적인 접촉을 포함하여 폭발한다고 기록합니다.
        폭발
        기구
        직접 접촉 또는 근접

        https://en.wikipedia.org/wiki/Aster_(missile_family)
        이란 보트에 대항하여
        아주 좋은 예(아니요)

        그리고 더 큰 선박에 사용할 때 어떻게 다를까요? 사용된 대공 미사일의 수로? 대공 미사일의 발사 속도가 매우 높습니다.
        1. 산타페
          13 11 월 2021 21 : 07
          0
          그리고 더 큰 선박에 사용할 때 어떻게 다를까요?

          대함 미사일이 장착된 것은?

          그는 미사일을 사용하려는 모든 사람을 쏠 수 있습니다
          1. 에이 비어
            에이 비어 14 11 월 2021 04 : 14
            0
            방공 미사일의 발사 시간은 발사 전 준비를 고려하여 대함 미사일 시스템보다 훨씬 짧습니다.
            짧은 거리에서 zur의 속도는 약 4M입니다.
            대함 미사일 시스템이 출시될 때까지 함선은 이미 여러 개의 zur를 받을 것이며 발사 전에는 없을 것입니다.
      3. 관찰자 76
        관찰자 76 14 11 월 2021 00 : 55
        0
        무엇 때문에? 그 자리를 차지하려면?

        -> Raytheon은 32년에 2020개의 Maritime Strike Tomahawk 업그레이드 키트를 제공합니다. 50년에는 2021개 키트, 80년에는 2022개 키트로 예상 비용은 약 457.9억 XNUMX만 달러입니다.

        총 162개의 미사일이 약 1000마일 거리에서 선박을 파괴할 수 있습니다.
    2. 산타페
      13 11 월 2021 11 : 39
      -3
      포클랜드 전쟁 - 전투 준비가 된 군함에 명중 없음

      작전 지역 전체에 단 XNUMX발의 미사일이 있었다. 오직 여섯 칼!

      모두 출시됨

      총계 - 셰필드(1), 컨테이너선(2), 글래모건(1). 두 개 더 에 우유

      여기 Glamorgan이 있습니다. 완전히 전투 준비가 되어 있었고 레이더를 끄지 않았습니다. 다섯 번째 포인트에서 Exocet과 함께 행복하게 떠난다.

      또한 대함 미사일을 사용하여 단일 군함을 익사시키는 것은 불가능했습니다.

      왜, Shaffield는 불에 타 익사

      네, 로켓으로 사람을 침몰시키는 것은 어렵습니다.
      165kg의 폭발물을 사용한 56kg의 전투 명예, 작동하는 엔진에 성공적으로 걸린 경우에만 함선에 충분하지 않음
      1. 에이 비어
        에이 비어 13 11 월 2021 12 : 35
        +4
        총계 - 셰필드(1), 컨테이너선(2), 글래모건(1).

        Sheffield는 준비가 되어 있지 않았고, 컨테이너선은 군함이 아니었고, Glamorgan은 해안에서 예상치 못한 기습 공격을 받았습니다.
        작전 지역 전체에 단 XNUMX발의 미사일만 있었다.

        그들 중 더 많은 것이 아르헨티나 구축함에있었습니다. 또 다른 것은 아르헨티나인들이 그것들을 사용하지 않았다는 것입니다.
        왜, Shaffield는 불에 타 익사

        구축함은 타지 않고 타버렸고 다른 함선에 의해 불은 진압되었지만 로켓에 맞아 익사하지는 않았습니다.
        구축함은 수리를 위해 사우스 조지아로 견인되는 과정에서 일주일 후 침몰했습니다. Sheffield 함장은 태만함을 알고 있었을 뿐만 아니라 폐하의 함대에 합당한 사람들도 있었습니다.
        그건 그렇고, 컨테이너 선박도 대함 미사일 공격의 결과로 직접 침몰 한 것이 아니라 며칠 후 수리 장소로 견인되는 동안 침몰했습니다.
        다섯 번째 포인트에서 Exocet과 함께 행복하게 떠난다.

        공격의 결과로 전투 효율성을 유지했으며 헬리콥터의 가벼운 격납고 만 파괴되고 여러 명이 사망했습니다.
        네, 로켓으로 사람을 침몰시키는 것은 어렵습니다.

        대함 미사일이 함선에 명중하지 않으면 탄두에 얼마나 많은 폭발물이 있는지는 중요하지 않습니다.
        1. 산타페
          13 11 월 2021 13 : 01
          -2
          컨테이너선 - 전투선 아님

          전함들 사이에서 편대에 있었다

          로켓은 그가 가장 뚱뚱했기 때문에 그를 선택했습니다
          뜻밖의 돌풍을 맞았다.

          경고했어야 했는데 뭐

          군함에 레이더와 무기가 필요한 이유
          구축함은 불에 타서 타지 않고 불이 꺼졌습니다


          벽 빼고 다 타서 불이 꺼졌다
          구축함은 예인 중 일주일 후 침몰

          예, 너무 많이 타서 승무원이 제거되어야했습니다.

          어디서, 왜 그을린 폐허를 끌고 갔는지, 이것이 열 번째 일이다.
          공격의 결과로 전투 효율성을 유지했으며 헬리콥터의 가벼운 격납고 만 파괴되고 여러 명이 사망했습니다.

          탄두를 자를 필요가 없었다
          그때 누군가 6kg의 CM-64이 함선을 심하게 손상시킬 수 있다고 믿었습니다.
          대함미사일이 함선에 명중하지 않으면

          프랑스어 4안타 중 6안타
          1. 에이 비어
            에이 비어 13 11 월 2021 15 : 27
            +3
            ... 전함들 사이에서 편대에 있었다

            그러나 전함은 그렇지 않고 노예는 보호되지 않습니다
            경고했어야 했는데 뭐

            한 번에 우연한 행운, 수공예 작업 덕분에 두 번째는 작동하지 않습니다
            탄두를 자를 필요가 없었다

            로켓이 지나가다가 우연히 가벼운 격납고에 걸려버렸습니다.
            그때 누군가 6kg의 CM-64이 함선을 심하게 손상시킬 수 있다고 믿었습니다.

            대공 미사일의 탄두는 파편화되어 있으며, 선박의 장비 및 레이더의 경우 선체 내부에서 폭발하지 않으면 반 장갑 관통 또는 고폭탄 대함 미사일보다 더 위험합니다.
            게다가 sm-6은 근접 퓨즈 덕분에 어떤 식으로든 폭발했을 것입니다.
            현대 선박은 전자 제품으로 채워져 있으며, 전자 제품이 없으면 철 상자와 적의 목표물입니다.
            컨테이너선은 선박이 아니라 선박입니다. 모든 대함 미사일 중 2개는 하늘 준비 선박에 들어갔고 단 XNUMX개만 심각한 피해를 입힐 수 있었습니다.
            1. 리암
              리암 13 11 월 2021 20 : 40
              +2
              제품 견적 : Avior
              그때 누군가 6kg의 CM-64이 함선을 심하게 손상시킬 수 있다고 믿었습니다.

              단편화 대공 미사일 탄두

              운동 탄두가 장착된 대함 미사일 버전의 SM-6 시험 중 USS "루벤 제임스" 호위함을 위에서 아래로 관통
              1. 산타페
                13 11 월 2021 20 : 59
                -2
                시련 중 나는 호위함 USS "Reuben James"를 위에서 아래로 관통했습니다.

                XNUMX개의 가압 구획이 있는 선박의 경우 이러한 타격은 아무 의미가 없습니다.

                갑판의 구멍
                1. 리암
                  리암 13 11 월 2021 21 : 04
                  +1
                  인용구 : Santa Fe
                  갑판의 구멍

                  내리막길에 오른 불쌍한 USS "Reuben James"에게 그 사실을 전하세요. 운동성 탄두가 장착된 이러한 미사일은 마하 90-3의 속도로 4도 각도로 목표물을 급강하하여 구축함을 포함한 모든 함선을 절반으로 부숴줍니다.
                  1. 산타페
                    13 11 월 2021 23 : 25
                    +2
                    그녀는 배를 부술 수 없다

                    배에 비하면 미미하다.
                    USS "루벤 제임스"

                    이상합니다. 그런 프리깃은 훈련 중에 폭탄과 작살로 500kg을 망치지 만 여기에서는 즉시 한 구멍에서 익사했습니다.
                    1. 리암
                      리암 13 11 월 2021 23 : 44
                      0
                      인용구 : Santa Fe
                      이상한

                      물론 학교에서 물리학이 아닌 이상 이상한 것은 없습니다.예: Ec = m · v2 / 2.
                      그러면 운동 에너지(건물과 선박에 파괴를 가하는)는 질량과 (특히) 속도의 제곱이라는 두 가지 요소에 의존하며 "힘"이 아님을 알 수 있습니다. 힘은 특별히 부담되지 않는 사람들의 직관적인 쓰레기입니다. 사각 속도는 직관적인 상상에 그리 놀랍지 않지만 60km/h의 자동차는 40km/h의 동일한 자동차보다 XNUMX배의 운동 에너지를 가집니다.
                      무게가 6톤이고 최종 속도가 마하 1인 SM-3,5은 초대형 전함, 아음속 대함 미사일 시스템 또는 500kg 폭탄의 모든 발사체 에너지보다 훨씬 더 높은 운동 에너지 차수를 가지고 있으며 폭발물도 필요하지 않습니다. . 배를 찢습니다. 뜨거운 물병처럼
                      1. 산타페
                        14 11 월 2021 04 : 46
                        0
                        물론 학교에서 물리학이 아닌 경우 예: Ec = m · v2 / 2.
                        그러면 운동 에너지(건물과 선박 모두에 파괴를 가함)가 질량과 (특히) 속도의 제곱이라는 두 가지 요소에 의존한다는 것을 알게 될 것입니다.

                        탄약에 내구성이 없으면 모든 운동 에너지가 소비됩니다 ... 당신은 그것을 믿지 않을 것입니다. 탄약 자체를 파괴하기 위해 하하하

                        그리고 직관적인 헛소리에 대해 쓰는 것보다 갑옷을 관통하는 탄약의 존재에 대해 생각하십시오. 디자이너가 폭발물의 수를 줄이고 강도를 높이는 이유는 무엇입니까? 같은 속도의 제곱, 같은 에너지
                        마하 3,5에서 모든 발사체의 에너지보다 훨씬 높은 운동 에너지 차수를 가집니다.

                        그녀는 이 에너지를 구조물에 전달할 수 있을까요?

                        현대 선박은 관통하여 더 멀리 날아가서 지름보다 약간 큰 구멍을 남깁니다.

                        이론적으로 MRT의 장갑 데크를 쏘면 플라스틱 탄약이 빈 너트처럼 터져 녹습니다.
                      2. 리암
                        리암 14 11 월 2021 08 : 35
                        0
                        인용구 : Santa Fe
                        탄약에 내구성이 없으면 모든 운동 에너지가 소비됩니다 ... 당신은 그것을 믿지 않을 것입니다. 탄약 자체를 부수기 위해 하하하

                        부조리를 조장하는 글 아래 글을 늘리려는 건가?)
                        인용구 : Santa Fe
                        어떤 이유로 디자이너는 폭발물의 수를 줄이고 강도를 높입니다. 그 이유는 무엇입니까? 같은 속도의 제곱, 같은 에너지

                        발사체의 운동 에너지(SM-6에 비해 훨씬 낮은 속도 때문에)는 내부에 있는 함선의 중요한 시스템을 손상시키기에는 너무 작습니다. 따라서 발사체에는 이를 수행해야 하는 폭발물이 있습니다. 발사체의 폭발물의 양이 적기 때문에 바로 근처에서 폭발해야 하며 발사체 자체는 폭발물을 전달하는 수단일 뿐입니다 발사체의 장갑은 에너지가 충분하도록 추가 질량을 부여하는 방법일 뿐입니다 이 목적을 달성하기 위해. 함포가 발사체에 마하 4의 최종 속도를 제공할 수 있다면 아무도 포탄을 예약하는 데 신경을 쓰지 않을 것입니다.
                        인용구 : Santa Fe
                        직경보다 약간 큰 구멍을 남김

                        어휴.. 총알도 몸 입구에 작은 구멍을 남깁니다... 하지만 그것은 광범위한 내부 부상을 유발하고 출구 구멍은 XNUMX배 더 커져서 어째서인지 사람이 사망합니다)
                      3. 산타페
                        14 11 월 2021 11 : 22
                        +2
                        발사체에 마하 4의 최종 속도를 줄 수 있으므로 아무도 포탄 예약을 귀찮게하지 않을 것입니다.

                        BOPS 작동 방식, 속도 확인

                        그리고 어떤 합금이 사용됩니다. 충전율. 무너져 장벽을 깰 시간이 없을 텐데
                        운동 에너지

                        모루에 발사된 모든 구경의 납탄은 스프레이로 변합니다. 모든 운동 에너지는 총알 자체를 녹이고 기화하는 데 사용됩니다.

                        스윙 3 플라스틱 로켓은 그냥 구멍입니다. 갑판 데크 두께가 4-6 mm인 현대식 선박에서

                        플라스틱 로켓을 3번 휘두르면 오래된 배의 장갑갑판에 로켓 파편이 증발하여 장애물에 찌그러진 자국과 탄 흔적이 남습니다.
                        총알은 또한 신체 입구에 작은 구멍을 남깁니다 ... 그러나 광범위한 내부 자극을 유발합니다.

                        몸은 액체로 채워진 부드러운 조직입니다.
                        어리석은 예
                      4. 리암
                        리암 14 11 월 2021 12 : 03
                        -2
                        인용구 : Santa Fe
                        몸은 액체로 채워진 부드러운 조직입니다.

                        우주선 내부에 진공이 있습니까?) 아니면 로켓의 거대한 에너지에서 모든 방향으로 충격파를 생성하고 붕괴되는 우주선 내부가 파편으로 변하여 부서지는 엄청난 에너지와 함께 흩어지는 공기가 있습니까? 가는 길에 배는 전기 제품, 수천 톤의 연료, 흐르는 라인, 자체 연료와 폭발물이 있는 많은 로켓으로 채워져 있습니다.
                        무해한 관통 구멍에 대한 비과학적인 환상을 쓰지 마세요.
                      5. 산타페
                        14 11 월 2021 13 : 09
                        0
                        배 안에 진공이 있습니까?

                        공기
                        아니면 로켓의 거대한 에너지에서 생성되는 공기가 있습니까?

                        생성하지 않음

                        물은 공기와 달리 압축할 수 없기 때문에 어뢰로 인한 심각한 손상, 예를 들어
                        무해한 관통 구멍에 대한 비과학적인 환상을 쓰지 마세요.


                        초음속 P-35는 모터 선박 Vereshchagino를 쳤고 승무원 중 사상자는 없었으며 우주선은 자체적으로 반환되었습니다.

                        불활성 탄두의 질량은 560kg이고 속도는 1,8M입니다.
                      6. KKND
                        KKND 14 11 월 2021 20 : 16
                        0
                        인용구 : Santa Fe
                        탄약에 내구성이 없으면 모든 운동 에너지가 소비됩니다 ... 당신은 그것을 믿지 않을 것입니다. 탄약 자체를 부수기 위해 하하하

                        탄약을 파괴하는 것은 운동 에너지가 아니라 장애물의 저항입니다. 방해물은 탄약을 파괴합니다.
                        본체 #1 표적(스피드 제로)이 있고 본체 #2 탄약(고속)이 있습니다. 그리고 여기서 1번 몸체에 미치는 영향은 이 2개의 몸체의 강도(이 몸체의 분자, 구조 등의 결합 강도)와 몸체 2번의 속도에 따라 달라집니다. 확실히 말할 수는 없습니다. 우리는 슈퍼컴퓨터에서 계산해야 합니다. 그래서 Oleg, 당신은 XNUMX dy XNUMX=XNUMX에 대해 쓸데없는 주장을 하고 있습니다.
                      7. SVD68
                        SVD68 14 11 월 2021 15 : 12
                        0
                        인용구 : Liam
                        내구성은 지식에 특별히 부담을 느끼지 않는 사람들의 직관적 인 헛소리입니다.

                        아니요, 강도는 외부 힘으로부터 발생하는 응력의 영향으로 파괴에 저항하는 재료의 특성입니다.
                      8. 스테판 S
                        스테판 S 15 11 월 2021 12 : 41
                        0
                        그는 폭발물도 필요하지 않습니다. 배를 찢습니다.

                        그러한 에너지로 비행을 위한 구멍을 뚫기만 하면 됩니다. 조각에 대한 간격은 무엇입니까?
          2. 에이 비어
            에이 비어 13 11 월 2021 15 : 28
            +4
            ... 예, 너무 많이 타서 승무원을 제거해야했습니다.

            여전히 수리를 위해 끌립니다.
  17. Pavel57
    Pavel57 13 11 월 2021 14 : 33
    0
    대함 미사일로 미사일을 사용한 역사와 유사한 기사를 보는 것은 흥미 롭습니다.
  18. bk0010
    bk0010 13 11 월 2021 16 : 04
    +6
    NATO 국가의 현대 선박에 대함 미사일이 없다는 것은 가치있는 설명이 없습니다.
    있습니다 : 이것은 바다에서 가장 큰 갱단입니다. 그들은 Aegis를 돌파하고 AUG를 익사시킬 필요가 없습니다. 갑자기 핵 잠수함이나 항공이 바쁘면 모자 (127-mm 포병 및 미사일)로 적에게 샤워를 할 것입니다. 다른 것들.
    예산이 무제한인 미 해군에서도 구축함은 대함 무기 없이 운용됩니다!
    그들은 항공 또는 잠수함 함대로 다른 함대를 압도할 수 있습니다. 그리고 범용 발사기가 제자리에 있습니다. 대함 미사일을 넣는 데 오랜 시간이 걸리지 않습니다. RCC 오래된? 그리고 누구에게 긴장을 주어야 할까요? 중국은 함대를 건설하고 무슨 일이 일어났는지 보고 이 특정 함대에 대해 미사일을 만들 것입니다. 그들은 어디에서 서둘러야 합니까? 그들은 중국이 아니라 중국을 공격할 것이며 전쟁이 시작될 때를 결정합니다.
  19. 포르쉐2070
    포르쉐2070 13 11 월 2021 16 : 17
    +9
    기사의 모든 것이 사실이라고 가정 해 봅시다. 그렇다면 왜 최신 중국 구축함은 "알레이 버크"와 모든 면에서 유사한 대함 미사일을 탑재하고 소련 선박이 아닌 평범한 대함 미사일을 탑재한 것으로 밝혀졌습니까?
    1. 모멘토
      모멘토 13 11 월 2021 17 : 50
      +3
      배에 대한 가장 큰 위협(그런데 방공망)은 항공기에서 옵니다. 두 구축함이 서로를 발견했을 때 반경 40km로 수렴할 확률은 극도로 낮습니다(전 세계 바다에 대해 80개의 버크가 있는 아메리카인은 몇 명입니까?). 그 전에는 공중에서 발견될 것입니다. 구축함이 다른 함선을 요격하는 것도 매우 가상의 아이디어입니다. 배의 속력은 얼마이고 비행기는 얼마입니까?
  20. 알렉스 플라이
    알렉스 플라이 13 11 월 2021 17 : 38
    +3
    글쎄, 우리의 오닉스와 구경에 너무 행복하기 위해서는 풍선 보트를 고려하여 잠재적인 적의 각 배에 적어도 XNUMX개 이상의 리벳을 먼저 고정해야 합니다 ...
  21. JD1979
    JD1979 13 11 월 2021 19 : 10
    +3
    어-허, VO의 모든 바보 전문가들은 똑똑합니다))) 미사일이 있고 배치하는 데 문제가 없는데도 왜 이 미사일을 배치하지 않는지 스스로에게 물어봐야 할까요? 답은 표면에 있습니다. 99건 중 100건의 경우에 가장 가능성이 높은 그들의 전술(자신이 무엇을 준비하고 있는지 알고 있는 우리 장군과 달리)은 NK 대함 미사일의 도움으로 적의 함선을 파괴하는 것을 의미하지 않습니다. . 모든 것))) 그리고 여기에 그러한 소설이 그려져 있습니다))) 과거 업적과 전쟁에 대해))) 우리 장군이 좋아하는 모든 것.
    1. Turbo3000
      Turbo3000 13 11 월 2021 21 : 33
      +2
      미국은 초음속, 극초음속 대함 미사일을 포기한 이유는 이러한 대함 미사일이 높은 기동력과 높은 비행 프로필을 가지고 있어 항모의 은폐를 풀기 때문입니다. 진보한 적은 발사 지점을 계산하고 반격할 수 있습니다.
      따라서 미 해군은 아음속으로 남아 있고, 아음속 작살은 낮은 출발, 낮은 비행 프로필 및 낮은 IR 발사 신호를 가지고 있으므로 미국 구축함이 지구의 곡률 뒤에 눈에 띄지 않게 남아 있습니다.
      물론 초음속 오닉스와 브라모스는 비행 프로파일이 낮을 수 있지만 범위는 약 ~ 120km로 몇 배 감소합니다. 이제 그러한 치수의 Tomahawk가 그러한 프로파일을 따라 1800km를 비행한다고 상상해보십시오.
      F35 항공기의 EOS 시스템은 1400km에 대한 발사 로켓의 토치를 감지하고 발사 지점을 계산할 수 있습니다. 안녕하세요 오닉스와 지르콘입니다. 따라서 구경은 러시아 해군에 더 효과적인 옵션으로 남아 있습니다.
      1. SVD68
        SVD68 15 11 월 2021 07 : 36
        0
        견적: Turbo3000
        이제 그러한 치수의 Tomahawk가 그러한 프로파일을 따라 1800km를 비행한다고 상상해보십시오.

        2시간 후에 날아갈까?
  22. 메가 볼트 823
    메가 볼트 823 13 11 월 2021 22 : 26
    0
    주제가 아닙니다. 이미 어딘가에 썼습니다. 가이던스 헤드, 해상 발사 미사일에서 일하는 거의 모든 사람들. 80년대 후반부터 90년대 중반까지 이상하게 사망. 재해, 사고 등. 지난 20년 동안 70명의 국방 관련자들도 이상하게 사망했다. 이것은 Zen 주제였습니다. 여기에서 우리를 걱정시켜야 한다고 생각합니다.
    1. 루쿨
      루쿨 14 11 월 2021 18 : 11
      -1
      주제가 아닙니다. 이미 어딘가에 썼습니다. 해상 발사 미사일의 가이던스 헤드에서 일한 거의 모든 사람. 80년대 후반부터 90년대 중반까지 이상하게 사망. 재해, 사고 등. 지난 20년 동안 70명의 국방 관련자들도 이상하게 사망했다.

      그게 뭐가 그렇게 이상해? 이란의 핵 프로그램을 살펴보는 것으로 충분합니다. 과학자들이 파리처럼 죽어가고 있고 우리 모두가 누가 그런 짓을 하는지 압니다.
      그래서 여기에서 미리 위험한 개발 분야의 전문가를 정리했습니다.
      그리고 그들은 선전을 통해 국수를 우리 귀에 끼웠습니다. 그들은 러시아인의 손이 잘못된 곳에서 자란다고 말합니다.
  23. 사하르초
    사하르초 13 11 월 2021 22 : 43
    +4
    어떤 종류의 곤 ... 미국 선박에서 수백 대의 Tomahawks는 어디에도 가지 않았습니다. 예, 적의 부재로 인해 대함 기능이 제거되었습니다. 그러나 아무 것도 그들을 다시 가져 오는 것을 방해하지 않습니다. 대공 미사일은 우리의 초계함, 특히 미사일 보트에 대해 충분합니다.

    미국인의 문제는 오늘날 대규모 중국 함대의 출현으로 발생했으며 새로운 미사일과 대함 미사일 기능을 Tomahawk에 반환하여 해결하고 있습니다.
    1. 우연
      우연 13 11 월 2021 23 : 45
      +4
      일종의 곤...

      왜 "일부". 순수한 터보애국자.
    2. 에이 비어
      에이 비어 14 11 월 2021 04 : 22
      +3
      ... 예, 적의 부재로 인해 대함 기능이 제거되었습니다. 그러나 아무 것도 그들을 다시 가져 오는 것을 방해하지 않습니다.

      그들은 이미 새로운 수준으로 돌아왔습니다
      최신 버전의 Tomahawk는 바다를 포함하여 움직이는 목표물을 타격할 수 있습니다.
    3. 티모 진아
      티모 진아 14 11 월 2021 09 : 58
      +1
      그러나 아무 것도 당신이 그것들을 다시 가져오는 것을 막지 못합니다. 대공 미사일은 우리의 초계함, 특히 미사일 보트에 대해 충분합니다.


      Gon gon, 하지만 Tomahawks를 사용하면 여기에 쓴 것만큼 쉽지도 않습니다.
      1. 사하르초
        사하르초 14 11 월 2021 18 : 13
        0
        따옴표 : timokhin-aa
        그러나 Tomahawks를 사용하면 여기에 쓴 것처럼 쉽지도 않습니다.

        "토글 스위치를 클릭"할뿐만 아니라 분명합니다. 그러나 새로운 유도 시스템과 Tomahawks의 완전한 대함 미사일 버전(유연한 AI 및 자율 표적 검색을 위한 고급 알고리즘이 포함된 새로운 버전)이 이미 최소 10년 전에 등장했습니다. 현재 앨리 버크의 감방에 무엇이 들어 있는지는 미국인들만 알고 있다. 그리고 각각은 96개의 세포를 가지고 있습니다.
    4. 루쿨
      루쿨 14 11 월 2021 18 : 13
      -4
      일종의 곤.

      이것은 소위 인지 부조화입니다.)))
      선전에서 영감을 받은 의견을 가진 사람이 반박할 수 없는 사실을 받았지만 여전히 이러한 사실을 뇌에서 몰아내는 경우)))
      1. 사하르초
        사하르초 14 11 월 2021 18 : 15
        0
        너 자신에 대해 말하는거야, 친구? 눈짓
        1. 루쿨
          루쿨 14 11 월 2021 18 : 27
          -3
          너 자신에 대해 말하는거야, 친구?

          흥미롭게도 어떤 브랜드의 장미색 안경이 있습니까? CNN, BBC? )))
          아니면 여기 어때
          1. 사하르초
            사하르초 14 11 월 2021 18 : 33
            0
            봇 농장에서 그들은 일종의 단조로운 음식을 제공합니다. 새로운 맛을 요구하다! 그렇지 않으면 영양 실조로 보이기 시작하고 충분히 설득력이 없습니다 .. wassat
  24. 드미트리 첼 랴빈 스크
    드미트리 첼 랴빈 스크 14 11 월 2021 00 : 00
    0
    인용구 : Santa Fe
    그리고 배들은 무엇과 싸울 것인가? 근처에 호넷이 없으면 적을 쏠 수 있습니다.


    아무것도. 그들의 개념에 따르면 기본 및 항공 모함 기반 항공은 모든 문제를 해결합니다.
    함대 또는 대부분. 그리고 함대는 기본적으로 이 항공기의 항공모함만 보호합니다.
    1. 산타페
      14 11 월 2021 04 : 27
      +2
      글쎄, 흑해의 말벌은 어디에 있습니까?

      NATO 구축함 전체 그룹이 있는 경우
      1. 드미트리 첼 랴빈 스크
        드미트리 첼 랴빈 스크 14 11 월 2021 09 : 16
        0
        몽트뢰 협약 제18조에 따르면 흑해가 아닌 비흑해 국가의 군함 총톤수는 흑해에서 30만톤으로 제한되며 000일 이상 머물 수 없다. 항공모함은 톤수에 적합하지 않습니다. 실제로 미국/영국 구축함은 보통 한 번에 하나씩 흑해에 진입하며(NATO 흑해 회원국은 구축함이 없음) 이는 순전히 깃발 시연/도발/방문에 불과합니다.
        일반적으로 NATO는 발트해와 흑해에 상설 구축함을 보유하지 않고 주로 대잠수함과 초계부대만 보유하고 있습니다. 공군이 사용할 수 있는 지점이 있기 때문입니다.
  25. 관찰자 76
    관찰자 76 14 11 월 2021 00 : 40
    -1
    맙소사, 초음속 비행 극이 미묘하고 아음속의 기동 가능한 미사일 항공모함, 코르벳함, 프리깃, 심지어 구축함까지 무력화할 수 있는 충분한 탄두보다 반드시 낫다는 유리아미트의 복제를 언제 멈출 것입니까?
    1. 산타페
      14 11 월 2021 04 : 26
      +1
      di, 그들이 이미 uryamif 복제를 중단했을 때 초음속 비행 극은 미묘하고, 아음속적이고, 기동성 있는 것보다 필연적으로 더 낫습니다.

      아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. 눈에 띄지 않는 것이 더 낫다는 것은 모든 사람에게 분명합니다.

      그런 아음속 미사일이 없다, 그것이 문제다
      그들은 왜 서부의 선박에 대함 미사일 설치를 중단했는가?
      1. 관찰자 76
        관찰자 76 14 11 월 2021 11 : 18
        0
        Murzilka 잡지에만 그러한 아음속 미사일이 없습니다.

        한때 서방은 소련의 붕괴와 함께 세계의 군사적 미래 측면에서 일련의 정치적 실수를 저질렀습니다. Madeleine Albright조차도 이것을 공개적으로 인정했습니다. 이제 수정 및 보충 과정이 있습니다. SM-6은 대형 선박을 위한 초음속 보조 솔루션이 되며 주요 솔루션인 Axe 블록 5b 또는 업데이트된 버전의 Harpoon이 돌아옵니다. 소형 선박에는 NSM이 장착되어 있습니다. 글쎄, 아무도 LRASM을 취소하지 않았습니다. 비용 때문에 항공은 무엇보다도 포화 상태이며 원하는만큼 빠르지 않습니다.
  26. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 14 11 월 2021 08 : 05
    +3
    미국의 입장에서 모든 것이 명확하고 명료합니다. 대함 미사일의 실제 작동 범위는 100km, 최대 300km입니다. 미국 함대는 항공모함을 중심으로 구축됩니다. 적함을 격침시키는 문제를 해결하는 비행기를 탑재한 항공모함이 있으며, 다른 모든 함대는 주력함을 보호하는 역할만 하고 함대는 대함 미사일 사정거리 내에서 적함에게 접근해서는 안 된다. AUG에 대한 유일한 실제 위협은 선박이 아니라 항공기이므로 대부분의 엄폐함은 방공 선박입니다.
    이 모든 것에는 마이너스가 있습니다. AUG는 강력한 항공, 방공 및 연안 대함 미사일이 있다면 해안에서 적과 싸울 힘이 없으며 그러한 국가가 두 개뿐이며 두 가지 모두와 핵전쟁, 즉 수상 함대에서 거의 의존하지 않을 것입니다.
    미국인들은 현대적 조건의 관점에서 볼 때 스스로에게 아주 옳은 일을 하고 있습니다.
  27. 티모 진아
    티모 진아 14 11 월 2021 09 : 50
    +4
    문제가 발생합니다. NATO 선박이 지상의 적을 만났을 때 행동은 무엇입니까? 수비수 대 고르시코프. 너무 비현실적인가요? 배를 쏴야 하는 상황을 상상해 보십시오.


    서쪽 함선은 다양한 유형의 정찰로부터 데이터를 수신하고 동일한 작살로 Gorshkov에서 발사합니다.

    완전한 XNUMX발의 일제 사격은 우리가 격퇴할 수 없습니다.

    여기서 문제는 지능에 있습니다. 미사일이 아닌 목표물을 가장 먼저 찾는 사람은 누구입니까?
    그리고 기내에 대함 미사일이 전혀 없다면 공격을 회피하고 잠수함이나 항공기를 적에게 향하게 할 수 있습니다.

    서양에서는 배와 함선이 오랫동안 전투를 위해 건조되지 않습니다.
    1. 산타페
      14 11 월 2021 11 : 27
      +3
      같은 "작살"로 "Gorshkov"를 쏘십시오.

      작살 없음

      모든 신규 구축함에서 제거됨
      1. 티모 진아
        티모 진아 14 11 월 2021 15 : 01
        +1
        오래된 것들입니다.
        프리깃은 NSM을 가질 것입니다.
        LCS에 NSM이 있을 것입니다.
        세계에는 미국과 다른 나라들만이 로켓을 많이 가지고 있는 것이 아닙니다.

        등등

        별도의 배에는 수평선 촬영을 위한 것이 전혀 없을 수도 있습니다. 그러나 그는 어쨌든 혼자가 아닙니다. 적어도 전쟁에서는.
    2. Vadim237
      Vadim237 14 11 월 2021 16 : 57
      -2
      Kortik Pantsir와 Calm을 조명으로 사용하는 배는 16개의 미사일도 물리칠 수 있습니다. 어제 새로 출시된 이 미사일의 속도는 함포에서도 아음속 수준이 될 수 있습니다.
      1. 티모 진아
        티모 진아 14 11 월 2021 18 : 50
        +3
        그냥 이렇게 머리속에
    3. 사하르초
      사하르초 14 11 월 2021 18 : 27
      0
      따옴표 : timokhin-aa
      서쪽 함선은 다양한 유형의 정찰로부터 데이터를 수신하고 동일한 작살로 Gorshkov에서 발사합니다.

      무슨 작살? 무슨 얘기를하는 건가요? 작살은 비행기와 헬리콥터에 매달리기 위해 설계된 초경량 대함 미사일입니다. 미군은 초기에 대형 함선을 상대하기 위한 중대함 대함 미사일과 토마호크 대함 미사일 시스템의 버전을 가지고 있었는데, 이것도 역시 질량과 타격 능력이 약하지 않다.
      1. 티모 진아
        티모 진아 14 11 월 2021 18 : 51
        0
        그들은 오랫동안 사라졌습니다.
        1. 사하르초
          사하르초 14 11 월 2021 19 : 20
          0
          80년대나 90년대에 살고 있다는 느낌이 듭니다..그들은 이미 그곳에 다시 있습니다. 적어도 토마호크.
          1. 티모 진아
            티모 진아 14 11 월 2021 19 : 54
            +1
            글쎄, 블록 5A가 이미 서비스 된 지 얼마나 되었습니까? 그렇지 않으면 Mk. 41의 LRASM이 발사한다고 말할 수 있습니다.
  28. 어부
    어부 14 11 월 2021 23 : 17
    0
    심각한 군사적 충돌에서 우리에 대해 대함 미사일을 사용하려면 적군은 위성까지 통신 및 기타 전자 장치의 부족을 고려해야 하며 ... 이는 이미 위성의 능력을 고려하여 초기 데이터를 재설정합니다 파티.
  29. JD1979
    JD1979 16 11 월 2021 14 : 46
    0
    제품 견적 : bk316
    이미 노년의 변화가 한창이다

    나는 boors와 일치하지 않습니다. 하지만, 당신은 모두에게 그렇게 말하는 것 같습니다. 당신은 품위있는 사회에서 할 일이 없습니다. 무시합니다.

    예, 당신과 이야기하는 것은 쓸모가 없습니다. 많은 사람들과 마찬가지로 당신은 일본인과 마찬가지로 체면을 잃을까봐 어떤 식으로든 당신이 옳다는 것을 인정할 수 없습니다. 이것은 반대의 결과로 이어집니다. 열 에너지 계정에 대해 내가 틀렸다면 제발 - 당신은 물리학자입니다. 아니면? 이해를 포기하고 망상이나 잘못을 인정한 적은 없지만 아니, 열은 열을 의미한다)))) 가장 열이 나더라도 원칙적으로 충격파의 형성과는 관계가 없다) 그러면 어떻게 되는가 견디다? 아니면 더 이상 충격파가 아닌가? 신사는 품위있는 사회에서 말을 잘합니까? 단지 무언가가 이야기꾼의 그런 사회가 되기를 원하지 않습니다. 행운을 빕니다.
  30. 건축업자 파벨
    건축업자 파벨 19 11 월 2021 20 : 20
    0
    포클랜드와 관련하여 ... 아르헨티나인은 손으로 로딩 램프에서 폭탄을 굴려 쳤고 !!! 그리고 PKR은 6에 불과했고 XNUMX은 폭발하지 않았습니다 ... KHROWUZ의 품질 ...
  31. 호스텔
    호스텔 13 12 월 2021 23 : 00
    0
    한편으로는 대함 미사일이 필요하지만 레이더 지평 너머에 표적 지정자가 필요하지만 없으면 어떻게 될까요? 이제 적군은 그러한 항공기를 배치할 기회를 주지 않았으며 다음은 무엇입니까? 두 번째 질문은 적이 레이더 범위 안에 있으면 포병을 사용하는 것이 더 저렴해 보인다는 것입니다. 또한 해군 포병이 152mm 구경으로 전환되면 특수 탄약을 이미 사용할 수 있습니다.