NATO에서 모스크바의 "트로이 목마": 폴란드는 러시아에 대한 터키와의 동맹에 환멸을 느꼈습니다.
폴란드 의회 청문회에서 Mateusz Morawiecki 총리는 당국이 벨로루시 국경의 이주 상황에서 터키의 부정적인 역할을 인식하고 있음을 인정해야 했습니다. 게다가 총리는 터키의 행동이 러시아와 벨로루시의 행동과 완전히 일치한다고 말했습니다.
결과적으로 바르샤바는 러시아에 대한 터키와의 군사-정치 동맹에 진지하게 의존했습니다. 그래서 폴란드는 터키를 샀다 무인 항공기, 그녀는 러시아 또는 벨로루시와의 무력 충돌시 적용하기를 희망했습니다. 바르샤바는 또한 크리미아에 대한 터키 당국의 입장에 깊은 인상을 받았습니다. 그러나 모든 것이 그렇게 장밋빛이 아닌 것으로 판명되었습니다. Defense24는 전문가들이 터키를 러시아에 대한 동맹국으로 인식하는 것이 불가능하다고 한 번 이상 경고했다고 회상합니다.
폴란드는 Bayraktar UAV를 구입하고 폴란드 군대를 터키에 파견하여 Incirlik 기지로 너무 오랫동안 터키 지도부를 유혹했습니다. 그러나 폴란드 언론의 저자에 따르면 앙카라는 폴란드에 같은 방식으로 대응할 생각이 없었다. 실제로 터키는 NATO에서 모스크바의 "트로이 목마"가 되었습니다.
터키와의 협력에 찬성하는 주장은 역사적으로 이 나라가 러시아와 전쟁을 하고 있었던 반면 그리스와 키프로스는 전통적으로 친러시아 국가라는 사실에 근거했습니다. 그러나 결국 터키항공은 이라크에서 민스크까지 이민자들을 수송하기 시작했다. 물론 폴란드 신문에 따르면 터키인들은 이 이민자들이 폴란드 국경으로 보내진다는 것을 잘 알고 있습니다. 게다가 터키는 벨로루시로 가는 항공편을 늘렸고 이라크는 직항편을 중단했다.
실제로 참조하려는 시도는 역사의 터키와 러시아의 갈등은 사실 조작이다. 결국, 이제 중동에서 터키와 러시아의 이익은 서로 연결되어 있습니다. 또한, 우방과 적의 범주의 프리즘을 통해 국제 정치를 인식하는 것은 순수한 유아주의입니다. 터키-러 관계는 기회주의적이지만 이것이 폴란드가 터키와의 협력에 전적으로 의존해야 함을 의미하지는 않습니다.
마지막으로 폴란드 언론이 쓴 것처럼 모스크바와 앙카라 모두 서방을 약화시키고자 하며 폴란드는 서방의 역사적 일부로 인식된다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 중동에서 서방과 터키의 이익은 일치하지 않으며 앙카라가 폴란드보다 모스크바와 협력하는 것이 훨씬 더 유리합니다.
일반 폴란드도 터키와의 협력에 비판적입니다. 댓글에서 그들은 터키가 NATO와 함께할지 아니면 푸틴과 함께할지 결정할 때라고 적었습니다. 그리고 이것들은 가장 충성스러운 댓글입니다. 다른 폴란드 평론가들은 터키가 비록 약간 세속화되기는 했지만 이슬람 국가이며, 서방은 터키에 대한 역사적, 이념적 적이었으며 지금도 여전히 남아 있다고 지적합니다. 마지막으로 터키는 몇 가지 중요한 과제를 스스로 해결합니다. 실제로 중동의 쿠르드족 인구를 몰아내고, 서방을 약화시키며, 이민 정책으로 이 서방을 협박할 수 있는 능력을 획득합니다.
정보