러시아 장군: 개발된 RPO-2 화염방사기, 드론에 장착 가능

RChBZ 부대의 날 전날, 이 부대의 사령관인 Igor Kirillov 중장은 기자들에게 인터뷰를 했습니다.

이 인터뷰는 부서 간행물에 게재됩니다. "레드 스타".

인터뷰 중 Kirillov 장군은 무엇보다도 새로운 화염 방사기 개발에 대해 보고했습니다. 이것은 RPO-2 화재 교전 단지입니다. 그것은 방사선, 화학 및 생물학적 방어 부대의 화염 방사기 유닛을 위해 개발되고 있습니다.

RKhBZ 부대장에 따르면 이러한 화염 방사기는 전투 능력이 향상됩니다. RPO-2를 사용할 가능성과 관련이 있습니다. 드론. UAV에 조준 및 소총 단지를 배치할 계획입니다.

명명법 지정으로 판단하면 RPO-2는 수정에 따라 조준 범위가 600-800m인 RPO-A 보병 로켓 화염 방사기(일명 "범블비")의 개발이 될 수 있습니다.

드론에서 화염 방사기 콤플렉스를 사용할 때 사용 정확도가 크게 증가할 수 있습니다. 공격받은 영토의 "범위"를 늘리는 전투 작업도 해결할 수 있습니다.

이고르 키릴로프 장군은 RPO-2에 대한 구체적인 내용을 밝히지 않았으며 оружие RChBZ 부대에 들어갈 수 있습니다.

참고: 러시아의 RChBZ 군대의 날은 13년 31.05.2006월 XNUMX일자 국가 원수의 법령에 따라 XNUMX월 XNUMX일에 축하됩니다.

Comments

[안드로이드의 레흐.]

글쎄, 그러한 무인 항공기가 여전히 위에서 네이팜탄을 뱉고 있다면 그것을 숨기기가 어려울 것입니다.
범블비로 쏘고 충성을 위해 이 액체로 테러리스트들의 은신처를 부었습니다...

[기대다]

UAV를 목표물로 바꾸시겠습니까?

[알렉산더 네임 _2]

왜 대상인가? 중국인이 부러워하는 불을 내뿜는 용(그런 전통으로 어떻게 이것을 생각하지 못했을까?).

[Sanichsan]

RPO-A "Bumblebee"가 무엇인지 모른다고 말하고 싶습니까?

[베이 어드]

나는 UAV (그림에서) "Altius"가 600톤의 "Bumblebees"를 끌고 기본 표면을 "네이팜으로 태우는" 방법을 800-XNUMXm 거리에서 상상했습니다.
오늘 하루가 그런 세트입니다. 한 뉴스가 다른 뉴스보다 "더 아름답습니다"또는 "로봇이 고장났습니다"라고 친근한 합창단에서 말도 안되는 이야기를하고 있습니다 ...

[Alex777]

아이디어가 의미가 있으려면 RPO-2의 발사 범위가 어느 정도여야 하는지 상상조차 할 수 없습니다.

[베이 어드]

글쎄, 아마도 그의 탄두를 기반으로 한 활공 폭탄일 것입니다.
아니면 쿼드로콥터에서 "Bumblebee"와 "네이팜탄으로 불태우기"에 집착할까요?

[Popandos]

수정에 따라 관찰 범위는 600-800m입니다.

UAV가 그렇게 멀리 날기에는 너무 가깝지 않습니까?
분명히 UAV는 그러한 무기를 걸 수 있을 만큼 충분히 커야 합니다.

[홍수]

인용구 : Popandos

UAV가 그렇게 멀리 날기에는 너무 가깝지 않습니까?

이 숫자는 "Bumblebee"에 대해 표시됩니다.
RPO-2는 더 장거리를 만들 것을 약속합니다.
그러한 거리에서 촬영하는 것이 지상의 사람에게 안전하다면 공중의 UAV에 위험해질 가능성은 거의 없습니다.

[Popandos]

그러한 거리에서 촬영하는 것이 지상의 사람에게 안전하다면 UAV에 위험해질 가능성은 거의 없습니다.

지상의 저격수는 총격 후에 숨을 수 있지만 UAV는 어디에 숨을까요? 땅벌과 같은 탄두를 가진 가미카제 드론이 더 간단할까요?

[홍수]

인용구 : Popandos

지상의 저격수는 총격 후에 숨을 수 있지만 UAV는 어디에 숨을까요?

본질적으로 400 미터 이상의 거리에서 열압 수류탄이 폭발 한 후 폭발 파도에서 숨으려면?
나는 이것이 필요하다고 생각하지 않는다.
내가 틀렸다면 수정

[Popandos]

전체 아이디어의 본질은 UAV를 재사용할 수 있다는 것입니다. 지상에서 사수는 반격으로부터 숨을 수 있지만 UAV를 사용하면 더 어렵습니다. 사격 사거리가 그리 넓지 않고, 소형 무기로도 파괴의 영역에 진입하는 UAV로 인해 UAV를 잃을 확률이 높아지고 있다.
기성품 kamikaze 드론에 땅벌 탄두를 장착하는 것이 새 자전거를 재발명하는 것보다 쉽지 않습니까? 아니면 이 정원에 울타리를 치는 어떤 비밀스러운 의미가 있습니까?

[홍수]

인용구 : Popandos

발사 거리가 멀지 않고, 소형무기라도 파괴의 영역에 진입하는 UAV로 인해 UAV를 잃어버릴 확률이 높아지고 있다.

여기에 동의합니다.
그러나 작업 및 구현 조건에 따라 다릅니다.
적극적인 반대에도 불구하고 800m는 분명히 차량의 안전을 보장하기에 충분하지 않습니다.
하지만
그런 거리에서 개별 작은 팔은 실제로 위험하지 않습니다.
RPO-2의 범위는 더 높게 만들기로 약속되었습니다.
비행 높이에서 촬영하면 범위가 추가됩니다.
이 모든 것은 단지 추정치일 뿐입니다

[홍수]

인용구 : Popandos

지상의 저격수는 총격 후에 숨을 수 있지만 UAV는 어디에 숨을까요? 땅벌과 같은 탄두를 가진 가미카제 드론이 더 간단할까요?

"93-mm 로켓 보병 화염 방사기 (RPO-A) 촬영 매뉴얼"에서

[Sanichsan]

당신은 무엇을 논의하고 있습니까? UAV는 RPO-2를 누워서 사용합니까 아니면 무릎에서 사용합니까?
UAV는 그대로 비행하며 높은 곳에서 사용됩니다. 아마도 NURS로서, 아마도 그들은 그것을 수정하게 될 것이고, 적어도 5000m에서는 가능합니다.

[홍수]

제품 견적 : SanichSan

당신은 무엇을 논의하고 있습니까? UAV는 RPO-2를 누워서 사용합니까 아니면 무릎에서 사용합니까?

안전한 사격장

[Sanichsan]

인용문 : 홍수

안전한 사격장

2km는 안전한가요? UAV에서 2km RPO-A가 침착하게 촬영합니다.

[홍수]

제품 견적 : SanichSan

2Km RPO-A에서 UAV에서 침착하게 촬영

수평으로 2km?
높이에 따라
그리고 당신은 이 가능성에 대해 나에게 확신을 줄 필요가 없습니다

[Sanichsan]

인용문 : 홍수

높이에 따라
그리고 당신은 이 가능성에 대해 나에게 확신을 줄 필요가 없습니다

휴, 다행이다! 알라에게 영광을! 모든 신들에게 영광을! 여기에서 아래 서신의 한 동료는 RPO-A의 조준 범위가 800m이므로 수류탄이 800m 이상 날지 않을 것이라고 확신합니다.

[홍수]

수평면에서
그러나 상승과 함께이 범위는 그에 따라 증가합니다.
조준 문제만 열려 있습니다.

[Sanichsan]

인용문 : 홍수

조준 문제만 열려 있습니다.

예, 하지만 공격 UAV는 aliexpress가 있는 쿼드콥터가 아닙니다. 그는 관찰과 지도의 수단을 가지고 있다. 헤파이스토스에 대한 경험을 고려할 때, 러시아 연방은 이제 무유도 무기 유도 분야의 선두 주자입니다.

[홍수]

제품 견적 : SanichSan

관찰과 안내의 수단이 있다

새로운 무기는 안내 시스템을 업데이트해야 합니다.
나는 그것에 대해 이야기하고있다.

[Sanichsan]

인용문 : 홍수

새로운 무기는 안내 시스템을 업데이트해야 합니다.

분명히.

[Alex777]

당신은 줄거리를 유명하게 마무리했습니다 ...
RPO-2에 수류탄 유도를 추가해도...

[Sanichsan]

제품 견적 : Alex777

RPO-2에 수류탄 유도를 추가해도...

군산친구들 말로는 똑똑한 사람들이 거기서 일한다고 추가할 수 있습니다. 가스 방향타가 있는 이동식 시커를 설계하는 데 방해가 되는 것은 무엇입니까?

[Alex777]

제품 견적 : SanichSan

군산친구들 말로는 똑똑한 사람들이 거기서 일한다고

이것은 확실합니다.

가스 방향타가 있는 이동식 시커를 설계하는 데 방해가 되는 것은 무엇입니까?

가격만 먹었습니다.

[NDR-791]

무인 항공기에 최대 1000m 범위의 무인 미사일을 배치하는 요점을 아는 사람이 있습니까? 같은 힘의 폭탄을 진공 청소기로 청소하는 것이 더 쉬울 수도 있습니다. 시력을 변경할 필요가 없습니다. 내가 왜 이것을 묻는가? RPO는 휴대용 보병 화염방사기이기 때문입니다. 그리고 주로 핸드헬드 촬영을 위한 것입니다. 그리고 아무리 조여도 들어 올려야 합니다. 그리고 드론의 ​​경우 장거리 또는 훨씬 더 강력한 것이 있다면 더 이상 RPO가 아닙니다.

[Nikolaevich 전]

데자뷰, 동화 속 불을 내뿜는 용들이 등장한 곳! 그리고 Serpent Gorynych ... 화염 방사기가 3 개 달린 무인 항공기입니다! 성직자들은 거룩하다!

[Locman]

,, 우리는 동화를 현실로 만들기 위해 태어났습니다 .. ,, (c)

[Nikolaevich 전]

일반적으로 ... 당신은 이러한 수비수를 이해할 것입니다! 그런 다음 그들은 모든 사람과 삶의 모든 경우 ... 전쟁을 위해 "범용 화염 방사기 - 수류탄 발사기 콤플렉스"를 만들 것을 약속합니다!

혼합물.
그런 다음 그들은 오래된 화염 방사기의 현대화를 채택합니다!

[리와 스]

벨로루시 사람들이 우리를 압도했습니다.
https://rg.ru/2020/02/21/belorusskie-letaiushchie-granatomety-pokazali-na-video.html

아르메니아 인도 개발

[Nikolaevich 전]

Duc, 그러한 "프로젝트" 및 프로토타입, 심지어 얼마나 많은 것이 이미 "제안"되었는지!

그건 그렇고, 한 기사에서 쿼드 콥터 회로가 기관총과 유탄 발사기를 "비행"하기위한 최선의 선택이 아니라는 것을 읽었습니다! 그런 드론은 비행 중에 흔들리는 경향이 있는데... 싸구려 전자 조준 시스템이 필요하지 않습니다!(많은 '비행 유탄 발사기'가 쿼드콥터를 기반으로 하기 때문입니다...)

[svp67]

그렇다면 그러한 "악마 파이프"로 800 미터를 날 수있는 UAV의 경우 안정화 관리, 총격 발사 및 비행 ...

[Sanichsan]

제품 견적 : svp67

그럼 그런 "악마의 파이프"로 800미터를 날 수 있는 UAV의 경우

무릎에서 쏘거나 엎드려서? 비행기나 헬리콥터에서 NURS를 사용하는 것을 본 적이 있습니까? 아마도 RPO-2는 수정된 케이스를 계획하고 있으며 UAV 안내 장치에 사용할 수 있는 모든 높이에서

[svp67]

제품 견적 : SanichSan

비행기나 헬리콥터에서 NURS를 사용하는 것을 본 적이 있습니까?

예, 예 ... 첫째, NURS, 그 다음 단일 포인트 샷, 두 번째로 항공기와 헬리콥터의 비행 속도, 세 번째로 항공기와 헬리콥터 및 NURS의 질량, 따라서 비행 능력 조준 및 발사에 안정적

[Sanichsan]

제품 견적 : svp67

먼저 NURS와 여기 싱글 포인트 샷이 있습니다.

글쎄, 마치 싱글이 아니라 적어도 두 배인 것처럼.

제품 견적 : svp67

둘째, 항공기와 헬리콥터의 비행 속도

UAV의 비행 속도는 헬리콥터의 비행 속도와 매우 다른가요?

제품 견적 : svp67

셋째, 항공기, 헬리콥터 및 NURS의 질량, 따라서 조준 및 발사를 위한 안정적인 비행 가능성

글쎄, 이것은 완전히 넌센스입니다. UAV가 비행할 때 걸레처럼 떠드는 소리를 가정합니까? 이것은 완전한 넌센스입니다.
아니면 UAV가 대처하지 못할 가혹한 반동을 암시하고 있습니까? 보병이 어깨에서 사용하는 RPO에서 반환?
PS
RPG의 범위가 7m라는 사실에도 불구하고 언덕에서 RPG-1.5의 예멘에서 700km의 거리에서 지프에 어떻게 들어가는 지 비디오를보십시오. 아마도 이것은 UAV와 함께 사용할 때 RPO의 적용 범위에서 무엇이 바뀔 것인지에 대한 아이디어로 이어질 것입니다. UAV 유도 시스템은 "눈으로 보는 예멘 반군"보다 더 심각합니다.

[svp67]

제품 견적 : SanichSan

UAV의 비행 속도는 헬리콥터의 비행 속도와 매우 다른가요?

에 따라 ... 하지만 기동성은 확실히 뛰어납니다

제품 견적 : SanichSan

글쎄, 이것은 완전히 넌센스입니다. UAV가 비행할 때 걸레처럼 떠드는 소리를 가정합니까? 이것은 완전한 넌센스입니다.

이유없이 정밀 탄약이 사용된다고 생각하십니까? 플랫폼 자체는 매우 불안정하고 다양한 영향, 특히 도량형 영향에 매우 취약합니다. 그래서 그들은 가능한 모든 방법으로 안정제를 사용합니다.
그리고 RPO 촬영은 매우 구체적입니다. 거기다가 땅에서 쏠 때도 옆 땅에 수류탄을 꽂을 수 있어요.

[Sanichsan]

제품 견적 : svp67

에 따라 ... 하지만 기동성은 확실히 뛰어납니다

기동성은 어디에 있습니까? 지상 표적과의 개싸움에 돌입해야 하는 UAV 글쎄, 넌센스. 과정을 밟고 일했다. 모두. 5000m에서 FAB와 함께 시리아의 Hephaestus와 함께하는 우리 SU처럼. 어쨌든 FAB는 자유롭게 떨어지고 있습니다.

제품 견적 : svp67

이유없이 정밀 탄약이 사용된다고 생각하십니까? 플랫폼 자체는 매우 불안정하고 다양한 영향, 특히 도량형 영향에 매우 취약합니다. 그래서 그들은 가능한 모든 방법으로 안정제를 사용합니다.

자기야, 이런 말도 안되는 소리는 어디서 났어? 실제 사례가 있습니까? UAV가 비행 중에 불안정하다는 비디오 증거? 아니면 사실 확인 없이 개인적인 추측입니까?

[svp67]

제품 견적 : SanichSan

기동성은 어디에 있습니까?

어떻게 됩니까? 600~800미터, 소형 무기도 파괴되는 영역에 있다는 뜻인가요, 아니면 일회용 UAV 사용을 제안하시나요?

제품 견적 : SanichSan

자기야, 이런 말도 안되는 소리는 어디서 났어?

개인적인 경험에서. 충분한. 그러나 영화 "Start Elimination"을 보지만 UAV 정찰병이 관찰을 중단해야 하는 순간을 보여줍니다.

제품 견적 : SanichSan

UAV가 비행 중에 불안정하다는 비디오 증거?

따라서 촬영을 위해 동일한 UAV 스카우트가 촬영의 전자 안정 장치를 사용하기 때문에 부재하지만 발사에는 충분하지 않습니다. RPO 충전이 제어되지 않기 때문에 발사 중에 플랫폼 자체를 발사 라인에 유지해야합니다.

[Sanichsan]

제품 견적 : svp67

어떻게 됩니까? 600~800미터, 소형 무기도 파괴되는 영역에 있다는 뜻인가요, 아니면 일회용 UAV 사용을 제안하시나요?

그래서 .. 당신은 당신의 가상 세계의 물리학의 특징을 명확히 해야 할 것 같습니다 ...
RPO-A에서 발사된 수류탄이 800m를 날고 장애물에 부딪히지 않으면 어떻게 됩니까?
1) 마법처럼 사라집니다.
2) 어떤 장애물에 부딪히든 안 맞든 상관없이 폭발한다.
3) 장애물에 부딪힐 때까지 계속 비행합니다.

제품 견적 : svp67

개인적인 경험에서. 충분한. 그러나 영화 "Start Elimination"을 보지만 UAV 정찰병이 관찰을 중단해야 하는 순간을 보여줍니다.

영화? 장편 영화?!? 왜 "트랜스포머"가 아니라 "제거 시작"입니까?
검색 엔진에 "드론 비행"을 입력하십시오. 나는 불안정한 비행으로 단일 공격 UAV를 찾지 못했습니다. 당신은 찾을 수 있나요? 아니면 여전히 장편 영화를 기반으로 한 추측입니까?

제품 견적 : svp67

따라서 촬영을 위해 동일한 UAV 스카우트가 촬영의 전자 안정 장치를 사용하기 때문에 거기에 없지만 발사에는 충분하지 않습니다. 거기에서 발사하는 동안 플랫폼 자체를 발사 라인에 유지해야합니다.

알겠습니다. 위에서 Google에 대한 요청 텍스트를 제공했습니다. 측면에서 찍은 드론 비행 영상이 많다. 비행이 불안정한 드론 드론 동영상이 몇 개나 될까요? 말하고 싶은게 뭡니까? 악천후에서 UAV를 흔드는 것은 무엇입니까? 비행기도 흔들리고 가장 무거운 비행기의 불안정한 비행 영상은 드론 UAV로 비슷한 것보다 많이 볼 수 있습니다 ). 무유도 무기는 재래식 항공기에서 사용할 수 없다고 말하고 싶습니까? 용광로에 항공의 전체 역사?

[svp67]

제품 견적 : SanichSan

RPO-A에서 발사된 수류탄이 800m를 날고 장애물에 부딪히지 않으면 어떻게 됩니까?

과녁을 맞히지 않고 땅에 떨어져 터질 것이고, 그런 사격의 요점이 무엇인가?

제품 견적 : SanichSan

영화? 장편 영화?!?

음 뭐야

제품 견적 : SanichSan

무유도 무기는 재래식 항공기에서 사용할 수 없다고 말하고 싶습니까?

가능하지만 RPO에서 단일 또는 이중 샷이 적합하지 않기 때문에 지역을 조준하지 않고 꿀꺽 꿀꺽 마시고 있습니다. 이게 무슨 말인지 이해가 되시나요? 없는듯...

제품 견적 : SanichSan

비행이 불안정한 드론 드론 동영상이 몇 개나 될까요?

날개 길이가 12 미터이고 기동시 과부하에 대한 큰 제한이있는 몇 톤 미만의 자동차 ... 예, 비행 중에 훨씬 안정적이지만 문제는 800에서 촬영하기에 적합하지 않다는 것입니다. 미터는 속도와 기동 능력을 갖춘 표적일 뿐입니다.

[Sanichsan]

제품 견적 : svp67

과녁을 맞히지 않고 땅에 떨어져 터질 것이고, 그런 사격의 요점이 무엇인가?

계속 ...
1000m 높이에서 촬영합니다. 수류탄의 행동은 무엇입니까?
1) 800m를 날고 수직으로 지면을 향한다. 사격 범위는 800m입니다.
2) 궤적을 따라 계속 이동하고 발사 지점에서 몇 킬로미터를 비행합니다.

제품 견적 : svp67

가능하지만 RPO에서 단일 또는 이중 샷과 같은 영역을 조준하지 않고 한 모금에 매우 적합하지 않습니다.

우리는 검색 엔진 "aviadarts"에 씁니다. 우리는 XNUMX~XNUMX대의 NURS 최신 항공기가 표적을 공격하는 방법을 봅니다. UAV는 아직 aviadarts 발사에 관여하지 않지만 기술적으로 장애물은 없습니다.

제품 견적 : svp67

무게가 몇 톤 미만인 자동차 ... 예, 비행 중에 훨씬 안정적입니다.

정확히? 마지막으로 비행기를 탄 것이 언제였습니까? 난기류에 빠진 적이 있습니까?

제품 견적 : svp67

그들은 800 미터에서 촬영하기에 적합하지 않습니다

당신은 심지어 물리학과 친구입니까? 운동 에너지, 가속도, 궤적 등이 있습니까? 800미터는 관찰 범위입니다. 목격! 이것은 시야 제한 같은 비행기에있는 지상 표적에서 보병을 쏘기 위해 RPO-A에 설치되었습니다. 당신의 UAV는 지상에 서 있습니까?

[svp67]

제품 견적 : SanichSan

우리는 XNUMX~XNUMX대의 NURS 최신 항공기가 표적을 공격하는 방법을 봅니다.

목적이 무엇입니까? 그들의 사격은 지역 표적에서 수행되며 표적에서 가장 작은 분산 원에 걸린 표적의 수로 추정됩니다.
글쎄, 누가 로켓으로 어디를 쳤을까? 한 번도 보여주지 않았어 대상 지역에서 네, 테스트 서클에서도 그럴 수도 있지만 직격은 드물죠.

제품 견적 : SanichSan

운동 에너지, 가속도, 궤적 등이 있습니까?

예, 예 ... 이것이 그의 엔진이 제공하는 거의 전부입니다. 예 그는 더 멀리 날 수 있지만 모든 미터를 얻는 것은 너무 문제가됩니다.이 모든 수류탄은 기단의 움직임에 고통스럽게 민감합니다.

[Sanichsan]

제품 견적 : svp67

그들은 지역 목표물을 쏘고 있습니다.

# 얼굴
그리고 화염방사기인가? 소대장의 간 손상을 정확히 파악하기 위한 특별한 수단? 화염 방사기이며 지역 목표물을 공격하도록 설계되었습니다.

제품 견적 : svp67

예, 예 ... 이것이 그의 엔진이 제공하는 거의 전부입니다. 예, 그는 더 멀리 날 수 있습니다.

отлично!

제품 견적 : svp67

이 모든 수류탄은 기단의 움직임에 고통스럽게 민감합니다.

솔직히 말해서, 당신이나 나 모두 얼마나 민감한지에 대한 데이터가 없습니다. 글쎄, 측풍으로 조준할 때 수정의 형태로 간접적인 것을 제외하고. 나는 RPG에 대해 알고 있지만 탄약의 디자인 기능과 관련이 있습니다. 안정 장치의 높은 바람은 수류탄이 측풍으로 전개된다는 사실로 이어집니다. 그러나 RPO 수류탄은 디자인이 다릅니다. MLRS용 미사일과 비슷합니다. 그들의 정확도는 최대 20km의 범위에서 상당히 수용 가능합니다. 이를 기반으로 우리는 그러한 탄약 디자인이 외부 영향에 덜 민감하다는 결론을 내릴 수 있습니다.

[svp67]

제품 견적 : SanichSan

그리고 화염방사기인가?

이 경우 일회용 유탄 발사기와 매우 흡사한 "캡슐" 화염 방사기입니다.

제품 견적 : SanichSan

화염 방사기이며 지역 목표물을 공격하도록 설계되었습니다.

이것은 아니다 ... 그것은 요점, 특이성은

제품 견적 : SanichSan

당신이나 나 모두 얼마나 민감한지에 대한 데이터가 없습니다

왜, 바람 보정이 표시된 촬영 테이블

제품 견적 : SanichSan

안정 장치의 높은 바람은 수류탄이 측풍으로 전개된다는 사실로 이어집니다.

아니요, 여기에 질량도 중요합니다. 꼬리 부분이 더 가볍고 돌리기가 더 쉽습니다.

[Sanichsan]

제품 견적 : svp67

아니요, 여기에 질량도 중요합니다. 꼬리 부분이 더 가볍고 돌리기가 더 쉽습니다.

그러나 이것들은 모두 알려지고 계산된 매개변수입니다. 목표를 조준할 때 고려되지 않도록 하는 것은 무엇입니까? 게다가, 그것은 "예멘 반군"의 머리가 아니라 컴퓨터에 의해 수행될 것입니다. 자유 낙하 폭탄의 경우 이미 성공적으로 계산하여 목표물에 자동으로 가져와 폭격했습니다. 자동 모드에서 RPO를 실행하는 것을 방지하는 것은 무엇입니까?

[Sanichsan]

제품 견적 : svp67

600-800미터, 이것은 영향을 받는 지역에 있음을 의미합니다.

RPG-7의 사거리는 700m입니다. RPG-7에서 1km 이상 쏠 수 있습니까? 다음은 높은 위치에서 촬영하는 경우 촬영 범위가 어떻게 변경되는지에 대한 예입니다.
[미디어=https://adult.noodlemagazine.com/watch/-103440248_456239338]

[svp67]

제품 견적 : SanichSan

RPG-7에서 1km 이상 쏠 수 있습니까?

가능하지만 질문을 다르게 하자면 RPG-7 수류탄으로 필요한 목표물을 명중할 확률은 얼마나 될까요?

[Sanichsan]

제품 견적 : svp67

가능하지만 질문을 다르게 하자면 RPG-7 수류탄으로 필요한 목표물을 명중할 확률은 얼마나 될까요?

조준 장치와 탄약의 품질에 따라 다릅니다. 위조 아프리카 탄약을 가진 "예멘 반군"이라면 순전히 우연입니다. 탄약의 품질이 안정적이고 Hephaestus와 같은 시스템을 사용하면 상당히 수용 가능한 정확도를 얻을 수 있습니다. 3 풋에서 + -5000m의 정확도로 FAB를 획득했습니다. 화염방사기 수류탄 뭐가 문제야?

[Reserve buildbat]

그리고 수류탄에 1m에 자체 청산기가 있으면 700km에서 RPG에서 어떻게 쏘나요? 이것은 헬리콥터에서 촬영할 때 잘 사용되었습니다.

[Reserve buildbat]

그리고 RPO가 UAV와 함께 사용하려면 어떤 개선이 필요합니까? 벨로루시 사람들은 평범한 것을 신경 쓰지 않고 사용하는 것 같습니다. 이상한 종류의 프리젠 테이션 ... "Bumblebee"가 변화를 겪고 있다는 것이 좋으며 (가치가 있기를 바랍니다) "드론에 RPO-2를 사용할 가능성"에 대한 일부 "바보" 발언 ... 만있는 것 같습니다. 드론을 완성해야 합니다.

[니콜라이 사옌코]

하늘의 유황은 시원합니다!

[아세토 페논]

무인 항공기에서 화염 방사기 - 민간인을 위한 경우에만. 그리고 일반적으로 더 가까이 날아가서 떨어뜨리는 것이 더 쉽습니다. 또는 "카미카제" 모드에서. 제트 엔진이 필요하지 않습니다.
일반적으로 - 모두 휴일입니다.