아르메니아의 오류와 아제르바이잔의 성공 ( "터키 주간 주간"터키)
아르메니아는 첫 번째 공화국 (1918-1920) 시대를 제외하고는 뉴 타임 (New Time)에서 독립적 일 수 없었다. 첫 번째 공화국의 아르메니아 인들은 독립을 즐기는 방법이나 정부에 관해서는 전혀 몰랐습니다. 제 1 차 세계 대전 이전에, 아르메니아 인들은 오토만, 러시아 및이란의 주권하에 살았다. 그리고 아르메니아 인들을 디아스포라의 국가로 만든 것은 제 1 차 세계 대전이었습니다. 아르메니아 인들은 전 세계를 떠났고, 상업적, 정치적 및 기타 이유로 터키에서 멀어져 더 낭만적이고 이상 주의적으로 변했습니다. 외국 땅에 사는 어려움은 아르메니아 사람들의 삶의 모든 측면에 영향을 미쳤습니다. 투르크 인과 아르메니아 인 간의 갈등은 크게 과장되었으며 1915는 1 년 동안 이상화되어 전설의 무언가가되었습니다. 투르크족에 대한 증오는 디아스포라에서 그들을 위로 모으는 시멘트가되었습니다. 터키인들과의 싸움에서 자신의 존엄성을 지키기 위해서만 자신의 국가를 창설하고 성공할 수 없다는 사실과 다른 활동 분야에서 단합을 이루지 못했다는 사실 때문에 아르메니아 인들은 자신을 비판적으로 대우하지 못했습니다. 예를 들어, 그리스인들은 자신의 국가를 만들고 터키인들에게 중요한 승리를 거두었지만, 덜 낭만적이되어서 터키인들과 정상적인 관계를 확립했습니다. 반대로 아르메니아 인들은 불행히도 환상의 세계에 머물렀다. 사실, 짧은 짧은 주된 이유 중 하나는 역사 최초의 아르메니아 국가는 아르메니아 인들의 극단적 인 이상주의였다. 아르메니아 인들은 새로운 외교관과의 정상적인 관계 구축을 위해 터키 외교관의 살해를 선호했다. 어떤 의미에서 "보복"이라는 모험은 실질적인 문제에서 아르메니아를 산만하게 만들었습니다. 오스만 제국의 폐허에서 만들어진 터키 공화국은 같은 기간에 그리스인, 아르메니아 인 또는 다른 이웃을 공격 할 사람들을 강요하지 않았지만 젊은 공화국 무스타파 케말 아타튀르크 (Mustafa Kemal Ataturk)의 지도자는 자신의 백성들에게 이렇게 말했다. "우리는 전쟁에서 벗어났습니다. 그러나 진정한 가장 위대한 전쟁은 여전히 남아 있습니다. 그리고이 전쟁은 개발을위한 전쟁입니다. " 그의 견해로는 진정으로 독립적 인 것은 개발과 경제적 자립으로 당신의 독립성을 뒷받침 할 수 있다는 것입니다. 따라서 터키는 과거의 문제를 푸는 데 시간을 낭비해서는 안됩니다. 이 과정에 따라 아타튀르크는 새로운 방식으로 오스만 제국의 일부인 그리스 및 기타 국가와의 관계를 구축하려고 시도했습니다. 아르메니아가 그들 중 하나 였지만,이 대담한 단계에 긍정적으로 반응 할 수 없었다.
Ter-Petrosyan : 아르메니아 혁명 실패
중요한 사실은 아르메니아가 1991 년 역사적인 무대에 다시 등장했다는 것입니다. 새로운 국가를 얻은 아르메니아 인은 현실적인 길을 택할 수있었습니다. 터키는 또한 아르메니아 문제를 해결하기위한 관계를 수립 할 수있는 파트너를 확보 할 것으로 예상된다. 마찬가지로, 아르메니아의 초대 대통령 인 레본 테 - 페트로 시안 (Levon Ter-Petrosyan)과 그의 고문 중 몇 사람은 똑같은 실수를 반복해서는 안된다고 생각했다. Petrosyan에 따르면 아르메니아 인들의 첫 번째 주요 실수는 자신들의 능력을 훨씬 뛰어 넘는 일이었다고합니다. 자신들이 자신의 힘에 의지하여 성공할 수 없다는 것을 알고, 그들은 러시아로부터의 도움을 원했으며 오토만 제국에 대항하여 오스만 영토에 별도의 국가를 창설하기를 원했습니다. 그들에 따르면 러시아는 아르메니아 인들을지지 할 것이고 영국, 미국, 프랑스 및 다른 기독교 국가들은 투르크 인들에게 국제 무대에 압력을 가하고 아르메니아 인들의 요구를 인정하도록 강요 할 것이다. 그들이해야 할 유일한 일은 가능한 한 오랫동안 그들의 요구를 계속하는 것입니다. 이에 따라 아르메니아 인들은 20 세기 전반에 걸쳐 테러, 소요 및 기타 유사한 방법에 의지했습니다. 제 1 차 세계 대전에서 그들은 심지어 프랑스와 러시아의 측면에서 오토만 제국과 싸웠다. 그러나 결국, 항상 잃어버린 것은 아르메니아 인들이었습니다. 그들은 수세기 동안 산 사람들과 땅을 잃었습니다. 아르메니아 인들은 러시아 나 심지어 영국과 프랑스가 그들에게 말한 모든 것을 해냈다. 1915에서는 동맹군이 이전 세계사 중 가장 강력한 함대를 다다 넬 (Dardanelles : 서부 전선)에 보냈을 때, 동부의 오스만 제국에 대항하여 혁명을 일으켰습니다. 그러나 아르메니아 인들은 어떤 성공도 이루지 못했습니다. 프랑스는 어려움을 겪는 즉시 병력을 철수 한 최초의 인물이다. 러시아는 아르메니아를 완전히 지원 한 적이 없으며 제 1 차 세계 대전 이후 새로운 터키 국가를지지했다. 이 국가들이 실제로 독립 아르메니아를지지했다면 오스만 제국은 결코 위대한 권력의 압력에 견딜 수 없었을 것입니다. Levon Ter-Petrosyan의 첫 번째 결론 : 아르메니아 인은 자신의 세력을 세어야합니다. 아르메니아 인들이 다른주의 원조에 대한 정책에 전적으로 의존하는 것이 가장 큰 실수였습니다.
Levon Ter-Petrosyan이 도달 한 두 번째 결론 : 아르메니아는 작고 가난한 나라로, 투르크 계 민족에 둘러싸인 중요한 천연 자원을 보유하지 않고 바다에서 차단되었습니다. 터키는 아제르바이잔이 75 만 명으로 서쪽에 있고, 아제르바이잔은 동쪽에 7 수백만, 남쪽에는 일부 추정에 의하면이란의 수백만 아제르바이크 인이다. 반면에 북쪽에있는 그루지야 인들은 수세기 동안 항상 투르크 인들과 동맹 해왔다. 아르메니아에는 러시아와 국경이 없다. 이러한 조건 하에서 살기위한 유일한 방법은 이웃들, 특히 투르크 인들과 좋은 관계를 구축하는 것입니다. 세 번째 중요한 결론은 Petrosyan 씨가 도달했습니다. 아르메니아가 진정한 독립을 원한다면, 그것은 모스크바에서 분산되어야합니다. 수십 년 동안 모스크바에 너무 의존해온 예 레반 (Yerevan)은이 유대감을 깨고 발을 뻗어 야합니다.
결론 Petrosyan, 궁극적으로 다음과 같습니다 :
1. 아르메니아 인은 자신의 강점과 역량을 뛰어 넘는 목표를 달성하기 위해 다른주의 지원에 의존해서는 안됩니다.
2. 터키와의 이웃과의 관계를 발전시켜야합니다.
3. 러시아에 대한 의존도를 신속하게 줄이고 완전히 독립적 인 아르메니아를 창설 할 필요가있다.
페트로 시안과 그의 팀은 아르메니아 의식에 혁명을 일으키기에 가까웠다. 그러나 독립에 대한 열망은 그 독립성을위한 준비 상태를 의미하지 않습니다. 그들은 여전히 전적으로 민족주의에 있었고, 그것은 너무 낭만적이고 영토에 고정되어있었습니다. "모국"에 의해, 아르메니아 인들은 먼저 영토와 비현실적인 꿈을 이해했습니다. 그들은 Karabakh (Azerbaijan), Nakhchivan (Azerbaijan), Javakheti (Georgia)와 그들의 아르메니아에의 참여를 우선 과제로 생각했다. 소련의 붕괴 이전에도 아르메니아의 초 민족 주의자들은 카라 바흐를 아르메니아에 편입시키기위한 투쟁을 시작했다. 따라서, Petrosyan 계획의 실행 이전에도 카라 바흐 문제는이 지역에서 지배적으로되었다. 이 외에도 아제르바이잔에는 불안이 있었고 모스크바로부터의 직접적인 지원 덕분에 아르메니아 인들은 카라 바흐를 점령했을뿐만 아니라 아제르바이잔 인이 살았던 도시와 마을도 점령했다. 그들은 나크 치반 (Nakhchivan)을 공격했지만 터키의 즉각적인 경고의 결과로 적대 행위는 동부 전선에만 국한되었다.
이 사건으로 인해 페트로 시안은 터키와 타협 할 기회를 놓쳤습니다. 카라 바흐와 그 주변 영토의 점령은 아제르바이잔과 터키와의 휴식을 가져왔다. 터키는 아르메니아를 인정한 첫 국가 중 하나 였지만 아르메니아와의 외교 관계를 중단하고 국경을 폐쇄했다. 이것은 아제르바이잔과 터키가 모두 터키 국가이기 때문에 완전히 정상입니다. 전쟁 중 터키 도시의 거리에는 시위가 가득 차있었습니다. 터키는이 지역의 어느 국가보다도 1923 이후 현상 유지를 위해 노력해 왔습니다. 터키의 대외 정책의 주된 원칙은 군대를 사용하여이 지역의 국경을 바꿀 수 없다는 것입니다. 터키는 수십 년 간 국경의 강제적 인 변화에 반대해 왔으며 아르메니아의 점령을 국경을 불법적으로 변화시키려는 시도로보고있다.
그럼에도 불구하고 터키는 문제 해결에있어 교착 상태를 피할 방법을 찾고 있습니다. 터키 지도자들은 아르메니아가 카라 바흐 지역 밖에서 적어도 영토를 해방시킬 것으로 기대한다. 아르메니아가이 방향으로 나아가면 터키는 더 큰 단계를 밟을 준비가되어 있습니다. 아르메니아는 1990 기간 동안이 방향으로 반복적으로 제안서를 보냈습니다. 터키는 전쟁이 끝난 후 이미 극적인 상황이 악화 된 기간에 아르메니아 인들에게 음식을 보냈다. 더욱이 유럽과 미국의 국가로부터 보내진 보조금과 보조금은 터키를 통해서만 아르메니아에 전달 될 수있다. 선의의 제스처로서 터키는 영공을 아르메니아 인들에게 개방하고 터키와 아르메니아 사이에 정기 항공편을 열었습니다. 그러나 Petrosyan은 Karabakh 문제에 대한 조치를 취하지 않는 한 단 하나의 문제를 해결할 수 없음을 이해했습니다. 그는 최근 포스트에서 급진적 인 조치를 취하려고했지만 러시아와 초 민족 주의자들은 전면에 나서 페트로 시아를 배제했다. Petrosyan에 의해 금지 된 Dashnaks가이 과정에서 중요한 역할을 한 것으로 알려져 있습니다.
코차 리안 시대
Petrosyan 후에, 극단적 인 낭만주의 로버트 Kocharyan는 힘에왔다. 그는 대통령이되었을 때 아르메니아 시민이 아니 었습니다. 그는 사기를 통해 선거를 통과했으며 국가가 무엇인지 전혀 몰랐습니다. 그는 완전한 말에서 투우 적이었고 아르메니아 인들의 임무를 이해하여 아르메니아 인에 잡힌 모든 것을 보호해야했다. 그의 견해로는 투르크 인들은 나쁘고 아르메니아 인은 좋고 러시아는 친구이며 아제르바이잔과 터키는 적이다. 그의 아이디어는 그 이상으로 나아 가지 않습니다.
따라서 페트로 시안 (Petrosyan)의 시대는 끝났고 평화로운 희망은 희미 해졌다. Kocharyan의 정책과 원칙은 이전 결론의 정반대였다.
1. 러시아와의 관계가 깊어지고 많은 러시아인과 러시아 지지자들이 아르메니아에서 주요 직책을 맡았습니다. 이 기간 동안 다른 옛 소련 공화국들이 경제적으로나 정치적으로 러시아로부터 멀어 질 때, 아르메니아는 소비에트 시대보다 러시아에 더 의존하기 시작했다. 특히 아르메니아의 에너지 분야에서 러시아는 독점 기업이되었다. 경제에서 지배적 인 위치를 차지한 러시아는 아르메니아 정치를 통제하기 시작했습니다. 아르메니아는 코카서스에서 유일한 거점이되었지만 러시아로부터 상당한 도움을받을 수는 없다.
2. Kocharyan 팀은 Diaspora와의 관계를 발전시키기 위해 엄청난 노력을 기울였습니다. 그녀는 특히 디아스포라에서 대출 및 자금 지원 원을 찾기를 희망했습니다. 디아스포라는 경제적, 정치적 지원을 제공 할 수있었습니다. 그러나 예상되는 경제적 지원은 매우 늦게 이루어졌으며 예상보다 훨씬 적었다. 더욱이 극단 주의자들은 아르메니아와의 관계에 대한 독점권을 장악했으며 심지어 국내 내부 정책에 대한 통제권을 확립하기까지했다. 아르메니아는 결코 자신의 발로 독립 국가가 될 수 없었습니다.
3. Kocharyan 정부는 거의 터키 국민에 대한 전쟁을 선포했습니다. 전 세계 의회에서 소위 대량 학살 법안에 대한 캠페인이 시작되었습니다. 이런 방식으로 터키는 국제 무대에서 어려운 상황에 처하게 될 것이고 아르메니아의 요구를 받아 들여야 할 것이라고 생각했다. 다른 말로하면, Kocharyan은 고전적인 아르메니아 전술을 다시 한번 사용하기 시작했습니다. 자신의 힘에 의존하지 않고 외부로부터의 지원에 의존하면서 아르메니아는 이웃 국가와의 관계를 훼손했다.
4. 마지막으로 Kocharyan에 속한 아르메니아는 카라 바흐 문제에 대해 타협하지 않는 정책을 시작했습니다. 카라 바흐는 독립 국가이며 결코 아제르바이잔으로 돌아갈 수 없다고 명시되어있다. 아르메니아 점령하에있는 다른 지역들도 양보하지 않았다. 카라 바흐 출신이기 때문에 코카 리안은 대통령직과 개인 안전을 지키기 위해 카라 바크 아르메니아 인들에게 경비원을 고용했다. 따라서 카라 바흐 문제는 아르메니아의 국내외 정책을 통제했다.
누가 이겼고 누가 잃었습니까? 아제르바이잔이나 아르메니아?
아르메니아는 과거의 정책으로 돌아가서 아제르바이잔에 대한 결정적인 승리를 거둔 것으로 생각한다. 그러나 실제로 아제르바이잔 인은 진정으로 승리했습니다.
모든 옛 소비에트 공화국들 중에서 아제르바이잔은 독립을 위해 가장 준비가 안되어있었습니다. 국가 정체성의 개념은 없었습니다. 한편 공산주의자들은 아제르바이잔을 모스크바에 묶기 위해 모든 것을했으나 민족주의자는 너무 낭만적이고 이상 주의적 이었기 때문에 중앙 아시아,이란, 터키를 포함한 커다란 투르크주의 국가를 만들려했다. 결국, 내부 갈등과 불화의 결과로, 러시아가 아르메니아에 직접 지원함으로써, 아제르바이잔 인은 아르메니아가 점유 한 토지의 20 %를 잃어 버렸다. 약 1 백만 명의 아제르바이잔 인이 난민이되었으며,이 문제는 오늘날에도 계속됩니다. 적어도 일시적으로 아제르바이잔은 자국 영토를 잃었지만 세계 시장에 포함 된 국가 통합, 개발 및 경제를 얻었습니다.
아르메니아와의 전쟁에서 아제르바이잔이 달성 한 것을 보자.
1. 아제르바이잔은 아르메니아의 공격과 아르메니아의 공격으로 진정한 국가가되었다. 아르메니아 침략이 없다면 국가 의식 형성 기간은 오랜 시간 지연 될 것이다.
2. 아제르바이잔은보다 균질 한 국가가되었다. 전쟁 중 500 000 아르메니아 인은 아제르바이잔을 떠났고 모든 아제르바이잔 인은 아르메니아를 떠났습니다. 아제르바이잔 아르메니아 인은 바쿠에서 가장 풍부하고 영향력있는 사람들이었습니다. 그들의 출발은 아제르바이잔의 진정한 독립을 의미했습니다. 카라 바흐 에서조차도 아르메니아 인은 비교적 부유했으며 다른 모든 사람들과 똑같은 권리를 누렸다. 아제르바이잔 영토를 점령 한 아르메니아 인들은 아제르바이잔 경제에서 특권적인 지위를 상실했지만 영토만을 받았다.
3. 전쟁이 없었다면, 아제르바이잔은 모스크바의 꼭두각시 였을 것이고 결코 진정한 독립을 달성 할 수 없었을 것입니다. 전쟁으로 인해 유대 관계가 깨져서 결코 이전의 형태로 회복되지 못했습니다. 현재 아제르바이잔이 정말로 독립 국가라면, 이것은 아르메니아 침략 때문입니다.
4. 아제르바이잔은 아르메니아에 대한 타협하지 않고 공격적인 태도로 인해이 지역의 아르메니아를 고립 시켰습니다. 사실, 바쿠는 아르메니아가 터키와 아제르바이잔을 향한 정책에 만족하고 있습니다. 이 정책의 결과로 아르메니아는 모든 지역 협력 및 통합 프로젝트에서 제외되었다.
풍부한 석유와 가스 자원을 보유하고있는 아제르바이잔은 강해지고 강해지고 있으며 아르메니아는 경제적으로 손실을 겪고 있습니다. 이웃과의 갈등에서 자신의 입장을 취하는 것은 정말로 어렵습니다. 점령 된 카라 바흐는 그러한 손실의 가치가있는 지역이 아닙니다. 그것은 아르메니아에 어떤 이익도 가져다주지는 못하지만 아르메니아 경제에 큰 부담이되고있다.
이 상황에서 - 아제르바이잔에 대한 결론 :
1. 지금 당장 군사적 수단으로 카라 바흐를 반환 할 수 없다는 것은 명백합니다. 주요 이유 : 러시아는 아르메니아를 지원합니다. 1999에서 아제르바이잔 군대가 카라 바흐를 점령하려고했을 때, 러시아는 "당신이 이것을 주장한다면, 당신은 간자를 잃을 것"이라고 경고했다.
2. 둘째, 미국과 EU는 아르메니아에 의한 아제르바이잔 영토의 점령에 적절하게 대응하지 못한다. 주로 프랑스와 미국의 아르메니아 디아스포라의 활동 덕분에 이들 국가들은 지연의 정책을 추구하고 있습니다. 카라 바흐와 다른 지역은 아르메니아 점령하에 있으며, 서방 국가는 무언가를 약속한다. 아제르바이잔은 서방이 최소한 가까운 장래에 아르메니아를 점령 국으로 간주 할만큼 충분한 압력을 가하지 않을 것임을 이해한다.
3. 미국과 유럽은 아제르바이잔 석유와 가스에 관심이 있지만 아직 정치적 지원의 요인이되지는 못했다.
4. 터키 자체는 직업을 멈출 수 없습니다.
이런 상황에서 아제르바이잔은 시간 낭비 대신에 군대를 강화하는 동시에 아르메니아를 어려운 상황으로 몰아 넣기로 결정했습니다. 아제르바이잔의 관점에서 문제를 해결하기 위해서는 당분간 막 다른 정책을 추진해야합니다. 이 기간 동안 아제르바이잔은 더욱 강해지고 아르메니아는 약해질 것입니다. 다시 말해, 아제르바이잔의 이익을 위해 점령 된 영토 문제의 존재를 확대하는 것이다.
아제르바이잔은 옳은 것으로 밝혀졌으며, 아르메니아 인들은 자신들이 점령 한 영토에서 약간 벗어날 수 없다는 타협하지 않고 극단주의적인 입장을 취했다. 점령 된 영토에 시간을 낭비하는 대신, 아제르바이잔은 모든 지역 개발 프로젝트에서 아르메니아를 축출했다. 그 중 가장 중요한 것은 바쿠 - 트빌리시 - 세한 (Baku-Tbilisi-Ceyhan) 송유관입니다. 예 레반 정부가 적어도 자신의 입장을 약화 시킨다면이 파이프 라인은 아르메니아를 통과 할 것임이 분명하다. 프로젝트가 전혀 일어나지 않았거나 아르메니아를 통해보다 짧고 저렴한 방법으로 진행되었을 것입니다. 아르메니아가 1990 년 동안 더 똑똑하게 행동한다면 아제르바이잔은 프로젝트를 위해 자본을 제공 할 수있는 미국과 유럽 이었기 때문에 이것을 막을 수 없었습니다. 그런 다음 가스 파이프 라인이 아르메니아를 지나고 이제는 철도가이를 우회합니다. 아르메니아를 통과하는 철도는 사용할 수 없기 때문에 터키와 아제르바이잔은 조지아를 통해 다른 철도를 건설해야했습니다. 아르메니아 인들은 미국 의회와 유럽을 비롯한 전 세계에서 행동함으로써이를 막으려 고 노력했습니다. 그들은 심지어 아르메니아 영토를 통과 할 기차에 대한 보증을 제공하기 위해 노력했습니다. 그러나 이것은 이미 너무 작고 너무 늦었습니다. 동시에 아제르바이잔과 터키 간의 협력이 더욱 치열 해지고 군대에서 경제에 이르기까지 모든 분야를 다루는 것이 매우 중요합니다. 아르메니아는이 지역에서 완전히 격리되어 있으며, 러시아로부터의 정치적 지원은 아르메니아의 경제적 발전에 기여하지 못한다. 전략적인 동반자 관계가 아니라 러시아와의 국경이 부족하고 러시아의 용병 때문에 아르메니아는 잠재적으로 위험한 상황에 처해있었습니다. 15 년 동안 아르메니아 인구는 3에서 거의 2 백만 명으로 감소했습니다. 그들은 다시 전세계를 돌아 다니고 있습니다. 50-75에 관한 일만을 위해서 아르메니아 출신의 수천 명의 아르메니아 인이 이미 터키에 도착했습니다.
아제르바이잔의 또 다른 성공은 단계적으로 미국과 유럽 국가들의 주목을 끌고 있다는 것입니다. 아르메니아 인들은 여전히이 국가들에서 영향력을 발휘하고 있으며, 아제르바이잔은 아제르바이잔으로 남아 있습니다. 그러나 아제르바이잔은 서구 기업들과 에너지 문제 및 기타 이슈에 긴밀히 협력하고 있으며, 아제르바이잔의 중요성을 점차 이해하기 시작했다. 예를 들어 유럽 연합 (EU)의 에너지 안보 문제에서 아제르바이잔이 중요하다. BTC 송유관은 카스피 분지의 석유 자원과 유럽 및 지중해 시장을 연결합니다. 이탈리아는 다른 나라들보다이 점을 잘 활용 한 국가입니다. BTC는 러시아 및 중동 석유 시장의 중요한 대안입니다. 또한 조지아와 터키를 통해 유럽으로 가스를 공급하고 그들에게 카자흐스탄과 투르크멘 가스를 가입시키는 것은 유럽의 대안 일 것이다. 그러나 현재 상황에서도 유럽 기업들은 아제르바이잔 에너지 자원에 상당한 비중을 차지하고 있으며, 이와 관련하여 아제르바이잔은 이전처럼 쉽게 희생 될 수있는 국가가 아닙니다. 미국의 관점에서 보면 상황은 똑같습니다. 그들은이 지역의 러시아 통치를 깨고 싶어하며 석유에 매우 관심이 있습니다. 아제르바이잔과 중앙 아시아는 러시아의 중요한 대안이 될 수있을뿐만 아니라, 러시아가 독립적 인 에너지 원이되어 러시아의 통제를 벗어나면 러시아의 영향력을 벗어날 수있게된다. 이러한 이유로 미국은 아제르바이잔과 다른 중앙 아시아 공화국들에게 많은 관심을 기울이고있다. 아제르바이잔의 중요성에 기여하는 또 하나의 중요한 요소는이란과이 나라의 30 백만 아제르바이잔 인구와의 근접성이다. 미국은 아제르바이잔이이란을 불안정하게 만들고 러시아에 대항하기 위해 많은 것을 기대하고있다. 조지아와 터키와 협력하여 아제르바이잔이 서방에 열망하는 것은 미국의 근본적인 이익에 해당한다. 그러나 그러한 접근의 결과는 카라 바흐 문제에서 눈에 띄지 않습니다. 아르메니아 로비는 미국과 EU에서 매우 영향력을 행사하기 때문에 일부 국가에서는 아제르바이잔과의 협력이 차단됩니다. 특히, 미국과 EU가 원하는 것보다 훨씬 작은 작전 분야를 가지고있는 것이이 이슈에 정확하게 해당됩니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 경제 영역에서 훌륭하게 협력하며, 앞으로도 계속 될 것입니다. 이 기회에 아제르바이잔은 여전히 기대를 저 버리고있다. 그는 서방이 점령을 끝내기를 희망하지 않는다. 아제르바이잔은이 결과를 달성하는 데 시간이 걸린다는 것을 알고 있습니다. 사실 현재의 상황은 아제르바이잔의 이익에있다. 아르메니아에 대한 압력과 아르메니아의 영향으로 아르메니아가 점령 된 지역을 떠나면 아제르바이잔에서는 인구 통계 학적 및 정치적 균형이 빠르게 바뀌어 내부 불안정을 초래할 수 있습니다. 또한 카라 바흐와 다른 점령 지역을 떠난 수십만 명의 사람들이 이미 집으로 이사를했고 살던 곳에서 텐트를 떠났습니다. 그들 중 일부는 이미 일자리를 얻었고 어떤 의미에서는 기존 상황을 받아 들였습니다. 기존 상황이 갑자기 변경되면 극단적 인 기대감이 생길 수 있습니다. 따라서 현재 상황에서는 점차적 인 변화가 훨씬 바람직합니다. 동시에 아제르바이잔은 아르메니아의 역할을 최대한 활용하여 "점유자"로서의 역할을 수행합니다. 그는 또한 모든 지역 프로젝트에서 아르메니아를 없애고 점령 된 지역에서 시간을 낭비하는 아르메니아는 세계 또는 지역 경제에 참여할 수 없다.
아제르바이잔의 진정한 성공은 물론 경제 발전입니다. 특히 아제르바이잔에서 BTC 파이프 라인이 가동 된 후, 진정한 호황이 시작되었습니다. 2005의 성장률은 26.4 % 였고, 2006의 성장률은 (30.6-32.5 %)를 초과했습니다. 약간의 경기 침체에도 불구하고 2007 해에 동일한 성장이 예상됩니다. 석유와 가스의 비중은이 성장에서 우세하지만, 비 석유 부문 또한 9.5 %로 성장했으며 이는 또한 매우 빠른 성장입니다. 에너지 부문에서 다른 부문으로의 수입이 경제의 비 석유 부문에서 더 큰 성장으로 이어진다 고 가정하는 것은 쉽습니다. 이와 동시에 예산 적자가 크게 줄어 들었습니다. 수출 및 수입이 급격히 증가했습니다. 바쿠 거리에서 번영의 흔적을 발견하는 것은 어렵지 않습니다. 1 인당 GDP는 7.300 년 동안 $ 2006를 초과했으며 계속 증가 할 것입니다. 실업률은 1.2 %로 떨어졌습니다.
동시에 아르메니아는 다른 방향으로 가고 있습니다. 2006의 성장률은 12 % 정도 였지만이 수치는 아르메니아만큼 작은 국가의 이해를 다소 왜곡시킨다. 외국 원조와 이동으로 간신히 살아남은 경제 만이 인구를 계속 유지하기에 충분하지 않습니다. 건설 부문은 아르메니아 경제의 성장에 큰 기여를합니다. 디아스포라는 상당량의 돈을이 나라로 송금합니다. 이러한 화폐 자원은 경제 성장을 가져옵니다. 그러나 이러한 성장은 안정적이고 견고한 경제 성장으로 간주 할 수 없습니다. 아르메니아 경제는 내부 개발 엔진을 만들 수 없으며 더 많은 도움과 송금이 필요합니다. 아르메니아의 실업률은 30 %에 이릅니다. 민간 부문에 대한 투자는 주로 디아스포라에서 이루어집니다. 이것은 경제에서 디아스포라의 지배를 의미하며, 따라서이 나라의 정책에 포함됩니다. 동시에 러시아는 에너지와 같은 경제의 특정 부문에 대한 통제권을 수립했다. 상당히 빠른 경제 성장에도 불구하고 1 인당 소득은 $ 1.513입니다. PPP의 관점에서 5000을 초과한다고해도, 급격한 인구 감소에도 불구하고 1 인당 소득이 그렇게 남아 있다는 것은 매우 이상합니다. 아르메니아 경제에 대한 투자의 주된 문제는 카라 바흐 문제와 관련된 불확실성이다. 아르메니아 디아스포라의 일부 회사조차도이 나라에 투자하는 것에 신중한 입장입니다. 또한 아제르바이잔과 터키와의 국경 폐쇄, 그리고 바다에 대한 접근성 부족으로 인해 조지아와이란에 대한 의존도가 높아졌습니다. 따라서 이것은 아르메니아의 관세를 증가시킨다.
결론
요약하자면, 아르메니아는 카라 바흐와 다른 점령 지역에서 이겼다고 생각한다고 간단하게 말할 수 있습니다. 그녀는 시간이 지남에 따라 다른 나라들도 점령에 대해 잊어 버릴 것이라고 믿는다. 그러나 그 이유는 분명하지 않다. 그것은 카라 바흐 때문에 전국을 위협합니다. 아르메니아는 국가 국가 개념의 변화에 적응할 수 없다. 그녀는 여전히 19 세기의 국가주의에 관한 구식의 아이디어로 살고 있습니다. 영토 때문에 아르메니아는 국민과 국가를 위험에 빠뜨리고 결국 얻게됩니다. 아르메니아 인들은 수백만 터키인들에 의해 110에 둘러싸여 있지만 투르크족에 대한 정책을 수립하고 있습니다. 터키 - 아르메니아 기자 인 Hrant Dink는 아르메니아 정체성이 투르크족과의 갈등으로 인해서는 안된다고 주장했다. 그의 견해에 따르면, 이것은 정확히 아르메니아 혈통의 독이다. 딘크 박사는 어디서 왔는지에 관계없이 아르메니아 사람들은이 독약을 씻고 아르메니아와 신성한 연합을 시작해야한다고 생각했습니다. 이 동맹은 아르메니아의 삶을 보존하고 아르메니아를 사용하여 개인적 또는 이데올로기 적 이익을 제공하지 않아야합니다.
시민들은 그들의 주를 섬기고 그것을 영화 롭게하려고 노력합니다. 그러나 아르메니아 인들은 아르메니아를 희생함으로써 그들의 감정과 열망을 만족시키기 위해 노력합니다. 과거의 문제에 관해서는 터키 투쟁에서 자신들의 나라를 영화 롭게하거나 개인적인 정치적 야망을 만족시키기를 원하는지 이해할 수 없습니다.
그들은 첫 번째 아르메니아 국가의 역사에 대한 평가를하지 않았다. 처음에, Dashnaks는 복수를 취하기 위해이 주를 사용했고, 그것을 볼셰비키로 보냈다. 이야기가 다시는 일어나지 않기를 바랍니다. 어쩌면 그것들을 놀라게 할 수도 있지만, 우리는 가장 귀찮은 사람이 될 것입니다. 터키와이 지역은 디아스포라가 필요로하는 것보다 강하고 독립적 인 아르메니아가 필요합니다.
- 세다트 라씨 너 (세다트 라치 너) 8 2 월 2007
- http://www.turkishweekly.net/news/42474/the-mistakes-of-armenia-and-the-success-of-azerbaijan.html
정보