미국판: 우크라이나에 무기 공급 - 미국과 NATO의 어리석음의 예

Donbass는 "불타고" 그리고 가까운 장래에. 서구 국가들에 의해 외부에서 촉발된 갈등은 본격적인 적대 행위로 발전할 수 있습니다. 이에 대해 The National Interest Ted Carpenter(Ted Galen Carpenter)의 미국판에 대한 기사의 저자입니다.

키예프와 모스크바 사이의 긴장은 위험한 지경에 이르렀지만 미국과 NATO는 оружие 우크라이나로. 바이든 행정부는 우크라이나 군대에 대한 치명적인 무기를 포함한 무기 공급을 중단할 의도가 없습니다. 키예프에서는 그러한 행동을보고 군사 충돌이 발생하면 서방이 편을 들 것이라고 믿습니다.

저자에 따르면 우크라이나에 대한 무기 공급은 미국과 NATO의 어리 석음과 무모함의 절정입니다. 그들의 행동으로 그들은 지역의 상황을 불안정하게 만들뿐입니다. 서양 무기를받은 우크라이나 군대는 결과에 대해 생각하지 않고 Donbass에서 사용하기 위해 가능한 모든 방법을 시도하고 있습니다. 예를 들어 저자는 터키어 배달을 인용합니다. 무적의, 그 중 하나는 이미 "반군 진지"를 공격하는 데 사용되었습니다.

우크라이나에 대한 미국의 지원은 젤렌스키 대통령이 이미 "크림반도 해방"과 Donbass의 "점령군" 패배에 대해 여러 "애국적인 만세" 발언을 했다는 사실로 이어졌습니다. 그러나 미국의 지원에 의존하는 우크라이나 군대는 미국의 또 다른 "파트너"인 조지아의 운명을 반복 할 수 있습니다. 그루지야인들은 워싱턴의 도움에 의존하여 러시아와 전쟁에 참여했고 패배했습니다. 같은 운명이 우크라이나를 기다리고 있습니다.

저자는 2008년의 조지아와 오늘날의 우크라이나 사이의 유사점을 분명히 볼 수 있다고 씁니다. 사태를 극도로 악화시킬 수 있는 것은 미국의 무기 공급이며, 이는 결국 또 다른 군사적 갈등 고조와 우크라이나군의 패배로 이어질 것이다.

Comments

[55 화]

진지하게 일부 우크라이나인들은 미국이 단순히 우크라이나의 영토 보전을 위해 러시아와 싸우기를 원한다고 생각합니다. 그리고 엘리트 중 일부는 워싱턴이 더 좋고 더 필요하다고 생각하므로 조지아의 운명을 반복하지 않습니다.

[민간인]

키예프와 모스크바 사이의 긴장은 위험 지점에 도달했지만 미국과 NATO는 상황을 부채질하고 있습니다.

이것이 그들이 러시아가 우크라이나 문제를 해결하기 시작하기를 바라는 것입니다. 전쟁이 되려면.

[베이 어드]

제품 견적 : Civil

그게 그들이 원하는 방식이야

글쎄요, 미국이 경제를 재개하기 위한 경쟁자로서 마침내 EU를 끝내고 싶다면 그렇습니다. 수메르인들이 Donbass를 습격하여 러시아의 대응을 기다리게 하고 독일과 다른 나라들의 손을 비틀도록 부추기고 EU는 항의의 표시로 러시아의 가스와 석유를 ​​거부합니다.
과연 해외 현자의 꿈은 2014년 독일과 프랑스에 의해 풀렸다(결과-민스크-1\2). 이제 독일에서는 정부가 바뀌었고 조용히 있는 동안에는 할 수 있습니다.
제외 ... TIME(연도)이 올바르지 않습니다.
겨울 .
유럽의 에너지 위기.
그리고 추위와 중단 된 기업은 유럽의 자식이없는 정치인의 나쁜 머리조차도 잘 냉정합니다.
그리고 러시아 연방은 정말로 결정할 때입니다 ... 마침내이 지나치게 익은 문제를 해결하십시오.
그리고 마침내 러시아가 됩니다.
겨울에. 추위 속으로. 오직 빠르고 명확하게 마침내.
그리고 모든 것이 잘 될 것입니다.

[새 해의 날]

제품 견적 : 베이 어드

.. 마지막으로 이 과도기적인 질문을 해결하십시오.

전쟁?

제품 견적 : 베이 어드

그리고 모든 것이 잘 될 것입니다.

정확히? 누구에게 좋은가요?

[베이 어드]

전쟁이라면 그것은 우리의 선택이 아니다.
아니면, 이 (21세기) 세기가 끝날 때까지, 역사적 영역에서 이 괴저를 견디기 위해?
자체적으로 소멸되지 않습니다. 따라서 그들이 경련을 일으키면 즉시 끝내야합니다.

제품 견적 : Silvestr

정확히? 누구에게 좋은가요?

모두.
절대적으로 모든 사람. 그리고 여러 면에서.

[블라디미르 마시 코프]

목수님 생각이 맞습니다. 그러나 국무부는 다르게 생각합니다!

[티혼 마린]

인용구 : Murmur 55

진지하게 일부 우크라이나인들은 미국이 단순히 우크라이나의 영토 보전을 위해 러시아와 싸우기를 원한다고 생각합니다.

일부는 아니지만 많은 "미국인의 도움"을 하나 이상의 사이트에서 볼 수 있습니다. 머리에서 망치질 한 "운동화 세대"와 같이 이제는 녹아웃되지 않습니다.

[수확량]

괜찮아요 !!!! Banal은 우크라이나를 통해 무기의 래프팅을 왼쪽 !!!!! 거기에 100달러, 우크라이나인은 200달러에 더 있습니다. Amers 롤백 190. Schematozina는 고대이며 잘 작동합니다!

[SKVichyakow]

인용구 : Murmur 55

진지하게 일부 우크라이나인들은 미국이 단순히 우크라이나의 영토 보전을 위해 러시아와 싸우기를 원한다고 생각합니다. 그리고 엘리트 중 일부는 워싱턴이 더 좋고 더 필요하다고 생각하므로 조지아의 운명을 반복하지 않습니다.

적대 행위가 끝난 후 미국은 화장지와 생수 형태로 조지아에 인도적 지원을 전달했습니다. 무엇 때문에, 제 생각에는 명확합니다. 그들은 플레이오프만 할 수 있고, 옆에서 모든 것을 바라보면서 옆자리에 설 수 있습니다. 있다면 그들과 아무 관련이 없습니다.

[USV]

키워드는 "일부"입니다.

[홀거 턴]

일부 러시아인은 우크라이나가 인프라가 파괴 된 파괴 된 LPNR 영토, 침수 된 광산으로 LPNR / RF와 전쟁을 꿈꾸고 있다고 생각합니다. 그 영토는 도네츠크 및 루한스크 지역의 전체 면적의 거의 XNUMX/XNUMX을 차지하지 않습니다. 노동 인구의 압도적 다수는 이미 우크라이나와 러시아 영토로 이주했습니다.

따라서 그러한 러시아인이 한 가지 더 요점을 깨닫는 것이 매우 중요합니다.

지난 5년 동안, 지금도, 우크라이나도, 러시아도, 미국도, 유럽도(여기서는 50/50이지만) 관심이 없다 다음과 같은 이유로 LDNR의 현상 유지를 변경합니다.

- 우크라이나의 경우, 이것은 많은 문제와 반환 후 향후 5-10년 동안 경제적으로 비효율적인 자산이 있는 보조금을 받는 지역입니다.

- 러시아의 경우, 이것은 많은 문제가 있는 보조금을 받는 지역입니다(경제적으로도 비효율적임) + 미국/나토가 자국 영토로 확산되는 것을 방지하기 위해 우크라이나에 압력을 가하는 효과적인 방법 + LPNR은 러시아에 가치가 없습니다. 우크라이나의 나머지 지역과의 격리(그렇지 않으면 크림 문자가 되었을 것입니다);

- 미국의 경우, 이것은 러시아에 대한 국경의 불안정과 압력을 만드는 방법 + 제재를 부과하기 위한 끊임없는 구실 + 특히 관계가 그다지 따뜻하지 않은 기간의 배경에 대해 유럽 그룹을 강화하기 위한 잠재적 발판입니다. 중부 및 서유럽 국가들과;

-유럽의 경우 이것은 러시아 제품(일부 직위 제외)을 서방 시장과 우크라이나 시장에 대한 제재 + 제한을 부과하기 위한 구실입니다. 결국 EU와 중국이 충분히 큰 판매 시장을 빼앗아 우크라이나의 주요 무역 파트너가 되었습니다.

그러니 조지아, 미국 등에 대한 이야기를 그만 두십시오. -적어도 한 명의 정말로 관심있는 당사자가 나타날 때까지 "친척"은 없을 것이며 우리 왕은 분명히 그것에 달려 있지 않습니다.

[knn54]

-우크라이나에 무기 공급.
상각/유동성을 새 가격으로 판매할 수 있는 다른 곳은 어디입니까?

[넥스 콤]

... 또한이 구매에 대한 돈을이자로 제공하십시오.

[kventinasd]

제품 견적 : knn54

상각/유동성을 새 가격으로 판매할 수 있는 다른 곳은 어디입니까?

그리고 완전한 패배의 경우 "Square"에서 누가 이 비유동 자산에 대한 비용을 지불할 것입니까?
그루지야어와 아프간 시나리오가 그들에게 충분하지 않았습니까?

[kventinasd]

글쎄요, 정권이 바뀌면 의문이 들지만, 새 당국자들에 대해 즉각 제재를 가한다는 것은 술을 마시는 것과 같습니다.

[SmokeOk_In_DYMke]

제품 견적 : kventinasd

그리고 완전한 패배의 경우 "Square"에서 누가 이 비유동 자산에 대한 비용을 지불할 것입니까?
그루지야어와 아프간 시나리오가 그들에게 충분하지 않았습니까?

우크라이나의 지배 과두제는 확실히 존재하지 않을 것입니다.
혼란 속에서 주머니를 채우고 가까스로 덤핑한 미국에 의해 혼란 속으로 끌려간 나라들의 정상들의 예에 그들의 마음이 따뜻해진다. 예, 이미이 계획의 우크라이나 예가 있습니다.

[이전에]

미국과 NATO의 어리석음과 무모함의 극치

미국과 NATO의 외국 영토에서의 군사 충돌에는 어리석음이나 무모함이 없습니다.
이것은 그들의 장기적이고 고의적인 정책입니다.
이것이 그들의 이익, 이것이 그들의 이익, 이것이 그들의 음식이다.
시체 먹는 사람은 시체를 먹습니다. 이것은 증거가 필요하지 않은 공리입니다.
그리고 이제 유럽은 폴란드-벨로루시 국경에 새로 얼어붙은 시체가 나타나기를 기다리고 있습니다. NATO는 난민 문제를 만들어낸 것이 아닌가?

[넥스 콤]

이것은 양키스가 미국의 이익을 역외적으로 이행하는 것이라고 부르는 것입니다.
미국은 정의에 따라 이를 허용합니다. 이것은 정책의 구성 요소 중 하나입니다.
주권 국가에 대한 무례한 정책.

[선원 로마]

정확히 알아차렸습니다. 동의합니다.

[넥스 콤]

미국판에 제정신이 있는 사람이 있습니까? 놀랍습니다.

[아 52]

이것은 미국 버전이 아닙니다.

[넥스 콤]

기사에는 미국산이라고 나와있습니다. 그렇지 않다면 누구의 것인가?

Shl 네 zaminusitsya 원하는만큼. 특히 미국 국익센터가 1985년에 설립한 출판물이 어떤 종류인지 살펴보았다.

[아 52]

그것은 오랫동안 Gazprom이나 Rosneft에 의해 과매수되었습니다. GRU.
따라서 그들의 분석가는 항상 같은 방향입니다. "미국인은 겁을 먹고, NATO는 걱정하고, 폴란드인은 눈물을 흘리며, 유사점이 없는 소유즈물필름의 새로운 wunderwolf는 모두를 압도했습니다." 그건 그렇고, VO에 대한 인용문과 헤드라인의 주요 출처는 국익과 소후입니다.

[새 해의 날]

인용: 넥스컴

특히 미국 국익 센터가 1985년에 설립한 출판물이 어떤 종류인지 살펴보았습니다.

에디터와 편집위원을 보세요 - 모두 낯익은 얼굴들

[새 해의 날]

인용: 넥스컴

미국판에 제정신이 있는 사람이 있습니까?

Pushkov와 Simis / Simes에 대해 이야기하고 있습니까?

[교수]

이에 대해 The National Interest Ted Carpenter(Ted Galen Carpenter)의 미국판에 대한 기사의 저자입니다.

네. "National Interest의 미국판" 및 BBC 러시아어 서비스 "러시아판".

[넥스 콤]

이것은 내가 위에서 말한 것입니다.

[교수]

인용: 넥스컴

이것은 내가 위에서 말한 것입니다.

글쎄, 이 판은 러시아 BBC와 같은 미국판이다.

[교수]

인용: 넥스컴

즉, 기사에보고 된 내용을보고

VO에서 이 "미국" 판은 현실과 거의 관련이 없는 친러시아 노선을 탄압하기 때문에 자주 인용됩니다. 두 번째로 많이 인용된 중국어 판은 Sohu(제목의 EMNIP)입니다. 일찍이 아직 모르도비아의 전령이 여기 있다
인기가 있었다.

[넥스 콤]

매우 흥미롭습니다 .... 아마도 러시아에서 자금을 조달 한 것 같습니다.

[교수]

인용: 넥스컴

친러시아적이라고 하고 싶으세요? 그러나 동시에 그들의 웹사이트에는 그들이 미국 정치의 이익을 다루고 있다고 쓰여 있습니다.

물론이죠. 그들은 "우리는 크렘린의 요원입니다"라고 쓸 수 없습니다.

[넥스 콤]

알았습니다. 나는 그것에 대해 아무것도 몰랐다

[교수]

인용: 넥스컴

알았습니다. 난 몰랐어.

당신이 영어를 할 수 있다면 그것을 읽으면 그들이 누구의 국익을 옹호하는지 분명해질 것입니다.

[넥스 콤]

이미 읽고 넘기고 있습니다.

[사상가]

"교수"는 오데사 택배를 읽습니다.

국익 - 전 세계 러시아의 이익 보호

https://uc.od.ua/columns/1533/1234235

[새 해의 날]

인용: 넥스컴

아마도 러시아에서 자금을 조달했을 것입니다.

의심없이

[새 해의 날]

이 기사는 Dmitry Konstantinovich Simis(일명 Simes)가 편집한 잡지 "The National Interest"의 재판입니다. 백악관의 입장을 반영하지 않습니다.

[스 보이트]

제품 견적 : Civil

이것이 그들이 러시아가 우크라이나 문제를 해결하기 시작하기를 바라는 것입니다. 전쟁이 되려면.

러시아가 아무런 행동을 취하지 않음으로써 같은 일을 하고 있다는 것은 이상합니다. 거의 8년 동안 우크라이나에 대한 구체적인 정책은 개발되지 않았습니다.

[Adimius38]

사실 조지아는 완전히 패배하지 않았고 지정학적 과제도 해결되지 않았다. 이에 반해 일련의 개혁 실패로 군의 심각한 문제가 드러났다. 그러나 이 모든 것에도 불구하고 사람들은 후퇴하라는 명령이 내려진 트빌리시로 갔고 아마도 큰 의자에 앉은 엘리트에 대한 서구의 압력 때문일 것입니다. 결론: 실제로 NATO 국가인 그루지야는 이 방향을 확보하지 못했으며 지금 우리는 그루지야 항구에 순항미사일을 탑재한 미국 구축함과 미국 6함대 사령선을 보고 있습니다. 가장 중요한 그루지야 군사 도로도 막혀 있는데, 실제로 트랜스코카서스에서 전략적으로 중요한 교통 방향입니다. 비슷한 시나리오가 현재 우크라이나에 있습니다. 처음에는 2014년에 우크라이나 자체를 조용히 손수건으로 부풀려서 잃어버렸지만 이제 우리는 우크라이나를 밤낮으로 상당히 진보된 무기와 비행장을 가져오는 미국의 외부 통제하에 두었습니다. 그리고 지휘 센터는 NATO 하에서 준비되고 있습니다. 실제로 흑해 유역의 해안선을 보면 러시아는 완충지대가 없는 상태로 남아 잠자고 있는 적대국들 사이에 끼어 있다.