Emelyan Pugachev - 외국 정보국 요원?

이 날, 정확히 239 년 전에, 러시아는 가장 야심 찬 일을 시작했습니다. 역사 반 국가 폭동 - 푸가 체프 폭동. 17 9 월 1773, Emelyan Pugachev, 피터 3 세 황제로 위장 된 코사크에게 "모든 사람에게 모든 종류의 특권과 자유를 부여하는"진정한 황제에게 맹세하겠다는 선언문을 발표했다.

V.Nepyanov. Emelyan Pugachev 그림 1981-1993

Pugachev의 반란에 관하여 (Pugachev 1773-1775가 이끄는 농민 전쟁) 수백 개의 역사서가 쓰여졌 고 수십 개의 문학 작품, 다큐멘터리 및 장편 영화가 제작되었지만 여전히이 비극적 사건에 대한 명백한 해석은 없습니다. 소비에트 역사학에서 "무자비한 타르주의", "인간에 의한 인간 착취", "농노의 악의적 인 행위"및 "대중의 인내심 한계"를 통과하는 것이 관습이었다. Pugachev 반란에 대한 이유는 다른 것과 마찬가지로 계급 투쟁 이데올로기의 관점에서 설명하기 쉽습니다. 모든 것이 간단하고 이해할 수 있습니다. 배급 당국은 배고픈 것을 이해하지 못하므로 문제가됩니다. 이 접근법은 과도한 단순화와 많은 질문을 피하는 데 어려움을 겪는다는 것에 동의 할 수는 없습니다. 물론, 혁명적 인 사건에 대한 사회적 이유가 있지만, 정보적이고, 이데올로기 적이며, 가장 중요한 것은 외부로부터의 재정 지원없이 가능할 수 있는가? 아마도 그렇지 않습니다. 러시아의 반란은 외국 방화범의 적극적인 참여로 인위적으로 자극되고 일어나는 것은 의미가 없다. 그래서 그것은 곤경의 시대, 1917 년, 푸가 체프 전쟁의 어려운시기에있었습니다. 물론 해외의 모든 러시아 병사들의 가해자를 찾는 것은 어리 석고 무의미하지만 푸가 체프 반란군에게 상당한 대외 원조를 제공한다는 사실을 부인하는 것도 불가능하다.

외국 원조는 Pugachev에 한 번에 여러 가지 방향으로 제공되었습니다. 폴란드의 군사 전문가 인 푸가 체프 본부에 외국 본부가 끊임없이 출현 한 것으로 알려져 있습니다. 여전히 푸가 체프 (Pugachev)는 권력에 대한 비인간적 인 갈증을 갖고 있었지만, 동성에서의 레 제코 포리스 타 (Rzeczpospolita)의 지정 학적 이익을 촉진하기 위해 쓸데없는 파멸적인 에너지를 사용할 수있는 또 다른 사기범, "거짓 드미트리 (False Dmitry)"였다. 푸가 체프가 외국 정보 기관들과 접촉하게 된 기원은 7 년 전쟁 기간 동안의 외국 코사크 (Cossack) 캠페인과 푸가 체프 (Pugachev)의 오래된 신자들과 관련된 신비한 역사의 시대에 찾아야한다. 그것은 XVII-XVIII 세기의 모든 심각한 반 국가 연설로 알려져 있습니다. 늙은 신자들에 의해 기금을 받았다. 이 폭동과 궁수, 그리고 폭동 Razin과 Pugachev. 명백하게, 유럽 요원들은 1773-75 사건이 시작되기 오래 전에이 사실에 주목했습니다.

바실리 페로프 (Pasachev)의 법원 (1879), 러시아 박물관, 상트 페테르부르크

러시아 정권과의 전쟁도 정보 전선에서 벌어졌습니다. 예를 들어, 권위있는 프랑스 신문 가제트 드 프랑스 (Gazette de France)는 봉기의 지도자를 황제 피터 3 세 (Peter III)라고 말한다. 얼마나 친숙한가요? "피의 정권"에 대항하여 굴욕감을 가진 사람들을 옹호했던 민주적 가치와 인간 가치의 옹호자로서 푸가 체프와 그의 추종자에 관해 쓰지 않았다는 것은 이상한 일이다. 그러나 당시의 민주주의의 주된 선생은 말한대로 테이블에 있지만, 유럽에서는 모든 것은 이미 어른이되었습니다. 프랑스 인은 러시아를 약화시킬 꿈을 꿨는데, 그 이유는이시기에 그들은 유럽의 주요 상대 였기 때문입니다. 러시아는 러시아와 직접 대결하지 않으려 고 적극적인 반 러시아 게임을 주도하고있다. 터키 전쟁을 북부 전쟁에서의 패배를 잊지 않고 스웨덴에서 반 러시아 정서를지지하는 터키에 새로운 충돌로 몰고 간다. 루이 15 세 : "모든 것은 러시아를 혼돈과 늙은 어둠으로 몰아 넣을 수있는 수익성이 있습니다." 비엔나와 콘스탄티노플에 거주하는 프랑스 주민들은 나바라 연대의 특정 장교를 캐서린 정권 인 피터 3 군대와 싸우는 군대 전투원을위한 지시와 함께 러시아로 이송하기 위해 노력하고 있습니다. "교부금"액수는 50 천 프랑입니다. 단 한 건의 강도도 ... 푸가 체프는 육군에 식량과 탄약을 제공하여 대중들 사이에서 적극적인 선전을 실시했습니다. 내가 묻는 것은 무엇을 의미 하는가? 푸쉬킨은 또한 17 개의 베럴 3 세의 초상과 라틴어로 쓰여진 좌우명을 가진 17 개의 동전을 썼다. "나는 살아 났고 복수하기 시작한다." 오토만 제국이 푸가 체프에 자금을 지원 한 것으로 알려져있다. 러시아와 터키 간의 대립은 오스만 제국의 정통 발칸 해방에 대한 전망과 러시아가 전적으로 통제하는 그리스 제국의 재건에 관한 전망에 가까웠다. 이들 모두는 러시아의 진정한 지정 학적 전망이었다. 그리고 전체 정교회 문명 ... 푸가 체프는 투르크 인들을 위해 정시에 출현했다. 그는 150 년 후에 동지 우야 노프 (Oraanov) 동지와 같은 방식으로 등장했다. 두 인물 모두 훌륭한 패배 주의자였다. 1773-75과 1917에서 두 번째 전선이 실제로 활동중인 군대의 뒤쪽에 열렸으며 적극적인 반 국가 선전이 군대에서 진행되었습니다. 러시아를 내전으로 이끌지 않으면 터키와의 평화 조약 체결을 가속화하고 패배 한 오스만 제국에게 심각한 양보를 강요하지 않을 것입니다. 터키에 대한 군사적 승리는 확실했지만 러시아는 "합법적 인 황제"의 반란으로 그 결실을 충분히 누리지 못했다. 푸가 체프 (Pugachev)는 그의 일을하고 비계에 갔으며, 러시아의 약화에 목 말라하고 수 보 로프와 루미 얀세 (Rumyantsev)에 의해 패배 한 프랑스는 만족 이상의 것이었다. 러시아는 또 다른 반항적 인 교훈을 얻었는데, 불행히도, 그녀는 배우지 않았다. 그 다음은 데 클레 비스트, 인민 봉사단, 사회주의 혁명가, 볼셰비키 ...

사용 된 정보 :
http://file-rf.ru/analitics/687
http://hrono.ru/biograf/bio_p/pugachev_ei.php

Comments

[사할린 스크]

Pugachev는 말썽 꾸러기, 도둑, 강도 및 살인자였습니다. 그는 실제로 감금소에있는 동물처럼 타고 머리를 안전하게 박탈당했습니다. 그들이 말한대로, 그들은 무엇을 받아야하는지 물었습니다.

[igor67]

사할린 스크,
Pugachev의 반란에 대한 XNUMX 부작을 읽고 저자는 아카이브를 사용하여 차르로도 책을 쓰기 시작했습니다. 실제 역사적인 문서, 편지가 많이 있습니다 .Pugachev는 술을 마시기 위해 매달 렸지만 그것을 읽은 다음 그가 어떤 도둑인지 이야기하십시오.

[사할린 스크]

나는 논쟁을 시작하지 않을 것이고, 나는이 남자와 그의 행동에 대해 내 의견을 표명했다.

[로스]

사할린 스크,

나는 논쟁을 시작하지 않을 것이고, 나는이 남자와 그의 행동에 대해 내 의견을 표명했다.

Sergey, 나는 어떤 의견을 가지고 사과 하느냐?
근원을 직접 연구하면 많은 것을 이해하게 될 것입니다.
"푸가 체프에 관심이있는 푸가 체프 (아직 푸가 체프의 역사가없고 그의 이름이 미스터리에 가려져 있음)는 그에 대해 글을 쓰기로 결정했습니다. 그러나 자료를 수집하면서 그는 모든 것이 더 많이 분류 될까 봐 두려워서 검색의 진정한 주제를 숨겨야했습니다. 공식적으로. 푸쉬킨은 수보 로프의 역사를 작성하기 위해 정보를 수집하고 있다고 말했다. 수색 결과 예상치 못한 결과를 얻지 못한 그는 여행의 진정한 목적을 비밀로 유지하면서 우랄과 볼가 지역으로 갔다. 그곳에서 그는 행동이 펼쳐지는 장소를 알기로 결심했다고 말했다. 허구의 소설.
푸쉬킨이 원고를 완성했을 때 그는 검열이 어쨌든 통과하지 못했을 것이기 때문에 그는 그것을 황제 자신에게 주었다. 저자는 Nikolai가 비공개 아카이브에 대한 주제에 대한 추가 연구를 허용하기를 희망했기 때문에 책이 가능한 한 충실하게 작성되고 "모음"되었다고 확신 할 수 있습니다. 그는 "푸가 체프의 역사"를 "푸가 체프 반란의 역사"로 이름을 바꾸는 것을 포함하여 편집을했으며 책을 출판 할 수 있었지만 비밀 보관 문서에 대한 액세스 권한을 부여하지 않았습니다. 이것은 시인과 역사가에 대한 검색의 끝이었습니다. "
그의 "역사"의 서문에서 푸쉬킨은 푸가 체프 사건이 다른 비밀 문서들 가운데서 "오늘 열지 않은 채로"보관되어 있다고 썼다. 그는 Pugachev의 실제 이야기가 그 때 표현 된 것이 전혀 아님을, 또는 적어도 추측 했습니까? 알 수 없음. 푸가 체프의 사형 집행이 반세기가 지난 후에 진화론자들의 연구에서 1 세기에서 2 년이 지난 지금, 그 사건의 현재 버전을 다시 말하면 진실에 가깝게 다가 갈 수는 없다는 것이 분명합니다. 오히려 시간이 지남에 따라 정보는 자연스럽게 왜곡 될뿐만 아니라 마음 속에는 과거의 어떤 모델이 뿌리를 내리고 그것에 대해 질문하는 것이 거의 불가능하게됩니다.
우리의 모든 "현대"역사는 독일 역사가들에 의해 캐서린 아래서 작성되었습니다.

[의구심]

사할린과 당신 (누구도 존중하지 않고 자신의 존엄성을 포함하여 넘어지지 않도록)은 당신의 의견이 궁극적 인 진실이라고 말했습니까? 일부 문서를 언급하고 있습니까? 사리? 발굴? 운이 마술사들에게 말하는가? 서사시 점성가 공 80 레벨? 전능 한 커피 찌꺼기가 당신에게 이것을 말했 을까요? 당신은 그렇게 생각하지 않고, 무언가 또는 누군가를 언급하지 않고, 단순히 평결을 궁극적 인 진실, 모든 것 – 그가 유죄입니다, 나는 진실하고 빛입니다.

[Sarych 형제]

그 이야기는 매우 혼란 스럽지만 저자는 가장자리를 건드리지 않았습니다!
그래서 캐서린이 Pugacheva를 Marquis라고 부르는 이유는 무엇입니까? 올드 신자들과 같은 이야기 - 폴란드 가톨릭 신자 나 무슬림 투르크 인들과 협력하도록 촉구 한 것은 무엇인가? 아니면 전혀 그렇지 않았거나 모든 것이 완전히 다른 것입니다 ...

[KGB161rus]

Catherine은 또한 Nikita Panin이이 이야기에 참여할 수 있다는 것을 배제하지 않았습니다. .

[로스]

사 리치 형제,

그래서 캐서린이 Pugacheva를 Marquis라고 부르는 이유는 무엇입니까? 올드 신자들과 같은 이야기 - 폴란드 가톨릭 신자 나 무슬림 투르크 인들과 협력하도록 촉구 한 것은 무엇인가? 아니면 전혀 그렇지 않았거나 모든 것이 완전히 다른 것입니다 ...

매우 시원한!

[andrei332809]

나는 모른다. 나는 외국 배경을 의심한다. 그때 폭동이 한창 진행되었을 때, 온갖 종류의 외국인이 따라 잡을 수 있었다 (키퍼는 우리에게 최악이었다.). 그 시간 동안 너무 큰 규모의 프로젝트. 나는 이것이 순수한 러시아 현상이라고 생각한다. 그것은 영혼의 소탕 일 것이다.

[elf71]

저자는 우울 박해 조증에 대해 의사와 상담해야합니다
(범법 없음)

[발티카 -18]

기사는 마이너스입니다. 저자는 현대의 트렌드와 일치하려고 노력합니다. 사실은 없으며 결론 만 있습니다. 외국 적과 스파이의 손은 어디에나 있습니다. 그러나 러시아의 역사는 전 세계처럼 매우 복잡합니다. 승자에 의해 쓰여진 것입니다. 푸가 체프는 아직까지도 자신이 누구인지 알지 못하고, 모든 문서가 파기되었고, 그를 생각 나게 할 수있는 모든 것이 이름이 바뀌 었음에도 불구하고, 예카테리나는 그를 두려워했지만, 의심 할 여지가 없다. 더 완전한 전쟁의 규모로 생각 나게합니다.

[로스]

발티카 -18,
이것은 진정한 전쟁이었습니다.

[Alexey43]

그 당시 러시아의 영토는 서부와 동부로 나뉘어 있었으며 서부 러시아는 서쪽을 향한 것이었지만 전혀 동부가 아니 었습니다 푸가 체프에 대해 많은 부정적인 글이 있었는데 당시의 통치자들을 희게하기 위해 의도적으로 이루어 졌다고 생각합니다. 당시 사람들은 순진하고 모든 종류의 사기꾼들을 신뢰했으며, 사람들은 누가기만으로 권력을 잡았고 누가하지 않았는지 기억하고 알았으며, 푸가 체프를 서방의 영향력의 대리인이라고 부를 수는 없습니다. 푸가 체프는 아마도 다른 성을 가지고 있었으며 그는 단순한 사람이 아니었다.

[사샤 19871987]

'bj 모든 것은 이미 역사이고 우리가 거의 알지 못할 진실

[Isk1984]

글쎄, 저자의 논리에 따라 페르시아 국가와 같은 영향의 대리인으로 Razin을 쓸 수 있습니다. 저자는 그 당시의 농민이 여기에서 잘 살지 않았다는 것을 알지 못합니다. 러시아 반란. 외국의 영향에 대해서는 종파를 더 가까이 고려하는 것이 좋을 것입니다. 아마도 반란에 대한 질문은 사라질 것입니다.

[렉산]

예, 모든 귀에서 프랑스 귀가 튀어 나와있었습니다. Pugachev의 본부 인 폴란드 5 외에도! 프랑스 직원. 그러나 반란군은 푸가 체프에 자금을 지원 한 프랑스 정보 거주자가 비엔나 (캐서린의 러시아 특사)에서 살해 된 후에야 가라 앉았다.
한편 Pugachev 가족은 Stenka Razin과 같은 Zimoveyskaya 마을 출신이며 Romanovs를 왕국에 외쳤던 Cossacks의 정상입니다. 마을은 30 년대 저수지 건설 기간 동안에 침수 될 것이며, Rybinsk 생성 기간 동안 이전 Yaroslavl (현재는 "신도시")의 장소가 침수 될 것입니다. 푸가 체프가 수도로 끌려 가지 않고 처형 된 것은 우연이 아닙니다. 상인 모스크바는 귀족 상트 페테르부르크가 아닙니다.

"아무도"테러리즘이없는 것처럼 "아무도" "인기있는"봉기가 없습니다.

[vladim.gorbunow]

Saltychikha-120 명의 농노를 살해 한 Darya Saltykova는 사후 연합 러시아에 등록 된 애국자로 간주됩니다.

[렉산]

오 잘. "Saltychikh"가 전략과 전술의 관점에서 전문적으로 행동하는, 특히 러시아로부터 북 코카서스를 거부하는 "자발적인 대중 반란"에 대해 "Saltychikh"가 단결 된 조직 전선으로 활동하는 것으로 밝혀지지 않은 부유하고 결코 농노 같지 않은 "남부"Cossacks? 외부 소스에 의해 성공적으로 보충 된 자원 기반의 부족? 물론 푸가 체프는 진부한 "스파이"도 아니고 영향력의 주체도 아닙니다. 그는 자신의 목표를 추구했지만 오늘날 우리가 가정 할 수있는 목표를 추구했지만 제가 학생이었을 때 역사 교수를 포함한 소련 역사 교사들에게도 그의 참여는 분명합니다. 러시아와 프랑스의 통치자들은 바뀔 수 있지만 일반적으로 이들 국가와 다른 국가의 정책은 우리에게 변하지 않습니다.

대중적인 반란은 확실히 가능하며 정기적 인 장소가 있지만 조직적인 시작이 반드시 이루어져야합니다. 그렇지 않으면, 국가기구는 신속하게 또는 그다지 많지 않지만 반란군이 행동 할 때 피처럼 찌그러 질 것이다.

[d.gksueyjd]

당국은 항상 폭동에 대해 비난 할 사람을 찾고, 자신에 대항하여 발언하기 때문에, 그들이 비난을 받고 싶지 않다는 것을 알고 싶지 않습니다. 국가의 개혁은 소수의 부유 한 사람들을 위해 (일하는 사람들의 요청에 따라) 사람들을 위해서가 아니라 사람들을위한 것이어야한다. 사람- 나라의 영광의 부, 통치자의 무리가 아닙니다! 우익과 유죄를 모두 휩쓸고가는 러시아의 반란보다 더 끔찍한 것은 없습니다! "물고기가 머리에서 썩기 시작합니다"Udaltsov가 아니라, Berezovsky가 아니라, Chubais가 아닌 사람들을 거리로 데려 가지 않을 것입니다-오직 그들의 "행동"에 의한 힘!
GDP는 정치인들이 국민들 사이에서 대중적이지 않다는 것을 이해해야한다. 그들은 수평 적으로 움직이지 않고 해산된다.
(Fursenko, Serdyukov 등) 새로 지명 된 사람은 이전 사람이 한 일을 더 잘하기 위해 변화해야하며 계속하지 않아야합니다
교착 상태 정책 악화

[dmb]

그것은 집행위원회 위원장직에 있던 슈미트 중위의 아이를 떠올리게했다 ( "오차 코보의 봉기"브로셔에 대한 간략한 설명). 고령자들은 봉기 1606 년 후 니콘 개혁의 결과로 등장했기 때문에 50 년에 싸웠던 볼 로트 니 코프를 결코 후원 할 수 없었다.

[Sarych 형제]

그리고 Bolotnikov는 어디에 있습니까?

[bubla5]

당국에 반대하는 모든 사람들이 도둑과 배신자라고 불렀다면 Decembrists, Potemkin 등은 어떻습니까?

[빅리버]

Pugachev에서는 젠트리 버전의 재 포맷 만 볼 수 있습니다.
러시아 국가. 러시아에게는 실험이 될 것이며 .. 25-40 년을 거슬러 올라갑니다.
따라서이 배치에서 라틴어 배경을 보는 경향이있었습니다.

[Chicot 1]

물론 Emelyan Ivanovich는 고귀한 도둑이었고 헛되이 "주권 도둑"이라는 칭호를받을 자격이 없었습니다 ...하지만 그는 해외 "스파이"였습니까? .. 거의 ...
오히려 "외국인 친구"(그리고 항상 러시아에는 많은 이들이 있었다)는 단순히 발생한 상황을 이용했다.
그러나 어쨌든 그의 성격은 평범하지 않았습니다. 그리고 거기에는 반역자 외에도 이미 정치인이있었습니다. 그리고 이것은 유리한 조건에서 폭발적인 반응을 일으키는 격렬한 혼합물입니다 ... 실제로 일어난 일 ...

[입다]

푸가 체프에는 외국 요원이 있었는데 Pugachev가 조용한 징집이나 목장에서 리더로 어떻게 전환했는지 이해할 수 없습니다. 결국 그들은 코사크뿐만 아니라 바쉬르 인 타타르도 그를 믿었습니다. Orenburg 근처에 서 있지 않으면 Pugachev는 모스크바에 도착했을 수 있습니다.

[다음]

러시아 반란은 인위적으로 자극되고 외국 방화범의 적극적인 참여로 발생하기 위해 무의미합니다. 그래서 그것은 문제의 시대와 1917 년과 푸가 초프 전쟁의 어려운시기에있었습니다. 물론 해외의 모든 러시아 병의 범인을 찾는 것은 어리 석고 무의미하지만 반군에게 상당한 외국 지원을 제공한다는 사실을 부정하는 것도 불가능합니다.

이것은 눈썹에 직접 있지 않지만 낫이 있습니다!

[의구심]

나는 그 주제를 지나고 싶었지만 그것을 견딜 수 없었습니다. 나는 멀리서부터 시작하여 포럼 사용자를 용서한다. Zaporizhzhya Sich와 같은 코사크 족은 폴란드의 군사 및 기타 과학에서 거의 예외없이 연구했다는 것을 알고 있습니까? 나의 겸손한 견해로는, 이것은 당시의 군사 학교와 동일시 될 수있다. 그리고 그들 중에는 비교할 수없는 용기를 가진 많은 사람들이있었습니다. 우리는 유다 마제 파를 만지지 않을 것입니다. 그가 지옥에서 불타고 있다는 것은 아닙니다. 그러나 본부의 체첸 인들은 왜 군사 전문가, 아랍인, 터키인, 발트해 연안국, 많은 러시아인, 코사크 등을 보유하고 있었습니까? 그 당시 숨을 쉬고 있었고, 모든 종류의 독일 공주, 독일 귀족이 러시아를 사로 잡았으며 다른 나라의 수천 명의 새로운 귀족을 언급하지 않았으며 캐서린의 천재 * 2를 빼앗지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 여기에 충분한 공간이 없습니다. E. Pugachev는 우연히이 주제에 대해 이야기했지만 스트림에 들어가서 이동 중에 연구하고 프로젝트에 대해 토론했으며 이해에 대한 많은 불만과 기꺼이 변화하거나 이해의 정의에 의해지지를 받았습니다. 나는 마침내 잃을 것이없는 사람들에 대해 이야기하고 있지 않다. 모스크바와 그로즈니의 정의가 두 가지 큰 차이점이라는 것을 부정하지는 않을 것입니다. 두 번째는 가장 중요합니다. E. Pugachev는 후원자와 정치 전략가, 즉 지불하는 사람과 정치 브랜드를 홍보하고 홍보하는 사람들을 찾았습니다. 옛 신자에 관해서는, 여기의 주제는 훨씬 더 신비 롭고 흥미 롭습니다. 왜 모두가 1665-1666 (* Old Believers *)의 개혁 이전에 예배와기도를했으며, 그 이후에 그들은 인간 관계에 합당하지 않은 소외된 동물이되어 잡히거나 죽일 수 있었습니까? 그들은 아무것도 변경하지 않았습니까? 요점은 무엇입니까? 질문에 대답하십시오. 오늘날의 ROC는 어떻게 그런 방식으로 그들의 죄를 속죄 할 수 있습니까? 누구를 판단해야합니까? 불행히도 너무 많은 질문과 답변이 없습니다 ...