무력한 NATO 선박
아음속 소형 대함 미사일은 초음속 미사일보다 우수함을 입증했습니다.
낮은 속도는 방공 시스템의 쉬운 요격을 보장하지 않습니다. "작살"과 "엑조세츠"는 낮은 고도에서 은밀하게 목표물에 접근했습니다. 1990년대 현재 미국에서만 하푼 대함 미사일을 200척의 수상함에서 사용할 수 있었는데 함대 거의 800여 대의 해군 항공기 항공... 그리고 전체적으로 로켓은 XNUMX여 개국에서 사용되었습니다. 컴팩트한 크기와 다양한 외관으로 이러한 수납이 가능합니다. оружие 항상 준비되어 있습니다.
러시아 해군은 초음속 "플라잉 폴"을 만들기 위한 어두운 길에 착수했습니다. 해군 항공의 지연을 보완하기 위해 뛰어난 특성을 가지고 있습니다. 소비에트 시대 말에 만들어진 가장 진보된 대함 미사일(예: ZM55 "Onyx")은 이미 항모 측면에서 소형화 및 통일에 대한 열망의 예였습니다. 8미터 미사일의 치수가 허용되는 한.
대함 군비 경쟁은 뜨거운 국면에 접어들 시간이 없었다.
수십 년의 완전한 소강 상태로 대체되었습니다. 그 사건을 기억하며 화해할 수 없는 라이벌의 두 가지 개념만 남았습니다.
서양 무기의 우월성에 대한 거만하고 시끄러운 말은 이중 바닥을 숨겼습니다.
이 역사 더 많은 날카로운 회전이있을 것입니다.
2021년 현재, 아음속 대함 미사일과 초음속 대함 미사일의 경쟁은 완전히 끝났습니다. 그 이유는 ... 아니, 소비에트 과거의 마지막 예와 헤어지지 않았습니다. 그 시기의 프로젝트와 기술은 여전히 해군 무장의 기초를 형성하고 있습니다. 우리의 적이 이 상황에 책임이 있습니다.
작살 로켓은 조용하고 눈에 띄지 않게 무기고에서 사라졌습니다.
2000년부터 해외에서 건조된 모든 구축함(40등급 페넌트 1척 이상)이 대함 무기 없이 취역했습니다. 잠수함 함대는 훨씬 더 일찍 무장 해제되었습니다. 하푼 미사일의 UGM-84 잠수함 발사 버전은 1997년에 퇴역했습니다. 그 이후로 새로운 것은 나타나지 않았습니다.
시간이 지남에 따라 추세는 지속됩니다.
70번째 구축함 Delbert Black(2020년 취역)은 이전 구축함과 마찬가지로 대함 무기가 없습니다. 아음속도 초음속도 아닙니다. 구축함의 공격 잠재력은 전적으로 해안을 향하고 있습니다.
지상 위협이 있는 상황에서 EM "Arleigh Burke"의 행동은 무엇입니까?
그의 승무원은 무엇을 기대할 수 있습니까?
희망은 마지막에 죽는다. 그리고 모든 희망은 활성 유도 헤드가 있는 장거리 대공 미사일인 "이중 사용" 무기와 관련이 있습니다. 이를 통해 대함 미사일의 효과적인 사용에 필적하는 거리에서 수상 표적을 공격할 수 있습니다. 구축함의 레이더 조명이 필요하지 않습니다.
물론 실제로 모든 것이 그렇게 장밋빛이 아닙니다.
예를 들어, 전통적인 대함 미사일의 부족을 부분적으로 보완할 수 있는 대공 미사일은 지난 XNUMX년 동안에만 눈에 띄는 양으로 나타났습니다. 전에 십년 반 이상 미국 수상함대는 완전히 무력해 보였다.
이 상황에 대한 미국의 충실한 친구와 동맹국의 태도는 무엇입니까?
영국 해군은 2018년에 "작살"에 대한 구체적인 교체 날짜를 지정하지 않고 작별 인사를 할 의향을 공식적으로 발표했습니다.
영국 해군은 대함무기가 없는 미래를 향해 과감하게 발을 내디뎠다. 동시에 영국 해군이 사용하는 Aster 계열 SAM은 함선 사격에 적합하지 않습니다. 엄밀히 말하면, 그들은 전혀 적응되지 않습니다. 이 미사일의 탄두의 우아한 실루엣, 소형 및 크기에서 알 수 있듯이.
"Aster"의 제작자는 함선 대공 방어/미사일 방어 시스템을 위한 효과적인 미사일 방어 시스템을 만들었습니다. 그들은 초보편성에 대한 환상으로 고통받지 않았습니다. 제정신이 아닌 사람은 15kg 탄두를 탑재한 미사일을 함선에 쏘지 않을 것입니다.
이러한 이유로 러시아 영해에 침투한 EM "Defender"는 흑해 함대의 선박에 위협이 될 수 없었습니다(2021년 여름 이벤트).
다른 유럽 국가의 해군은 앵글로색슨족의 예를 따르려고 노력하고 있습니다. 지난 반세기 동안 근본적으로 새로운 대함 미사일 샘플이 만들어지지 않았습니다. 그리고 선박에 배치되는 이러한 목적을 위한 무기의 수가 줄어들고 있습니다.
소형 아음속 대함 미사일의 장점 입증
따라서 세기 초에 미 해군은 Lockheed Martin과 협력하여 BGM-178 RATTLRS(Revolutionary Approach To Time-critical Long Range Strike) 대함 미사일을 개발했습니다.
비행 속도가 마하 3 이상이고 사거리가 500km인 RATTLRS는 고속이 중요하지 않다는 분명한 확인이었습니다. RCC는 우선 스텔스, 스텔스 및 인공 지능이 필요합니다.
날카로운 줄거리 왜곡은 독자를 지치게 했을 것입니다. 따라서 - 일반 텍스트로.
관찰된 사실은 우리 파트너가 장거리 초음속 대함 미사일에 진지하게 관심이 있음을 보여줍니다. 소비에트 시대의 "날아가는 기둥"과 "Chelomey 괴물"과 외형 적으로 매우 유사합니다.
이 무기에는 일련의 필수 특성이 있습니다. 속도 - 비행 시간이 짧습니다. 시간이 전부입니다. 장거리를 사용하면 캐리어를 보복에 노출시키지 않을 수 있습니다.
여기에서 타겟팅은 "약한 링크"가 아닙니다. 해당 국가의 해군은 IBM의 항로를 따라 수백 마일 주변과 전방에 대한 개요를 제공할 수 있는 충분한 수의 "눈"을 가지고 있습니다. 그런 상황에서 먼저 칠 기회는 매우 유혹적입니다. 시간을 낭비하지 않고 항공에만 희망을 두지 않습니다.
RATTLRS를 만드는 데 필요한 모든 기술을 사용할 수 있었습니다. 가장 중요한 것은 엔진을 포함합니다. 러시아 오닉스와 모기를 모방한 초음속 표적에 사용되는 Allison J102를 기반으로 합니다.
적의 실패에 대한 굴욕적인 어조와 변명에 대한 몇 가지 설명이 익숙합니까?
솔직한 평가를 해보자.
아음속 미사일 개발의 삐걱 거리는 소리를 관찰하면 RATTLRS 수준 탄약은 세기 중반까지만 사용 가능하게되었을 것입니다.
구축함에는 RATTLRS가 나타나지 않았습니다. 또한 아음속 미사일은 남아 있지 않습니다. 이 프로젝트는 LRASM의 초음속 버전의 운명을 반복했습니다.
그러나 사실은 남아 있습니다. 해외의 관심! 그들은 그러한 무기에 어떤 기능이 있는지 이해합니다.
귀를 즐겁게 하는 LRASM이라는 이름의 로켓에 대한 언급이 있습니다. 그래서 그녀의 시간이 왔습니다.
그리고 많은 약속과 희망이있었습니다!
끔찍한 AGM-158C 장거리 대함 미사일. 언뜻보기에이 항공기 미사일이 선박의 군비에 관한 주제에 왜 있는지 명확하지 않습니다. 그러나 이에 대한 근거가 있습니다.
LRASM의 역사는 약 XNUMX년 전 단일 범용 대함 미사일 시스템을 만들자는 제안으로 시작되었습니다. 구축함의 UVP에서 발사하여 항공모함에서 사용할 수 있습니다. 전투 데뷔는 로켓이 모스크바 RCR과 윤곽이 유사한 함선을 효과적으로 침몰시킨 록히드 마틴(Lockheed Martin) 회사의 센세이셔널한 만화에서 이루어졌습니다.
로켓에 대해 끔찍한 이야기가 나왔다. 다양한 공격 알고리즘으로 은밀하고 스마트합니다. 항구를 관통하고 해안을 따라 또는 육지를 비행하며 예상치 못한 방향에서 목표물에 접근할 수 있습니다. 사실, 그러한 기동은 영원히 걸릴 것입니다. 서비스에 채택된 버전은 아음속 비행 속도를 갖습니다.
LRASM은 다양한 등급의 선박이 어떻게 생겼는지 알고 있으며 주요 목표물을 정확하게 식별할 수 있습니다. 이것이 실제로 어떻게 작동하는지 - 아무도 모릅니다. 이론적으로만 개발자의 진술을 기반으로 합니다. 의심의 여지가없는 유일한 것은 450kg 무게의 강력한 탄두입니다.
그리고 여기 이상한 순간이 있습니다. 모든 광고 만화에서 LRASM은 공중에 떠 있습니다.
이 이야기에서 배는 어디에 있습니까?
2013년에 LRASM은 MK.41 장치를 시뮬레이션하는 스탠드에서 출시되었습니다. 그런 다음 그들은 몇 번 더 발사했습니다. 문제는 사일로를 빠져나갈 때 스텔스 미사일의 플라스틱 선체가 손상될 위험이 있다는 것이었습니다. 그들은 이 현상에 대처하는 법을 배운 것 같습니다. 단 하나의 미사일도 파괴되지 않았습니다.
그러나 밝혀진 바와 같이 주요 위험은 다른 방향에서 개발자를 기다리고 있었습니다. 그들은 그들에게 돈을 주는 것을 중단했습니다.
제품의 "거친"외관은이 방향의 자금 조달이 남은 기준으로 수행되었음을 나타냅니다. ASROC 대잠 미사일의 가속기가 장착된 프로토타입은 고객에게 UVP에서 발사가 가능하다는 것을 상기시키기로 되어 있었습니다. 그러나 분명히 고객은 모든 관심을 잃었습니다. 2021년 체결된 미사일 생산 계약은 공군과 해군 항공의 이익을 위해 체결됐다.
선박은 그런 무기를 볼 수 없습니다. 지금이 아니라 가까운 미래에.
배에는 뭔가 다른 것이 있습니다!
NATO 함대에 대해 논의할 때, 논의는 불가피하게 노르웨이 Kongsberg Naval Strike Missile(NSM)에 관한 것입니다.
NSM 개념은 다른 소형 아음속 미사일과 근본적으로 다르지 않습니다. 건설에 복합 재료를 광범위하게 사용하고 시작 질량을 400kg으로 줄이는 것은 그 자체로 전투 품질이 향상되었다는 증거가 아닙니다. 전투력은 "작살"의 탄두보다 XNUMX배 약한 탄두 질량의 감소에 의해 영향을 받습니다!
주요 관심은 현대 로켓의 "두뇌"와 관련이 있습니다.
여기에서 이야기는 장애물 회피, 표적 선택 및 스케리와 피요르드를 포함한 거친 해안선의 조건에서 향상된 효율성으로 반복됩니다. 이것은 특히 노르웨이 해군에 해당됩니다.
한 독자가 지적했듯이 해군은 skerries에 숨어 있지 않습니다. 군사 과학의 규칙에 따르면 skerries는 먼 접근에서 차단되고 거기에 잠겨있는 함대는 소유자에게 불편을주기 시작합니다.
미 해군은 이런 식으로 행동할 계획이 없으므로 NSM 발사 컨테이너는 연안 선박(LCS)에만 설치됩니다. 그들은 또한 유망한 프리깃에 나타날 것을 약속합니다(다시 뉴스 미래형으로).
분명히 "모듈식 디자인"의 지지자들이 추구하는 것은 아닙니다 ...
연안군은 마침내 지상의 적에게 사격할 기회를 얻었습니다. 먼 바다 지역의 배들은 다시 아무것도 남지 않았습니다. 10000톤급 구축함에 그러한 미사일을 장착하는 것은 수치스러운 일이었습니다.
이 시점에서 제국의 행군이 시작되고 토마호크 CD가 공중에서 번쩍입니다.
"배틀 도끼"가 공해에서 위험한 이유는 무엇입니까?
현재로서는 아무것도 없습니다.
기존 버전의 로켓이 할 수 있는 최대 성능은 배의 돛대 위로 휘파람을 불어넣는 것입니다. 지상 표적 BGM-109B TASM을 공격하기 위한 유일한 수정 사항은 1994년에 서비스에서 제거되었습니다.
그 당시 TASM은 흥미로운 발전이었습니다. 저고도 비행 프로파일과 장거리를 결합합니다. 아음속 CD가 조준점에 도달했을 때 목표물 자체는 대개 다른 위치에 있었습니다. 레이더 시커의 시야에서 벗어났습니다. 당혹스러운 상황은 로켓의 의사 지능 행동으로 해결되었으며, Tomahawk는 가능한 목표 지역을 선회하고 "뱀"으로 수색을 수행했습니다 ...
그러나 지금은 중요하지 않습니다. XNUMX세기에 토마호크의 단 하나의 수정도 함선과 싸우기 위해 나타나지 않았습니다.
해군 무기로서 Axe는 물을 절대적으로 싫어합니다. 고정밀 시스템은 완벽하게 균일한 해수면에서 작동하지 않습니다. UVP 셀에서 나온 순항 미사일은 GPS와 자이로 스코프에 따라 코스를 유지하면서 즉시 해안으로 선회합니다.
지난 기사 토론에 참여한 많은 사람들에 따르면 "토마호크 V"의 최신 버전은 지상 표적을 처리할 수 있는 상당한 잠재력이 있습니다.
지나치게 대담한 진술.
개발자의 관점에서 "아직 발표되지 않은" 신비한 수정 "Block Va"는 움직이는 배를 공격할 수 있습니다.
결론을 내릴 수 있는 기회는 독자 자신에게 있습니다.
남은 시간은 Arlie Burke 구축함의 탄약 적재량에 있는 지상 목표물을 공격할 수 있는 유일한 미사일에 대해 논의하는 데 투자할 가치가 있습니다.
대공 미사일 RIM-174 ERAM 또는 "Standard-6"
일반적으로 특정 상황과 단지의 정확한 특성을 고려하지 않고 함선에 미사일을 발사하는 것은 한 가지 장점과 세 가지 주요 단점이 있습니다.
장점은 대공 복합 단지의 짧은 반응 시간에 있습니다. 짧은 거리에서 촬영할 때 특히 중요합니다. 예상치 못한 적에게.
한편 배에 총을 쏘고자 하는 이들에게는 놀라운 일이 기다리고 있다. 대부분의 대공 미사일은 지상 목표물을 공격할 수 없습니다. 그들의 근접 퓨즈는 선박의 것과 매우 다른 목표 크기에 맞춰져 있습니다. 배와 수면에 접근하면 탄두가 조기에 폭발합니다.
"바다 표적" 모드에서 기폭 장치가 "거칠게" 되면 여전히 적을 명중하기 어려울 것입니다.
근접 퓨즈는 대상에서 일정 거리에서 폭발합니다. 기존의 대함 미사일에 비해 미사일 방어 탄두의 위력이 몇 배나 낮기 때문에 이러한 외부 효과로는 함선을 무력화시킬 수 없습니다.
이 기술적 문제는 로켓을 만드는 단계에서도 해결해야 합니다. 따라서 "Standard-6"에는 접촉 및 근접 퓨즈가 장착되어 있습니다. 일반적으로 직접적인 타격이 필요하지 않은 대공 미사일 등급의 매우 드문 조합입니다.
나머지 두 문제는 해결책이 없습니다.
고고도 궤적을 따라 발사된 미사일 방어 시스템은 눈에 띄지 않을 가능성이 없습니다. 예를 들어 미국 로켓을 사용하면 최대 범위(370km)까지 비행하는 데 최소 XNUMX분이 걸립니다. 이는 적에게 전투 경보를 울리고 모든 함정을 쏘고 전자전을 활성화할 충분한 시간을 줍니다. 저전력 미사일 유도 헤드의 경우 이것은 특히 중요합니다.
이사회 "판텔레예프 제독"이 베일을 씌웁니다.
"Standard-6"의 무게는 64톤이지만 로켓(연료)의 대부분은 발사 후 첫 몇 초 만에 모두 소진됩니다. 빈 포탄과 XNUMXkg 탄두만 목표물에 도달합니다. 그것은 공중 표적을 요격하기에 충분하지만 선박에 대해 그러한 미사일을 사용하는 것은 터무니없게 보입니다. 탄두는 이 지표면에서 가장 약한 대함 미사일 중 하나인 "Exoset" 탄두보다 무게가 거의 XNUMX배나 열등합니다.
손상 문제에서 로켓 자체의 속도(3,5M)는 거의 중요하지 않습니다. 전체 피해량은 미사일 탄두로 인한 것입니다. 어떤 이유에서든 탄두 퓨즈가 고장 나면 다음과 같은 일이 발생합니다.
모든 경고를 무시하고 흑해 함대 훈련 구역에 진입한 우크라이나 선박(2000) 사건.
이전 트롤 어선 "Vereshchagino"는 길이가 50m이고 총 톤수가 750톤이었습니다. 해안 복합 단지 "Redut"의 로켓은 1,8M의 속도로 돌진했고 길이는 9m이고 무게는 반 톤이 조금 넘는 불활성 탄두가 장착되어 있습니다. 다행히 사상자는 없었고 배는 독립적으로 항구로 돌아 왔습니다.
측면과 가벼운 상부 구조에 맞으면 로켓이 관통하여 파란색 거리로 돌진합니다. 당신과 함께 모든 운동 에너지를 가져 가라. 또는 위에서 아래로, 맨 아래로 피어싱! 현대식 프리깃에 XNUMX개의 방수 구획이 있다는 점을 감안할 때 이러한 상황은 아무 의미가 없습니다.
이론적으로 "플라스틱" 미사일 방어 시스템을 XNUMX세기 중반 순양함 측면으로 몰아넣는다면 대부분의 운동 에너지는 로켓 자체의 파괴와 증발에 소비될 것입니다.
대함 미사일은 저장된 운동 에너지에 의존하지 않습니다. 그들은 자체 탄두의 폭발에 의존합니다! 그러한 조건에서 대공 탄약은 의존할 것이 없습니다.
Standard-6 미사일에 맞은 후 호위함 USS Reuben James의 침몰은 대함 무기로서의 미사일 방어 시스템의 효율성을 옹호하는 주장이 아닙니다. 호위함의 침몰에는 훨씬 더 중요한 이유가 있었습니다.
지금까지 말한 모든 내용을 요약하면 함선에 대공 미사일을 발사하는 것은 그런 생각이 아닙니다. 이란 보트에만 적합합니다.
결론
먼 바다 지역의 선박에 대함 무기가 없다는 것은 합리적인 설명이 없습니다. 이 상황은 러시아 해군에게만 유리합니다.
그러나 나는 그 이유를 논의하고 이해하고 싶습니다.
많은 전문가들에 따르면 그 설명은 해군 사용 개념의 차이입니다. 해외에서는 주요 타격 부대가 항공으로 간주되며, 이는 수상함과의 전투를 위한 가장 현대적인 수단(대수상전, ASuW)이 제공되었습니다. 상황은 분명합니다.
그러나 여기에는 XNUMX가지 모순점이 있습니다.
1. 항공은 지속적으로 선박을 동반할 수 없습니다. 이것은 아주 분명합니다. 흑해에서 이 배들을 항해하는 동안 항공모함(또는 공군 기지)이 Defender와 Donald Cook을 덮은 비행기는 무엇입니까?
2. 양키스 자체는 전투 상황에서 수상함의 대함 미사일을 반복적이고 성공적으로 사용했습니다. 다양한 지역 갈등에서. 그들이 자신의 전투 경험을 부정한다면 지금 무엇이 바뀌었습니까?
3. 소형 대함 미사일 "하푼"은 이지스 구축함 건조 견적에서 가장 작은 라인을 차지했습니다. 그 이유 - 무의미한 "성냥 절약"입니까?
4. "중국의 위협 증가"와 관련하여 해군 인원을 증원할 필요성이 지속적으로 제기되고 있습니다. 여기에 논리가 어디에 있습니까? 미국 선박이 신경 쓰지 않는다면 왜 페넌트 수에서 중국 해군과 경쟁합니까? 지상의 적과 싸우는 데 적합하지 않음... 이러한 현실에서는 선박이 아닌 LRASM 미사일을 탑재한 랜서 폭격기를 건조해야 합니다.
5. 한국 해군의 현대적 경험. 2021년 여름, 한국 해군은 오닉스 미사일과 매우 흡사한 "초음속" 대함 미사일 실험 영상을 공개했습니다. 이는 바다에서 열띤 대결의 위협이 지속되는 곳에서 전혀 다른 무기가 만들어지고 있다는 사실을 다시 한 번 증명하고 있다. 유럽 함대의 가벼운 대함 미사일과 달리. 전능한 항공에 대한 미국 이야기가 아닙니다.
정보