XIII 세기의 러시아. 더 무서운 것: 서부 또는 동부의 위협
디오라마(디테일) 배틀 온 더 아이스. 아티스트 Evgeny Emelyanov. 전시회: "이야기 예술가의 눈으로. Alexander Nevsky 탄생 800 주년을 기념하여”. 트레차코프 갤러리입니다. 모스크바. 저자의 사진
XII-XIII 세기에. 서쪽의 러시아 공국은 다양한 부족, 민족 그룹 및 국가와 접해 있습니다. 이들은 우선 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 부족, 독일 기사단 및 스칸디나비아 국가입니다. 러시아 분쟁에 가담한 헝가리와 폴란드는 당분간 러시아 영토를 주장하지 않았다.
XNUMX세기에 몽골의 침략 이후, 타타르인들이 자행한 학살에도 불구하고 러시아 도시의 "탁자"와 이웃 부족의 공물을 놓고 공국과 왕자 사이의 투쟁이 계속되었습니다. 서부 이웃이 러시아 영토가 크게 약화 된 상황을 이용하기로 결정했다고 말하기는 어렵습니다.
러시아 땅은 임시 동맹 관계로 연결된 "주권"국가라는 것을 명심해야합니다. 동유럽의 광대한 지역에 아직 부재하기 때문에 봉건주의도, 봉건적 분열도 없었기 때문에 소련에서 널리 퍼진 B. 그레코프의 역사 학파로 대표되는 "통일된 러시아"는 없었습니다. 출처에 증거가 없습니다.
그러나 스칸디나비아인과 독일인의 압력에 대한 이유는 뿌리가 다르며 몽골 침공이 시작되기 오래 전에 시작되었습니다.
XNUMX세기에 서방 이웃들이 가한 직접적이거나 잠재적인 위협에 대처하는 것은 쉽지 않았고 일부 지역에서는 공세를 펼쳤습니다.
첫 번째. 서부 러시아의 도시들은 폴란드와 헝가리와 접경했고, 발트해 연안 부족인 야트빙거족, 즈무디족, 리투아니아족에 대한 조공 캠페인을 벌였으며, 직간접적으로 독일 십자군의 동맹이 되었습니다.
두번째. 공교롭게도 이 시간에 XII 세기 말부터. 리투아니아 부족은 XNUMX세기에 동슬라브 부족이 겪었던 부족 통합 단계에 들어갔다. 이 단계는 적극적인 외부 확장에 해당하며, 우선 이웃의 다소 부유한 러시아 및 폴란드 땅에 대한 습격에서 명령(리보니아어 및 튜턴어)에 맞서 싸우는 것으로 나타납니다. 러시아 왕자들은 리투아니아 왕자들을 용병으로 사용하여 접촉했고 러시아 도시들은 기꺼이 호전적인 리투아니아 왕자들을 분대와 함께 초대했습니다.
따라서 XIII 세기에. 물론 리투아니아에서 이웃 러시아 공국에 대한 위협은 있었지만 리투아니아의 상황에 큰 영향을 미친 러시아 왕자에 의해 적극적으로 차단되었습니다.
제삼. XIII 세기에. 발트해 연안에서의 독일군 확장은 십자군 운동과 관련이 있습니다.
중부 유럽에서의 그들의 첫 번째 공격은 기독교로의 개종을 통한 서부 슬라브의 식민지화와 관련이 있습니다. 또한 십자군 확장의 대상은 리투아니아 부족, 처음에는 서방 부족, 프로이센 부족이었습니다. 종종 십자군의 명령이 요청에 따라 폴란드(프로이센의 경우)와 러시아인( 현대 라트비아와 리가) 당국의 영토.
전사 선교사들이 이 땅에 도착했을 때 일부 발트해와 핀란드 부족(현대 라트비아)은 도시 국가인 폴로츠크(지금의 벨로루시)와 스몰렌스크, 그리고 핀란드 부족(현대 에스토니아 동부와 중부, 현대 핀란드의 영토와 카렐리야 지협) - 프스코프와 노브고로드.
두 기독교 지부 사이의 윤곽이 표시된 경계에도 불구하고 비잔티움의 수도와 세계의 정교회 중심인 콘스탄티노플이 함락되기 전인 1204년에는 매우 날카로운 모순이 관찰되지 않았다는 점에 유의해야 합니다. XII 세기 중반. 비잔티움은 여전히 자신의 통제하에 로마의 반환을 주장하고 이탈리아 국가의 자체 연합을 형성했습니다.
고대 러시아 공국이 이웃 영토 (에스토니아, 라트비아, 핀란드 남부)의 부족에 대한 사회 시스템의 틀 내에서 설립 한 공물 수집과 함께 착취의 원시 시스템은 부족 엘리트의 파괴를 의미하지 않았습니다. 조공의 지불이 다소 정기적으로 수행되는 전초 기지를 만들지 않았지만 조공이 왕자에게 개인적으로 지불 된 곳에서는 징벌 캠페인을 제외하고는 다른 정부 시스템을 조직 할 힘이 없었습니다.
수도회와 스칸디나비아인들은 세례와 함께 초기 봉건적 방식으로 식민지 사회의 구조를 변화시켰습니다.
다시 말하지만, 동슬라브 도시 국가는 이웃 영토 공동체의 단계에 있었고 봉건제는 서구 국가와 달리 여기에서 충분했습니다. 명령의 지배하에 지역 주민들은 봉건에 의존하는 농민이 되었고, 부분적이긴 하지만 지역 귀족들도 이 범주에 속했다.
독일 십자군은 착취 인구의 복종을 보장하기 위해 기사 성 네트워크를 만들었습니다. 식민지화 과정에서 그들은 칼뿐만 아니라 당근도 사용했습니다. 예를 들어 러시아 왕자에 대한 영구적 인 공물과 달리 봉건 임대료 지불에 대한 유예 기간을 만들고 고정 요금을 설정했습니다.
보다 발전된 사회의 이러한 움직임은 우선 러시아인, 우선 발트해 연안의 폴로츠크, 스몰렌스크, 노브고로드의 경제적 지위를 급격히 약화시켰습니다.
서방 십자군의 압력은 "군사 민주주의"단계에 있던 리투아니아 부족의 통합 과정, 즉 부족 구조의 붕괴를 일으켰으며 차례로 이웃 땅에 대한 적극적인 습격을 시작했습니다. 러시아 볼로스트.
결국, 발트해 연안 국가의 땅을 정복 한 후 십자군은 노브 고로드 도시 국가의 국경에도 도달했습니다. 1224년에 설립된 국경은 소련이 붕괴된 후에도 오늘날까지 남아 있습니다.
동시에 전통적으로 Finno-Ugrians의 땅을 습격 한 스칸디나비아 국가는 이교도 침례의 이념적 동기를 사용하여이 지역의 침략에 참여했습니다.
XIII 세기에. 국경을 접한 러시아 땅과 독일 명령 사이의 충돌은 불가피했습니다.
역사적 분석에 따르면 그것은 계획된 "Drang nach Osten"이 아니며 용어 자체는 XNUMX 세기 중반에 유래했습니다. 폴란드와 독일 홍보담당자들의 논쟁 중에.
러시아 영토의 특정 약점과 명령과 주교의 통치하에 러시아 지류 영토의 다소 빠른 전환은 먼저 러시아 도시 국가가 봉건에 의존하는 인구가있는 토지를 획득하는 것이 초기 봉건 독일 명령과 달리 영구적 인 조공을받는 것이 가능할 때 외국 지역을 점령하는 것은 필요한 목표로 보이지 않았습니다. 그것이 자연스럽고 주요 목표였습니다. 사실.
따라서 에스토니아의 전 러시아 전초 기지 - Yuryev (현대 Tartu)는 몽골 침공 오래 전에 칼을 든 사람들에 의해 점령되었습니다. 첫 번째는 1212년, 두 번째는 1224년이었습니다. 1229~1230년에 일어났다. 그리고 독일군이 프스코프 땅을 침공한 공식적인 이유는 블라디미르 므스티슬라보비치 왕자와 도르파트(Dorpat) 주교단의 귀족과 프스코프에 대한 그들의 주장이었다. 프스코프를 직접 정복할 목적으로.
40년 Yaroslav Vsevolodovich가 에스토니아인에게 실질적인 타격을 입혔다는 사실에도 불구하고, 명령의 확장과 그들과 동맹한 스칸디나비아인의 절정은 60세기의 1234~XNUMX년대 러시아 땅의 몽골-타타르 포그롬과 일치했습니다. Emajõge(Omovzhe) 전투에서 검을 든 사람들.
이러한 성공은 일시적으로 적의 세력을 약화 시켰지만 근본적인 중요성은 없었습니다. 계급 봉건 사회는 영토 공동체 기간 동안 사회의 산발적 인 행동에 대항하여 행동했으며 체제는 상당한 조직 및 기술 이점을 가지고있었습니다.
유럽 중세 사회의 관점에서 볼 때 이교도의 땅은 누구의 것도 아닌 것으로 간주되었으며 러시아 공국이 여기에서 공물을 받았다는 사실은 고려되지 않았습니다.
핀란드의 이교도에 대한 십자군이 1237 년에 발표되었습니다. 이와 관련하여 스웨덴 사람들은 무엇보다도 Novgorod의 지류 인 Izhora, Neva 강에 살았던 Finno-Ugric 부족의 영토로 이동했습니다. 22년 1240월 XNUMX일 유명한 네바 전투에서 젊은 알렉산드르 야로슬라보비치(Alexander Yaroslavovich)가 도착한 침략자들을 노브고로드(Novgorod)와 라도가(Ladoga)에서 온 몇몇 전사들의 지원을 받아 자신의 분대의 군대로 물리친 이후 스웨덴의 습격이었습니다. 노브고로드 민병대 전체의 참여는 필요하지 않았습니다.
Novgorod 민병대 (전사)가 전투에 참여하지 않으면 도착한 군대가 무의미하다는 것을 증언합니다. 그렇지 않으면 한 분대의 도움으로 대처하는 것이 현실적이지 않습니다.
그녀의 이름을 딴 Alexander의 승리의 역사적, 정치적 중요성을 과소 평가하지 않고 - Nevsky는 이것이 지역 전투라는 것을 이해해야합니다.
1241 년에 동일한 Izhora의 세례 개념의 틀 내에서 독일 명령의 강력한 군대가 도시 당사자 중 하나의 지원을 받아 Pskov를 점령했습니다. 이후의 역사 기록에서 이 정당은 반역자로 제시되었다. 도시 국가와 도시 정당은 종종 외부 세력을 끌어들입니다.
Alexander Yaroslavovich는 러시아 북동부의 분대와 Novgorodians를 독일 수비대에서 해방시키고 Izhora 땅에서 독일군을 추방했으며 4년 1242월 XNUMX일 Peipsi 호숫가에서 전투를 벌였습니다.
이것은 러시아의 상징이 된 Alexander Yaroslavovich의 두 번째 승리입니다. оружия 그리고 서양 침략에 대한 승리. 그러나이 사건에 대한 이러한 깨달음은 나중에 일어났습니다.
몇 가지 중요한 요소에 주목합시다.
첫째, 독일군은 러시아의 대도시인 이즈보르스크와 프스코프를 처음으로 정복했고, 추방 이후 이어지는 전투는 그 자체로 매우 중요했다.
둘째, 펩시 전투는 1261세기 전투의 틀에 맞습니다. 러시아 북서부에. 에마지그 전투에서 알렉산드르 신부의 승리에 필적하거나 열등하며 XNUMX년 라코보르 전투와 견줄만하다. 그러나 교단에 돌이킬 수 없는 피해를 입힌 전투라고는 할 수 없다.
다음 주요 충돌과 전투는 1268 년 Rokovor (현대 에스토니아의 영토)에서 일어났습니다. 독일 연대기는 항상 그렇듯이 러시아 군인의 수를 과장했습니다. 아마도 러시아 군대가 더 많았지 만 물론 많지는 않았습니다. 타임스. 러시아 역사학에서는 러시아인을 승자로 간주하는 것이 일반적이며 독일 연대기는 그들의 승리에 대해 기록하며 명백한 의견은 없습니다. 프스코프에 대한 독일인과 덴마크인의 보복 캠페인은 아무 것도 주지 않았습니다.
양측의 국경 충돌과 국경 습격은 지속적으로 계속되었지만 XNUMX세기 말까지 계속되었습니다. 러시아 국경에 대한 군사적 압력이 감소하고 있습니다.
독일 십자군과 덴마크인은 발트해 연안 국가에서 발판을 마련할 수 있었고 이웃한 러시아 공국은 외계인의 지배를 받는 부족으로부터 조공을 요구하는 것을 중단했습니다. "형제들"은 그들이 세례를 준 부족들에게 영향력과 질서를 확장할 수 있었지만 러시아 국경 지역의 일부를 탈취하려는 시도를 포기했습니다. 십자군은이 영토에서 봉건 질서를 확립하는 데 종사했습니다.
1204년 십자군이 동방 기독교의 수도인 콘스탄티노플을 점령한 후에도 러시아 공국과 서방 이웃 국가 간의 충돌은 무엇보다도 신앙을 위한 것이 아니라 물질적 자원을 위한 국경 전쟁의 성격에 있었다고 말할 가치가 있습니다. . 믿음의 동기가 있었지만.
러시아 무기의 군사적 승리의 중요성과 사람들의 자의식의 성장을 위한 이러한 승리의 후속 선전(단어의 아주 좋은 의미에서)의 중요성을 과소평가하지 않고, XIII 세기의 이러한 위협에 주목해야 합니다. . 몽골과 비교할 수 없습니다.
몽골과 서방 침략자에 반대하거나 1435세기에 누가 러시아에 더 끔찍했는지에 대한 문제는 훨씬 나중에 제기되었습니다. 그는 이슬람 투르크가 XNUMX년에 콘스탄티노플을 점령했다는 사실에 큰 영향을 받았습니다. 이 질문은 오늘날에도 여전히 열려 있습니다. 어느 쪽이 더 낫습니다 - 터번이나 교황의 티아라, 그리고 이반 끔찍한 기간 동안 서방 이웃과의 후속 충돌 , Alexander Nevsky의 시성식이 일어났을 때.
그러나 XIII 세기의 그러한 딜레마. 러시아 땅은 그렇지 않았습니다. 러시아 서부와 북서부에서 러시아군의 군사적 우위는 절대적이지는 않더라도 매우 명백했습니다.
물론 Tatar-Mongol 멍에가 설립되었다는 조건 하에서 발트해와 핀란드 부족의 조공 상실은 많은 러시아 공국에 중요한 문제 였지만이 과정은 우리가 보았 듯이 오래 전에 시작되었습니다. 몽골의 침공: 스칸디나비아, 특히 독일의 십자군은 발트해 연안 국가의 땅을 점령하고 확보할 수 있었습니다.
군사적 이점이 절대적인 타타르-몽골 침략자들과 다른 상황이 전개되었습니다.
참고 문헌 :
Henry // Matuzov V. I., Nazarova E. L. 십자군 및 러시아의 "리보니아 연대기". XII 세기 말. - 1270M., 2002.
Matuzova V.I., Nazarova E.L. 십자군과 러시아, 1270세기 말, 2002년. 텍스트. 번역. 논평 - M., XNUMX.
Nesterenko A.N. 주교 Albert // VI. 2. 2015. XNUMX.
Razumovskaya L.V. Jan Douglash와 Grunwald 전투. SPB, 2007.
Khrustalev D.G. 북부 십자군. SPb. 2018.
Tsimbaev KN "Drang nach Osten" 개념의 역사에서 // VI. 12. 2015. XNUMX.
정보