왜 러시아는 정치적 성공의 측면에서 미국이 아닌가?
사진 wikimedia.org
아마도 모든 똑똑한 사람은 조만간 세상의 모든 것이 논리적으로 진행되지 않는다는 생각을 가졌을 것입니다. 특히 정치적으로요.
실제로 모든 것이 다소 이상해 보입니다. 처음에는 신이 몇시인지 알기 때문에 러시아 제국조차도 모든 종류의 핀란드인, 폴란드인, 루마니아인 및 XNUMX개의 목구멍에서 먹었던 작지만 미친 듯이 자랑스러운 사람들을 끌어 들였지만 첫 번째 기회에 그들은 뒤에서 이겼습니다.
“폴란드와 나 사이에는 순전한 불신(méfiance absolue)만이 있을 수 있습니다. 나는 증거를 인용한다. 나의 죽은 형은 폴란드 왕국에 선행을 베풀었고 나는 그가 한 모든 일을 신성하게 존경했다. 1807년 나폴레옹과 프랑스인이 폴란드에 왔을 때 폴란드는 어땠습니까? 모래와 더러운 사막.
우리는 여기에 훌륭한 의사 소통 경로를 만들고 주요 방향으로 운하를 팠습니다. 이 나라에는 산업이 없었습니다. 우리는 천 공장을 설립하고 철광석 개발을 개발했으며 국가가 풍부한 화석 제품을 위한 공장을 설립했으며 이 중요한 국부의 분야를 광범위하게 발전시켰습니다. 나는 수도를 확장하고 아름답게 했다. 새로운 제품의 마케팅을 위해 내가 폴란드 산업에 제공한 상당한 이점은 다른 주제에 대한 부러움을 불러일으켰습니다. 나는 왕국의 신민들에게 제국의 시장을 열었습니다. 그들은 그들의 작품을 아시아의 극단 러시아까지 보낼 수 있었습니다. 러시아 무역은 이 기회에 심지어 모든 새로운 특권이 큰 아들들에게 손해를 끼치면서 나의 어린 아들들에게 주어졌다고 표현했습니다."
우리는 여기에 훌륭한 의사 소통 경로를 만들고 주요 방향으로 운하를 팠습니다. 이 나라에는 산업이 없었습니다. 우리는 천 공장을 설립하고 철광석 개발을 개발했으며 국가가 풍부한 화석 제품을 위한 공장을 설립했으며 이 중요한 국부의 분야를 광범위하게 발전시켰습니다. 나는 수도를 확장하고 아름답게 했다. 새로운 제품의 마케팅을 위해 내가 폴란드 산업에 제공한 상당한 이점은 다른 주제에 대한 부러움을 불러일으켰습니다. 나는 왕국의 신민들에게 제국의 시장을 열었습니다. 그들은 그들의 작품을 아시아의 극단 러시아까지 보낼 수 있었습니다. 러시아 무역은 이 기회에 심지어 모든 새로운 특권이 큰 아들들에게 손해를 끼치면서 나의 어린 아들들에게 주어졌다고 표현했습니다."
이것은 Nicholas I의 일기장입니다. 다행스럽게도 모든 Romanov는 일기를 보관하여 오늘날 많은 흥미로운 것을 배울 수 있습니다.
“나는 우리가 폴란드인에게 온갖 축복을 주었다고 진심으로 말할 수 있습니다. 나는 그들의 가장 열성적인 지지자들에게 말할 수 있습니다. 러시아 통치하, 바르샤바 공국 시대, 폭력적인 선거 왕족 통치 기간 동안, 폴란드는 더 부유하고 더 잘 조직되고 더 우수한 군대와 함께, 알렉산더 황제와 광산의 통치 기간 동안 폴란드보다 더 발전된 산업으로 재정이 더 번성했습니다. 폴란드인들은 이러한 모든 이점을 높이 평가하지 않았습니다. 그들과 나 사이의 신뢰는 영원히 파괴됩니다 ... "
황제는 슬퍼합니다. 이 선에는 이유가 있고 매우 무거운 선이 있기 때문에 이것은 눈에 띄게 나타납니다. 그의 형인 알렉산더 XNUMX세는 나폴레옹과의 전쟁 이후 폴란드 영토에 대한 통제권을 되찾았고 실제로 폴란드에게 이익을 주었습니다. 예, 핀란드도 같은 해에 러시아 제국의 일부가 되었습니다.
폴란드와 핀란드는 억압받는 뒷마당이 되었습니까? 아니요. 오히려 러시아인들은 외곽 지역이 러시아인들보다 더 많은 특권과 권리를 갖고 있다는 사실을 황제에게 질책했다. 이것은 친숙합니다.
폴란드인과 핀란드인은 가장 광범위한 자치권을 가졌으며 러시아 보호령 아래 분리된 국가였습니다. 입헌 군주제, 의회, 최고 수준의 자유와 권리. 그곳에 있다는 것은 러시아의 현실과 아주 현저하게 달랐습니다.
게다가 러시아 금의 거대한 주입. 국가 경제가 성공적으로 발전하기 시작한 것은 놀라운 일이 아닙니다.
핀란드인들이 조용히 지낼 수 있는 지성과 인내심이 있었다면 폴란드인들은 1830년에 러시아 황제에게 반란을 일으킬 지경에 이르렀습니다. 첫 번째 니콜라스는 그의 형과 전혀 같지 않았기 때문에 폴란드인은 매우 피비린내 나는 자의식을 받았습니다.
그리고 Nicholas First가 정부 형태를 변경하고 폴란드 왕국 대신 여러 일반 러시아 지방이 발생했다는 것은 그 자체로 정당합니다.
이것은 예입니다. 단지 그러한 예에서 역사 많이 있었다. 러시아-터키 전쟁의 과정에서 러시아는 제XNUMX차 세계 대전 이후 루마니아와 불가리아를 만들었습니다. 이 두 국가는 전선의 반대편에서 싸웠다는 사실을 완전히 "잊었습니다"(예, 그는 이미 상처를 입었다는 것은 물론 여전히 "위업"이지만 헝가리를 제외한 모든 독일 동맹국이 이것을 수행했습니다.
그러나 이것은 GDR, 폴란드, 루마니아, 체코 슬로바키아, 불가리아, 헝가리, 알바니아와 같은 "사회주의 진영"전체의 경우였습니다. 그들은 모두 소련의 형으로부터 돈과 재료를 완벽하게 가져 와서 침착하게 사회주의자를 떠났습니다. 첫 번째 기회에 캠프.
이해할 만하게도 사회주의 유럽인들은 달러가 통했던 유럽의 다른 지역에서 어떤 건설 프로젝트와 어떤 삶이 시작되었는지 살펴보기 어려웠습니다. 따라서 그들은 오늘날 우리와 함께 있지 않지만 기본적으로 그들은 처음에 우리 옆에 서 있던 블록에 있습니다.
부끄럽습니까? 글쎄, 전체 정책이 "우리는 더 수익성이 높은 친구"와 같은 방식으로 구성된 국가의 경우 이것이 정상입니다. 제XNUMX차 세계 대전 이후 소련과 친구가 되는 것은 그다지 유익하지 않을 수 있지만 안전합니다. 친구를 원하는 사람들은 소련이 제공할 수 있는 모든 것을 가지고 있었습니다. 누가 원하지 않았습니까 ... 글쎄, 모두가 프라하를 기억합니다.
또 다른 질문은 우리가 미국과 달리 세계에서 많은 일을 하지 않았다는 것입니다. 더욱이 유럽의 해방 동안 우리에 의해 파괴된 모든 것은 그럼에도 불구하고 우리 비용으로 복구되었습니다. 그러나 여전히, 어떤 이유로 우리는 나쁩니다.
질문에 대한 답은 무엇입니까? 왜 모든 사람들이 미국과 친구가 되고 싶어 하고, 더군다나 자발적인 점령이나 명백한 콜루이 투덜거림에 이르기까지 인종과 친구가 되기를 원하지만 우리와 함께 하고 싶어 합니까? 그리고 우리는 당신에게 관심이 있습니다. 누구에게, 원자재의 출처 국가로서, 돈을 벌기위한 영토로서 무엇입니까?
우즈베키스탄, 타지키스탄, 키르기스스탄. 글쎄, 그래서 목록, 그렇지? 그리고 이들은 동맹이 아니라 돈을 줄이려는 평범한 사람들입니다.
주위를 둘러보고 있습니까? 모든 국가는 독점적으로 두 부분으로 나뉩니다. 전자는 우리 비용으로 추가 돈을 벌기를 원하고 후자는 단순히 우리를 싫어합니다.
핀란드인은 영원한 중립국이며 동맹이 된 적도 없고 앞으로도 없을 것입니다. 뿐만 아니라 파트너. 두 번의 전쟁, 말하자면 역사 자체는 그러한 평화가 좋은 싸움보다 낫다는 것을 암시합니다.
발트해 연안. 폴란드와 우크라이나보다 더 나쁜 적이 없는 전직 "우리". 우리는 폴란드와 우크라이나를 취하지 않으며 모든 것이 명확합니다. 루마니아는 폴란드보다 낫지 않습니다(얼마 전 이 주제에 대한 자료가 있었습니다). 조지아도 같은 클립에 있습니다. 중앙 아시아 국가들은 "절대"라는 단어에서 동맹국이 아닙니다. 그들은 동료 여행자, 그 이상도 아닙니다.
더 많은 것을 가져가고 싶어하는 노골적인 "동맹"이 있습니다. 벨로루시와 아르메니아입니다. 이 모든 조약, CSTO의 회원 자격은 스크린에 불과합니다. 현재 많은 시민들이 살고 있는 이전 우크라이나 영토에 있는 NATO와 함께 누군가와 문제가 발생하기 시작하면 아르메니아와 벨로루시 군인이 우리와 같은 참호에 있을 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.
그러나 아르메니아에서 아제르바이잔 국경에서 또 다른 교전이 시작되자마자 "러시아, 당신의 군대는 어디에 있습니까, 우리는 같은 계약을 가지고 있습니다"라는 주제로 매번 들립니다.
같은 CSTO의 소위 "동맹" 중 누구도 러시아를 위해 싸우지 않을 것입니다. 그것이 그들이 들어간 이유가 아닙니다.
그리고 우리는 소련의 전 형제들과 내무부의 형제들의 가치가 그 정도라는 것을 인정합니다. 아르메니아의 전투 경험은 적지만 시간이 지날수록 아제르바이잔인에게 지고 있고, 러시아가 아니라면 , 그들은 더 이상 Karabakh를 갖지 않을 것입니다.
우리는 이미 우크라이나와 조지아가 바리케이드 반대편에서 얼마나 잘 싸울 수 있는지 알고 있습니다. 미국이 우크라이나 군대를 최소한 XNUMX차 리그 수준으로 끌어올린 것은 분명하지만 양적으로나 질적으로나 그런 것은 없다.
동맹은 도덕적으로 뿐만 아니라 실제로 동맹 관계에 있는 사람들을 지원해야 하는 매우 흥미로운 현상입니다. 예를 들어, 이라크를 파괴한 소위 연합군을 보면 머리를 감을 수 있을 만큼 "동맹"이 너무 많습니다.
나는 몇 가지를 인용하겠습니다. 온두라스, 코스타리카, 아이슬란드, 라트비아, 리투아니아, 마샬 군도, 미크로네시아, 니카라과, 몽골, 팔라우, 엘살바도르, 르완다, 통가(신, 어디에 있습니까?), 에스토니아, 솔로몬 군도, 에리트레아.
이제 이 동맹국들이 전투에 참여한다면 사담 후세인은 여전히 건강할 것입니다. 아니요, 이들은 동맹이 아니라 물고기를 찌르는 것이 분명합니다. 그리고 그 전쟁 참여의 95 %가 떨어진 미국은이 사소한 일에도 의존하지 않았습니다. 그러나 그런 참가자들은 아마도 "우리가 이겼다"고 말할 것입니다.
따라서 벨로루시와 아르메니아와 같은 우리의 "동맹"은 이 오페라에 관한 것입니다. 나는 카자흐스탄과 다른 사람들의 나머지 유형에 대해 이야기하는 것조차 아닙니다. 왜냐하면 그들은 모두 그들 자신의 주인이기 때문입니다.
전 세계가 미국에 얼마나 뛰어들 준비가 되어 있는지 주목하십시오. 왜요? 대답은 아마도 간단합니다. 세상은 성공한 사람을 사랑합니다. 강자와 부자.
미국이 강하고 부유하다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 더욱이 미국의 강함은 체계적이고 지속적으로 입증되었고, 그 부(富)는...두 차례의 전쟁에서 번 부는 위성 국가들의 경제에 아낌없이 쏟아부었다. 독일, 일본 ... 두 차례의 세계 대전에서 패한 독일이 미국의 개입 없이 다시 유럽의 첫 번째 국가가 될 수 있을까요? 달러가 경제에 유입되지 않았다면 "일본의 기적"이 일어났을까?
물론입니다.
러시아의 전체 문제는 우리가 동맹국을 살 만큼 충분히 부자가 되지 못했다는 것입니다. 제국 아래도, 소비에트 시대에도, 그리고 더욱 그렇습니다. 지금. 러시아가 보유하고 있는 자원은 물론 매우 중요한 문제이지만 안타깝습니다. 달러와 기술은 훨씬 더 흥미롭습니다. 러시아는 어느 쪽이든 자랑할 수 없습니다.
자원은 물론 훌륭하지만 구입합니다. 실습에서 알 수 있듯이 러시아는 자체 비용으로 배송이 가능한 모든 것을 판매할 준비가 되어 있습니다. 터키, 독일, 중국 - 충분한 증거가 있습니다. 물론 자원은 매우 귀중합니다. 그러나 세계의 정치적 정상 회담에 오르기에는 충분하지 않습니다.
미국은 한 번에 여러 가지를 소유하고 있기 때문에 바로 이 정상에 있습니다. 거의 고갈되지 않는 화폐 자원, 세계의 모든 것이 달러에 묶여 있고 그 어떤 것도 이 질서를 바꿀 수 없기 때문입니다. 시간이 끝날 때까지.
그들은 가지고있다 оружие 그리고 세계의 모든 지역에 힘을 투사하는 방법. 미국에 저항할 수 있지만 저항만 할 수 있는 국가(러시아 포함, 예)가 있습니다. 물론 우리가 세계의 파괴에 대해 이야기하지 않는다면 말입니다. 그러나 지금까지 세계에서 미국과 동맹국의 결합된 힘에 저항할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 너무 많은 국가들이 미국인들을 자신들의 깃발 아래 통합할 수 있습니다.
돈, 힘, 선진 산업, 그리고 절대적인 정치적 처벌이 미국 성공의 열쇠입니다. 불행히도 러시아는 이 목록에 아무것도 없으며 아마도 예상되지 않을 것입니다.
어떻게든 사용할 수 있는 유일한 카드는 예, 리소스 카드입니다. 우리는 다른 사람에게 관심을 가질 수 없습니다. 그러나 국가의 목에 독점적으로 앉을 국가의 "동맹"대열에 국가를 끌어들이는 것은 의미가 없습니다. 그러한 "동맹"에 대한 그들의 가치는 최소입니다.
러시아는 누구를 필요로 합니까? 우리의 자원이 필요한 사람들과 우리가 갖지 못한 기술과 산업을 가진 사람들. 또는 - 옵션으로 - 군사 경험.
예?
이스라엘은 동맹국으로서 매우 좋아 보일 것입니다. XNUMX개 중 XNUMX개: 산업, 자체 기술, 군대, 끊임없이 싸우거나 거의 싸우고 있습니다.
중국. 업종이 좋습니다. 기술이 아니라 자원도 마찬가지입니다. 오늘날 중화인민공화국은 거대한 군대를 훈련시키고 있지만 전투 경험이 있어서 슬프기도 합니다. 그는 갔다.
베트남. 강한 미들링은 단순히 스내치를 하기에는 충분하지 않습니다. 그리고 러시아는 이것을 도울 수 있습니다. 산업도 있고 군대도 있습니다. 전투 경험은 중국과 비슷합니다.
인도와 파키스탄. 기본적으로 거의 같은 것입니다. 인도인들 사이에서 산업이 더 나은 것은 사실입니다. 그러나 그들은 협력을 거부할 수 있는 단계에 있습니다. 반면 파키스탄은 인도와 전쟁 중이지만 이웃 국가들로부터 정기적으로 받습니다.
원리는 이렇습니다. 동맹 관계는 상호 이익을 기반으로 해야 합니다. 솔직히 말해서 아르메니아, 벨로루시, 카자흐스탄, 키르기스스탄과 같은 동맹국들로부터 러시아가 얻는 이득은 미미하다. 좋은 현미경으로 관찰해야 합니다.
오늘날 좋은 동맹은 그 무게만큼 가치가 있습니다. 그는 당신의 돈과 자원을 소비해야 할 뿐만 아니라, 필요한 경우 이유를 많이 궁금해하지 않고 한 대형으로 일어나야 합니다. 돈을 쓰고 자원을 얻었기 때문입니다. 이것이 유일한 방법입니다.
그러나 이것을 위해서는 강하고 부자가되어야합니다. 미국처럼. 아니면 소련만큼 강력할 수도 있습니다. 그러나 그런 것이 있어야합니다. 가난하고 약한 자는 동맹이 없습니다. 권력자들이 허락한다면 그들 자신이 권력자들 앞에서 가신이 될 수 있습니다.
특히 현재 많은 시민들이 살고 있는 Donbass의 상황이 가열되고 있는 가운데 우리는 여전히 우리의 힘과 독립을 보여줄 기회가 있을 것입니다. 그들은 우리에게 이유를 줄 것입니다. 러시아가 이를 어느 정도 유리하게 만들 수 있는지는 시간이 말해줄 것입니다.
네, 지금까지 러시아에 할당된 역할은 불량배에 해당하는 주유소 국가뿐입니다. 이 상태에서 모든 사람은 모든 것에 만족합니다.
전체 질문은 러시아가 다른 나라를 위해 그토록 많은 일을 했다는 사실에도 불구하고 인식되고 따르지 않는 이유입니다.
미국 효과. 예, 그들은 강자와 부자를 따릅니다. 이를 위해 노력할 수 있고 노력해야 하는 개발 수준입니다. 세계의 절반이 미국으로 이주하기를 원합니다. 다행스럽게도 모든 사람이 이렇게 할 수 있는 것은 아닙니다.
전 아랍 세계가 독일에 열광하고 있습니다. 공짜가 있고 만족스럽습니다. 그리고 당신은 일할 필요가 없습니다.
그리고 당신이 살아남아야 하는 러시아에 누가 갑니까? 맞습니다. 심지어 더 가난한 타직인과 우즈벡인들도 그렇습니다. 나머지 세계에서 러시아는 세금을 내지 않고 스포츠 경력을 추구할 수 있는 지역에 불과합니다. 예, Sigal 및 Depardieu와 같은 성공적인 국가의 사람들은 시민권만 받지만 모든 것이 명확합니다. 또는 자신의 국가 대표팀에 자리가 없었던 운동 선수. 그러나 많은 사람들이 경력이 끝날 때 "안녕"이라고 말하고 떠났습니다.
그러나 우리는 이미 러시아 시민권의 가치에 대해 이야기했습니다. 러시아의 가치는 거의 같습니다.
앞으로도 우리나라는 전 세계인의 눈에 그 권위를 세우기 위한 조치를 취해야 할 것입니다. 물론, 우리 동맹국이 영원한 끈적 끈적한 물고기를 원하지 않는다면. 그리고 여기서 가장 좋은 점은 그렇습니다. 강하고 부자가 되는 것입니다. 이것이 가능한지 여부는 현재로서는 답이 없는 질문입니다.
정보