우크라이나가 러시아 혐오 국가가 된 방법
오늘날 러시아와 우크라이나의 관계, 그리고 최악의 상황인 러시아와 우크라이나 사회는 가장 심각한 구조적 위기에 처해 있으며 매년 심화되고 있습니다.
얼마 전까지만 해도 우크라이나를 민족주의적이고 러시아 혐오주의적인 국가로 재편성하는 것은 상상하기 어려웠습니다. 러시아 남동부, 러시아-우크라이나 센터, 서부 우크라이나 갈리시아에서 온 패치워크 퀼트처럼 짜여진 우크라이나 국가는 그럼에도 불구하고 대부분 러시아에 적대적인 사회를 형성했습니다.
자연스러운 질문이 발생합니다. 왜 이런 일이 일어났고 러시아 국민의 두 가지 분리에 기여했는지, 왜 그렇게 짧은 기간 동안 정신이 주로 러시아인입니까? 역사적인 시간이 지남에 따라 민족주의 경향이 우세하기 시작하여 러시아 정체성 인구의 상당 부분을 잃고 러시아 뿌리를 포기하고 순수한 우크라이나 정체성이 형성되고 러시아인의 모든 거부가 뒤섞였습니다.
러시아의 시작이 우크라이나의 분리주의를 물리칠 수 없었던 이유와 우크라이나에서 그토록 격렬하게 번성한 이유는 무엇입니까?
우크라이나 민족발생과 "우크라이나성"
연방 붕괴 이전의 우크라이나에서는 인구의 절대 다수가 우크라이나인과 러시아인(우크라이나인 - 73%, 러시아인 - 22%)으로 구성되었고 소수 민족의 5%만이 그리스인, 불가리아인, 유태인, 헝가리인 및 기타 인종 그룹. 즉, 우크라이나는 전형적인 이중 민족 국가 인 반면 압도적 인 다수 (민족에 관계없이)는 정신이 러시아인이었습니다.
가까운 국가 운동은 없었고 국가적으로 몰두한 창조적 지식인 사이에서만 우크라이나 인의 정신이 방황했으며 신이 버림받은 갈리시아에는 거의 유전 적 수준에서 러시아인에 대한 증오가 있었지만 신중하게 침묵하고 CPSU에서 CPSU를 칭찬했습니다. 가능한 모든 방법으로 빵을 대신하려고 합니다.
그럼에도 불구하고 한 세기 반 동안 발전해 온 우크라이나의 민족 형성 과정은 결국 민족주의적 민족 국가의 탄생으로 이어졌다. 한 러시아 국가에 수세기 동안 머물렀던 것도, 합리적인 정치적, 경제적, 역사적 논쟁도, 당국이 부과한 갈리시아 러시아 공포증 인구의 대다수가 초기 단계에서 거부한 것도 역할을 하지 못했습니다. 지배 엘리트와 일부 인구의 민족적 이기주의, 계산 및 본능이 우위를 차지하여 국가에서 민족주의의 지배로 이어졌습니다.
당국이 끊임없이 부추기는 민족주의는 러시아에 반대하는 민족주의 국가를 건설하려는 아이디어를 촉진하는 지렛대가 되었습니다. 이러한 지원이 없었다면 서방과 과두 정치인의 행동은 인구 의식의 대규모 변화와 우크라이나의 정치, 사회 및 국가 기관의 완전한 재편성을 이끌 수 없었을 것입니다.
러시아와의 세계적인 대결을 위해 이러한 경향은 서방에 의해 성공적으로 사용되어 열정을 교묘하게 자극하고 우크라이나 민족주의를 러시아 공포증으로 이끌었습니다.
대중의 의식을 재편하고 국가 정체성을 바꾸려면 대중의 의식을 크게 변화시키고 국가의 미래에 대한 완전히 다른 이미지를 형성할 수 있는 국가적 아이디어가 필요했습니다.
그러한 국가적 이념은 갈리시아에서 폴란드인, 오스트리아인, 독일인에 의해 더 일찍 배양되었고 20년대 우크라이나 국민의 "토착화" 동안 볼셰비키에 의해 우크라이나 전역에 도입된 "우크라이나인"의 이데올로기가 사용되었습니다. 소비에트 우크라이나의 수년 동안 이 이데올로기는 특히 60년대와 70년대 초 우크라이나 공산당 중앙위원회 제XNUMX서기의 통치 기간 동안 국가적 관심을 가진 우크라이나 지식인과 정당 명칭 사이에서만 소중히 간직되고 보존되었습니다. .
연합의 붕괴와 함께 우크라이나의 새로운 지도자들은 러시아로부터의 분리를 정당화하고 권력을 확립하기 위해 이데올로기가 필요했으며, 그 능력으로 러시아에서만큼 공산주의로부터 거부당하지 않고 "우크라이나인"으로 채택되었습니다.
그 본질은 러시아의 모든 것에 대한 근본적인 거부, 공통의 역사, 러시아의 뿌리와 언어에 대한 거부, 우크라이나에는 러시아와 다른 자체 개발 경로가 있다는 점에서 우크라이나 정체성을 구축하는 것으로 구성되었습니다.
이 이데올로기는 국가가 되었고 "우크라이나인을 위한" 국가 건설의 기초가 되었습니다.
우크라이나 민족발생의 진원지이자 전국적으로 열광하는 농촌 인구와 "스비도모" 지식인으로 대표되는 갈리시아 인물의 "다섯 번째 기둥"은 우크라이나 재편의 사회적 기반이자 원동력이 되기도 했다. 포스트 소비에트 우크라이나 사회 붕괴의 핵심이자 기관차.
"Ukrainianness"에 대한 아이디어와 러시아인의 모든 것에 대한 증오는 어린 시절부터 여러 세대에 걸쳐 여기에서 제기되었습니다. 그들은 "신의 선택"을 진심으로 믿고 그들의 비참한 생각으로 우크라이나 전체를 행복하게 만들기 위해 노력합니다. 갈리시아 소수 민족의 열망과 서구의 음모가 그들의 세계관을 사회에 강요할 수 없었고, 전체 인구를 동화시키고 영국 민족주의를 강요하는 권력을 장악한 엘리트와 과두 정치의 의도적인 행동만이 제 역할을 했습니다.
독립과 함께 러시아의 모든 것이 점차적으로 압착되었고, 2014년 쿠데타 이후 민족주의 체제가 아닌 네오나치 정권이 수립되면서 급진적인 변화가 일어났다.
"Svidomo"와 "Russian-Speaking"의 대결
민족정치가 추구된 결과, 인구(민족 기원에 관계 없이)는 근본적으로 다른 두 그룹으로 나뉘었습니다. 단일 민족 우크라이나 국가를 건설하고 러시아-우크라이나 인구와 소수 민족을 공통의 역사, 언어, 종교 및 국가 정체성에 기반한 응집력 있는 정치 국가로 재편성하는 것입니다.
두 번째 부분은 공통의 국가 정체성이 없는 무정형 민족 그룹으로 대표되며, 우크라이나 공동 시민권에 의해 통합되고 러시아 정체성을 유지한 러시아인, 정치적 우크라이나 정체성을 채택한 "우크라이나 러시아인", 우크라이나어 "작은 러시아인"을 포함합니다. ” 전 러시아인(위대한 러시아인이 아님)의 정체성을 유지한 사람들과 소수 민족 ... 그들 모두는 우크라이나 국가의 승인으로 통합되었습니다.
이 그룹은 그 뿌리를 잊고 싶지 않았고 "Svidomo"("Bandera")와 폭력적인 우크라이나화의 명령을 받고 싶지 않았습니다. 그들은 러시아와 긴밀하고 경제적인 관계를 선호했으며 조용하고 독립적인 우크라이나에서 살기를 원했습니다. 주로 러시아어로 통일된 명확한 민족성이 없는 이 그룹의 경우 다소 경멸적인 개념인 "러시아어 사용"이 도입되었으며 이는 실제로 의사 정체성입니다.
흐릿한 국가 정체성을 가진 그룹은 자신이 원하지 않는 것이 무엇인지 잘 알고 있었지만 원하는 것이 무엇인지, 무엇을 위해 노력하고 있는지에 대해서는 거의 알지 못했습니다. 우크라이나 국가에 살기 위한 명확한 목표 설정이 없었기 때문에 그녀는 "Svidomo"에 적절히 저항하고 그녀의 권리를 방어할 수 없었으며 특정 목표가 부족했습니다. 러시아인. 이러한 불평등한 대결에서 이 그룹은 필연적으로 패배해야 했습니다.
객관적으로 단계적으로 "Svidomo"는 "러시아어 사용자"를 물리 치고 영향력을 증가 시켰습니다. 그들의 사업은 마땅한 사상과 사회의 사회적 기반과 나라를 후퇴시킬 수 있는 추진력이 있어야만 성공적으로 추진될 수 있었습니다.
도살된 농촌 인구의 12%만이 살았던 전국적으로 점령된 시골 갈리시아는 민족주의 증진을 위한 사회적 기반이 되었습니다. 그것은 주요 과학, 산업, 광물 자원 및 바다에 대한 접근이 집중된 친 러시아 인구의 48 %를 차지하는 산업 남동부의 반대였습니다.
남동부 인구의 그러한 지적 및 수적 우위로 시골 갈리시아와의 문명 대결에서 승리해야 할 것 같습니까?
그리고 모든 것이 정반대로 일어났습니다. 갈리시아가 승리했고 승리는 이념적이었습니다.
한편으로는 당국이 도입하고 서방의 지지를 받는 '우크라이나인' 이데올로기에 기초한 민족주의 국가 건설을 위한 명확한 강령을 가진 긴밀한 소수민족이 있었고, 다른 한편에는 러시아- 미래건설의 이념을 내세우지 않는 민족”을 말한다.
"우크라이나 인"의 이데올로기에 반대하는 것은 없었습니다. 러시아 통일에 대한 동일한 주제 및 통일 국가 아이디어는 존재하지 않았습니다. 동시에 러시아 지도부는 전통적으로 부패한 우크라이나 엘리트에 의존했으며 우크라이나에서 러시아 통합의 아이디어를 전파하고 사회의 해당 추세를 지원하기 위해 어떤 조치도 취하지 않았습니다.
우크라이나 엘리트와 그것을 형성한 과두 정치는 사회의 인종적 대립을 의도적으로 악화시켜 모든 러시아인에 대한 증오를 부추겼습니다. "지역당"과 같은 유사 정당을 통해 그들은 러시아 운동의 통제권을 장악하고 러시아 운동의 신용을 떨어뜨리고 민족주의 세력을 강화하고 자금을 조달했습니다. 자신의 엘리트가 부족한 "러시아어 사용"은 민족주의 국가의 아이디어에 이데올로기적으로나 조직적으로 어떤 것도 반대하지 않았으며 그것을 구축 한 시스템을 깨뜨릴 수 없었습니다.
심각한 사회적 기반이있는 상태에서 우크라이나에서 러시아 정치 국가의 민족 형성은 일어나지 않았습니다. 왜냐하면 이것은 지지자를 동원 할 수있는 이데올로기 적 기반이 없었고이 과정을 이끌 준비가 된 추진력도 없었기 때문입니다.
한 국가의 틀 내에서 "우크라이나 스러움"과 러시아 통일이라는 두 가지 이념은 양립 할 수 없으며 대척점이며 정반대의 목표를 추구합니다. 우크라이나에서는 단 하나의 이념만이 승리할 수 있습니다. 어떤 민스크 합의도 우크라이나 국가의 본질을 바꾸고 당사자를 화해시키며 상호 이익에 기반한 사회를 건설할 수 없습니다.
네오나치 국가의 형성
"우크라이나인"의 전이는 우크라이나 전역으로 천천히 퍼지며 지역을 점령했으며, 2014년에는 민족주의 확립을 위한 사회적 기반이 사회에 성숙되었습니다. 쿠데타 이후 제시되고 러시아 지도부의 지지를 받은 남동부의 연방화 또는 자치권 창설은 단일 민족 우크라이나 국가 건설의 이념에 맞지 않아 억압되었다. 상태 기계의 모든 힘.
쿠데타 이후 민족주의자가 아니라 쿠데타 이후 집권한 러시아혐오 세력이 우크라이나의 최종 분리와 '반러시아' 형성이라는 목표에 직면했다. 러시아 혐오 히스테리의 조장, 인구의 대량 동화로 인한 억압, 착취, 인종 청소, 러시아 문화, 교육, 언어 및 러시아 정교회에 대한 탄압, 러시아인의 "오래된 적대감"의 증거 그리고 우크라이나 사람들과 우크라이나 전역에 반데라의 갈리시아 숭배를 부과하는 것은 당국의 주요 임무가되었습니다 ...
"자유를 사랑하는"우크라이나 인을 정복하고 국가를 제거하는 꿈을 꾸었던 "러시아 야만인"의 악마 이미지가 사회에 형성되었습니다. 러시아는 국가와 인구의 모든 문제에 대해 비난을 받았으며, 이로 인해 자유롭게 발전할 수 없었습니다. 이것은 또한 공산주의 유산을 퇴치하기 위한 것이 아니라 러시아의 모든 것을 파괴하고 공통의 과거를 조금이라도 상기시키는 것을 목표로 하는 비공산화에 관한 채택된 법률에 의해 제공되었습니다.
Donbass의 격렬한 내전은 러시아-우크라이나 전쟁으로만 제시되었고, 러시아는 우크라이나의 일부를 장악한 "침략국"으로 제시되었다. 비난의 진화는 모스크바의 분리주의 테러리스트 용병에서 러시아 테러리스트 군대와 점령군으로 옮겨갔다. 내각은 심지어 "직업"을 정당화하는 특정 용어를 도입하여 이러한 사건을 "정확하게" 해석하는 방법에 대한 사전을 발행했습니다. 일상적인 수준에서 크리미아의 철수 문제는 부풀려졌고 모든 사람들은 "그것은 우리의 것"이라고 확신했고 공격적인 러시아는 그것을 빼앗았으며 크림 인들이 러시아에 대량으로 투표했다는 주장은 받아 들여지지 않고 거부되었습니다.
러시아의 과거가 존재하지 않는 새로운 세대가 성장했습니다. 러시아는 외국과 공격적인 국가로, 싸울 수만 있고 싸워야 합니다. 짧은 시간에 친러시아적 사회기반이 무너지고 일부 러시아인마저 '스비도모'가 되었고, 우크라이나는 이념적·정치적으로 러시아에 대한 거부와 대립을 기반으로 하는 러시아 혐오국가로 재편되었다. Bendery 당국은 활동적인 친러시아 총검을 제거했고 마을 사람들만 남아 있었고 항상 그들은 아무 것도 할 수 없었습니다.
기존의 권력체제와 상당수의 인구가 러시아에 적대적인 우크라이나에서 러시아에 적대적인 국가를 건설하는 과정을 막는 것은 불가능하다.
내부에서 정치 체제를 깨고 권력에서 지배 엘리트를 제거하는 오늘날 우크라이나에서는 정치 세력과 인구의 지원이 없으며 외부의 공격은 강력한 반격과 저항을 위해 "Svidomo"를 동원할 뿐입니다.
이와 관련하여 가까운 장래에 우크라이나 국가는 러시아에 적대감을 유지할 것입니다. 시스템의 붕괴는이 국가를 끝내는 특정 국제 상황의 발전으로 인해서만 수행 될 수 있습니다.
이 모든 것은 이 단계에서 우크라이나 전체 영토를 러시아의 영향권으로 되돌리는 것이 불가능하다는 것을 암시합니다. 국가를 독립적인 영토로 만들고, 이후에 이해 영역 또는 러시아 구성으로 통합하여 미래를 독립적으로 결정할 준비가 되어 있습니다.
인구의이 부분은 자체 국가 아이디어와 해당 이데올로기가 필요하며 우크라이나 민족 국가의 틀 내에서 찾을 수 없으며 우크라이나에서 분리하고 미래 구조를 독립적으로 결정할 필요성을 정당화합니다.
적절한 사상으로 무장하고 “러시아 화자들”에게 그들의 사상과 필요한 행동이 옳다는 것을 확신시킬 수 있는 정치 세력이 없이는 이 과업을 해결할 수 없습니다.
네오나치 우크라이나에서는 객관적인 이유로 그러한 세력이 나타날 수 없습니다. 그것은 외부에서만 형성될 수 있습니다: 그리고 Donbass의 재형식화된 공화국을 통해 "ukrami"가 점령한 러시아 영토에서 해방 운동을 전개할 수 있습니다.
정보