내 꿈의 펜션 어디니
모두의 개인 파일
연금 개혁이 있기 얼마 전인 2000년대 중반에 우리는 연금 기여금을 연방 연금 기금뿐만 아니라 비정부 기금에 투자하기 위해 동요했던 것을 기억하십니까? 그들은 광고하고 유명한 사람들을 끌어 들이고 외국 관행에 대한 계산과 참조로 확인했습니다.
나는 이것이 우리가 코로나19 팬데믹 직전에 살아남을 수 있었던 바로 그 연금 개혁을 되돌려야 하는 앞으로 몇 년 동안의 아이디어였다는 것을 배제하지 않습니다. 나는 이 "WHO의 놀라운 아이디어"가 권력을 가진 사람들을 위한 이상적인 치료법과 같다고 생각하는 음모론 지지자들에 거의 동의할 준비가 되어 있습니다.
관객들이 시급히 주의를 산만하게 만들도록 전 세계에서 그들은 그렇게 했습니다. 소비에트 시대에는 제임스 본드와 멕시코 TV 시리즈와 같은 영화 블록버스터에 대해 일반적으로 언급되었지만 "사회 문제에서 벗어나기 위해"라고 불 렸습니다.
코비드는 극소수를 풍요롭게 했고, 매우 많은 사람들을 다음 세상으로 보냈으며, 거의 압도적 다수를 빈곤에 빠뜨렸습니다. 그러나 이 구절을 읽으면 저자가 겨우 먹고살고 있다고 말하기에는 너무 이르다는 것을 즉시 이해하게 될 것입니다. 나는 아직 사회 서비스와 연금 기금에 완전히 의존하지 않았습니다.
글을 쓰고, 가끔 인터뷰를 하고, 저를 출판하고, 심지어 로열티를 지불하는 경우도 많습니다. 처칠이 그랬던 것처럼 지금은 펜과 스크린의 현재 별이 아니라 정기적으로. 나는 대부분의 경우와 마찬가지로 연금 기금에서 독점적으로 연금을 받습니다.
한때 나는 비정부 기금에 대한 캠페인에 굴복하지 않았으며 후회하지 않습니다. 그리고 일반적으로 연금은 모든 사람의 개인적인 문제여야 한다고 확신합니다. 그래서 아무도 그를 위해 얼마를 연기하고, 노년에 얼마를 지불하고, 더 정확하고 더 정직하게 줄 것인지 결정하지 않습니다.
큰 사람, 큰 결정
요전에 한 고위 관리가 통합 국가 시험을 쳤을 때 보다시피 정기적으로 합격하는 젊은 간부들이 이미 그 사람을 얻었습니다. 나는 미친 생각을했습니다.
아니면 누군가가 대담하고 솔직하게 연금 개혁에 대해 이야기할 것입니까?
게다가 코로나 시대에 비판은 어느 정도 진정됐다. 그러나 왜 놀랐습니까? 항의가 없었고 유권자가 아이디어를 삼켰거나 지금 말하는 것처럼 "사람들이 그것을 움켜 잡았습니다".
예, 그리고 아무도 아직 진지하게 지지하지 않았습니다. 올해 여성은 56세 반에 연금을 받으러 가고 있으며, 남성은 61세 반에 가고 있으며, 표에서 볼 수 있듯이 강력한 변화가 예상되어야 합니다. 2024년에만.
덧붙여서 Alexander Bastrykin 외에 아무도 USE를 비판하지 않았습니다. 이 위원회는 검찰청에서 분사된 이후로 여러 면에서 검찰청 자체보다 더 급작스럽게 변했다.
사진 : kremlin.ru
따라서 연금에 대해 더 정확하게는 개혁에 대해 더 낮지 않은 사람에게 이야기하는 것이 좋을 것입니다. 글쎄요, 우리는 연방 연금 기금이 파산했다는 것과 그것이 결코 우리의 잘못이 아니라는 것을 아주 잘 알고 있었습니다. 우리는 연금 개혁 이전에도 아주 잘 알고 있었습니다.
그리고 여기에서 연설이 폐지에 관한 것은 아니지만 러시아 연금 기금에 대해 가능한 한 적은 이야기를 보고 싶습니다. 좋은지 나쁜지는 중요하지 않습니다. 또한, 야당 경제학자 Mikhail Delyagin의 "Fair Russia"의 새로운 대리인의 가벼운 손으로 자본 건설 및 고정 자산 갱신 비용을 크게 줄이는 영광을 얻었습니다.
즉시 150 억 루블과 PFR 예산의이 "절감"은 이미 주요 Duma 수치를 통과했습니다. 얼마 전에 우리에게 약속한 각 월에 천 만원, 이것은 물론 충분하지 않을 것이지만 가장 중요한 것은 그것을 다시 낭비하지 않는 것입니다.
잘못 계산? 아니요. 잡혔습니다!
사실, 좋은 러시아어 단어는 낭비되었습니다. 모호하고 직접적인 비난으로 볼 수 없습니다. 그리고 당신은 그런 질문을 한 적이 없습니다.
오늘날 많은 젊은이들이 목에 걸터앉았다고 주장하는 노인 퇴직자를 거의 비난할 준비가 된 이유는 무엇입니까?
그들은 XNUMX~XNUMX년 전 연금 개혁을 지지하는 선전을 정말로 이해했는가?
꾸준히 감소하는 고용과 정기적으로 증가하는 퇴직자 수의 무서운 숫자.
더욱이, 우리나라의 기대 수명이 증가하고 있다고 공개적으로 잘못된 정보가 포함된 패키지에 포함되어 있습니다. 그러나 한때 그들-요즘 노인들과 노부인들은 노후에 대한 돈을 공제하고 이제는 자선금처럼 연금 인상을 구걸할 수밖에 없다.
그리고 1992년 초에 급료를 순식간에 무효화시킨 충격 요법으로 인해 무덤을 포함한 적금에 있는 돈 외에도 연금 기금의 자금도 사라진 것은 그들의 잘못이 아닙니다. . 그때 이름도 기억하고 싶지 않다.
그리고 결국 많은 사람들이 개혁과 채무 불이행 이후에 정신을 차린 2000년대 "뚱뚱한" 시기에 거의 황금 산을 약속한 비국가 연금 기금의 광고에 빠졌습니다. 그들은 러시아 연방 연금 기금의 쓰레기통에서 돈이 소진 된 것으로 추정되는 "침묵"을 유지하고 싶지 않았습니다.
나는 논쟁에 대해 생각조차하지 않을 것입니다. 특히 그녀 자신이 정기적으로 독자들에게 이것에 대해 확신했기 때문에 그들은 정말로 "소진"했습니다(연금 2021. 우리가 조금 더 일찍 묻지 않은 이유). 그러나 지금 밝혀진 바와 같이 러시아 연방 연금 기금에서는 비 국가 연금 기금과 같은 비율로 소진됩니다.
그리고 State Duma에서 같은 spravooros의 지도자 인 Sergei Mironov가 비 국가 연금 기금 (연금 수조를 되찾는 방법).
이익 대신 - 쇠퇴
그러나 노골적인 절도에 대해 신용이 좋지 않은 자금을 비난하는 것은 매우 어려울 것입니다. 그리고 최고 관리자가 도망 갔기 때문이 아니라 자금이 증가하지 않고 감소하도록 모든 것이 정확하게 배열되었기 때문입니다.
그들은 너무 빨리 감소하지 않았으며, 그렇지 않으면 단순히 감소할 것이 없었지만 정기적으로 감소했습니다. 파산 또는 준범죄 청산까지. NPF의 존재 초기 단계에서 이미 많은 전문가들이 NPF에 대한 투자의 수익성이 매우 낮다는 점에 주목했다는 점은 주목할 만합니다.
아는 사람이 적다고 해서 패닉은 없었고, 선별된 기업과 은행에 연계된 펀드의 우수한 성과 덕분에 언론에 보도된 평균 수치가 더 좋게 수정되었습니다.
단순한 연금 수급자가 거기에 도달하는 것은 거의 불가능했습니다. 그리고 기업 관료주의는 우리 자신의 자금에서 예비 기부금을 낼 필요성을 방해하고 가장 중요하게 생각합니다. 그리고 이것은 - 원칙적으로입니다.
이제 2008년부터 지금까지 운영된 연기금, 즉 "소진"되지 않은 연기금이 지난 몇 년간 평균 수익률 130%를 보였다는 상당히 신뢰할 수 있는 정보가 이미 있습니다.
그 이후로 인플레이션의 150%와 비교할 때 달러에 대한 루블의 가치가 XNUMX번, XNUMX번(적어도 이것은) 하락하면서 이익이 아니라 손실에 대해 직접 말할 수 있습니다. 그리고 결국, 이것을위한 비 국가 연금 기금 관리는 급여뿐만 아니라 상당한 보수도 성공적으로 받았습니다.
저명한 경제학자 발렌틴 카타소노프(Valentin Katasonov)는 같은 기금의 장치를 유지하는 데 드는 비용만 약 40%로 추산했습니다.
그리고 즉시 문제가 발생합니다. 그러면 이익은 어디에서 오나요?
저축하기 위해 투자 한 것이있을 것입니다 ... 그러나 분명히 어떻게 든 잘되지 않는 것으로 나타났습니다.
정보