우크라이나의 국가를 죽이는 방법으로서의 전쟁
오늘날 단순히 무시할 수 없는 주요 주제는 친절하고 평화를 사랑하는 우크라이나에 대한 러시아의 임박한 공격의 주제입니다. 거의 모든 철에서 미국인의 정확성이나 키예프에 대한 적대 행위에 대한 압력에 대한 의견이 들리지만 러시아가 공격할지 여부에 대한 의견이 더 자주 들립니다.
사람들이 미친 것 같습니다. 그들은 싸울 준비가되었습니다! 게다가 영국과 스웨덴을 제외한 유럽인들은 이 전쟁을 외부에서 바라보고 있다.
미국인들도 같은 감정을 숨기지 않는다.
미국 의회에서 가장 악명 높은 "매파"조차도 우크라이나 주둔 미군 문제가 제기되면 잠잠해집니다.
제재?
예, 그들은 오랫동안 개발되었으며 전쟁 시작 후 즉시 도입될 것입니다! 가장 강력한 제재! 그러나 러시아 대통령이 눈치 채지 못하도록 과두 정치인을 위한 비자 카드 사용을 제한하고, 러시아에서 온 돈가방을 위해 런던 및 기타 좋아하는 휴식 장소로의 여행을 금지합니다.
모스크바는 키예프가 Donbass의 상황을 악화시키지 않으면 이웃 국가를 공격하지 않을 것이라고 매일 말합니다. 이 오리가 던져진 미국 출판물의 거짓말을 보여줍니다. 마치 학교 선생님처럼 그는 포인터로 미국인들을 그토록 흥분시킨 저장 기지의 우크라이나 국경까지의 거리를 보여줍니다.
그리고 우크라이나 대통령의 집무실인 키예프에서만 그들은 러시아의 공격, 적에 저항할 수 있는 자국 군대의 능력, NATO와 미국을 지원하는 "깊은 우려"를 신성시합니다. "뿐만 아니라 군인들에게도. "전 세계가 우리와 함께합니다." 전 세계가 Donbass 대초원에서 관을 받기 시작하기를 기다리고 있습니다.
러시아인에게 우크라이나가 필요한 이유는 무엇입니까?
일부러 제목에 질문을 좀 도발적으로 넣었습니다.
모든 러시아인과 우크라이나 시민의 대다수는 그러한 질문에 대해 얼굴을 채울 수 있습니다. 우크라이나는 형제적 사람들이 거주하는 영토였으며 여전히 남아 있습니다. 그리고 비유적으로가 아니라 단어의 가장 직접적인 의미에서.
러시아인이나 우크라이나인의 족보를 더 깊이 파고들면 누군가가 한때 우크라이나에서 왔다가 우크라이나로 떠났다는 것을 알게 될 것입니다. 또한 이것은 러시아뿐만 아니라 구 소련 전체에도 적용됩니다. 이것이 소련이 조직된 방식으로, 대학을 졸업하면 젊은 남녀가 어느 공화국에서나 일할 수 있도록 했습니다.
나는 더 좁게 질문을 던졌다.
왜 그런 우크라이나가 필요합니까?
비약적으로 자신의 멸망을 향해 나아가고 있는 나라. 단일 국가를 형성하는 대신 다른 민족을 강제로 우크라이나화하려는 국가. 권력이 있는 나라...
내 말은, 권력이 속해 있지는 않지만, 권력은 발밑에 놓여 있으며, 거의 모든 진행 중이거나 시행된 개혁의 결과로 판단됩니다. 그곳에서 누군가와 힘들어 하기 때문에 자신이 나쁘게 살고 있다는 것을 그 사람에게 주입하기 쉽습니다. 그러나 배에 가득 차서 먹고 싶지 않다는 것을 주입하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.
이 주의 일반 시민들은 거의 매달 그들의 삶을 악화시키는 당국의 새로운 발명품에 직면해 있습니다. 이것은 도시의 일자리 부족, 농부들에게 농작물을 판매할 수 없는 능력, 전기, 열 등의 부족 등입니다.
그렇다면 왜 그런 나라가 필요합니까?
우크라이나 초원?
우리 자신의 것이 너무 많아서 앞으로 수세기 동안 그들을 길들일 것입니다.
탄산수?
같은 역사, 그리고 사업가 중 누군가가 여전히 그것을 추출하기를 원한다면 그는 그것을 할 방법을 찾을 것입니다.
사람들?
이미 러시아 시민이 되었거나 곧 시민이 되기를 원하는 사람들.
우리는 젤렌스키 정권과의 전쟁에서 우리 병사들을 잃을 필요가 없습니다. 우리는 아시아인입니다. 그리고 우리의 아시아 부분은 옆에 앉아서 무슨 일이 일어나는지 보는 것이 더 낫다고 말합니다. 동시에 돈바스에 올라타는 자들을 겁주기 위해 그 옆에 새총을 두십시오.
지정학적 이익의 관점에서 보면 우크라이나를 큰 국가로 유지하는 것이 중요합니다! 영토의 일부가 없어야하지만 결과적으로 서부 우크라이나는 1945 년에이 땅을 빼앗긴 사람들에게 반환 될 가능성이 높지만 크고 강력한 국가입니다.
유럽에 우크라이나가 필요합니까?
우리는 정치에 대해 많은 이야기를 하고 글을 씁니다. 접근 방식을 약간 변경할 것을 제안합니다.
우리는 유럽이 얼마나 실용적인지 잘 알고 있습니다. 이러한 관점에서 우리는 EU와 우크라이나의 관계를 고려할 것입니다.
유고슬라비아와 같은 거대한(유럽 기준) 국가의 서방 국가들이 그러한 적극적인 파괴의 근본 원인에 대해 생각해 본 적이 있습니까?
결국, 그들은 미국을 중심으로 거의 모든 유럽 국가를 죽이기 위해 돌진했습니다.
이유는 무엇입니까?
유럽에서는 크고 강하고 다른 사람들이있을 때 오랫동안 국가 관계 시스템이 형성되었습니다. 우리는 독일이나 프랑스가 에스토니아나 다른 발트해 국가와 동등하다는 사실에 대한 이야기는 고려하지 않을 것입니다. 각 귀뚜라미는 자신의 XNUMX개를 알고 있습니다.
소련 붕괴 이후에 무슨 일이?
갑자기 하나의 거대한 소비에트 연방과 사회주의 국가 대신에 유럽은 한 번에 여러 개의 큰 국가를 갖게되어 전통적인 "크고 강한"경쟁자가 될 수 있습니다.
1991년에 유고슬라비아와 우크라이나가 경제적 잠재력 측면에서 어떤 위치에 있었는지 기억하십니까?
유럽으로 가서 크고 강한 국가를 분열시키는 것을 목표로 한 전쟁.
오늘 우리는 무엇을 봅니까?
세계 정치에서 실질적으로 중요하지 않은 작은 무리의 국가는 단순히 "크고 강력한"의 봉신이 될 수 밖에 없습니다. 유럽의 주요 경제의 수행원.
누가 남았습니까?
우크라이나가 남았다!
최근에는 동유럽에서 가장 크고 경제적으로 발전한 국가입니다. 오늘날 우크라이나인들이 기도하고 있는 폴란드도 인구가 적기 때문에 경제 발전에 대해서는 침묵할 것입니다.
그리고 이제 질문입니다.
EU는 그것을 유지하면서 유럽의 전통적인 경제 및 정치 구조를 깨뜨릴 국가가 필요합니까?
대우크라이나는 발전함에 따라 유럽의 정치와 경제에서 자신의 위치를 요구할 것입니다.
우크라이나가 더 잘 살기 위해 더 나빠지기로 동의하는 사람들이 있습니까?
나는 이제 유럽인들이 우리의 남쪽 이웃을 펌핑하는 이유가 분명하다고 생각합니다. 무기 그리고 돈. 우크라이나 당국이 러시아의 위협에 대해 사람들에게 이야기하도록 강요하는 이유는 분명합니다. 키예프 거리에서 나치가 주목받지 못하는 이유를 이해할 수 있습니다.
유럽은 우크라이나 대신 "크고 강한"이 원하는 것은 무엇이든 할 준비가 된 소수의 작은 국가를 보고 있습니다.
그리고 이 분열이 시작된 직후, 우리는 유럽연합과 NATO에 유럽연합(ce-Europeans)을 그들의 소국의 일부로 대규모로 받아들이는 것을 보게 될 것입니다.
미국은 우크라이나가 필요합니까?
유럽의 "경제적" 접근 방식과 달리 우크라이나는 미국에게 정치적으로 중요했습니다. 끊임없이 러시아를 자극 할 영토로. 러시아인을위한 일종의 국가 치질.
아아, 우크라이나의 경우 미국의 우선 순위가 변경되었습니다. 크렘린은 미국인과 NATO의 모든 "허수아비"에 침착하게 반응하여 서방 군대가 아직 꿈도 꾸지 못한 무기를 주기적으로 시연합니다. 모든 제어 시스템이 단순히 사망 한 비행 후 흑해에서 미국 선박에 대한 폭격기를 기억하십시오.
카스피해의 "칼리버"도 있었는데 "타마호크"보다 몇 배나 뛰어난 효율성을 보여주었습니다. 극초음속 미사일이 있었다. 지구 궤도에 발사된 위성이 있었습니다. 어떤 종류의 운동 무기에 대해 푸틴 대통령의 실수로 혀가 미끄러졌습니다 ...
점점 워싱턴은 군대의 말을 듣기 시작했습니다. 펜타곤은 퇴직자들의 입을 통해 우크라이나 문제의 감정에서 현실로의 전환을 요구합니다. 군대는 러시아와의 공개적인 갈등에 참여하는 것이 더 비용이 많이 든다는 것을 이해합니다. 이 경우 러시아 "장난감"이 미군의 심장부로 날아가지 않는다는 보장은 없습니다.
다음은 전 미 국무부 관리인 Samuel Charap의 말입니다.
사실, 키예프를 특히 기쁘게하지 않는 또 다른 관점이 있습니다. 전 CIA 요원 Martijn Rasser:
미국은 오늘날 또 다른 문제로 바쁘다.
오늘날 중국이 XNUMX위입니다. 이제 워싱턴에게 더 중요한 것은 이 대결입니다. 러시아와의 갈등, 관계 악화는 중국이 모스크바와 군사 동맹을 체결할 기회를 줄 것입니다. 그것은 미국 당국의 삶을 매우 어렵게 만들 것입니다.
결과는 어떻습니까?
보시다시피, 각 당사자는 우크라이나 문제를 해결하는 데 고유한 이해 관계를 가지고 있습니다. 유럽과 러시아의 이익은 근본적으로 다르며 미국의 이익은 국가의 운명에 어떤 영향도 미치지 않습니다.
많은 우크라이나인들이 꿈꾸는 "러시아의 공격"은 실제로 우크라이나 국가의 종말의 시작을 알릴 것입니다. 이 경우 프로세스를 중지할 수 없습니다. 지금까지 소수의 사람들만이 볼 수 있는 이 분열은 모든 사람에게 명백해질 것입니다.
나라가 다른 Walk-Field로 바뀌지 않으면 좋을 것입니다. 지역에 새로운 "아버지 마흐노"와 "아타만 군주 그리티아나 타우리데"가 등장하지 않는다면 좋을 것입니다. 이 전쟁보다 우크라이나에 치명적인 전술은 없습니다 ...
정보