"불분명한 효과가 있는 솔루션": 터키는 Bayraktar에서 T-72 탱크의 상반구 보호를 높이 평가했습니다.

당시의 T-34와 마찬가지로 T-72 전차는 현대의 상징이 되었습니다. 그러나 시리아, 리비아, 카라 바흐 영토에서 발생한 분쟁에서 그는 파업으로 적의 장갑차에 떨어진 터키 MAM-L 레이저 유도 미사일에 저항 할 수 없었습니다. 무인 항공기 ANKA 및 Bayraktar TB2.

MAM-L은 72개 이상의 T-XNUMX의 킬러가 되었습니다.

- SavunmaSanayiST 판에서 언급됨.

우크라이나는 이미 Bayraktars로 무장하고 있습니다. 그 군대는 또한 미사일이 탑 어택 모드[장갑 차량의 상반구에 타격]에서 작동하는 Javelin ATGM 시스템을 보유하고 있습니다.

러시아는 자국을 방어하기 위해 일부 소극적인 조치를 취하고 있습니다. 탱크 이러한 위협에 대비하여

-저자가 고려합니다.

아마추어 사진 중 하나는 위에서 포탑 보호가 강화된 T-72B1을 보여줍니다. 그는 크림 반도에서 촬영된 것으로 알려졌다. 탱크에 설치된 그릴은 Javelin ATGM의 파괴적인 영향을 줄이기 위해 설계되었을 수 있습니다. 그러나 간행물은 갑옷을 관통하는 탠덤 탄두가있는 이러한 탄약에 대한 "새집"의 효과가 매우 의심스러워 보입니다.

이것은 러시아인이 개발한 이 솔루션[birdhouse]이 실제로 Karabakh, 시리아 및 리비아에서 탱크 및 장갑차 킬러로 매우 성공적으로 활동한 MAM 계열의 군수품을 겨냥한 것임을 시사합니다. 이 솔루션이 얼마나 효과적인지는 불분명합니다. 이 단계에서 이 탱크는 테스트 중이라고 말할 수 있습니다.

-결론은 터키 판에서 이루어지며 그리드가 예를 들어 UAV에서 발사되는 작은 탄약으로 다른 위협과 싸울 수 있음을 나타냅니다.

Nagorno-Karabakh의 MAM-L 작업:

Comments

[마즈]

그리고 그것은 저렴하고 명랑했습니다. 아무것도없는 것보다는 낫다!!! 게다가, Javelin은 약간의 가환 전하를 가지고 있습니다! 너무 수고했어 대령님!!! 그리고 비디오에서 하나의 파이프에서 발리? 인상은 그들이 스스로 설정하고 군인이 뛰어 올라 조종석에 앉고 트렁크 파이프를 내리고 전쟁을 모방하여 도망 쳤고 원격 제어 기계는 옆에 서있었습니다. 준비된 비디오와 매우 유사합니다.

[SKVichyakow]

제품 견적 : 마즈

한 파이프에서 발리? 인상은 그들이 스스로 설정하고 군인이 뛰어 올라 조종석에 앉고 트렁크 파이프를 내리고 전쟁을 모방하여 도망 쳤고 원격 제어 기계는 옆에 서있었습니다. 준비된 비디오와 매우 유사합니다.

그들은 타격하기 몇 초 전에 흩어지기 시작합니다. 보인다. 그들이 타격에 대해 경고를 받았다는 것입니다.

[SmokeOk_In_DYMke]

인용구 : SKVichyakow

그들은 타격하기 몇 초 전에 흩어지기 시작합니다. 보인다. 그들이 타격에 대해 경고를 받았다는 것입니다.

조종석 도어의 레이저 라이트가 나에게 경고했습니다.

추신: 흥미롭게도 터키식 레이저 유도 시스템은 맛있는 음식이자 하이라이트이며 우리의 것도 가치가 없습니다. "전문가"가 "영국 과학자"의 경험을 받아들인 것 같습니다.

[Yujanin]

그들은 타격하기 몇 초 전에 흩어지기 시작합니다. 보인다. 타격을 통보받았다고.

아마도 병사들은 로켓이 들어오는 소리를 인식했을 것입니다.

[스나크 1876]

타워 위의 프레임과 15mm-20mm의 판금으로 만들어진 디스크는 타워보다 직경이 크고 추가 능동 보호 장치를 부착합니다.

[야쿠자]

네, 그럼, 이 폭발물 샌드위치 아래서 탱크를 몰고 행진을 하시나요? 그런 물마루에서 자신과 싸워라

[케샤1980]

음, 비관적입니다. 그러나 Chapaev는 아마도 당신의 의견에 동의할 것입니다.
주요 공격 각도의 측면에서 2개의 강화 레이어(동의합니다. 웃기게 들립니다)에 주의하십시오. 당신을 위해, 아무것도하지 않는 것이 더 낫습니까? EW도 아마 노력하고 있을 것입니다. 그리고 대공 방어(운동적 부분)는 어떻게든 방어 전술에 무언가를 추가할 것입니다. 모두 함께 긍정적인 생존율과 지식 기반의 성취를 제공합니다. 그리고 이것이 핵심입니다.
그리고 "커맨드 그리드"의 컴퓨터화 시대는 내부에서 소대/중대를 "조종"해야 합니다. 펜을 사용할 수 없습니다.)

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Snark1876

그것에 추가 능동 보호를 부착하십시오

우리는 원격 감지의 요소를 시도해야 합니다! (가능하고 유형 DZ "나이프"! ...) "바이저"가 타워 위에만 있는 것이 유감입니다! 엔진룸에도 "트럼프 보호"를 추가하십시오! 또한, "모터" 바이저는 "타워" 바이저에 기대어 놓을 수 있습니다!
그건 그렇고, 소련에서 한 번 발사체 "우산"(ZET-1)을 개발했습니다.

음 ... 큰 술이 시작되었습니다-마지막 오이를 자르십시오! 왜 "그런" "우산"(수정됨, 물론 ...)이 타워와 엔진 실 위에 고정되어서는 안됩니까?! 또는 바이저에 SMART-PROTech와 같은 보호 장치를 적용하십시오 ...

[카우]

제품 견적 : 마즈

게다가, Javelin은 약간의 교환 전하를 가지고 있습니다!

네, 아주 작습니다. 800mm 장갑 관통력과 탠덤이 있습니다. 그리고 이 바이저 아래에는 2-4cm 두께의 탱크 지붕이 있습니다(내가 착각하지 않는다면).

[_Ugene_]

반구 전체를 보호하는 일련의 KAZ가있을 때까지 우리는 시리아 인들처럼이 불명예를 막을 것이지만 그들은 절망과 빈곤에서 왔으며 우리는 무엇에서 왔습니까?

[사적인 사람]

그래서 우리는 이 불명예를 막을 것입니다

당신은 유조선에게 수치를 묻습니다. 효과가 없었다면 아마 그들은 그것을 하지 않았을 것입니다. 그러나 당신이 말했듯이 kaz는 또한 완전한 보증을 제공하지 않습니다.

[_Ugene_]

결코 확신하지 못했어, 불명예 그것은 불명예다

[Togilen]

어떤 종류의 군대? 지붕 차단기와 이 소쿠리를 사용하여 싸우고 있었습니까?
"아저씨" 무슨 말인지 이해가 되시나요?

[오래된 유조선]

당신은 유조선에게 수치를 묻습니다. 효과가 없었다면 아마 그들은 그것을 하지 않았을 것입니다. 그러나 당신이 말했듯이 kaz는 또한 완전한 보증을 제공하지 않습니다.

유조선은 타워에 있는 이 "야채 정원"을 정말 좋아하지 않습니다. 승선과 하선을 매우 방해합니다. 그리고 변형되면 격자가 일반적으로 불타는 탱크에서 막힐 수 있습니다. 그리고 "새집"의 효과를 믿는 사람은 거의 없습니다.

[카 스톰 11]

글쎄, 당신은 KAZ가 있습니다. 무엇 향후 계획? 얼마나 반영할 수 있습니까? 2? 4? 그리고 6-8이 도착하면? KAZ가 있으면 조금 더 오래 살 수 있고 무적이되지 않을 것입니다. 아주 빨리 모든 사람이 취약점을 계산하고 파괴 방법을 재구축할 것입니다. 아주 간단합니다. 그리고 조각된 것과 같이 추가적인 보호가 조각될 것입니다. 이것은 추가 보호이기 때문입니다. 여기에는 부끄러운 것이 없습니다. 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다.

[_Ugene_]

얼마나 반영할 수 있습니까? 2? 4?

2? 4? 말도 안되는 소리, 훨씬 더, 예를 들어 각 박격포 KAZ 아프가니스탄에는 수십 개의 충전이 포함되어 있지만 4가 있더라도 자랑스러운 Bayraktar는 탱크 1 개에 모든 탄약을 소비하고 아무 것도없이 날아갑니다.

아주 빨리 모든 사람이 자신의 취약성을 계산하고 파괴 방법을 재건할 것입니다. 아주 간단합니다.

음, 물론, KAZ 개발자는 교황에 앉아서 아무 것도하지 않을 것입니까? 이것은 방패와 칼의 영원한 싸움입니다.

그러나 상단에 격자를 용접하는 것이 물론 훨씬 더 효과적입니다. 동의합니다. 첨단 기술, uh 수치심

[카 스톰 11]

2나 4는 이미지일 뿐입니다. 모든 것이 연구되고 있으며 복잡한 목표물을 파괴하기 위한 새로운 지침이 군대에 전달되고 있습니다. 약한 영역, 전술. 그릴은 추가 보호 장치입니다. 추가라는 단어의 의미를 이해합니까?)

[_Ugene_]

KAZ 이후에 추가되면 실제로 추가되며 이제는 추가 보호가 아닌 불명예입니다. 첫째, 그 효과가 매우 모호합니다. 우리 ATGM이 보호 그릴 없이 표적에 먼저 발사된 비디오를 보십시오. , 그것으로 전혀 차이가 없었고 두 번째로 로켓은 반드시 타워로 날아갈 필요는 없습니다. 위에서 모든 곳에서 갑옷이 최소화됩니다. 간단히 말해서 불명예를 설득하지 마십시오.
그리고 나는 앉아있는 사람 중 하나가 아니며 모든 러시아인입니다. 우리가 거지 시리아 인과 같은 것에 대해 정말 유감스럽게 생각합니다. 그러나 그들은 절망에서 왔으며 우리는 무엇입니까?

[카 스톰 11]

무엇으로부터? 이것은 모두가 항상 이야기하는 추가 보호 기능이라고 이미 세 번 말씀드렸습니다. 우리는 무엇에서 왔습니까? 이스라엘 국가를 어떻게 사지 않습니까?) 몇 바트에?) 새로운 경기장이 있습니다. 그녀는 테스트 중입니다. 뭐.

[_Ugene_]

무엇으로부터?

불분명? 드릴 장비에서 효율성이 XNUMX인 자체 제작 핵을 용접하는 이유는 무엇입니까? 우둔함, 관료들의 탐욕에서? 또는 다른 것?

[카 스톰 11]

이렇게 해보자. 아프가니스탄에 있는 소련 탱크의 사진을 보여 드리겠습니다. 그러면 생각하실 겁니다.

[_Ugene_]

이것은 실제 전투 조건에서 탱크의 보호가 충분하지 않은 상태에서 모든 트릭이 사용된다는 것을 증명할 뿐입니다. 또한 샌드백이 있는 탱크의 사진도 표시할 수 있습니다. 거의 XNUMX에 가까우므로 적용되지 않습니다.

[카 스톰 11]

이것은 추가 보호가 조각, 조각 및 계속되었음을 증명합니다. DB 존에서 크루들은 어떤 식으로든 그것을 추가하기 위해 어떤 길이든 간다. 내가 이미 XNUMX 번 말한 것을 분명히 이해해야합니다. 이것은 추가 보호입니다. 정의에 따르면 결코 충분하지 않습니다. 나는 그 KAZ nafig를 말하는 것이 아닙니다. 하지만 그와 함께라도, 그들이 고충을 발견하자마자, 승무원들은 그들에게 무언가를 다시 조각하기 시작할 것입니다. 이 경우 이러한 아이디어를 경험적으로 테스트할 수 있는 합리적인 접근 방식이 있습니다. 나쁜 점은 무엇입니까?

[_Ugene_]

그거야, 이거

OBD 영역에서 크루는 아무 길이나 갑니다.

그들은 더 이상 선택의 여지가 없습니다. 사용 가능한 수단은 훌륭합니다. 효율성이 의심 스럽더라도 그런 쓸모없는 장인의 싸구려가 평화시에 공식적으로 군사 장비에 장착되는 것은 나쁜 일입니다. 다시 한 번 - 이것은 추가 보호가 아닙니다. 이것은 불명예 전 세계적으로, 사실 우리 공무원들은 드론 드론에 대한 무력감으로 여기에 서명합니다.

[카 스톰 11]

이 질문을 연구하면 이것이 보호 옵션을 연구하려는 시도라는 것을 알게 될 것입니다. 그냥 테스트) 그렇게 부르자. 거기에는 직렬도 없고 가깝지도 않습니다.

[_Ugene_]

테스트는 테스트 현장에서 테스트하고 이 수치심을 제거하고 기둥에 있는 탱크가 돌아다니며 모두 사진을 찍을 때입니다.

[카 스톰 11]

그리고 맙소사) 개인적으로 부끄럽다고 생각하지 않는다. 나는 다른 사람들로부터 이러한 보호 방식을 찢지 않습니다. 위장하다. 연기. 에어로졸 등. 이들 각각은 어느 시점에서 도움이 될 수 있습니다. 차를 사진으로만 보는 분들에게 미학을 맡기겠습니다.

[오래된 유조선]

테스트도 거치지 않은 이 말도 안되는 소리는 남부군 사령관 드보르니코프가 고안해 낸 의지의 결단으로 구현됐다.
그리고 러시아의 성은 항상 말하고 있습니다.
사실, 유조선은 웃지 않습니다.

[매자 나무 25]

가장 중요한 점은 효율성의 경우 이러한 시스템을 일주일 안에 모든 탱크에 걸 수 있다는 것입니다. 가장 중요한 것은 용접기, 피팅 및 회로의 존재입니다.

[Togilen]

그리고 이 추가 "보호"로 빠르게 불타는 탱크에서 당신은 군인을 끌어낼 것입니다 ... 글쎄, 당신은하지 않을 것입니다. 엉덩이는 소파에 앉아 있습니다

[카 스톰 11]

오, 어떻게) 글쎄, 내 말대로 웁스 탱크 학교는 처음부터 끝났습니다. 그리고 당신의 것?) 불타는 탱크 젠장)))

[Togilen]

그녀는 끝났을지도 모른다

[로즈 56]

얘들 아, 개보다이 위험에 대해 알고있는 것과 가능한 한 피하는 방법을 선반에 두는 것이 좋습니다.

[Togilen]

하늘에는 군사 방공과 항공 + 전자전이 있습니다. 그리고 당신은 헛소리를 생각하지 않습니다.

[레드 스킨의 리더]

이 디자인이 훨씬 더 재사용할 수 있다고 생각하십니까? 아니면 각 공격 후 전장의 승무원이 변경할 수 있습니까?

[_Ugene_]

무슨 디자인?

[카 스톰 11]

원격탐사 요소를 이해하는 것이 가능한가?) 나는 모든 것을 이해하고 싶다.

[Ruslan67]

인용구 : Carstorm 11

나는 모든 것을 이해하고 싶습니다. 일반적으로 추가라는 단어가 있는데 이해하는 사람이 거의 없습니까?)

모든 것뿐만 아니라 나에게는 적어도 자동차 매트를 묶고 매달아 두십시오. 파편의 일부는 이미 지연됩니다.

[Uran53]

"아름답고 추악한"원칙에 따라 드레스를 입은 여자처럼 탱크를 보면 왜 그에게 설명하십시오.

[오렌지 빅]

인용구 : _Ugene_

반구 전체를 보호하는 일련의 KAZ가있을 때까지 우리는 시리아 인들처럼이 불명예를 막을 것이지만 그들은 절망과 빈곤에서 왔으며 우리는 무엇에서 왔습니까?

우리는 뼈대를 기다리고 있습니다. 그런데 T-14의 초기 퍼레이드 버전과 비교하여 T-14의 생산 버전 디자인에서 흥미로운 변경이 발생했습니다.

우리가 알아냈듯이, 탱크는 새로운 갑옷 요소를 받았고, 이는 이제 적 포탄에 대한 중전투 차량의 저항을 증가시켰습니다. 또한 탱크 롤러의 디자인이 변경되었으며, 탱크 포탑 전면의 외부 디자인이 변경되어 강도 특성이 추가로 향상되었습니다.

https://avia.pro/news/rossiyskiy-tank-t-14-armata-prishlos-modernizirovat-obnaruzheny-glavnye-otlichiya-boevoy-i

[_Ugene_]

위의 공식 정보와 아프가니스탄 박격포의 위치로 판단하면 그는 탱크를 덮지 않고 위에서 위협하는 에어로졸 커튼 만 덮고 이와 관련하여 어떤 변화도 보이지 않지만 지금은 그 위에서입니다 탱크에 대한 주요 위협은

[스보로포노프]

귀환 헤드를 가리는 특수 연기
적외선, 자외선 및 원격 안내 시스템은 이미 개발되었으며 테스트 사이트에서 테스트 중입니다. 차량과 지역을 모두 커버하십시오. 심지어 텔레비전에 방영되기도 했다.
그릴도 좋은 것입니다. 해당 강철이나 합금이 특정 두께의 판 형태인 경우 탠덤 탄약으로도 사용할 수 없습니다. 충돌 시 강하게 변형되고 엄격하게 지향된 교환 제트로 판명되지 않습니다. , 그리고 두 번째 충전은 격자가 선체에서 일정 거리에 있으면 미리 트리거되어 약화 된 제트로 인해 갑옷이 손상되지 않습니다. 형은 일반적으로 구 소련의 박스 스프링 침대와 같은 스크린을 보았다고 말했습니다. 그래서 거기에서 로켓은 폭발하기 전에 조금 던질 수 있었고 제트기는 전방을 치지 않고 궤적의 측면에서 약간 떨어진 어딘가에 부딪쳤고 장비에 손상은 없었습니다.

[_Ugene_]

첫째, 이 에어로졸을 언제 발사할 지는 불분명합니다. KAZ에서와 같이 레이더는 위에서 위협을 추적하고 자동으로 쏴야 하지만 위쪽으로 향하는 레이더가 보이지 않고 두 번째로 능동 보호 및 수동적, 당신은 동의해야합니다, 동일하지 않습니다 첫 번째 경우 로켓이 파괴되고 두 번째 경우 그는 에어로졸을 발사하고 충돌하지 않기를기도합니다
제 생각에는 테스트를 막 진행 중인 초현대식 탱크의 경우 가장 위험한 방향에서 능동적으로 보호하지 않는 것은 논리적이지 않습니다.

[_Ugene_]

격자무늬도 좋은 것

https://topwar.ru/93833-zaschitnaya-reshetka-ne-pomogla-kumulyativnaya-granata-iz-rpg-26-prozhgla-bronemashinu-naskvoz-video.html

"예상대로, 격자 화면은 누적 된 발사체에서 자동차 측면을 완전히 저장하지 않았습니다. 그는 스크린을 돌파했고, 누적 된 제트기가 자동차를 통해 타서 뒤에서 나왔다. "- 신문은 말한다.
이 간행물은 "실험에서 가장 강력하고 현대적인 수류탄 발사기가 사용되는 것과는 거리가 멀지 만, 심지어 이런 결과를 얻기에 충분했다"고 적고있다.
우리는 이러한 결과를 얻었을뿐만 아니라 장갑차의 ATGM의 보호 그릴은 효율성이 낮아 어디에도 뿌리를 내리지 못했고 절망적으로 용접되어 더 나쁘지 않을 것입니다.

[로마 -1977]

MTLB에 무작위로 집에서 만든 그릴과 탱크에 강철 연구소의 계산 그릴은 약간 다릅니다.

[스보로포노프]

글쎄, 강철 10의 두께가 2-3mm이면 화격자가 있고 그렇지 않은 것은 무엇입니까? 그것은 디스플레이의 효율성을 위해 할 것입니다.
그러나 격자가 프레임에 용접 각도가 다른 6-10mm의 특정 특수 합금으로 만들어지고 프로파일이 가능하다면, 군대가 현재 훈련장에서 무엇을 하고 있는지 확인해야 합니다.

[D16]

누적 제트기가 차를 타고 바로 뒤에서 튀어나왔다”고 신문은 논평했다.

이 말도 안되는 소리를 방송하기 전에 누적 제트의 온도에 관심을 가지십시오.

[_Ugene_]

별이 상세한 비디오를 촬영하고 있다면 방송 할 것이 있습니까,이 모든 "넌센스"는 고속 카메라로 촬영되었으며 슬로우 모션으로 모든 것을 자세히 볼 수 있습니다

[D16]

그리고 촬영장에 온도계를 부착했습니다.

[_Ugene_]

여기서 온도는 흥미롭지 않지만 결과 - ATGM에 대한 격자 스크린의 효과는 무시할 수 있습니다.

[D16]

적절한 온도가 섭씨 400도를 넘지 않는 제트로 갑옷을 "태우는" 흥미로운 과정입니다. 격자 스크린의 효과는 확률적입니다. 그럼에도 불구하고 이것은 단순 누적 탄약에 맞았을 때 장갑차의 생존 가능성을 높입니다. 적은 돈과 파운드를 위해.

[안드레이]

인용구 : _Ugene_

"예상대로, 격자 화면은 누적 된 발사체에서 자동차 측면을 완전히 저장하지 않았습니다. 그는 스크린을 돌파했고, 누적 된 제트기가 자동차를 통해 타서 뒤에서 나왔다. "- 신문은 말한다.
이 간행물은 "실험에서 가장 강력하고 현대적인 수류탄 발사기가 사용되는 것과는 거리가 멀지 만, 심지어 이런 결과를 얻기에 충분했다"고 적고있다.
우리는 이러한 결과를 얻었을뿐만 아니라 장갑차의 ATGM의 보호 그릴은 효율성이 낮아 어디에도 뿌리를 내리지 못했고 절망적으로 용접되어 더 나쁘지 않을 것입니다.

글쎄, 자기야, 누적 제트가 관통 한 갑옷의 종류를 표시하십시오. "... 테스트에는 유탄 발사기 Pavel Sidorov의 개발자가 참석했습니다. 테스트 된 장갑차는 MT-LB 수송기였습니다 ..."MTLB에서:" ...이 차량은 강철로 만들어진 두께가 3~10mm이고 포탑 전면에서 최대 14mm인 경장갑을 가지고 있어 소형 무기 파편과 포탄을 보호합니다.... "동시에 탱크의 탑 :" ...포탑 갑옷은 "반 능동 유형"에 속하며 전면에는 총의 세로 축에 대해 54-55도 각도로 위치한 두 개의 구멍이 있습니다. 각 캐비티에는 3개의 20mm 블록이 포함된 백(30개의 레이어가 함께 접착됨)이 들어 있습니다. 블록은 21mm 장갑판, 6mm 고무 및 3mm 금속판으로 구성되었습니다. 3개의 얇은 금속판을 각 블록의 갑옷 플레이트에 용접하여 블록 사이의 거리를 22mm로 제공했습니다. 두 캐비티에는 패키지와 캐비티 내벽 사이에 45mm 장갑판이 있습니다.... "그래서 탱크 포탑 위의 그릴이 이해가 될 수도 있습니다.
관통 자벨린, 750mm, 장갑 관통 RPG-26(정상에서 60° 각도) 220mm. 누적 제트의 위력을 비교하기 위한 것입니다.

[Reklastik]

1945 년 파우스트 카트리지의 스크린으로 침대의 스프링은 베를린의 소련 탱크를 돕지 않았습니다 ...

[스보로포노프]

물론 웃을 수 있지만 생각해보면. 로켓 속도는 발사체 속도보다 낮습니다. 연결된 스프링 형태의 스프링 스틸은 매우 강하지만 보호 장치로 움직일 수 있습니다. 가장 중요한 것은 이 스프링 격자의 모양, 스프링 링의 두께 또는 권선 등입니다. 즉시 태울 수는 없으며 또한 화면과 같이 움직일 수 있으며 비행 방향과 그에 따라 제트를 변형하고 변경할 시간이 있습니다. 제트는 약 90도 각도로 표면에 충돌하면 효과적입니다. 그리고 약간의 편차가 있으면 그 효과가 급격히 떨어집니다.
이것은 내 의견이 아니라 대전차 무기에 대한 보호 개발 전문가입니다.

[Reklastik]

누군가 웃고 있었나요?

[프랭키스타인]

현대 탄약은 측면에 닿아도 폭발하므로 깔때기의 변형이 발생하지 않습니다. 그리고 누적 송곳은 몇 미터 날아가고 갑옷에서 미터 미터를 제거해도 결과에 영향을 미치지 않습니다. 이 집단 농장은 희망이 없으며 적들은 이제 알고 있습니다.

[스보로포노프]

미국인들에게 그렇게 말하십시오. 갑옷에도 보호막이 있습니다. 아마도 아름다움을 위해.

[세르게이 멜닉]

시스템의 완전한 고장까지 산란 및 반사 매체에서 레이저 자체의 열화로 인한 레이저 유도 탄약으로부터 보호할 때 개발되어야 하는 것은 바로 에어로졸 커튼입니다. 극복하기 어려운 유일한 것은 발사 후 로켓 자체의 비행 관성이며 더 이상 슬라이드를 수행하지는 않지만 원래 설정 한 지점으로 계속 날아갑니다. 일반적으로 분산 및 반사 문제에 대한 우선 순위 솔루션

[스보로포노프]

슬라이드 중에 투영 및 위치를 지정하는 추가 타겟팅이 진행 중입니다. 구름이 이 단계를 방해하고 차량이 약간만 움직이더라도 충돌이 일어나지 않을 수 있습니다.
구름은 낮은 고도에서 분사되며 공기 담요처럼 보이며 원격 안내의 실루엣을 방해합니다. 동시에 구름과 동시에 벵골 화재의 불꽃과 비슷한 것이 그 안에서 촉발됩니다. 에 대한 지침을 방해하는 데 도움이 되는
적외선 채널, 아마도 자외선.

[세르게이 멜닉]

인용문: 스보로포노프

슬라이드 중에 투영 및 위치를 지정하는 추가 타겟팅이 진행 중입니다. 구름이 이 단계를 방해하고 차량이 약간만 움직이더라도 충돌이 일어나지 않을 수 있습니다.
구름은 낮은 고도에서 분사되며 공기 담요처럼 보이며 원격 안내의 실루엣을 방해합니다. 동시에 구름과 동시에 벵골 화재의 불꽃과 비슷한 것이 그 안에서 촉발됩니다. 에 대한 지침을 방해하는 데 도움이 되는
적외선 채널, 아마도 자외선.

나는 그들이 유도 및 파괴 기능으로 그러한 유형의 탄약에 의한 파괴로부터 보호 문제를 심각하게 다루지 않았다고 믿습니다. 그러나 원칙적으로 문제는 해결 가능하지만 보호 시스템 비용은 매우 많이 증가합니다. 작동 원리가 항공 경고 및 보호 시스템과 더 유사하기 때문입니다.

[오래된 유조선]

위의 공식 정보와 아프가니스탄 박격포의 위치로 판단하면 그는 탱크를 덮지 않고 위에서 위협하는 에어로졸 커튼 만 덮고 이와 관련하여 어떤 변화도 보이지 않지만 지금은 그 위에서입니다 탱크에 대한 주요 위협은

타워에 있는 두 개의 수직 방향 에어로졸 조합 보호 장치에 유의하십시오.

[야쿠자]

그들은 정말로 공격하려고 했을까요?

[SmokeOk_In_DYMke]

인용구 : _Ugene_

그러나 그들은 절망과 빈곤에서 왔으며 우리는 무엇에서 왔습니까?

그러한 패배의 위험이 최근에 발생하고 탱크가 이미 전장에 있기 때문입니다.

[_Ugene_]

예를 들어 Javelin(그것도 위에서 떨어짐)은 1996년에 사용되었지만 예, 우리 국방부의 경우 25년이 얼마 남지 않았습니다.

[스보로포노프]

자벨린은 연무와 안개가있는 악천후에는 적용되지 않습니다. 미국인들은 스스로 그것을 인정합니다.

[Blackgrifon]

오, 이러한 선전 - "수백 개의 탱크".

[kapitan92]

나열된 유형의 탄약으로부터 승무원을 보호하는 경우 모든 보호 수단이 좋습니다.

[loki565]

흥미롭게도 이 격자에 DZ가 있는 가방을 더 많이 넣으면 보호 기능을 높일 수 있습니다.

[레드 스킨의 리더]

응. 그리고 DZ가 든 가방 위에는 여전히 모래 가방이 있습니다.

[loki565]

응. 그리고 DZ가 든 가방 위에는 여전히 모래 가방이 있습니다.

글쎄, 그들은 측면에 매달려 있습니다. 왜 그들은 지붕에 걸 수 없습니다. 또한 스트랩을 고정한 것으로 보아 그리 무겁지 않습니다.

[그 바르 디츠 77]

그릴을 "XNUMX층"으로 만들면 탠덤 탄약이 그렇게 끔찍하지 않지만 XNUMX일 전원 공급 장치가 채택될 수도 있지만 그릴의 XNUMX층을 "용접"하기로 한 결정은 새로운 보호에 대한 R&D보다 분명히 저렴합니다...

[판디 우린]

제품 견적 : loki565

흥미롭게도 이 격자에 DZ가 있는 가방을 더 많이 넣으면 보호 기능을 높일 수 있습니다.

그것은 방어를 무엇에 대해 방어할 것인가에 달려 있습니다. uav (연탄 탄약), 누적 및 충격 핵에 대해 이미 용접 된 것이 매우 효과적입니다. 초기 장애물의 누적 제트는 무결성을 잃으며 거리가 증가함에 따라 더 많이 분산되며 거리가 매우 큽니다.

아마도 이러한 유형의 위협에 대해 이 보호의 효과는 매우 높습니다. 그리고 가방은 무엇을 위한 것입니까?
그들은 위에서, 다른 곳에서 날아온 지뢰에서 도움이되지 않을 것이므로 충분합니다.

[야쿠자]

그들은 훨씬 더 효율적으로 엔진을 칠 것입니다

[알렉세이 G]

그래서 탱크 뒤에 버너가 여전히 있습니다! 그녀는 자신에게 라켓을 산만하게 할 것입니다!

[Vadim237]

문제는 MMP 및 Spike와 같은 10세대 ATGM 시스템은 오퍼레이터가 미사일이 명중할 때까지 광섬유를 통해 미사일을 유도할 수 있는 기능을 가지고 있으며 오퍼레이터는 탱크의 어느 부분을 공격할지 선택할 수 있다는 것입니다. 이 지붕은 격자로 만들어졌습니다. 이 콤플렉스에 대항하는 것은 레이저 유도 MAM L과 XNUMXkg 누적 직렬 탄두가 있는 자유 낙하 유도 폭탄에 대해 절대적으로 쓸모가 없습니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Vadim237

MAM L 레이저 유도 자유 낙하 유도 폭탄에 대해서는 쓸모가 없습니다.

자유낙하 유도폭탄?

[mark1]

글쎄, 구조가 떨어지지 않고 해치가 걸리지 않으면 ... 원격 감지 블록이 트리거되면 붕괴 될 수도 있습니다.
DZ 블록 바로 위에 놓여 있는 흥미로운 철 조각이 방해가 됩니까?

[재고 재킷]

제품 견적 : mark1

원격 감지 블록이 트리거되면 붕괴될 수도 있습니다.

음 ...
리모콘이 작동하면 탱크로 무언가가 날아갔습니다. 타워 전체를 포함하여 무엇이든 떨어질 수 있습니다.

[mark1]

견적 : 재킷 재고

리모콘이 작동하면 탱크로 무언가가 날아갔습니다.

그리고 DZ 없이 지붕이 막 무너졌다면 바람 때문인가요? 그리고 두 경우 모두 대포를 포함하여 탱크를 떠나는 방법은 무엇입니까?

[loki565]

그리고 DZ 없이 지붕이 막 무너졌다면 바람 때문인가요? 그리고 두 경우 모두 대포를 포함하여 탱크를 떠나는 방법은 무엇입니까?

글쎄, 최후의 수단으로 기계식 드라이브를 통해 빠져 나올 수 있습니다.

[mark1]

나는 이미이 옵션을 농담으로 불렀습니다. 많은 전직 사람들이 기분이 상했습니다.

[오래된 유조선]

그는 불타는 탱크를 본 적이 없습니다. 그러니 그가 꿈을 꾸게 하십시오.

[loki565]

DZ 블록 바로 위에 놓여 있는 흥미로운 철 조각이 방해가 됩니까?

어떻게 방해합니까? 원격 감지의 임무는 누적 제트를 파괴하는 것이며, 형성되는 위치는 더 이상 중요하지 않습니다. 원격 감지 자체에서 또는 이미 장애물을 돌파한 경우 기본적으로 내장 원격 감지가 작동하는 방식입니다.

[mark1]

제품 견적 : loki565

이것이 기본적으로 내장된 원격 감지가 작동하는 방식입니다.

이것은 원칙적으로는 하지만 실제로는 폭발 에너지가 위쪽이 아닌 측면으로 이동합니다(반사판이 덜걱거려서 떨어짐). 하지만 인접한 보호되지 않은 블록은 어떻게 될까요?

[loki565]

측면 스크린뿐만 아니라 이웃 스크린도 날아갑니다.

[외국인]

영상 전쟁, 정보 전쟁, 금융 전쟁… 사람들이 평화롭게 살 수 없는 이유…

[파이 타르]

상반구를 보호하려면 분명히 특별한 보호 장치를 개발해야 합니다! 살을 찌우는 것 틀림없음! KAZ가 더 유망해 보이지만 추가 예약도 필요합니다! 문제는 추가 중량뿐만 아니라 무게중심/CG/머신이 높아진다는 사실! 위로부터의 위협을 고려한 근본적으로 새로운 라인업이 필요합니다!

[재고 재킷]

Bayraktars에 대한 최선의 치료법은 일반적인 대공 방어입니다.
탱크에는 최소한 파생 항목이 있어야 합니다. 더군다나 토르.
이 "캐노피"는 존재할 권리가 있지만, 그것이 승무원의 생존 가능성을 높인다면.

[사기꾼]

글쎄, Turk가 천장에서 일할 가능성은 거의 없습니다. 어쨌든 3000 미만이면 Tunguska가 충분할 것입니다. 대공 방어 시스템도 아니지만 기관총

[멍청이]

정찰할 때 천장에서. 사명. 그리고 무기와 함께 최대 2000m까지 상승할 것 같지 않습니다.

[알렉세이 G]

탱크 정찰용 드론을 유도하고 구멍을 통해 대공 미사일을 제공하십시오!

[산 사수]

이러한 보호는 재미있어 보이지만 KAZ에 대한 매우 효과적이고 저렴한 대체품입니다. 아직 상반구와 겹치지 않기 때문입니다. 비웃을 필요는 없습니다. 적 무기의 효율성을 줄이는 것은 무엇이든 유용합니다 ...

[로마 -1977]

누적 탄약의 위력은 다소 낮습니다. 따라서 강철 격자(얇은 벽의 누적 깔때기를 파괴) 또는 탄약의 접선 작동은 효율성을 크게 떨어뜨립니다. 이것은 지뢰가 아닙니다. 다시 한 번, 격자는 누적 제트로부터 보호하지 않지만 창이나 다른 누적 탄약에 관계없이 격자가 형성되지 않아 선체를 파괴합니다. 간단하고 저렴하지만 효과적인 솔루션입니다.

[카우]

매우 비효율적이며 탠덤 탄약에 대해 완전히 쓸모가 없을 가능성이 큽니다. 임호

[로마 -1977]

미사일이 반으로 부서지면 직렬 탄약은 비 직렬 탄약과 어떻게 다릅니까?

[카우]

무슨 말을 해야 할지조차 모르겠다. 어떤 종류의 파괴?
철강연구원은 이러한 격자에 부딪힐 때 누적 깔때기의 변형이 50%에서 발생한다고 보고했다. 그러나 이것은 기존의 누적 탄약을위한 것이며 탠덤 탄약에는 두 개의 깔때기가 있습니다. 첫 번째는 변형 될 수 있고 두 번째는 확실히 전체적으로 작동합니다. 왜냐하면 첫 번째 깔때기가 단단한 표면에 닿으면 퓨즈가 꺼집니다. 임호

[로마 -1977]

즉, 첫 번째 깔때기가 화격자에 닿으면 두 번째 깔때기가 트리거됩니다. 그래서 초점거리가 탱크의 장갑에서 일정 거리에 있을 것이고, 장갑으로 가는 도중에 제트기의 분산으로 인해 관통 효율이 급격히 떨어지겠죠?

[세르게이 멜닉]

모든 것이 정확합니다. 누적 제트는 갑옷 자체에 명확하게 형성되어야하며 멀리 떨어져있을수록 효율성이 감소하고 모든 센티미터의 거리에서 거의 여러 번 형성되어야합니다. 이로부터 발사체의 원뿔에 깔때기가 형성되어 집중도를 높여 표면에 분사되는 것을 방지합니다.

[오래된 유조선]

깔때기가 머리에 있는 RPG 샷에 효과적입니다. ATGM은 일반적으로 귀환 장치(있는 경우)와 조향 장치가 있는 제어 장치 뒤에 차지가 있습니다. 그들은 화격자를 뚫고 / 떨어져 이동하고 돌진이 갑옷에 작용합니다.
그리고 수류탄 퓨즈가 그릴 플레이트 사이에 들어가서 작동하지 않으면 그릴이 RPG 샷에서 저장됩니다. 그래야만 누적 깔때기가 파괴됩니다. 퓨즈가 격자판에 닿으면 전하가 정상적으로 폭발하고 누적 제트가 올바른 모양으로 형성됩니다. 그러나 여기에서 그릴이 갑옷에서 일정 거리에 있다는 사실이 역할을합니다 (이 경우 누적 방지 방패로 작동합니다). 탠덤 탄약을 사용할 때 그릴이 저장되지 않습니다.

[로마 -1977]

화격자에서 퓨즈가 트리거되면 탠덤 탄약의 첫 번째 및 두 번째 충전이 갑옷에서 50 미터 거리에서 트리거되고 갑옷에도 DZ가 단편적으로 설치됩니다. 이 경우 탄약의 누적 깔때기(매우 얇은)가 파괴되면 누적 제트가 전혀 발생하지 않습니다. 그래서? 대략 XNUMX% 정도의 경우 격자를 타격한 경우는 포탑 장갑이 관통되지 않는다고 가정합니다. 즉, 비용/효율 기준에 따라 올바르게 계산된 그리드가 효과적인 솔루션입니다. 물론 정보는 닫혀 있지만 간접적으로 퍼집니다.

[오래된 유조선]

탠덤 탄약의 첫 번째 충전은 창살을 부분적으로 파괴하고 구부리므로 대부분의 경우 두 번째 충전이 갑옷에 작용할 수 있습니다.
그릴의 효율성이 50/50이라면 우리의 모든 탱크가 그와 함께 매달려있을 것입니다. 그러나 정확히는 효율성이 낮기 때문에 전송 영역에만 설치됩니다. 장갑 관통으로 승무원이 사망하지 않는 경우.
반복하겠습니다. 그릴은 일반 단일 블록 RPG 수류탄에 효과적입니다.

[로마 -1977]

또한 전송 영역과 예약은 정면보다 훨씬 약합니다 (타워 지붕뿐만 아니라). 그러나 전송 영역에서 격자가 측면에서 20cm이면 타워 위 - 미터 단위입니다. 그리고 누적 제트의 초점에는 모든 센티미터가 중요합니다. 전면 투영에서 탠덤 탄약을 계속 맞을 가능성이 높기 때문에 그릴이 있는 완전히 현대적인 탱크의 무게를 측정하는 것은 의미가 없습니다.

[오래된 유조선]

선수에서 선미까지의 전체 길이를 따라 탱크의 측면은 동일한 두께를 갖습니다. 그러나 무게를 줄이기 위해 승무원과 b / c의 위치 만 동적 보호로 덮여 있습니다. 그릴이 충분히 효과적이라면 전체 측면을 덮을 것입니다.
글쎄, 제트의 초점은 실질적으로 누적 깔때기의 가장자리를 따라 형성됩니다. 그리고 갑옷까지의 거리는 어떤 식 으로든 형성에 영향을 미치지 않습니다. 따라서 "모든 센티미터"는 여기서 절대적으로 중요하지 않습니다. 여기서 수십 센티미터가 이미 역할을하고 있으며 제트 자체의 효과를 약화시키기 위해 미터가 바람직합니다.

[Pavel57]

그리고 터키 탱크는 아무것도 두려워하지 않습니다.

[바실리 오니슈크]

존재하지 않기 때문에 두려워할 것이 없습니다.

[멍청이]

있다. M-60과 m-48도 여전히 사용 중입니다! 레벨 t-64 및 t-54. 현대 표범 20%.

[로마 -1977]

터키 탱크에는 3세대 ATGM을 사용할 계획이 없습니다. 그러나 그들은 세계의 다른 모든 탱크와 마찬가지로 두 번째, 심지어 기존 RPG에서도 화상을 입습니다.

[Observer2014]

그리고 이 "상자"에 위장망을 씌우면 여름에는 승무원도 편안할 것입니다. 뜨거운 태양 아래 물건의 그림자는 비용이 많이 듭니다. 그리고 여기 비즈니스에도 유용합니다. 그리고 여기에 "부끄러움"이 보이지 않습니다. 보호 그릴은 제거 가능합니다. 필요에 따라 장착됩니다. 상반구를 보호하는 본격적인 KAZ가있을 것입니다.글쎄, 그들은 그것을 제거 할 것입니다.

[포로]

"백 개 이상의 T-72". 전쟁과 사냥만큼 거짓말을 많이 하는 곳은 없습니다. (와 함께)

[donavi49]

https://lostarmour.info/karabakh/

그리고 여기서 모든 것이 증거로 계산됩니다. 그리고 갑자기 그들이 정말로 거짓말을하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다.

[날카로운]

낚시에서 그들은 훨씬 더 거짓말을합니다.

[야로 포크]

왜 명확하지 않은지, 러시아의 바보들이 테스트 없이 ... 일종의 격자에 용접했다고 생각할 수도 있습니다. 하하.

[카우]

이것이 쉬운 것은 바로 러시아입니다. 누군가는 갑옷을 채택했는데, 그 총은 아무 것도 쏠 수 없지만 국가는 이 화격자보다 훨씬 더 많은 비용을 들였습니다.

[야로 포크]

https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8C+%D0%BC+%D1%81%D0%B1%D0%B8%D0%BB

[야로 포크]

글쎄, 그게 다야, Sumerian, Raska와 SOVK에서 당신이 이겼습니다. 세계에서 가장 쓰레기 같은 무기가 있었고, 미국, 유럽, 이스라엘, 터키가 백배 낫습니다. 진정하십시오.
우리 칸인 저주받은 Rashka를 안전하게 공격 할 수 있습니다 ...
크렘린은 이미 당신의 손에 있고 조금 남았습니다 ...

[오래된 유조선]

왜 명확하지 않은지, 러시아의 바보들이 테스트 없이 ... 일종의 격자에 용접했다고 생각할 수도 있습니다. 하하.

그것은 정확히 드보르니코프 장군의 지시에 따른 시험이었습니다.

[막스 바진]

두 가지 점을 명확히 하고 싶습니다.
1) Baykatar 로켓이 실제로 탱크를 공격할 수 있는지 여부(미사일 자체가 다소 약하고 NKR에서 주로 baykatars가 탄약을 겨냥한다는 정보가 있었습니다.
2) 격자 스크린은 물론 헛소리이고 누적된 형성을 번지지 않을 것이지만 그들은 스크린에 "선 바이저"를 당겼습니다. 예를 들어 그가 다음과 같이 GOS를 속일 수 있는지 여부는 얼마 전에 여기에서 논의되었습니다. 서명 또는 온도 또는 기타 목표.

[재고 재킷]

제품 견적 : maksbazhin

예를 들어 그는 GOS를 속일 수 있습니까?

Bayraktar에는 운영자가 적절한 거리에서 탱크를 인식할 수 있는 일종의 해상도를 가진 텔레비전 카메라가 있습니다.

[막스 바진]

명확히 할게요: Javelin Seeker, 그들은 그것이 열 대비 표적에 반응한다고 썼습니다.

[Vadim237]

"바이락타르 로켓이 정말 탱크를 공격할 수 있습니까?"

[p0풀리복스]

인용구 : _Ugene_

반구 전체를 보호하는 일련의 KAZ가있을 때까지 우리는 시리아 인들처럼이 불명예를 막을 것이지만 그들은 절망과 빈곤에서 왔으며 우리는 무엇에서 왔습니까?

그리고 우리는 큰 지성과 큰 부를 통해 압니다.
나는 나 자신을 반복하고 싶지 않지만 여전히 쓸 것입니다 : 탠덤 탄두뿐만 아니라 일반 누적 탄두에서도이 넌센스가 항상 보호하지는 않습니다 ...

[파괴자]

나는 댓글을 읽고 베를린 거리에서 소련 탱크의 군사 사진을 기억했습니다. 그 사진에서 소련 탱크에서는 모든 것이 나사로 고정되지 않았습니다. 그리고 잔해와 침대 등의 가방. 따라서 러시아 탱크에 대한이 결정을 비판하는 사람들에게 문제가 생겼습니다. 지금 전차에 투입되어 전투에 투입된다면 전투 전에 어떤 전차를 선택하시겠습니까? 루프 바가 있거나 없습니까? 답은 분명합니다. 이것이 비판에 대한 답변입니다.

[오래된 유조선]

그 답은 적대행위에 가담한 나에게 정말 뻔하다. 확실히 지붕에 그런 새집이 없습니다.

[정원사 91]

아마도: https://warspot.ru/2914-plazmennaya-oborona-fantastika-ili-realnost

[모기카닌]

아무것도없는 것보다는 낫다.
수백 개의 MAM-L을 그릴이 없는 탱크에 쏘면 90번 뚫립니다. 그리고 그릴과 함께 적어도 50/50의 희망이 있습니다.

[모멘토]

심리적 방어기제일 가능성이 큽니다. 그건 그렇고 이것도 중요하지만 그녀는 어머니의 50 %를 반영해야합니까? 특히 수직으로 떨어지지 않기 때문에.

[Vadim237]

아니요, 이 유도 폭탄은 장비의 측면 돌출부에서 최대 45도 각도로 명중하고 1000mm의 장갑 관통력을 가지고 있습니다. 정말로 태양 광선으로부터만 보호하십시오.

[자-자-vw]

인용구 : 저자

Nagorno-Karabakh의 MAM-L 작업:

MLRS!
그리고 "MAM-L work in Nagorno-Karabakh"는 어디에 있습니까?

인용구: SavunmaSanayiST

MAM-L은 72개 이상의 T-XNUMX의 킬러가 되었습니다.

?

[Vadim237]

기본적으로 Bayraktars는 Karabakh에서 이러한 유도 폭탄으로 장갑차를 작업했습니다.

[SPQR]

요컨대, 정찰 + 포병 + 미사일맨 = 자벨린 및 기타 찌꺼기의 운영자를 위한 가능한 장소와 대피소를 청소하는 정상적인 작업 없이는 탱크가 전투에 전혀 허용되어야 하는 이유가 무엇입니까? 그렇게 됩니까?

[남작 pardus]

어떤 전문가(또는 Ex Perda)를 읽을 때 각 작업 뒤에는 작가의 귀가 보인다는 것을 이해해야 합니다. 더욱이 작가가 자신의 작품에 대해 보수를 받는다는 사실을 이해하는 것은 자연스러운 일입니다. 작가는 종종 정확히 자신이 보수를 받은 대로 작성합니다. 그렇지 않으면 작가에게 지급을 중단할 것이며 아무도 진실에 대해 관심을 가지거나 그렇지 않을 것입니다. 그게 다야 이라크의 우리는 상당히 골판지 Stryker에 동일한 그릴을 걸었습니다. 결과는 RPG-7의 XNUMX개 이상의 히트이며 단일 침투가 아닙니다. 그래서 RPG는 지옥불도 아니고 투도 아니고 매버릭도 아님을 이해합니다. 그럼에도 불구하고 그러한 격자는 탱크와 가장 중요한 승무원 모두를 잘 구할 수 있습니다. 그리고 그러한 그릴의 비용은 RPG에서 한 발의 비용보다 낮습니다. 나는 진심으로 우리가 스트라이커 그릴을 스트라이커에 매달아 놓고 스트라이커와 그 승무원을 전투에 보내기 전에 테스트한 것처럼 여러분도 똑같이 하기를 진심으로 바랍니다. 그리고 테스트나 전투 사용의 결과를 모른 채 비판하는 것은 "바바가 물 위에 갈퀴로 쓴 글" 시리즈에서 따온 것입니다. 회의론도 좋고 필요하지만 미국에서 추측이라고 하는 것이 아니라 TESTS의 결과를 근거로 비판해야 합니다. 추측하다, 추측하다, 그리고 추정하다 - 추측하다, 추정하다라는 단어의 조합입니다. 내 말은, Guestimate는 사실이 없는 추정치입니다. 이것은 대략 많은 "전문가"가 하는 일입니다. 수직으로 배치된 화격자가 코넷의 타격을 견딜 수 있다면 이론상으로는 수평으로 배치하여 자벨린으로부터 탱크를 보호해야 합니다. 가리키다.

[스보로포노프]

그건 그렇고, 자벨린에서 적외선 조명이 켜져 있고 그에 따라 방향이 지정되면 도움이 됩니다. 로켓 수신 헤드의 얼룩은 이미지의 혼란을 초래하고 로켓은 안내 없이 궤적을 따라 날아갑니다. 이 탐조등이 켜지지 않거나 근접 폭발, 총알 및 파편에 의해 이미 부서진 것뿐입니다.

[오래된 유조선]

... 이라크의 우리는 상당히 골판지 Stryker에 동일한 그릴을 걸었습니다. 결과는 RPG-7의 XNUMX개 이상의 히트이며 단일 침투가 아닙니다.

당신의 말에 따르면, 분명히 이 말도 안되는 대가를 치르는 것 같습니까?

[남작 pardus]

농담을 하고 당신이 얼마나 "똑똑한지"(Wutka와 같은 영리함 ??) 보여주는 것이 검색 엔진에 "Strikers against RPG"를 입력하는 것보다 쉽다는 것을 이해합니다. https://www.defenseindustrydaily.com/m1126-strykers-in-combat-experiences-lessons-01323/ 그건 그렇고, 데이터는 구식이며 이제 RPG 및 모든 갑옷 침투의 스트라이커에 150개 이상의 히트가 있습니다. (그릴과 경첩이 달린 갑옷을 갖춘 스트라이커를 의미합니다). 그러니 자신을 교육하고, 글을 쓰기 전에 열심히 노력하여 똑똑한 글을 읽으십시오.

[오래된 유조선]

물론 비밀은 아니더라도 서양의 근거 없는 기사를 광고하는 데 얼마를 받았습니까?
영어는 사전으로만 읽고 번역합니다. 따라서 Google 번역이 도움이 됩니다. 그러나 기사는 너무 agidka입니다. 문서화된 통계나 연구 세부사항이 없습니다. 그래서 Strikers에 대한 막대가 깨어날 것입니다)))))

[오래된 유조선]

아, 서구선전 기사도 유포한 대가로 돈을 받았습니까?
그렇다면 예 - 스트라이커를 돕기 위한 격자입니다!

[남작 pardus]

막대는 우리 스트라이커를 돕지만 당신과 당신은 적어도 여우와 싸웁니다. 당신이 여전히 이해하지 못한다면, 나는 그들이 나에게 돈을 지불하는 어떤 잡지의 "관찰자"가 아닙니다. 저는 이라크와 아프가니스탄에서 6년 동안 포위된 미군의 베테랑일 뿐입니다. MOS - 68W. 그러니 계속 행동하고 무지한 상태를 유지하십시오. 나 - 드럼과 탬버린에서도. 검색 엔진을 사용할 줄 모르면 물어보십시오. 친절한 사람들이 당신을 보여줄 것입니다. 그리고 당신 같은 사람들에게 무언가를 설명하고 적어도 어떻게든 깨우치려고 노력하는 것은 특정 동물 앞에 구슬을 던지는 것과 같습니다 ... 행운을 빕니다.

[EMMM]

믿거나 말거나, 이것은 1941년의 기병과 같이 일반적으로 탱크가 쇠퇴하는 순간입니다. 세상이 변하고 있다!..

[EMMM]

그건 그렇고, "Bayraktars"는 오래 살지 않을 것이며 가능한 군사 행동은 완전히 다른 비행기로 바뀌고 있습니다. 오늘날 전략적 수준에서는 뜨거운 전쟁이 없습니다 (초현대식 무기 사용. Kalash 또는 M-16으로 해결 된 지역 갈등이 있으며 심각한 문제는 완전히 다른 방식으로 다른 방법을 사용하여 해결됩니다. 기술.

[이블 리온]

맞습니다. 장갑이 전혀 없는 트럭으로 교체하십시오.

[alexey alexeyev_2]

새로운 것은 잊혀진 오래된 것입니다. 나는 유조선 Bryukhov의 회고록을 읽었습니다. 그래서 그는 베를린의 습격에 대비하여 탱크에 철망으로 일반 금속 침대를 어떻게 용접했는지 설명합니다. 도시 전투에서 파우스틱은 매우 그런 방호의 효과는 15~20% 정도였지만 그래도 없는 것보다는 나았다.

[이블 리온]

탱크 비용과 승무원 비용, 철 조각 비용, 편향된 미사일과 폭탄 몇 개라도 드론에서 무엇이든 던지면 아이디어를 얻을 수 있습니다. 도시에서는 또한 총격으로부터 보호합니다. 위에.

[코스타 디노 프]

탱크 정찰용 드론을 유도하고 구멍을 통해 대공 미사일을 제공하십시오!

Bayraktar는 또한 북한 탱크와 같이 탱크 포탑에 장착된 기존 ATGM(일부 수정 포함)으로 격추될 수 있습니다.
Bayraktar와 같은 단순한 표적의 경우 적절한 탄약이 있는 탱크의 대포도 효과적일 수 있습니다.

[히트리 주크]

레이저 유도 미사일

그래서 Shtora(T-90에는 "눈"이 있습니다)입니다.
반경을 샤먼화하고 레이저 광으로 켭니다.

[히트리 주크]

그리고 신호 방해 전파는 어떻습니까, 아니면 무인 항공기에서 전투기를 훈련시키지 않습니까?

[히트리 주크]

제품 견적 : Vadim237

오버 파이버

거기에 "낚시줄"의 킬로미터가 있습니까?
내가 루프를 설명하는 멋진 진행, 첫 번째는 유선, 그 다음은 무선, 그 다음은 "다시는 아니지만 다시"입니다.

[옵모도기]

격자는 탱크의 보쉬(bosch)를 약화시키는 스파이크인 창던지기에서 최대로 도움이 될 것입니다.
그리고 UAV는 미사일에서 구하지 못할 것입니다. MAM-L 미사일은 탱크 포탑이 완전히 열린 상태에서 45도 방향으로 발사될 수 있습니다.

[사막 전함]

이 격자 위에 미네랄 울의 진부한 얇은 층을 놓으면 자벨린의 열 시커는 탑으로가 아닌 어디든지 안내될 것입니다. 타격은 가장 따뜻한 것으로 모터 컴파트먼트를 때릴 가능성이 높습니다. 이제 탄약이 운영자에 의해 제어된다면 오.

[tank64rus]

글쎄요, 항공, 연막을 가진 화학자, 마스킹 그물, 함정, 대피소, 모형 등이 있는 엔지니어, 방공, 전자전 등은 어디에 있습니까? 전쟁에 관한 현대 공예품과 우리 시대의 갈등에서 어리석은 사용을 제외하고는 탱크만으로는 싸우지 않습니다. 글쎄, 바이저는 군대에서 하고 입으면 아쉽다. 답은 하나여야 합니다. 러시아 탱크에 직렬 KAZ를 장착하는 것입니다. 비용이 많이 드는 신음이 다시 시작되면 메이저에서만 탱크 승무원을 구성하십시오. 여기 그들은 속도와 andrealin을 모두 가지고 있으며 모든 것이 규모에서 벗어납니다. 그리고 탱크는 빠르고 신속하게 KAZ를 장비하고 Armata는 생산에 들어갈 것입니다.

[법원]

나는 터키군이 그러한 보호를 시험할 기회를 놓쳤다고 생각하지 않습니다 .... 아마도 그들은 Ivan이 XNUMX 차 세계 대전의 방어로 돌아올 것이라고 기대하지 않았을 것입니다.

[마지막 백부장]

현대전에서 공중 우위가 승리한다는 것은 당연합니다. 항공 및 드론. 그것이 없으면 나머지 고철은 모두 고철로 변합니다. (전략 미사일 부대는 포함되지 않습니다. 그는 공중 우위를 포함하여 세계를 먼지로 밀어 넣습니다). 하지만 로켓이 이 격자에 부딪혀 휘어지고 휘청거릴 때 탱크를 떠나는 방법이 궁금합니다...

[코스타 디노 프]

현대전에서 공중 우위가 승리한다는 것은 당연합니다. 항공 및 드론. 그것이 없으면 나머지 고철이 모두 돌아갑니다.

이 이론(완전한 공기 우월성에 관한)은 이미 100년이 넘었지만 어디에서도 확인된 적이 없습니다. 사람의 뇌가 고슴도치와 같다고 생각할 수는 없습니다.
30년대 중국 내전시대부터 헤즈볼, 이슬람국가, 예멘, 나고르노카라바흐와의 전쟁시대까지 지상군이 우세해야 승리가 가능하다.
적의 지상군의 우세를 어떤 항공기와 드론도 보상할 수 없습니다.