"러시아는 XNUMX개 낙하산 대대만 상륙할 수 있습니다": RF Armed Forces 항공의 능력에 대한 폴란드 관찰자

148

폴란드 관측통들은 러시아 공수부대의 심각한 "근육" 증강에 대해 이야기합니다. 그러나 그들은 필요한 경우 최대 전력으로 공수 부대를 사용하는 것을 허용하지 않는 많은 "병목 현상"을 봅니다.

주로, 우리는 군사 수송의 함대에 대해 이야기하고 있습니다. 항공... 군수송항공사령부의 처분에는 Il-11MD 및 Il-76MD-76A 항공기 약 90개 비행대대(약 100기), An-124 비행대 10개(약 22개), An-5 비행대 26개(약 72개)가 있다. 단위) 및 10개 비행대 An-7 및 An-2(약 XNUMX기). 나머지 XNUMX개 중대는 개별 낙하산 훈련에만 적합한 An-XNUMX를 장비하고 있다.



약 100대의 Il-76 항공기가 심각한 공수 작전에 사용될 수 있는 것으로 추정됩니다.

- 간행물 Defense24에 언급됨.

설명했듯이 이 항공기는 낙하산병의 개별 장비 버전에 따라 수백, 수십 명의 낙하산병을 더 수용할 수 있습니다. 그러나 러시아 공수부대에서는 장갑차 및 기타 차량의 동시 대량 적재가 예상됩니다. 이 버전에서 Il-76은 낙하산 플랫폼에서 XNUMX대의 전투 차량에 탑승합니다.

물론 다양한 조합을 시뮬레이션하는 것이 가능하지만 하나의 접근 방식으로 전체 수송 항공기가 전체 낙하산 부문을 착륙시킬 수 없다는 것이 즉시 분명합니다. 공군은 한 비행에서 XNUMX개 이상의 강화된 공수 대대를 상륙할 수 있다고 대략 가정할 수 있습니다.

- 저자는 믿는다.


그에 따르면 강화 된 대대는 타격 시스템뿐만 아니라 제어 및 통신 차량, 포병 지원, 즉 60-75 Il-20 항공기가 필요한 운송을 위해 약 25-76 차량을 포함합니다. 약 400명의 대대 전투기를 이전하려면 XNUMX대의 항공기가 더 필요합니다.

Il-76의 전체 러시아 철도 차량은 이러한 대대 그룹 XNUMX개만 상륙할 수 있습니다.

-저자가 결론을 내립니다.

그가 믿는 것처럼 항공기 함대의 부족으로 인해 결국 주요 초점이 헬리콥터에 의한 사단 및 돌격 여단의 상륙으로 옮겨졌다는 사실로 이어졌습니다. "러시아에는 많은 수가 있고 상대적으로 많은 수가 생산됩니다." 그러나 이 경우 착지 깊이가 감소합니다. 저자에 따르면 헬리콥터 착륙 중 최전선을 더 가깝게 배치하면 사령부가 공수부대 도입 아이디어로 이어질 수 있다고 합니다. 탱크, 신속하게 전투 지역에 도달하고 상륙을 지원할 수 있습니다.

148 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +36
    28 11 월 2021 17 : 48
    이 모든 관찰자와 전문가들이 우리 군대를 "명령"하는 데 이미 지쳤기 때문에 그들은 모두 어딘가에 착륙시키고 이송합니다 ...
    1. +8
      28 11 월 2021 18 : 09
      제품 견적 : taiga2018
      이 모든 관찰자와 전문가들이 우리 군대를 "명령"하는 데 이미 지쳤기 때문에 그들은 모두 어딘가에 착륙시키고 이송합니다 ...

      실제로, 그들은 지난 세기 중반의 관점에서 생각합니다. 이제 먼저 날아간 다음 이동하고 그 다음에야 스윕이 수행됩니다. "우라나미". 그리고 나서야 공수부대가 갈 것입니다. 나도 그렇게 생각해.
      1. +26
        28 11 월 2021 18 : 48
        큰 국가가 참여하는 현대 전쟁의 특징 : 적 수도의 폐허에 깃발을 올리려면 두 명의 낙하산 병으로 충분합니다. 하나는 깃대를 잡고 다른 하나는 역사 사진을 찍습니다.
        1. -9
          28 11 월 2021 19 : 03
          현대전의 특징 ...

          현대 전쟁은 적의 수도 위에 깃발을 올리는 것으로 시작됩니다. 여기서 끝이 아닙니다.
          몇 번이고 누가 Kabul Central Bath에 깃발을 올리지 않았습니까?
          1. -1
            28 11 월 2021 19 : 53
            폴란드인들이 그렇게 생각하도록 내버려 두십시오. 놔! 때가 되면 그들은 불쾌하게 놀랄 것입니다! 웃음
        2. jp
          +8
          29 11 월 2021 04 : 53
          모자에 종사할 필요가 없습니다. Grachev는 이미 하나의 공수 연대로 Grozny를 점령하고 체첸에서 질서를 회복했습니다. 역사는 아무것도 가르쳐주지 않는다? 또한 가장 중요한 것, 즉 엘리트의 베일런스를 기억하십시오. 군대에 있는 것, 정부에 있는 것. 체첸은 이를 다시 한 번 보여주었다.
          1. +1
            30 11 월 2021 11 : 49
            친구! 무기력한 잠을 잤습니까? 우리는 2021년을 마감하고 있습니다.
            1. jp
              0
              27 12 월 2021 13 : 19
              그리고 역사는 아무것도 가르쳐주지 않습니까?
        3. -6
          29 11 월 2021 13 : 12
          제품 견적 : JcVai
          두 명의 낙하산병으로 충분합니다. 한 사람은 깃대를 잡고 다른 한 사람은 역사를 기념하기 위해 사진을 찍습니다.

          당신 말이 맞아요.
          우리는 Kharkov와 Odessa를 방문했습니다 .... 작동하지 않았습니다 (((
          1. +2
            29 11 월 2021 23 : 34
            그리고 이 몇 년 동안 우리 낙하산병이 있었습니까?
          2. 0
            30 11 월 2021 12 : 12
            당신은 fashik 또는 무엇인가, 또는 그냥 요크입니까? 오데사 주민들을 위해 반데라가 세운 화장터가 자랑스럽습니까? 따라서 수사위원회는 브레이크에서이 사건을 해제하지 않을 것입니다. 기다리다.
      2. +5
        28 11 월 2021 19 : 15
        우리의 "불쌍한"착륙 : "외국인"의 지시에 절대적으로 혼란 스럽습니다. 왜냐하면 그들은 완전히 그들에 의해 쫓겨 났고 이제 젊은이들은 그들이 어디서, 어떻게, 무엇을, 무엇으로, 왜 착륙해야하는지 실제로 알지 못하기 때문입니다. 게이머의 "위대한" 마음에 의해 결정됩니다. 특히 오만한 폴란드인 앞에서 ... (유머)
        1. +1
          28 11 월 2021 21 : 20
          인용구 : aleks neym_2
          특히 오만한 폴란드인 앞에서 ...

          판매점에서 이것으로!
      3. +1
        28 11 월 2021 19 : 37
        여기 그들은 지금 앉아서 연필로 팁을 쓰고 있습니다 ... 롤
        1. -3
          28 11 월 2021 22 : 05
          그리고 "두더지"는 낙하산을 g아 먹도록 훈련되었습니다. 소프. 프섹의 비밀병기!
          Mlyn 분석가들은 모든 것을 계산했고 Wikipedia에서 데이터만 가져왔습니다.
          사실, 이 정보적인 소음 후에, 나는 단지 "영혼"으로 나를 측정하고 싶습니다. 당신은 아마도 그들의 비용으로 루블 환율이 상승하고 삶이 더 나아지고 만족스러워지며 과두 정치가 그 방향으로 덜 보일 것입니다. 등.
          추신 나는 우리 지도부가 그러한 무...종을 때리고 모든 것을 요구할 수 있는 충분한 힘과 정신을 갖고 있을 것이라고 믿고 희망합니다. 그렇지 않으면 정치의 관용이 지붕 위에 있습니다.
        2. -7
          29 11 월 2021 13 : 21
          인용문 : 팔미라
          여기 그들은 지금 앉아서 연필로 팁을 쓰고 있습니다.

          생각한다.
          상륙 소대에서 XNUMX명이 사망했습니다.
          로타-6
          대대-18.
          54개 대대-XNUMX개.
          어쩌면 그들이 틀릴 수도 있습니다. 나는 모릅니다 ...))))
          1. -1
            1 12 월 2021 12 : 24
            운동 중 3% l/s 손실이 허용됩니다.
            100점퍼의 경우 XNUMX개의 미개봉 낙하산이 정상입니다.
      4. +2
        29 11 월 2021 15 : 30
        인용구 : isv000
        나는 그렇게 생각한다.

        오른쪽. 그러한 옵션이있을 수 있습니다. 첫 번째는 날고 다른 하나는 날고 VKS가 작업을 완료합니다 ... 그리고 스트립이 전혀 없을 수도 있습니다. 왜 다른 사람의 영역이 필요합니까?
      5. 0
        30 11 월 2021 16 : 41
        나는 그것에 대해 확실하지 않다. 우리 상사는 사람들을 몰아붙이는 데 익숙합니다. 그리고 이것은 곧 그들의 머리 속에서 변하지 않을 것입니다. 더 정확히는 신세대 장군이 성장할 때까지
    2. +24
      28 11 월 2021 18 : 14
      그리고 폴란드 상륙 가능성은 몇 헥타르의 딸기로 제한됩니다))
      1. +1
        28 11 월 2021 21 : 47
        인용구 : Anchorite
        폴란드 상륙 부대의 능력은 증기에 의해 제한됩니다.

        "강대국" 폴란드는 비참한 76명의 헤라클레스와 함께 우리의 IlXNUMX XNUMX개 이상으로 자신을 높이기로 결정했습니다 ...
        코끼리의 거리에서 운전했다.
        쇼를 위해 볼 수 있듯이,
        코끼리가 우리와 함께하는 호기심이라고 알려져 있습니다.
        그래서 코끼리 뒤에서 구경꾼 무리가갔습니다.
        이탈, 폴란드를 만나기 위해.
        코끼리를보고, 그에게 돌진하고,
        껍질을 벗기고 비명을 지르며 눈물을 흘리십시오.
        글쎄, 그리고 그와 싸울 수 있습니다.
        "이웃, 부끄러워 그만해,-
        그녀는 잡종이 말한다 - 당신은 단지 코끼리와 어지럽 혔나요?
        너는 천천히 뛰고있어, 그는 자기 자신에게 간다.
        앞으로
        그리고 그는 당신의 짖는 소리를 전혀 알아차리지 못합니다."
        “에, 어! - 폴란드가 그녀에게 대답합니다. -
        이것이 저에게 영혼을주는 것입니다.
        내가 싸움을 전혀하지 않고,
        나는 큰 괴롭힘을 당할 수있다.
        개들에게 말하게하십시오 :
        "어이, 폴란드! 그녀가 강하다는 것을 알고
        코끼리는 뭐라구! "
        1. +1
          29 11 월 2021 23 : 36
          만 - 아마도 코끼리가 아니라 곰이었을 것입니다.
    3. +7
      28 11 월 2021 18 : 30
      그런데 왜 VO는 가장 초라한 미디어에서 이 껍질을 모두 모아서 우리에게 버리는 걸까요?
      1. +5
        28 11 월 2021 19 : 06
        그리고 필오프 필오프는 아무 것도 할 수 없기 때문에 모아서 귀에 걸고 있습니다!그리고 여기 관객은 광범위한 프로필의 견고한 전문가입니다!
      2. +1
        28 11 월 2021 19 : 40
        인용구 : Cat Alexandrovich
        그런데 왜 VO는 가장 초라한 미디어에서 이 껍질을 모두 모아서 우리에게 버리는 걸까요?

        우발적으로 스트레스 저항과 비판적 사고를 형성합니다.
        1. +3
          28 11 월 2021 20 : 50
          비판적 사고와 관련하여 코믹한 스마일리를 넣으면.. 빌레이
          1. -2
            28 11 월 2021 21 : 08
            이것은 농담이 아닙니다.
    4. +1
      29 11 월 2021 14 : 40
      Psheki는 분명히 한 유명한 컴퓨터 게임의 비디오를 기반으로 분석을 수행했습니다.
  2. +8
    28 11 월 2021 17 : 49
    "러시아는 XNUMX개 낙하산 대대만 상륙할 수 있습니다": RF Armed Forces 항공의 능력에 대한 폴란드 관찰자
    ... 문제는 ... 누군가가 객관적인 이유로 수행 할 수없는 작업을 계획 할 것입니까 ???
    항상 다른 옵션이 있으며 가장 중요한 것은 최종 결과입니다.
    1. +25
      28 11 월 2021 18 : 00
      방공이 지배적인 시대에 어떤 상륙작전을 이야기할 수 있는지 정말 이해가 되지 않습니다. 아니요 - 아프리카 어딘가는 아마도 가능하지만 유럽 극장에서는 불가능합니까 ?? 운송 노동자가 날아갈 곳은 누구이며 우리에게서는 무엇이며 우리에게 무엇입니까?
      1. +11
        28 11 월 2021 18 : 10
        모든 것이 맞습니다. 적에게 개발된 방공 시스템이 있고 방어자에게 MANPADS가 있어도 공수 공격 작전이 불가능합니다.
        모든 사람과 모든 것을 한 번에 억제하는 것은 불가능합니다 ... 손실이 치명적일 수 있습니다.
        1. +12
          28 11 월 2021 18 : 30
          제품 견적 : paul3390
          방공이 지배적인 시대에 어떤 상륙작전을 이야기할 수 있는지 정말 이해가 되지 않습니다. 아니요 - 아프리카 어딘가는 아마도 가능하지만 유럽 극장에서는 불가능합니까 ?? 운송 노동자가 날아갈 곳은 누구이며 우리에게서는 무엇이며 우리에게 무엇입니까?

          제품 견적 : rocket757
          적에게 개발된 방공 시스템이 있고 방어자에게 MANPADS가 있어도 공수 공격 작전이 불가능합니다.

          왜 같은 폴란드인은 미국 장군을 "창문 속의 빛"으로 간주하는 반면 우리는 기본적인 상식을 부정하는 것일까요? 미국은 언제 어디서 공습으로 영토를 점령했습니까?

          일반적으로 유도 폭탄이나 미사일로 영토를 정리하려면 LANDING 방식으로 빈 영토에 군대를 전달하십시오. 폴란드인들은 왜 우리가 미국보다 멍청해서 76년대 함대를 외국 방공망에 보낼 것이라고 생각합니까?

          그리고 사실 - 어린 시절에 아마도 "군인"을 끝내지 않았습니까? 그들이 정말로 전쟁을 촉발한다면 우리는 "놀라움"으로 그들을 놀라게 할 것입니다. 그리고 이 모든 것은 가난한 사람들을 위한 이야기입니다. 그들이 정말로 "군인"이나 무엇인가에게 가도록하십시오. 더 생산적입니다.
          1. +2
            28 11 월 2021 19 : 18
            그리고 또 누구를 관찰하거나 지향해야 합니까? geyrope에서는 점점 더 큰 / 센터가 이미 판매하고 있었고, 나누고, 부수고, 한 번 이상했습니다!
            이제 그들에게 태양은 언덕 위의 우박 뒤에서 요괴 너머 어딘가에서 떠오릅니다!
            어리석게도 뭔가에 ... 그들은 환상 속에서 환상 속에서 살고 싶어합니다.
            롤 사이에 플래그를 지정하고 노래를 계속 진행합니다.
            이것은 우리의 것이 아니라 슬픔입니다. 걱정거리입니다.
          2. 0
            28 11 월 2021 19 : 44
            제품 견적 : Zoldat_A
            미국은 언제 어디서 공습으로 영토를 점령했습니까?

            북아프리카, 시칠리아, 서유럽에서의 작전 XNUMX 차 세계 대전의 "Torch", "Laski", "Garden" ... 후자에는 여러 미국 및 영국 공수 사단이 쫓겨났습니다 ....
            1. +4
              28 11 월 2021 20 : 23
              인용구 : Lara Croft
              북아프리카, 시칠리아, 서유럽에서의 작전 "토치", "라스키", 제XNUMX차 세계 대전의 "정원" ...

              그리고 1812년에 그들은 주철 대포를 발사했습니다. 그리고 제XNUMX차 세계 대전에서는 기병이 주요 공격 부대였습니다. 그리고 리비아, 유고슬라비아, 이라크에서 "연합"은 XNUMX차 세계대전의 전술을 사용하지 않았습니다. 세상은 변하고 있고 전술과 전략도 변하고 있습니다. 점프는 물론 필요합니다. 우리가 "날개 보병"인 것은 아무 것도 아닙니다. 그러나 현대 전쟁에서 대규모 공수 공격 부대를 실제로 사용하지는 않습니다.

              방과후 봉사를 하면서 76회 원스에서 뛰쳐나온 적이 한 번도 없다. "어머니"인 Mi-8에서 때로는 4-5 미터에서 점프해야했습니다. 그리고 76 일부터 회사 전체가 ... 아무데도, 아무데도, 필요도 없었습니다. "공수부대가 XNUMX분 동안 독수리다"라는 사실을 훈련에서 이해했습니다. 그리고 "나머지 시간은 초안"이라는 사실 - 나는 내 피부에 대한 훈련 후 전체 서비스를 느꼈습니다.
          3. -2
            28 11 월 2021 20 : 56
            상륙작전은 대규모 전략작전의 일환으로 수행된다. 성공적인 작전의 예 - "대군주" 글쎄, 독일군은 큰 손실을 입고 크레타 섬에 상륙했습니다. 실패한 사례의 예로는 42일 겨울의 Vyazemskaya와 43일 가을의 Dnieper가 있습니다.
          4. +5
            28 11 월 2021 21 : 55
            강습군의 상륙에 대한 소파 전문가의 깊은 망상 공수부대와 MP는 거기에 착륙하는 일을하고있는 것 같습니다. 이는 상륙부대가 없는 전투작전을 위해 후방이 필요하기 때문에 불가능한 일이다. 상륙부대는 상황에 따라 적진의 후방을 공격하고 전진하는 부대와 합류하는 소규모 전술상륙을 제외하고는 적의 영토에 전혀 상륙하지 않는다. 공수 부대의 목적은 러시아 영토를 통해 지상군을 신속하게 강화하는 것입니다. 우리는 큰 나라를 가지고 있으며 기차로 여행하는 데 오랜 시간이 걸립니다. 명백한 이유로 폴란드는 단순히 이해할 수 없습니다
            1. +5
              28 11 월 2021 22 : 00
              제품 견적 : vladimir1155
              루보키 망상소파 전문가 상륙 돌격부대에 공수부대와 MP는 거기에 착륙하는 일만 하고 있는 것 같다.

              그것이 내가 말하고 싶었던 것입니다. 그리고 여기 아무도 나를 믿지 않고 그들은 대군주와 시칠리아의 "동맹"의 상륙을 논쟁으로 인용합니다 ...
          5. 0
            28 11 월 2021 22 : 27
            친애하는, 착륙이 무엇인지 정의하시겠습니까? 그런 다음 정리된 영역에 착륙하기로 결정했습니다. 웃음
            1. +3
              29 11 월 2021 01 : 40
              제품 견적 : smaug78
              친애하는, 착륙이 무엇인지 정의하시겠습니까? 그런 다음 정리된 영역에 착륙하기로 결정했습니다. 웃음

              나는 이미 여러 해 동안 결정했습니다. 우리 부대가 군대에서 하던 일과 관련하여 - 교두보를 탈취하고 접근, 방해 공작, 당파 활동, 적 지휘부의 핵심 인물 파괴까지 주력군을 유지.

              위에서 착륙 방법에 대해 이야기할 때 나는 공수부대뿐만 아니라 다른 모든 부대를 의미했습니다. 보병, 예술, "트랙터 드라이버". 그들을 위해 당신은 영토를 청소해야합니다. 그리고 그것을 청소하는 것은 공수부대가 아닙니다. 특히 현재의 "로켓" 시대에. 그리고 당신이 알아 차렸다면, 나는 낙하산 방법에 의한 공수 부대의 평소 공수 착륙에 대해 아무 말도하지 않았습니다. 오히려 그는 적의 방공망에 항공기를 보내는 것은 허용되지 않는다고 말했습니다.
              1. +2
                29 11 월 2021 07 : 38
                제품 견적 : Zoldat_A
                그리고 당신이 눈치 챘다면, 나는 낙하산 방법에 의한 공수 부대의 평소 공수 착륙에 대해 아무 말도하지 않았습니다. 오히려 그는 적의 방공망에 항공기를 보내는 것은 허용되지 않는다고 말했습니다.

                적의 방공 하에 있는 인원과 함께 실트 76을 보내는 것은 범죄적으로 어리석은 일입니다. 그러나 지원을 받을 비행장이 있는 모든 곳이 아니라 자신을 강화하기 위해 도움이 필요한 곳에 착륙할 수 있습니다.
                1. +2
                  29 11 월 2021 07 : 57
                  제품 견적 : vladimir1155
                  적의 방공 하에 인원과 함께 실트 76을 보내는 것은 범죄적으로 어리석은 일입니다. 그러나 자신을 강화하기 위해 도움이 필요한 곳으로 내리려면

                  요점은 군대의 특성에 있습니다. 공수부대는 증원을 위해 파견되지 않습니다. 공수부대가 먼저 파견됩니다. Vasily Filippovich가 말했듯이 현대의 "로켓" 지배 하에서 공수부대를 보내는 것은 낭비입니다.
                  이 입을 부수기 위해 침략자의 입에 넣습니다.
                  나는 그것을하는 방법을 잊어 버렸다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 Ryazan에서 아들을 낳았습니다. 모든 것이 원래대로입니다. 그리고 그 소년들은 우리와 우리 조상들에 비해 영으로나 육으로나 연단하지 아니하였더라. 나는 그것이 낭비라고 말합니다. 미사일로 철화시킨 다음, 방공망이 없을 때 공수부대를 보내 교두보를 장악하고 주력부대의 접근을 확보하세요. 영화를위한 "공중에서"장엄한 착륙을 제외하고는 모든 것이 현대전에 공수부대를 훈련하는 교실에서 임명하는 것에 대해 들었던 것과 똑같습니다.
                  1. +2
                    29 11 월 2021 07 : 58
                    제품 견적 : Zoldat_A
                    나는 Ryazan에서 아들을 낳았습니다. 모든 것이 원래대로입니다. 그리고 그 소년들은 우리와 우리 조상들에 비해 영으로나 육으로나 연단하지 아니하였더라.

                    아주 좋은
        2. +7
          28 11 월 2021 18 : 31
          비티야 프루벳! 내가 기억하는 한, 공수부대는 비행장, 지휘소, 그리고 운이 좋다면 미사일 격납고를 점령하기 위한 것이었다. 지금 공수부대의 전술은 무엇인지, 나는 모른다. 지난 세기 이후로 많은 세월이 흘렀습니다 ...
          1. +1
            28 11 월 2021 18 : 51
            제품 견적 : sabakina
            지금 공수부대의 전술은 무엇인지, 나는 모른다.

            공수부대의 목표와 목적 ...
          2. 0
            28 11 월 2021 19 : 25
            안녕하세요. 병사
            해당 분야의 전문가를 위한 질문입니다.
            공수부대는 작전이 가능하다면 필요한 곳에 준비태세를 갖춘 부대를 신속하게 이동시키는 방법임이 분명하다.
            더 구체적으로 ... 전문가 만 할 수 있습니다.
            1. +2
              28 11 월 2021 21 : 00
              비전문가로서 다음과 같이 설명할 수 있습니다. 군사 작전은 수학적 모델로 계산됩니다. 공격을 위해 계산된 2개의 사단이 있고, 적군은 2개의 방어 사단을 가지고 있습니다. 그 중 하나는 전방에, 두 번째는 후방에 예비입니다. 2개 사단은 하루에 12개 사단을 파괴할 수 있지만, 2번의 경우는 제로! 예를 들어 적의 예비는 2시간 이내에 올 수 있습니다. 즉, 공격할 기회가 없습니다. 공수 부대 여단이 주어지며 이제 2개의 기회가 있습니다. XNUMX개 사단으로 공세를 시작하고 지휘관이 예비군을 투입하기 시작합니다. XNUMX시간 동안. 방어 사단은 당신의 둘에 대해 하나이며 심지어 포위되기도 합니다(당신의 등 뒤에는 낙하산병이 있습니다). 당신의 XNUMX개 사단은 첫 번째 사단을 먼저 쪼개고 상륙 부대와 함께 XNUMX차로 적군을 XNUMX개로 나눕니다. 두 번째 기회는 공세를 시작하고 적이 예비를 철수하고 양쪽 방어 사단의 후방에 군대를 보내 양쪽 사단이 포위되고 군사 과학에 따르면 포위된 부대는 이길 수 없습니다. 병사
              1. 0
                28 11 월 2021 21 : 13
                그 분쟁/대화에 대해 적의 방공망의 존재를 통해 모든 것이 "비틀거리고" 심지어 무너질 수도 있습니다.
                전선 지역에서도 적의 영토를 통해 항공으로 군대를 이동시키는 것은 매우 어려운 작업입니다.
                누구와, MANPADS도 없는 원주민과 ??? 그래서 그런 사람들이 어디에도 남아 있지 않을 수 있습니까 ???
                1. 0
                  28 11 월 2021 21 : 26
                  방공은 만능이 아니다! 그것은 문제 없이 국부적으로 일시적으로 화재와 간섭으로 진압될 수 있으며, NATO는 이것을 여러 번 입증했습니다.
                  1. 0
                    28 11 월 2021 21 : 54
                    견적 : Eroma
                    방공은 만능이 아니다! 그것은 문제 없이 국부적으로 일시적으로 화재와 간섭으로 진압될 수 있으며, NATO는 이것을 여러 번 입증했습니다.

                    어떤 상대? 90년대 이라크 이후에 미국은 군사 개념을 "공중 작전"에서 "바다로부터의 공격"으로 변경했으며, 여기에는 광범위한 사용에 대한 견해가 포함됩니다. 항공기 유닛이 변경되었습니다 ...
                    1. 0
                      28 11 월 2021 22 : 10
                      인용구 : Lara Croft
                      광범위한 사용에 대한 견해 항공기 유닛이 변경되었습니다 ...

                      왜 정확히?
                      1. 0
                        28 11 월 2021 22 : 50
                        제품 견적 : rocket757
                        왜 정확히?

                        기술적 이유. 비접촉 전쟁의 시대가 도래했습니다 ...
                    2. 0
                      28 11 월 2021 22 : 50
                      그들은 아무것도 바꾸지 않았습니다. SV-Air Force 개념과 Fleet 개념을 혼동하지 마십시오.
                  2. 0
                    28 11 월 2021 22 : 07
                    문제는 ... 어디서, 언제 다른 NATO 항공기가 단일 현대식 방공망을 시도했습니까?
                    그들의 항공기는 어떤 고도/거리에서 어떤 탄약으로 그들을 폭격했습니까?
                    공수부대는 어느 높이에서 떨어뜨리고 있습니까?
                    그리고 다른 "사소하지만" 중요한 질문들.
                    오 예, MANPADS ... 누가 어떻게 격추시킬 수 있습니까? 지난 세기가 아닌 현대적인 것.
                    1. 0
                      28 11 월 2021 22 : 50
                      미국은 이라크 북부에 쿠르드족을 지원하기 위해 이라크 전역에서 군대를 상륙시켰습니다. 이것은 공군력을 사용하는 예입니다.
                      NATO는 이라크, 리비아, 유고슬라비아의 방공망을 파괴했으며 이들은 바나나 공화국에서 멀리 떨어져 있었습니다.
                      예, 우리와 반대하여 방공을 완전히 억제하는 것은 효과가 없지만 지역적으로는 현실입니다! 그들의 방공 시스템은 실질적으로 고정되어 있고 그들의 위치는 쉽게 발견할 수 있으며 Iskander가 도움을 줄 것이며 중거리 방공 미사일 시스템은 Tornado MLRS를 얻을 것입니다. 저는 항공 우주군 자체의 능력에 대해 말하는 것이 아닙니다. 정면에서 수십 킬로미터, 심지어 백 킬로미터 깊이까지 군대를 상륙시킬 수 있습니다. 착륙 전에 MANPADS의 존재를 배제하기 위해 착륙 지점은 진공 폭탄 또는 단순히 카펫 폭탄으로 덮여 있습니다. 이것이 내가 비전문가로서 제공할 수 있는 것입니다. 전문가가 모든 것을 훨씬 더 똑똑하게 설명할 것이라고 생각합니다.
                      간단한 논리 : 그러한 군대가 있으면 사용할 전술이 있습니다. 즉, 전문가는 방공을 극복하는 방법과 가능한 상황을 이해합니다.
              2. 0
                28 11 월 2021 21 : 50
                에로마(바딤) 당신은 공수 부대의 여단을 받았고 이제 2개의 기회가 있습니다. 2개 사단으로 공세를 시작하고, prltmvnik이 예비군을 제시하기 시작하고, 공수 여단이 오는 길에 착륙합니다.

                이를 적군의 XNUMX제대와의 전투라고 하며, 작전지(전투)를 '특집통제구역'으로 지정하여 적군의 XNUMX제대와 싸우고 측면과 공수돌격부대를 지원한다. (배달 차량 - AA 헬리콥터)는 SA에서 만들어졌으며 공수 부대의 낙하산 부대는 다른 임무를 가지고 있습니다 ... 그들은 적의 전술 예비비 (배달 차량 - BTA 항공기)의 위치를 ​​넘어 던져졌습니다 ... IMHO .. .
                1. 0
                  28 11 월 2021 22 : 08
                  솔직히 더 의심스러워 아니 이를 위해서는 진지한 공중 우위가 필요합니다! 그리고 그러한 수술의 의미는 무엇입니까? 깊은 곳까지 돌파하는 것은 어렵고 시간도 많이 걸리는데 상륙군이 어떻게 XNUMX주일 이상을 적진 뒤에서 버텨야 합니까? 뭐
                  공수부대는 측면이나 다른 전선을 강화하거나, 멀리 떨어진 작전지역에 적대행위를 전개하는 등의 신속한 대응력으로 유용하다고 생각합니다.
                  1. -1
                    28 11 월 2021 22 : 46
                    견적 : Eroma
                    일주일 이상 적의 후방에 상륙하는데 어떻게 버텨야 할까요?

                    이것은 결코 최대 또는 금지 조건이 아닙니다. 낙하산 부대는 살아남거나 수많은 RDG로 변할 기회 없이 후방에 있는 NATO 군대를 고정해야 합니다... 그리고 현재 TA/OA SA 첫 번째 제대 ATS 국가는 유쾌하고 즐겁게 NATO의 전진 부대를 분쇄해야 합니다. SA .... 이미 당사자들이 대량 살상 무기를 사용하는 조건에서 영국 해협을 위해 노력하고 있습니다 ....
                    1. -1
                      28 11 월 2021 23 : 21
                      소련군에서 이러한 공수부대의 사용은 적군을 분산시키는 자살 수단으로 사용될 수 있다. 빌레이 수만 대의 탱크 함대가 오는 길에 정당화되었지만 러시아에는 그러한 기회가 없으며 예상되지 않습니다! 울음 우리 시대에는 공수부대를 사용하기 위한 더 부드러운 옵션이 제공된다고 생각합니다. 윙크하는
                      1. -1
                        28 11 월 2021 23 : 29
                        견적 : Eroma
                        러시아에는 그러한 기회가 없으며 예상되지 않습니다!

                        어느? 정기 간행물에서 나는 공수 부대의 수가 75 부대 (현재 45)로 증가 할 것이라고 읽었습니다 ...
                      2. 0
                        28 11 월 2021 23 : 45
                        나는 수만 대의 차량으로 구성된 탱크 함대에 대해 이야기하고 있습니다.
                      3. 0
                        29 11 월 2021 07 : 33
                        견적 : Eroma
                        나는 수만 대의 차량으로 구성된 탱크 함대에 대해 이야기하고 있습니다.

                        글쎄, 제국주의자들 사이에서 탱크도 줄어들었고 ... 일부는 완전히 사라졌습니다 ...
            2. 0
              29 11 월 2021 11 : 44
              "공수부대는 그러한 작전이 가능하다면 필요한 곳에 준비태세를 갖춘 부대를 신속하게 이동시키는 방법임이 분명합니다."
              공수부대는 군대에서 가장 비싸고 쓸모없는 부대로, 소련 공수부대의 단 한 번의 작전도 성공하지 못했습니다. 오늘날 하늘에서 대량 점프는 "기술적인 이유로" 불가능하며, 이것이 없으면 간단한 보병 "착륙 방법"과 표준 무기를 사용하여 영토를 재배치할 때 더 유용할 것입니다. 특수 부대는 적의 후방으로 점프하고 rdg. 그리고 연대와 사단을 그들의 영토, 단순한 보병을 통해 항공으로 운반하는 것이 더 저렴하고 효율적입니다. 분수에서 목욕하는 사람들의 단점을 기다리고 있습니다.
      2. +11
        28 11 월 2021 18 : 30
        잠깐, 그게 다가 아닙니다. 월요일부터 그들은 우리에게 최후 통첩을 발표하여 우리가 국경에서 군대를 철수하도록 할 것입니다. 일주일 후에 그들은 러시아가 최후 통첩을 두려워하고 군대를 철수했다고 선언 할 것입니다. 그러면 가장 뜨거운 머리는 요구할 것입니다. 우리는 항복 행위에 서명합니다. wassat hi 음료수
        1. +6
          28 11 월 2021 18 : 49
          그리고 이것은 ... 배상금을 지불합니다. 필수 항목입니다.
          1. +1
            28 11 월 2021 18 : 55
            어쩐지 이 점을 놓쳤지만, 본헤드들은 놓치지 않을 것이다.
            1. +3
              28 11 월 2021 19 : 28
              세상에는 이상한 일들이 많이 일어나고 있습니다!
              그들은 더 이상한 말을합니다 !!!
              말도 안되는 소리... 오래전에 시작된 전염병처럼 보이지만 점점 커지고 있습니다!
        2. +5
          28 11 월 2021 19 : 25
          인용구 : tralflot1832
          일주일 후, 그들은 러시아가 최후 통첩을 두려워하고 군대를 철수했다고 선언할 것입니다.

          러시아가 우크라이나, 폴란드, 나아가 유럽으로 대서양을 침공한 정확한 날짜에 대한 미국, 스카쿠아시아 및 기타 감정가 절대적으로 윈-윈 움직임. 그들은 XNUMX월 말이나 XNUMX월에 "침략"이 없을 것이라는 것을 아주 잘 알고 있습니다. 미국은 평화의 조력자의 영광의 광선으로 녹고 녹고 퍼질 것이며 러시아인들이 공격하는 것을 잊어 버렸고 미국이 보이지 않는 손으로 "민주주의"를 수호했다는 다양한 폴란드-스카쿠아가 침을 튀길 것입니다.
      3. 0
        28 11 월 2021 21 : 08
        방공은 만능이 아니다! 국지적으로는 항공, 미사일, 포병의 합동 작전으로 방공을 제압할 수 있다. 착륙하는 동안 적 항공기의 행동에서 해당 지역을 격리하여 로컬 수치 우위를 만들 수 있습니다. 저것들. 당신이 agully가 아니라 유능하게 행동하면 착륙 작업이 매우 가능합니다. 장거리 대공 방어 시스템이 겹치면서 일반적으로 헬리콥터 착륙이 수행될 수 있습니다.
      4. 0
        28 11 월 2021 22 : 48
        1) 후방에서 대규모 상륙의 위협이 존재한다는 사실 자체가 이미 pr-ka가 PDO 조직을 위해 후방에서 적절한 병력을 유지하도록 강요합니다.
        2) 모든 방공망은 제압됩니다. 이것은 단지 이에 할당된 병력의 순서 문제일 뿐입니다. 또한 시간이 제한될 수 있습니다.
      5. +1
        29 11 월 2021 01 : 41
        당신은 아무것도 이해하지 못합니다) 먼저 IL은 구호의 반올림으로 낮은 수준으로 이동 한 다음 슬라이드를 만들고 100 미터에서 l / s를 낙하산)
        1. 0
          29 11 월 2021 12 : 16
          낮은 수준에서 실트, 그리고 그들 뒤에 Ruslana !!! 이것은 훌륭합니다!
          그러나 그들의 비행은 얼마나 오래 갈 것인가, 그것이 문제입니까?
      6. +1
        29 11 월 2021 17 : 30
        이에 대한 놀라운 확인은 76년 Donbas에서 폴란드-우크라이나 낙하산 부대와 함께 IL-2014의 잔해입니다.
  3. +2
    28 11 월 2021 17 : 49
    한 항해에 XNUMX개 대대? 그래서 많이입니다. 하루에 비행기가 XNUMX편이면...
    1. +2
      28 11 월 2021 17 : 58
      두 번째 비행을 수행할 무언가가 있을 것이라는 사실이 아닙니다. BTA 항공기는 매우 취약합니다. 이것이 연습이 아니라 충분한 작전깊이까지의 작전이라면 적의 방공망을 어떻게 정리해야 할지조차 모르겠다. 예를 들어, Luhansk 공항에서 Il 76 격추. MANPADS에서.
      그리고 적이 어딘가에 Buk 또는 TOR가 숨겨져 있다면?
      1. +3
        28 11 월 2021 18 : 02
        당연히 적의 영토에 낙하산을 타는 것은 터무니없는 일입니다. 군사적 위기가 발발한 지역의 야전 비행장에서 하역을 언급한 것입니다. 예를 들어 타지키스탄이나 벨로루시. 그런 다음 자체 전력으로 200km를 이동합니다.
        1. 0
          28 11 월 2021 18 : 08
          따라서 이를 위해 공수부대를 적용할 필요가 없습니다. 동일한 "Ruslan"이 개발되어 동력 소총 사단 장비의 80 %가 운송 될 수 있습니다.
          그리고 저자는 내가 이해하는 것처럼 노르망디 스타일의 상륙을 고려합니다.
          1. +1
            28 11 월 2021 18 : 16
            탱크는 철판 위에 던져야 합니다. 그리고 탱크 없이 싸우는 것은 잘못된 것입니다.
            1. +1
              28 11 월 2021 18 : 43
              제품 견적 : 로마 - 1977
              탱크없이 싸우는 것은 잘못입니다

              우리는 어떻게 든 산에서 관리했습니다 ... 항상 열린 필드에서 "벽에서 벽으로"싸울 필요는 없습니다. 탱크와 예술은 물론 필요하고 매우 유용한 것이지만 때로는 산악인조차도 오르기 두려워하는 곳을 올라야했습니다.
              1. +2
                28 11 월 2021 18 : 47
                글쎄, 산에서 대게릴라 행동은 다릅니다. 그러나 아프가니스탄과 체첸에서도 전투 작전 조건이 허용된다면 아무도 탱크를 거부하지 않았습니다.
                1. +2
                  28 11 월 2021 18 : 56
                  제품 견적 : 로마 - 1977
                  그러나 아프가니스탄과 체첸에서도 전투 작전 조건이 허용된다면 아무도 탱크를 거부하지 않았습니다.

                  그래서 나는 반대하지 않습니다. 단지 "for"입니다. 잉크통과 가게 중 하나를 고를 때 가게 방향에서 선택이 모호하지 않은 경우가 있습니다. 그리고 산속의 탱크는 귀족들에게 사치품입니다. 일꾼들이여, 우리는 어디에... 의지
            2. 0
              28 11 월 2021 18 : 53
              124 "Ruslan"은 두 개의 T-72 탱크에 완벽하게 맞습니다.
              유일한 문제는 Ruslan이 거의없고 더 이상 없을 것이라는 것입니다 ...
      2. 0
        28 11 월 2021 22 : 54
        글쎄, MANPADS에는 Vitebsk라고도하는 President-S 유형의 시스템이 있습니다. 예, 대공 미사일 시스템은 숨길 수 있지만 착륙 작업은 아무리 냉소적으로 들리더라도 손실에 대한 %로 배치됩니다((("깨어난" 대공 미사일 시스템에서 IS를 해결할 것입니다.
  4. +22
    28 11 월 2021 17 : 54
    많은 게으름뱅이들이 그들이 이해하지 못하는 것에 대해 논평합니다. 글쎄, 우리는 그들의 의견에 대해 논평하기 시작하고, 트롤이 하나 또는 두 명의 다른 별명을 가진 전투에 참여하고 폴란드, 중국, 우크라이나에서 온 악의적인 슬랙커의 의견에 대한 우리의 의견에 대해 논평하기 시작합니다. 트롤의 논평에 대한 논평, 불필요한 나라에서 방황하는 어떤 바보의 논평과 예측에 대한 우리의 논평.
    1. +1
      28 11 월 2021 18 : 32
      이전 연사님 완전 구독합니다! 친애하는 Petrik66, 당신 말이 맞아요!
    2. -1
      28 11 월 2021 19 : 32
      제품 견적 : Petrik66
      많은 게으름뱅이들이 그들이 이해하지 못하는 것에 대해 논평합니다. ...

      글쎄, 오늘은 쉬는 날이다. 편히 앉을 수 있다 ... 그러나 고려 사항에 관해서는 RAS에 연락해야 합니다. 그들은 당신에게 진실을 말할 것입니다 ...
      그건 그렇고 내무부 시절 폴란드군 소속으로 XNUMX개 공수여단이 있었는데 살아남았는지, 무엇에 상륙하는 걸까요?
    3. 0
      29 11 월 2021 04 : 40
      리소스의 99%에서 이것이 정확히 발생합니다. 왜 VO는 예외여야 합니까? 이것은 아마추어가 첫 번째 게시물에 의해 결정되는 좁은 전문가를 위한 반 폐쇄형 포럼이 아닙니다. 의뢰
  5. +3
    28 11 월 2021 17 : 55
    여기 회계사들이 있습니다!!! 좋아요. 그들이 그렇게 생각하게하십시오 ... 우리 공수 부대는 아무것도 할 수 없습니다. 착지도 제대로. 3개 이상의 대대 그룹은 불가능합니다. 100 IL-76에서 나온건가요? 그것은 비행기당 126명의 낙하산병입니다. 사단은 폐기될 수 있습니다. 사실, 기술 없이. 장비로 XNUMX차 비행이 가능한가요? 바르샤바까지 비행기로 약 XNUMX시간이 걸립니다. 비행장을 점령한 후 착륙 방식으로 장비를 하역합니다. wassat
    1. +5
      28 11 월 2021 18 : 34
      :) 당신은이 폴란드와 같은 실수를하고 있습니다 - 무슨 일이 생기면 러시아가 폴란드와의 전쟁에서 공수 부대를 사용할 것이라고 생각합니다 ... 왜?! "Iskander"유형의 우수한 전술 미사일도 있습니다.이 미사일은 바로이 폴란드를 핵탄두로 갈아서 유약을 칠할 수 있습니다. 공수부대의 도움으로 직업을 얻어야 합니다 ...
      1. +3
        28 11 월 2021 18 : 48
        인용구 : nespich
        :) 당신은이 폴란드와 같은 실수를하고 있습니다 - 무슨 일이 생기면 러시아가 폴란드와의 전쟁에서 공수 부대를 사용할 것이라고 생각합니다 ... 왜?! "Iskander"유형의 우수한 전술 미사일도 있습니다.이 미사일은 바로이 폴란드를 핵탄두로 갈아서 유약을 칠할 수 있습니다. 공수부대의 도움으로 직업을 얻어야 합니다 ...

        일부 폴란드인의 악취 나는 호흡에 대한 모든 토론에서 가장 합리적인 생각입니다. 추가할 사항이 없습니다.
      2. +1
        28 11 월 2021 18 : 51
        그들은 우크라이나 군대와 같은 군사 계획을 가지고 있습니다.
    2. +1
      28 11 월 2021 19 : 37
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      장비로 XNUMX차 비행이 가능한가요?

      아마도 25 년 우크라이나 국군의 2014 공수 여단이 76 개의 Il-XNUMX 중 XNUMX 개를 잃어 부분적으로 입증했지만 ...
  6. +1
    28 11 월 2021 18 : 00
    그들에게 글을 쓰게 하십시오. 그들에게 배급이 주어집니다. 만일 세상이 지금 이 같으면 당신은 무엇을 할 수 있습니까?
  7. +2
    28 11 월 2021 18 : 01
    헤! 가장 중요한 것은 하나의 비행을 "하역"하는 것이며 조종사와 함께 "Hercules"가 우리를 도울 것입니다. 그리고 그들은 러시아의 애국적인 노래를 끝까지 부를 것입니다. 당신은 폴란드인입니다! 이야기는 이렇습니다).
    그리고 중요한 것을 기억하십시오! 우리 공수 부대는 "모든 루마니아 인"의 노래를 좋아하지 않습니다.
  8. -2
    28 11 월 2021 18 : 02
    -22 하나도 남지 않았습니다
    1. 0
      28 11 월 2021 18 : 15
      창고에 남아 있었습니다.
    2. +2
      28 11 월 2021 18 : 41
      인용문 : Ryaruav
      -22 하나도 남지 않았습니다

      Ivanovo - Severny 비용은 XNUMX입니다.
    3. -1
      28 11 월 2021 19 : 26
      인용문 : Ryaruav
      -22 하나도 남지 않았습니다

      위키에 따르면 - 4
    4. +1
      28 11 월 2021 23 : 03
      Migalovo(Tver 지역)로 비행하는 5대. 비행 - 최근 MO에서 비디오가 있습니다. 우리는 심지어 SAR로 날아갔습니다.
  9. +2
    28 11 월 2021 18 : 04
    "러시아는 XNUMX개 낙하산 대대만 상륙할 수 있다"

    공수부대의 XNUMX개 돌격 대대가 폴란드에 상륙하면 시간이 있다면 마이애미 어딘가에서 팬 장군을 찾아야 할 것입니다 ...
  10. 0
    28 11 월 2021 18 : 13
    이 durachok은 전쟁이 유럽 국가의 수도에 낙하산되어 그들을 점령 할 공수 사단에 의해 수행되어야한다고 결정 했습니까? 그래 물론. 항공 우주군, 미사일 부대, 포병, 유조선 및 물론 동력 소총병.
  11. +1
    28 11 월 2021 18 : 26
    여보세요! 편집자 IN! 학교에서 러시아어를 공부했습니까? "진지한"근육 형성에 대해 ""... 자신을 욕하지 마십시오!
    1. +3
      28 11 월 2021 18 : 52
      인용구 : Cat Alexandrovich
      여보세요! 편집자 IN! 학교에서 러시아어를 공부했습니까? "진지한"근육 형성에 대해 ""... 자신을 욕하지 마십시오!

      Shchaz, Andrei, "절름발이 사용"이 실행되고, 당신을 "grammarnatsi"라고 부르며 그들이 문맹이 아니라 과시하기 위해 "깊고 시시한" 생각을 가지고 여기에 온다고 말할 것입니다. 체크 ...
  12. +1
    28 11 월 2021 18 : 45
    Lol, 폴란드는 운동에서 이길 수조차 없으며 거기에서 무언가를 blasers)))
  13. 0
    28 11 월 2021 18 : 46
    그리고 전체 부서를 삭제해야 하는 이유는 무엇입니까? 폴란드를 점령할 가치가 있습니까?
    글쎄, 그런 일을 위해 세 번의 비행을 할 수 있습니다! 바보
    1. 0
      28 11 월 2021 19 : 37
      그래서 나는 왜 떨어뜨릴까, 좋은 파워 미사일 소대 전체를 떨어뜨리는 것이 낫다고 말한다.
  14. 0
    28 11 월 2021 19 : 13
    외국 "전문가"가 공수 부대의 배치를 알고 있다면 ... 군사 기밀 보존에 문제가 있습니다.
    1. +2
      28 11 월 2021 22 : 07
      제품 견적 : AKS-U
      외국 "전문가"가 공수 부대의 배치를 알고 있다면 ... 군사 기밀 보존에 문제가 있습니다.

      그리고 가장 흥미로운 점은 "공수 부대를 위한 배치"에 대한 모든 지식이 있다는 것입니다. 일이 발생하고 일반적으로 러시아(특히 공수 부대)의 행동은 "전문가"에게 얼마나 놀라운 일이 될 것입니까? ! 그리고 그를 위해서만이 아닙니다.
  15. 0
    28 11 월 2021 19 : 24
    글쎄, 폴란드는 아마도 옳을 것입니다. 비록 그가 보관중인 Il-76과 Volgo-Dnepr 회사의 Il-76 및 An-124를 고려하지 않았으므로 모두 함께 하나의 공수 사단을 옮길 것입니다 한 비행에서, 특히 미국 81 공수 사단보다 적은 수의 공수 사단이 있기 때문에 ...
    1. +1
      28 11 월 2021 19 : 59
      82를 말씀하신건가요?
      1. -1
        28 11 월 2021 20 : 02
        РоРёС,Р ° С,Р ° : РђРЅРґСЂРμР№ Р'РћР '
        82를 말씀하신건가요?

        네, 그렇습니다. 18 VDK. 반면에 우리와 같은 장갑차는 없지만 직원에게는 브라 (약 XNUMX 개의 헬리콥터)가 있지만 ...
  16. 0
    28 11 월 2021 19 : 31
    그리고 그것은 Buryat 공수 다이버들입니다.
  17. 0
    28 11 월 2021 19 : 34
    그러나 일반적으로 왜 착륙은 매우 강력하고 장거리 미사일 시대에 그것을 던져서 고통스럽게 싸우게 내버려 두는가 생각합니다.
    1. +2
      28 11 월 2021 21 : 58
      로켓의 경우 그것은 예수회의 교활함일 뿐입니다.
      1. +1
        28 11 월 2021 22 : 14
        견적 : MaikCG
        로켓의 경우 그것은 예수회의 교활함일 뿐입니다.

        서방은 러시아 공수부대와 최후의 폴란드군 또는 우크라이나군과 싸울 준비가 되어 있습니다. "자벨린"과 "베이락타르"로 탱크를 영웅적으로 불태우십시오. 그리고 최초의 전술적 격렬한 미사일 이후에 그들은 "그럼 우리는 쉿?"이라고 외칠 것입니다. 로켓은 규칙에 따르지 않습니까?
  18. +1
    28 11 월 2021 19 : 45
    공군은 한 비행에서 XNUMX개 이하의 강화된 낙하산 대대를 상륙시킬 수 있습니다.

    계산하셨나요? 그러니 잘 자거나 침착하게 "러시아 침략"에 대해 징징 거리지 마십시오. 사람 예
  19. 0
    28 11 월 2021 20 : 02
    불행히도 사실입니다. 조지아의 평화에 대한 강박은 우리가 항공 부족으로 인해 부대로 공수되었을 때 나타났습니다. 아마도 지난 시간 동안 더 나은 방향으로 바뀌었을 것입니다.
  20. +1
    28 11 월 2021 20 : 16
    군대는 미사일 공격 후 연기가 맑아지면 폴란드에 상륙해야 제거된 지역에 깃발을 걸 수 있습니다. 폴란드인들은 현대 전쟁의 방법에 대한 지식이 거의 없음을 알 수 있습니다 ...
  21. +1
    28 11 월 2021 20 : 19
    폴란드인들은 전쟁이 상륙으로 시작되지 않는다는 것을 모른다 ???
  22. 0
    28 11 월 2021 20 : 23
    폴란드인들은 또한 히틀러의 목을 차서 베를린으로 몰고 갈 것이라고 생각했습니다. 그 결과 17일 만에 금붕어처럼 흩어졌습니다. 그러므로 그들이 폴란드인의 부풀려진 자존심을 상상하고 탐닉하게 하십시오. 숙취가 심할 것입니다.
  23. 0
    28 11 월 2021 20 : 31
    폴란드인을 겁주기 위해서만 할 일은 없습니다.
  24. 0
    28 11 월 2021 20 : 35
    Pshekovsky eksperd에게 얼마나 많은 사람들이 Polyandia를 떨어 뜨릴 수 있는지 듣고 싶습니다.)))
  25. +1
    28 11 월 2021 21 : 05
    전시에 상륙 부대는 전투 차량 내부에 배치되므로 전문가 랴후는 열심히 일하고 이 사실을 고려하여 자신의 계산을 다시 계산해야 합니다.
    1. 0
      28 11 월 2021 21 : 32
      그리고 비행기가 착륙장으로 날아갈 것인지 여부는 이미 재고가 많은 많은 것을 격추하고 각 수풀 아래에 침이있는 사람이 앉을 수있는 큰 문제입니다.
    2. +1
      28 11 월 2021 22 : 58
      BMD 크루만이 가능합니다. 따라서 폴란드는 여기에 거짓말을 하지 않았습니다. 3 BMD 및 공수 소대. 또는 별도의 탑승을 위한 3개의 추가 보드.
  26. -2
    28 11 월 2021 21 : 11
    그러나 공습용으로 제작된 3개의 신형 IL 76이 이를 증명하며 2012년부터의 계약이 이행되고 있다.
  27. 0
    28 11 월 2021 21 : 24
    Pans (psheki), 비틀기, 비틀기, 젠장 ... 당신이하고 싶은 것이 무엇이든, 그들은 False Dmitry와 함께 우리에게 왔습니다, Napoleon, 거기에 BITS가있었습니다! 평화, 최고의 조건!)))
  28. -2
    28 11 월 2021 21 : 28
    Psheks는 오랫동안 전투 경험이 없었습니다. 러시아연방 공수부대는 랩퍼 거점, 비행장, 기지 등을 점령하기 위해 탱크가 필요하지 않고, 코넷(Kornets) 등이 있다. 접근하다. "Nona"는 NATO 표준의 포탄과 지뢰에 대한 포의 적응성을 고려할 때만 필요합니다. 큰 탄약을 가지고 다닐 필요가 없습니다. 우리는 그 자리에서 "비축"할 것입니다.
  29. 0
    28 11 월 2021 21 : 31
    극은 정확히 세어 보았지만 다시 수동 대공 미사일의 존재와 군대를 XNUMX 아래로 벗기지 않고 상륙 전력을 매우 깊이 던질 경우는 무엇입니까 ??? 우리는 XNUMX차 세계 대전에서 그러한 상륙을 충분히 경험했고, 다른 사람들은 상륙이 양호하고 더미가 보병이 점령한 비행장에만 있다는 것을 깨달았습니다. 글쎄, 아마도 낙하산 타기도있는 아프리카에서 일 것입니다. 그것은 이미 vryatli입니다.
  30. 0
    28 11 월 2021 21 : 47
    누군가가 순간의 심각성을 이해하지 못한다면 한 대대는 파리로, 두 번째 대대는 ​​베를린으로, 세 번째 대대는 ​​예비군입니다.
  31. 0
    28 11 월 2021 22 : 39
    "러시아는 XNUMX개 낙하산 대대만 상륙할 수 있다"


    "속삭임"과 훨씬 더 많은 웃음

    음, 걱정하지 마세요. 처음 몇 초 안에 충분할 것입니다. 윙크하는
  32. 0
    28 11 월 2021 22 : 46
    그들의 기사에서 폴란드인들은 우리 군대가 최근 크림 반도에 낙하산 연대가 상륙할 때 학생들에게 보여준 것을 주장합니다.
    이를 위해 약 70 VTA Il-76 항공기가 관련되었습니다.
    상륙을 강화하기 위해 포병, 방공 공병을 추가로 제공하는 경우 약 100 VTA 항공기가 필요합니다.
  33. 0
    29 11 월 2021 00 : 36
    러시아가 그의 말대로라면 농담으로 어떻게 화장실에 갈 시간조차 없을 것입니까?
  34. +1
    29 11 월 2021 02 : 22
    "러시아는 XNUMX개 낙하산 대대만 상륙할 수 있다"

    (나는 논쟁도 하지 않을 것이다......)
    이것으로 충분하지 않습니까? 예, 폴란드를 부품으로 분해합니다 ...
    폴란드는 39일에 얼마나 버텼습니까 ???
    1. 0
      29 11 월 2021 18 : 36
      그것이 그들이 꿈꾸는 것입니다. 마조히스트.
  35. 0
    29 11 월 2021 06 : 59
    Shoigu는 모든 것을 올바르게 합니다.
    비행기가 충분하지 않습니다. 헬리콥터를 사용해야 합니다.
    나라는 넓고 비행장과 상설 부대가 있는 곳은 어디에나 없습니다. 즉, 공수부대를 가장 기동성이 좋은 신속한 대응 부대로 사용해야 합니다. 제XNUMX차 세계 대전의 예.
    1942년 29월 400군의 전투 진형을 돕기 위해 XNUMX명의 돌격부대가 식량과 탄약을 공급받았습니다.
    3년 1941월 6일, 총 XNUMX명의 인원을 보유한 XNUMX개의 공수 여단이 항공기로 이동하여 Orel과 Optukha의 비행장에 상륙했습니다. 모스크바에 대한 독일군의 진격을 지연시키기 위해.
    https://bukren.my1.ru/publ/ware/vdv_russia_1/2-1-0-66
  36. 0
    29 11 월 2021 09 : 12
    여기, 찾았습니다.
    "항공기가 착륙 지역으로 비행하는 동안 복구할 수 없는 장비 손실은 최대 10-15%, 착륙 중 약 5-6%, 적대 행위가 진행되는 동안 하루 평균 최대 4%가 될 수 있습니다."(c)
    이것은 공수 돌격을 강화하기 위해 동력 소총 사단이 상륙하는 동안입니다. 1972년 계산. 사단의 필요성 : 900 초 / An-12 및 250 An-22 출격. MSP의 탱크 연대와 탱크 대대가 없는 사단. SME 중 하나의 1TB 및 로켓 dn(s-coms An-22 할당 포함) - 사단 사령관의 처분에 따릅니다.
    1. 0
      29 11 월 2021 09 : 27
      "적의 후방에 있는 동력 소총 사단의 착륙은 이전에 공수 사단이 점령한 4-5개 이상의 비행장에서 10-15 ~ 50km의 거리에서 수행되었습니다. 적대 행위의 10 %에 도달 할 수 있습니다 ". (와 함께)
  37. 0
    29 11 월 2021 09 : 37
    현재 나열된 항공기 중 몇 대가 정확한지 궁금합니다. 80~75%?
  38. +1
    29 11 월 2021 12 : 59
    그가 믿는 것처럼 항공기 함대의 부족은 결국 주요 강조점이 헬리콥터에 의한 사단 및 돌격 여단의 상륙으로 옮겨졌다는 사실로 이어졌습니다. "
    .
    어떤 이유로 폴란드의이 불만에주의를 기울인 사람은 거의 없었지만 헛된 것입니다. VTA는 군대의 신속한 이동을 위해 설계되었으며 헬리콥터는 실제 공수 공격을 위해 설계되었으며 폴란드는 단순히 이것을 이해하지 못합니다. "절대"라는 단어에서 적이없는 경우에만 군용 차량에서 착륙을 떨어 뜨릴 수 있습니다.
    폴은 국방부가 BTA 함대의 규모에 불만을 갖고 적극적으로 증원한다는 소식을 듣고 이것이 우리의 상륙 능력이라고 판단했다.
  39. 0
    29 11 월 2021 13 : 11
    글쎄요, 기본적으로 전문가의 말이 맞습니다. 러시아 연방에는 한 부문에서 다른 부문으로 병력을 이동할 수 있는 수송 항공기가 충분하지 않습니다. 방공 시스템의 현재 포화 상태를 감안할 때 착륙과 같은 의도 된 목적을 위해 공수 부대를 사용하는 것이 바람직하지 않을 것입니다. 그러나 인프라가 약한 거대한 영토를 가지고 있기 때문에 러시아 연방은 강력한 수송 항공기를 보유해야합니다 인력뿐만 아니라 장비도 운송한다. 5년에 10~XNUMX대의 비행기는 아무데도 갈 수 없는 길 .. 우리는 수백 대가 필요합니다 ..
  40. 0
    29 11 월 2021 18 : 34
    그러면 당신은 얼마나, 어떻게, 무엇으로 관심을 가집니까? 여기 불쌍한 사람들이 있습니다!
  41. 0
    29 11 월 2021 20 : 28
    적이 당신을 과소 평가할 때 - 그것은 좋습니다 - 이것은 이미 당신의 승리의 70 %입니다.
  42. 0
    29 11 월 2021 21 : 27
    폴란드는 얼마나 착륙할 수 있습니까? 영
  43. +1
    29 11 월 2021 23 : 21
    장비를 완비한 IL-100 공수부대 76명이 폴하이에나의 머리에 떨어지면 어떻게 될지 상상이 갑니다...
  44. +1
    30 11 월 2021 12 : 16
    폴란드어 분석은 본질적으로 농담입니다. 처음에는 러시아 항공 수송 함대를 올바르게 계산할 수 없습니다(Il-200/76 / Be-A-78, An-50, An-124/10, Mi-12/ 사이의 26개 이상의 활성 수송 옵션 단위를 쉽게 계산합니다. 27과 An -22 그리고 그들은 자신의 실수를 믿고 "분석"을 합니다. 물론 실패합니다.

    러시아는 중공군 보조 함대의 능력이 부족하지 않습니다. 실제로 상황은 정반대입니다. 러시아는 가장 큰 보조 항공기가 아니라 최대 이륙 중량이 약 2~45톤인 크기 범주에서 잉여 용량을 보유하고 있으며 헬리콥터를 사용할 수 있습니다. 그리고 매년 스크랩 수가 커미션 수를 초과한다는 사실이 이를 증명합니다.

    그리고 앞서 언급한 항공기 모델 사이에서도 러시아군은 약간의 유지 보수를 통해 현역으로 복귀할 수 있는 항공기와 헬리콥터의 예비를 보유하고 있습니다.

    전체적으로 보면 사실 러시아군의 신규 보조항공기 구매량이 적다면 신규 항공기에 대한 수요가 적기 때문이라고 보는 것이 맞다.

    작업량을 올바르게 분배하면 잉여 용량 단위가 고갈되면서 현재의 잉여 보조 항공기가 몇 년 안에 제거될 것입니다.

    공중 기반 보조 함대와 관련하여 생산 문제는 없습니다. 러시아의 민간/보조 항공기 산업은 여전히 ​​어떤 개발에 지분을 두어야 하는지 확인하고 있습니다. 러시아 산업계는 가까운 장래에 이 문제를 해결하기만 하면 올바른 프로젝트 개발에 집중할 수 있습니다.

    내가 러시아 공수부대에 대해 말해야 한다면 가장 현대적인 것을 개선하고 덜 현대적인 것을 제거하기 위해 전투 전술을 계속 테스트하기 위해 시리아에 배치될 가능성이 가장 높다고 생각합니다.

    (영어에서 자동 번역. 아래는 영어 원문)

    폴란드 분석은 기본적으로 농담입니다. 먼저 그들은 러시아 항공 수송 함대를 올바르게 계산하지 못했습니다(Il-200/76 / Be-A-78, An-50, An-124/10, Mi-12 / 26과 An-27, 그리고 그들은 자신의 실수를 믿고 "분석"을 합니다. 당연히 실패합니다.

    러시아는 공중 기반 중장비의 용량이 부족하지 않습니다. 사실 상황은 정반대입니다. 러시아는 가장 큰 보조 항공기가 아니라 최대 이륙 중량이 대략 2~45톤 사이인 크기 범주에서 잉여 용량을 보유하고 있으며 헬리콥터를 사용할 수 있습니다. 그리고 매년 처분 건수가 수수료 건수보다 많다는 사실이 이를 증명한다.

    그리고 인용된 항공기 모델들 사이에서도 러시아군은 약간의 유지 보수와 함께 현역으로 복귀할 수 있는 항공기와 헬리콥터의 예비를 유지하고 있습니다.

    전반적으로 러시아군의 신규 보조항공기 조달이 적은 것은 사실 신규 항공기의 수요가 적기 때문이라고 보는 것이 맞다.

    작업 부하를 올바르게 분배하면 잉여 용량을 구성하는 단위가 고갈되어 몇 년 안에 현재 잉여 항공기가 제거될 것입니다.

    언급된 공중 기반 보조 함대에서는 생산에 문제가 없습니다. 러시아의 민간/보조 항공기 산업은 여전히 ​​어떤 것이 올바른 발전이 될 수 있는지 확인하고 있습니다. 러시아 산업계는 올바른 프로젝트 개발에 집중하기 위해 이 문제를 빨리 해결하기만 하면 됩니다.

    내가 러시아 공수부대에 대해 말해야 한다면, 가장 현대적인 것을 개선하고 덜 현대적입니다.
    1. +1
      30 11 월 2021 12 : 45
      민간 보조 항공기를 기반으로 하는 공수부대의 항공 수송 모델은 유인 근접 항공 지원과 함께 현재까지 가장 위험한 군사 관행 중 하나라는 점에 유의해야 합니다. 그리고 헬리콥터에 매달린 견인 포병 조각을 운반하는 것과 같은 관행을 고려할 때 훨씬 더 위험합니다.

      러시아 공수부대는 적어도 Il-PAK 초음속 항공 수송기 프로젝트와 같이 최전선에서 항공에 대한 보다 현대적인 표준을 충족할 수 있는 항공기를 기반으로 하는 덜 위험한 항공 수송 모델을 개발하는 데 매우 관심을 가질 것 같습니다.

      (영어에서 자동 번역. 아래는 영어 원문)

      민간 성격의 보조 항공기를 기반으로 하는 공수 부대의 항공 수송 모델은 유인 근접 항공 지원과 함께 오늘날 가장 위험한 군사 관행 중 하나입니다. 헬리콥터에 매달린 예인 포병의 운송과 같은 관행을 고려하면 더욱 위험해집니다.

      러시아 공수 부대는 초음속 항공의 Il-PAK-TA 프로젝트와 같이 최전선에서 항공에 대한 보다 현대적인 표준을 충족할 수 있는 항공기를 기반으로 하는 덜 위험한 항공 수송 모델의 개발에 매우 ​​높은 관심을 가질 가능성이 매우 높습니다. 수송기.
  45. 0
    30 11 월 2021 18 : 45
    3대대는 낙하산 연대의 2/3이다.