공격 드론에 대한 판지르-S1M

96

ZRPK "Pantsir-S1M". 사진 제공: Rosoboroneexport

유도무기를 탑재할 수 있는 현대식 정찰 및 타격 무인 항공기는 지상군에 상당한 위협이 됩니다. 이러한 위협에 대처하기 위해서는 고성능과 특수 능력을 갖춘 대공 무기가 필요합니다. 얼마 전 현대화 된 판치르-S1M 미사일 및 대포 시스템이 무인 항공기 공격에 대한 보호를 제공할 수 있다고 발표되었습니다.

최신 뉴스


국제 군사 기술 전시회 EDEX-2021이 현재 카이로에서 열리고 있습니다. 이 행사에서 러시아 산업은 다음을 포함한 여러 조직으로 대표됩니다. "고정밀 복합 단지"와 모기업 "Rostec"을 보유하고 있습니다. 실물 크기의 샘플과 모형의 형태로 다양한 현대식 무기와 장비가 시연됩니다. ZRPK "Pantsir-S1M"을 업데이트했습니다.



TASS에 따르면 이집트 전시회에서 고정밀 시스템 부국장 Sergei Mikhailov는 UAV에 대한 보호 주제를 제기하고 이러한 맥락에서 현대화 된 Pantsir에 대한 전망을 밝혔습니다. 지도자는 그 반대를 회상했다 드론 방공의 주요 임무 중 하나입니다. 그는 또한 현재 우리나라에서 두 종류의 UAV 방지 무기가 생산되고 있다고 지적했습니다. 이들은 전자 진압 원리를 사용하는 소프트 킬 시스템과 목표물을 파괴하는 하드 킬 대공 시스템입니다. 두 번째 클래스의 대표자는 ZRPK Pantsir-S1M입니다.


러시아군용 판치르-SM. 사진 제공: Rostec

올해 초 IDEX-2021에서 러시아 산업계는 두 클래스의 시스템을 결합한 제어 네트워크 프로젝트를 진행했습니다. 현대화 된 Pantsir-S1M 대공 미사일 시스템은 이러한 네트워크에 들어가 주요 구성 요소 중 하나가 되어야 합니다.

S. Mikhailov는 또한 Pantsir-S1M이 높은 경제성으로 구별된다고 말했습니다. UAV와 싸울 때 필요한 전투 특성을 보여주고 사용 탄약 비용은 수용 가능한 수준으로 유지됩니다. 일반적으로 이러한 대공 미사일 시스템은 시장에서 가장 저렴한 대 드론 대응책입니다.

Rostec State Corporation의 군비 클러스터 산업 이사인 Bekkhan Ozdoev는 S. Mikhailov의 진술을 보완했습니다. 그는 현대화의 결과 UAV에 대한 Pantsir-S1M 복합체의 특성이 크게 향상되었다고 언급했습니다. 특히, 현재 다른 국가에서 운용 중인 모든 유형의 공격 드론을 탐지하고 공격할 수 있습니다.

현대화의 특징


알려진 자료에 따르면, 판치르-S1M 제품은 러시아군을 위해 개발된 판치르-SM 대공 미사일 시스템의 수출 버전이다. 두 프로젝트 모두 라디오 및 기타 장비의 일부를 교체하고 특성이 향상된 대공 미사일을 제공합니다. 동시에 내보내기 "Pantsir"의 기능은 "CM"의 기본 버전과 비교하여 제한됩니다.


상업용 UAV DJI Phantom은 다음을 포함하여 가장 인기 있는 모델 중 하나입니다. 군사용. 사진 위키 미디어 공용

이전 수정의 복합체와 마찬가지로 새로운 "Armor"는 다른 섀시에 장착하거나 컨테이너 디자인에 사용할 수 있습니다. 레이더 장비와 모든 무기가있는 회전식 전투 모듈이있는 레이아웃이 유지되었습니다.

이전에 최신 현대화 버전의 미사일 및 대포 시스템에 새로운 레이더 시설이 장착된 것으로 보고되었습니다. 개선된 레이더는 매개변수에 따라 최대 75km 범위의 표적을 탐지하고 추적할 수 있습니다. 근거리에서 목표물을 관찰하고 추적하기 위한 보존된 광전자 수단. 전자 단지의 다른 요소는 모든 기본 특성이 증가하여 현대화되었습니다. 성능 향상, 노이즈 내성 향상 등

기존의 대공유도미사일에 추가로 새롭게 제작된 미사일입니다. 새로운 미사일 방어 시스템의 사거리는 20km에서 30km로, 파괴 높이는 15km에서 18km로 증가했습니다. 비행 특성의 성장으로 인해 영향을받는 지역의 볼륨이 XNUMX 배 증가했습니다. ZRPK의 항공 장비의 개선된 특성에 의해 사격의 정확도가 결정되기 때문에 무선 명령 안내가 유지됩니다.

판치르-SM 복합 단지를 위한 또 다른 탄약이 개발되었습니다. 이것은 감소된 전력과 제한된 비행 특성을 지닌 축소된 치수의 경량 미사일 방어 시스템입니다. 이러한 미사일은 표준 판치르 미사일이 기술적으로나 경제적으로 중복되는 소형 목표물과 싸우도록 설계되었습니다. 운송 및 발사 컨테이너의 경량 로켓은 쿼드 마운트에 배치됩니다. 후자는 직경이 주요 미사일의 TPK에 해당하지만 눈에 띄게 짧습니다.


무거운 공격 UAV Bayraktar Akıncı는 가까운 장래에 위협입니다. 바이카르 사분마 사진

Pantsir-S1M / SM의 포병 유닛은 그대로 유지됩니다. 최대 3-4km의 범위와 최대 2-3km의 고도에서 목표물을 패배시키는 것은 이중 배럴 30-mm 2A38M 돌격 소총 한 쌍에 의해 제공됩니다. 탄약 - 다양한 유형의 1400발.

가로채기 작업


무인항공기의 요격은 다소 어려운 작업이며, 그 해결은 거의 모든 단계에서 다양한 어려움에 직면해 있습니다. 따라서 작은 크기의 플라스틱 UAV는 발견하고 호위하기가 어렵습니다. 그에게 무기를 조준하는 것도 어렵지 않습니다. 동시에, 실물 크기의 공중 표적을 격파하도록 설계된 미사일 방어 시스템은 특성과 비용 측면에서 요격되는 드론에 과도할 수 있습니다.

Pantsir 대공 미사일 시스템의 최신 버전의 경우 항공기에서 경량 UAV에 이르기까지 모든 범위의 공중 표적을 탐지하는 작업은 다음을 포함하여 생성된 최신 고성능 레이더의 도움으로 해결됩니다. 그런 일을 위해. ESR이 낮은 물체는 광학 수단으로 감지되고 동반됩니다. 탐지 범위에서 레이더를 제공하는 광학 장치는 캡처에 필요한 정확도와 신뢰성을 보여줍니다.

타격 무기를 운반할 수 있는 중형 및 중량형 UAV는 큰 크기와 레이더에 대한 해당 가시성으로 구별된다는 점을 고려해야 합니다. 따라서 "Pantsir-SM / S1M"또는 기타 최신 대공 시스템은 이러한 위협을 적시에 감지하고 대응할 수 있습니다.


퍼레이드 승무원 "Carapace". 전경에는 새로운 경량 로켓이 장착된 최신 버전의 SM이 있습니다. 러시아 연방 국방부 사진

최신 "SM" 및 "S1M"을 포함한 모든 수정의 "장갑"은 독립적으로 그리고 제대 방공 시스템의 일부로 작동할 수 있습니다. 후자의 경우, 방공 미사일 시스템은 화기의 역할을 맡을 수 있으며 탐지 작업을 기술적 또는 기타 이점이 있는 다른 시스템으로 이전할 수 있습니다.

별도의 레이더, 미사일 대포 및 기타 복합 단지, 전자전 장비 등을 갖춘 다 콤포넌트 방어 시스템의 구성 대상 지역의 현재 조건과 특성에 따라 결정할 수 있습니다. 고정밀 복합체는 Pantsir-S1M이 그러한 시스템의 주요 요소가 될 수 있다고 믿습니다.

증가된 범위와 고도를 가진 새로운 미사일 방어 시스템의 생성은 전투 품질의 명백한 증가를 제공합니다. 또한 개선된 무선 장비는 이러한 특성에 긍정적인 영향을 미칩니다. 근거리에서 미사일은 충분히 높은 정확도와 위력을 가진 대포로 보완됩니다. 판치르-SM은 또한 복잡한 소형 목표물과 교전하도록 설계된 추가 경 미사일을 받습니다. 그러나 우리가 아는 한 수출 Pantsir-S1M 세트에는 아직 포함되지 않았습니다.

시장용 샘플


외국의 군사기술전시회에서 현대화 방공미사일체계의 새로운 능력에 대한 발언이 나왔다는 사실에 주목해야 한다. 동시에 수출 개조 "Pantsir-S1M"에 관한 것이었습니다. 이 모든 것은 우리 업계가 국제 시장에서 새로운 발전을 계속 추진하고 고객을 찾고 있음을 보여줍니다. 미래의 구매자를 유치하기 위해 High-Precision Complexes와 Rostec의 수장은 새로운 버전에서 Pantsir에 대한 가장 흥미로운 모든 사실을 공개합니다.


붉은 광장의 "Pantsiri-SM", 2020년 러시아 연방 국방부 사진

그러한 "광고"가 유용하고 잠재적 구매자의 결정에 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 많은 국가에서 UAV의 개발과 확산에 대해 우려하고 있으며 최근 충돌은 그러한 대응의 타당성을 보여줍니다. 동시에 러시아는 "전통적인" 공중 공격 무기와 새로운 무인 위협을 모두 처리할 수 있는 현대적인 방공 시스템을 제공할 준비가 되어 있습니다.

Pantir-S1M은 독점적인 전시 모델을 중단했음을 상기해야 합니다. 올해 2021월에는 Army-XNUMX 포럼에서 익명의 외국인 고객에게 해당 장비를 공급하는 첫 번째 계약을 체결했다. 또한 "Pantsir"의 초기 버전에 대한 이전 주문을 잊어서는 안됩니다.

이 모든 것은 최신 모델의 러시아 대공 미사일 총 시스템이 외국 고객에게 실질적인 관심을 갖고 있음을 보여줍니다. 동시에, 달성된 특성의 성장과 새로운 기회의 출현은 더 많은 관심을 끌어야 합니다. 그리고 최근 발표와 EDEX-2021 전시회의 결과에 따라 판치르의 수출 버전에 대한 새로운 계약이 나타날 가능성이 큽니다.
96 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    2 12 월 2021 18 : 23
    가격/품질 비율 측면에서 매우 흥미로운 옵션입니다. AFAR이 있는 새로운 레이더는 기능을 크게 향상시킵니다. 사실, 이전 이름의 새 차.
    소형 미사일의 경우 개발이 이제 막 시작되었으며 아직 이야기하기는 이르다.
    총에 대한 심각한 주장이 있습니다. 북극에서와 같이 다른 미사일 블록으로 교체하는 것이 좋습니다.
    1. +9
      2 12 월 2021 18 : 32
      인용구 : OgnennyiKotik
      소형 미사일의 경우 개발이 이제 막 시작되었으며 아직 이야기하기는 이르다.

      2020년 퍼레이드에서 "Shells"의 가벼운 미사일이 밝혀졌습니다.
      1. +4
        2 12 월 2021 18 : 43
        인용구 : Alexey RA
        2020년 퍼레이드에서 "Shells"의 가벼운 미사일이 밝혀졌습니다.

        라이트 미사일이나 라이트 미사일 모델이 또 다른 ......?
        1. +1
          4 12 월 2021 01 : 52
          제품 견적 : Nikolaevich 전
          인용구 : Alexey RA
          2020년 퍼레이드에서 "Shells"의 가벼운 미사일이 밝혀졌습니다.

          라이트 미사일이나 라이트 미사일 모델이 또 다른 ......?

          ========
          동명! 자, 바로 지금 화를 내다.... am ( 롤 ) 그리고 나는 큰 비밀을 밝힐 것입니다 ... 그들은 (그런 미사일) 이미 존재합니다 ... ( 예 )만 ...: "쉿!" 아무에게나 한 마디! 세 연령의 아시안이 예
          1. +1
            4 12 월 2021 08 : 41
            Duc, 나는 "실제 로켓의 물리적 존재"를 거부하지 않습니다! 아니 나는 그들이 여전히 테스트 중이라고 가정하지만 ... 뭐 그러나 2020년 퍼레이드에서 모델이 아닌 실제 zurs가 "불을 붙였다"는 것은 매우 의심스럽습니다... 의지 hi
            1. +1
              10 12 월 2021 17 : 56
              끔찍한 비밀을 말씀드리자면, 그들은 퍼레이드에 체중 모델을 들고 다닙니다.
      2. 0
        3 12 월 2021 14 : 38
        알렉세이 RA
        산티 심플리시타스.
    2. +8
      2 12 월 2021 18 : 42
      불 같은 고양이, 총, 실용적인 폭발이있는 탄약이 발사 범위에 나타나면 소형 UAV 및 kamikaze 무인 항공기에 매우 효과적입니다. 배럴 포병에서 이러한 목표는 미사일로 명확하게 공격하는 것보다 훨씬 빠르고 저렴하게 공격할 수 있습니다.
      1. +10
        2 12 월 2021 19 : 21
        사실이 아닙니다. 서부 / 일본 / 한국 ZSU에는 35mm에서 시작하는 제어된 폭발이 있는 발사체가 장착되어 있습니다. 모든 것이 테스트되었고 BMP에 장착되기 시작했지만 그들은 30mm 이하를 시리즈로 출시하는 데 서두르지 않습니다. 아마 30mm의 힘으로는 충분하지 않을 것입니다.

        군용 방공망에서는 Tunguska를 교체해야 합니다. 35-45mm 동축포와 추가 단거리 미사일을 갖춘 ZSU는 매우 요구됩니다. 예니세이 같은거.
        1. +9
          2 12 월 2021 21 : 50
          인용구 : OgnennyiKotik
          아마 30mm의 힘으로는 충분하지 않을 것입니다.
          나도 그렇게 생각해. 무선 퓨즈를 설치하려면 최소 37mm가 필요합니다.
          35-45mm 동축포와 추가 단거리 미사일을 갖춘 ZSU는 매우 요구됩니다.
          오히려 더 큰 위력의 미사일과 방향성 폭발 원뿔이 있는 막대 탄두가 있는 ZRPK/ZRAK입니다.
          그리고 제 생각에는 BC를 쏜 "군사"PANTSIR S-1이 면책.
        2. -1
          2 12 월 2021 22 : 37
          아마 30mm의 힘으로는 충분하지 않을 것입니다.

          항공기를 파괴하려면 순항 미사일이면 충분하지만 UAV에는 충분하지 않습니까?
          논리적이지 않습니다.
          1. +7
            2 12 월 2021 23 : 02
            인용구 : Popandos
            항공기를 파괴하려면 순항 미사일이면 충분하지만 UAV에는 충분하지 않습니까?
            논리적이지 않습니다.

            논리적 이상입니다. 30mm에는 파편이 거의 없으며 CD에 직접 명중되는 경우는 드물며 훨씬 작은 UAV와 배회하는 탄약은 말할 것도 없습니다.
            1. -1
              2 12 월 2021 23 : 28
              그렇다면 이 구경의 총이 원래 그러한 ZSU에 설치된 이유는 무엇입니까? 어떤 표적을 쏴야 할까요?
              헬리콥터? 그들에게는 더 큰 구경이 더 좋습니다.
              1. +2
                3 12 월 2021 09 : 18
                30mm 대포의 명중을 견딜 수있는 헬리콥터는 아직 탄생하지 않았습니다.
              2. +2
                3 12 월 2021 21 : 39
                인용구 : Popandos
                헬리콥터?

                좋은 질문. 대포는 Armor에 의해 Tunguska에서 상속되었습니다. 그리고 거기에서 그들은 ATGM이있는 헬리콥터에 실제로 반대합니다. 결국 Tunguska는 장갑차를 호위하는 데 중점을 두었습니다. 문제의 또 다른 측면이 있습니다. 미사일에는 데드존이 너무 큽니다. Armor에서는 최대 1.5km의 미사일이 발사되지 않습니다. 그리고 목표는 이제 해가 되어 초저고도에서 접근할 수 있는 근거리에서 범프 뒤에 숨어 있습니다. 대포는 근거리를 통해 쏠 수 있으며 최소 200m가 있습니다. 새로운 소형 미사일이 근거리의 소형 목표물에 더 이상 작동하지 않을 것이라는 희망이 있지만 지금까지 나는 그들의 상세한 성능 특성을 보지 못했습니다.
              3. 0
                5 1 월 2022 17 : 47
                로드에서는 지상에서와 같이 아랍인들의 요구가 있었습니다.
            2. -5
              3 12 월 2021 00 : 10
              "CD에 대한 직접적인 히트는 드뭅니다." 이것은 이제 쉽게 풀 수 있는 문제입니다. 컴퓨터 조준 컴퓨터 콤플렉스가 필요합니다.
              1. 0
                5 1 월 2022 17 : 49
                아니요, 물리적 확장이 크며 싱글만 쏘면 어떤 식으로도 제거할 수 없습니다.
        3. +1
          5 12 월 2021 11 : 49
          우리가 전혀 가지고 있지 않은 35mm 구경과 해군에 있었지만 매우 오랫동안 사용했던 45mm 구경을 왜 엉망으로 만들어야합니까 (전후 전함의 대공포를 의미합니다. 도면이 남아있나요?), 검증된 구경 57mm를 완성했다면?
          1. 0
            9 12 월 2021 00 : 59
            57mm는 대포와 bk 모두 크기 면에서 너무 과하고 더 비쌉니다.
            의사가 주문한 45mm.
            1. 0
              5 1 월 2022 17 : 51
              자, 포탄 로켓과 함께 사용할 수 있는지 의심 스럽습니다. 이미 10 배 더 강력한 반동이 있습니다.
            2. 0
              29 5 월 2022 23 : 21
              대신에 одного 발사체 구경 57mm(발사 중량 4,2kg) 장전 가능 발사체 45mm(발사 중량 1,9kg). 논쟁의 여지가 있는 발사체 위력의 증가는 탄약의 XNUMX배 감소 가치가 있습니까? 당연히 아니.
              PS
              그리고 30mm 포탄(발사 중량 0,386kg)은 5mm보다 45배(11mm보다 거의 57배) 더 많이 사용할 수 있습니다. 그러나 여기에서 더 큰 구경으로의 전환은 적어도 작은 구경에 원격 퓨즈를 설치할 수 없다는 점에서 정당화 될 수 있습니다 ...
        4. +1
          6 12 월 2021 16 : 00
          IMHO, 프로그래밍 가능한 손상이 나타나고 LMS가 명확하면 독일 밀레니엄을 코스프레할 수 있습니다.
          그 동안 그러한 기적은 없으며 더 간단 할 수 있습니다. American Centurion은 마지막 방어선의 역할을 위해 어떻게 든 "claw-scratch"를 시도 할 수 있습니다. 그리고 여기서 IMHO는 포탄의 수를 늘리기 위해 구경을 줄이도록 요청합니다. 물론 SAM도 설치해야 하며 폴란드에서도 SAM을 Shilka에 맞게 조정했습니다.
          ZSU 대공 방어의 역할에 대한 동일한 한국인은 BIHO에 또 다른 30mm를 넣고 35mm로 귀찮게하지 마십시오. 물론 최신 버전에 통합 미사일.
      2. 0
        5 1 월 2022 17 : 46
        예, 지옥은 navryatli 비용이 거의 들지 않는 엄청난 과부하를 견딜 수있는 더 저렴한 전자 제품에 대해 알고 있습니다.
    3. 0
      2 12 월 2021 22 : 50
      정확히. 폴리곤의 모든 비디오에서 그는 총으로 드론을 촬영하지 않습니다. 아마도 그들은 헬리콥터와 같은 것을위한 것입니다.
      1. +1
        3 12 월 2021 10 : 13
        인용구 : Lykases1
        정확히. 폴리곤의 모든 비디오에서 그는 총으로 드론을 촬영하지 않습니다. ...

        요전날 SM에 관한 '군인 수용'에 대한 새로운 영상이 있었는데, 드론은 문제 없이 빗나갔다. 매우 짧은 범위에서 사실입니다.
  2. +2
    2 12 월 2021 19 : 01
    기존의 대공유도미사일에 추가로 새롭게 제작된 미사일입니다. 새로운 SAM의 발사 범위가 20km에서 30km로, 파괴 높이가 15km에서 18km로 증가했습니다. 이것은 30km의 범위와 18km의 고도를 가진 하나의 로켓이 1km에 도달하는 방법입니다 ... 또는 두 개의 미사일: 30. 18km의 범위와 최대 2km의 "고도" ... 및 40. 범위 18km의 "고도" 최대 XNUMXkm...? 의뢰 뭐
    1. 0
      2 12 월 2021 19 : 08
      분명히 하나. 시간이 지남에 따라 장거리에서 그 효능을 과대평가한 것 같습니다.
    2. +3
      2 12 월 2021 20 : 41
      이제 내 의견이 3 개의 마이너스를 받았다는 것을 알았습니다 ... 혼란을 일으키고 설명이 필요합니다 ... 제 의견은 제 의견으로는 매우 무해합니다! 그것은 단지 질문입니다 ... 내가 대답을 기대했던 질문입니다! 그러나 대답 대신 의미없는 "단점"! 나는 그들에게서 어떤 의미도 보지 못하기 때문에 무의미합니다 ... 거기에는 답이 없습니다! 어디에 ...이 "빼기"의 의미는 무엇입니까? 빼기가 빼기를 넣지 않았 으면합니다 ... 아니면 제가 착각하고 있습니까?
  3. -8
    2 12 월 2021 19 : 16
    우리 군산복합체에서 불타오른다! 효율적이고 저렴한 기술! 그래도 '벨트를 조이는 것'은 때로 국가의 군산복합체에 유용하고 발전의 효율성이 급격히 증가하고 있습니다! 그리고 물론 주기적으로 데이터베이스에 광고로 참여합니다.
  4. +5
    2 12 월 2021 19 : 28
    공격 드론에 대한 판지르-S1M
    ... PANZIR 그는 아프리카와 북극에서 날아다니고 윙윙거리는 모든 것들로부터 보호합니다!
    유일한 질문은 의자와 시작 버튼 사이의 "개스킷"입니다!
  5. +2
    2 12 월 2021 19 : 30
    공격 드론에 대한 판지르-S1M
    이 프레젠테이션이 마음에 들었습니다.
  6. +1
    3 12 월 2021 04 : 01
    제품 견적 : 구두쇠
    불 같은 고양이, 총, 실용적인 폭발이있는 탄약이 발사 범위에 나타나면 소형 UAV 및 kamikaze 무인 항공기에 매우 효과적입니다. 배럴 포병에서 이러한 목표는 미사일로 명확하게 공격하는 것보다 훨씬 빠르고 저렴하게 공격할 수 있습니다.

    맞습니다. 그러나 불행히도 러시아 연방의 방위 산업은 프로그래밍 가능한 30mm 탄약을 어떤 식으로든 마스터할 수 없습니다. 57mm의 경우 이미 있는 것 같습니다. 적어도 그것에 대한 소문은 오래전부터 있었습니다. 그런 30mm 탄약이있을 것이고 4 배럴 대신 하나면 충분할 것입니다.
  7. +3
    3 12 월 2021 06 : 17
    판치르-S1M의 가장 큰 문제점은 한 번에 하나씩 별도로 사용되지만 영향을 받는 지역이 겹치는 단일 방공 시스템에 있어야 한다는 것입니다.
  8. +3
    3 12 월 2021 08 : 43
    터키인들은 분쟁에서 Bayraktar UAV를 사용하는 실제 장면을 보여주었습니다. 그들은 다양한 목표물을 파괴하는 방법을 보여주었습니다. 이제 이러한 UAV에는 고객 대기열이 있습니다!
    "Pantsir"에 의해 최소한 하나의 UAV가 파괴되는 실제 장면을 보여주세요. 그러면 고객도 끝이 없을 것입니다. 군입대 광고가 아닌 실화만 있으면 된다!
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      3 12 월 2021 09 : 48
      같이? 로켓에 카메라를 장착하려면? 아니면 UAV를 시야에 들어오게 하시겠습니까?
      1. 0
        3 12 월 2021 18 : 58
        그럴 수도 있습니다. 적어도 이스라엘군은 포탄의 파괴를 보여주기 위해 미사일에 카메라를 부착했습니다. 욕망은 있지만 방법은 있습니다. hi
        1. 0
          4 12 월 2021 14 : 05
          TV 타겟팅은 대공 미사일에 적합하지 않습니다 ....
    3. +1
      3 12 월 2021 20 : 23
      쉘을 수정해야 합니다. 그러나 공정하게 말하면 현재로서는 아무도 드론이나 가미카제 드론을 이길 수 있는 확실한 방법을 가지고 있지 않습니다. 제어 스테이션의 파괴에 대한 전체 계산 방법은 명확하지 않습니다.
      1. 0
        4 12 월 2021 01 : 16
        - 이미 이스라엘에서.
        1. 0
          4 12 월 2021 06 : 06
          처음 들어보네요. 말해주세요.
          1. +2
            4 12 월 2021 11 : 43
            - "아이언 돔":
            https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome

            "철 광선":
      2. 0
        4 12 월 2021 13 : 52
        진부한 KUNG이 어떻게 파괴되고 있는지 "불명확"? 공대지 미사일이 부족합니까? 누르시, 주철?
  9. +3
    3 12 월 2021 10 : 45
    30개의 57mm 돌격 소총(각각 가스트 계획에 따라 kmk를 발사하는 이중 총신 대포임) 대신에 57mm를 하나 넣는 이유가 궁금합니다. 7mm에서는 프로그래밍 가능한 폭발로 값싼 탄약을 볼 수 있습니다. 높이 9-10km, 범위 XNUMXkm에 도달하면 소형 미사일이 필요하지 않습니다.
    물론 나는 폭넓은 소파 이론가이지만 IMHO 효율성이 높아져야 한다.
    1. +1
      3 12 월 2021 11 : 05
      높이 7-9km 및 범위 10에 도달

      구경 - 57 mm
      트렁크 수 - 1
      아트 파트 인덱스 - C-60
      발사체 무게 - 6,3kg
      발사체의 초기 속도 - 1000m / s
      대공 표적에서 최대 발사 범위 - 6000 m
      대공 표적의 최대 사격 높이 - 4000 m
      최대 공기 목표 속도 - 450m/s
      발사 속도 - 120rds/min
      시력에 의한 표적 탐지 범위 - 7000 m
      목표 속도 측면에서 시야의 한계 - 250m / s
      총의 전투 중량 - 4,8 t
      계산 - 8명
      배럴 길이 - 4850 mm
      카세트의 포탄 수 - 5 포탄
      1. +1
        3 12 월 2021 11 : 15
        명확히 합시다. 이것은 어떤 촬영 방법을 위한 것입니까? 망원경, 반자동 또는 자동 발사의 경우 어떤 목적으로 어떤 발사체로 더미에. 이것이 내가 소파에서 당신이 틀렸다는 것을 부드럽게 암시하는 방법입니다.
        S-60의 탄도는 발사체를 위로 10km, 수평으로 12km 이상 던질 수 있습니다. 프로그래밍 가능한 퓨즈가 없는 경우. 고속 및 기동 목표물에서도 예, 5-6km 이상에 도달하기가 어렵습니다. 그리고 기존의 bayraktar에서 촬영 한 다음 프로그래밍 가능한 퓨즈가있는 4-5 라운드의 카세트에서 적어도 하나는 7km와 9km에서 모두 잡을 것입니다.
        1. +2
          3 12 월 2021 11 : 31
          이들은 어디에서나 제공되는 공식 데이터입니다. 더 멀리 쏠 수 있을지도 모르지만 포탄이 흩어져 있기 때문에 의미가 없습니다. AK에서는 최대 발사 범위도 제공되지만 이것이 이 범위에서 쏠 것이라는 의미는 아닙니다.
    2. +2
      3 12 월 2021 12 : 28
      57mm포 30개가 XNUMXmm포 XNUMX개보다 더 효과적이라고 생각합니다. 포탄에 "원격 폭발"도 있다면 ... 좋은 hi
  10. -4
    3 12 월 2021 11 : 01
    공격 드론에 대한 판지르-S1M

    Pantsir-S1M은 전투 대형에서 직접 공격 드론에 대한 보호를 제공할 수 없습니다. 그러나 이를 위해 BMPT를 수정하면 공중 목표물도 격추시킬 수 있는 국화 미사일을 장착할 수 있습니다.
    1. +4
      3 12 월 2021 11 : 17
      정확히. Iskander 발사기, 헬리콥터 착륙장 및 연합군의 이중 포신 포탑을 BMPT에 부착하십시오.
  11. +1
    3 12 월 2021 14 : 36
    포탄의 30mm 기관포에서 기어가기에 충분한 기관포가 없습니다.
    그들의 낮은 효율은 DP가 있는 발사체에 의해 끊어져야 하지만 칼로리가 많이 보입니다. 30mm는 이미 충분하지 않거나 1mm 대포 자체를 DP가 있는 서브우퍼로 대체합니다.
  12. -1
    3 12 월 2021 15 : 21
    - 미사일방어체계를 갖추고 있다는 사실 무선 명령 인도는 "완전한 흑암"(이해하는 자)입니다. 이것은 방공 시스템이 아닙니다. 오늘날의 기준으로 볼 때 이것은 파푸아인들에게는 헛소리입니다...
    1. -1
      4 12 월 2021 14 : 01
      무선 대응책이 탑재된 전압이 바로 그 드론에 대한 무선 지휘 통제. 모든 로켓에 값비싼 GS가 필요하지 않으며, 게다가 드론 서명이 약합니다.
      1. +1
        4 12 월 2021 14 : 02
        - 이러한 유도가 있는 미사일의 문제점은 패배 확률입니다. "주추 아래"에 있습니다 ... SAM은 기폭 장치도 파괴 요소의 정상적인 구름도 형성되지 않는 거리에서 목표물을 단순히 통과합니다 ...
        1. 0
          7 12 월 2021 20 : 02
          Thor-2M은 99%의 지역 어딘가에서 하나의 미사일에 맞을 확률이 있습니다. 무선 지휘 유도는 단지의 위치 공개를 희생할 수 있는 경우 범위가 최대 20km인 단지에 가장 적합합니다. 은밀한 작업의 경우 레이저 빔에서 비행을 사용할 수 있지만 로켓은 훨씬 덜 최적의 궤적을 따라 날아가고 요격 대상의 속도 측면에서 콤플렉스의 기능은 급격히 떨어집니다.
          글쎄, 당신은 GOS와 함께 어딘가에 어떻게 갈 것인가 - 이것은 좋은 질문입니다.
          1. 0
            8 12 월 2021 14 : 03
            Thor-2M은 99%의 지역 어딘가에서 하나의 미사일에 맞을 확률이 있습니다.

            - 이것은 동화입니다 - 그리고 엄청나게 멍청합니다.
            최대 20km 범위의 단지에 최적의 무선 명령 안내

            - 당연하지. SAM "아이언 돔", "스파이더"를 참조하십시오. 무선 명령 안내 - 원시성, 빈곤 및 기술 지연에서... 목표가 패배할 때까지 장점에 대해 이야기하는 것은 선전에 불과합니다.
            단지의 입장 공개를 희생할 수 있는 경우

            - "Bayraktaram"이 방사선은 "드럼에" 있었습니다. 그곳에서 목표물 수색은 광학(적외선 채널 사용)을 통해 이루어졌으며 폭탄은 전자 광학 유도로 이루어졌습니다.
            ... 은밀한 작업의 경우 레이저 빔의 비행을 사용할 수 있지만 로켓은 훨씬 덜 최적의 궤적을 따라 날아갑니다.

            - 그리고 이것은 말도 안되는 소리입니다. "Bayraktars는 5-6km의 높이와 최대 8km의 범위에서 목표물을 공격합니다. 토라 에너지는 정말 8km에 충분하지 않습니까?! 웃음 롤 파괴 범위는 최대 12km, 고도 범위는 최대 10km입니다.
            요격 대상의 속도 측면에서 콤플렉스의 능력이 급격히 떨어집니다.

            - 시커를 사용해야 하며, 대상의 속도는 장애물이 되지 않습니다.
            글쎄, 당신은 GOS와 함께 어딘가에 어떻게 갈 것인가 - 이것은 좋은 질문입니다.

            - 찾는 사람과 만 얻을 ...
            1. 0
              8 12 월 2021 15 : 48
              SAM '아이언 돔' - 일정한 탄도 궤적을 따라 스윙보다 조금 더 빠른 속도로 날아가는 '그라드'형 미사일만 격추시킬 수 있는 시스템이 아닌, 실제 목표가 적습니까? 적어도 Osa 미사일에 기반한 표준 목표물에 대해?
              아니면 고속으로 기동하는 목표물을 격추할 다른 Iron Dome입니까?
              몸의 다른 부분이 아니라 머리와 같은 것으로 생각한다면 파괴의 수단에는 비용과 같은 것이 있음을 알 것입니다. AMRAAM 미사일과 같은 효과적인 파괴 시스템은 백만 달러가 넘는 비용이 듭니다. 이스라엘이 철 돔의 로켓 재고를 거의 모두 소비했을 때 미국에 재고를 보충하기 위해 35억 달러를 요청했으며, 이는 철 돔 로켓도 비싸다는 것을 부드럽게 암시했습니다. 황금 로켓으로 무엇을 격추시키겠습니까? 항공기 파괴의 다른 수단? 이것은 편협한 마음에서만 제안할 수 있습니다. 값비싼 파괴 수단은 더 싼 것으로 격추시켜야 한다. 이것은 F-100가 XNUMXkm에서 TV 유도 미사일을 발사하면 훨씬 저렴한 미사일로 격추되어야 한다는 것을 의미합니다. 이것이 무선 지휘 유도 미사일의 목적입니다.
              이것은 능동 레이더 미사일 시스템이 좋은 미사일에 적용됩니다. 값싼 시커를 사용하면 그러한 로켓은 실제로 아무 것도 쏘지 않을 것입니다. 적외선 시커를 사용하면 드론이나 계획 폭탄과 같은 수많은 목표물에 대해 그러한 미사일이 쓸모가 없습니다.

              - 이것은 동화입니다 - 그리고 엄청나게 멍청합니다.
              - 테스트로 확인되었습니다. 그리고 당신의 말은 어떤 것으로도 뒷받침되지 않습니다.

              - "Bayraktaram"이 방사선은 "드럼에" 있었습니다. 그곳에서 목표물 수색은 광학(적외선 채널 사용)을 통해 이루어졌으며 폭탄은 전자 광학 유도로 이루어졌습니다.

              오, 얼마나 무서운가. 현실은 조금 다릅니다. 무선 범위에서 무언가가 방출되면 대상을 매우 빠르게 포착하고 위치를 알 수 있습니다. 적외선 범위에서 쉽게 위장한 표적은 방향을 찾는 방법을 모릅니다.

              - 그리고 이것은 말도 안되는 소리입니다. "Bayraktars는 5-6km의 높이와 최대 8km의 범위에서 목표물을 명중합니다. Torah 에너지는 8km에 정말 충분하지 않습니까? 웃음 lol 파괴 범위는 최대 12km입니다. , 고도 범위는 최대 10km입니다.

              당신은 말한 것의 의미를 이해하기에 충분한 두뇌가 없었습니다.

              - 시커를 사용해야 하며, 대상의 속도는 장애물이 되지 않습니다.

              다시 말하지만, XNUMX점 타겟팅 방법이 무엇이며 왜 나쁜지에 대한 이해가 전혀 없습니다.
        2. 0
          9 12 월 2021 22 : 52
          인용구 : 외부인
          - 이러한 유도가 있는 미사일의 문제점은 패배 확률입니다. "주추 아래"에 있습니다 ... SAM은 기폭 장치도 파괴 요소의 정상적인 구름도 형성되지 않는 거리에서 목표물을 단순히 통과합니다 ...

          그들은 이 말도 안되는 소리를 어디서 얻었습니까? 유도 레이더 Thor와 Pantsir는 유도 미사일보다 나쁘지 않은 4-5km 이내(및 Sosna의 경우 10km 이내) 미사일 표적의 정확도를 보장합니다. 최대 8-10km의 거리에서 정확도는 명중 확률이 거의 감소하지 않고 모든 표적을 명중하기에 충분합니다. 더 아래로 - 예, 10km 이상의 범위가 증가하면 패배 확률을 유지하려면 목표물의 기하학적 치수를 늘려야 합니다. 그래서 이것은 단거리 콤플렉스입니다.
    2. 0
      9 12 월 2021 22 : 40
      인용구 : 외부인
      - 미사일방어체계를 갖추고 있다는 사실 무선 명령 인도는 "완전한 흑암"(이해하는 자)입니다. 이것은 방공 시스템이 아닙니다. 오늘날의 기준으로 볼 때 이것은 파푸아인들에게는 헛소리입니다...

      무슨 말도 안되는 소리?! 이것은 단거리 대공 미사일 시스템으로 여러 목표물과 이동 중에 작동할 수 있습니다. SOTS, SSTSR, OES, SAM, 총과 같은 모든 것이 하나의 섀시에 장착됩니다. 또 다른 SAM Thor는 같은 클래스에 있습니다. 그리고 그게 다야.
      1. 0
        1 1 월 2022 23 : 39
        이것이 Shell의 아름다움입니다. 이 크기에 이러한 기능을 갖춘 휴대성도 독특합니다.
  13. +1
    3 12 월 2021 22 : 57
    누군가는 내가 사소한 일로 잘못을 발견했다고 말할지 모르지만 러시아어가 어떻게 왜곡되는지 보는 것이 정말 지겹습니다. 기사의이 문구에 관한 것입니다 - "감소된 전력으로 축소된 치수의 가벼운 SAM"따라서 러시아어의 현재 규칙에 따르면 "권력"이라는 단어는 "큰 힘, 영향력, 힘"을 의미하며 "강력한 통치자","강력한 과두 정치인 "등과 같은 문구에 적용됩니다. 기술 시스템의 경우 '힘'은 잘 알려진 '힘'이라는 용어로 특정한 물리적 의미를 가지고 있습니다. 따라서 '강력한 엔진'을 '강력한 로켓'이라고 쓰는 것은 러시아어를 왜곡하고 독자를 오도하는 것입니다. 아마도 그것에 대해 쓰지 않을 것입니다. 사이트에서 나는 "권력"이라는 단어의 어리석은 사용을 끊임없이 봅니다. 우리는 러시아어를 잊습니까?
    1. -1
      4 12 월 2021 01 : 18
      우리는 러시아어를 잊습니까?

      - 언제 어떻게 "너는 모르지만 너도 잊게 될거야!" 웃음 롤
  14. -2
    4 12 월 2021 12 : 47
    40-50 대 소련 총과 포탄을 반환하고 20km 동안 하늘로 발사했습니다.
  15. 0
    6 12 월 2021 10 : 03
    SHORAD가 더 좋아 보입니다.
    보편적이기 때문입니다. 또한 장갑차, 헬리콥터 및 UAV를 기절시킬 수 있습니다.
    그리고 갑각은 공중 표적일 뿐입니다.
  16. 0
    8 12 월 2021 16 : 36
    인용구 : Grohuf
    SAM '아이언 돔' - 일정한 탄도 궤적을 따라 스윙보다 조금 더 빠른 속도로 날아가는 '그라드'형 미사일만 격추시킬 수 있는 시스템이 아닌, 실제 목표가 적습니까? 적어도 Osa 미사일에 기반한 표준 목표물에 대해?
    아니면 고속으로 기동하는 목표물을 격추할 다른 Iron Dome입니까?

    - 재료를 배우십시오, 개척자.
    몸의 다른 부분이 아니라 머리와 같은 것으로 생각한다면 파괴의 수단에는 비용과 같은 것이 있음을 알 것입니다.

    - 쿨하고 쿨한 경제학자! 웃음
    AMRAAM 미사일과 같은 효과적인 파괴 시스템은 백만 달러가 넘는 비용이 듭니다.

    - 실제로 단가 US $1,090,000 (AIM-120D 2019 회계연도). 그러나 그녀의 폴리곤 타격 확률은 0.97입니다. 그리고 세계 최고의 노이즈 내성 ARGSN. 적 전투기의 비용은 최소 30 배 높습니다. 그리고 50-80에서도. 그래서 그런 미사일을 생산하는 것이 합리적입니까?! 아니면 Pp = 27이고 모든 전자전 스테이션에서 Pp를 0.68으로 바꾸는 P-XNUMX을 계속 휴대해야 합니까? 그러나 그들은 싸다!
    이스라엘이 로켓의 거의 모든 재고를 철제 돔에 썼을 때, 그들은 미국에 보급품을 보충하기 위해 XNUMX억 달러를 요청했습니다.

    - 모든 줄무늬의 적의 미사일이 사람을 죽이기 때문입니다.
    이는 철 돔으로 향하는 로켓도 비싸다는 것을 부드럽게 암시합니다.

    - 하나의 Tamir 로켓은 30-40 달러입니다. 기준으로 효율성 / 비용 그들은 러시아어 선전 언어로 말하는 세계에 유사점이 없습니다.
    황금 로켓으로 무엇을 격추시키겠습니까? 항공기 파괴의 다른 수단? 이것은 편협한 마음에서만 제안할 수 있습니다.

    - 오, 이 멍청한 유태인들은 훌륭한 러시아인들에 비하면! 롤
    값비싼 파괴 수단은 더 싼 것으로 격추시켜야 한다.

    - Canesna-canesna! 그리고 수도관 조각으로 만든 하마스의 카츄샤는 40만 달러짜리 타미르 로켓이 아닌 새총으로 격추시켜야 한다!
    이것은 F-35가 100km에서 TV 유도 미사일을 발사하면 훨씬 저렴한 미사일로 격추되어야 한다는 것을 의미합니다. 이것이 무선 지휘 유도 미사일이 필요한 이유입니다.

    - 유일한 질문은 "이스라엘 미사일 격추와 시리아(러시아) 방공포 폭탄"은? 98%는 후플로고니아... 모든 이스라엘은 공격 전후에 명중된 목표물의 사진을 보며 이 이야기를 비웃습니다. 또한 이 매혹적인 광경에 참여하는 것이 좋습니다. 좀비 상자에서 당신의 두뇌를 완벽하게 청소합니다.
    이것은 능동 레이더 미사일 시스템이 좋은 미사일에 적용됩니다. 값싼 시커를 사용하면 그러한 로켓은 실제로 아무 것도 쏘지 않을 것입니다.

    - 단 하나의 명령 안내만으로 시스템을 무너뜨리는 것은 없습니다. 아이들은 이것을 알고 있습니다.
    적외선 시커를 사용하면 드론이나 계획 폭탄과 같은 수많은 목표물에 대해 그러한 미사일이 쓸모가 없습니다.

    - 이스라엘은 오랫동안 IR-GOS에서 열화상 시커, - 광학 및 IR(Python-5 및 STUNNER 로켓)의 두 가지 범위에서 작동합니다. 폭탄과 UAV를 모두 격추합니다.
    - 이것은 동화입니다 - 그리고 엄청나게 멍청합니다.

    - 테스트로 확인되었습니다. 그리고 당신의 말은 어떤 것으로도 뒷받침되지 않습니다.

    - 우화를 말하지 말라, 세계 방공 시스템의 등급은 알려져 있으며, 이를 사용하는 방공 시스템은 팀 지침 - 평가가 베이스보드 아래에 있습니다. 궤적의 상당 부분에서 지휘 가이던스가 뛰어나고, 그러나 결국 - 오직 GOS! "Stanner"("David's Sling)" 또는 ARGSN 밀리미터 범위(ZUK" Derby "SAM" Spider "and SAM" Tamir "ZhK), 또는 열화상 시커 - SAM" Python-5 "SAM Spider"와 같은 조합이 바람직합니다.
    - "Bayraktaram"이 방사선은 "드럼에" 있었습니다. 그곳에서 목표물 수색은 광학(적외선 채널 사용)을 통해 이루어졌으며 폭탄은 전자 광학 유도로 이루어졌습니다.

    오, 얼마나 무서운가. 현실은 조금 다릅니다.

    -이 끔찍한 (러시아 방공망) 현실을 ​​열 번째로 보여 주셨습니까?

    무선 범위에서 무언가가 방출되면 대상을 매우 빠르게 포착하고 위치를 알 수 있습니다. 적외선 범위에서 쉽게 위장한 표적은 방향을 찾는 방법을 모릅니다.

    - 비디오 참조 - 이 모든 목표물은 RTR 수단을 사용하지 않고 발견되어 파괴되었습니다!
    - 그리고 이것은 말도 안되는 소리입니다. "Bayraktars는 5-6km의 높이와 최대 8km의 범위에서 목표물을 명중합니다. Torah 에너지는 8km에 정말 충분하지 않습니까? 웃음 lol 파괴 범위는 최대 12km입니다. , 고도 범위는 최대 10km입니다.

    당신은 말한 것의 의미를 이해하기에 충분한 두뇌가 없었습니다.

    - 활짝 웃어라, 평신도! 웃음 롤
    - 시커를 사용해야 하며, 대상의 속도는 장애물이 되지 않습니다.

    다시 말하지만, XNUMX점 타겟팅 방법이 무엇이며 왜 나쁜지에 대한 이해가 전혀 없습니다.

    - 비디오를 참조하십시오 - 최대한의 깨달음을 얻으십시오! "Bayraktars"가 XNUMX억 달러에 러시아 장비(모든 계급 및 줄무늬)를 채운 이유, 아르메니아가 아제르바이잔에 전쟁에서 패한 이유, 이것이 왜 러시아 군대와 NATO 군대 간의 미래 전쟁의 모델입니까?.
    1. 0
      9 12 월 2021 23 : 19
      인용구 : 외부인
      인용구 : Grohuf
      SAM '아이언 돔' - 일정한 탄도 궤적을 따라 스윙보다 조금 더 빠른 속도로 날아가는 '그라드'형 미사일만 격추시킬 수 있는 시스템이 아닌, 실제 목표가 적습니까? 적어도 Osa 미사일에 기반한 표준 목표물에 대해?
      아니면 고속으로 기동하는 목표물을 격추할 다른 Iron Dome입니까?

      - 재료를 배우십시오, 개척자.
      몸의 다른 부분이 아니라 머리와 같은 것으로 생각한다면 파괴의 수단에는 비용과 같은 것이 있음을 알 것입니다.

      - 쿨하고 쿨한 경제학자! 웃음
      AMRAAM 미사일과 같은 효과적인 파괴 시스템은 백만 달러가 넘는 비용이 듭니다.

      - 실제로 단가 US $1,090,000 (AIM-120D 2019 회계연도). 그러나 그녀의 폴리곤 타격 확률은 0.97입니다. 그리고 세계 최고의 노이즈 내성 ARGSN. 적 전투기의 비용은 최소 30 배 높습니다. 그리고 50-80에서도. 그래서 그런 미사일을 생산하는 것이 합리적입니까?! 아니면 Pp = 27이고 모든 전자전 스테이션에서 Pp를 0.68으로 바꾸는 P-XNUMX을 계속 휴대해야 합니까? 그러나 그들은 싸다!
      이스라엘이 로켓의 거의 모든 재고를 철제 돔에 썼을 때, 그들은 미국에 보급품을 보충하기 위해 XNUMX억 달러를 요청했습니다.

      - 모든 줄무늬의 적의 미사일이 사람을 죽이기 때문입니다.
      이는 철 돔으로 향하는 로켓도 비싸다는 것을 부드럽게 암시합니다.

      - 하나의 Tamir 로켓은 30-40 달러입니다. 기준으로 효율성 / 비용 그들은 러시아어 선전 언어로 말하는 세계에 유사점이 없습니다.
      황금 로켓으로 무엇을 격추시키겠습니까? 항공기 파괴의 다른 수단? 이것은 편협한 마음에서만 제안할 수 있습니다.

      - 오, 이 멍청한 유태인들은 훌륭한 러시아인들에 비하면! 롤
      값비싼 파괴 수단은 더 싼 것으로 격추시켜야 한다.

      - Canesna-canesna! 그리고 수도관 조각으로 만든 하마스의 카츄샤는 40만 달러짜리 타미르 로켓이 아닌 새총으로 격추시켜야 한다!
      이것은 F-35가 100km에서 TV 유도 미사일을 발사하면 훨씬 저렴한 미사일로 격추되어야 한다는 것을 의미합니다. 이것이 무선 지휘 유도 미사일이 필요한 이유입니다.

      - 유일한 질문은 "이스라엘 미사일 격추와 시리아(러시아) 방공포 폭탄"은? 98%는 후플로고니아... 모든 이스라엘은 공격 전후에 명중된 목표물의 사진을 보며 이 이야기를 비웃습니다. 또한 이 매혹적인 광경에 참여하는 것이 좋습니다. 좀비 상자에서 당신의 두뇌를 완벽하게 청소합니다.
      이것은 능동 레이더 미사일 시스템이 좋은 미사일에 적용됩니다. 값싼 시커를 사용하면 그러한 로켓은 실제로 아무 것도 쏘지 않을 것입니다.

      - 단 하나의 명령 안내만으로 시스템을 무너뜨리는 것은 없습니다. 아이들은 이것을 알고 있습니다.
      적외선 시커를 사용하면 드론이나 계획 폭탄과 같은 수많은 목표물에 대해 그러한 미사일이 쓸모가 없습니다.

      - 이스라엘은 오랫동안 IR-GOS에서 열화상 시커, - 광학 및 IR(Python-5 및 STUNNER 로켓)의 두 가지 범위에서 작동합니다. 폭탄과 UAV를 모두 격추합니다.
      - 이것은 동화입니다 - 그리고 엄청나게 멍청합니다.

      - 테스트로 확인되었습니다. 그리고 당신의 말은 어떤 것으로도 뒷받침되지 않습니다.

      - 우화를 말하지 말라, 세계 방공 시스템의 등급은 알려져 있으며, 이를 사용하는 방공 시스템은 팀 지침 - 평가가 베이스보드 아래에 있습니다. 궤적의 상당 부분에서 지휘 가이던스가 뛰어나고, 그러나 결국 - 오직 GOS! "Stanner"("David's Sling)" 또는 ARGSN 밀리미터 범위(ZUK" Derby "SAM" Spider "and SAM" Tamir "ZhK), 또는 열화상 시커 - SAM" Python-5 "SAM Spider"와 같은 조합이 바람직합니다.
      - "Bayraktaram"이 방사선은 "드럼에" 있었습니다. 그곳에서 목표물 수색은 광학(적외선 채널 사용)을 통해 이루어졌으며 폭탄은 전자 광학 유도로 이루어졌습니다.

      오, 얼마나 무서운가. 현실은 조금 다릅니다.

      -이 끔찍한 (러시아 방공망) 현실을 ​​열 번째로 보여 주셨습니까?

      무선 범위에서 무언가가 방출되면 대상을 매우 빠르게 포착하고 위치를 알 수 있습니다. 적외선 범위에서 쉽게 위장한 표적은 방향을 찾는 방법을 모릅니다.

      - 비디오 참조 - 이 모든 목표물은 RTR 수단을 사용하지 않고 발견되어 파괴되었습니다!
      - 그리고 이것은 말도 안되는 소리입니다. "Bayraktars는 5-6km의 높이와 최대 8km의 범위에서 목표물을 명중합니다. Torah 에너지는 8km에 정말 충분하지 않습니까? 웃음 lol 파괴 범위는 최대 12km입니다. , 고도 범위는 최대 10km입니다.

      당신은 말한 것의 의미를 이해하기에 충분한 두뇌가 없었습니다.

      - 활짝 웃어라, 평신도! 웃음 롤
      - 시커를 사용해야 하며, 대상의 속도는 장애물이 되지 않습니다.

      다시 말하지만, XNUMX점 타겟팅 방법이 무엇이며 왜 나쁜지에 대한 이해가 전혀 없습니다.

      - 비디오를 참조하십시오 - 최대한의 깨달음을 얻으십시오! "Bayraktars"가 XNUMX억 달러에 러시아 장비(모든 계급 및 줄무늬)를 채운 이유, 아르메니아가 아제르바이잔에 전쟁에서 패한 이유, 이것이 왜 러시아 군대와 NATO 군대 간의 미래 전쟁의 모델입니까?.

      외부인, 당신은 다른 미사일, 방공 시스템의 뒤죽박죽을 가지고 있습니다 ... 당신이 말하는 것을 결정할 것입니다. Dome과 David의 슬링에 대해 이야기하고 있다면 둘 다 있는 C-350에 해당합니다. 그리고 Shell에 관한 것이라면 Dome도 David의 슬링도 여기에 없습니다.
      그건 그렇고, Stanner에는 "광학"(다른 범위)과 레이더의 두 가지 대상 센서가 있습니다. 미사일 방어 시스템의 탄두가 작기 때문에 탄도 미사일을 격파하기 위해서는 높은 표적 정확도가 필요하며, 이를 위해서는 표적의 각도 및 선형 좌표와 그 파생물을 알아야 합니다. 선형 좌표의 미분) - 표적 시선의 범죄 속도 및 표적 시야각(각도 - 중요하지 않음), 표적 반경 속도 및 표적 범위. 일반적으로 이러한 미사일에서 이것은 하나의 표적 센서인 ARGSN으로 수행됩니다. 그러나 고려된 미사일 등급(탄두가 약함)의 경우 ARGSN은 가용 과부하가 크고 미사일 방어 시스템의 짧은 반응 시간이 최종 미스를 선택해야 합니다. 그리고 높은 고도에서의 Stanner 설계는 이것을 제공하지 않습니다. Stanner 디자인을 유사한 목적의 질량 차원 유사체와 비교하면 근본적인 차이가 즉시 명백합니다. 따라서 Stanner는 먼저 레이더 센서보다 모서리에서 훨씬 더 정확한 "광학" 센서를 설치하여 수행되는 각도 타겟 센서의 정확도를 높여 이를 보상해야 합니다. 그러나 "광학" 센서는 각도 좌표만 측정하며 선형 좌표는 측정할 수 없습니다. 따라서 표적의 선형 좌표와 그 파생물을 측정하기 위해 레이더 센서도 설치됩니다.
  17. +1
    8 12 월 2021 17 : 29
    - 예를 들어, 새로운 영국 방공 시스템은 다음과 같습니다.
    https://en.wikipedia.org/wiki/CAMM_(missile_family)
    다음이 있는 것은 당연합니다.
    복잡하고 고가의 화력통제/조명 레이더가 필요 없음을 의미하는 능동형 RF 시커
    능동 레이더 조정자, 즉 복잡하고 값비싼 레이더 사격 통제/표적 조명이 필요하지 않습니다.
    1. 0
      9 12 월 2021 23 : 28
      인용구 : 외부인
      - 예를 들어, 새로운 영국 방공 시스템은 다음과 같습니다.
      https://en.wikipedia.org/wiki/CAMM_(missile_family)
      다음이 있는 것은 당연합니다.
      복잡하고 고가의 화력통제/조명 레이더가 필요 없음을 의미하는 능동형 RF 시커
      능동 레이더 조정자, 즉 복잡하고 값비싼 레이더 사격 통제/표적 조명이 필요하지 않습니다.

      PAR은 비교적 간단하고 저렴합니다. 그러나 영국군은 프랑스군과 마찬가지로 Rapier, Roland, Crotal의 여러 목표물에 여러 미사일을 조준하기 위한 단계적 배열을 만들지 않았습니다. 필요한 범위의 기술이 없습니다. 따라서 영국인은 기존의 입증 된 기술에서 옵션을 선택했습니다. 이 영국 방공 미사일 시스템의 구성은 C-350에 해당합니다. 그러나 능력면에서 영국은 S-350과 거리가 멀다.
      1. 0
        10 12 월 2021 08 : 57
        그러나 능력면에서 영국은 S-350과 거리가 멀다.

        - 당신에게 그렇게 보입니다 - 오해로 인해. 장거리 방공 시스템과 중거리 방공 시스템을 비교하지만 여전히 농담입니다! 웃음 롤 그런 다음 S-350을 미국의 Patriot 또는 이스라엘의 SAM "David's sling"(STUNNER)과 비교하십시오.
        https://en.wikipedia.org/wiki/David%27s_Sling
        C-350은 이 대공 미사일 시스템 옆에 있었고 가까이에 있지 않았습니다 ... 롤 이것은 다른 기술 시대입니다 ...
  18. +1
    9 12 월 2021 01 : 29
    제품 견적 : drags33
    누군가는 내가 사소한 일로 잘못을 발견했다고 말할지 모르지만 러시아어가 어떻게 왜곡되는지 보는 것이 정말 지겹습니다. 기사의이 문구에 관한 것입니다 - "감소된 전력으로 축소된 치수의 가벼운 SAM"따라서 러시아어의 현재 규칙에 따르면 "권력"이라는 단어는 "큰 힘, 영향력, 힘"을 의미하며 "강력한 통치자","강력한 과두 정치인 "등과 같은 문구에 적용됩니다. 기술 시스템의 경우 '힘'은 잘 알려진 '힘'이라는 용어로 특정한 물리적 의미를 가지고 있습니다. 따라서 '강력한 엔진'을 '강력한 로켓'이라고 쓰는 것은 러시아어를 왜곡하고 독자를 오도하는 것입니다. 아마도 그것에 대해 쓰지 않을 것입니다. 사이트에서 나는 "권력"이라는 단어의 어리석은 사용을 끊임없이 봅니다. 우리는 러시아어를 잊습니까?


    탄약의 위력은 군사 업무에서 꽤 공식적인 용어입니다. 만일을 위해.
  19. 0
    9 12 월 2021 23 : 18
    인용문: 혜성
    인용구 : 외부인
    - 이러한 유도가 있는 미사일의 문제점은 패배 확률입니다. "주추 아래"에 있습니다 ... SAM은 기폭 장치도 파괴 요소의 정상적인 구름도 형성되지 않는 거리에서 목표물을 단순히 통과합니다 ...

    그들은 이 말도 안되는 소리를 어디서 얻었습니까? 유도 레이더 Thor와 Pantsir는 유도 미사일보다 나쁘지 않은 4-5km 이내의 미사일 표적 정확도를 보장합니다.

    - "나쁘지 않은"에 대해 - 누가 당신에게 말했습니까?!
    최대 8-10km의 거리에서 정확도는 명중 확률이 거의 감소하지 않고 모든 표적을 명중하기에 충분합니다.

    - 반복합니다: 이것은 phuflogonia입니다. 테리 직물.
    더 아래로 - 예, 10km 이상의 범위가 증가하면 패배 확률을 유지하려면 목표물의 기하학적 치수를 늘려야 합니다. 그래서 이것은 단거리 콤플렉스입니다.

    - 다시 한 번: 지휘 지침은 빈곤, 기술적 지연, 그리고 진정한 러시아의 단거리 대공 방어 시스템이 Karabakh 이전 어느 곳에서도 결코 싸운 적이 없다는 사실에서 비롯됩니다. Nagorno-Karabakh의 전쟁은 반세기 전에 설계된 미사일 방어 통제 원칙의 완전한 불일치를 보여주었습니다. 현대 전장에서는 더 이상 작동하지 않습니다..
    그리고 무선 명령 지침으로 "더 나쁘지 않은" 정확도에 대해 이야기하는 것은 무지한 어리 석음입니다. 이스라엘에는 다음을 사용하는 단거리 방공 시스템이 없습니다. 이 홍수 전 안내 원칙. 궤적의 마지막 단계에서는 열화상 유도 또는 능동 레이더 시커가 필수입니다.
    1. 0
      9 12 월 2021 23 : 54
      인용구 : 외부인
      인용문: 혜성
      인용구 : 외부인
      - 이러한 유도가 있는 미사일의 문제점은 패배 확률입니다. "주추 아래"에 있습니다 ... SAM은 기폭 장치도 파괴 요소의 정상적인 구름도 형성되지 않는 거리에서 목표물을 단순히 통과합니다 ...

      그들은 이 말도 안되는 소리를 어디서 얻었습니까? 유도 레이더 Thor와 Pantsir는 유도 미사일보다 나쁘지 않은 4-5km 이내의 미사일 표적 정확도를 보장합니다.

      - "나쁘지 않은"에 대해 - 누가 당신에게 말했습니까?!
      최대 8-10km의 거리에서 정확도는 명중 확률이 거의 감소하지 않고 모든 표적을 명중하기에 충분합니다.

      - 반복합니다: 이것은 phuflogonia입니다. 테리 직물.
      더 아래로 - 예, 10km 이상의 범위가 증가하면 패배 확률을 유지하려면 목표물의 기하학적 치수를 늘려야 합니다. 그래서 이것은 단거리 콤플렉스입니다.

      - 다시 한 번: 지휘 지침은 빈곤, 기술적 지연, 그리고 진정한 러시아의 단거리 대공 방어 시스템이 Karabakh 이전 어느 곳에서도 결코 싸운 적이 없다는 사실에서 비롯됩니다. Nagorno-Karabakh의 전쟁은 반세기 전에 설계된 미사일 방어 통제 원칙의 완전한 불일치를 보여주었습니다. 현대 전장에서는 더 이상 작동하지 않습니다..
      그리고 무선 명령 지침으로 "더 나쁘지 않은" 정확도에 대해 이야기하는 것은 무지한 어리 석음입니다. 이스라엘에는 다음을 사용하는 단거리 방공 시스템이 없습니다. 이 홍수 전 안내 원칙. 궤적의 마지막 단계에서는 열화상 유도 또는 능동 레이더 시커가 필수입니다.

      1. 아웃사이더, ​​글쎄, "누가 말했어"에 대해 어떤 유치원? 인터넷에는 SSTSR Pantsir의 정확도가 있으며 모든 것을 계산하고 확인할 수 있습니다. C1M은 정확도가 더 높습니다. Pine의 경우 - 알려진 계산 결과가 테스트를 통해 확인되었습니다.
      2. 카라바흐에는 토라만이 있었는데, 아르메니아 방공대원들이 아르메니아에 있는 그들의 수를 제외하고는 불만이 없었다.
      4. 여러 미사일의 여러 표적에 대한 지휘 유도에는 적절한 범위의 헤드라이트가 있어야 합니다. 그들의 기술은 소련 / 러시아 및 미국에서 개발되었습니다. 그게 다야, 그들은 Thor의 중국어 사본을 제외하고는 어디에도 없습니다. 그리고 ARGSN은 동일한 기계에서 공유되지 않는 다른 방공 시스템에 사용됩니다. 그리고 그러한 범위에서 움직이는 공중 목표물을 타격할 수 있는 동일한 기계의 이스라엘이나 다른 어느 곳에서도 방공 시스템이 없습니다.
      5. SAM은 저고도의 표적이나 멀리 있는 중고도의 표적을 공격할 때 상공에서 공격한다. 즉, 대상은 지구의 배경에 있습니다. 이 경우 ARGSN은 대상을 지구의 배경과 어떻게 구별합니까?
  20. 0
    10 12 월 2021 00 : 19
    https://www.army-technology.com/features/sky-sabre-inside-uks-missile-defence-system/
    ... 로켓에는 다음을 비롯한 여러 가지 인상적인 특성이 있습니다. 유효한 레이더 시커 탁월한 전파 방해 기능을 통해 모든 기상 조건에서 순항 미사일 및 유도 탄약과 같은 복잡한 위협도 성공적으로 요격할 수 있습니다.

    MIC4AD: 전투 관리, 지휘, 통신, 컴퓨터 및 정찰
    Raphael의 C4I 모듈식 통합 대공 미사일 방어 시스템(MIC4AD)은 Sky Saber 전투 제어, 명령, 통신, 컴퓨터 및 정찰(BMC4I) 제어를 제공하고 기린을 Land Ceptor 발사기와 연결하기 위해 선택되었습니다. Mprest가 Rafael Advanced Defense Systems를 위해 개발했으며 Raphael이 50% 소유한 이 기술은 이스라엘의 성공적인 Iron Dome 미사일 방어막에 사용된 것과 동일한 기술입니다.
    ........................
    스카이 세이버는 LCD의 친척 ... 웃음 롤
  21. 0
    10 12 월 2021 08 : 49
    인용문: 혜성

    1. 아웃사이더, ​​글쎄, "누가 말했어"에 대해 어떤 유치원? 인터넷에는 SSTSR Pantsir의 정확도가 있으며 모든 것을 계산하고 확인할 수 있습니다. C1M은 정확도가 더 높습니다. Pine의 경우 - 알려진 계산 결과가 테스트를 통해 확인되었습니다.
    2. 카라바흐에는 토라만이 있었는데, 아르메니아 방공대원들이 아르메니아에 있는 그들의 수를 제외하고는 불만이 없었다.

    - "불만"이 없는 경우 - 이를 어떻게 설명합니까? Torahs와 S-300을 포함하여 수백 개의 목표물이 공격을 받았습니다. 여기 WAR WINNING이 있습니다.
    https://youtu.be/YwdUREgSlwQ
    그리고 당신은 완고하게 말합니다. "인터넷에는 정확성이 있고 모든 것을 확인할 수 있습니다"... 그리고 인생에서, 실제 전쟁에서는 아무것도 없습니다.
    4. 여러 미사일의 여러 표적에 대한 지휘 유도에는 적절한 범위의 헤드라이트가 있어야 합니다. 그들의 기술은 소련 / 러시아 및 미국에서 개발되었습니다. 그게 다야, 그들은 Thor의 중국어 사본을 제외하고는 어디에도 없습니다.

    - 이스라엘에는 AFAR이 있는 모든 종류와 줄무늬의 레이더 스테이션이 많이 있습니다. 방공 시스템에 가장 많이 사용되는 시스템:
    https://www.iai.co.il/p/elm-2084-ms-mmr
    https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr
    그리고 한 기계에 조립되지 않은 다른 방공 시스템의 ARGSN이 사용됩니다. 그리고 그러한 범위에서 움직이는 공중 목표물을 타격할 수 있는 동일한 기계의 이스라엘이나 다른 어느 곳에서도 방공 시스템이 없습니다.

    - 자동차에도 있습니다. 바로 여기 미국인들에게 "인도적 지원"의 형태로 "철 돔"의 모바일 버전이 전송됩니다.

    5. SAM은 저고도의 표적이나 멀리 있는 중고도의 표적을 공격할 때 상공에서 공격한다. 즉, 대상은 지구의 배경에 있습니다. 이 경우 ARGSN은 대상을 지구의 배경과 어떻게 구별합니까?

    - 터무니없는 질문: 항공기의 공중 레이더로 지상 배경과 목표물을 구별하는 것과 같은 방식으로 도플러 선택을 통해. 그러나 이러한 소형 ARGSN을 직경 16~18센티미터의 로켓 기수에 장착하기 위해서는 매우 높은 수준의 기술이 필요하다. 그들은 서쪽과 이스라엘에 있습니다.
    다음은 영국 방공 시스템인 "last squeak"입니다.
    https://bmpd.livejournal.com/4444133.html
    1. 0
      11 12 월 2021 15 : 05
      초기에 군은 미사일, 대포, 레이더, 제어를 하나의 대형 기계에 집중시킨 다음 미사일(XNUMX대 이상)과 무인 항공기의 동시 공격으로 어떻게 될 것인지 궁금해했습니다. 너무 맛있는, 물푸레나무 그루터기, 적이 그것을 억제하기 위해 노력과 자원을 아끼지 않을 것입니다. 그것을 분해하는 유일한 방법이 있습니다 - 분해 - 컴플렉스를 구성 요소로 분산시켜 전투 임무 대신에 하나의 목표물 (밀접하게 포장 된 황금 알이 든 큰 바구니)이 아니라 여러 개의 작은 예를 들어, 미사일이 있는 두 개의 작은 컨테이너, 총이 있는 두 개의 작은 플랫폼 등이 있는 경우 하나의 미사일로 복합 단지를 완전히 비활성화하는 것은 불가능합니다. 그리고 적이 콤플렉스의 좌표를 알고 있더라도 그다지 도움이되지 않습니다.
      1. 0
        11 12 월 2021 15 : 50
        - 모든 것이 훨씬 간단하고 산문적입니다. 전장에서 "Bayratar"가 XNUMX으로 바뀌려면 영토의 특정 영역을 덮는 방공 시스템이 멀리서 이 "Bayratar"를 감지해야 합니다. 많은 덮힌 물체에 폭탄을 더 광범위하게 사용할 수 있습니다. > 15km:
        https://www.roketsan.com.tr/en/products/mam-l-smart-micro-munition
        그리고 이 대공 미사일 시스템의 미사일은 15km보다 훨씬 더 넓은 범위에서 Bayraktar를 목표로 하고 명중할 수 있어야 합니다.
        그렇지 않은 경우 패배는 Karabakh의 패배와 군사 캠페인의 패배와 유사합니다.
        그리고 총은 그것과 아무 관련이 없습니다 - 거기에 있는지, 그렇지 않은지 ...
        1. 0
          11 12 월 2021 16 : 47
          - 우크라이나 동지는 모든 진실을 말합니다.

          1. 0
            11 12 월 2021 21 : 32
            R-27용 ARGSN은 지난 세기에 Agat에 의해 만들어졌습니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 0
          11 12 월 2021 21 : 42
          인용구 : 외부인
          - 모든 것이 훨씬 간단하고 산문적입니다. 전장에서 "Bayratar"가 XNUMX으로 바뀌려면 영토의 특정 영역을 덮는 방공 시스템이 멀리서 이 "Bayratar"를 감지해야 합니다. 많은 덮힌 물체에 폭탄을 더 광범위하게 사용할 수 있습니다. > 15km:
          https://www.roketsan.com.tr/en/products/mam-l-smart-micro-munition
          그리고 이 대공 미사일 시스템의 미사일은 15km보다 훨씬 더 넓은 범위에서 Bayraktar를 목표로 하고 명중할 수 있어야 합니다.
          그렇지 않은 경우 패배는 Karabakh의 패배와 군사 캠페인의 패배와 유사합니다.
          그리고 총은 그것과 아무 관련이 없습니다 - 거기에 있는지, 그렇지 않은지 ...

          펜던트가 있는 Bayraktar - 1m ^ 2. 그러나 YouTube를 기반으로 더 적은 결론을 도출해야 합니다. OTR이나 MLRS는 YouTube에 동영상을 게시할 수 없습니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 0
        11 12 월 2021 21 : 39
        인용 : agond
        초기에 군은 미사일, 대포, 레이더, 제어를 하나의 대형 기계에 집중시킨 다음 미사일(XNUMX대 이상)과 무인 항공기의 동시 공격으로 어떻게 될 것인지 궁금해했습니다. 너무 맛있는, 물푸레나무 그루터기, 적이 그것을 억제하기 위해 노력과 자원을 아끼지 않을 것입니다. 그것을 분해하는 유일한 방법이 있습니다 - 분해 - 컴플렉스를 구성 요소로 분산시켜 전투 임무 대신에 하나의 목표물 (밀접하게 포장 된 황금 알이 든 큰 바구니)이 아니라 여러 개의 작은 예를 들어, 미사일이 있는 두 개의 작은 컨테이너, 총이 있는 두 개의 작은 플랫폼 등이 있는 경우 하나의 미사일로 복합 단지를 완전히 비활성화하는 것은 불가능합니다. 그리고 적이 콤플렉스의 좌표를 알고 있더라도 그다지 도움이되지 않습니다.

        말도 안돼! 모든 방공 시스템에는 레이더라는 하나의 목표가 있습니다. 레이더가 파괴되면 "예를 들어 미사일이 있는 두 개의 작은 컨테이너, 총이 있는 두 개의 작은 플랫폼 등..."의 다른 모든 구성 요소가 완전히 쓸모 없게 됩니다. 레이더 XNUMX개와 미사일이 있는 소형 컨테이너 XNUMX개, 총이 달린 소형 플랫폼 XNUMX개 대신 "올인원"을 설치할 때 XNUMX개의 본격적인 방공 시스템을 설치할 수 있습니다.
    2. 0
      11 12 월 2021 21 : 22
      [인용 = 외부인] [인용 = 혜성]
      1. 아웃사이더, ​​글쎄, "누가 말했어"에 대해 어떤 유치원? 인터넷에는 SSTSR Pantsir의 정확도가 있으며 모든 것을 계산하고 확인할 수 있습니다. C1M은 정확도가 더 높습니다. Pine의 경우 - 알려진 계산 결과가 테스트를 통해 확인되었습니다.
      2. 카라바흐에는 아르메니아 방공 요원이 아르메니아에 있는 수를 제외하고는 불만이 없는 토라만 있었다. [/ 인용]
      - "불만"이 없는 경우 - 이를 어떻게 설명합니까? Torahs와 S-300을 포함하여 수백 개의 목표물이 공격을 받았습니다. 여기 WAR WINNING이 있습니다.
      https://youtu.be/YwdUREgSlwQ
      그리고 당신은 완고하게 말합니다. "인터넷에는 정확성이 있고 모든 것을 확인할 수 있습니다"... 그리고 인생에서, 실제 전쟁에서는 아무것도 없습니다.
      [/ 인용]
      1. 반복할 필요가 있다는 것은 이상하지만 필요할 것입니다. 아르메니아인들은 아르메니아에 있는 그들의 수를 제외하고는 토라에 대한 소유권이 없습니다.
      2. 아르메니아에는 S-300이 없었습니다. 어디에도 없습니다. SAM(SAM) S-300은 존재한 적이 없습니다. S-300은 종간 방공 시스템의 프로젝트일 뿐입니다. 아르메니아에는 적대 행위에 가담하지 않은 S-300PS가 있으며 S-300PS에 대한 목표는 실제로 없었습니다. 아르메니아 S-300PS의 위치는 아르메니아 군인에 의해 아제르바이잔으로 이전되었습니다. 그러나 아제르바이잔 즐겨 찾기의 RPN에 세 개의 별 / 눈송이가 나타났습니다.
      3. "이걸 어떻게 설명하지?" - 그래서 모든 것이 알려져 있습니다. 적대 행위 영역에서 아르메니아의 방공군과 자산은 OTR에 대한 보호를 제공하지 않았고 영공에 대한 지속적이고 완전한 레이더 제어를 제공하지 않았으며 필요한 수의 현대식 공습 무기 파괴 수단을 보유하지 않았습니다. Pashinyan은 전쟁 전에 요르단에서 Osa 대공 방어 시스템을 구입했습니다! 여기 - 뭐야? 아제르바이잔인조차도 이 구매에 대해 농담을 했습니다.

      [인용 = 아웃사이더] [인용 = 혜성] 4. 여러 미사일의 여러 표적에 대한 지휘 유도에는 적절한 범위의 헤드라이트가 있어야 합니다. 그들의 기술은 소련 / 러시아 및 미국에서 개발되었습니다. 그게 다야, 그들은 토라에 대한 중국어 사본을 제외하고는 어디에도 없습니다. [/ 인용]
      - 이스라엘에는 AFAR이 있는 모든 종류와 줄무늬의 레이더 스테이션이 많이 있습니다. 방공 시스템에 가장 많이 사용되는 시스템:
      https://www.iai.co.il/p/elm-2084-ms-mmr
      https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr
      [/ 인용]
      예, 최소 125개의 힙, 유형 및 색상. 그 중 Thor, Pantsir, Roland, Crotal, Rapier와 같은 대공 방어 시스템에서 미사일의 지휘 유도에 사용하기에 적합한 것은 단 하나도 없습니다. 이러한 레이더는 이러한 대공 방어 시스템의 차량에 맞지 않으며 이러한 레이더는 이러한 소형 미사일(탄두 미사일)에 대한 지휘 유도의 정확성을 보장할 수 없습니다. 지휘 유도를 위해 S-125 미사일 방어 시스템이 적합할 수 있습니다. 그러나 S-XNUMX 유형의 현대 방공 시스템에서는 명령 유도가 사용되지 않습니다.

      [인용 = 외부인] [인용 = 혜성] [인용] 그리고 다른 방공 시스템의 ARGSN이 사용되며 이는 한 시스템에서 컴파일되지 않습니다. 그리고 이스라엘이나 다른 어느 곳에서도 그러한 범위에서 움직이는 공중 목표물을 타격할 수 있는 한 기계의 방공 시스템이 없습니다. [/ 인용]
      - 자동차에도 있습니다. 바로 여기 미국인들에게 "인도적 지원"의 형태로 "철 돔"의 모바일 버전이 전송됩니다.

      [/ 인용]
      아니요, 우리는 한 기계의 방공 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 기계에 대한 귀하의 링크로, 그러나 하나는 아닙니다. 세 대의 다른 차가 눈에 띕니다. 그리고 그건 그렇고, 돔이 그것과 어떤 관련이 있는지 명확하지 않습니다. 돔은 해당 구성의 S-350에 해당하며 Thor / Armor가 아닙니다. S-350 개념 - 지난 세기의 90년대 말. 그가 그렇게 오래 걸었다는 것은 결코 디자인이나 기술적인 문제가 아니었다.
      "인도적 지원"이라는 형태로-이것이 당신의 과대망상증입니다. 미군은 지난 XNUMX년 초부터 돔을 밀쳐내려고 했지만 미군은 필사적으로 그것을 쫓아냈습니다." 전투 훈련 중 돔 등) 미군의 적용 가능한 영역을 결정하기 위해 의회가 미군에 가기로 결정한 후 괌 또는 우크라이나에 대한 군사 지원.

      [인용 = 아웃사이더] [인용 = 혜성] [인용] 5. 미사일방어체계는 저고도 표적이나 멀리 있는 중고도 표적을 공격할 때 상공에서 공격한다. 즉, 대상은 지구의 배경에 있습니다. 이 경우 ARGSN은 대상을 지구의 배경과 어떻게 구별합니까? [/ 인용]
      - 터무니없는 질문: 항공기의 공중 레이더로 지상 배경과 목표물을 구별하는 것과 같은 방식으로 도플러 선택을 통해.
      [/ 인용]
      맞습니다. 도플러 선택입니다. 그러나 "재미있는 질문"에 대한 재미없는 대답이있을 것입니다. 표적의 반경 방향 속도(여유가 있음, 실제로는 더 높음) 25m/s에서 ARGSN은 지구/물 배경에서 표적을 보지 못합니다.

      [인용=아웃사이더] 그러나 이러한 소형 ARGSN을 직경 16~18센티미터의 로켓 기수에 장착하기 위해서는 매우 높은 수준의 기술이 필요하다. 그들은 서쪽과 이스라엘에 있습니다.
      다음은 영국 방공 시스템인 "last squeak"입니다.
      https://bmpd.livejournal.com/4444133.html[/quote]
      [/ 인용]
      러시아에서 Agat은 직경이 150mm인 밀리미터 범위의 ARGSN을 가지고 있습니다. 밀리미터 범위는 습도가 높은 조건에서 잘 작동하지 않으므로 러시아와 프랑스의 미사일에 대해 ARGSN은 다른 범위(영어는 같은 범위에서 프랑스어에서 "원래")를 채택했으며 미국 ERINT는 탄도 요격에 중점을 둡니다. 미사일, 이스라엘 Tamir는 MLRS 탄약을 요격하는 데 중점을 둡니다. 그건 그렇고, 높은 습도 조건에서 열화상 시커는 밀리미터보다 훨씬 더 나쁘게 작동합니다. 그리고 동일한 작동 주파수에서 안테나 패턴은 안테나 직경이 더 큰 ARGSN에 더 좋습니다.
  22. 0
    12 12 월 2021 01 : 43
    인용문: 혜성
    R-27용 ARGSN은 지난 세기에 Agat에 의해 만들어졌습니다.

    - 다시 "예술적 호루라기"가 범람했습니다. 지난 세기에 하긴 했지만 양산을 하는 것을 잊고 군대에 투입... 웃음
  23. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. 0
    12 12 월 2021 02 : 41
    인용문: 혜성
    2. 카라바흐에는 토라만이 있었는데, 아르메니아 방공대원들이 아르메니아에 있는 그들의 수를 제외하고는 불만이 없었다.

    - "불만"이 없는 경우 - 이를 어떻게 설명합니까? Torahs와 S-300을 포함하여 수백 개의 목표물이 공격을 받았습니다. 여기 WAR WINNING이 있습니다.
    https://youtu.be/YwdUREgSlwQ
    그리고 당신은 완고하게 말합니다. "인터넷에는 정확성이 있고 모든 것을 확인할 수 있습니다"... 그리고 인생에서, 실제 전쟁에서는 아무것도 없습니다.

    1. 반복할 필요가 있다는 것은 이상하지만 필요할 것입니다. 아르메니아인들은 아르메니아에 있는 그들의 수를 제외하고는 토라에 대한 소유권이 없습니다.

    - 다시 한 번, 선동가들을 위해: 언제 어떻게 "불만 없음"이 있을 수 있습니까? 수백 개의 아르메니아 목표물이 Bayraktars에 의해 파괴되었습니까? 그리고 이 목표들은 단지 "토라"를 다루기로 되어 있었습니다..
    2. 아르메니아에는 S-300이 없었습니다. 어디에도 없습니다. SAM(SAM) S-300은 존재한 적이 없습니다. S-300은 종간 방공 시스템의 프로젝트일 뿐입니다. 아르메니아에는 적대 행위에 가담하지 않은 S-300PS가 있으며 S-300PS에 대한 목표는 실제로 없었습니다.

    - "Bayraktar"가 아르메니아 S-300을 파괴하는 비디오가 있습니다... 그리고 그것은 어떤 색인과 함께 - 열 번째 것입니다.
    아르메니아 S-300PS의 위치는 아르메니아 군인에 의해 아제르바이잔으로 이전되었습니다. 그러나 아제르바이잔 즐겨 찾기의 RPN에 세 개의 별 / 눈송이가 나타났습니다.

    - 이 영웅적인 승리의 증거는 어디에 있습니까? 잡담 하나.
    3. "이걸 어떻게 설명하지?" - 그래서 모든 것이 알려져 있습니다. 적대 행위의 영역에서 아르메니아가 가지지 않은 방공군의 구성 및 수단: OTR에 대한 보호를 제공하지 않았고 영공에 대한 지속적이고 완전한 레이더 제어를 제공하지 않았으며 필요한 수의 현대식을 보유하지 않았습니다. 공중 공격 무기의 화재 파괴 수단. Pashinyan은 전쟁 전에 요르단에서 Osa 대공 방어 시스템을 구입했습니다! 여기 - 뭐야? 아제르바이잔인조차도 이 구매에 대해 농담을 했습니다.

    그리고 무엇에 대해 농담을 할 수 있습니까?
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B0_(%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)#%D0%97%D0%A3%D0%A0_9%D0%9C33
    대공 미사일 시스템의 주요 무장은 "오리" 계획에 따라 만들어진 9M33 고체 추진 미사일 방어 시스템입니다. 장착 무선 명령 표적 시스템, 파편 탄두, 발사 반경 5m의 근접 신관 및 텔레비전 광학 조준기를 동반하는 꼬리 부분의 추적기.
    인용구 : 외부인
    인용문: 혜성
    4. 여러 미사일의 여러 표적에 대한 지휘 유도에는 적절한 범위의 헤드라이트가 있어야 합니다. 그들의 기술은 소련 / 러시아 및 미국에서 개발되었습니다. 그게 다야, 그들은 Thor의 중국어 사본을 제외하고는 어디에도 없습니다.

    - 이스라엘에는 AFAR이 있는 모든 종류와 줄무늬의 레이더 스테이션이 많이 있습니다. 방공 시스템에 가장 많이 사용되는 시스템:
    https://www.iai.co.il/p/elm-2084-ms-mmr
    https://www.iai.co.il/p/elm-2084-mmr

    예, 최소 XNUMX개의 힙, 유형 및 색상. 그 중 Thor, Pantsir, Roland, Crotal, Rapier와 같은 대공 방어 시스템에서 미사일의 지휘 유도에 사용하기에 적합한 것은 단 하나도 없습니다. 이 레이더는 이러한 방공 시스템의 차량에도 적합하지 않습니다.

    - "큰 소리로 웃는다"! 웃음 롤 AFAR이 있는 미국 레이더: APG-77, APG-81, APG-79, APG-80, APG-82 - 그들은 항공기의 코에 맞고 안테나 직경은 80-90 센티미터입니다 !! 그리고 RCS = 1m²일 때 최대 표적 탐지 범위는 225km!! 웃음
    러시아에서는 단순히 비행기용 레이더처럼 존재하지 않으며 방공 시스템용 레이더도 없습니다. 그것들은 전혀 존재하지 않기 때문에 존재하지 않습니다. 그들은 창조되지 않았고, 창조되지 않았습니다. 이것은 ... 불리운다 - 기술 지연.
    그리고 이러한 레이더는 그러한 소형 미사일(탄두 미사일)에 대한 지휘 유도의 정확성을 제공할 수 없습니다.

    - 당연히 러시아가 존재하지 않기 때문에 아무것도 제공할 수 없습니다. "재고가 없고 품절입니다."
    지휘 유도를 위해 S-125 미사일 방어 시스템이 적합할 수 있습니다. 그러나 S-125 유형의 현대 방공 시스템에서는 명령 유도가 사용되지 않습니다.

    - 1961년 모델(60년 전)의 무선 지휘 유도의 변형도 있다. 전 세계의 박물관이 그를 위해 울고 있습니다!
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-125
    아니, 우리는 한 기계의 방공 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 기계에 대한 귀하의 링크로, 그러나 하나는 아닙니다. 세 대의 다른 차가 눈에 띕니다.

    - Nagorno-Karabakh에 세 대의 차를 위한 공간이 없을까요? 면적이 너무 작죠?! 롤
    ""인도적 지원"의 형태로 - 이것이 당신의 과대망상증입니다. 미군은 지난 XNUMX년 초부터 돔을 밀어내려 했지만 미군은 필사적으로 "그것에서" 반격했습니다.
    마지막으로 트럼프 대통령의 공약으로 미 의회를 통해 미군이 돔의 적용 가능한 분야를 결정하기 위해 미군의 전투 훈련(연습 등)에서 돔을 사용하도록 의무화하는 결정이 통과됐다. 미 의회의 결정 이후 미군은 어디로 갈 것인가?

    - 어리석은 선전용 넌센스는 그만 두어라, 평신도, - 미국인들은 자신에게 필요하지 않은 것을 결코 스스로 취하지 않을 것입니다... 즉, 최근 소형 및 초소형 UAV와 멀티콥터 드론의 등장으로 인해 LCD형 방공 시스템이 절실히 필요했습니다. 이 틈새 시장은 그들에게 열려있었습니다.... 따라서 LCD가 필요했습니다.
  25. 0
    12 12 월 2021 02 : 43
    내가 만난 가장 극단적인 것은 그를 괌으로 보낼지 아니면 우크라이나에 군사 원조로 보낼지에 대한 군대의 생각이었습니다.

    - 바로 옆에서 그들은 생각했습니다: 괌으로 보내거나 우크라이나로 보내거나(이스라엘은 결코 제재하지 않았을 것입니다 - 시리아에서 러시아와의 특별한 관계로 인해)? 당신은 당신의 손가락에서 온갖 종류의 믿을 수 없는 것을 빨아들입니다. 존재하지 않는 것뿐만 아니라 있을 수 없는 것까지! 오늘 우크라이나에서 이스라엘 무기를 본 적이 있습니까?! am
    인용구 : 외부인
    인용문: 혜성
    5. SAM은 저고도의 표적이나 멀리 있는 중고도의 표적을 공격할 때 상공에서 공격한다. 즉, 대상은 지구의 배경에 있습니다. 이 경우 ARGSN은 대상을 지구의 배경과 어떻게 구별합니까?

    - 터무니없는 질문: 항공기의 공중 레이더로 지상 배경과 목표물을 구별하는 것과 같은 방식으로 도플러 선택을 통해.

    맞습니다. 도플러 선택입니다.

    - 그럼 왜 바보 같은 질문을 합니까?
    그러나 "재미있는 질문"에 대한 재미없는 대답이있을 것입니다. 표적의 반경 방향 속도(여유가 있음, 실제로는 더 높음) 25m/s에서 ARGSN은 지구/물 배경에서 표적을 보지 못합니다.

    - 오랜 시간 동안 이미 10m / s 미만으로 괜찮은 것입니다. 대상의 반경 속도가 낮은 경우 - 이것은 미사일이 목표물에 가지 않는다는 것을 의미합니다.. 바보 미사일이 목표물에 맞으면 방사형 성분이 최대!
    러시아에서 Agat은 직경이 150mm인 밀리미터 범위의 ARGSN을 가지고 있습니다. 밀리미터 범위는 습도가 높은 조건에서 잘 작동하지 않으므로 러시아와 프랑스의 미사일에 대해 ARGSN은 다른 범위(영어는 같은 범위에서 프랑스어에서 "원래")를 채택했으며 미국 ERINT는 탄도 요격에 중점을 둡니다. 미사일, 이스라엘 Tamir는 MLRS 탄약을 요격하는 데 중점을 둡니다.

    - ERINT, "Tamir", "David's Sling" - ARGSN은 밀리미터 범위에서 작동합니다. - 안테나 직경이 작은 센티미터 범위는 필요한 정확도를 제공하지 않기 때문입니다.
    그건 그렇고, 높은 습도 조건에서 열화상 시커는 밀리미터보다 훨씬 더 나쁘게 작동합니다.

    - "습도"는 무엇과 관련이 있습니까? 바보 구름에서 열화상은 IR처럼 실제로 작동하지 않지만 습도에 대해서는 크게 신경 쓰지 않습니다. 웃음
    그리고 동일한 작동 주파수에서 안테나 패턴은 더 큰 안테나 직경을 가진 ARGSN에 더 좋습니다.

    - 그러나 로켓의 직경이 작아서 늘리는 것이 너무 가능하고 바람직하지 않습니다. 제한적입니다. 따라서 전체 정상 세계는 밀리미터 파장 범위를 사용합니다..
  26. 0
    12 12 월 2021 02 : 54
    인용문: 혜성
    모든 방공 시스템에는 레이더라는 하나의 목표가 있습니다. 레이더가 파괴되면 "예를 들어 미사일이 있는 두 개의 작은 컨테이너, 총이 있는 두 개의 작은 플랫폼 등 ..."의 다른 모든 구성 요소가 완전히 쓸모 없게 됩니다. "올인원"을 설치할 때 하나의 레이더와 미사일이있는 두 개의 소형 컨테이너, 총이있는 두 개의 소형 플랫폼 대신 XNUMX 개의 본격적인 방공 시스템을 넣을 수 있습니다.

    - 유일한 질문은, 누가 먼저 누구를 파괴 할 것인가 : "Bayraktar"- "Tor"또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. Nagorno-Karabakh에서의 전쟁의 결과로, 우리는 "Bayraktars"가 "Torahs"를 파멸적으로 지배하여 "꼬리와 갈기"에서 그들을 부수는 것을 봅니다.



    그들은 "Thors"가 거의 없었다고 말하는 성가신 잡담, - 그것은 유휴 잡담으로 남아 있습니다. SAM은 항공기, UAV, 폭탄, ... 바보
    1. +1
      12 12 월 2021 12 : 47
      인용문: 혜성
      말도 안돼! 모든 방공 시스템에는 레이더라는 하나의 목표가 있습니다. 레이더가 파괴되면 "예를 들어 미사일이 있는 두 개의 작은 컨테이너, 총이 있는 두 개의 작은 플랫폼 등..."의 다른 모든 구성 요소가 완전히 쓸모 없게 됩니다. 레이더 XNUMX개와 미사일이 있는 소형 컨테이너 XNUMX개, 총이 달린 소형 플랫폼 XNUMX개 대신 "올인원"을 설치할 때 XNUMX개의 본격적인 방공 시스템을 설치할 수 있습니다.

      빤찌르가 전투 임무 장소에 도착했을 때 짊어진 모든 것을 벗어서 어떻게든 분배하는 것이 논리적일 것입니다. 그 위에 있는 모든 장비는 갑옷도 아니고 그는 덩치도 있고 그것을 숨기지 않는 방법은 , 그리고 레이더 안테나는 지상 발전기로 구동되는 무인 전기 헬리콥터를 사용하여 올릴 수 있으며 안테나 신호 처리도 지상에서 수행되어야 합니다. 그런데 AFAR 자체는 크지 않고 들어 올리고 유지하는 것이 어렵지 않습니다. 공중에 띄우면 훨씬 더 멀리 볼 수 있고 대레이더 미사일로 명중하기가 더 어려울 것이며 일반적으로 무인 헬리콥터와 함께 소모품이어야합니다.
  27. 0
    5 1 월 2022 09 : 38
    판티르의 경우, 접근 거리가 50km 이상일 때 UAV에 표적 지정을 제공하는 부서별 조기 경보 레이더가 필요합니다.