해안 미사일 시스템 "Bastion"은 대함 미사일 "Zircon"을 수용 할 수 있습니다

43

2021년 XNUMX월 호위함 Admiral Gorshkov에서 지르콘 로켓 발사

가까운 장래에 러시아 해군의 군비 함대 유망한 극초음속 대함 미사일 3M22 "지르콘"이 도착할 것입니다. 이것의 첫 번째 소지자 оружия 여러 프로젝트의 군함과 잠수함이 있으며 앞으로는 해안 단지에 배치될 수 있습니다. 3K55 Bastion 콤플렉스의 가상 현대화 버전은 현재 지르콘의 잠재적인 운반자로 간주되고 있습니다.

배에서 해안으로


몇 년 전 테스트 시작과 거의 동시에 지상 플랫폼에 3M22 미사일을 배치할 수 있는 기본적인 가능성이 있다는 사실이 알려졌습니다. 앞으로 이런 '지르콘'의 가능성은 언론을 통해 거듭 거론되고 관계자들로부터 확인까지 받았다. 그러나 자세한 내용은 제공되지 않았습니다.



1월 3일 Gazeta.ru는 지르콘의 해안 변형을 만드는 가능한 방법을 공개했습니다. 방위 산업의 익명의 소식통은 새로운 미사일이 업그레이드된 55KXNUMX Bastion 해안 미사일 시스템의 탄약 적재량에 들어갈 수 있다고 말했습니다.


섬의 복잡한 "요새". 마투아(쿠릴 제도), 2021년 XNUMX월

표준 탄약으로 이 복합 단지는 이전에 선박 및 잠수함용으로 개발된 Onyx 직렬 대함 미사일 시스템을 사용합니다. 미사일 무기의 생성 및 배치에 대한 유사한 접근 방식을 이제 지르콘의 추가 개발에 사용할 수 있습니다.

Gazeta.ru 소스는 기존 Bastion을 현대화할 수 있는 가능성만 언급합니다. 그러한 제안에 대한 국방부의 태도, 시행 시기 및 전술적, 기술적 종류의 가능한 결과는 명시되지 않았습니다. 아마도 이 문제에 대한 새로운 정보가 다른 출처에서 나중에 나타날 것입니다.

기성품 구성 요소에서


Bastion 콤플렉스와 Zircon 로켓에 대한 사용 가능한 정보를 통해 이 두 제품의 조합이 무엇인지 상상할 수 있습니다. 우선, 그러한 프로젝트는 기성품 도구 및 구성 요소의 최대 수를 사용할 수 있다는 점에 유의해야합니다. 대함 미사일 3M22에 대한 "Bastion"의 근본적인 변경은 필요하지 않습니다. 이는 특정 이점을 제공하고 미래를 위한 큰 예비를 만들 것입니다.


3K55 "Bastion"은 다양한 유형의 자체 추진 섀시에 대한 복잡한 수단입니다. 이러한 콤플렉스를 갖춘 미사일사단은 오닉스 미사일을 탑재한 여러 발사대, 발사대 수에 따른 수송장전차량, 전투통제차량, 전투당초지원차량 등으로 구성된다. 필요한 경우 복합 단지는 추가 레이더 장비를 수신할 수 있습니다. 독립적인 전투 작업과 해안군 및 함대를 제어 루프의 일부로 사용하는 것이 제공됩니다.

기본 버전에서 "Bastion"은 대함 미사일 3M55 "Onyx"로 무장합니다. 이 제품은 소위 제공됩니다. 운송 및 발사 노즐 - 길이 8,9m, 직경 720mm의 원통형 용기. 로켓이 장착된 TPN의 질량은 3,9톤이며, 각 발사기는 리프팅 장치에 XNUMX개의 TPN을 운반합니다. 발사 전에 미사일은 수직 위치로 옮겨집니다.

Bastion 발사기에 지르콘 미사일을 배치하는 것은 문제가 되지 않습니다. 3M55 및 3M22 대함 미사일은 3S14 범용 함선 발사 시스템과 함께 사용하기 위해 개발되었으며, 그 결과 동일한 치수와 통합 TPS가 장착되었습니다. 따라서 크기, 무게, 커넥터 위치 등의 측면에서 지르콘은 오닉스와 다르지 않아야 합니다.


동시에 표적 검색, 발사 준비, 비행 작업 개발, 발사 등을 담당하는 복합 단지의 하드웨어 및 소프트웨어 부분을 현대화해야 합니다. 발사기와 지휘소 장비는 특별한 전술적 및 기술적 특성을 가진 새로운 미사일과 함께 작동할 수 있어야 합니다. "Bastion"의 이러한 현대화는 심각한 어려움과 관련이 없다고 가정 할 수 있습니다.

예상 혜택


유망한 3M55 지르콘 대함 미사일을 수용하기 위해 3K22 Bastion 해안 미사일 시스템을 현대화한다는 개념은 여러 가지 눈에 띄는 이점이 있습니다. 가장 중요한 것은 완전히 새로운 단지를 개발할 필요가 없다는 것입니다. 또한 이러한 프로젝트에서는 사용 가능한 직렬 구성 요소가 가능한 한 광범위하게 사용됩니다. 사실, 제어 시스템의 개별 요소만 처음부터 개발해야 합니다.


이 모든 것이 설계 작업을 단순화하고 가속화할 뿐만 아니라 후속 테스트 기간을 단축합니다. 상당히 빠른 검사 결과를 바탕으로 업그레이드된 Bastion을 생산에 투입할 수 있습니다. 동시에 처음부터 복합 단지를 건설하거나 군대에서 이미 사용 가능한 장비를 현대화하는 것이 가능해집니다. 마지막 옵션은 매우 중요합니다. 러시아 해안군은 이미 많은 수의 미사일 시스템을 보유하고 있습니다.

기존 플랫폼과 섀시를 유지 관리하면 명확한 기술 및 운영상의 이점을 얻을 수 있습니다. "Bastion"의 이동성과 기동성은 동일한 수준으로 유지되며 도로에서의 수송과 지상의 위치에 대한 접근을 모두 제공할 것입니다. 동시에 서비스 조직을 수정하고 공급 시스템을 변경하는 등의 작업이 필요하지 않습니다.

두 번째 미사일을 통합하면 Bastion의 전투 특성이 크게 향상되고 사용 유연성이 향상됩니다. 대대의 탄약 용량은 오닉스 및 지르콘 미사일로 구성될 수 있으며, 그 수와 비율은 예상되는 위협 및 화력 임무에 따라 달라집니다.


알려진 데이터에 따르면 3M55 로켓은 최대 2,6M의 속도를 낼 수 있으며 최대 사거리는 600km입니다. 최신 3M22는 6-8M로 가속하고 최소 450km를 비행하며 최대 범위까지 비행하는 데 몇 분 밖에 걸리지 않습니다. 서로 다른 조건에서 XNUMX개의 미사일은 서로에 대한 장점을 보여줄 수 있으며, 현 상황에서 특정 수상 표적에 해당하는 제품을 사용하면 업그레이드된 Bastion의 효율성을 획기적으로 높일 수 있다.

새로운 극초음속 대함 미사일 시스템의 도입으로 3K55 복합 단지의 현대화가 미래를 위한 중요한 예비를 만들 수 있다는 점이 궁금합니다. 새로운 탄약을 통합할 가능성이 연습으로 확인되면 이러한 종류의 다른 프로젝트가 예상되어야 합니다. 따라서 "오닉스"와 "지르콘"은 "칼리버" 제품군의 순항 미사일로 보완될 수 있습니다. 이는 기술적인 측면에서 충분히 가능한 일이며 최근에는 그러한 프로젝트를 방해하는 국제 협약이 없습니다. 앞으로 "바스티온"과 3S14와 호환되는 신형 미사일의 등장도 가능하다.

미래의 무기


얼마 전 지르콘 대함 미사일이 필요한 테스트를 통과했고, 올해 XNUMX월 국방부는 NPO 마시노스트로예니아(Mashinostroyenia) 첫 양산 명령을 내렸다. 가까운 장래에 최신 극초음속 대함 미사일이 해군의 무기고에 들어간 다음 다양한 프로젝트의 선박 및 잠수함의 탄약 적재에 포함되어 전투 능력이 크게 향상됩니다.


지르콘 프로젝트의 최근 개발은 대성공이며 자부심을 불러일으키지만, 군과 산업계는 여기서 그치지 않을 것입니다. 로켓 및 복합 단지의 개발 작업은 계속될 것입니다. 이러한 개발의 주요 방법 중 하나는 선박/잠수함 대함 미사일 시스템을 육상 플랫폼으로 이전하는 것일 수 있으며 이러한 맥락에서 이미 흥미롭고 유망한 제안이 있습니다.

국방부는 제안된 아이디어에 동의하고 여러 유형의 미사일과 호환되는 현대화된 Bastion 단지의 개발을 명령할 것입니다. 이 경우 중기적으로 우리 해안군은 크고 중요한 재무장에 직면하게 될 것이며 해상 ​​방어선의 보호가 향상될 것입니다. 잠재적 인 적은 외해의 선박과 잠수함뿐만 아니라 해안에서도 극초음속 "지르콘"의 존재를 고려해야합니다.
43 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    3 12 월 2021 06 : 52
    배에서 해안으로

    그들이 또한 "Ball" GZ에서 로켓을 만들었다면 일반적으로 훌륭했을 것입니다.
    1. +8
      3 12 월 2021 09 : 06
      인용구 : 폴 라이트 엘크
      그들이 "Ball"GZ에서도 로켓을 만들었다면 일반적으로 훌륭했을 것입니다.

      무엇 때문에? 그럼 "볼"이 될까요? (할머니에게서 남자의 '품위'를 발견했다면 할머니와 할아버지를 혼동한 것이다! 빌레이 이것은 친척을 거의 방문하지 않는다는 것을 의미합니다! 의뢰 )
      1. +6
        3 12 월 2021 10 : 53
        인용구 : Nikolaevich I
        왜?

        "Bala"런처의 Kh-35 대신 GZ 미사일은이 "Ball"이 시작된 우리 영해의 잠재적 "댄서"의 안무를 크게 낮출 것입니다. 개인적으로 그렇게 생각합니다. hi
        그리고 우리 이웃(전통적인 가족 가치를 부정하는 사람들)이 아음속 X-35라는 인격체의 친절한 "할머니" 대신에 8 MAX의 위엄을 지닌 불친절한 "할아버지"를 우연히 만나도 상관없습니다.
        1. +2
          3 12 월 2021 12 : 47
          인용구 : 폴 라이트 엘크
          아음속 X-35의 인격체에 있는 종류의 "할머니" 대신에 그들은 8 MAX의 위엄을 가진 불친절한 "할아버지"를 우연히 발견할 것입니다.

          내가 틀렸다는 것을 인정한다! Bal 해안 단지가 Zircon 대함 미사일 시스템을 위장하는 데 사용된다면 LGBT의 무장 지지자들에게 얼마나 놀라운 일이 될 것입니까! 상상할 수 있습니다: 또 다른 적 구축함이 흑해에 정박하고 있으며 선장은 해안에서 "Ball"이 그를 기다리고 있다는 소식을 듣고 돌아설 시간입니다! 글쎄, 캡틴은 웃으며 대답합니다. "공"에 빠지게 될 것입니다! 나는 여전히 빠른 배에서 커피와 버번을 마시고 시가를 피울 시간이 있습니다! 그리고 바로 밑바닥에 있는 흑해의 물에 팬티를 씻어야만 선장은 그가 얼마나 잘못되었는지 이해할 것입니다!PS 하지만 지르콘이 X-35의 컨테이너에 들어갈 수 있습니까? 사이즈가 기억이 안나요!
          1. +2
            3 12 월 2021 12 : 52
            인용구 : Nikolaevich I
            발 해안 단지가 지르콘 대함 미사일 시스템을 위장하는 데 사용된다면,

            PU의 '지르콘'은 '발라'가 맞지 않는다고 생각합니다. 그렇지 않으면 기사 이름이 "배에서 공까지"가 됩니다.
            인용구 : Nikolaevich I
            무장하고 무장한 LGBT 지지자들을 위해

            내가 이해하는 대로 이것은 "진정한 싸움 uh ... 매파"를 의미 했습니까?
            1. +2
              3 12 월 2021 16 : 35
              Bal에는 가격이라는 장점이 있습니다.
              지르콘, 최고의 선박을 위한 것입니다.
              그리고 공은 다른 모든 것에 필요합니다. 깡패
              1. -1
                3 12 월 2021 17 : 24
                제품 견적 : Alex777
                Bal에는 가격이라는 장점이 있습니다.
                지르콘, 최고의 선박을 위한 것입니다.
                그리고 공은 다른 모든 것에 필요합니다.

                타협 - 하나의 DBK에 대해 2개의 다른 미사일
                1. 0
                  3 12 월 2021 17 : 27
                  Bastion의 경우 이 접근 방식이 가능합니다(Onyx + Zircon).
                  그리고 사거리가 500km 이상인 볼은 동급 최고의 무기입니다. 무엇과도 결합할 필요는 없습니다. hi
                  1. +1
                    3 12 월 2021 19 : 13
                    제품 견적 : Alex777
                    무엇과도 결합할 필요는 없습니다.

                    절대적으로 동의합니다. 오닉스도 지르콘도 볼에 들어가지 않습니다. 밀어낼 수 없는 것을 쑤셔 넣는 것은 불가능합니다. 볼용으로 GZ 미사일이 개발되었으면 하는 바람을 밝혔습니다.
                    1. +2
                      3 12 월 2021 20 : 11
                      천왕성은 매우 컴팩트한 로켓입니다.
                      크기면에서 GZ는 매우 비쌉니다. hi
                      우라늄은 거대한 RK임에 틀림없다.
            2. 0
              3 12 월 2021 19 : 52
              인용구 : 폴 라이트 엘크
              "진짜 화이팅 uh ... hawks"를 의미합니까?

              개코원숭이는 매입니다! 아니


              이 개코원숭이는 완전히 느슨합니다!
    2. 0
      4 2 월 2022 16 : 14
      미사일은 비용이 많이 듭니다. 범위를 500km로 가져오면 볼 자체가 매우 위험한 무기가 됩니다.
  2. +2
    3 12 월 2021 08 : 07
    잘 했어요. 무기의 통일은 모든 군대의 현대화 및 재무장에 대한 좋은 전망을 제공하고 후속 비용을 줄이며 적절한 결정의 채택을 용이하게 합니다.
  3. +5
    3 12 월 2021 08 : 09
    우리는 많은 지르콘이 필요하며 통일성이 매우 좋습니다.
  4. +2
    3 12 월 2021 08 : 38
    지금까지 불명확한 Onyx 출시 범위의 특성. 항상 500km까지 호출되었습니다. 이제 최대 600km가 이미 여기에서 깜박였습니다 ... 최대 700-800km의 실제 범위에 대해 읽었습니다. 그래서 어느 것이 진짜이고 ... 언론에 공식적으로 이름이 지정되지 않았습니까?
    1. 0
      3 12 월 2021 09 : 41
      인용구 : 선장
      항상 최대 500km까지 호출됨

      글쎄, 나는 그것을 기억하지 못한다! 일반적으로 숫자 "약 300km"("Yakhont") 또는 "300km 이상"("Onyx") "추정" ... 그러나 "Onyx"의 새로운 수정에 대해 ... 예, 600km가 있었고 800 km ... "Yakhont"-300km와 같은 데이터도있었습니다. "오닉스"-600km; 현대화 된 Onyx-M -800km .... 운동 중 Onyx가 400km에서 "사격"되었다는보고도 있습니다 ...이 숫자를 초기 값으로 취하면 600km로의 증가가 더 많을 것입니다 범위를 크게 늘리는 것은 종종 쉽지 않고 쉽지도 않기 때문에 현실적입니다!
    2. +1
      3 12 월 2021 10 : 08
      우리 대함 미사일의 특성을 살펴보면 ALL의 사거리가 최대 500km라는 점에 유의하십시오. 이것은 INF 조약을 제한하기 위해 조약에서 재보험의 지도부가 내린 근본적인 결정이라고 믿습니다. 우리 파트너는 대함 미사일이 특정 탄두를 가진 순항 미사일이라고 항상 선언할 수 있기 때문입니다. 조약은 죽었습니까? 좋습니다, 우리는 우리가 할 수 있는 모든 것을 보여줍니다 :)
    3. +1
      3 12 월 2021 13 : 00
      인용구 : 선장
      그래서 진짜는 ... 언론에서 공식적으로 명명되지 않은 것은 무엇입니까?

      답은 그루지야 학교 수학 문제 스타일입니다. 2x2는 얼마입니까?
      - 어디선가 XNUMX시지만 XNUMX시!
      1. +1
        3 12 월 2021 15 : 13
        인용구 : 폴 라이트 엘크
        답은 그루지야 학교 수학 문제 스타일입니다. 2x2는 얼마입니까?
        - 어디선가 XNUMX시지만 XNUMX시!

        따라서 비행 범위는 비행 프로필에 따라 크게 달라집니다. 높은 고도에서, 낮은 수준에서 타격 섹션만 또는 무엇이든 ...
        1. +1
          3 12 월 2021 17 : 56
          인용구 : Mountain Shooter
          따라서 비행 범위는 비행 프로필에 따라 크게 달라집니다. 높은 고도에서, 낮은 수준에서 타격 섹션만 또는 무엇이든 ...

          오닉스에는 인공 비행 범위 제한이 없습니다.
          그러나 궤적에서 (저고도, 고고도, 결합)
          의존성이 있다. 저고도 ~ 200km, 고고도 ~ 800km. hi
    4. 0
      3 12 월 2021 23 : 21
      해안 복합 단지가 백만 킬로미터를 촬영해야 하는 이유는 무엇입니까?
      연안 미사일 시스템은 영해와 배타적 경제 수역을 커버해야 합니다. 당신은 중성 물에서 헛되이 쏘지 않을 것입니까?
      여기 212마일이 있습니다. 아주 정상입니다. 플러스 마이너스. 눈 뒤로 400km. 가장 중요한 것은 빠르고 효율적으로 촬영하는 것입니다. 그런 점에서 그렇습니다. 오닉스와 지르콘의 조합은 전체 폭에 걸쳐 크로스에 대한 최소 시간으로 수비의 분리를 제공합니다. 그리고 이것은 플러스입니다.
      1. +1
        4 2 월 2022 16 : 17
        글쎄요, topvarchik에서는 눈에 띄지 않는 초장거리 미사일인 x-101을 기반으로 한 대함 미사일을 개발한다는 아이디어가 있었습니다. 아음속 구경을 기반으로 대함 미사일을 만드는 아이디어도 있습니다. 범위는 2km입니다. 요점은 정치적인 결정이라고 생각합니다. 다시 말해서 크렘린궁의 승격을 기다리고 있으며 몇 년 안에 첫 번째 사단이 접수될 것입니다.
        1. +1
          4 2 월 2022 18 : 34
          누군가가 한 달 전의 토론을 계속할 것이라고는 생각하지 못했습니다. 사람 참여해 주셔서 감사합니다. hi 그러나 당신에게 누군가가 이미 마이너스를 넣은 이유는 분명하지 않습니다. 그리고 개인적으로 "구경"을 기반으로 한 대함 미사일의 아이디어는 나에게 꽤 실행 가능한 것 같습니다.
          1. 0
            4 2 월 2022 21 : 00
            예, 현재 뉴스를 보았고 내 팬들은 마이너스와 사랑에 빠졌습니다. 여기에 정기적으로 시간을내어 내 댓글을 빼는 데 특히 재능있는 사람들이 몇 명 있습니다 ... 분명히 인터넷은 바보 집에서 개최되었습니다)
        2. 0
          5 2 월 2022 14 : 12
          PKR의 비행 시간이 길수록 탐지/격추될 가능성이 높아지고 수정하기가 더 어렵습니다. 2000km의 RCC - 글쎄, zhezh 어리 석음. 그녀는 어디를 촬영해야 할까요? 그리고 가장 중요한 것은 무엇을 지시할 것인가?
          5km의 범위에서 목표물은 포격 부문에서 나올 것이 아니라 세계 일주 여행을 완료 할 시간이 있습니다. 아니다. 유망하지 않고 비용이 많이 들고 비효율적입니다. 여기 500km 이내의 극초음파가 있습니다. 그렇습니다. 주제. 이것은 다시 해안 설치를 위한 것입니다. 해상 및 300km는 대함 미사일에 충분합니다.
          1. 0
            5 2 월 2022 16 : 58
            여기에서 적용 전술부터 시작해야합니다. 구경의 비행은 50-100 미터의 고도에 있어야하며 AUG가있는 경우 60km 미만의 거리에서만 감지 할 수 있습니다. 글쎄, 당신은 la UAV를 기반으로해야합니다. 즉 칼리버 기지에서도 하지 않고, x-101 기지에서는 더 긴 비행 범위를 확보할 수 있고, 합동 공격 중에 적의 KUG가 감지될 때만 사용해야 합니다.

            약 300km, 질문은 어느 함선에 대한 것입니다. 우리는 적 항공 모함을 주요 목표로 간주하고 300km 동안 KUG를 실망시킬 수 없습니다.
            1. 0
              6 2 월 2022 07 : 06
              약 300km, 질문은 어느 함선에 대한 것입니다. 우리는 적 항공 모함을 주요 목표로 간주하고 300km 동안 KUG를 실망시킬 수 없습니다.

              여기에서 나는 모든 책임을 가지고 선언합니다 - 쉽게))) xD)
              1. -1
                6 2 월 2022 10 : 15
                글쎄, 그것은 모든 AWACS 항공기가 격추되어야 하고, 잠수함이 가라앉고, AUG가 300km 동안 KUG를 볼 수 없도록 레이더를 차단해야 한다는 것을 의미합니다.
  5. -2
    3 12 월 2021 10 : 19
    받을 수도 있고 받지 않을 수도 있습니다
  6. +1
    3 12 월 2021 10 : 38
    Bastion의 탄약 적재량에 지르콘을 추가하는 것이 IMHO의 가장 확실한 해결책입니다. 발사 및 운송 적재 차량을 변경할 필요가 없으며 MSA가 약간 변경되어야만 합니다. 더욱이 선박은 이미 완성되었으므로 새로 발명할 필요가 없습니다.
    또 다른 것은 우리 현실에서 가장 단순한 것이 가장 가능성이 높지 않다는 것입니다.
    개발자는 이러한 현대화로 많은 돈을 벌지 못할 것이며 처음부터 "바퀴를 재발명"하는 것이 더 유리할 수 있습니다.
  7. +1
    3 12 월 2021 12 : 31
    제품 견적 : Nikolaevich 전
    인용구 : 선장
    항상 최대 500km까지 호출됨

    글쎄, 나는 그것을 기억하지 못한다! 일반적으로 숫자 "약 300km"("Yakhont") 또는 "300km 이상"("Onyx") "추정" ... 그러나 "Onyx"의 새로운 수정에 대해 ... 예, 600km가 있었고 800 km ... "Yakhont"-300km와 같은 데이터도있었습니다. "오닉스"-600km; 현대화 된 Onyx-M -800km .... 운동 중 Onyx가 400km에서 "사격"되었다는보고도 있습니다 ...이 숫자를 초기 값으로 취하면 600km로의 증가가 더 많을 것입니다 범위를 크게 늘리는 것은 종종 쉽지 않고 쉽지도 않기 때문에 현실적입니다!

    Yakhont(300km)는 인디언을 위한 수출용 벗겨진 거세 버전입니다. RF군용 오닉스는 원래 500km까지 였는데 ... NATO에서는 공식인데... 실제로는 700~800km 정도
  8. +2
    3 12 월 2021 12 : 41
    IMHO, "지르콘"은 마지막으로 DBK에 갈 것입니다. 첫째, 전술능력이 더 넓은 북한과 잠수함에 탑재된다. 그리고 지금까지 "해안"에는 충분한 "오닉스"가 있을 것입니다.
    1. -1
      14 12 월 2021 11 : 57
      이벤트를 병렬로 개최하는 것을 방해하는 것은 없습니다.
  9. 0
    3 12 월 2021 13 : 31
    그런데도 이해가 되지 않는다 우리는 이미 지르콘을 대량 생산하고 있어 적을 위협하고 무엇인가를 두려워하지 않는다 두 손가락처럼 지르콘 발사를 추적하지만 아무 정보도 본 적이 없다 엔진을 만들고 있다 SU-57을 위해 10년 동안, 하지만 여기 하이퍼입니다. 그리고 주의, 모든 정보는 우리에게 많은 것을 약속한 그 아저씨에게서
    1. -3
      3 12 월 2021 19 : 41
      극초음속 일회용 램제트 엔진은 재사용 가능한 1500시간 및 가변 추력 애프터버너 터보제트 엔진보다 설계 및 제조가 훨씬 쉽습니다.
  10. +2
    3 12 월 2021 13 : 57
    일반적으로 나에게 완전히 명확하지 않습니다. 우주선의 세포가 보편적이라면 - Onyx-Caliber-Zircon, 왜 해안 단지에서는 그렇지 않습니까?
    1. 0
      4 2 월 2022 16 : 18
      진행이 없었습니다) 진행이 있을 것이기 때문에 보편적으로 만들 것입니다.
  11. +2
    3 12 월 2021 14 : 26
    아는 여러분, 실제로 같은 크기의 미사일이 어떻게 그렇게 다른 특성을 가지고 있는지 설명해 주십시오. 저것들. 비슷한 범위에서 속도는 2,5배 차이가 납니다. 그리고 둘 다 생산 중입니다. 알다시피, 나는 아직 물리학 과정을 잊지 않았으며 저항은 속도의 세제곱처럼 증가한다는 것을 기억합니다. 그렇다면 "불덩이"는 어디에서 왔습니까?
    1. -6
      3 12 월 2021 19 : 48
      새로운 재료, 엔진, 새롭고 더 활기찬 연료 및 극초음속 비행의 항력을 줄이는 추가 시스템 - 비용을 단순화하고 함대에 도입하는 속도를 높이기 위해 기존 로켓과 같은 차원의 새로운 로켓. Onyx Yakhont는 물론 80년대 후반으로 거슬러 올라가 30년 동안 이미 꽤 괜찮은 기간 동안 개발되었습니다.
    2. +2
      4 12 월 2021 06 : 39
      Uv. Oleg (KSVK), 민감한 질문에 대해 유감스럽게 생각합니다. 어떤 학교에 다녔습니까?
      예를 들어, 나는 소련 고등학교에서 배웠습니다. 그리고 항력 공식은 공기 밀도의 곱으로 속도의 제곱을 곱한 다음 XNUMX로 나눈 값으로 제시되었으며, 이 모든 것은 여전히 ​​신체의 중간 부분의 면적과 특정 계수를 곱한 것입니다. 이 정면 부분의 모양에 따라.
      음료수
  12. +2
    3 12 월 2021 21 : 47
    제품 견적 : Vadim237
    신소재에


    미안하지만 나는 소련에서 교육을 받았고 물리학을 기억합니다. 새로운 재료는 무게를 줄이는 데 도움이 됩니다. 이것은 당신이 속도를 더 빨리 얻는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 속도는 영향을 받지 않습니다. 다른 변수가 있습니다. 그리고 최고의 탄도 계수(속도를 유지하는 능력)에는 질량이 큰 총알이 있음을 상기시켜 드리겠습니다.

    제품 견적 : Vadim237

    보다 에너지 효율적인 새로운 연료를 사용하는 엔진


    그들이 더 강력한 폭발물을 내놓지 않는 이유를 생각해 본 적이 있습니까? 화학 반응 속도에는 한계가 있습니다. 그리고 그것은 실질적으로 달성되었습니다. 나는 지르콘의 핵엔진에 대해 들어본 적이 없다. 정보가 있다면 공유하시겠습니까?

    제품 견적 : Vadim237

    극초음속 비행 시 항력을 줄이기 위한 추가 시스템


    극초음파에서 "전면 저항"은 어떤 역할도 하지 않습니다. 이 속도에서는 공기 역학이 작동하지 않습니다.

    제품 견적 : Vadim237

    - 비용을 줄이고 함대에 도입하는 것을 한 번에 가속화하기 위해 이전 로켓 크기의 새로운 로켓. Onyx Yakhont는 물론 80년대 후반으로 거슬러 올라가 30년 동안 이미 꽤 괜찮은 기간 동안 개발되었습니다.


    우리는 여전히 소련의 유산을 "먹고" 있습니다. 거의 새로운 것이 없습니다. 분석하면 됩니다. 간단 해.
  13. 0
    20 1 월 2022 12 : 14
    내 생각이었다........선박 형사소송법을 주목한다면 KR 칼리버가 거기에 맞아야 한다.
  14. 0
    11 2 월 2022 09 : 14
    가상의 현대화된 버전의 3K55 Bastion 콤플렉스가 이제 지르콘의 잠재적 운반자로 간주되고 있습니다.

    여기에서 시작했어야 했습니다!
    먼저 모든 요새를 지르콘으로 옮긴 다음 핵잠수함과 수상함을 옮깁니다.