군사 검토

Rand Corp 분석가들은 유럽의 미군이 탱크가 아닌 경보병에 의존할 것을 촉구합니다.

38

최근 몇 년 동안 세계 정치 상황은 극도로 긴장된 상태를 유지하고 있습니다. 유럽 ​​지역도 예외는 아닙니다. 미국과 NATO는 여기에서 러시아의 주요 적을보고 있으므로 러시아 국경 근처에서 군대를 구축하고 있습니다. 한편, 미군의 모든 행동이 유럽 정세 안정에 도움이 될 수 있는 것은 아니다.


Rand Corp Research Center는 미국과 동맹국이 중장갑 여단을 강조하는 것에 주의를 기울입니다. 그러나 러시아를 자극하는 요인으로 작용하고 모스크바가 추가 사단을 배치하도록 강요하는 것은 동유럽에서의 배치입니다. 대안은 경 부대를 배치하는 것인데, 이는 크렘린에게 그다지 성가시지 않습니다.

단순한 군사력 증강은 도발적이며 의심할 여지 없이 안정성을 높이는 도구로 볼 수 없습니다. 유럽의 러시아도 태평양 지역의 중국도 미국이 군사력을 증강하고 있는 상황에서 군사 활동을 줄이지 않을 것입니다. 따라서 무기와 포메이션의 일반적인 레이스를 뛰어 넘는 다른 접근이 필요합니다.

많은 군사 분석가들은 미국이 폴란드와 발트해 연안에 군 여단을 배치해야 하는지 여부를 놓고 논쟁을 벌이고 있습니다. 존재 옹호자 탱크 동유럽의 여단은 그들을 러시아의 침략을 억제하는 방법으로 간주하지만 더 가벼운 여단이 훨씬 더 흥미로운 역할을 할 수 있습니다.

따라서 이러한 여단은 연합국의 군대에 대한 군사 강사를 포함하고 폴란드, 발트해 및 기타 군대에 대한 지원을 제공 할 수 있으며 탱크 또는 기계화 여단의 이동시 발생하는 도발 요인 자체는 없습니다. 동유럽으로.

Rand 분석가의 보고서는 현대 상황에서 육군이 경보병 부대로 탱크 여단에 더 효과적으로 저항할 수 있다고 강조합니다. 이러한 전술은 특히 도시 조건에서 성공적이며 유럽은 매우 밀집된 건물이며 서로 가까운 도시입니다.

따라서 Rand 보고서의 저자는 미국이 유럽에 중부대를 배치하는 아이디어에서 벗어나 한 번에 두 가지 주요 작업인 훈련을 해결할 수 있는 경보병 여단의 형성에 초점을 맞춰야 한다는 의견에 도달했습니다. 북대서양 동맹 국가의 영토에 대한 침략의 경우 연합군과 적군에 저항.
저자 :
사용한 사진 :
트위터 / 미군
38 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. SKVichyakow
    SKVichyakow 3 12 월 2021 10 : 43
    0
    NATO 회원국이 자전거로 전환할 때입니다. 그리고 빠르고 저렴하고 쉽게 분리할 수 있습니다.
    1. 렉스
      렉스 3 12 월 2021 11 : 36
      0
      그리고 창을 장비하면 기사 토너먼트를 주선 할 수 있습니다 ...
      1. 산 사수
        산 사수 3 12 월 2021 13 : 17
        -2
        인용구: 렉스
        그리고 창을 장비하면 기사 토너먼트를 주선 할 수 있습니다 ...

        실제 가르침도 본 적이 없는 것 같습니다. 탱크에 대항하는 경보병의 종류는 무엇입니까?
        람보를 충분히 보았습니까? 아니면 어떤 종류의 자벨린과 UAV에 의존하고 있습니까? 탱크 여단에 대항하는 경보병, 하늘의 전술 항공기, 포병은 공격하는 탱크에 파편 폭발의 "우산"을 설치합니다. 참호에서 머리를 들어 올릴 방법이 없습니다 ...
  2. 알렉산더 네임 _2
    알렉산더 네임 _2 3 12 월 2021 10 : 45
    +1
    글쎄, 이것은 대포 사료 공급에 대한 직접적인 요청입니다. 갑옷이 없으면 보병은 정확히 ... 아마도 다른 장비도 항공 없이는 할 수 있습니까?
    1. 이삼 삼촌
      이삼 삼촌 3 12 월 2021 10 : 56
      0
      인용구 : aleks neym_2
      다른 장비는 항공 없이 할 수 있습니까?

      칼, 창, 활 - 그것으로 충분합니다! 롤
    2. 캐럿
      캐럿 3 12 월 2021 11 : 13
      +1
      인용문 : aleks neym_2
      글쎄, 이것은 대포 사료 공급에 대한 직접적인 요청입니다. 갑옷이 없으면 보병은 정확히 ... 아마도 다른 장비도 항공 없이는 할 수 있습니까?


      서방이 러시아를 점령국으로 선언하기 위해서는 발트족과 우크라이나인의 대포 사료로 충분합니다. 그들에게 가장 중요한 것은 러시아 국경에서 갈등 상황을 만드는 것입니다.
    3. paul3390
      paul3390 3 12 월 2021 11 : 51
      0
      오히려 Big Atatuy의 경우 현지에서 중전병을 실제 보급하는 것이 불가능하다는 것을 깨달은 결과다.. 특히 발트해 연안 국가들의 경우는 더욱 그러하다..
    4. 디미
      디미 3 12 월 2021 13 : 23
      +4
      Grozny에서 러시아 연방 군대에 반대한 것은 경보병이었습니다. 갑옷과 항공기 없이. 별로 좋지 않았습니다.
      1. 막스 겨울
        막스 겨울 3 12 월 2021 16 : 24
        -1
        탱크에서 러시아 군대가 94 년과 같이 Grozny 도시에 진입 할 것이라고 생각하십니까? 내 운동화에게 말하지 마십시오 ... 지휘관은 동일하지 않으며 군대는 동일하지 않습니다 ...
        1. 디미
          디미 3 12 월 2021 20 : 34
          +1
          그리고 러시아 군대의 시가전 전술에서는 무엇을 가르칩니까? 스페츠루가 아니라 훈련을 받고 있는 것 같지만 보통 보병과 보병 지휘관이다. 나는 아무것도 듣지 못했다. 그리고 그들이 가르치지 않으면 모든 것이 똑같을 것입니다.
          1. 막스 겨울
            막스 겨울 4 12 월 2021 13 : 34
            0
            그리고, 당신은 일반적으로 오늘날의 분열의 주제에 있습니까 ??? 그렇지 않다면, 당신이 이 주제를 건드리지 말아야 한다고 생각합니다 ... 나는 당신에게 많은 새로운 것을 말할 수 있지만 ... 이것은 장소가 아니며 나는 정말로 ... 당신의 견해와 함께 살고 싶지 않습니다 ...
      2. bk0010
        bk0010 3 12 월 2021 20 : 38
        0
        인용문 : DMi
        별로 좋지 않았습니다.

        과학에 따르면 먼저 포획된 물체를 핵 공격이나 포병 공격으로 덮어야 갑옷으로 덮이지 않은 모든 것을 태울 수 있기 때문입니다. 그런 다음 탱크가 들어와 갑옷으로 덮인 모든 것을 쓰러뜨릴 것입니다. 그리고 나서 동력 보병이 그 지역을 차지합니다.
  3. NDR-791
    NDR-791 3 12 월 2021 10 : 47
    +1
    ... 더 가벼운 여단이 훨씬 더 흥미로운 역할을 할 수 있습니다.

    맞습니다. 가볍게 달려야 합니다. 여기에서 적어도 글로벌 영국인에게 물어보십시오. 그들은 덩케르크 출신이거나 시리아 출신이거나 탱크가 없는 아프간 출신입니다. 그들은 탱크와 함께 가지 않았을 것입니다. 테이블에 너무 뚱뚱한 바퀴벌레는 매우 위험합니다.
  4. rocket757
    rocket757 3 12 월 2021 10 : 50
    +3
    오늘날의 환경에서 Rand 분석가 보고서는 다음과 같이 강조했습니다.
    ... 우리 전문가들은 항상 Rand Corp Research Center가 진지한 사무실이라는 점에 주목했습니다.
    교리, 그들이 제안하는 전술을 희생시키면서, 이것은 우리의 가장 심각한 부서, 사무실, 본부에서 고려될 주제입니다 ... 특히 그들이 그것을 구현하기 시작할 때. 그 동안 이것은 옵션일 뿐... 가능하지만 필수는 아닙니다.
    1. ccsr
      ccsr 3 12 월 2021 12 : 51
      +2
      제품 견적 : rocket757
      우리 전문가들은 항상 Rand Corp Research Center가 진지한 사무실이라는 점에 주목해 왔습니다.

      그렇기 때문에 미국 전문가들은 유럽에서 러시아에 대항하여 중장갑 차량을 유지하는 것은 비용이 많이 들고 무의미하며 가장 중요한 것은 핵 공격의 신속한 교환에서 이점이 없다는 것을 깨달았다고 결론을 내릴 수 있습니다. 이 기사의 출판은 재래식 무기 지출의 미래 감소와 첨단 무기에 대한 자금 재할당의 맥락에서 볼 수 있습니다. 알약을 완화하기 위해 미국 자체와 유럽 정부 모두에서 이러한 여러 계층의 계획에 대한 반응을 조사하고 있습니다.
      1. rocket757
        rocket757 3 12 월 2021 13 : 52
        0
        여기에서 전체 이론을 구축하거나 명백함을 의미하는 전체 논리적 사슬을 구축할 수 있습니다.
        강하고 박력있는 힘을 공격, 부수거나 물리 칠 수 없습니다. 이제는 전문가, 분석가가 불가능합니다. 그들은 그것을 정상으로 가져오고 싶어합니다 ...
        논리적 지속 ... 군사 분야의 근본적인 돌파구가 필요합니다. 과학과 생산의 발전은 물론 경제 전체의 상승 없이는 불가능합니다.
        어렵습니다. 작업은 XNUMX 년이 아닙니다. 특별한 일이 일어나지 않으면 ... 예를 들어 녹색 남자가 도착할 것입니다 !!!
        1. 사바 키나
          사바 키나 3 12 월 2021 19 : 06
          +1
          비티야 프루벳! 나는 세기의 깊숙한 곳으로 가지 않을 것입니다. 이렇게 놔두겠습니다. 작은 녹색 남자들은 우리에게 전기를 주었고 그 다음에는 전파를 주었습니다. 그런 다음 원자핵의 비밀. 그러자 그들은 자신들이 어리석은 짓을 했다는 것을 깨달았습니다. 따라서 가까운 장래에 기술 발전이 우리를 위협하지 않습니다. 눈짓
          1. rocket757
            rocket757 3 12 월 2021 23 : 00
            0
            인사말 병사
            한편으로는 그럴 수도 있습니다.
            한편 우주는 광대하고 분홍코끼리도 올 수 있다!
  5. rotmistr60
    rotmistr60 3 12 월 2021 11 : 01
    +2
    동맹국의 군대에 대한 군사 강사를 포함하고 폴란드, 발트해 및 기타 군대에 대한 지원을 제공하는 동안 도발 요인 자체가 없을 것입니다
    그리고 이 요소는 어딘가에 NATO의 존재에 영향을 미쳤습니다. 오히려 도발은 외국(한국, 베트남, 이라크)을 침공하는 데 일조했다. 어쨌든 우리 국경에 NATO 군대의 출현(증가)은 기계화 부대이든 "경량" 부대이든 갈등 위험 요소를 생성하고 러시아가 안보를 보장하기 위해 추가 조치를 취하도록 강요합니다.
  6. 캐럿
    캐럿 3 12 월 2021 11 : 04
    +1
    나는 미국인 중 누가 강사인지 이해하지 못합니까? 미국인들은 먼저 비행기와 미사일로 모든 것을 불태우고 보병만 들어오게 하고 그 다음에는 대부분 PMC를 투입합니다.
    Balts와 Ukrainians는 나중에 보병을 발사 할 수 있도록 심각한 수준의 미사일과 항공을 어디에서 얻었습니까?
    1. 센
      3 12 월 2021 11 : 16
      +3
      Balts와 Ukrainians는 나중에 보병을 발사 할 수 있도록 심각한 수준의 미사일과 항공을 어디에서 얻었습니까?

      그래서 그들 스스로는 "미국인들은 먼저 비행기와 미사일로 모든 것을 불태워버린다"고 말했다. 이것이 미국의 주요 지원이 될 것이다.
      1. 캐럿
        캐럿 3 12 월 2021 11 : 22
        0
        그리고 이것은 이미 NATO와 러시아 간의 전쟁이 될 것입니다. NATO는 그럴 필요가 없습니다. 그들은 이미 우크라이나인들에게 그들이 이용되지 않을 것이라고 말했습니다. 혼자서, 모두 혼자서.
  7. 어부
    어부 3 12 월 2021 11 : 11
    -3
    그들은 장갑차를 버리고 아무나의 보병을 도살하기 위해 돌진할 정도로 저속한 목소리를 냈다... 보병의 집중은 기술만큼이나 쉽게 드러나므로 남의 대포 사료를 사용하는 포인트는 싸고 ... 화를 내지 않는다. 하지만 자신에게는 안전합니다.
  8. AlexVas44
    AlexVas44 3 12 월 2021 11 : 12
    -1
    유럽은 매우 조밀한 건물이며 서로 가까이에 있는 도시입니다.

    네, 모든 도시는 요새로 변합니다. 탱크는 도시를 우회하고 결국 보일러를 닫습니다. 빵, 물, 물론 가스도 없습니다. 항공 공급, 주변의 강력한 방공 ... 웃음 웃음 웃음
  9. 신호음
    신호음 3 12 월 2021 11 : 18
    -1
    글쎄, "심각한 분석 센터의 전문가"는 "민주적 이중 잣대" 때문에 실수에 빠졌다! 의뢰
    NATO가 세계주의 파싱턴 신식민주의의 도구인 초공격적 무장 연합이 아니라 일종의 "소련(러시아)의 침략에 대한 방어적 블록"이라는 잘못된 진술의 영향을 받고 있습니다. 바보
    그렇기 때문에 자신의 "부적절한" 선전에 속아 Rand Corp에서 일하는 "연구원"은 "경보병"을 옹호합니다. 도시"!
    하지만 NATO 장군은 차기 "선교사" Drang nach Osten에 대한 패싱턴 지도부의 실제 약탈 계획을 알고 악의적으로 " 중장갑 여단은 "러시아 지역에 대한 공세를 목적으로 하며 유럽의 작은 마을" 방어를 위한 것이 아닙니다!
  10. 프라이빗 -K
    프라이빗 -K 3 12 월 2021 11 : 28
    0
    다수의 경보병 여단을 위해 동기를 부여받은 수많은 보병을 모집할 장소를 찾는 것이 남아 있습니다.
  11. 이전에
    이전에 3 12 월 2021 11 : 29
    0
    러시아는 NATO 국가의 경찰 규모에 정말로 관심이 있습니까?
    아마 전혀, 단어에서. 왜요 ? 경찰은 공격적인 작전에 적합하지 않습니다.
    덧붙여서, 경무장 보병은 공격에 적합하지 않습니다.
    NATO가 유럽에서 평화로운 목표를 추구했다면 대륙에서 미국의 중무기가 전혀 필요하지 않았을 것입니다. 특히 러시아와의 국경에서.
    그들은 러시아가 공격하지 않을 것임을 확실히 알고 있습니다.
    그러나 그들은 그들을 데려 가고 있습니다 ... 그래서 침략의 근원은 누구입니까?!
  12. 조니
    조니 3 12 월 2021 11 : 59
    0
    나는 이것이 미국 자원을 절약하기 위한 것이라고 생각합니다.
    유럽에서 파푸아인들은 탱크와 항공기로 러시아 연방과 싸워야 하며, 미국은 경찰 교관과 정보원을 보낼 것입니다. 왜 이 모든 물류 및 물류가 필요할까요?

    알리야 제2차 세계 대전의 파업 집단을 유지하는 데 비용이 많이 듭니다. 패권은 종이다, 부서질 수 있다. 음식과 함께 디젤 연료가 올라갈 것입니다. 그러므로 파푸아인들이 싸우게 하라 그러면 미국인들이 와서 모두를 구할 것이다.
  13. 선원 로마
    선원 로마 3 12 월 2021 12 : 00
    +1
    우리 웹사이트의 한 평론가는 이에 대해 다음과 같이 말했습니다.
    지상, 공중 및 해상에서의 전통적인 "전투" 외에도 우주, 사이버 공간 및 소셜 미디어 기술 분야에서 전투가 수행되어야 합니다.
    적대국은 적대행위가 발발하기 전에도 미국의 군사적, 기술적 우위가 무적임을 확신해야 하며 확고한 저항 의지를 훼손해야 합니다.
    공격받은 사회는 모든 것이 완전히 무너지고 아무 것도 작동하지 않으며 이제 모두가 자신을 위한 것이며 의미 있는 저항을 계속하는 것은 절대적으로 터무니없다는 강한 확신을 키워야 합니다. 즉각적이고 완전하며 최종적인 항복에 대한 동의만이 구원으로 여겨져야 합니다. 그리고 당신의 정부가 이것을 거부한다면 즉시 제거되어야 합니다.
    이것은 세 가지 요소의 조합에 의해 달성되어야 합니다.
    첫째, 육군은 현재 정보를 수집하고 처리하는 새로운 시스템을 테스트하고 있습니다.
    둘째, 미군의 구조를 근본적으로 부대의 기동성을 획기적으로 높이고 여단전투단의 자율성을 확고히 하는 방향으로 구조를 개편하고 있다.
    이를 위해 라인 보병은 최대한 가벼워지고 전술 보병과 경량의 주로 바퀴가 달린 장갑차 형식으로 이전됩니다.
    이 부대는 공간을 장악하고 통제하는 역할을 할 뿐만 아니라 적 지휘부가 현재 미군의 구성에 대한 명확한 이해를 잃는 정도로 작전 전역에 걸쳐 적 지휘부의 주의를 분산시키는 역할을 합니다. 충동적으로, 따라서 비이성적이고 준비되지 않은 행동을 하는 것. 따라서 기계화 여단에서 여단 전술 그룹의 타격을 지속적으로 대체합니다.
    셋째, 위성통신에 대한 의존도, 새로운 위협에 대한 화재 대응 시간의 급격한 감소, 특히 직접적인 화재 접촉에 들어가기 전 단계에서, 상황 인식 및 정찰의 우수성, 지속적이고 상세한 지식뿐만 아니라 단일 장비 또는 개별 병사에 이르기까지 모든 사람의 위치, 상태 및 특정 행동은 전체 전투의 성공을 보장해야 합니다.
    국방부는 더 이상 군대가 오랫동안 완강하게 저항하는 방어 유닛을 돌진하거나 완고하게 자신의 위치를 ​​유지하지 않을 것이라고 가정합니다. 그것은 연속적인 연속 전선의 존재 가능성을 배제합니다. 소규모 병력과의 큰 전쟁에서 승리의 열쇠는 기동성, 기습 및 주요 지점에 압도적인 화력의 즉각적인 집중입니다.
    미군 사령부의 관점에서 볼 때, 대대 전술 그룹은 갑자기 "거의 느닷없이" 나타나서 엄청난 타격을 가한 다음 충돌 결과에 따라 즉시 돌파구 개발 성공에 들어가거나, 신속하게 후퇴하여 적군이 반응할 시간이 되기 훨씬 전에 적과의 접촉을 끊고 무거운 지원이나 항공기를 전장으로 가져옵니다.
    따라서 전투의 연속적인 구조는 명확한 전면이나 측면 없이 수많은 순간적인 점전투의 거대하고 복잡하며 극도로 빠르게 변화하는 모자이크로 분해되어야 합니다.
    이 개념에서 적군은 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하는 능력을 빠르게 상실하고, 힘을 분산시키고, 이들 간의 상호 작용을 상실하고, 통신을 노출시키고, 빠르게 변화하는 상황에 대한 엄청난 양의 들어오는 정보에 빠져들어야 합니다. 이는 인력과 장비의 손실을 크게 증가시킬 뿐만 아니라 최고 사령부 수준에서도 승리하려는 의지의 저하와 전쟁 공간, 특히 시민 사회의 완전한 사기 저하로 이어질 것입니다. 후방.” 그의 판단은 현재의 미국 군대를 의미한다.
    1. 루스티콜루스
      루스티콜루스 3 12 월 2021 13 : 46
      0
      뿐만 아니라 개별 장비 또는 개별 군인에 이르기까지 모든 사람의 위치, 상태 및 특정 행동에 대한 지속적이고 상세한 지식
      그들이 동시에 모든 군인을 지휘할 수 있는 그런 장군이 있다는 것은 무엇입니까? 그렇지 않으면 슈퍼맨이 호출되지 않습니다. 또는 그들이 가장 메가 마인드를 가진 사람. 그리고 결국 그것은 나올 것입니다. 그것은 종이에 부드러웠지만 그들은 계곡을 잊었습니다.
      1. 선원 로마
        선원 로마 4 12 월 2021 11 : 44
        0
        이를 위해 정보 수집 및 2013차 처리를 위한 이전에 생성 및 배포된 분기 자동화 전자 네트워크, 정보 저장 및 분석을 위한 노드, 제어 및 의사 결정 루프의 조합인 네트워크 중심 제어 시스템이 생성됩니다. 함께 전체 제어 공간을 포괄하는 단일 정보 및 관리 공간을 만듭니다. "네트워크 중심 전쟁"의 주요 아이디어는 모든 힘과 수단을 단일 정보 공간에 통합하여 시너지 효과를 구현하여 전투 사용의 효율성을 배가시킬 수 있다는 것입니다. 군사 분야에서 네트워크 기술을 도입하는 것은 그 사용의 효율성과 효과를 통해 군대의 전투 능력을 높이는 것을 목표로 하는 진정으로 혁명적인 단계입니다. 나는 적어도 V.I.의 작품을 살펴보는 것이 좋습니다. 아넨코프, S.N. 바라노프, V.F. Moiseev, S.S. 카할룹. 네트워크 중심주의: 우리 시대의 지정학적 및 군사적 정치적 측면. 교과서. - M.: 루사비아. XNUMX.
        A.E. 콘드라티예프. 해외 유수의 군대에 대한 새로운 네트워크 중심 개념 연구에서 문제가 되는 문제. M .: 군사 사상, No. 11, 2009.
        에서 그리고. 목초지. 작전 (전투 행동)에서 군대 및 무장 투쟁 수단의 통제에 대한 네트워크 중심 원칙의 구현. M .: 군사 사상, No. 12, 2009.
        A.A. 라흐마노프. 네트워크 중심 제어 시스템: 정기적인 추세, 문제가 되는 문제 및 해결 방법. 모스크바: 군사 사상, 3호, 2011.
        I.V. 수르마. 국제 관계의 세계적인 초국가적 행위자이자 그의 사회 철학. MGIMO 게시판. 남: MGIMO. 4년 2013월 141일 P.151-XNUMX
        S.A. Parshin, Yu.E. 고르바초프, Yu.A. 코자노프. 미군의 관리 이론 및 실습 개발의 현대 동향. - M .: LENAND, 2009.
        S.A. Parshin, Yu.E. 고르바초프, Yu.A. 코자노프. 사이버 전쟁은 국가 안보에 대한 진정한 위협입니까? - M .: KRASAND, 2011.
        Kashkin S.Yu., Slepak V.Yu. 조직 메커니즘
        국가를 보장하는 수단으로 유럽 연합의 군사 작전
        EU 회원국의 안보 // 러시아 법률의 실제 문제. - 2013. - 7. - C. 864 - 868.
    2. bk0010
      bk0010 3 12 월 2021 20 : 44
      -1
      이 전술로 그들은 어떻게 그들의 보급품을 보호할 것입니까?
      인용구 : 선원 Roman
      이를 위해 라인 보병은 최대한 가벼워지고 전술 보병과 경량의 주로 바퀴가 달린 장갑차 형식으로 이전됩니다.
      즉, 보병을 산산조각내기 위해 포기하는 것인가?

      인용구 : 선원 Roman
      이 개념의 적은 빨리 무슨 일이 일어나고 있는지 이해의 적절성을 잃어 버려야합니다.
      이것은 정상적인 상황입니다. 그들은 무엇을 믿고 있습니까?
  14. dmmyak40
    dmmyak40 3 12 월 2021 12 : 45
    +1
    누구인지는 모르겠지만 표현된 아이디어는 상당히 합리적입니다. 그리고 공무원들의 XNUMX시간 정신 착란을 배경으로, 그것은 정말 훌륭합니다!
  15. Ded_Kostya
    Ded_Kostya 3 12 월 2021 13 : 20
    0
    따라서 이러한 여단은 연합국의 군대에 대한 군사 강사를 포함하고 폴란드, 발트해 및 기타 군대에 대한 지원을 제공 할 수 있으며 탱크 또는 기계화 여단의 이동시 발생하는 도발 요인 자체는 없습니다. 동유럽으로.

    강사 - 미국에서 KMB 자율주행의 종말에 대해 "온라인"으로만 크러스트를 받습니다.
  16. 막스 겨울
    막스 겨울 3 12 월 2021 16 : 19
    0
    일반적으로 나는 일반적으로 이 전체 에스컬레이션의 한 순간에 관심이 있습니다 ...
    여기 성조기가 강사를 보내면 질문이 생깁니다. 우크라이나와 발트해 공화국과 같은 모든 국가의 강사를 능가하는 방법은 무엇입니까? 폴란드, 불가리아, 루마니아는 이해할 수 있지만 구소련 공화국에서는 ??? 그들은 소련의 이전 "전문가"보다 실제로 더 잘 가르 칠 수 있습니까? 내가 아는 한, 자랑 할 것이별로 없습니다 ...
    또는 모든 멋진 전문가들이 러시아에만 머물렀습니다 ... - 믿기 어렵습니다 ...
  17. 보리스시
    보리스시 3 12 월 2021 17 : 54
    0
    아프가니스탄에서는 다른 여단과 폐도 있었습니다. 폐는 장비와 장비를 가장 먼저 포기했습니다. 군대의 대다수가 흑인계 푸에르토리코이고 LGBT 병아리가 지휘하는 경우 이 갱단을 무엇이라고 부르든 갱단으로 남을 것입니다.
  18. Cat Alexandrovich
    Cat Alexandrovich 4 12 월 2021 12 : 56
    0
    글쎄, 좋아, 그들이 계산이 옳더라도! 그러나 여기에 주요 질문이 있습니다. 그리고 그들은 어떻게 우리 탱크 함대를 좁은 거리의 마을로 유인할 것입니까? 그냥 초대? 우리가 거기에 가지 않는다면? 롤
  19. 콘스탄틴 chen 첸코
    콘스탄틴 chen 첸코 4 12 월 2021 13 : 21
    0
    NATO에게 가장 좋은 것은 지하로 가는 것입니다. 그리고 지하에서 싸우십시오. 지하에서는 늪과 서리가 두렵지 않습니다. 낮인지 밤인지 모른 채 며칠 동안 지하에서 일할 수 있습니다.