민스크에서 다른 것에 서명합시다!
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 동맹이 동쪽으로 이동하지 않을 것이라는 사실에 대해 나토와 협상을 시작할 것을 제안했습니다. 그리고 너무 속기 쉬운 전임자의 실수를 반복하지 않도록 구두 약속을 신뢰하지 않고이 모든 것을 서면 계약으로 공식화하십시오. 또한, 동맹의 신사들이 다시는 그들의 말을 포기하지 않을 것이라는 법적 보장과 함께.
잘했어, 단지 조금 늦었을 뿐이야. 20년 동안.
그러면 소련의 힘이 아직 남아 있는 동안 육군과 해군이 있었고, 우리의 국경으로 가는 길에 동맹을 저지하기 위해 전력을 다하는 것이 가능했고 필요했습니다. 오늘날 이 모든 것은 한 단어로 요약될 수 있습니다.
유럽의 NATO 지도를 살펴보자. 우리는 그것에 가장 관심이 있으며 북미에서는 모든 것이 명확합니다.
보시다시피 얼라이언스는 집에 들어갈 수 있는 모든 것을 집었습니다. 실제로 러시아와 영토분쟁을 벌이고 있는 우크라이나, 트란스니스트리아와 영토분쟁을 벌이고 있는 몰도바만이 유럽권에 남았다. 그리고 반대편에 있는 조지아는 NATO 가입을 진심으로 원하지만 러시아와 영토 분쟁도 하고 있습니다.
우크라이나와 조지아는 모두 잠을 자고 NATO에 가입하는 방법을 봅니다. 어떤 이유에서인지 그들은 NATO 가입이 분쟁 영토와 안보 측면에서 이들 국가의 모든 문제를 해결할 것이라고 확신합니다.
러시아 전역에 동맹에 가입하려는 사람이 더 이상 없는 것 같습니다. 따라서 푸틴은 NATO를 동쪽으로 옮기지 않는 것에 대해 이 두 나라를 언급했을 가능성이 큽니다.
물론 일반적으로 OVD가 무너지면 움직여야 했습니다. 이제 제국의 비참한 잔재가 있습니다. 그러나 그들에게도 분명히 삶과 죽음의 전쟁이 있습니다.
“미국 및 동맹국과의 대화에서 우리는 NATO의 동쪽으로의 추가 이동과 우리를 위협하는 시스템의 배치를 배제하는 특정 협정의 개발을 주장할 것입니다. оружия 러시아 영토와 매우 가깝습니다.”
푸틴은 이 문제에 대한 자신의 비전을 분명히 밝힌 것 이상입니다. 우크라이나와 조지아를 받아들이지 말고 공격 무기를 배치하지 마십시오. 그렇지 않으면…
그리고 NATO는 러시아 대통령의 말을 들었습니다.
“우리는 또한 우크라이나가 NATO 가입을 원한다는 결정을 존중할 것입니다. 우리는 그들이 회원국이 될 것이라고 발표했지만, 물론 우크라이나가 가입할 준비가 된 시점과 NATO 표준을 충족하는 시점을 결정하는 것은 30개의 NATO 동맹국인 우리에게 달려 있습니다. 러시아는 거부권이 없습니다. 러시아는 투표권이 없습니다. 그리고 러시아는 영향력의 영역을 만들 권리가 없습니다."
이것은 NATO 수장인 Stoltenberg의 답변입니다.
대답은 아니오입니다. 러시아와 낮에는 의식에 설 수 없습니다. 무례하기에는 너무 이르지만 이미 자신감을 보여줄 수 있습니다.
일반적으로 이것은 양측 모두에게 새로운 단계입니다. 러시아와 NATO 모두를 위해.
꽤 오랫동안 러시아 지도자들은 NATO 확장 우려에 대해 이야기해 왔습니다. 그리고 우크라이나 진출이 마지막 작품이 될 것이다. 이 라인의 배후는 아직 발표되지 않았지만 우크라이나에 배치된 공격 무기를 평준화하려면 러시아의 막대한 노력과 비용이 필요하지만 자국의 안보에 대한 확신을 얻지는 못할 것이 분명합니다.
거리가 너무 작습니다. 슈팅 포인트 블랭크.
그래서 수년이 지난 후 러시아 정치인들은 NATO로부터 구두 진술과 보증을받는 것으로 충분하지 않으며 문서 증거로 넘어갈 때라는 결론에 도달했습니다. 적어도 우크라이나에 관해서는.
그러나 유럽에서의 군사정치적 영향력의 지도는 이미 거의 완전히 그려졌고, 동맹국들은 특히 러시아의 의견을 고려하지 않고 분명히 그들의 정책을 추구하고 있다. 따라서 러시아 외무부와 다른 고위 정치인들은 러시아가 우크라이나를 공격하지 않을 것이라는 사실에 대해 원하는 만큼 이야기할 수 있고, 어떤 주장도 할 수 없습니다. 그 중 가장 중요한 것은 아마도 우리가 할 수 있는 것입니다. t 사각형의 내용을 가져옵니다 - 모두 헛된 것입니다.
바이든이 악어가 날아간다고 하면 그들은 날아갑니다. 낮지만 밤에는 날아갑니다.
따라서 동맹은 온 힘을 다해 우크라이나를 "방어"할 것입니다. 아마도 이것은 우크라이나를 동맹의 대열로 받아들일 때까지 다양한 무기로 우크라이나 군대에 추가 폭격을 가하는 결과를 초래할 것입니다. 이것은 친숙합니다.
물론 여기에서 국가(먼저 조지아와 우크라이나)가 마치 나토에 불참인 것처럼 정책을 수행할 권리는 어떤 희생을 치르더라도 시정되어야 하는 끔찍한 누락입니다. 모든 문제에 대한 만병 통치약.
상황의 가장 두드러진 측면은 대부분의 NATO 회원국이 우크라이나의 입국을 단호히 반대하고 있다는 것입니다. 바로 러시아와의 상황 때문입니다. 빈곤에 시달리는 우크라이나가 자신의 비용으로 지원되어야 하며 또한 러시아의 침략으로부터 보호받기 위해 (신이 금지하는) 모든 사람이 완벽하게 이해하고 있습니다.
따라서 오늘날 많은 사람들은 우크라이나가 본격적인 NATO 회원국이 될 가능성을 XNUMX으로 평가합니다. 그것은 너무 비싸다 - 우크라이나, 어떤 블록의 일원. 따라서 지금까지 두 후보 국가는 NATO에서 매우 불확실한 위치에 있습니다. 규모의 한쪽에는 러시아 국경 근처에 두 개의 새로운 회원이 있고 다른 한쪽에는 이러한 군사적으로 가난한 동맹국을 지원해야 할 필요가 있으며(나토 회원은 조지아나 우크라이나에는 없는 비용이 든다는 사실을 잊지 마십시오). 러시아 자체와의 대결.
NATO 회원국은 GDP의 평균 1,5~2%입니다. 적게 내는 사람이 있고(룩셈부르크, 0,58%), 많이 내는 사람이 있습니다(그리스, 3,82%). 우리는 계산합니다: 우크라이나의 GDP는 181억 달러입니다. 2%는 3,62억 XNUMX천만 달러입니다.
그러한 금액이 우크라이나의 손이 닿는 곳에 있다고 누가 믿겠습니까? 아무도 NATO를 믿지 않습니다. 억만장자도 쉽게 빠져나갈 수 없습니다. 따라서 개인적인 것은 없고 돈만 있으면 됩니다.
그리고 여기에서 의로운 분노로 주먹을 쥐어서는 안됩니다. 스톨텐베르그와 바이든의 입을 통해 동맹이 러시아의 의견을 신경쓰지 않는다고 말하는 것은 정상이다. 당신은 지난 몇 년 동안 NATO가 모든 구 공화국과 구 소련 및 OVD 블록의 공화국의 잔해를 대열에 집어넣고 아주 침착하게 해냈다는 것을 인정해야 합니다.
적어도 이론상으로는 우크라이나 영토에 NATO 파견단을 배치하지 못하도록 러시아를 보호하려는 푸틴의 열망은 이해할 수 있지만 오늘날 러시아의 영향력 수준은 30년 전과 다소 다릅니다. 여기서 NATO가 하고 있는 의견을 확실히 무시할 수 있습니다.
유일한 차이점은 이전에는 비밀리에 했으나 오늘날에는 거침 없이 공개적으로 했다는 점입니다.
사실 큰 차이는 없고 여기서 결과가 더 중요합니다.
그러나 "take / not take" 결과는 이미 나토 고위 관리들이 발표한 것처럼 러시아와의 대결이 아니라 블록 내에서 결정될 것이다. 그리고 여기 모든 것이 아마도 러시아의 부정적인 것보다 우크라이나에 더 나쁩니다.
Stoltenberg는 러시아가 "거부권"을 가질 수 없다고 정확하게 지적했습니다. 그리고 아무도 그녀에게 묻지 않을 것입니다. 그러나 폴란드와 헝가리는 우크라이나와 오늘날 매우 긴장된 관계를 맺고 있는 "거부권"을 가지고 있습니다. 그러나 폴란드인들이 우크라이나인들과 함께 같은 반(反)러시아적 노래를 불고 있다면 러시아-헝가리 관계는 매우 심각한 온난화를 겪고 있습니다.
오늘날 러시아와 관계가 크게 개선 된 국가도 있습니다. 여기에는 헝가리 외에도 체코 공화국과 이탈리아가 포함됩니다. 예, 터키도 마찬가지입니다. 그러나 터키인이 투표를 쉽게 팔거나 변경할 것이기 때문에 표를 사는 측면에서만 볼 수 있습니다.
그 결과, 러시아로부터 특혜를 받을 기회를 이용하여 최소한 XNUMX명의 NATO 회원국이 우크라이나의 승인에 반대 투표를 할 수 있습니다.
나는 투표권을 사는 것에 대해 아주 침착하게 이야기합니다. 왜냐하면 이것은 우리나라를 포함하여 완전히 정상적인 관행이기 때문입니다. 구매하고 쉽고 자연스럽게. 다행히도 이유가 있습니다.
그리고 동일한 우크라이나를 채택하려면 26개 NATO 회원국 모두의 투표가 필요하기 때문에 이 과정을 둘러싼 정치 게임이 XNUMX년 이상 지연될 가능성이 큽니다.
예, 2008년 NATO는 부쿠레슈티에서 협정이 체결되었을 때 함정은 아니더라도 궁지에 몰렸습니다. 그루지야와 우크라이나가 NATO에 가입할 것이라고 명시되어 있습니다. 그 이후로 아무도 서명을 철회하지 않았으며 약속을 거부하지도 않았습니다. 사실, 문서는 이것이 언제 일어날 것인지 전혀 말하지 않습니다. 아무도 날짜를 지정하지 않았습니다. 그래서 오늘날 우크라이나의 외침은 "글쎄, 언제, 언제?" 이해할 수 있는 대답을 얻지 마십시오. 그리고 이것은 러시아가 국경 근처에 NATO 군대를 배치하는 것에 대해 스스로를 보호하려는 시도보다 덜 정상적입니다. 다시 한번.
그러나 동맹은 발트해 연안에서 충분한 발판을 가지고 있습니다. 하지만 - 지금은 그게 다야. 우크라이나를 수락하기로 NATO 내에서 결정이 내려진다면 그들이 수락할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 게다가 약속이 주어졌다.
어쨌든 우크라이나는 내일 러시아와 NATO 간의 무역을 위한 발판입니다. 네, 우리는 NATO가 우크라이나의 승인을 모라토리엄으로 운영하고 있다고 말할 수 있지만 동시에 그것은 체면을 구합니다.
반면 러시아는 동맹에 대한 영향력이 전혀 없다. 군사도 아니고 정치도 아닙니다. 아아. 물론 우크라이나를 NATO에 가입시키지 않겠다는 약속을 하는 여러 문서에 서명할 수 있습니다. 그리고 이것은 같은 민스크에서 할 수 있습니다.
그리고 그것은 매우 상징적일 것입니다. 민스크 협정은 이미 작성된 것이지만 아무도 이행하지 않을 것입니다. 그리고 무엇보다 이에 대한 제재나 처벌을 받지 않습니다.
우크라이나와 그루지야 영토에 대한 나토 비확산 조약(자랑스러운 단어 "동쪽"은 더 이상 여기에서 보이지 않음)은 같은 오페라의 문서가 될 것입니다. 잉크가 마르면 즉시 잊어버릴 것입니다.
아아, 그러나 우리 시대의 정치는 다음과 같습니다. 누가 더 강하고 그는 더 편리하고 유익한 것처럼 행동합니다.
정보