힘의 과시, 또는 누가 누구를 놀라게 할 것인가
오늘날 세계의 모든 사람들은 러시아의 우크라이나 공격에 대해 논의하느라 바쁘다. 러시아가 어떤 공격도 계획하지 않고 있다는 러시아의 주장은 서방에서 받아들여지지 않는데, 이것은 이해할 수 있습니다. 그러나 러시아 대통령도 "서방의 긴장이 유용하다"며 "파트너들이 러시아의 이익을 더 진지하게 받아들일 것이기 때문에 유용하다"고 말했다.
그리고 상황은 타오르고 있습니다. 미디어의 페이지에 있는 동안 더 이상은 아닙니다. 그러나 여러 국가의 언론이 다가오는(또는 가상의) 러시아의 우크라이나 공격에 대해 논의하고 있는 동안 우리는 약간 다른 주제를 제기할 것입니다.
오늘의 주요 질문은 진정으로 힘을 과시하는 것이 진정으로 얼마나 유용한가 하는 것입니다.
일반적으로 NATO 블록의 국가들은 자신의 강점을 매우 확신합니다. 특히 발트해 연안 국가와 같이 그들 자신을 대표하지 않는 사람들. 하지만 자신감은 있다.
일반적으로 블록은 특히 바다에서 매우 강력한 구조입니다. 그리고 육지에서는 아름답게 보입니다. 따라서 두려워하고 능력을 시연하면 "기적"에 대한 만화가 아닌 전체 프로그램에서оружие".
연습에서 알 수 있듯이 초강대국도 제때 이해하고 협상 테이블에서 백업할 수 있습니다. 가장 좋은 예가 터키 위기의 직접적인 결과인 쿠바 미사일 위기다. 소련은 터키에서 퍼싱이라는 아이디어를 좋아하지 않았고, 미국은 쿠바에 소련 미사일을 배치하는 것을 원하지 않았습니다. 그리고 모든 것, finita, 협상 테이블, 그리고 Kennedy와 Khrushchev는 꽤 적절하게 동의했습니다.
오늘날 협상할 플랫폼이 실제로 없다는 사실은 완전히 다른 문제입니다. 미국이 INF 조약, ABM 조약, 하늘 개방 조약의 붕괴를 가장 먼저 주도했다는 사실은 일반적으로 대화 주제의 수를 크게 줄입니다. 오늘날에는 START-3 조약만 발효 중이며 그때에도 내 생각에는 현재로서는 유효합니다.
그러한 상황에서 미래에 대한 생각을 격려하는 유일한 방법은 아마도 힘을 보이는 것뿐일 것입니다. 문제는 - 누구에게 무엇을 겁주고, 누구에게 능력을 보여줄 것인가?
시위의 주요 메시지가 미국을 향한 것이 분명합니다. 미국이 그것을 인식한다면, 다른 모든 NATO 가신들은 많은 논의 없이 같은 방식으로 행동합니다.
또 다른 질문: 무엇을 협상하고 이러한 협상을 추진할 것인가.
테마가 있는 것 같습니다. 러시아는 NATO가 우크라이나와 그루지야를 대열로 받아들이지 않기를 바라고(감히 이것을 자랑스러운 "동쪽으로의 비확산"이라고 부를 수 없습니다. 적절한 서명 문서의 형태로 이를 보장합니다.
당연히 오늘날 NATO는 어떤 문서나 조약에 대해서도 이야기하고 싶지 않다고 스스로를 느끼고 있습니다. Biden-Stoltenberg 연결은 동일한 파장에서 작동하며 모든 것이 매우 명확하게 들립니다.
그래서 질문이 생깁니다. 이 상황에서 무엇을 해야 할까요?
대답은 "우리는 강합니다. 후회할 수 있습니다."라는 스타일로 제안됩니다. 즉, 앞서 언급한 것과 동일한 힘의 시연입니다.
힘을 보여주는 방법은 여러 가지가 있습니다. 소련의 그러한 방법 중 하나는 붉은 광장의 군사 퍼레이드였습니다. 7월 XNUMX일에 개최된 정말 획기적인 행사였습니다. 그리고 소련이 신제품을 선보인 곳이기 때문에 많은 국가에서 관심을 가지고 그를 보았습니다.
그리고 전 세계는 오늘이 로켓이나 탱크가 붉은 광장을 통과하면 내일 실제로 군대에 갈 것이라는 것을 알고 있습니다. 그들은 자신의 것을 "항복"하지 않기 때문에 거짓말을 할 필요가 없었습니다. ATS에서 누가 "동맹"이 필요한지 말할 것이기 때문입니다.
오늘 퍼레이드는 9월 XNUMX일에 열리기 때문에 조금 의미가 다릅니다. 날짜가 취소되었고 이 수준의 새로운 것이 발명되지 않았기 때문에 XNUMX월은 말하자면 축하하기에 가장 편리한 달이 아닙니다.
이제 실제로 9월 XNUMX일 전승절은 전국적으로 유일한 공휴일입니다. 오늘날 러시아와 국가 화합 - 음, 그런 휴일은 다른 사람들 대신 발명되기 때문에 종종 훨씬 더 우스꽝스럽고 (러시아의 독립 기념일이 누구에게서 명확하지 않은 것처럼) 이해할 수 없습니다.
글쎄, 신의 축복, 이상한 휴일, 사실은 전국적으로 단 하나의 승리의 날이 있다는 것입니다. 여전히 존재하고 여전히 모든 사람을 하나로 묶는 휴일.
그리고 이날 군사 퍼레이드가 열리고 있습니다.
제 의견을 바로 말씀드리겠습니다. 좋은 점과 나쁜 점 두 가지가 있습니다. 예상대로 나쁜 것부터 시작하겠습니다.
이 퍼레이드가 어떻게 되었는지는 개인적으로 완전히 명확하지 않습니다. 제가 117년 7월 1988일 제XNUMX차 열병식에 참가했을 당시에는 실제 열병식이었습니다. 참가할 수 있는 권리를 놓고는 군 기관들 사이에 아주 심각한 전투가 벌어졌고, 퍼레이드 참가는 농담이 아닌 영광이었다. 비록 메달은 주어지지 않았지만 명예로운 일이었다.
물론 Suvorov 및 Nakhimov 학교, MosVOKU, 국경 수비대, 낙하산 부대 등 붉은 광장의 퍼레이드에는 끊임없는 참가자가있었습니다. 불합격한 참가자들도 있었지만, 퍼레이드가 지금처럼 변해버린 것은 상상도 할 수 없는 일이었다.
내무부, 연방 교도소, 수사위원회, Cossacks 및 Yunarmiya의 대표를 어떻게 "강력한 시위"라고 할 수 있습니까? 이것이 권력인가?
기술 구성 요소에 관해서는 "파트너"가 이미 공개적으로 킥킥 웃고 비방하고 있으며 동일한 10 개의 "Armats", "Boomerangs"의 발 뒤꿈치 및 대량 생산이 없는 기타 유형의 무기에 대해 논의하고 있습니다. 말하자면 프로토타입.
일반적으로, 이 퍼레이드는 결코 무력시위가 될 수 없다는 결론을 내릴 가치가 있습니다. XNUMX개의 "Armata"와 비군사성이 있는 상자 - 이것은 서양 "파트너"가 의아해할 수 있는 것이 아닙니다. 이것은 권력이 아니라 무력함을 보여주는 것입니다.
좋은 점은 이제 퍼레이드가 기술적인 기회가 있는 도시에서 개최된다는 것입니다.
이 이벤트는 누구에게도 두렵지 않지만 아이들에게 실제 군사 장비를 볼 수 있는 기회를 제공합니다. 말하자면, 개인적으로 합류하는 것. 이것은 실제로 매우 보람 있는 사업입니다. 적어도 이것은 아이들의 마음 속에 애국심을 일깨울 수 있는 기회입니다.
나머지는 어둠과 슬픔뿐입니다. 해마다 "세계에서 타의 추종을 불허하는" 동일한 운전을 하고 장비의 단일 복사본으로 출시되는 퍼레이드 - 이것은 잠재적인 적을 위협하는 데 필요한 것이 아닙니다.
그리고 그것을 얻는 방법, 적?
실습에서 알 수 있듯이 우크라이나와 발트해 연안 국가와 같은 국가의 국경 근처에서 대규모 인원과 군사 장비를 휘젓는 것은 훨씬 더 큰 영향을 미칩니다.
실제로 대규모 기동, 검사의 틀에서 갑작스런 퇴장, 연습이 점점 더 효과적이고 효과적입니다. 실제로 이러한 이벤트에는 Cossack 생도의 의식 승무원이 참여하지 않고 종종 계약 서비스의 아주 평범한 사병과 상사가 참여합니다.
예, T-72는 T-14만큼 잔인하지 않습니다. 그리고 Msty는 연합과 같지 않습니다. 문제는 10 "Armat"와 100 T-72 중 어느 것이 더 효율적이고 효과적입니까?
T-72가 많기 때문에 T-XNUMX가 훨씬 더 위험해 보이는 것이 분명합니다. XNUMX "Armata"는 웃음입니다. XNUMX개들이 탱크로, 가장 진보적이고 "부족하고"정교한 것조차도 혁신적이지는 않지만 한 번 이상의 전쟁으로 입증 된 XNUMX 개보다 훨씬 쉽게 대처할 수 있습니다.
따라서 그들은 공개적으로 우리 퍼레이드를 비웃고 비웃지만 국경 근처에서 더 오래되었지만 더 거대한 장비가 움직이기 시작하면 비명이 시작됩니다.
그리고 여기에는 이유가 있습니다.
이 NATO 확장은 실제로 우리가 보는 것만큼 끔찍하지 않습니다. 블록이 2000년 이후에 어떤 인수를 했는지 볼까요?
알바니아. 불가리아. 라트비아. 리투아니아. 북 마케도니아. 루마니아. 슬로바키아. 크로아티아. 슬로베니아. 에스토니아.
목록에 군사적 성격을 지닌 국가가 하나 이상 있습니까? 아니, 모두 30년 전에 무너진 내무부와 공산진영의 작은 파편들이다. 그리고 30년 동안 이 나라들의 군대는 쇠퇴했습니다.
루마니아는 이 유럽의 오래된 군용장비 벼룩시장을 최근에 해체했습니다. 더 좋지 않은 불가리아도 있습니다. 블록의 표준에 따르면 "전혀"라는 단어에서 무기를 얻을 기회가 없기 때문에 소비에트 장비를 계속 사용할 수 있는 NATO의 "특권" 회원.
구형 MiG-21 및 MiG-29, 구형 T-72M1 및 BMP-1, 구형 소련 보트. 모든 것이 매우 낡았습니다. 독일인이 선장의 어깨에서 세 척의 오래된 프리깃을 기증하지 않았다면 함대는 보트와 지뢰 찾기로만 구성되었습니다.
일반적으로 이것은 여전히 NATO에게 제공됩니다.
그러나 이러한 "동맹"은 수용되어야 할 뿐만 아니라 군대를 장비하고 NATO 표준으로 이전하고 거버넌스 문제를 해결해야 합니다.
이것은 너무 큰 돈으로 이 전 사회주의 진영을 NATO에서 완전히 대표하는 것조차 무섭습니다. 대체로 그들이 거기에 있다는 것이 좋습니다. 그리고 그들은 러시아가 아닌 미국과 독일에서 돈과 무기를 빼돌리고 있습니다. 그리고 이 갱단 전체가 러시아 블록의 대차대조표에 남아 있다면 먹이를 주고 물을 주고 무장해야 할 것입니다.
글쎄, 이 모든 신사들이 어떻게 동맹으로 좋을 수 있는지는 말할 필요도 없습니다.
그래서 당신은 NATO에서 아프리카 전체를 받아들일 수 있습니다. 누가 이것에서 더 나빠질 것입니까? 오직 미국만이 이것들을 신을 수 있고 여전히 그 돈을 NATO 예산으로 빼내려고 노력할 것입니다. 보호와 훈련을 위해 그렇게 부르자.
우리에게 유일한 부정적인 점은 이러한 국가의 영토에 공격 무기를 배치할 가능성입니다. 네, 그리고 방어는 동일한 미사일 방어에서 미사일을 교체하여 쉽게 공격 전술 무기로 전환할 수 있습니다.
예, 폴란드와 루마니아에 Mk.41 미사일 방어 시설을 설치했다고 이미 언급한 바 있습니다. 우리 모두는 이것이 이란에 반대한다고 윙윙 거리고 있었지만 폴란드에서이란은 어디 있습니까 ... 게다가 창고, 작업장, 장비 및 장비가 공급되고있는 기반 시설은 여전히 \uXNUMXb\uXNUMXb만들어지고 있습니다.
불쾌하다. 적어도 NATO 기반 시설을 자신의 영역에 매우 적극적으로 배치하는 사람들에게 특정 상황에서는 매우 고통스러울 수 있음을 알려줌으로써 이에 맞서 싸울 가치가 있습니다. 또는 치명적일 수도 있습니다.
러시아에게 위협이 되는 것은 NATO가 동쪽으로 진군하는 정도가 아니라 사실 블록이 최대한 진격한 상태에서 우크라이나, 조지아, 몰도바에 맞서는 사회주의 진영의 잔재만 남아 있을 뿐이다. 그게 다야, 유럽은 군사 기반 시설의 장비와 요소로이 영토가 포화 상태에 이르렀습니다.
글쎄, 그리고 러시아 국경 근처에 전투 준비가 된 전투 유닛의 배치.
같은 미국의 전투 가능한 유닛 - 이것은 물론 심각합니다. 필요한 경우 좋은 분리가 될 수 있습니다. 물론 미국인들은 우크라이나인은 물론이고 라트비아인, 리투아니아인, 불가리아인, 루마니아인을 위해 싸우지 않을 것입니다. 아프가니스탄에서 입증된 바와 같이 미국인의 생명을 전혀 희생시키지 않습니다.
드문 예외를 제외하고 미국인들은 일반적으로 다른 사람의 손으로 싸우는 것을 선호합니다. 따라서 발트해 연안이나 슬로베니아에서의 그들의 존재는 이들 국가 영토의 국경 근처에 배치된 미사일 시스템만큼 무섭지 않습니다. 국가의 비행장에서 비행기입니다. 동맹국의 항구에 있는 선박.
이 시나리오에 따르지 않고 모든 일이 일어나기 위해서는 힘을 보여줄 가치가 있습니다. 그러나 세계 반대편에 있는 두 척의 배에 의한 "깃발의 시연"과 같은 방식이 아니라 과시적인 퍼레이드가 아닙니다. 항구의 선박, 비행장의 항공기, 격납고의 탱크를 파괴할 수 있는 힘을 보여줘야 합니다.
그리고 - 가장 중요한 것은 - 미국과 동맹국의 군사 장비가 배치된 군사 기반 시설뿐만 아니라 자국 시설의 불가피한 손실에 대한 아이디어를 모든 국가의 정부가 이해할 수 있도록 입증되어야 합니다. 군대와 관련이 있습니다.
이것은 러시아가 러시아 국경 근처에 군대와 시설을 배치하는 측면에서 러시아를 고려해야 한다는 생각을 미국 동맹국에 전달하는 좋은 방법입니다. 아마도 이 접근 방식은 누구에게도 겁을 주지 않을 것이지만 목표는 정확히 자신의 땅에 NATO 군사 시설 배치를 열렬히 옹호하는 사람들이 그러한 행동의 가능한 결과에 대해 생각하기 시작하는 사람들을 위한 것입니다.
글쎄, 일부 경험은 러시아 군대를 해치지 않을 것입니다.
정보