군사 검토

미국판: NATO의 모든 사람이 러시아와 대화를 시작하기로 한 바이든의 결정을 좋아하지는 않았습니다.

21

미국 에이전시 블룸버그에 따르면 외교 소식통을 인용해 미국 에이전시 블룸버그에 따르면 동맹의 모든 국가가 조 바이든 미국 대통령이 러시아와 우크라이나 상황과 NATO의 행동에 대해 회담을 갖는 결정을 좋아한 것은 아니다.


한 소식통에 따르면, 미국의 유럽 NATO 동맹국 중 일부는 7년 2021월 XNUMX일 화요일 바이든과 푸틴 간의 대화 중 우크라이나에 관한 러시아와의 대화에 대한 미국 대통령의 결정을 "별로 좋아하지 않았다"고 합니다. . 이러한 결정에 대해 조 바이든 전 부통령에 대한 비판이 제기되었고, 일반적으로 한 국가는 미국 입장에서 "분노했다". 소식통은 워싱턴을 비판한 국가의 이름을 밝히지 않았습니다.

다른 한편, 역시 미국 외교 환경에서 온 또 다른 소식통은 더 많은 정보를 제공하여 약간의 명확성을 가져왔습니다. 그에 따르면, 비판은 과거에는 소련에 "예속"되어 있었고 현재는 "러시아 침략"을 겪고 있는 국가들로부터 NATO의 "동쪽 측면"에서 왔다고 합니다. 그러나 외교관은 "분노한" 국가의 이름을 밝히지 않았거나 원하지 않았습니다.

그들은 Joe Biden 대통령이 정확히 무엇을 계획하고 있는지에 대한 즉각적인 설명을 요구합니다.

- 외교 소식통이 말했다.

원칙적으로 기존 정보에서 결론을 도출할 수 있으며, 구 발트해 연안 XNUMX개 공화국과 폴란드는 지속적으로 "러시아 침략"에 대해 선언합니다. 러시아의 모든 행동을 열렬히 비판하는 사람은 바로 이 네 사람입니다. 우크라이나가 추가될 수 있었지만 NATO 회원국이 아니며 동맹의 "동쪽 측면"의 일부도 아닙니다.

앞서 푸틴 대통령과 바이든 전 부통령의 회담에서 양측은 NATO에 대한 대화를 시작하고 회의와 협의를 진행하고 러시아와 동맹의 입장을 보다 구체적으로 논의하기로 합의한 것으로 알려졌다. 현재 브뤼셀과 모스크바의 관계는 최악의 상태이며 러시아는 NATO에서 외교관을 철수하고 모스크바에 있는 블록의 사무실을 폐쇄했습니다.
사용한 사진 :
https://twitter.com/POTUS
21 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 빅터 _B
    빅터 _B 10 12 월 2021 07 : 09
    +4
    그에 따르면, 비판은 과거에는 소련에 "예속"되어 있었고 현재는 "러시아 침략"을 겪고 있는 국가들로부터 NATO의 "동쪽 측면"에서 왔다고 합니다. 그러나 외교관은 "분노한" 국가의 이름을 밝히지 않았거나 원하지 않았습니다.
    Hussars - 조용히!
  2. 레비 잔 8
    레비 잔 8 10 12 월 2021 07 : 10
    +3
    더욱이 그들은 쓰레기통에 있는 러시아의 "강력한" 폭탄을 좋아하지 않았을 것입니다.
    고양이가 등을 긁는 다! wassat
  3. 비관주의자22
    비관주의자22 10 12 월 2021 07 : 23
    +3
    지역 센터는 중요성을 보여줍니다 롤
    1. 이삼 삼촌
      이삼 삼촌 10 12 월 2021 07 : 35
      +1
      "분노했다"
      그들은 화난 사람에게 물을 나른다! 슬픈
      1. 블라디미르 마시 코프
        블라디미르 마시 코프 10 12 월 2021 13 : 53
        0
        물론 모든 사람이 바이든의 채팅 결정을 좋아하지는 않았습니다. 아마도 러시아와 헛된 것이었습니다! "발트해 미니 호랑이"는 ​​항상 그렇듯이 러시아와의 모든 접촉에 반대합니다. 그리고 폴란드는 일반적으로 분노합니다. 그들은 무기와 NATO 군대의 배치를 위해 bablishko를 기대하고 있었지만 아마도받지 못할 것입니다! 웃음 웃음 웃음
  4. 산 사수
    산 사수 10 12 월 2021 07 : 24
    +5
    예, 폴란드는 그루터기가 분명합니다 ... 그들은 이미 악화의 배당금을 계산 한 다음 "뒤로"를 줄였습니다 ... 그리고 악화가 무기한 제거한 일상적인 질문이 떨어졌습니다. 하루에 벌금이 얼마나 되나요? 석탄 발전소의 경우 "유럽이 아닌"입법에 대해 ... wassat
    1. 에고 자
      에고 자 10 12 월 2021 07 : 32
      +1
      인용구 : Mountain Shooter
      예, 폴란드는 그루터기가 분명합니다 ... 그들은 이미 악화의 배당금을 계산 한 다음 "뒤로"를 줄였습니다 ... 그리고 악화가 무기한 제거한 일상적인 질문이 떨어졌습니다.

      얼마나 많은 FOR와 몇 AGAINST를 쓰는 것이 좋을 것입니다. 그리고 폴란드인들이 모여서 교묘하게 우크라이나 조각을 물어뜯었고, 그 때 Oblomingo 새가 날아왔습니다! 물론 그들은 분노했습니다.
      1. rocket757
        rocket757 10 12 월 2021 07 : 56
        +2
        큰 삼촌은 "그들의 게임을 플레이" ... "share w / A / kalyatam"은 전혀 정의되어서는 안됩니다.
        그들의 비명 소리는 모두 ... 그들은 비명을 질렀고, 있었고, 있었고, 앞으로도 그럴 것입니다.
      2. 블라디미르 290
        블라디미르 290 10 12 월 2021 08 : 46
        +3
        당신과 폴란드인은 더 조심스럽습니다. 나는 TV에서 그들이 분리된 탱크에서 XNUMX명으로 나치 군대의 절반을 물리치고 베를린을 점령한 방법을 봤습니다. 지금도 그루지야인들이 도움을 준다면 소련 탱크를 찾을 수 있을 것입니다(아직 몇 대가 남아 있음). 비록 그들이 Sharik을 거의 주지는 않겠지만 말입니다.
    2. Vlad69
      Vlad69 10 12 월 2021 07 : 42
      +2
      그들이 폴란드인인 것은 분명하지만 그들이 경험하고 있는 침략의 종류, 그들이 "비고스를 먹을 수 없다"는 것을 알고 싶습니다. 이민자 chtol?
    3. 미크 코르사코프
      미크 코르사코프 10 12 월 2021 08 : 10
      +1
      그런 식으로 의도 한 옵션이 있습니다. NATO에서 중요한 문제에 대한 결정은 합의에 의해 이루어집니다. 그렇다면 보장 문제에 대해 논의하기로 동의한 바이든의 좋은 할아버지 역할을 맡아서 해보는 건 어떨까요? 그러나 이제 폴란드가 부활했고, 보증은 내 시체를 통해서만 가능하다는 명석한 말을 합니다. 그 후 친절한 할아버지가 손을 내밀며 하고 싶다고 하는데 합의가 안 된다. 그들은 그것이 왜 그렇게 교묘하게 고안되었는지 물을 것입니다. 그들은 우리의 보증과 함께 보내는 것이 더 간단할 수 없다고 말합니다. 예를 들어 푸틴과의 분쟁에서 바이든이 약한 입장에서 말하기로 결정했기 때문에 일이 발생하면 러시아 연방이 우크라이나에 신속하게 견제를 줄 것임을 이해하기 때문입니다. 그리고 만일을 대비하여 그들은 친절한 할아버지의 연기와 함께 양방향 움직임을 생각해 냈습니다.
    4. 프룩
      프룩 10 12 월 2021 13 : 53
      0
      그러나 Psheki는 화를 내고 있습니다!!!!!!! 바보
  5. rocket757
    rocket757 10 12 월 2021 07 : 46
    +1
    그에 따르면, 비판은 과거에 소련에 "예속"되어 있었고 현재 "러시아 침략"을 경험하고 있는 국가들로부터 NATO의 "동쪽 측면"에서 왔다고 합니다.
    ... 그들은 비명을 지르며 멈출 것입니다. .... 큰 아저씨, 바닥에서 비명 소리는 전혀 관심이 없습니다.
  6. 포로
    포로 10 12 월 2021 07 : 54
    0
    폴란드인, 체코인, 발트인은 끓는 물에 오줌을 싸고 점쟁이에게 가지 마세요. 윙크하는
    1. 할아버지 모자이
      할아버지 모자이 10 12 월 2021 10 : 47
      0
      체코인은 부족과 쿠르브족의 광포한 루소포비아와 달리 균형 잡힌 외교 정책을 추구하고 있습니다.
  7. 크로노스
    크로노스 10 12 월 2021 08 : 00
    +2
    일반적인 국제 관행은 협상입니다. 더욱이 시간은 결코 러시아를 위해 일하지 않으며 크렘린은 이것을 잘 알고 사건의 흐름을 바꾸려고 노력하고 있지만 군대는 비교할 수 없으며이 대결에서 실질적으로 동맹국이 없으므로 일부 일시적인 동반자, 나토와는 다릅니다.
    1. 시덴
      시덴 10 12 월 2021 21 : 48
      0
      정상적이고 가장 중요한 것은 건전한 해설입니다. 그런 댓글이 더 많았으면 현장 베테랑들이 휩쓸렸을지도 모르니까 연속 KVN 댓글에 기사도 아니고 분석도 논쟁도 아니고 그냥 썰렁한 농담으로 증류. 같은 문장 격렬한 덩어리와 그게 다야.
  8. 자우 베크
    자우 베크 10 12 월 2021 09 : 10
    0
    그리고 NATO는 아마도 다음 사항에 만족하지 않을 것입니다.
    -폴란드
    - 트리발티카
  9. 리브 킨
    리브 킨 10 12 월 2021 10 : 12
    0
    Euroshawks는 곰과의 관계를 개선하려는 해외 핏불에게 이빨을 드러냅니다!
  10. 노르만
    노르만 10 12 월 2021 18 : 45
    0
    개는 짖는다 - 캐러밴은 간다.
  11. 빅터 츠닌
    빅터 츠닌 11 12 월 2021 19 : 05
    -1
    > 그러나 외교관은 "분노한" 국가의 이름을 밝히지 않았거나 원하지 않았습니다.

    나는 액체 설사에 대한 분노를 직접보고 성공적인 남성은 원칙적으로 가치없는 히스테리의 의견을 고려하지 않습니다.
  12. 베닉
    베닉 11 12 월 2021 19 : 51
    0
    "....미국의 유럽 NATO 동맹국 중 일부는 화요일 바이든과 푸틴 간의 대화에서 우크라이나에 대한 러시아와의 대화에 대한 미국 대통령의 결정을 "별로 좋아하지 않는다".... "
    ======
    나는 이 "유럽 동맹국들"의 이름을 지을 수도 있습니다(이름으로! 혀 ) ... 깡패