대. T-72에 대한 Javelin과 Bayraktar
최근에 주로 우크라이나에서 온 Javelin ATGM과 Bayraktar UAV가 얼마나 위험하고 만능인지에 대한 많은 의견이 쏟아져 나왔고 특히 우리 중 한 명이 실제로 전문가이기 때문에 이 문제에 대한 우리의 비전을 공개하기로 결정했습니다. 적용 분야 탱크, 그리고 두 번째 사람은 로켓으로 어딘가에 가는 방법을 조금 이해합니다.
그렇다면 새로운 Bayraktar와 Javelin이 러시아 탱크에 그렇게 위험한가요?
"바락타르"
사진:armyinform.com.ua
О 드론 우리는 별도로 이야기 할 것입니다. 이제 스트라이크 UAV가 오랫동안 사용되었지만 특별한 성공은 없었습니다. 예를 들어 작년에 같은 리비아를 택할 수 있습니다. 거기에서 "Bayraktars"가 사용되었고 목표물을 맞추는 것처럼 보였지만 손실은 인상적이었습니다.
"Bayraktars"를 사용하는 관행을 보면 새로운 것이 없습니다. UAV는 쿠르드 편대와 같은 약한 무장 세력에 대해 매우 효과적입니다. 리비아와 시리아에서는 터키 전자전 시스템을 사용했음에도 불구하고 손실이 있었습니다. 그들이 심각한 방공 시스템(동일한 "Buk"와 같은)을 사용하기 시작하자마자 "Bayraktars는 아주 정상적으로 땅에 떨어졌습니다.
탱크를 사용하는 현대 전투의 경우 각 탱크 연대에는 Strela-10 방공 미사일 시스템과 Tunguska 방공 시스템으로 무장한 방공 사단이 포함되어 있음을 기억할 가치가 있습니다.
Strela-10은 지난 세기의 80년대에 만들어진 상당히 오래된 복합 단지이지만 여러 단계의 현대화를 거쳤습니다.
사진 : mil.ru
"Strela-10M4" 및 "Strela-10MN" 컴플렉스의 현대화 결과로 UAV와 같은 대상에서 작업할 수 있습니다. 그리고 새로운 9M333 로켓은 이러한 문제를 해결하는 데 매우 적합합니다.
"Tunguska"(현대화 된 "Tunguska-M1"2K22M1을 의미)는 이미 신뢰와 존경을 얻은이 기계가 UAV와의 싸움을 위해 특별히 현대화되었습니다.
탐지 및 추적 시스템뿐만 아니라 9M311-1M 미사일도 현대화되었습니다. 전반적으로 Tunguska는 UAV에게 훨씬 더 큰 문제가 되었습니다. 그리고 ZRAK가 이동 중에 발사할 수 있다는 것을 기억한다면 ... 예, 배럴에서만 가능하지만 그럼에도 불구하고. 짧은 정류장에서 미사일을 발사하는 것도 목적에 그리 유쾌하지는 않습니다.
그리고 또 하나의 측면. UMTAS ATGM의 최대 비행 범위는 8km입니다. Tunguska의 패배 범위는 10km입니다. 즉, 2km "Bayraktar"는 ZRAK의 적용 범위에서 비행해야합니다. 그리고 이 2km 드론은 120km/h 이하의 속도로 날 것입니다. 전투 부하로는 더 빠를 수 없습니다. 이 XNUMXkm의 차이, UAV는 단 XNUMX분 만에 날아갈 것입니다. 전투에 많거나 적습니까? 전투에 많이 있습니다. 그리고 훌륭한 오퍼레이터에게는 미사일과 발사를 지시하기에 충분합니다.
일반적으로 우리는 공격 UAV가 작은 것을 제외하고는 반대할 수 없는 곳에서만 좋다는 메시지를 반복합니다. оружия 그리고 쌍안경. 본격적인 방공망의 존재가 시작되는 곳에서 UAV는 끝납니다.
네, 2~4개의 ATGM으로 무장한 항공기에 본격적인 미사일을 발사하는 것은 비용이 많이 듭니다. 그러나 그것은 그만한 가치가있다.
또한 본격적인 군사 작전에 대해 이야기하고 있다면 아무도 UAV 및 제어 지점을 기반으로 할 가능성이있는 사이트에 대한 선제 공격을 취소하지 않았습니다. 아무도 동일한 현대화 된 "Shilki"로 탱크 유닛의 ATR 강화를 취소하지 않았기 때문에.
"Bayraktar"는 효과적인 대전차 무기가 될 수 있지만 반대가 없을 때만 효과적입니다. 적의 방공 및 전자전 시스템의 존재는 (완전하지는 않더라도) 눈에 거슬리지 않는 탱크 헌터의 전체 효과를 상당히 무효화합니다.
여기에서 전장에서 한 명 더 "roof-boy"를 언급할 수도 있습니다.
헬리콥터
헬리콥터는 더 강인하고 덜 눈에 띄고 더 많은 무기를 사용하고 패배하는 경우 더 많은 돈이 땅에 떨어진다는 점에서만 UAV와 다릅니다. 그리고 UAV에 대해 주어진 모든 것은 헬리콥터에도 해당되며 헬리콥터에는 또 다른 끔찍한 적이 있습니다. 항공.
조종사가 UAV를 탐지하고 공격하는 것은 다소 어려울 것이지만 헬리콥터는 ...
그리고 이제 우리는 ATGM, 특히 Javelin으로 눈을 돌립니다.
던지는 창
사진: 7군 훈련사령부 / flickr.com
매우 심각한 상대입니다. 적외선 작용이 있지만 여기에는 기존의 대책을 적용할 수 없는 미묘한 차이가 있습니다. Javelin 미사일은 "Bonfire"와 일반적으로 모든 적외선 트랩을 무시합니다.
매트릭스, 즉, 발사 전에 촬영된 표적 사진과 같은 것은 로켓이 잘못된 표적에 의해 산만해지지 않도록 합니다. 즉, 오퍼레이터는 발사하기 전에 공격해야 하는 로켓을 보여줍니다. 로켓은 이해하고 즉석에서 계속해서 목표물의 사진을 찍고 표시된 것과 비교합니다.
물론 이상적인 것은 덫의 섬광으로 로켓의 눈을 멀게 하는 것이지만 그것이 이상적인 것입니다. 자벨린을 속이는 것은 매우 어렵습니다. 그러나 당신은 눈을 멀게 함으로써 그것으로부터 자신을 보호할 수 있습니다.
예, 트랩의 밝은 섬광으로 귀환 헤드를 가리는 것은 어렵지만 이것은 옵션 중 하나일 뿐입니다. 렌즈(자벨린용으로 큼)와 발사 활동(시작하는 파이로 차지나 로켓이 작동 궤도에 진입하는 것은 중요하지 않음)을 감지하고 연기와 함께 수류탄을 발사하여 반응할 수 있습니다. 이상하게도 Shtora-3 보호 단지의 오래된 17D1 연막탄은 최대 0,7-1,4 미크론 범위의 가시성을 매우 잘 닫습니다.
Javelin의 장점은 해군 ICBM과 같이 별도의 발사가 있다는 것입니다.
먼저, 방출하는 장약이 발사 컨테이너에서 로켓을 방출한 다음 주 엔진이 시동됩니다.
처음에는 로켓이 빠르지 않습니다. 이것은 이해할 수 있습니다. 그리고 결승선에서 궤적에서 기동 및 하강할 때 속도는 100m/s로 떨어집니다.
로켓의 2000 미터 경로는 약 16-17 초가 소요되며 원칙적으로 "수동"모드에서 발사에 응답하기에 충분합니다.
그리고 2013년부터 Javelins에는 레이저 거리 측정기가 장착되어 있어 최신 미사일의 경우 Shtora 자체가 센서로 레이저 조사를 포착하여 자동으로 작동합니다. 그리고 그는 마음에서 담배를 피울 것입니다 ...
그러나 더 사려 깊은 서스펜션도 있습니다. 알루미늄으로 코팅되고 수소로 채워진 알루미노실리케이트 미소구체를 포함하는 에어로졸은 HOS를 퇴치하는 탁월한 수단입니다. 이러한 현탁액 (수소로 채워진 공은 5-7 분 동안 공중에 매달려있을 수 있음)은 적외선 범위에서 찾는 사람의 "시선"에서 탱크를 닫습니다.
그리고이 걸작은 저렴합니다. 그러한 공 1kg은 약 $ 100이며 적외선 범위에서 탱크를 완전히 숨기기에 충분합니다.
가장 중요한 것은 미사일 발사를 감지하는 것입니다. 조준이 광학 범위에 있다면 당연히 어렵지만 불가능한 것은 아닙니다. 레이저를 사용하면 모든 것이 훨씬 쉽습니다.
또한, 말하자면 다소 큰 렌즈가 있는 Javelin은 러시아 Antisniper와 같은 복합물에 의해 2-3km 거리에서 매우 쉽게 감지됩니다. 그런 다음 대구경 소총에서 한 발만 쏘면 작업의 70%가 완료됩니다. ASVK 스나이퍼 라이플의 표준 세트에 이미 "Antisniper"가 포함되어 있다는 점을 감안하면 할 이야기가 많지 않습니다.
자벨린은 오래전에 등장했습니다. 1996년에 미국에서 서비스를 시작했습니다. 거의 30년 전입니다. 그래서 무엇? 그리고 아무것도. 어제에 지친 자벨린에 대한 방어 수단을 개발하기 위해 급하게 서두르는 사람은 아무도 없었습니다. 지붕을 위해 이마와 옆구리를 약하게 하는 것은 무의미하다고 판단했기 때문이다.
예, 25년 동안 Javelin은 통계를 약간 변경했습니다. 느리지만 대응책 작업이 시작되었습니다. 미국인은 MUSS를 발명했고 우리는 Afganit를 개발했습니다. 개발 잠재력이 매우 아름답고 유망한 시스템입니다.
하지만 - 엄청나게 비쌉니다. 독일인은 드문 경우에 새로운 Leopard와 Cougar에 MUSS를 하나씩 넣습니다. "Afghanit"은 "Armata"에 있는 것 같지만 모두는 우리가 보유한 탱크의 수와 러시아 군대에서 이러한 탱크의 수를 늘릴 전망을 알고 있습니다.
이에 대해 이야기하는 사람은 거의 없지만 자벨린에는 또 다른 매우 큰 단점이 있습니다. 두 개라도. 첫 번째는 매우 높은 비용입니다. 발사기, 제어 장치 및 "우리 자신을 위한" 6개의 미사일(미 육군 및 ILC) 세트는 $ 600부터 시작하고 수출용은 $ 1,2만에서 시작합니다. 아주 비싸요.
그러나 두 번째 부분은 준비의 복잡성입니다. 자벨린은 매우 복잡한 무기이며 (이는 공개적으로 언급되어 있음) 대원의 특별한 훈련이 필요합니다. 사람을 혼란에 빠뜨리고 창을 건네주고 전투에 보내는 것은 불가능합니다. 그 기술 수준은 아니지만 여전히 RPG-7이 아니며 RPG로 작업하려면 연습이 필요합니다.
Javelin으로 연습하는 것도 매우 비쌉니다. 따라서 각 오퍼레이터는 군대에 상당한 비용이 듭니다. 또는 그 리브냐(hryvnia), 우크라이나인들이 자벨린에 매우 기뻐하여 그들이 무엇을 안다고 생각했다는 사실에서 모든 것이 시작되었기 때문입니다.
숫자를 알아볼까요?
우크라이나 군대는 47개의 발사대와 210개의 미사일을 처분할 수 있습니다. 그들은 가까운 장래에 또 다른 150개의 미사일을 받게 될 것입니다. 많은데요? 그것은 많은입니다. 지능과 잘 정립된 상호작용이 적용된 경우. APU가 다른가요? 불행하게도.
충분한 수의 정확하게 집중된 자벨린은 탱크와 관련된 모든 공격 작전을 방해할 수 있습니다. 훈련되지 않고 무질서한 전사들의 손에 있는 창던지기는 언론의 허수아비로 남을 것입니다.
가격과 시간의 문제. 일반적으로 우버 무기는 존재하지 않습니다. 물론 국제 협약의 틀 내에서.
우리 탱크 전문가는 Smerch MLRS용 9M55K1 미사일과 같은 제품의 효율성을 높이 평가합니다. 이것은 9N142 집속탄두가 장착된 미사일이며 자조용 소탄이 있습니다. 카세트 탄두에는 5도 각도에서 목표물을 찾는 이중 대역 적외선 조정기가 장착 된 3 개의 SPBE "Motiv-30M"이 탑재됩니다.
각 요소는 30도 각도로 100m 높이에서 70mm 장갑을 관통할 수 있습니다. 개방된 지역, 대초원 및 사막에서 사용하기에 적합하며, 숲에서는 거의 사용이 불가능하고, 도시에서는 사용하기 어렵습니다.
전문가의 관점에서, Motiv-3M은 범위로 인해 Smerch 일제 사격을 추적하기가 매우 어렵고 전투 요소의 위력이 탱크에 치명적인 피해를 입히기에 충분하기 때문에 Javelin보다 훨씬 끔찍합니다. .
우리 이야기의 중심 인물 중 한 명인 탱크에 대해 무엇을 더 말할 수 있습니까?
탱크
탱크는 지상군의 주요 공격 부대였으며 앞으로도 그럴 것입니다. 탱크는 보병에게는 갑옷이고 적에게는 좋은 대포입니다. 탱크와 보병은 전투 형제이며 다른 하나가 없으면 본격적인 전투 부대가 될 수 없습니다.
따라서 무기를 개발하는 모든 선진국은 탱크를 파괴하는 방법에주의를 기울입니다. 탱크가 주요 공격 수단이기 때문입니다. "Bayraktars", "Apaches", "Tou", "Javelins"는 타격 부대와 싸우는 수단입니다. 사실 - 방어 무기.
그러나 탱크는 또한 방어 무기로부터 보호되어야 합니다. 그리고 여기에는 많은 수학이 있습니다. 주요 임무는 처음에 탱크를 보호하는 데 필요한 영향을 정확하게 계산하는 것입니다.
지금까지 탱크에 가해지는 피해의 주요 방향은 이마와 측면이라고 믿어졌습니다. 실제로 적의 거의 모든 사격이 이곳을 향하고 있습니다. 물론 탱크는 선미, 위, 아래에서 파괴됩니다. 그러나 백분율로 볼 때 이러한 손실은 정면 및 측면 투영에 가해진 손상으로 인한 손실만큼 크지 않습니다.
수학은 논하기 어려운 학문입니다. 각 전쟁이 끝난 후 통계학자들은 앉아서 탱크가 어떻게 파괴되었는지 계산하기 시작했습니다. 이것은 모든 정상 국가에서 탱크 건설의 추가 개발을 결정한 정상적인 관행입니다.
예, 갑옷과 발사체의 영원한 경쟁. 그것은 수학과 계산과 계산 덕분에 존재합니다. 누적 발사체가 나타났습니다-동적 보호가 나타났습니다. 탠덤 탄약이 나타났습니다. 내부에 내장 보호 장치가 있습니다. 갑옷의 두께를 끝없이 늘리는 것은 비현실적이고 무의미하다는 것이 분명합니다. 그러나 경쟁은 계속되고 지금까지는 갑옷이 이기고 있습니다. 활성 보호 콤플렉스를 갖추고 있습니다.
바닥, 지붕 및 후면에서 적은 비율의 패배가 탱크의 갑옷에 중요한 역할을 했습니다. 위에서 보호 문제를 처리한 유일한 사람은 우리입니다. 타워 DZ "Contact-1"에 설치 경험이 있었고 이러한 보호로 매우 괜찮은 결과가 나타났습니다. 체첸에서. 그러나 이것은 다시 "지붕 차단기"로부터 보호되지 않았습니다. 그러나 이 방어가 집 지붕에서 아래의 탱크 포탑까지 RPG-7의 사격을 아주 잘 막아냈습니다.
T-72B3은 다시 지붕이 없습니다.
떠오르는 "roof-boy"는 당황할 이유가 아니라 보호 방법에 대해 생각하기 시작합니다. 자벨린은 위에서 공격할 위험을 높였지만 치명타는 아닙니다. 아직 중요하지 않습니다.
시간이 지나면 위에서부터의 공격으로부터 탱크를 보호하는 개념이 어떻게 발전할지 보여줄 것입니다. 기계적 방법(가까운 장래에 이러한 "바이저"가 고려될 예정임), 새로운 광학 또는 무선 전자 시스템, 능동 보호 개선 또는 이 모든 것이 동시에 가능합니다. 과학이 주도하는 군사공학은 가만히 있지 않을 것입니다.
그러나 가장 완벽한 무기가 이기는 것은 아니라는 점을 기억할 가치가 있습니다. 필수적인 부분은 이 무기를 조작하는 사람들입니다.
그건 그렇고,이 주제에 대한 가장 좋은 예는 아르메니아와의 충돌에서 아제르바이잔 군대가 동일한 "Bayraktar"를 사용하는 것입니다. 훈련된 사람들이 수행하는 올바른 전술과 함께 기술의 유능한 사용 - 그리고 네, 그 효과는 매우, 아주 좋았습니다.
어떤 무기든 마찬가지입니다. '바이라크타르'와 '창던지기' 형태의 '기적의 무기'로 러시아를 장기간 위협하는 것은 가능하지만, 승리하기 위해서는 우크라이나 국군이 전사들을 훈련시키고 훈련시켜야 한다.
그리고 네, 러시아는 여전히 이 전쟁에 참가해야 합니다.
그러나 우리가 여러분에게 전달하려고 했던 주요 아이디어는 격납고에 Bayraktars가 있고 창고에 Javelins가 있다고 해서 우크라이나 군대가 실제 군대가 되는 것은 아니라는 것입니다. 마찬가지로 수백 대의 탱크가 있다고 해서 러시아가 유럽 전체를 정복할 수 있는 나라가 되는 것은 아닙니다.
이 모든 것은 사람이 필요합니다. 사람을 죽이는 것은 총알이 아니라 방아쇠를 당긴 사람이기 때문입니다. 사람이 없으면 (또는 옵션으로 - 글을 모르는 사람이 없으면) "기적의 무기"는 금속 더미에 불과합니다.
정보