General Dynamics는 미 육군을 위한 새로운 M1A2 Abrams 탱크 생산 계약을 받았습니다.

미 육군은 곧 새로운 무기로 보충될 것입니다. 탱크로 다음 탱크 생산 계약인 M1A2 Abrams는 미국 회사인 General Dynamics Land Systems Inc에 수주되었습니다. (GDLS), 글로벌 항공 우주 및 방위 기업 General Dynamics의 일부입니다.

Defense Blog에 따르면 미 육군 계약 사령부는 회사에 M1A2 Abrams 탱크를 "설계, 개발 및 제조"하는 계약을 체결했습니다. 계약의 매개 변수는 공개되지 않았으며 계약 금액은 93만 달러입니다. 간행물에 따르면 General Dynamics Land Systems Inc. "전설적인"Abrams 탱크 생산 계약을 받았습니다.

회사는 현재 저장에서 Abrams M1A1 SEP v.1(M2A3C) 수준까지 M1A2 Abrams 탱크의 직렬 현대화를 위해 미 국방부와 주요 계약을 이행하고 있습니다. 4,62년 18월 2020일 17억 2028만 달러 규모의 계약이 체결되었으며, 1,105년 1500월 XNUMX일까지로 계산된다. 계약에 따라 업그레이드된 탱크의 수는 보고되지 않았습니다. 동시에 Honeywell은 AGTXNUMX 가스터빈 탱크 엔진의 생산 및 기술 지원을 위해 XNUMX억 XNUMX천만 달러의 계약을 체결했습니다.

탱크 현대화 작업은 오하이오에 있는 유일한 미국 정부 소유의 JSMC(Joint Systems Manufacturing Center) 탱크 공장이지만 실제로는 General Dynamics에서 운영하고 있으며 펜실베니아와 플로리다에 있는 두 개의 회사 공장에서 탱크 현대화 작업을 수행하고 있습니다. . 분명히 새로운 탱크의 생산은 이러한 공장 중 하나에서 수행될 것입니다.

현재까지 미 육군은 최신 수정 M1A2 SEP V3(M1A2C) 탱크를 받았지만 탱크를 M1A2 SEP V4 수준으로 업그레이드하기 위한 새로운 패키지가 이미 개발 중입니다.

Comments

[케샤1980]

.계약의 매개변수는 공개되지 않으며 계약 금액은 93 백만 달러.

미친 전리품). 내 생각에는 그렇지 않더라도.

[NDR-791]

인용구: Kesha1980

미친 전리품). 내 생각에는 그렇지 않더라도.

예, 다음을 고려하면 다음과 같습니다.
... "설계, 개발 및 제조" 계약 ...
디자인과 개발을 위해 제쳐둔다면 한두 개의 실험적인 것만으로 생산에 충분합니다.

[케샤1980]

그리고 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 또한 의회 로비와 장군의 "윤활유" 비용을 포함할 필요가 있습니다.

[NDR-791]

예, 그들은 돈을 주었기 때문에 이미 윤활유를 바르고 있습니다. 그래서 기술의 부족은 끔찍하다. 아프간, 폴란드, 트리발티아. 전화를 걸 곳은 전혀 ???

[당신]

그 아래에는 4,62억 1,105천만 달러의 근대화만 기록되어 있습니다. 이것은 엔진을 세지 않은 것입니다 - 2020억 5.725천만입니다. 거기에서 새로운 것을 개발하는 것이 아니라 XNUMX년 현대화를 위해 XNUMX억 XNUMX만 달러가 할당되었습니다.

[리얼파일럿]

일어났다!
생산 종료가 상당히 비논리적이었고 공장이 폐쇄되고 부분적으로 보존되었다는 것입니다. 그리고 전투 차량은 작동하지 않았습니다 ... 그리고 동맹국은 판촉 제품을 사고 싶어하고 미국 군산 단지는 돈을 좋아합니다!

다시 말하지만, 여전히 선체가 있지만 현대화 가능성이 한계에 가까워지고 있습니다. 곧 이 코끼리의 무게는 70톤이 됩니다. 처음부터 설계를 보다 유연하게 수정하고 비용과 무게를 추가한 과거의 여러 단점을 즉시 고려할 수 있습니다. 아마도 자동 로더의 아날로그를 예상해야 할 것입니다. 누가 알겠습니까 ...
여기에서 그들은 탄약 랙의 고 폭발성 및 새로운 누적 발사체에 대해 말을 더듬었고 일부 소식통에 따르면 격실을 수정하는 것이 바람직하며 녹아웃 패널은 폭발에서 도움이되지 않습니다 (BOPS 아님).

그리고 지금까지 93만 명이 '대화'를 하고 상황과 사전 준비를 평가했다. 하청업체 체인 구성, 도면 디지털화 등

[홍수]

인용구: Kesha1980

미친 전리품). 내 생각에는 그렇지 않더라도.

이 기사는 "외국 고객을 위한 Abrams 탱크의 General Dynamics 생산".

[zadorin1974]

이것이 NEW의 계약이라면!!!!! Abrams, 그러면 10개의 배치가 영감을 주지 않습니다.이것이 오래된 기술의 새로운 현대화 개발을 위한 돈이라면 매트리스의 경우 정상입니다. 흥미롭게도 감정사는 이스라엘 "Zherezny kulak"을 고려하거나 별도의 라인(포켓)이 있음) 통과?

[홍수]

제품 견적 : zadorin1974

이것이 NEW의 계약이라면!!!!! Abrams, 10 배치는 영감을주지 않습니다.

위의 소스에서 스크린샷을 참조하십시오.
외국 고객을 위한 생산

[zadorin1974]

글쎄, 그렇다면 분명하다)))) 대화형 번역, 우리는 마음에 XNUMX을 씁니다.

[알렉세이 RA]

인용문 : 홍수

외국 고객을 위한 생산

뉴스의 텍스트에 따르면 이것은 생산이 아니라 현대화 된 탱크의 공급입니다. 업그레이드된 M1A2 Abrams 탱크 공급.

요컨대, 미군을 위한 새로운 탱크는 외국 고객을 위한 현대화된 탱크로 바뀌었습니다. 차이점은 T-90S와 T-72B3의 차이와 같습니다.

[홍수]

인용구 : Alexey RA

뉴스의 텍스트에 따르면 이것은 생산이 아니라 업그레이드된 탱크의 공급: 업그레이드된 M1A2 Abrams 탱크를 공급하기 위한 것입니다.

주의를 기울였다.
그러나 아래 "계약에는 엔지니어링, 제조, 설계 및 생산이 포함됨"
이해하러 가다
논리적으로 자본가는 여러 기술 단위를 위해 생산을 시작하는 것을 허용하지 않을 것입니다.
너무 높은 비용

[rocket757]

General Dynamics는 미 육군을 위한 새로운 M1A2 Abrams 탱크 생산 계약을 받았습니다.

... 질문은 물론, intEsny ... 그들은 무언가를 준비하고 있습니까 아니면 지금 전혀 부족한 것을 얻고 있습니까?

[트랄플로트1832]

그리고 새로 짓는 이유가 뭐지 현대화에 맞지 않는 낡은 건물 네, '전설', 맨발에 슬리퍼 신고 후티족 전설 XNUMX명이 동시에 타서 멈춥니다.

[Pankrat25]

새로운 수류탄 발사기가 나타났고 갑옷이 수정되거나 동적 보호가 이루어지며 이전 것은 제대로 작동하지 않습니다.

[Reserve buildbat]

abrashkas에 DZ가 있습니까? 탱커용 램 수집 백이 있는 SEP V3를 제외하고?

[정신]

한 번에 맨발에 슬리퍼, 그 중 두 개는 하네스

글쎄요, 후티와 아르마트는 사우디 승무원이 있었다면 쉽게 불태웠을 것입니다) 또한 최근에는 전술이 풀릴 때까지 탱크에서 시리아인의 막대한 손실에 대한 기사가 있었습니다. 좋은 손과 가장 중요한 것은 !!! 그들의 사용 전술과 함께 강력한 무기입니다.

[트랄플로트1832]

사우디가 abrashki의 지렛대 뒤에 앉아 있는지는 모르겠지만 오히려 아프리카에서 온 사람입니다. Saud가 Houthis와 싸우는 것은 차르의 일이 아닙니다.

[브래들리]

새 건물을 의미합니다. 새로운 예약 패키지가 있습니까? 새 주포(130mm)가 될까요?
재미있는 ...
에이브람스 건물이 많은데, 건물을 새로 지었다고 해서 구체적으로 뭔가 바꾸고 싶다는 뜻이다.

[파괴자]

이 탱크는 약 30년 동안 미국에서 생산되지 않았습니다. 그리고 여기 새로운 탱크 생산 계약이 있습니다 !!! 그리고 금액은 고작 93만 탱크의 가격은 약 6만입니다. 그래서 새로운 탱크 대대를 주문했습니까? 그리고 전체 생산을 복원하는 Denyuzhku? 뭔가 밋밋하다.

[중위 공군 재고]

제품 견적 : Divertsant

이 탱크는 약 30년 동안 미국에서 생산되지 않았습니다. 그리고 여기 새로운 탱크 생산 계약이 있습니다 !!! 그리고 금액은 고작 93만 탱크의 가격은 약 6만입니다. 그래서 새로운 탱크 대대를 주문했습니까? 그리고 전체 생산을 복원하는 Denyuzhku? 뭔가 밋밋하다.

그들은 수천 개의 탱크를 저장하고 있으므로 현대화되어 타워의 갑옷을 늘리고 모든 내부 장비, 광경 등을 변경합니다.

[파괴자]

러시아어로 PRODUCTION OF NEW라고 쓰여 있거나 읽지 않습니까?

[중위 공군 재고]

제품 견적 : Divertsant

러시아어로 PRODUCTION OF NEW라고 쓰여 있거나 읽지 않습니까?

미국에는 이제 처음부터 Abrams를 생산할 수 있는 공장이 없으며 93만 개의 전체 조립 주기를 복원할 수 없습니다. 훨씬 더 많은 금액이 필요합니다. 그러므로 이 소식은 다소 낯설다.

[트랄플로트1832]

바로 압연기에서 시작하여 갑옷을 굴리는 것입니다. 아니면 93만 달러는 시작에 불과합니다.

[알렉세이 RA]

제품 견적 : Divertsant

러시아어로 PRODUCTION OF NEW라고 쓰여 있거나 읽지 않습니까?

코끼리 새장에서 "버팔로"라는 비문을 읽으면 눈을 믿지 마십시오.

© 코즈마 프루트코프
미디어입니다. 우리 언론에서는 현대화 후 국내 Mi-24를 "군대는 새로운 헬리콥터를 받았다".

그리고 번역된 뉴스도 있습니다. 그런데 언덕 너머에 대해 그들은 조금 다르게 씁니다.

General Dynamics는 미공개 외국 고객에게 업그레이드된 M93.5A1 Abrams 탱크를 공급하는 2만 달러 계약을 체결했습니다.
미 국방부에 따르면 고정 가격 인센티브 계약에는 1 회계연도 FMS(Foreign Military Sales) 자금을 사용하여 자금을 조달할 M2A2019 Abrams의 엔지니어링, 제조, 설계 및 생산이 포함됩니다.

즉, 이것은 미군 판매 프로그램의 자금에서 자금을 조달 한 외국 고객을위한 M1A2 현대화의 전체주기에 대한 계약입니다 (미 국방부는 국방 안보 협력 기관의 사람 ). 즉, 미 국방부가 무기를 주문하고 비용을 지불하지만 외국 고객이 받는 것이다. 이 주문 체계는 이 프로그램에 참여하는 국가의 표준으로 사용됩니다.
그래서 미 국방부의 새로운 'Abrams'는 미 국방부 내 구조를 통해 주문된 외국 고객을 위한 현대화된 'Abrams'로 바뀌었습니다.

[파괴자]

엄마가 아들아, 영어를 배우라고 했어!

[zadorin1974]

좋은. 새로운 Abrashi의 평가자는 1명의 라마에서 뛰어내릴 것입니다. 이 poyuzanye A2A68 under XNUMX 폴란드용이 나옵니다. 오래된 선체의 경우 모든 priblude를 포함한 중량이 XNUMX톤을 초과했습니다. 유럽의 교량과 철도 플랫폼이 수출되지 않는다는 것은 아닙니다.

[중위 공군 재고]

에이브람스와 아르마타를 비교해보면 왜 우리는 타워를 경장갑으로 만들었을까? 즉, 케이스만 있으면 됩니다. KAZ가 작동하지 않으면 타워가 완전히 비활성화됩니다. 사진으로 볼 때 타워에 대한 동적 방어도 없습니다. 예, 타워에는 사람이 거주하지 않지만 타워가 없으면 탱크가 무용지물이 되기 때문에 여전히 방어해야 합니다.

[코닉]

결국, 타워가 없으면 탱크는 쓸모 없게 될 것입니다.

쓸모없을 뿐만 아니라 장님도 되고, 단순한 지뢰를 명중시키기에 충분하다. 아마도 이것이 서비스 도입이 지연되는 이유 중 하나일 것입니다. 퍼레이드와 칭찬이 끝나면 어떻게든 좋은 표정과 나쁜 게임으로 이 상황을 벗어나야 한다.

[재고 재킷]

인용구 : Lt. 공군 예비군

왜 우리는 타워를 가볍게 갑옷으로 만들었을까? 즉, 케이스만 있으면 됩니다.

왜 그냥 케이스인가요?
그리고 채우기는 동일한 KAZ입니까? 일반 갑옷을 만든다면 어디에 넣어야 할까요?
마찬가지로, 다른 장비.
Armata의 타워는 갑옷으로 덮인 다양한 종소리와 호루라기의 무리입니다. 이 모든 것은 적어도 갑옷으로 확실하게 덮는 것처럼 작동하지 않으며 원칙적으로 외부입니다.
그리고 작동 원리에 따라 선체 내부에 위치할 수 있는 승무원과 장비를 보호합니다.

[중위 공군 재고]

견적 : 재킷 재고

왜 그냥 케이스인가요?
그리고 채우기는 동일한 KAZ입니까? 일반 갑옷을 만든다면 어디에 넣어야 할까요?
마찬가지로, 다른 장비.
Armata의 타워는 갑옷으로 덮인 다양한 종소리와 호루라기의 무리입니다. 이 모든 것은 적어도 갑옷으로 확실하게 덮는 것처럼 작동하지 않으며 원칙적으로 외부입니다.
그리고 작동 원리에 따라 선체 내부에 위치할 수 있는 승무원과 장비를 보호합니다.

그리고 대구경 기관총이나 폭발로 인한 파편이 타워 전체를 무력화시킬 수 있다는 사실은 아무것도 아닌 건가요? 동일한 T-90 또는 T72B3에서는 원칙적으로 이러한 일이 발생할 수 없습니다. 타워는 모든 유형의 파편과 기관총으로부터 100% 보호합니다. 그리고 여기 없습니다.

[재고 재킷]

인용구 : Lt. 공군 예비군

모든 유형의 파편과 기관총으로 부터의 타워는 100% 보호됩니다.

타워는 T72 및 T90에서 무엇을 보호합니까?
카즈? - 아니요, 이것은 기본적으로 외부 장치입니다.
통신 안테나 - 아니요, 외부에서만 가능합니다.
유탄 발사기와 기관총? - 역시 아니다.
관측 광학? - 또 아니다.
그럼 뭐야?
승무원, 총 및 탄약?
따라서 승무원은 거기에 없으며 탄약과 총은 외부보다 강한 두 번째 "케이스"아래에있을 수 있습니다.

[중위 공군 재고]

견적 : 재킷 재고

따라서 승무원은 거기에 없으며 탄약과 총은 외부보다 강한 두 번째 "케이스"아래에있을 수 있습니다.

두 번째 케이싱은 아무리 작아도 장갑 관통력 면에서 기존의 유인 장갑 타워보다 확실히 열등합니다.

[재고 재킷]

인용구 : Lt. 공군 예비군

장갑 관통력 면에서 기존의 유인 장갑 타워보다 확실히 열등합니다.

결론은 무엇입니까?

Armata의 "타워"는 모든 종류의 "새집"의 형태로 위에서 볼트로 고정되는 클래식 탱크의 모든 경제를 배치하기 위한 상자일 뿐입니다.

[중위 공군 재고]

견적 : 재킷 재고

결론은 무엇입니까?

미국이 Abrams에서 BOPS 및 ATGM에 대한 타워의 저항을 증가시키기 위해 타워에 여전히 장갑을 구축하고 있다는 사실에서. 동일한 장갑 저항으로 장갑을 줄일 수 있도록 탱크 장갑에는 여전히 혁명이 없습니다.

[재고 재킷]

인용구 : Lt. 공군 예비군

미국은 Abrams의 탑에 여전히 갑옷을 구축하고 있습니다.

그래.
그리고 우리는 일반적으로 타워를 제거했습니다.
Armata가 케이싱 내부에 있는 모든 것을 Abrams는 단순히 타워 외부에 볼트로 고정했습니다.

[중위 공군 재고]

견적 : 재킷 재고

그리고 우리는 일반적으로 타워를 제거했습니다.
Armata가 케이싱 내부에 있는 모든 것을 Abrams는 단순히 타워 외부에 볼트로 고정했습니다.

총의 포미는 분명히 선체 내부가 아니며 Abrams에서는 훨씬 더 잘 보호됩니다. 또한 Abrams에는 대포가 있는 동축 기관총이 있지만 Armata에는 없는 것이 있고 타워 자체에만 있습니다.

[재고 재킷]

인용구 : Lt. 공군 예비군

대포의 둔부는 분명히 선체 내부가 아니며 Abrams에서는 훨씬 더 잘 보호됩니다.

사실이 아닙니다.
그러나 타워의 "birdhouses"는 더 잘 보호되지 않으며 탱크가 없으면 탱크는 철 조각에 불과합니다.

[파괴자]

탱크에 혁명이 있을 때까지

당신은 그녀를 늦잠. 최근에 일어난 일입니다. 그녀의 이름은 아르마타

[코닉]

케이스 내부에 위치할 수 있습니다.

할 수 없습니다. 이러한 무인 타워에는 광학 장치의 헤드, 로케이터 및 KAZ 센서를 넣을 수 없습니다. 일부 사람들은 각진 모양에 대한 스텔스 기술로 착각하는 5mm 보호 기능을 남깁니다.

[zadorin1974]

그리고 누가 Armata가 전신 키트에서 어떻게 보일지 보여주었습니까?거기, 메기 타워에는 이해할 수 없는 기술 틈새가 비어 있습니다. 현재까지 이것은 본격적인 탱크가 아니라 테스트 피스입니다.

[재고 재킷]

제품 견적 : zadorin1974

그리고 누가 Armata가 전신 키트를 어떻게 보일지 보여주었습니까?

그런 것 같아.

https://topcor.ru/22866-bashnju-tanka-t-14-armata-pokazali-bez-zaschitnyh-kozhuhov.html

[코닉]

이해할 수 없는 기술적 틈새는 비어 있다

이들은 민감한 센서 앞에 있는 파편 수집기입니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : Lt. 공군 예비군

에이브람스와 아르마타를 비교해보면 왜 우리는 타워를 경장갑으로 만들었을까?

일반적으로 "Armata"가 타워라고 부르는 것이 케이싱이기 때문입니다. 내부의 타워 자체:

[두]

쉽게 타는데 탑이 무너지지 않는다 진동판이 구한다!?

[바딤]

정말 절약하지 않습니다. 종종 후방 장갑 칸막이와 칸을 뚫습니다.
글쎄, 완전히 "접힌"타워가있는 사진은 여러 번 빛났습니다.

[로즈 56]

그리고 그들은 도대체 무엇을 필요로 하고 누구와 싸울 것인가?

[니콜라이 사옌코]

현대화가 아닌 트렌스젠더로 돌진하는 흑인 남성을 바꾸는 것!