Rosnano는 벤처 프로젝트에 대해 국가 보증으로 담보된 대출에 대해 부풀려진 이자를 지불한다고 믿습니다. 따라서 회사 대표의 논리에 따르면 은행은 아무런 위험도 감수하지 않고 불합리한 이익을 얻습니다.
JSC "Rosnano"는 법인의 이익을 훼손하고 권리 남용의 결과로 이루어진 거래로서 이러한 계약이 유효하지 않다고 인식할 근거가 있다고 믿습니다.
-Rosnano의 변호사는 자신의 입장을 주장합니다.
그들은 회사에 대출을 제공하는 은행이 회사의 정당한 이익과 권리를 고려하지 않았으며 이는 러시아 연방 민법 조항에 위배된다고 주장합니다.
실제로 Rosnano는 은행이 법원을 통해 부채를 재구성하도록 강제하고 싶어합니다. 그녀에게는 부채 금액이 자산 가치를 초과하기 때문에 이것이 매우 필요합니다.
법률 회사 "Ickert 및 파트너"의 대표인 Pavel Ickert는 "Rosnano"의 요구 사항이 불법이라고 간주합니다. 결국, 차용인이 제안된 조건에 만족하지 않는 경우 대출 기관은 자신의 이익을 희생할 의무가 없습니다. 결과적으로, 차용인은 자신에게 이익이 되지 않는 경우 대출 계약을 체결하지 않을 권리가 있습니다.
정보