군사 검토

미 해군 상륙함에 설치된 레이저가 아덴만에서 해군 목표물을 명중

64

미 해군, 또 다른 레이저 시험 실시 оружия배에 설치. 다섯째의 명령에 따라 함대 미 해군은 트위터 페이지에 미 수송부두함 LPD-27 USS 포틀랜드가 테스트에 참가했다고 밝혔다.


아덴만에 있는 USS Portland(LPD 27)가 고에너지 레이저 무기 시스템을 시연한 것으로 알려졌다. 테스트는 14월 XNUMX일에 수행되었으며 레이저는 성공적으로 해군 목표물을 명중했습니다. 과거 시연의 다른 세부 사항은 제공되지 않습니다.

이것은 USS 포틀랜드 상륙함에서 수행된 첫 번째 레이저 무기 테스트가 아닙니다. 2019년 말, 미 해군 언론 서비스는 탑재된 레이저 무기를 테스트하기 위한 선박의 발사를 발표했습니다. 선박에는 '전술 레이저 모듈'의 약자인 TLM이라는 발전 전력 약 150kW의 전투용 레이저 장비가 탑재된 것으로 알려졌다.

150kW의 출력은 소형 보트, 선박 및 보트의 레이저 빔과 드론을 포함한 일부 저속 공중 표적을 파괴하기에 충분하다고 가정합니다.

2020년 XNUMX월에는 진주만 해군 기지 인근 태평양에서 진행된 다음 레이저 무기 시험에 참여했습니다. 우주선에 설치된 레이저 장치는 비행 드론을 성공적으로 명중했습니다.

초기에 LPD-27 USS 포틀랜드 수송 도크의 무기고에는 44개의 Mk41 Bushmaster II 포 마운트, 2개의 Mk XNUMX 미사일 발사기 및 MXNUMX Browning 기관총 마운트가 포함되었습니다.
사용한 사진 :
https://twitter.com/US5thFleet
64 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 트랄플로트1832
    트랄플로트1832 15 12 월 2021 18 : 29
    +3
    아덴 만(Gulf of Aden)을 갔던 선원들에게는 안개가 없습니다. 왜 이 지역에서만 레이저 테스트를 했는지, 겨울에 Barentukh에 있는 Medvezhka에서는 이 레이저로 레이저를 켤 수 있거나 Gazprom의 라이터가 더 안정적입니다.
    1. 미트로 하
      미트로 하 15 12 월 2021 18 : 49
      -3
      해적들은 겁을 먹어야 한다...
      갈매기 표적? 과녁을 맞추지, 그런 모호한 정의
      1. 히페리온
        히페리온 15 12 월 2021 23 : 17
        +9
        인용문 : Mitroha
        갈매기 표적? 과녁을 맞추지, 그런 모호한 정의

        그리고 지르콘이 과녁에 맞았는데 그것을 보여주지 않을 때 그게 당신에게 어울리나요? 또는...
        1. 미트로 하
          미트로 하 16 12 월 2021 06 : 49
          0
          그리고 지르콘이 과녁에 맞았는데 그것을 보여주지 않을 때 그게 당신에게 어울리나요? 또는...

          나는 실제로 이 일의 "힘"에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 갈매기에 대한 단어. 목표라고도 할 수 있습니다.
          당신은 당신의 구절을 통해 무엇을 전달하고 싶었습니까?
          1. 히페리온
            히페리온 16 12 월 2021 09 : 04
            +3
            인용문 : Mitroha
            목표라고도 할 수 있습니다.

            목표라고 할 수 있는 것은 많다. 바다에 총을 쏘아도 바다를 가르라고 명령한 크세르크세스를 암시합니다.
            그리고 적중 대상을 표시하지 않은 모든 테스트는 그다지 유익한 정보가 아니라는 사실을 전달하고 싶었습니다.
        2. 단지 악용
          단지 악용 17 12 월 2021 07 : 54
          0
          지르콘 탄두의 무게는 450kg이며 450kg 탄두가 목표물에 어떤 영향을 미치는지 알고 싶은 모든 사람.
          그러나 여기 xs 레이저의 경우 150kW라는 수치 외에는 아무것도 없고 레이저가 TNT를 수행하지 않기 때문에 범위에 따라 손실이 있으며 빔의 효과는 여전히 대상 물질에 따라 다릅니다. 즉, 이 광선이 어떤 파괴를 가져오는지, 피노키오도 모릅니다.
          1. 히페리온
            히페리온 17 12 월 2021 11 : 44
            +1
            인용구 : 그냥 폭발
            450kg 탄두가 목표물에 어떤 영향을 미치는지 알고 싶은 모든 사람.

            하지만 히트 그 자체의 순간을 보여줄 수 있을까? 그리고 반드시 450kg의 TNT가 필요한 것은 아닙니다. 예를 들어, 불활성 블랭크.
      2. 티호 노프 66
        티호 노프 66 16 12 월 2021 14 : 38
        0
        "...목표물을 쳤어, 그런 모호한 정의
        ... "
        - 글쎄, 일종의 표적에 불이 붙었다 ...
        빔이 측면 투영에서 어떻게 명확하게 보이는지 알 수 있습니다. 이것은 빔의 "미친" 산란에 대해 나타냅니다.
        - 레이저의 효율은 엉망일 뿐입니다!
        .
        80년대 소련의 연구에 따르면 해상 플랫폼의 레이저 무기는 돈 낭비입니다. 수면 근처에서 빔의 흡수는 고통스러울 정도로 높습니다.
        - 하지만 미국인들은 - 부자입니다. 그들은 모노입니다.
        쉬8-))
  2. 샌즈 커리어 일반
    샌즈 커리어 일반 15 12 월 2021 18 : 30
    +4
    스트레이트 스타워즈))
    삐삐삐 소리가 나나요? 윙크하는
    1. 베이 어드
      베이 어드 16 12 월 2021 00 : 59
      -2
      150kW, 심각합니다 ... 그것은 단지 공간을 위한 것입니다. 그리고 ZAK의 유사체로서 단거리 대공 방어로만 육지 / 바다에서.
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 16 12 월 2021 04 : 09
        +1
        제품 견적 : 베이 어드
        그리고 ZAK의 유사체로서 단거리 대공 방어로만 육지 / 바다에서.
        이것은 당신을 위해 심각하지 않습니다?! 일반적으로, 예를 들어 대공 미사일 방어 시스템의 장벽을 돌파한 대함 미사일 방어 시스템은 선원들에게 골칫거리였습니다!
        1. 티호 노프 66
          티호 노프 66 16 12 월 2021 14 : 43
          +3
          "...일반적으로 스크린을 뚫고 나온 미사일의 대함 미사일은 완성
          ... "
          - 장난해!!!
          그리고 XNUMX개의 RCC가 "돌파"한다면?!
          - 예, 이 빔의 유효 범위에서 - 비행 시간은 XNUMX초의 공유가 될 것입니다. 이 시간 동안 적어도 하나의 "RCC"를 "워밍업"하는 것이 좋습니다 ...
          "파괴 정도" ... 그리고 이것은 빔이 절대적으로 "점프"가 아니고 빔을 유지하는 오류가 최소 몇 센티미터 인 경우 "워밍업"의 효율성이 주문에 의해 떨어집니다. ...
          - 그리고 이것은 재료입니다 ...
          8-))
          1. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 16 12 월 2021 15 : 16
            +1
            인용문 : tikhonov66
            - 장난해!!!
            그리고 XNUMX개의 RCC가 "돌파"한다면?!

            표현이 적습니다, 동료. 나는 ZAK의 대체품으로 레이저에 대해 쓴 것이 아니라 ZAK가 매우 심각하다고 썼습니다.

            인용문 : tikhonov66
            예, 이 광선의 유효 범위에서 비행 시간은 XNUMX초의 공유가 됩니다.
            당신은 재료에 대해 뭔가를 썼습니까? 그래서 - 소구경 ZAK OT 3-4km 대함 미사일 시스템으로 라인 완성, 아음속 대함 미사일 시스템은 최소 1초 만에 3km를 돌파하므로 재료에 대한 지식이 그다지 좋지 않습니다. .


            인용문 : tikhonov66
            이 시간 동안 적어도 하나의 "RCC"를 "워밍업"하는 것이 좋습니다 ...
            "파괴될 정도로"
            3km 거리의 ​​레이저가 시커에게 단단히 비춰지고 150kW가 힘들더라도 이것은 이미 귀중한 도움입니다.
            그건 그렇고, ARGSN도 그런 레이저를 먹고 눈살을 찌푸리지 않을 것입니다. 왜냐하면 무선 투명 페어링은 그렇게 보호되고 안테나는 섬세한 것이기 때문입니다.
            그러나 물론 1km보다 더 가까운 이것은 이미 죽은 찜질입니다.
            1. 단지 악용
              단지 악용 17 12 월 2021 07 : 58
              +1
              대함 미사일은 해왕성과 작살과 같을 뿐만 아니라 초음속이기 때문에 재료를 배우고 자신을 욕하지 마십시오. 2.5M은 평균 800밀리초입니다.
              더 나아가 광학 방사선이 전파를 비추는 방법을 알려주시겠습니까? 대부분의 시커가 레이더이기 때문에 대함미사일이 목표물에 ALREADY DIRECT로 날아갈 때 마지막 단계에서 시커를 녹이는 것은 의미가 없다.
              1. 블라디미르 _2U
                블라디미르 _2U 17 12 월 2021 08 : 31
                -2
                인용구 : 그냥 폭발
                대함 미사일은 해왕성과 작살과 같을 뿐만 아니라 초음속이기 때문에 재료를 배우고 자신을 욕하지 마십시오. 2.5M은 평균 800밀리초입니다.

                그리고 내가 쓴 것처럼 아음속에서 대함 미사일은 반격 할 필요가 없습니까?
                그리고 언제부터 초와 "초 단위"가 같게 되었습니까? 어리석은 사람들을 위한 것입니까?

                제품 견적 : 단지 EXPL
                더 나아가 광학 방사선이 전파를 비추는 방법을 알려주시겠습니까?
                첫째, 나는 ARGSN에 대한 레이저 간섭에 대해 쓰지 않았고, 둘째, 전자기 손상은 실제로 레이저 무기의 손상 요인 중 하나입니다. 그리고 어떤 바보가 모른다고 해서 그것이 존재하지 않는 것은 아닙니다.
                표적에 대한 손상 요인은 열적, 기계적, 광학적 요인에 의해 결정됩니다. 및 전자기 영향, 레이저 방사선의 출력 밀도를 고려하여 ... ... 온보드 컴퓨터 및 내비게이션 시스템 전자 장치의 오작동 구성.

                https://rusrand.ru/analytics/lazernoe-oruzhie-problemy-i-perspektivy

                제품 견적 : 단지 EXPL
                대함 미사일이 이미 목표물에 직접 날아갈 때 최종 단계에서 GOS를 녹이는 것은 의미가 없습니다.
                그리고 나는 이미 이것에 대해 썼습니다.
                = Vladimir_2U] 하지만 물론 1km도 채 안 되는 거리에 이것은 이미 죽은 찜질입니다.
                그리고 이것을 보지 않으려면 바보가 되어야 합니다.

                그러니 꼬리 밑에 있는 가마우지에게 어리석은 비난을 가하십시오. hi
  3. 바 베르 메티스
    바 베르 메티스 15 12 월 2021 18 : 35
    +4
    칭찬할 만하다. 흥미롭게도, 전투 레이저 테스트와 관련하여 홍해의 무인 범선에 대해 이야기 하시겠습니까?
    1. 트랄플로트1832
      트랄플로트1832 15 12 월 2021 18 : 43
      -2
      홍해에서 세일링 드론을 테스트하는 것은 그 지역에 러시아 어부가 완전히 부재했기 때문입니다.그리고 우리는 그러한 연예인이며, 일부는 경쟁자들의 속도로 직접 만든 제품을 폭파시키고, 우리는 우리의 어리석음으로 고통 받았습니다. 청소년.
  4. 비즈니스
    비즈니스 15 12 월 2021 18 : 36
    +3
    사진으로 판단 - so-so 뉴스. 전문가들이 우리와 미국을 비교하는 것은 흥미로울 수 있지만 둘 중 하나의 특성은 알려져 있지 않습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 그 쯤
    그 쯤 15 12 월 2021 18 : 39
    +5
    USS Portland(LPD 27) 수륙양용 수송 도크에 이러한 전력을 가진 레이저를 설치하는 것은 이것이 프로토타입임을 나타낼 뿐입니다. 발전소. 우리는 이미 거의 XNUMX 년 전이지만 소형 선박, 하나의 SDK, 두 번째 건조 화물선이 아닌 소련의 Foros와 Dixon을 기억할 수 있습니다. 예, 중국 동지들은 XNUMX 년 전에 낙하산 병에 설치했습니다.
  6. 알렉 니코 77
    알렉 니코 77 15 12 월 2021 18 : 42
    -12
    알리를 위해 레이저 포인터를 구입했고 ponted됩니다. 그러나 진지하게 오늘날 왜 그것이 필요합니까? 로켓은 때때로 더 똑똑하고 더 안정적입니다.
    1. 미트로 하
      미트로 하 15 12 월 2021 18 : 51
      + 10
      인용구 : alexniko77
      알리를 위해 레이저 포인터를 구입했고 ponted됩니다. 그러나 진지하게 오늘날 왜 그것이 필요합니까? 로켓은 때때로 더 똑똑하고 더 안정적입니다.

      한때 훈련을 하지 않고 로켓으로 찔렀다면 얼음도 없었을 것이라는 의견이 있습니다.
      1. 알렉 니코 77
        알렉 니코 77 15 12 월 2021 20 : 06
        -9
        주장이 약하지만 꿈이 아닌 것에 대한 꿈도 꾸었습니다... 등등. 주제에 대해 더 구체적이거나 중요한 것이 있습니까?
    2. 우골 2
      우골 2 15 12 월 2021 19 : 04
      + 23
      궁수와 석궁병이 처음으로 화형버스를 보았을 때 했던 말이 바로 이것입니다.
      1. 크론
        크론 15 12 월 2021 19 : 46
        -8
        제품 견적 : ugol2
        궁수와 석궁병이 처음으로 화형버스를 보았을 때 했던 말이 바로 이것입니다.

        따라서 레이저는 점심 시간에 이미 XNUMX년 된 것입니다. 여기서 우리는 무엇을 새로 보았습니까? 아니면 이 분야에서 내가 놓친 돌파구가 있습니까?
  7. 루베 스키
    루베 스키 15 12 월 2021 18 : 50
    -5
    어떤 테스트 - 이것이 우리 함대의 답이 될 것입니다! 함선에는 위협을 막기 위해 CD 실드가 장착됩니다. 실제 레이저가 있을 것입니다 - 실제 답이 있을 것입니다!
  8. Soldatov V.
    Soldatov V. 15 12 월 2021 18 : 53
    -5
    흑해에서 우리의 "Peresvet"를 시험해 보시지 않겠습니까? 그가 500km 동안 우주에서 무언가를 태울 수 있다면 크림 반도의 어떤 산에 그를 설치하고 수입 표적 부동 장치에 대해 훈련하게하십시오. 성난 병사
    1. Soldatov V.
      Soldatov V. 17 12 월 2021 11 : 40
      -2
      누가 마이너스인지 궁금합니다. 내 생각에 nemchura, 유태인, yellow-blakitnye. 웃음
  9. 케샤1980
    케샤1980 15 12 월 2021 19 : 22
    -5

    이 미국인들(새로운 고향을 찾는 사람들의 칵테일)은 너무 재미있을 수 있습니다. 엉덩이에 "Peresvet"!
    우리는 광선검을 기다리고 있습니다. 아마도 도중에 있을 것입니다)
  10. 시베리아 1
    시베리아 1 15 12 월 2021 19 : 24
    +6
    만화로 판단하면 배의 표적은 이 기관차의 300~400배 거리에 있었다. XNUMX~XNUMX미터 거리에서 무엇을 태워야 할지 불분명하다. 축하합니다!
    이란 선원이었다면 RPG에서 미리 기어가는 펭귄들을 쏘았을 것이다.
    제품 견적 : businessv
    사진으로 판단 - so-so 뉴스. 전문가들이 우리와 미국을 비교하는 것은 흥미로울 수 있지만 둘 중 하나의 특성은 알려져 있지 않습니다.

    무엇을 비교할 것인가? 선박에 설치된 높이의 레이저 빔은 더 이상 날지 않습니다. 수평선보다. 그리고 이것은 약 20..30km(설치 고도에 따라 다름)입니다. 더 나아가, 어디에서나 우리는 자연의 법칙을 추구합니다.

    "기술적 인 이유 (소스에 따르면-PV Zarubin"Akademik Basov ... ")는 미크론 파장의 레이저 방사선에서 상대적으로 작은 영역에 빔을 집중시키는 것이 사실상 불가능하다는 사실에 있습니다. 100km 이상의 거리, 산란으로 인한 대기 중 광학 레이저 ​​복사의 자연 각도 발산은 0,0001도이며, 이는 레이저 무기 프로그램의 구현을 보장하기 위해 특별히 제작 된 소련 톰 스크 과학원 시베리아 지점의 대기 광학 연구소에서 설립되었습니다. 이로부터 100km 거리의 ​​레이저 스폿은 직경이 최소 20m이고 총 레이저 소스 에너지가 1MJ 인 2cm1 영역에 대한 에너지 밀도는 0,1J 미만이됩니다. / cm2. 이것은 너무 적습니다. 로켓을 치려면 (1cm2에 구멍을 만들고 감압) 1kJ / cm2 이상이 필요합니다. "

    빔은 선형 법칙에 따라 분기되며 여기에서 10km 거리의 ​​지점을 쉽게 계산할 수 있습니다. 이것은 물론 아무 것도 태울 수없는 2 미터 토끼입니다.
  11. 크라스 노야 르 스크
    크라스 노야 르 스크 15 12 월 2021 19 : 29
    +2
    = 150kW의 출력은 소형 보트, 선박, 보트의 레이저 빔은 물론 드론을 비롯한 일부 저속 공중 표적을 파괴하기에 충분한 것으로 추정된다.
    얼마나 머니? 어떤 날씨인가요? 충동은 얼마나 오래 지속됩니까?
    OBS도 이러한 질문에 답할 수 없습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 티호 노프 66
      티호 노프 66 16 12 월 2021 15 : 08
      0
      "... 전문가들이 우리와 미국을 비교하는 것은 흥미로울 수 있습니다.
      ... "
      - "우리"는 과거 세기의 80년대에 수행된 테스트를 기반으로 하여도 해양 플랫폼에 대해 효과가 없는 것으로 밝혀졌습니다.
      - 온실 조건에서 - 약 100 미터 거리에서 - "우리" - 그들은 Gazprom을 위해 무릎을 꿇고 그러한 속임수를 만들어 폭발 가스와 유정의 목을 뒤틀린 강철 피팅에서 청소했습니다.
      https://www.triniti.ru/catalog/lazernye-tekhnologii/mobilnyy-lazernyy-tekhnologicheskiy-kompleks-mltk/
      - 전력 - 50 kW 및 철강의 해당 절단 범위 - 300 미터, 그러나 가장 중요한 것은 - 절단 속도 - 시간당 20 미터 ... (분당 1 미터, 1.5 cm / 초). 저것들. 대함 미사일 시스템이 SUBSonic인 경우 - 이 초에 - "유효 절단 범위"와 동일한 300미터를 비행합니다. 그리고 대함 미사일은 이제 무리를 지어 날아갑니다 ... 예, 조준 시간을 뺀 ... 한마디로 장난감 ...
  12. 백인
    백인 15 12 월 2021 19 : 40
    0
    유사한 무기가 다른 공간에 대량 배치되도록 확정되지는 않았지만 킥킥거리며 스텔스 전략가를 만들 수 있습니다.
    광학 범위를 포함하여 전투용 빔 무기를 사용할 수 있는 일반적인 가능성을 얼마나 오랫동안 조롱해 왔습니까?
    1. 티호 노프 66
      티호 노프 66 16 12 월 2021 15 : 19
      0
      "... 유사한 무기가 다른 공간에서 대량 배치를 위해 수정될 때까지
      ... "
      - 0600년 전과 같이 - 이미 "완료"되었습니다. 소련. 보로네시. 화학 자동화 설계국. 제품 RD-XNUMX. 주요 테마 디자이너 V.P. Koshelnikov, G.I. Zavizion, V. Yu. Guterman.
      0600 ~ 100(!) KW의 연속 출력을 갖춘 온보드 화학 레이저 ​​RD-600. 1985년까지 화재 테스트의 전체 주기를 통과했습니다. 궤도 플랫폼에 설치할 준비가 되었습니다.
      - 코모스에서는 빔의 흡수가 이루어지지 않습니다.

      "...얼마 동안 광학 범위를 포함하여 전투 빔 무기를 사용할 수 있다는 일반적인 가능성을 비웃었습니까?
      ... "
      - 누가 놀렸고, 누가 방금 일했는지.

      KBKhA에서 생성된 가스 역학 레이저에 대한 설계 솔루션은 높은 과학 및 기술 수준에서 수행되었으며, 이는 기업이 받은 발명에 대한 XNUMX개 이상의 저작권 인증서를 도입함으로써 확인되었습니다.

      1972 년에 국내 최초로 5 세대 방사선이 1973kg / 초의 작동 혼합물 유량을 가진 모델 설치에서 획득되었으며, 이미 20 년에는 가스 역학 레이저를 XNUMXkg / 초의 유속이 시작되었습니다.

      1975년 KBKhA는 최대 100kg/s의 혼합 가스와 최대 600kW의 복사 전력을 소비하는 강력한 가스 역학 레이저를 만들고 테스트했습니다.

      기업에서 얻은 GDL 분야에서의 작업 결과는 소련 정부의 법령 발행의 전제 조건이었습니다. KBKhA는 Skif 우주 단지 (Salyut KB 단지 총괄 개발 업체)의 가스 역학 레이저 ​​제작을위한 헤드 기업으로 지정되었습니다.

      1985 년 레이저가 제조되어 모든 유형의 지상 테스트를 통과했습니다.

      https://kbkha.ru/deyatel-nost/raketnye-dvigateli-ao-kbha/gazodinamicheskij-lazer-rd0600/
      1. 백인
        백인 17 12 월 2021 19 : 02
        0
        감사 해요! 나는 그러한 설비가 개발되어야 한다고 생각했지만, 그러한 준비 정도는 ...
        그런 다음 다시 한 번 반복합니다. 테스트를 미세 조정하고 눈을 떼지 않고 시리즈를 추가로 출시하려면 자체 스테이션이 필요합니다. 충분한 (나는 Musk의 접근 방식이 숫자 대 전력이 가장 신뢰할 수 있다고 생각합니다) 궤도의 "레이저"는 해군력과 장거리 항공 부족 문제를 제거할 것입니다. 나는 이것이 나의 아마추어적인 추론 없이 이루어진다는 것을 인정합니다.
  13. 선장
    선장 15 12 월 2021 19 : 47
    -4
    제품 견적 : businessv
    사진으로 판단 - so-so 뉴스. 전문가들이 우리와 미국을 비교하는 것은 흥미로울 수 있지만 둘 중 하나의 특성은 알려져 있지 않습니다.

    얼마나 알려지지 않았습니까 !!! Amersky는 소구경 대공포, 즉 화산 또는 GSh-630의 범위, 즉 4km에서 최대를 쏘습니다. 그리고 샷 사이의 간격은 무엇입니까 .. ??? 큰. 그리고 러시아의 과다노출은 세미트레일러에 이동식 소형 원자력 발전소가 있고 위성을 500km 위쪽으로 쏘아 눈을 멀게 하고 Yar와 그 위치를 덮는 장비를 파괴하기 위해 위성을 쏘고 있습니다. 따라서 전투 권총과 어린이 세계의 장난감 플라스틱과 비교할 수 없습니다.
    1. Genry
      Genry 15 12 월 2021 22 : 47
      +2
      인용구 : 선장
      샷 사이의 간격은 무엇입니까 .. ???

      인용구 : 선장
      그리고 러시아 과다노출은 세미트레일러에 이동식 소형 원자력 발전소가 있습니다.

      넌센스로 고통받지 마십시오.
      125kW - 500hp 엔진에서 제거할 수 있는 670kW 발전기가 필요합니다.
      그리고 Peresvet에는 원자력 발전소가 없습니다. 기껏해야 가스 터빈 발전기가 있습니다.
      1. 티호 노프 66
        티호 노프 66 16 12 월 2021 15 : 24
        0
        "...
        Peresvet에는 원자력 발전소가 없습니다. 기껏해야 가스 터빈 발전기가 있습니다.
        ... "
        -8-)))
        NPP는 열 에너지의 주요 원천이며 전기로 변환하기 위해 가스/증기 터빈 변환기가 사용됩니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. 시베리아 1
    시베리아 1 15 12 월 2021 19 : 49
    +2
    제품 견적 : 크라스 노야 르 스크
    = 150kW의 출력은 소형 보트, 선박, 보트의 레이저 빔은 물론 드론을 비롯한 일부 저속 공중 표적을 파괴하기에 충분한 것으로 추정된다.
    얼마나 머니? 어떤 날씨인가요? 충동은 얼마나 오래 지속됩니까?
    OBS도 이러한 질문에 답할 수 없습니다.
    아마도 이 자료는 비전문가에게는 어려울 수 있지만 흥미롭게 읽을 수 있을 것입니다.
    https://aftershock.news/?q=node/34005&full
  15. 시베리아 1
    시베리아 1 15 12 월 2021 19 : 52
    +2
    인용구: 백인
    유사한 무기가 다른 공간에 대량 배치되도록 확정되지는 않았지만 킥킥거리며 스텔스 전략가를 만들 수 있습니다.
    광학 범위를 포함하여 전투용 빔 무기를 사용할 수 있는 일반적인 가능성을 얼마나 오랫동안 조롱해 왔습니까?

    석기 시대도, 140세기에도 진보적인 시대에도 뛰어넘을 수 없는 물리적 상수가 있습니다. https://aftershock.news/?q=node/34005&full
  16. 외국인
    외국인 15 12 월 2021 19 : 56
    +3
    누가 뭐라고 하든 미래는 도래했다. 그리고 우리에게 유리하지 않습니다.
    1. 그 쯤
      그 쯤 15 12 월 2021 20 : 20
      +4
      미래는 과거, 1984년에 왔습니다. 다음은 흥미로운 정보 리소스의 기사 링크입니다. https://topwar.ru/4229-foros-i-dikson-pionery-sovetskogo-lazerostroeniya.html
      1. Roman_vh
        Roman_vh 15 12 월 2021 23 : 16
        +4
        NPO 천체물리학은 미국인들이 파괴한 최초의 기업이었습니다. 이미 93년 말에 돌이 사라졌습니다. 그리고 이것은 레이저 시스템의 수석 개발자였습니다. 저는 그곳에서 경력을 시작했습니다.
        1. 티호 노프 66
          티호 노프 66 16 12 월 2021 15 : 46
          -2
          히틀러, 처칠, 루즈벨트 - 그들은 또한 그들이 러시아를 파괴했으며 다시는 일어나지 않을 것이라고 생각했습니다 ...
          https://www.triniti.ru/
          https://life.ru/p/970084
      2. 외국인
        외국인 16 12 월 2021 02 : 23
        0
        И
        ..... 우리가 앉아있는 바보들에 !!
        1. 티호 노프 66
          티호 노프 66 16 12 월 2021 15 : 34
          -2
          "...
          Alien From (외계인부터) 오늘 02:23 신규 0
          ..... 우리가 앉아있는 바보들에 !!
          ... "
          이것은 우리가 아니라 "바보"인 당신입니다.
          패싱턴 지역 위원회와 함께.

          - 그리고 우리 - "바보들"과 "앉지 마십시오"가 아니라 ...
          우리는 일하고있다 !

          https://kbkha.ru/
          https://sdelanounas.ru/blogs/126709/
    2. 뼈대
      뼈대 17 12 월 2021 07 : 32
      -1
      당신은 구슬을 가진 파푸아 인과 같습니다. 그러나 레이저는 먼 거리에서도 어떤 것도 가열할 수 없다는 사실을 오랫동안 모두 알고 있었습니다(위에서 언급한 내용도 포함). 사진에서 이 쓰레기는 이 포인터로 거의 무광으로 빛납니다. 이것이 미래입니다 ... 레이저는 우주의 최대입니다.
  17. 조라 베이라모프
    조라 베이라모프 15 12 월 2021 21 : 38
    +2
    전투 레이저에 대해 어떻게 생각하든 미사일 방어 및 대공 방어의 미래는 강력한 고정형 지뢰 기반 전자기 대포와 결합된 이 무기에 달려 있습니다. 이 무기는 어떤 날씨에도 서로를 채울 것입니다. 물론 기술은 아직 개발되지 않았고 더 강력한 전투용 레이저와 초강력 대형 e-레이저를 만들어야 합니다. 순간 번개 발사로 극초음속을 제공하는 마법 대포는 목표물에 대 미사일을 가져올 수 있습니다. 환상적으로 보이지만 이것이 내일의 현실입니다. 아마도 전문가의 관점에서 내가 틀릴 수 있습니다. 그러나 나는 내 n.f.에 그것에 대해 썼습니다. 책 "나는 지구인이다". (전기 버전).
    1. 티호 노프 66
      티호 노프 66 16 12 월 2021 15 : 56
      -1
      "... 강력한 지뢰 기반 고정 전자총으로
      ... "
      - 전망이 없다. 단어에서 전혀.
      ACCURACY/산란 문제가 해결되지 않고 해결 방법이 보이지 않습니다.
      원칙적으로는 보이지 않습니다.
      총열 포병의 경우 - 분산 문제는 다음을 대량 사용하여 해결됩니다. 5번 포탄, 도망자용 - 발사!
      레일건 배터리는 억만장자의 유토피아입니다.
      그리고 "도망자-불"에 대해-이것은 형제 수력 발전소의 유토피아입니다 ...
      - 가스/공기 역학적 방향타를 사용하는 레일건 발사체의 제어는 1) 속도 및 범위의 손실입니다.
      2) 발사체에 대한 제어 명령 전송에 큰 문제가 있습니다. 발사체는 플라즈마 구름으로 보호됩니다.
      3) 레일건 발사체에 직접 제어 장비를 배치하는 것은 발사 시 엄청난 과부하로 인해 기술적으로 거의 불가능합니다. 기존 총에서 과부하는 100G에 도달하고 레일건에서는 XNUMX배 더 높습니다. 그러므로 우리는 유도 발사체를 사용하여 철도를 쏘는 것의 "저렴함"을 잊어 버려야합니다.
      - 경쟁자가 아닙니다 레일건 "아방가르드"는 경쟁자가 아닙니다.
      8-))
    2. 뼈대
      뼈대 17 12 월 2021 07 : 37
      0
      당신은 영화를 보았고 많은 소설을 읽었습니다. "이것이 미래다." 나는 레이저 빔의 산란과 소련 과학자들이 물리학에 대한 이 불행한 오해를 어떻게 발견했는지에 대해 이야기할 가치가 없다고 생각합니다.
  18. 니콜라이 사옌코
    니콜라이 사옌코 15 12 월 2021 21 : 58
    +2
    막연한 의심에 시달려 영화처럼 이미 빔이 선명하게 보인다(필터 얘기는 필요없다) 웃음 그러나 나는 1983년에 "Obvious-Incredible" 프로그램을 기억합니다. 그곳에서 그들은 중간 에너지 축적기 없이 반응에서 직접 펌핑 에너지를 받는 소련 화학 레이저를 말하고 보여주었습니다. 그는 작은 치수의 면도날도 잘라냈습니다. 그리고 Kapitsa는 다음 프로그램에서이 나사에 대한 이야기를 계속할 것이라고 약속했습니다. 나는 의도적으로 일주일 후에 TV에 앉았습니다 ... 그러나 아무것도! 그들은 마치 마지막 프로그램이 없었던 것처럼 기억조차하지 못했습니다. 여기 이야기가 있습니다. 중지
    1. Genry
      Genry 15 12 월 2021 23 : 08
      0
      인용문: 니콜라이 사옌코
      반응에서 직접 펌프 에너지를 받는 소련의 화학 레이저를 보여주었다.

      화학 레이저는 "엔지니어 가린의 쌍곡면"처럼 움직일 수 있는 군대의 꿈입니다. 누군가가 모자를 가졌기 때문입니다.
    2. Roman_vh
      Roman_vh 15 12 월 2021 23 : 20
      +1
      '82년에 소련의 페니가 나를 위해 완전히 평범한 실험실 레이저로 피어싱되었습니다. 기념품으로 너무 간단합니다. 기념품과 사랑에 빠진 것이 유감입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 티호 노프 66
        티호 노프 66 16 12 월 2021 16 : 05
        0
        "... '82년에 소련의 페니가 나를 위해 완전히 평범한 실험실 레이저로 피어싱되었습니다.
        ... "
        2000g TRINITY - 제품 MLTK50. 강철 절단 깊이 - 최대 440m 거리에서 최대 300mm
        https://topwar.ru/39288-mobilnye-lazernye-tehnologicheskiekompleksy-razrabotki-gnc-rf-triniti.html
  19. 렙식
    렙식 15 12 월 2021 22 : 58
    -1


    소련 과학자와 KGB/담배 라이터 또는 레이저 칼? / 언리얼 스토리

    https://youtu.be/bzmHqgW5bfc
  20. 시베리아 1
    시베리아 1 16 12 월 2021 12 : 26
    +1
    인용구: 백인
    유사한 무기가 다른 공간에 대량 배치되도록 확정되지는 않았지만 킥킥거리며 스텔스 전략가를 만들 수 있습니다.
    광학 범위를 포함하여 전투용 빔 무기를 사용할 수 있는 일반적인 가능성을 얼마나 오랫동안 조롱해 왔습니까?

    미사일과 인공위성을 격추하기 위해 1367킬로와트의 발전기를 그곳에 배치할 기회가 있다고 보십니까? 지구 궤도에서 태양의 복사 전력은 130 W/m²입니다. 이를 통해 태양 전지 표면의 1m²당 약 8W를 받을 수 있습니다(효율 13 ... 2000%) ISS는 2006년, 2007년, 2009년에 설치된 160쌍의 태양 전지에서 대부분의 전기를 받습니다. 그리고 XNUMX. 현재 그들은 약 XNUMXkW의 에너지를 생성하며 이는 XNUMX년 전보다 눈에 띄게 줄어듭니다. 전력 손실은 우주 환경 요인의 영향으로 태양 전지가 점차 저하되고 있다는 사실로 설명됩니다.
    아니면 원자력 발전소를 선택합니까? 그렇다면 문제는 이 스토브에서 발생하는 열을 어떻게 퍼낼 것인가입니다. 우주에는 대기가 없고 열 복사(방사기)는 열의 3%만 방출합니다. 이 금속의 치수는 ISS 자체보다 더 심각해야 합니다. 이 모든 것을 궤도에 올릴 수 있는 캐리어를 찾았습니까? 모든 것이 완벽할 것이라고 주장하려고 한다면 먼저 생각하십시오. 극복할 수 없는 물리적 상수가 있으며, 결코 그리고 어디에도 없습니다.
    1. Genry
      Genry 16 12 월 2021 15 : 46
      0
      제품 견적 : Sibiryak-1
      아니면 원자력 발전소를 선택합니까? 그렇다면 문제는 이 스토브에서 발생하는 열을 어떻게 퍼낼 것인가입니다. 우주에는 대기가 없고 열 복사(방사기)는 열의 3%만 방출합니다.

      당신은 착각했습니다.
      러시아는 우주, 원자력 발전소에서 발전하고 있습니다 ... 눈짓
      https://www.youtube.com/watch?v=ujvLOlFupFU
  21. 시베리아 1
    시베리아 1 16 12 월 2021 16 : 02
    +1
    제품 견적 : Genry
    제품 견적 : Sibiryak-1
    아니면 원자력 발전소를 선택합니까? 그렇다면 문제는 이 스토브에서 발생하는 열을 어떻게 퍼낼 것인가입니다. 우주에는 대기가 없고 열 복사(방사기)는 열의 3%만 방출합니다.

    당신은 착각했습니다.
    러시아는 우주, 원자력 발전소에서 발전하고 있습니다 ... 눈짓
    https://www.youtube.com/watch?v=ujvLOlFupFU

    예, 우리가 무엇을 가지고 있는지 결코 알지 못합니까? 여기서 질문은 가능성에 관한 것이 아니라 실제 구현에 관한 것입니다. 그리고 나서 - 우리가 구현할 프로젝트(아마도) - 다른 소스를 사용하는 절망감에서. 태양에서 멀어지면 태양 전지판의 전력이 XNUMX차적으로 감소합니다. 로켓 임펠러에서 생성된 배터리를 재충전하는 또 다른 옵션이 있습니다. 당신은 고속도로에서 분명히 더 일찍 보내진 급유기에서 일하는 것에 동의 하시겠습니까? 그래서 .....?
    1. Genry
      Genry 16 12 월 2021 16 : 37
      0
      제품 견적 : Sibiryak-1
      여기서 질문은 가능성에 관한 것이 아니라 실제 구현에 관한 것입니다.

      "잠재적" 가능성은 몇 가지 냉각 옵션이 해결될 때까지 있었습니다. 이제 우주 원자력 발전소가 실제로 가능합니다. 이제 그들은 더 유망한 드롭 냉각으로 전환하려고 합니다(최고는 선의 적입니다).

      그리고 고궤도 레이더의 군사적 목적에 관해서는 행성 표면 아래 몇 미터를 침투하거나 전투용 대위성 레이저로 이미 누출이 있었습니다.
  22. 시베리아 1
    시베리아 1 16 12 월 2021 16 : 14
    0
    인용문 : tikhonov66
    히틀러, 처칠, 루즈벨트 - 그들은 또한 그들이 러시아를 파괴했으며 다시는 일어나지 않을 것이라고 생각했습니다 ...
    https://www.triniti.ru/
    https://life.ru/p/970084

    그리고 스웨덴인, 프랑스인, 폴란드인, 터키인은 어디로 갔습니까? 우리는 러시아에서 한 조각을 떼어내겠다는 계획을 9번이나 깨뜨린 마지막 사람이었습니다. 어떤 식 으로든 진정 될 수 없다는 이유로 그들을 빼앗아 갔습니까? 폴란드인을 세 번 나누어 뺍니다. 스웨덴인들은 그들의 Karl 12가 개처럼 두들겨 맞은 것을 기쁘게 생각합니다. 솔직히 그들은 나에게 우리가 그들의 손님이라고 말했습니다. 평화롭게 사는 것이 더 낫습니다!
  23. 시베리아 1
    시베리아 1 16 12 월 2021 16 : 47
    0
    제품 견적 : Genry
    제품 견적 : Sibiryak-1
    여기서 질문은 가능성에 관한 것이 아니라 실제 구현에 관한 것입니다.

    몇 가지 냉각 옵션은 아직 잠재적 기능을 해결하지 못했습니다. 우주 원자력 발전소는 이제 현실적으로 가능합니다. 이제 그들은 더 유망한 드롭 냉각으로 전환하려고 합니다(최고는 선의 적입니다).

    그리고 행성 표면 아래 몇 미터를 관통하는 고궤도 레이더의 군사적 목적 또는 전투용 대위성 레이저에 대해 - 이미 누출이 있었습니다.

    이 모든 메시지에 대해 비판적이어야 합니다. 무중력 상태에서의 드립 쿨링. 그러한 조건에서 성냥이 어떻게 타는지 보았습니까? 증발하지만 문제는 매체를 혼합하는 방법입니다. 이것이 역의 볼륨에 모두 닫혀 있으면 전혀 의미가 없습니다. 냉장고를 켜고 문을 엽니다. 방이 더 추울까요? 우주로 증발 - 조만간 이 사업은 끝날 것입니다. 당신은 혼란스러워합니다. 어떤 형태의 액체로 냉각하는 것이 아니라 가열 된 액체에서 케이스 (라디에이터)로 열을 추출하는 것입니다. 히트 파이프의 원리에 의해. 그러나 이것을 위해서는 무언가를 운반하고 움직임을 전달해야합니다. 슬리퍼? 다시 전력 손실. 이러한 냉각 시스템을 갖춘 컴퓨터에서 이 프로세스는 중력에 의해 수행됩니다.