군사 검토

Kurganets-25 프로젝트의 상태와 전망. 낙관론의 지연과 이유

56

10년 9월 2015일 B-XNUMX 장갑차


국방부와 군산복합체는 유망한 통합 플랫폼 "Kurganets-25"와 이를 기반으로 한 장갑차의 첫 번째 샘플에 대한 작업을 계속하고 있습니다. 이전에 발표된 정보에 따르면 현재 새로운 보병 전투 차량은 국가 테스트를 받아야 합니다. 이 검사 단계는 약 XNUMX년이 소요되며 그 후 유망한 장비가 서비스에 들어갈 수 있습니다.

어려움 없이


알려진 데이터에 따르면 유망한 중산층 플랫폼 "Kurganets-25"의 개발은 XNUMX 년 초에 시작되었습니다. 수석 개발자는 High-Precision Complexes Corporation(Rostec)의 Kurganmashzavod 기업이었습니다.

프로젝트의 초기 단계는 몇 년이 걸렸습니다. 2015년까지 첫 시제품이 만들어졌고, 이 기술은 9월 2015일 붉은광장을 통과했다. 그 당시의 데이터에 따르면 장비의 테스트 및 미세 조정에는 몇 년이 걸릴 수 있으며 XNUMX 년이 끝날 때까지 보병 전투 차량과 새로운 유형의 장갑차 운반대가 군대에 들어갈 수 있습니다. 그러한 계획은 부분적으로 성취되었습니다. 같은 XNUMX년에 여러 프로토타입이 실험적인 군사 작전으로 이전되었습니다.

그러나 프로젝트의 다음 단계는 나중으로 옮겨졌습니다. 그래서 2017년 봄에 유리 보리소프 국방부 차관은 양산 개시를 2021년으로 연기한다고 발표했습니다. 2018년 업계에서는 내년에 파일럿 산업용 장갑차에 대한 본격적인 테스트가 시작될 것이라고 발표했습니다. 병력 인도는 여전히 2021년에 시작될 예정이었습니다.


플랫폼 "Kurganets-25"의 BMP 및 장갑차 운반선, 2016

2019년 25월, 고객과 계약자는 Kurganets-2020에 대한 개발 작업 완료를 위한 새로운 계약을 체결했습니다. 그로부터 몇 달 후인 2022년 XNUMX월 Denis Manturov 산업통상부 장관은 프로젝트의 실제 계획을 공개했습니다. 그에 따르면 완제품을 군에 납품하는 시기는 국정감사를 거쳐 국방부가 결정할 예정이다. 장관은 이러한 행사의 예상 날짜를 XNUMX년으로 지정했습니다.

따라서 Kurganets-25 프로젝트는 원래 명명된 기한을 맞출 수 없었습니다. 새로운 유형의 장비는 시리즈에 들어가지 않았고 XNUMX년이 끝날 때까지 서비스를 시작하지 않았습니다. 각종 보고에 따르면 테스트 중 여러 가지 어려움과 디자인 개선 필요성 등이 원인이었다.

결승점에서


앞서 공개된 일정보다 뒤쳐진 추적 플랫폼 프로젝트의 현황과 전망은 예상대로 언론은 물론 전문가와 대중의 우려의 원인이 됐다. 하지만 지난해 XNUMX월 새로운 정보가 등장해 낙관론을 펼쳤다.

Izvestia는 다가오는 이벤트 일정을 알고 이 정보를 공유할 수 있었습니다. 그에 따르면 테스트 과정이 끝나가고 있습니다. 당시 이 뉴스 새로운 장갑차의 개별 구성 요소 및 조립품 검사가 수행되었습니다.


대포와 로켓 무장을 갖춘 BMP B-11

"전투 차량의 예비 테스트"로 지정된 다음 테스트 단계는 2021년 XNUMX월에 시작되어 XNUMX월까지 계속될 예정이었습니다. 이어 XNUMX월에는 국정감사를 실시할 예정이었다. 많은 양의 작업과 검사가 필요하기 때문에 약 XNUMX년 동안 지속됩니다. 그들은 내년 가을에만 완료됩니다.

Izvestia는 출처를 인용하여 상태 테스트 중에 새로운 설계 결함이 드러날 수 있다고 언급했습니다. 이를 수정하기 위해 추가 시간이 할당되어야 하며 이에 따라 프로그램의 전체 일정에 영향을 미칩니다.

몇 달 전, Army-2021 포럼에서 High-Precision Complexes의 언론 서비스는 Kurganets-25에 대한 작업이 정해진 일정에 따라 진행되고 있다고 보고했습니다. 동시에 프로젝트의 현황 및 기타 세부 사항은 보고되지 않았습니다. 작년 뉴스에 따르면 당시 장비는 국가에 앞서 예비 테스트를 거쳐야 했다.

언론이 정확한 정보를 발표했고 공개된 일정이 수정되지 않았다면 낙관할 큰 이유가 있습니다. Kurganets-25 제품군의 첫 번째 차량은 현재 몇 주 동안 국가 테스트를 받았으며 주요 "시험"을 통과했을 가능성이 큽니다. 이에 따라 프로젝트의 미래가 명확해지고 있으며 기술을 서비스에 도입하기 위한 실시간 프레임을 추측할 수 있습니다.


"Kurgan 거주자"(배경)와 유망한 "파생", 2020

예상 차량


Kurganets-25 프로젝트의 주요 목표는 다양한 등급의 차량을 만들 계획이었던 중간 중량의 통합 추적 플랫폼의 개발이었습니다. 우선 장갑차와 보병전투차량, 그리고 회복차량에 대한 이야기였습니다. 미래에는 자주포, 정찰 차량, 통제 등의 생성이 예상되었습니다.

공개 행사에서 B-10 장갑차와 B-11 BMP가 반복적으로 시연되었습니다. 알려진 데이터에 따르면 가장 통합된 섀시를 사용하며 차이점은 복잡한 무기, 온보드 장비 및 운송 기능 때문입니다. 장갑차에는 기관총 무장을 갖춘 소형 전투 모듈이 장착되어 있으며, BMP는 대포, 기관총 및 미사일을 갖춘 실물 크기의 "Epoch" 제품을 탑재하고 있습니다. 후기 BREM에는 자위용 기관총이 있으며 크레인, 윈치, 도저 블레이드 및 기타 특수 장비도 장착되어 있습니다.

2015-16 이 모든 기술이 테스트되고 있습니다. 지금까지 알려진 바와 같이 플랫폼과 이를 기반으로 한 최초의 장갑차의 개발과 개선은 쉽지도 빠르지도 않은 작업이었습니다. 그러나 B-10과 B-11이 현재 상태 테스트에서 능력을 입증한 덕분에 성공적으로 완료되었습니다.

단기 및 중기적으로 새로운 샘플이 통합 플랫폼에 나타나야 합니다. Army-2021에서 개발 조직은 ACS 또는 CAO, 지휘 및 참모, 정찰 및 기타 차량을 만들 가능성을 다시 상기했습니다. 다만 구체적인 계획과 사업은 아직 언급되지 않았다.


전투 모듈 "Epoch"가 있는 BMP B-11

Kurganmashzavod와 그 하청업체는 플랫폼에 대한 작업과 이를 기반으로 하는 첫 번째 샘플에 대한 작업을 완료하기 위해 모든 노력을 기울이고 있다고 가정할 수 있습니다. 그 후에는 새로운 프로젝트를 처리할 수 있습니다. 다음 기계의 개발이 시간이 덜 걸릴 것이라고 믿을만한 이유가 있습니다. 기성품 및 완성된 플랫폼을 사용합니다. 아마도 새로운 기술은 다음 전시회에서 최소한 모델 형태로 선보일 것입니다.

낙관적 인 이유


현대 군사 장비의 새로운 모델 개발은 매우 복잡한 문제이며 많은 시간이 걸린다는 것을 상기시키는 것은 거의 가치가 없습니다. 객관적인 이유로 첫 발표부터 시제품 시연까지 몇 년이 걸릴 수 있으며 국가 테스트를 통과하고 서비스에 들어갈 때까지 동일한 금액이 남아 있습니다. Kurganets-25 프로젝트는 이 규칙을 완전히 확인합니다.

개발에는 몇 년이 걸렸고 많은 시간이 소요되었으며 구조를 테스트하고 미세 조정해야 했습니다. 동시에 비공식 소식통은 작업의 진행 상황과 시기에 부정적인 영향을 미치는 다양한 어려움과 문제에 대해 정기적으로 보고했습니다. 그 결과 프로젝트를 시작하고 서비스에 투입되기까지 약 10~12년이 소요될 수 있습니다.

그러나 최근 뉴스에 따르면 비관론의 이유는 과거에 있었다. "Kurganets-25"의 개발자는 모든 어려움에 성공적으로 대처하고 BMP 및 장갑차와 함께 플랫폼을 가장 중요한 검사 단계로 가져 왔습니다. 이미 내년에 국가 테스트에 대한 보고서와 서비스용 장갑차 채택 및 시리즈 출시에 대한 첫 번째 뉴스를 기대할 수 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
RF 국방부
56 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 단지 악용
    단지 악용 16 12 월 2021 05 : 03
    +6
    처음에 나는 Kurganets 자신을 좋아하기 때문에 이 프로젝트에 만족했습니다. 차는 아름답고 미래적입니다.
    그러나 그녀의 가격표는 그다지 신성하지 않다고 쓰기 시작했습니다. 그리고 여기 앉아서 생각합니다 - 예약 측면에서 Kurganets는 BMP-3과 동일하고 군비 측면에서 훨씬 더 나쁩니다. 그러나 Kurganets의 가격표는 몇 배 더 높습니다(KAZ가 없으면 emnip은 거의 3배입니다 , BMP-3에 설치할 수 있음).
    그런 다음 BMPT의 조달과 관련하여 동일한 질문이 발생합니다. 그러나 도대체 무엇이 필요한가요?
    Armata를 기반으로 플랫폼을 만드는 것이 더 낫습니다. ACS에도 더 적합하기 때문입니다. -3) ARV의 경우.
    일반적으로 프로젝트는 모호하지 않으며 IMHO는 가격표가 인도적으로 설정된 경우에만 삶의 길을 잘 갈 것입니다. 글쎄요, 수년 동안 연속적으로 준비되고 모든 결함이 오랫동안 알려지고 수정 된 BMP-3보다 최소 XNUMX 배 이상 많습니다.
    1. KCA
      KCA 16 12 월 2021 07 : 11
      + 20
      BMP-3에는 꽤 많은 차이점이 있습니다. 제 생각에 주요 차이점은 무인 타워와 유인 구획과 별도의 탄약 구획입니다. 그러나 Armata 기지는 어떻습니까? "Kurganets-25"는 떠 있습니다. 우리는 이스라엘이 아닙니다. 탱크에서 보병 전투 차량을 만들 수 있는 곳은 강이 없습니다.
      1. 단지 악용
        단지 악용 16 12 월 2021 07 : 32
        +3
        그리고 BMP-3에 무인 모듈을 걸지 못하게 하는 것은 무엇입니까?
        BMP-3도 떠 있습니다.
        Armata를 기반으로 정확히 무엇을 떠야합니까? ARV 또는 SPG?
        BMP에 대해 이야기하고 있다면 예, Armata 기지의 TBMP는 뜨지 않을 것이지만 Kurganets보다 TBMP에서 전동 라이플맨으로 봉사하기로 선택합니다. 그리고 떠다니는 보병이 필요하다면 반복합니다. BMP-3은 수영을 할 수 있고 Kurganets보다 IMHO를 더 잘 할 수 있습니다. 해병대가 UDC에서 스스로 BMP-3에 착륙할 때에도 제작되었기 때문입니다.
        1. 세르게이 알렉산드로 비치
          세르게이 알렉산드로 비치 16 12 월 2021 11 : 53
          0
          지연은 "Epoch"모듈과 연결되어 있으며 디자인이 복잡해 보이므로 미세 조정에 많은 시간이 필요합니다. 57-mm 대포를 장전하는 메커니즘은 하나뿐이며 이전에는 없었던 새로운 미사일도 있습니다.
          새 모듈이 없으면 구식 무기가 포함된 가중치 BMP가 적절하지 않게 보일 것입니다.
        2. 1976AG
          1976AG 16 12 월 2021 14 : 03
          +5
          내가 기억하는 한 BMP Kurganets 개발의 주요 이유는 BMP-3 고유의 단점, 즉 승무원과 상륙 부대의 약한 보호뿐만 아니라 불충분 한 능력을 제거했기 때문입니다. 탱크와 싸우는 BMP-3. 따라서 BMP-3에 무인 모듈을 설치해도 문제가 해결되지 않습니다. 물론 T-15는 Kurganets보다 훨씬 더 잘 보호되지만 Kurganets는 BMP-3보다 훨씬 더 잘 보호됩니다. 물론 군사 장비의 명명법을 줄이는 것에 대한 이야기의 배경에 대해 실제로는 반대로 단일 보병 전투 차량 대신 무거운 T-15, BMP Kurganets, 기갑 인원 수송선 Kurganets 및 장갑차 수송선 Boomerang이 시험되고 있습니다. 이것은 다른 옵션을 해결하고 최상의 옵션을 선택하는 것일 수도 있습니다. 결과를 기다리겠습니다.
          1. 단지 악용
            단지 악용 16 12 월 2021 15 : 09
            0
            Kurganets의 보안 강화에 대해 자세히 말씀해 주시겠습니까?
            그러나 지금까지 Kurganets의 모든 개선 사항은 KAZ 설치와 새로운 DZ임이 밝혀졌습니다.
            그리고 그것에서 BMP-3에 걸 수도 있습니다.
            그러나 실제 정보가 거의 없기 때문에 틀릴 수 있습니다.
            같은 질량을 가진 Kurganets가 "조상"에 비해 KAZ와 DZ를 제외하고 훨씬 더 보호되는 기계로 밝혀지면 매우 기쁠 것입니다.
            무기를 들고 있는 Shl Kurganets가 BMP-3보다 월등한 유일한 것은 그가 BMP-100의 3mm ATGM과 달리 Cornet B를 가지고 있다는 사실입니다. 그러나 이것은 ATGM을 추가하거나 모듈을 교체하여 간단히 해결할 수도 있습니다.
            따라서 BMP-3에는 최소 100mm 지뢰가 있습니다.
            1. 1976AG
              1976AG 16 12 월 2021 15 : 40
              +4
              디자이너와 생산 직원은 실제 정보를 가지고 있으며 그들이 우리에게 말하는 것만 압니다. Kurganets 전용 "Military Acceptance" 문제를 시청하십시오. 발표자는 확실히 감정적이지만 감정은 버릴 수 있습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. Bad_gr
              Bad_gr 16 12 월 2021 18 : 57
              +7
              Kurganets에 설치하기로 결정한 두 개의 엔진 중 어느 것을 알고 계십니까?
              비교를 위해 :

            3. 엘투리스 토
              엘투리스 토 17 12 월 2021 00 : 42
              -3
              Kurganets는 똥이야.이 모든 광대는 KBM이 Rostec의 지원을 받아 모듈을 연결하고 예산을 짜기 위해 시작되었습니다. Kurganets는 원칙적으로 BMP-3보다 더 나은 방어력을 가질 수 없으며, BMP-XNUMX는 정면 부분에 이격 장갑이 있습니다.
              포격에 강한 30mm 기관포 전면 MTO가 장착된 모든 차량은 전면에 판지 장갑이 있으며 이동 중 사격 시 정확도가 낮습니다. PU ATGM과 57-mm 짧은 배럴 휘슬러의 외부 위치에 대해 이야기하는 것은 가치가 없습니다.
              1. 단지 악용
                단지 악용 17 12 월 2021 05 : 07
                +1
                일반적으로 동의하지만 판지와 전면 MTO를 희생하면 완전히 옳지 않습니다.
                TBMP는 최소한 Akhzarit, T-15, MTO의 전면 위치를 가지고 있으며 Bradley의 갑옷은 완전히 판지로 만들어지지 않았습니다.
                1. 엘투리스 토
                  엘투리스 토 17 12 월 2021 11 : 14
                  -6
                  우리는 떠 다니는 보병 전투 차량에 대해 이야기하고 있습니다. Akhzarit와 T-15는 모두 포탑이 없는 개조된 탱크입니다. T-15와 Armata의 경우 엔진도 변속기도 없습니다. 이들은 단지 T-72를 튜닝한 것뿐입니다. 군산복합체의 일부 기업에게는 놀라운 일이 아닙니다. , R&D에 대한 국가 보조금은 소득의 최대 50%입니다. Serdyukov는 이것에 대해 정확하게 싸웠고 그에 대해 제거되었습니다.
              2. 파라시 녹
                파라시 녹 5 1 월 2022 23 : 31
                0
                인용구 : ElTuristo
                ATGM 발사기와 57-mm 단발 휘슬러의 외부 위치에 대해 이야기하는 것은 가치가 없습니다.

                오리 시대는 대포가 아니라 57mm 박격포... 느낌
                인용구 : Bad_gr
                Kurganets에 설치하기로 결정한 두 개의 엔진 중 어느 것을 알고 계십니까?

                둘 중? 거기에서 YaMZ-780이 한 번에 서 있었기 때문에 선체가 너무 높습니다. 엔진 높이 1340mil. 그 이상, 그리고 앞에 서다 ...
            4. 베이 어드
              베이 어드 19 12 월 2021 21 : 57
              -1
              인용구 : 그냥 폭발
              Kurganets의 보안 강화에 대해 자세히 말씀해 주시겠습니까?
              그러나 지금까지 Kurganets의 모든 개선 사항은 KAZ 설치와 새로운 DZ임이 밝혀졌습니다.

              BMP-3에 전면 투영에서 더 나은 보호를 제공하는 "Kurganets"(메모리가 변경되지 않은 경우 3hp)의 엔진이 장착되어 있는 BMP-816M "Dragoon"의 수정을 자세히 살펴보세요. , 병력 구획은 착륙 및 착륙시 더 넓고 편안 해졌으며 Kurganets와 같은 측면 스크린과 KAZ는 측면 돌출부에서만큼 보호됩니다. 동시에 그녀는 수영하고 (이러한 엔진으로) 나비처럼 날고 두 개의 총에서 벌처럼 쏘습니다. 탄약은 괜찮은 것 이상입니다. 그리고 가격은 Kurganets보다 몇 배 저렴합니다..
              이것은 서비스에 필요한 종류의 기계입니다. 동시에 예비 부품의 연속성과 통합이 보장되고 재교육 및 서비스 구성이 더 쉽습니다.
              BMP-3M "Dragoon" 섀시를 기반으로 고지대에서 멋진 빛, 잘 보호된, 고속, 떠 있는 느낌을 얻을 수 있습니다(고원으로 인해 전력의 절반을 잃은 Laddakh에서도, 나머지 전력은 경전차가 매우 즐겁게 느끼기에 충분합니다. BMP-3 또는 400 - 450 l / s의 엔진이있는 "Octopus"수준에서 러시아 평원보다 나쁘지 않습니다. ... BMP-3M 선체에 Sprut 포탑을 설치하기만 하면 됩니다. 동시에 그는 3-4 명을위한 병력 구획도 갖게됩니다. 또는 강화된 BC를 위한 장소.
              1. 파라시 녹
                파라시 녹 5 1 월 2022 23 : 44
                0
                제품 견적 : 베이 어드
                BMP-3에 "Kurganets"(메모리가 변경되지 않은 경우 3hp)의 엔진이 전면에 장착되어 있는 BMP-816M "Dragoon"의 변형을 자세히 살펴보십시오.

                변경됨 ... Kurganitsa에는 인라인 YAMZ-780이 있습니다.


                그리고 용기병 UD-32에서. UD-29 터보차저와의 알려진 차이점. 입증된 힘은 660마력에 불과하며, 그 이상은 현실이 아닌 소망일 뿐입니다.
                1. 베이 어드
                  베이 어드 6 1 월 2022 00 : 19
                  0
                  글쎄, 나는 선언 된 특성을 언급했습니다. 그리고 660마력은 21톤의 장갑차에도 충분하며, 병력실은 더욱 편안하고 넓어졌습니다. 그리고 보안이 더 높아졌습니다. 프론트 엔진과 추가로 인해 장갑 점퍼.
                  그러나 엔진이 축축한 경우 문제가 발생할 수 있습니다.
                  1. 파라시 녹
                    파라시 녹 6 1 월 2022 05 : 21
                    0
                    제품 견적 : 베이 어드
                    글쎄, 나는 선언 된 특성을 언급했습니다.

                    이러한 특성은 Wikipedia의 여러 노란색 기사에 나와 있습니다. 여름에 개인적으로 엔진 제조사의 웹사이트를 보았는데 직렬 UD-32에는 660l/s밖에 없었습니다. 다른 출처에 따르면 32 l / s 용량의 UD-816T에는 수십 엔진 시간의 자원이 있으며 1500이 필요합니다.
                    Wikipedia 그 이상을 읽으십시오.
                    1. 베이 어드
                      베이 어드 6 1 월 2022 06 : 20
                      0
                      내가 처음 읽은 기사는 VO에 있었다. 그 다음 나는 더 구글링, 사진을 보았다. 원칙적으로 "Kurganets"에 대한 좋은 대안 - 훨씬 저렴하고 동일한 수준의 보호, 낮은 프로필, 직렬, 산업 및 군대, 차대에서 마스터합니다.
                      그리고 그것을 기반으로 한 경전차는 BMD-4를 기반으로 만들어진 것보다 훨씬 더 잘 나왔을 것입니다. 인디언들은 분명히 그것을 좋아할 것입니다.
                      1. 파라시 녹
                        파라시 녹 7 1 월 2022 01 : 26
                        0
                        동의합니다. Dragoon이 최고의 솔루션입니다.
                        제품 견적 : 베이 어드
                        그리고 그것을 기반으로 한 경전차는 BMD-4를 기반으로 만들어진 것보다 훨씬 더 잘 나왔을 것입니다.

                        BMD-4를 기반으로 한 것은 없습니다. BMD-4M은 BMP-3의 심층 수정입니다. 그들은 선체를 줄이고 기수를 변경했으며 갑옷을 더 얇게 만들었습니다. 모든 것.
                      2. 베이 어드
                        베이 어드 7 1 월 2022 02 : 33
                        -2
                        제품 견적 : 4 번째 낙원
                        그들은 선체를 단축하고 기수를 변경했으며 갑옷을 더 얇게 만들었습니다. 모든 것.

                        그래서 나는 거의 같습니다.
                        TANK는 가볍지 만 왜 약해진 장갑, 단축 된 선체 (BC 용량, 특정지면 압력, 발사시 안정성) 및 약한 엔진 (440 l / s, 660 l / s를 넣을 수있을 때)이 필요합니까?
                        그리고 인디언의 경우 이러한 Laddakh 탱크가 더 적합할 것입니다.
                        그리고 그러한 탱크는 우리의 동력 소총과 탱크 사단에 유용할 것입니다. 예를 들어, 공격 중 이동 중에 물 장벽을 강제하거나 교두보를 포착하고 유지하는 데 유용합니다.
                        그리고 항공 운송 (낙하산 착륙 아님)의 경우 매우 수익성이 높습니다. 하나의 IL-76에는 2 개의 그러한 조각이 있습니다. 들어갈 것이다. 그리고 "Ruslan"에서?
                        각 동력 소총과 탱크 부서에 이러한 "경량 수륙 양용" 탱크 회사는 매우 가치 있는 선택이 될 것입니다. 이전에는 이를 위한 PT-76이 있었습니다.
                      3. 파라시 녹
                        파라시 녹 7 1 월 2022 21 : 59
                        -1
                        제품 견적 : 베이 어드
                        TANK는 가볍지 만 왜 약해진 장갑, 단축 된 선체 (BC 용량, 특정지면 압력, 발사시 안정성) 및 약한 엔진 (440 l / s, 660 l / s를 넣을 수있을 때)이 필요합니까?

                        BMP-3 섹션을 보면 나중에 무슨 말인지 이해하게 될 것입니다.

                        이제 탱크의 일반 레이아웃과 비교하십시오.
                      4. 베이 어드
                        베이 어드 8 1 월 2022 00 : 34
                        0
                        "Dragoon"은 BMP-1 \ 2와 같이 전면에 엔진이 있으며 갑옷은 필요한 경우 동적 보호를 사용할 수 있습니다. 따라서 "Octopus-SDM"에 사용되는 것보다 "경전차"를 만들기 위해 BMP-3M "Dragoon" 기지를 사용하는 것이 더 합리적입니다. "Sprut-SDM"은 여전히 ​​공수부대용 공수 탱크이며 지상군용으로는 적합하지 않으며 공수부대와 아마도 MP에만 적합합니다.
                        그리고 나는 단순히 보병 전투 차량에 탱크 포탑을 설치하겠다고 제안하지 않았습니다.
              2. 아로마
                아로마 9 2 월 2022 22 : 55
                +1
                그들은 BMP 3의 갑옷이 120mm 박격포와 같은 무거운 포병 시스템의 파편을 보유하지 않는다고 말하고 오늘날 포병의 주요 구경은 152-155mm이고 우리는 가장 작은 122mm 총을 가지고 있으므로 BMP 3은 구식입니다. 갑옷의 조건. 승무원 및 착륙 지뢰에 대한 보호가 좋지 않은 것도 BMP 3에 유리하지 않습니다. 최신 BMP는 포병이나 원격 설치된 지뢰의 갑작스러운 공격을 견뎌야 합니다. 능동 보호는 일반적으로 미사일에 대한 필수품입니다. 이것이 주요 파괴 수단입니다. Kurgan의 갑옷은 BMP 3과 같은 작은 것을 보유합니다. 사실, 탱크 총만이 Kurgan을 명중시키는 것이 보장된다는 것이 밝혀졌습니다! 좋은 BMP 3은 보호가 약합니다.
                가격에 관해서는, 나는 그렇게 비싼 장비가 없을 것이라는 데 동의합니다. 장갑차 운반선이 비싸고 복잡한 수압식 서스펜션을 가지고 있는 이유를 이해하지 못합니다. 장갑차 운반선과 전투에서 장갑차에서 무언가를 얻을 수 있다면 장갑차 운반선에 왜 필요한가요? 뭐
                1. 베이 어드
                  베이 어드 9 2 월 2022 23 : 49
                  +1
                  견적 : Eroma
                  그들은 BMP 3의 갑옷이 무거운 포병 시스템의 파편을 보유하지 않는다고 말합니다

                  견적 : Eroma
                  , 그래서 BMP 3 갑옷은 구식입니다.

                  동일한 "Kurgan"수준에서 BMP-3M "Dragoon"의 보호. 더 작은 치수와 내부 부피로 인해 무게가 더 가볍습니다(21톤 대 25톤).
                  그리고 사이드 스크린("Kurganets"에서 차용)을 부착하고 동적 보호 및 KAZ를 사용하는 경우에는 "지렛대"로만 가져갑니다.
                  그리고 일반적으로 보병 전투 차량과 경전차로, 이것은 WWII 슈퍼 드레드노트가 아니며 WWII 전함이 아닙니다. 그리고 절대적인 보호는 없습니다.
                  지뢰에 대한 보호에 중점을 둔 경우 이중 바닥을 만들고 가능한 한 높이 올려야하며 모든 투영에서 차량의 영향을받는 영역을 늘려야합니다. 우리 나라에서는 MBT와 중전차조차도 항상 쪼그리고 앉았습니다.
                  지뢰 보호 - 아프리카 전역에서 대게릴라 활동과 경찰 임무를 수행할 때 점령군을 위한 것입니다. 모든 방어에는 합리적인 충분성이 중요합니다.
                  "Kurganets"에는 높은 신규성 계수와 엄청난 가격이 있습니다. 이것은 소량으로 군대에 전달되거나 전혀 전달되지 않습니다.
                  그리고 BMP-3M의 생산에서 대부분의 구성 요소와 부품, 선체, 섀시 등 ... 모든 것이 직렬이며 생산 및 운영에서 디버깅되며 교체 가능한 예비 부품입니다.
                  "Kurganets"가 아니라 BMP-3M의 채택을 위한 모든 것입니다. 쿠르가넷을 처음 본 장군들은 그것을 "그레네이드 런처의 꿈"이라고 불렀다.
                  이러한 보병 전투 차량은 그들의 직업과 대표 임무를 가진 미국에 매우 적합할 것입니다.
                  그러나 우리에게는 아닙니다.
                  전쟁 기계가 필요합니다.
                  그리고 우리는 그러한 기계가 많이 필요할 것입니다.
                  따라서 그들의 가격은 받아들일 수 있어야 합니다.
                  "Kurganets"는 결코 이와 같지 않을 것입니다.

                  견적 : Eroma
                  사실, 탱크 총만이 Kurganets를 명중시키는 것이 보장된다는 것이 밝혀졌습니다!

                  별말씀을 요 . 이제 그들은 NATO 국가의 새로운 보병 전투 차량에 40mm를 설치하려고합니다. 자동 총. 그들은 걸릴 것입니다. 그리고 거대한 "Kurganets"를 목표로 - 그들은 확실히 놓치지 않을 것입니다.

                  ... 그리고 구 소련 보병 전투 차량과 보병 전투 차량은 일반적으로 키 큰 풀밭에 숨어있었습니다.
                  1. 아로마
                    아로마 11 2 월 2022 13 : 46
                    0
                    드라군, 이것이 오늘의 솔루션이지만, 현재 전쟁의 위험이 없다면 유망한 디자인에 혼란을 줄 수 있습니다. 뭐 예를 들어 전기 추진으로 쉽게 전환하거나 전자기 또는 플라즈마 총을 위해 기가와트의 에너지를 생성할 수 있는 발전소를 설치할 수 있고 인공 지능을 위한 작업장을 제공하는 것과 같은 내일은 몇 가지 혁신을 사용할 수 있습니다. 웃음 향후 50년 동안 엔지니어가 상상할 수 있는 일은 거의 없습니다. 눈짓 유망한 디자인은 지속적인 수리 및 업그레이드를 통해 군대에 어떤 환상도 도입할 수 있도록 합니다. 좋은
                    그러나 동시에, 나는 당신에게 절대적으로 동의합니다. 비록 똑똑하지만 가벼운 자동차의 가격은 메인 탱크와 비교할 수 없습니다! 빌레이 이것은 아마도 팔을 비틀는 특정 제조업체를 위해 생산이 예정되어 있기 때문에 상업상의 문제일 수 있습니다. am 가격은 확실히 경쟁을 통해 또는 고정 가격의 대규모 계약을 통해 작업해야 합니다. 윙크하는
      2. 파라시 녹
        파라시 녹 5 1 월 2022 23 : 23
        0
        제품 견적 : KCA
        BMP-3에는 꽤 많은 차이점이 있습니다. 제 생각에는 주요 차이점은 무인 타워와 유인 구획과 별도의 탄약 구획,

        이 모든 것은 수년 전에 BMP-3에서 테스트되었습니다.
        [thumb]https://topwar.ru/uploads/posts/2022-01/33a21e7381b0.jpg
        [엄지손가락] https://topwar.ru/uploads/posts/2022-01/scale_1200-3.jpg [/엄지손가락]
        [/ thumb]
        이것은 220년 사진인 AU2015M 모듈과 함께입니다. 다음도 있습니다.


        BM Bakhcha-U가 장착된 BMP-3M 드라군입니다.
        1. 파라시 녹
          파라시 녹 5 1 월 2022 23 : 25
          0
          두 번째 사진이 아래로 이동되었습니다. 이것도 BMP-3입니다.
    2. 민간인
      민간인 16 12 월 2021 07 : 32
      0
      그리고 서둘러 어디에서 ... 그들은 또한 BMP-3, 좋은 자원으로 수천 개의 XNUMX를 생산합니다 ...
      1. 로스 xnumx
        로스 xnumx 16 12 월 2021 07 : 56
        + 13
        제품 견적 : Civil
        그리고 서둘러야 할 곳은 ... 그들은 또한 좋은 자원으로 BMP-3, 수천 개의 XNUMX를 생산합니다 ...

        몽골 주변을 말 떼가 달리고 있다고 들었습니다 ... 징기스칸은 그런 말을 타고 유럽으로 (교과서에 씁니다) ... 롤
      2. 레드 스킨의 리더
        레드 스킨의 리더 16 12 월 2021 08 : 09
        +1
        모든 것에는 때가 있습니다. 나는 동의한다. 그러나 왜 매년 큰 소리로 발표하고 다소 구체적인 날짜가 포함되어 있습니까?
        책임있는 사람들이 단순히 "작업이 진행 중입니다 ..."라고 말하지 않고 카메라에 거짓말을하지 않은 이유 : "... 20에서 ... 직렬 기계가 군대에 들어가기 시작할 것입니다 ..."
        Su 57, "Armata", "Kurganets"는 이미 장기 건설과 공허한 약속의 밈으로 들어갔습니다.
        1. 민간인
          민간인 16 12 월 2021 08 : 29
          0
          인용구 : Redskins의 지도자
          그러나 왜 매년 큰 소리로 발표하고 다소 구체적인 날짜가 포함되어 있습니까?

          1. 언론비서관이 쓴 글을 읽는다.
          2. 그리고 이러한 약속/계획은 대중을 위한 것이 아니라 특정 지도부를 위한 것입니다.
          3. 중하위 관리자가 매년 바뀌기 때문에 현재 하고 있는 일을 정확히 보고합니다.
        2. 파라시 녹
          파라시 녹 5 1 월 2022 23 : 48
          0
          Redskins의 지도자, 당신은 시대에 뒤떨어져 있습니다. Armata는 이미 채택되었지만 Raptors는 훨씬 더 오래 만들어졌습니다 ...
      3. 매자 나무 25
        매자 나무 25 16 12 월 2021 16 : 11
        +2
        이 용감한 장군들이 먼저 BMP-3 구매를 거부하고 Kurganets의 명령을 망쳐 BMP-3을 급히 구매하기 시작했다는 점을 고려할 때 어제 서두를 가치가 있습니다..
        1. 세르게이 알렉산드로 비치
          세르게이 알렉산드로 비치 16 12 월 2021 21 : 07
          +2
          이것은 볼고그라드 트랙터 공장을 폐허가 시켰기 때문입니다. Kurgan 공장은 독점이 되었고 가격을 여러 번 부풀렸습니다. BMD 가격은 순식간에 XNUMX배 가까이 뛰었다. 그러나 Kurgan 공장도 파산에 이르게 되었습니다. 볼고그라드에서는 BMP가 만들어지지 않았지만 트랙터 공장의 죽음 없이 쉽게 대처할 수 있었습니다.
          그리고 엔진의 맨 앞 위치는 매우 논쟁의 여지가 있는 결정이며 Kurganets에서 그들은 이것으로 돌아갔지만 거의 좋은 것을 약속하지 않았습니다. 증가된 무게만이 실패한 무게 분배를 어떻게든 보상할 수 있습니다.
          1. 매자 나무 25
            매자 나무 25 16 12 월 2021 21 : 23
            -1
            아니요, 여기 조인트는 순전히 일반적인 것입니다. 그들은 "오직 새롭지 않고 오래된 것"을 얻기로 결정했습니다 ... 결과적으로 수백 BMP의 짧은 배송이 이루어졌습니다.
            1. 세르게이 알렉산드로 비치
              세르게이 알렉산드로 비치 16 12 월 2021 21 : 29
              +4
              볼고그라드와 쿠르간 공장의 당시 소유주와 관리자는 어땠는지 모릅니다.
      4. Vadim237
        Vadim237 16 12 월 2021 16 : 26
        +4
        대구경 소총의 이 듀스는 강타와 함께 나아갑니다. 현대 전투 작전의 경우 이미 롤링하고 있으므로 추가 갑옷으로 수영할 수 없습니다.
    3. 모어 맨 78
      모어 맨 78 16 12 월 2021 11 : 10
      + 15
      그리고 BMPT(Armata 기반)는 훨씬 더 높은 가격표를 가지고 있습니다. 또한 BMP-3와 Kurganets의 차이점에 따르면 가장 중요한 것은 병력 구획의 크기와 그 안에 병력의 배치입니다. BMP-3에서는 모든 것이 매우 비좁고 내리거나 올라가는 것이 편리하지 않습니다. 이제 BMP 및 장갑차의 크기가 증가하는 추세는 사라지지 않았습니다. 현대 보병의 장비는 지난 세기에 비해 크게 변경되었습니다!
      1. 세르게이 알렉산드로 비치
        세르게이 알렉산드로 비치 16 12 월 2021 12 : 02
        +5
        탈 기회가 없었던 것은 BMP-1,2 병력 격실 안에 있던 당신이었습니다. 그렇지 않으면 BMP-3 착륙의 편리성에 대해 피상적으로 이야기하지 않았을 것입니다. Troika는 현존하는 가장 편리한 BMP입니다.
        1. 오래된 유조선
          오래된 유조선 16 12 월 2021 12 : 53
          +6
          Troika는 현존하는 가장 편리한 BMP입니다.

          특히 정비공의 오른쪽과 왼쪽으로 적의 공격을 받고 있는 저격수를 내릴 때 사용합니다(냉소).
          1. 세르게이 알렉산드로 비치
            세르게이 알렉산드로 비치 16 12 월 2021 13 : 16
            +1
            글쎄, 추측하고 싶다면 BMP-1과 BMP-2 모두에서 지휘관의 위치도 하차에 그다지 도움이되지 않았다는 것을 상기시킬 수 있습니다. 그리고, 반드시 뒷문으로 나가는 것은 불을 피하는 것을 의미하지 않습니다. 또한 운전석의 좌우측 좌석은 코스 머신건에서 발사할 수 있도록 하여 머신의 장점이기도 하다.
            1. 오래된 유조선
              오래된 유조선 16 12 월 2021 15 : 04
              +7
              그리고 여기에는 논쟁의 여지가 없습니다. 전투 중 상부 해치를 통해 내리는 것은 치명상을 입힐 정도로 위험하며 훈련 및 수업 중에 트라우마가 됩니다.
              물론 기관총에서 쏘는 것은 기계의 장점입니다. 그러나 그것은 매우 비효율적입니다. 예, 그리고 기갑 명령으로 전진할 때만 적용됩니다.
              1. 세르게이 알렉산드로 비치
                세르게이 알렉산드로 비치 16 12 월 2021 20 : 49
                +1
                그러나 운전자는 중앙에 위치하며 BMP-1,2보다 폭발 위험이 훨씬 적습니다.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 17 12 월 2021 02 : 34
                  +3
                  인용구 : Sergey Alexandrovich
                  그러나 운전자는 중앙에 있습니다.
                  군대에 가는 "Kurganets"에서 운전사 정비사는 왼쪽과 동일합니다.
                2. 오래된 유조선
                  오래된 유조선 17 12 월 2021 06 : 18
                  +3
                  폭발하는 동안 활의 빈 상자에서 왼쪽과 오른쪽 모두에서 정비공 드라이브는 갑옷 조각과 충격파에 부딪힐 것입니다. MV의 왼쪽 배치로 오른쪽 트랙 아래를 침식할 때 엔진에 의해 보호됩니다.
              2. Denis812
                Denis812 16 2 월 2022 20 : 10
                0
                해치의 존재는 그러한 경우 구원의 기회를 의미한다고 믿어집니다.
                그리고 장약이 날아들어 내부가 뜨거워지면 아예 틈도 없이 내부를 태우는 것보다 상단 해치를 통해 밖으로 나가서 최소한의 기회를 갖는 것이 좋습니다.
                이것이 논리입니다.
                그러나 일반적으로 예, 귀하의 의견에 동의합니다.
                전투에서 전투 차량에서 완전히 안전한 출구가 있으면 좋을 것입니다.
                불행히도 이것은 결코 일어나지 않을 것입니다.
  2. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 16 12 월 2021 05 : 20
    +1
    그 결과 프로젝트를 시작하고 서비스에 투입되기까지 약 10~12년이 소요될 수 있습니다.
    요즘 기준으로 보면 세계적으로도 당연한 일이지만 (사진이 완벽하게 보여주고 있는) 넓은 통일성을 감안하면 꽤 괜찮은 수준!
  3. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 16 12 월 2021 05 : 33
    -3
    이미 내년에 서비스용 장갑차 채택 및 시리즈 출시에 대한 첫 번째 뉴스를 기대할 수 있습니다.
    좋은 희망합시다 ....
    1. 로스 xnumx
      로스 xnumx 16 12 월 2021 08 : 30
      +6
      인용구 : 이삼 촌
      희망합시다 ....

      무엇을 기대해 볼까요? 날짜를 오른쪽으로 이동하려면? 일부 공무원이 자신이 감독하는 업계의 상황보다 자신의 수입에 더 관심이 있다고 생각하지 않습니까? 그들과 함께 지옥에 - 그들의 수입으로. 작은 뉘앙스가 있습니다. 2020년 GDP는 9백만 루블의 소득을 선언했습니다. 새 정부에 합류한 연료·에너지 복합단지와 방위산업을 총괄하는 세르게이 쇼이구 국방장관과 유리 보리소프 부총리는 994년 각각 000만 루블과 2019만 루블을 벌었다.
      문제는 누가 우리 귀에 국수를 걸느냐는 것입니다. 그것은 누구에게나 분명합니다 !!! 기업 (ANY !!! 회사에서) 이사 (머리, 사장)는 부하 직원보다 더 많이 번다. 이 예산 등급에서 그러한 계층 구조는 어디에서 왔습니까? 아마도이 사람들 (하위 직원)에게 더 적게 지불하면 더 많이 일할 것입니다 ... 또는 창 드레싱이 생산 영역에 너무 많이 침투하여이 과정에서 가장 중요한 것은 존재입니다 ( "테스트"되지 않았더라도 가져 오지 않았습니다. 끝까지) 샘플 (여러 샘플), 그리고 거기에 - 풀이 자라지 않습니까? 또는 다음과 같이 문제를 끝맺습니다.

      그러나 최근 뉴스에 따르면 비관론의 이유는 과거에 있습니다.

      과거에는 낙관과 희망에 이유가 있습니다. 당신은 "아침 식사"만으로 가득 차 있지 않을 것입니다.
  4. 쉬타 소프
    쉬타 소프 16 12 월 2021 06 : 44
    + 23
    본문에는 딱 한 가지가 있습니다. 이 물을 읽기가 어렵습니다. 문자수대로 결제를 취소해야겠죠?!
  5. Romanenko
    Romanenko 16 12 월 2021 09 : 02
    +5
    신이시여, 모든 것이 잘 될 것입니다. 이제 군대에서 "Two"를 눌러야 할 때입니다. 물론 좋은 차였고 그럴 자격이 있었지만 그 기간이 만료되고 시대와 무기가 변하고 있습니다.
    Kurganets가 필드에 나갈 시간입니다
  6. Cympak
    Cympak 16 12 월 2021 11 : 15
    + 10
    수수료를 위해 손가락에서 빨린 Cyril의 또 다른 기사
    1. 리스 - 잉
      리스 - 잉 17 12 월 2021 17 : 55
      0
      제품 견적 : Cympak
      수수료를 위해 손가락에서 빨린 Cyril의 또 다른 기사

      그리고 그것들은 읽기가 매우 어렵습니다.
      1. 아틀라스
        아틀라스 22 12 월 2021 19 : 56
        -1
        나는 그것을 전혀 읽지 않았고, 나는 댓글로 바로 갔다.))))
  7. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +4
    지상군의 구체적인 내용과는 거리가 멀지만, 아르마타를 기반으로 하는 기계가 모든 문제를 해결할 수는 없으며 더 가벼운 장비가 필요하다는 것을 이해합니다. 그러나 Kurgan이이 틈새 시장에 적합한 지 여부는 기본적으로 장갑차 / 보병 전투 차량의 필요성을 커버하는 것이 가능합니까? 나는 이것을 모릅니다. 관심있는 전문가의 리뷰를 읽을 것입니다
    1. 본질.
      본질. 17 12 월 2021 08 : 41
      -1
      Andrey, BMP의 요점은 이동성과 다양성에 있습니다. 이러한 의미에서 "중보병 전투 차량"은 다재다능함과 기동성을 잃기 때문에 경찰 장비에만 통과 할 것이며 전문화 측면에서는 무기 모듈 당 사상자로 인해 "수송 차량"이되고 "탱크 아래"가됩니다. " 부대 구획의 부피 때문입니다. 기적은 일어나지 않습니다. 아무것도 빼지 않고 아무것도 추가할 수 없으며 아무것도 희생할 수 없습니다.

      그래서 우리는 T-15 또는 "5층" "Kurgan" 또는 "Boomerang"과 같은 괴물 마스토돈을 얻습니다. 단일 탱크 기반에 대해 탱크 작업에 대해 이야기하는 경우 BMPT(특수 화력 지원)와 중장갑 인력 수송선(고도로 보호된 수송 기능)을 별도로 만드는 것이 더 현명합니다. 또한, 중장갑 수송선의 경우 병력을 증원할 필요가 없고, 돌격부대로서 6~XNUMX명의 전투기로 줄일 필요가 있다. 이렇게 하면 군대를 배치하는 것이 더 편해지고, 우수한 보호로 치수를 최적화하고, 배치(하차) 시간을 단축하고, 장갑차 수송선이 보병과 충돌할 경우 손실을 최소화할 수 있습니다.
      단일 탱크 기지에서 사진과 같은 차량을 얻을 수 있습니다 (별도의 화력 지원 기능, 별도의 운송).


      습격과 행군을 위한 동일한 범용 차량, 이상적으로는 BMP-3, BMD-4M.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. 바이칼57
    바이칼57 16 March 2022 11 : 00
    0
    현재의 자금 부족으로 출시될 때까지 시리즈로 출시되지 않을 예정이며, 스토리지에 있는 모든 BMP-2/3은 털고 현대화될 것입니다. BMD-4M은 완성된 XNUMX대의 예상 시리즈 중 절반에 불과했습니다.