군사 검토

"이동형 원자로, 적의 최우선 목표물 될 것": 미국 언론, 군대에 "소형 원자력 발전소" 장비 비판

41

펠레 원자로 개념



다음 시나리오를 상상해 보십시오. 겨울이 다가옴에 따라 동유럽에서 NATO와 러시아 간의 갈등이 격화됩니다. 천연가스 부족으로 고통받는 폴란드는 정전으로 고통받고 있습니다. 그것의 단점은 동맹의 전방군이 자신들의 필요를 충족시키는 것을 막고 대규모 군사 기지의 에너지를 차단합니다. 한계까지 예열된 미사일 방어 레이더가 이러한 조건에서 작동할 수 있습니까? UAV 단거리 또는 지대공 미사일 배터리에 전력을 공급하는 것을 우선시합니까? 미 육군은 원자력의 사용이 이 선택의 문제를 해결할 것이라고 믿습니다.

핵 에너지 사용으로 군대 전환


펜타곤의 연구는 (고위급 네트워크[통신]의 출현, 드론 함대의 확장 및 컴퓨팅 성능의 성장으로 인해) 고급 작전 기지에서 증가하는 전력 수요를 강조했습니다. 분석에서 알 수 있듯이 발전용 디젤 연료의 공급망은 군사 메커니즘 기능의 취약한 연결 고리 중 하나입니다. 예를 들어, 2018년에 미군 전투기의 52%가 지상 기반 보급품에 대한 공격의 결과로 이라크에서 잃었습니다. 결과적으로 원자력을 사용하는 것이 권장되었습니다.

2020년부터 트럭이나 군용 수송기(C-1 포함)로 수송할 수 있는 5톤 무게와 크기의 40~17MW 용량의 Pele 소형 원자로를 만드는 프로그램이 구현되었습니다. 원자로는 전진기지와 원격시설 모두에 전력을 공급하기 위해 최소한의 준비가 된 장소에 가능한 한 최단 시간에 배치될 수 있다고 가정한다. 설계 단계는 "2022년 말까지 전체 용량에서 전체 테스트"로 2023년에 끝날 것으로 예상됩니다.

펠레 프로젝트 지지자들은 TRISO(XNUMX중 구조 등방성 연료) 사용으로 사고에 강해 전면부에서도 원자로가 안전하게 운전될 수 있다고 확신한다. 구조의 최대 운송성을 보장하기 위해 원자로는 매설될 수 없으며 운동 공격으로부터 노심을 보호하기 위해 콘크리트 타설이 필요하지 않습니다. 개발자가 설명하는 것처럼 "TRISO는 게임 체인저이며 공격이 발생하더라도 원자로는 심각한 방사능 문제를 일으키지 않을 것"이기 때문에 이것이 필요하지 않습니다. 이와 관련하여 고도로 전문화 된 장비 및 장비와 비상 대응 인력으로 원자로를 지원할 필요가 없습니다.


트리소 구조


재앙의 길


이러한 진술은 직접적으로 모순 역사 TRISO의 작동 [...] 운동적 충격에 대한 XNUMX구조 등방성 입자의 저항은 의심스럽습니다. 연료 물질 주위의 탄화규소 코팅은 깨지기 쉬우며 탄약에 맞으면 파괴될 수 있습니다. 또한, 흑연 지연제는 공기나 물에 노출되면 산화되기 쉽고 고온에서는 발화 가능성을 만들어 방사성 재를 퍼뜨립니다.

- War On On the Rocks라는 출판물에 비판이 표명되어 있으며, 고폭의 파편 포탄 몇 개만으로도 그러한 결과를 초래하기에 충분하다고 설명합니다.

저자가 설명하는 것처럼 핵연료 물질이 충돌할 때 핵분열 생성물을 통과시키지 못한다고 가정하더라도 원자로 연료 파편으로부터의 직접적인 방사선 조사는 수용할 수 없는 손상을 초래할 것입니다. 완두콩 크기의 TRISO 연소 파편에서 50cm 떨어진 곳에서 감마선량률은 XNUMX시간 이내에 치사량을 초래할 것입니다. 이러한 입자는 체르노빌의 예에서 볼 수 있듯이 장비에 쉽게 정착할 수 있으므로 소독이 무의미합니다.

원자로에 대한 성공적인 공격은 외부 방사선 노출의 위협으로 인해 몇 주 또는 몇 달 동안 기지의 넓은 지역을 강제로 대피시킬 수 있으며 현장의 재료 장비는 무용지물이 될 것입니다.

-간행물에 표시됩니다.

저자에 따르면 "이동식 원자로는 적의 우선 목표가 될 것"입니다.

이러한 취약성을 감안할 때, 적들은 원자로의 유용성을 표적으로 인식합니다. [...] 원자로에 대한 공격이 실패하거나 최소한으로 파괴적일지라도 적에게 상당한 이점을 줄 수 있습니다

- 미국 언론에 글을 씁니다.

저자에 따르면 "소형 원자력 발전소"에 대한 모든 공격은 가능한 피해를 평가하는 동안 사령부가 기지에서 인원을 철수하도록 하여 행동이 기지의 기능에 달려 있거나 직접적으로 관련이 있는 부대의 전투 효율성을 감소시킵니다. 그것에.

저자 :
41 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. vpk72
    vpk72 17 12 월 2021 18 : 47
    + 15
    개발은 우주 천체의 탐사에 유용할 것입니다.
    1. SKVichyakow
      SKVichyakow 17 12 월 2021 21 : 31
      +1
      제품 견적 : vpk72
      개발은 우주 천체의 탐사에 유용할 것입니다.

      그들은 몇 년 전에 미국에서 그들에 대해 이야기하기 시작했습니다. 멀리 있는 수비대에서는 흔한 일입니다. 그러나 보안 면에서 문제가 있습니다.
      1. Shurik70
        Shurik70 18 12 월 2021 16 : 14
        +1
        탱크의 전면 장갑보다 몇 배 더 큰 장갑으로 장갑 캡슐을 만들 수 있습니다.
        아무도 원자로에서 전장 기계의 기동성을 요구하지 않습니다. 따라서 그가 그 자리에 천천히 기어가기만 하면 충분합니다. 또한 갑옷을 분리 가능하게 분할할 수 있어 현장 배송이 용이합니다. 그리고 설치 및 시동 후 반응기를 전혀 만질 필요가 없습니다. 따라서 탱크의 XNUMX배를 걸 수도 있습니다. 특히 강력한 벙커 폭탄이 갑옷을 관통하여 원자로를 손상 시키더라도 캡슐 내부의 모든 방사선은 남아 있습니다.
    2. Alex777
      Alex777 17 12 월 2021 21 : 44
      +2
      미국은 심각한 전쟁을 위해 병참을 맡았습니다.
      유조선을 중국 해안으로 보낼 수 없습니다. 중국은 그들을 순식간에 익사시킬 것입니다.
      소켓의 전압은 다음과 같아야 합니다. 그들은 긴장 없이 싸우지 않습니다. 깡패
      1. 판디 우린
        판디 우린 17 12 월 2021 22 : 16
        +9
        제품 견적 : Alex777
        미국은 심각한 전쟁을 위해 병참을 맡았습니다.
        유조선을 중국 해안으로 보낼 수 없습니다. 중국은 그들을 순식간에 익사시킬 것입니다.
        소켓의 전압은 다음과 같아야 합니다. 그들은 긴장 없이 싸우지 않습니다. 깡패


        물류 지원, 하지만 식민지에서. 폴란드나 발트해 연안 국가들의 감염은 국방부에 전혀 문제가 되지 않는다.
        또는 후퇴할 경우 폭발할 계획을 세울 수도 있습니다.
        1. Alex777
          Alex777 17 12 월 2021 22 : 48
          +2
          인용구 : Pandiurin
          폴란드나 발트해 연안 국가들의 감염은 국방부에 전혀 문제가 되지 않는다.

          뿐만 아니라 중국 섬의 감염.
  2. CAT BAYUN
    CAT BAYUN 17 12 월 2021 18 : 53
    +2
    지금까지는 모두 프로젝트일 뿐입니다. 샘에는 아무것도 없습니다.
    이를 이해하는 방법은 다음과 같습니다.
    설계 단계는 "2022년 말까지 전체 용량에서 전체 테스트"로 2023년에 끝날 것으로 예상됩니다.
    ?
    그들의 디자인은 22일에 완료되고 테스트는 23일 말까지? 주제에 대한 빈 잡담 - 돈을주고, 우리는 만들 것입니다 ... 아마도 ... 아마도 ...
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 티혼 마린
      티혼 마린 17 12 월 2021 19 : 28
      -5
      인용구 : KOT BYUN
      주제에 대한 빈 잡담 - 돈을주고, 우리는 만들 것입니다 ... 아마도 ..
      모든 것이 복잡하고 반동이 멍청합니다. 1945년에 주코프 동지는 다음과 같은 명령을 내렸습니다. 현장 전화 "제XNUMX 벨로루시 전선으로, 하루 만에 베를린을 점령하라!!!!" 그리고 모두가 이해하고이 "잡종 딸"-파시스트 암캐를 데려갔습니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 17 12 월 2021 19 : 37
        -8
        Zhukov는 Konev와 경쟁했습니다. 누가 베를린에 처음으로 들어갈 것입니다.
        이 전화 주문에는 추가로 20-30명의 소련 군인이 필요했습니다.
        전쟁의 마지막 달에.
        1. 티혼 마린
          티혼 마린 17 12 월 2021 20 : 04
          +3
          인용구 : voyaka uh
          이 전화 주문에는 추가로 20-30명의 소련 군인이 필요했습니다.
          전쟁의 마지막 달에.

          우리는 모두 이것을 알고 있지만 백만 명이 넘는 군인이있는 최전선에서조차 최전선에 원자력 발전소가없는 간단한 "쌍 통신"전화에 대해 이야기하고 있습니다.
        2. 터프
          터프 17 12 월 2021 21 : 04
          +8
          제품 견적 : voyaka 어
          Zhukov는 Konev와 경쟁했습니다. 누가 베를린에 처음으로 들어갈 것입니다.

          알렉시, 글쎄? Zhukov는 부하 Konev와 어떻게 경쟁할 수 있습니까? 군대에는 정의상 민주주의가 없습니다. Konev 원수는 Zhukov의 명령을 성공적으로 수행했으며 동시에 Zhukov는 본부의 명령을 수행했습니다.
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 17 12 월 2021 23 : 05
            -11
            42의 끝에 Zhukov는 마침내 참모에서 쫓겨났습니다.
            계획 작업을 중단합니다. 다운그레이드되었습니다.
            전쟁 중에 Rokossovsky, Chernyakhovsky,
            코네프.
            Chernyakhovsky는 사망했고 Rokossovsky는 스탈린을 좋아하지 않았습니다.
            베를린 앞에서 주코프는 스탈린 앞에서 소란을 피웠고,
            전쟁의 승자가 되기 위해. 하지만 그들이 기억할까 두려웠어
            그가 아니라 베를린에 처음 입성한 원수였다.
            그리고 직진하세요. 그는 사실 다른 어떤 것도 할 수 없었습니다.
        3. 조용한
          조용한 17 12 월 2021 22 : 11
          +4
          인용구 : voyaka uh
          이 전화 주문에는 추가로 20-30명의 소련 군인이 필요했습니다.

          무의미한 말. 증거?
        4. 유진 - 유진
          18 12 월 2021 02 : 50
          +2
          이 말도 안되는 소리를 낭비하기에 충분한 손실은 베를린을 점령하는 동안 14명의 영혼을 수용할 수 있었습니다.
        5. 세르게이 알렉산드로 비치
          세르게이 알렉산드로 비치 18 12 월 2021 12 : 25
          +1
          해당 전화 주문에서 불필요한 손실을 계산하는 방법을 공유할 수 있습니까?
    4. 터프
      터프 17 12 월 2021 20 : 56
      +1
      제품 견적 : CAT BAYUN
      지금까지는 모두 프로젝트일 뿐입니다. 샘에는 아무것도 없습니다.

      R&D 포레바. Vaughn은 미국인을 위해 Darp의 1%만 철로 전환합니다. 그러나 양키스의 위력은 그들의 업적을 훼손하지 않는다면 병약하지 않습니다. 그리고 우리는 가지고 있습니다. 즉시 "만화", 대괄호 밖의 미친 R&D
    5. 스토크 드보르 니크
      스토크 드보르 니크 18 12 월 2021 00 : 56
      +1
      이스라엘 아들들의 추종자들과 부분적으로 후손들은 펜타곤에 다른 것들을 어떻게 판매하는지 사랑하고 알고 있습니다. 중요한 것은 그것이 비싸다는 것입니다 ...
      70년대 펜타곤은 입찰 방식으로 500달러에 변기 시트를 기꺼이 샀다.
      소형 원자로와 관련하여 Rosatom에서 연료를 어디로 가져갈까요? 사업가들은 30년 동안 자신의 일을 하는 법을 잊었다...
    6. 세르그캄
      세르그캄 18 12 월 2021 02 : 26
      0
      지금까지는 모두 프로젝트일 뿐입니다. 샘에는 아무것도 없습니다.

      마치 59년 이래로 "레닌"은 아주 오랫동안 이동식 원자로를 만들 수 있었던 것처럼 바다와 오키아인을 항해해 왔습니다.
      예, 약간 다른 원칙이 있지만 다시 - 불가능한 것은 없습니다. 욕망과 추가 돈이있을 것입니다.
  3. 티혼 마린
    티혼 마린 17 12 월 2021 19 : 18
    +2
    예를 들어, 2018년에 미군 전투기의 52%가 지상 기반 보급품에 대한 공격의 결과로 이라크에서 잃었습니다. 그 결과 추천받은 원자력을 사용하다.

    후방 서비스는 "지상 공급 수단", 즉 후방에 대한 공격을 방지하기 위해 핵무기를 사용해야합니까? 아니면 제가 뭔가 잘못 알고 있는 순진한 구라니아 청년인가요?
  4. 터프
    터프 17 12 월 2021 19 : 25
    +2
    A. 소련에서는 일반 모드에서 전투 모드로 전환할 때 항상 2개의 강력한 디젤 엔진을 사용했으며 각 레이더 스테이션에는 자체 발전소가 있었습니다. 즉, XNUMX번 준비태세를 위한 방공과가 완전히 자율적입니다. 소련의 제XNUMX방공군에서는 이것이 법이었습니다. 이제 생각해봅시다. 적외선 유도 헤드가 있는 미사일에 대한 소형 원자력 발전소의 디젤 엔진의 열 신호의 차이점은 무엇입니까? 네, 드럼. 여기서 놓쳤어, 무슨 발전소라도 파괴된다는 뜻이야
  5. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 17 12 월 2021 19 : 28
    +8
    아이디어 자체는 좋지만 "비심화"는 현대의 고정밀 및 관통력 무기와 어떻게 든 매우 적합하지 않습니다. 디젤진의 소형화로 이동이나 다변화가 가능하다면 40톤 컨테이너는 그야말로 옥상 위의 표적이 될 것이다. ... 만약 우리가 이 아이디어를 고려한다면, 미국인들은 그것을 최소한 최소한의 이동성으로 만들어야 합니다. 그래서 어떤 일이 "자체적으로" 발생하면 위치를 일종의 임시 대피소로 이동하거나 가상의 기회가 있을 수 있도록 해야 합니다. 적어도 그것을 파헤 치려면. 우주 관련 문제의 가능성 - 모호한 가능성, 40t. 무게는 모두 동일합니다. 공간은 방사선 안전, 외부 보안 요구 사항, 열 발산, 전력 및 가능한 생성 방법 측면에서 상당히 다른 설계를 요구할 것입니다.
    일반적으로 "최전선에"컴팩트한 원자로의 출현은 시간 문제일 뿐이며 기술의 폭식과 군대의 포화는 이를 향해 가차없이 움직입니다. 유일한 질문은 그러한 제품의 크기와 개념입니다. 내 생각에 40톤은 불필요하고 전쟁은 제한된 이동성을 가진 우선 순위가 높은 시설을 좋아하지 않습니다.
    1. 터프
      터프 17 12 월 2021 19 : 39
      +3
      인용구 : Knell Wardenheart
      내 생각에 40톤은 불필요하고 전쟁은 제한된 이동성을 가진 우선 순위가 높은 시설을 좋아하지 않습니다.

      흥미로운 댓글. 그러나 Abrams의 무게는 여전히 62톤입니다.M1A2가 있는 섀시만 가져와서 그 위에 미니 원자력 발전소를 올려 놓으면 동일한 62톤이 됩니다. 그리고 우리는 Abrams가 충분히 움직일 수 있다는 것을 압니다.
      또 다른 변종. 북극 히치, 그러면 100톤이 충분히 움직일 수 있습니다.
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 17 12 월 2021 20 : 18
        +5
        나는 그러한 제품이 고속, 크로스 컨트리 능력 및 낮은 지면 압력을 제공할 수 있는 안정적인 추적 섀시와 함께 최대 50톤의 한계 내에서 존재해야 한다고 믿습니다. 대략 탱크 치수(Abrams는 같지만 더 짧고 좁음)이지만 탱크 높이에 대한 요구 사항은 각각 없습니다. (즉, Abrams 위). 제품에서 제정신이 아닌 사람은 사전 경비 없이 원자로를 시작하지 않을 것이고 일반적으로 자체 전력으로 원자로의 장거리 이동은 확실히 배제되거나 적어도 바람직하지 않기 때문에 광산 보호를 희생 할 수 있습니다. 이것은 특별한 사건이어야 합니다. 동 그러한 제품의 상단과 전면의 예약을 일종의 외부 센서 및 무기와 결합하는 데 타협의 필요성이 없기 때문에 원자로의 상단과 전면을 강화할뿐만 아니라 가능하고 필요합니다. 실제 갑옷 외에도 KAZ, 추가 경첩 예약, 누적 방지 스크린 등의 잠재력을 사용할 수 있도록 이러한 영역의 설계에 예비를 남겨 두는 것이 중요합니다.
        원자로는 전술적 필요 내에서 극도로 긴급한 이동을 위해 증가된 이동성을 필요로 할 뿐만 아니라 육로 또는 항공으로 운송할 수 없는 조건에서 "자체적으로" 이동해야 합니다. 예를 들어, 동일한 북극 조건과 "달 풍경" 유형의 지형에서. 제 생각에는 현장에서 그러한 제품의 작동은 적어도 "탱크 캐포니어"유형의 흙 보호소로 수행해야합니다. 이는 측면에서 더 큰 보호와 더 효과적인 표면 위장의 가능성을 의미합니다. 그리고 원자로의 표면 마스킹은 당신이 아무리 노력해도 "열 추적"이 치열할 것이기 때문에 확실히 필요합니다. 즉, 고정 위치에서 카포니어 위에 적어도 다층 열 위장입니다. 장기 기지의 경우 원자로 자체는 이동성-보안-비밀성의 조합에 의해서만 보호될 수 있습니다. 이러한 모든 조치는 그러한 제품을 파괴하거나 손상시키는 "비용을 증가"시킬 것입니다.
        엔진의 경우 IMHO 플랫폼 자체는 특정 별도 버전으로 개발되어야 합니다. 즉, 원자로가 없는 일반적인 플랫폼을 사용하여 부하를 이동할 수 있습니다. 물론 전기 모터로 구동되는 플랫폼이어야 합니다. 이 경우 원자로는 행진 중 자체 이동성을 제공할 수 있을 뿐만 아니라 추가 화물에 대한 행진에서 일종의 물류 지원 링크 역할을 할 수 있어 프로젝트의 전반적인 수익성과 유지 보수성이 향상됩니다.
        마지막으로, 1-5MW kakbe는 약 3-12MW의 화력이 있을 것임을 암시합니다(전력에 대해 이야기하는 경우). 이러한 반두라를 냉각하는 것은 작업입니다. 아마도 보관 위치에서 제품의 열 발자국 원자로를 움직이지 않는 구조로 간주하게 합니다.
        군용 제품이 이러한 매개변수에 맞아야 하기 때문에 내 추론은 보호 및 물류에 대한 반성일 뿐입니다.
        1. 터프
          터프 17 12 월 2021 20 : 49
          +2
          오 스코카 음노가부카프. 현대 미사일의 경우 차이가 전혀 없습니다. 열 신호가 높거나 낮습니다(낮도록 설계된 경우). 제가 복무했던 대공방어의 관점에서 말씀드리는 것입니다. 우리는 땅을 파고 배치되었으며, 여기에서 주장된 습격의 각 구역은 XNUMX개 사단에서 총격을 받았습니다. 군사 방공의 경우 모든 추론은 절대적으로 주제에 있습니다. 그러나 여기에서도 여러 북극 결합으로 해결됩니다. 일반적으로 이 아이디어는 목표물 방공에 상당히 실행 가능하며 이동성에 대한 연구와 함께 군사 방공에 대해 우수한 결과를 얻을 수 있습니다. 그건 그렇고, 북극 장애에 대해. 북극권의 모든 단거리 방공 수단이 이 계획을 사용합니다. 남극에서도 실패하지 않는다
  6. 시베리아 1
    시베리아 1 17 12 월 2021 19 : 31
    +3
    이 감염에 대한 신뢰할 수 있고 절대적으로 신뢰할 수 있는 치료법이 있습니다. 이 쓰레기를 다른 사람의 영역으로 끌어들이지 마십시오. 물론 그 근원으로 돌아가는 다른 사람들을 위해 문제를 만들지 않고 집에 조용히 앉아서 자신의 문제를 처리하십시오 ..
  7. evgen1221
    evgen1221 17 12 월 2021 19 : 35
    +2
    한편으로 에너지에 대한 필요성이 증가하고 있는 반면, 거대한 원자력 발전소는 미숙한 비뚤어진 손잡이를 잡아당겨 나사를 조여 미니 후쿠시마를 끌어들이고 이러한 원자력 발전소에 대한 직접적인 공격 없이
  8. 레비 잔 8
    레비 잔 8 17 12 월 2021 19 : 48
    +5
    지속 가능하지 않습니다!
    그레타 텀버그 입장!
    am
  9. Cat Alexandrovich
    Cat Alexandrovich 17 12 월 2021 20 : 04
    -1
    모든 종류의 연료를 훔치는 모든 종류의 움켜쥐는 루마니아인을 잊지 마세요! 웃음
  10. 야로 포크
    야로 포크 17 12 월 2021 20 : 59
    +1
    그들은 또한 아프가니스탄에서 테러리스트들을 무기로 남겨둘 것인가?
  11. 보가 티 레브
    보가 티 레브 18 12 월 2021 00 : 40
    +1
    제품 견적 : voyaka 어
    Zhukov는 Konev와 경쟁했습니다. 누가 베를린에 처음으로 들어갈 것입니다.
    이 전화 주문에는 추가로 20-30명의 소련 군인이 필요했습니다.
    전쟁의 마지막 달에.

    나는 군대가 거기에 있어야한다고 생각합니다. 반대로 그들은 모든 수준에서 베를린으로 정말로 돌진했습니다.
    그리고 그 명령은 그들에게 초록불만을 주었습니다.
  12. 파이 타르
    파이 타르 18 12 월 2021 01 : 05
    -1
    사실, 이동식 소형 원자로의 개발 및 배치는 미래 무기 시스템의 에너지 수요 변화에 의해 주도됩니다. 우선, 이들은 레이저 시스템이며 많은 전기가 필요합니다. 두 번째는 DVG에서 하이브리드 및 순수 발전소로의 계획된 전환입니다. 미래의 장갑차, UAV 및 다양한 유형의 빔 조사기의 배터리를 재충전하려면 많은 전기가 필요합니다. 수천 톤의 연료 탱크를 운반하는 것은 무의미하고 비효율적입니다. 미니 반응기는 훨씬 더 / 천 배 / 에너지 집약적입니다. 그리고 자아 취약성 문제는 어떤 식으로든 해결될 것입니다.
    1. 솔로디
      솔로디 18 12 월 2021 10 : 39
      0
      소규모 기지 또는 번들에 RTG를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?
      1. 파이 타르
        파이 타르 18 12 월 2021 13 : 22
        0
        소규모 기지 또는 번들에 RTG를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?

        이것들도 개발 중이며 내가 아는 한 이미 시험 가동 중입니다. ! RTG에는 고유한 틈새 시장이 있습니다.
        이동식 소형 원자로는 대규모 군대에 에너지를 공급하는 데 필수 불가결한 요소가 될 것입니다. 포럼 회원 중 일부는 70톤이라는 대형 설비에 대해 의문을 표명하기도 했다. 하지만! 무게가 50톤인 이동식 원자로는 수십만 톤의 기름에 해당합니다! 비슷한 양의 고전적인 에너지 자원을 이전하는 것은 훨씬 더 에너지 집약적이며 물류는 훨씬 더 복잡합니다! 소형 원자로의 단점은 무엇입니까? 첫째, 그러한 물체에 부딪히면 몇 초 만에 수십만 톤의 기름이 손실되는 것과 같습니다! 두 번째 - 모든 결과를 수반하는 방사성 충전의 위협이 있습니다! 이 모든 것을 통해 장점은 훨씬 더 크며 전력 설비로의 기술 전환은 선택의 여지가 없습니다!
        미래에는 소형 원자력 발전소의 자리가 소형 열핵 원자로로 대체될 것이지만, 아직까지는 그러한 기술의 구현과는 거리가 멉니다. hi
        이러한 설치는 러시아에서도 개발되고 있습니다!
        https://topwar.ru/159438-predstavleny-proekty-jadernyh-reaktorov-na-avtomobilnom-shassi.html
        소련에서 다시 만들었습니다!
      2. 판디 우린
        판디 우린 18 12 월 2021 18 : 16
        +1
        인용: 솔로D
        소규모 기지 또는 번들에 RTG를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?

        Riteg, 완전히 다른 틈새 시장이 있습니다.
        최대 100-200와트의 전력을 가진 소규모 자율 기상 관측소에는 나쁜 유형이 아닙니다.
        모든 장점은 활성 냉각 및 움직이는 부품이 없다는 것입니다.

        그리고 여기에서 전력은 1MW입니다.

        100W RTG 중 그룹으로 결합하여 1MW를 얻으려면 10.000개가 필요합니다.

        적절한 크기, 낮은 효율로 인한 막대한 열 방출, 후속 폐기 문제.

        다음은 냉각수, 발전기, 능동 냉각 기능이 있는 미니 반응기입니다(프레젠테이션을 보는 경우).

        미국인들은 최전선에서 신뢰성에 대해 매우 교활합니다.
        프레젠테이션은 용기의 측면에 XNUMX개의 건강한 팬이 있고 다른 측면에 하나가 있음을 보여줍니다. 능동 냉각이 적용되면 부하가 제거됩니다. 화력, 냉각수가 있는 튜브가 손상되고 초강력 보호 코어가 아무리 설계되어도 다른 문제가 관련됩니다. 코어는 기계적으로 파괴되는 것이 아니라 코어를 냉각할 수 없기 때문에 과열로 인해 파괴됩니다. 과열, 열 폭발, 용융의 결과로 과열이 붕괴됩니다 ...
  13. 뼈대
    뼈대 18 12 월 2021 07 : 12
    -1
    그리고 웬일인지 미국이 민간 원자력 발전소를 수년 동안 건설조차 할 수 없었고, 웨스팅하우스는 이미 파산했고, 우라늄 자체를 농축할 수 없고, 건설 능력이 상실되었다는 사실에 대해 모두가 침묵합니다. 그러나 만화와 청사진이 그려지고 있고 미완성 원자력 발전소의 부품이 이미 한 유명 국가에 판매되었습니다. 아니면 그들은 미국이 이미 핵 기술에서 잃어버린 세계를 떠나는 것을 완고하게 두려워하고 있습니까?
  14. 알렉산더 이바노프 _11
    알렉산더 이바노프 _11 18 12 월 2021 07 : 44
    +2
    적들이 그늘을 드리울 때까지는 핵 기지가 편리합니다.
  15. 유리 시리츠키_2
    유리 시리츠키_2 18 12 월 2021 11 : 53
    0
    뒤에 작은 원자폭탄을 들고 적에게 좋은 일을 하십시오.