소련 미사일 방어 시스템의 탄생. 통일된 시스템을 향하여

70
소련 미사일 방어 시스템의 탄생. 통일된 시스템을 향하여

이것을 매우 혼란스럽게 이해하려고 노력합시다. 역사.

우리를 기다리고 있는 첫 번째 질문은 - 왜 그들은 EU를 모방하려고 했는지, IBM은 어떻게 S/360 시리즈에 도달했으며 좋았습니까?



병렬로 고려할 두 번째 질문은 소련이 15년까지 동등하게 뛰어난 것을 만들려는 1965년 간의 시도에서 가능합니까?

그리고 마지막으로 세 번째이자 마지막입니다. 결국 모든 것이 어떻게 되었습니까?

방대한 양의 정보로 인해 이 기사도 XNUMX부로 나누어 발표될 예정입니다.

IBM 기계는 XNUMX세기를 형성하고 문명의 기술 발전은 핵 못지않게 оружие... 컴퓨터 생산에서 미국과 경쟁하면서 실제로 소련은 IBM과 싸웠고 기업은 승리했지만 기술 우위는 단 한 가지에 기인합니다.

시스템 / 360.

IBM은 이 프로젝트에 5년 가격으로 1964억 달러 이상을 투자했으며(금값을 다시 계산하면 2022년 가격은 254,56억 XNUMX만 달러), 인류 역사상 가장 비싼 R&D가 되었습니다. ITER 구축 비용이 저렴합니다.

마이크로 전자 공학의 15 년 동안 소련은 간단한 아이디어를 실현하지 못했습니다. 컴퓨터 자체의 아키텍처는 아무 것도 해결하지 못하고 전체 단지를 해결하며 처음부터 구축하는 것은 시작해야 하는 엄청나게 힘든 작업입니다. 미국이 성공적으로 수행하고 있던 XNUMX세기로 거슬러 올라갑니다.

IBM이 1965년까지 지배하고 S/360을 만들 수 있었던 주요 순간을 살펴보고 IBM의 진화를 살펴보겠습니다. 그러면 우리가 왜 그렇게 심하게 복사하고 싶었는지, 그리고 왜, 슬프게도, 그것은 우리에게별로 도움이되지 않았습니다.

이 회사의 연혁은 공개되어 있으므로 개념적으로 중요한 사실에만 초점을 맞출 것입니다.

1단계, 행복한 어린 시절, 1887-1914


먼저 간단한 진리를 이해해야 합니다. 큰 나무처럼 큰 사업은 하루아침에 자라지 않습니다.

1960년대까지 지구를 분할한 모든 회사는 1850-1900년에 설립되었습니다. 나중에 시간이 충분하지 않습니다. 미친듯이 가속하는 시대에도 회사가 정점에 도달하는 데는 30년이 걸립니다.

따라서 소련이 1960년까지 첨단 기술에서 미국과 동등한 수준을 달성하려면 안타깝게도 XNUMX세기 말부터 시작해야 했습니다. 일반적으로 연합의 모든 사람들은 이 공리를 이해했으며 따라서 "따라잡아 따라잡기", "XNUMX년 내 XNUMX개년 계획" 등의 끊임없는 슬로건이 있습니다.

1887년 Herman Hollerith는 거의 모든 통계 계산을 자동화할 수 있는 기계인 Hollerith Electric Tabulating System을 발명했으며 인구 조사 데이터를 처리하는 정부 계약을 수주했습니다.

1890년(미국과 오스트리아-헝가리), 1891년(캐나다, 노르웨이), 1893년(미국의 농업 인구 조사), 1894년(이탈리아), 1897년(프랑스와 러시아 제국)의 인구 조사가 차례로 이어집니다. Hollerith는 1896년 TMC(Tabulating Machine Company)를 설립했습니다.

1915년에는 이미 1명이 미래의 IBM을 위해 일했지만 672년에는 그 수가 1950명으로 늘어났습니다.

이 숫자들을 생각해보십시오.

소련이 최초의 컴퓨터를 만들기 시작했을 때 약 50명이 컴퓨터 기술에 대해 들었고, 그 당시 미국에서는 총 100만 명이 넘는 컴퓨터 과학자, 프로그래머, 엔지니어 및 대학 교사가 컴퓨터 기술을 다루고 있었습니다. XNUMX년 동안 컴퓨터를 만드는 문제!

이미 1800년까지 미국 대학의 수는 1820배가 되었고, 40년에는 XNUMX개가 넘었습니다. 이때 미국 고등 교육의 두 가지 기본 원칙이 공식화되었습니다. 교육 기관의 주권과 학생의 자유입니다. 과목 및 코스 선택.

1824년에는 Rensselier Polytechnic Institute가 설립되어 졸업생들에게 기술 분야 학사 칭호를 수여했습니다. 1850년대까지 많은 전설적인 Ivy League 대학이 커리큘럼에 과학 과정을 추가했습니다.

1891세기 말까지 공학을 전문으로 하는 엘리트 사립 대학이 설립되어 각각 전설이 되었습니다: Stanford University(Leland Stanford Jn. University, 1868), University of California(UCLA, 1891), Berkeley College(The University of California, Berkeley), California Institute of Technology(Caltech, 1861), 그리고 마침내 그 중 가장 위대한 것은 나중에 실제 컴퓨터의 메카가 된 Massachusetts Institute of Technology(MIT, XNUMX)입니다.

대학의 기술적 성취는 국가, 대규모 독점 및 개인 투자자의 세출 증가로 이어졌고, 따라서 가장 권위 있는 대학은 XNUMX세기 초에 산업, 은행, 유럽의 교육 및 과학 기관.

1900년에서 1939년 사이에 공학 및 수학자 학생의 수는 238명에서 000명으로 증가했으며 그 중 1명 중 494명은 미래의 컴퓨터 회사에서 일했습니다! 000년까지 전체 인구의 1914명당 1명의 학생이 있었습니다. 러시아 - 000명, 일본 - 59명, 프랑스 - 146명, 영국 - 148명, 독일 - 152명, 미국 - 175명입니다! Hollerith 자신은 213년에 엘리트 컬럼비아 대학의 광산 학교를 졸업하고 MIT에서 가르쳤고 1879년에 박사 학위를 받았습니다.

15세기 말까지 000명(인구 122억 21만 명당!) 이하의 사람들이 신학부를 포함하여 러시아 대학에서 공부하고 있었습니다. 그 후, 1897-1905년의 첫 번째이자 마지막 차르 인구 조사 데이터에 따르면 러시아 제국의 문해력 있는 인구의 70%(문해력은 읽기만 할 수 있는 능력을 의미함)라는 수치는 놀라운 일이 아닙니다. 글을 읽을 수 있는 사람의 비율(80-55%)이 발트해 XNUMX개 지역에서 가장 높았으며 수도의 지표는 끔찍했습니다. Petersburgers의 XNUMX%가 능숙하게 읽고 쓸 수 있었고 Muscovites는 절반 미만이었습니다!

볼셰비키는 상황을 바로 잡기 위해 노력했지만 걸림돌이 발생했습니다.

첫째, 교육은 갑자기 발생하지 않으며 교사도 누군가에게 가르쳐야하며 러시아 제국의 작은 지식인은 내전 기간 동안 거의 완전히 파괴되거나 추방되었습니다.

둘째, 우리는 이미 1930년부터 1953년까지 대학에서 맑스주의에 대한 이해와 모순되는 모든 것이 당 관리에 의해 제거되었다고 반복해서 언급했습니다.

결과적으로 연합의 고급 기술 교육은 실제로 스탈린의 죽음과 함께 시작되었습니다. 미국인들은 이곳에서 100년 이상 앞서 출발했고 1960년대까지 그것을 극복하는 것은 전혀 불가능했습니다.

IBM이 성공적으로 발전할 수 있었던 또 다른 열쇠는 기술 혁신을 무기한 지원할 준비가 되어 있는 미국 정부였습니다.

Hollerith는 인구 조사국과의 계약으로 처음 수백만 달러를 벌었습니다. 우리는 이미 Vannevar Bush 시대와 실리콘 밸리에 대해 이야기했습니다.

일반적으로 XNUMX세기에 걸쳐 미국 정부는 기업의 과학적 발전에 현대적 가격으로 수조 달러를 쏟아 부었습니다.

소련에서는 비슷한 금액이 독점적으로 군사 산업에 쏟아졌습니다.

1987 년에 비용 탱크 T-72B1은 236루블, T-930B - 64루블, T-358UD는 000루블에 달했습니다. 일부 소식통에 따르면 80년에 소련군은 733대 이상의 탱크를 보유했으며 그 가치는 그 당시 가격으로 약 000억 달러였습니다. 1991-69 년에 000 개 이상의 T-35/1953 탱크가 사용되었다는 점을 고려하면 비용이 덜 들지 않고 R & D 비용이 추가됩니다. 그 해의 가격으로 약 1960억 달러.

무분별한 아프가니스탄 침공의 비용은 또 30억 달러이며, 약 200억 달러는 쿠바, 아프리카, 이라크, 북한 등을 지원하는 데 사용되었습니다. 실제로 소련은 이러한 비용으로 상당한 재정적 또는 지정학적 이익을 얻지 못했기 때문에 이 모든 돈은 헛되이 낭비되었습니다.

많이 또는 조금?

한편으로는 미국 기준으로 연방이 재정적으로 얼마나 빈곤했는지만으로는 충분하지 않다고 단순한 사실을 말합니다.

B-2의 개발 비용은 45년대 가격으로 1980억 달러(소련의 모든 탱크를 합친 것과 같습니다!), 74M의 Fluorinert FC3 냉각수 가격은 갤런당 50달러 이상입니다.

반면에 2022년에 금의 비율로 계산하면 소련은 전체 존재 기간 동안 XNUMX조 달러에 상당하는 금액을 다양한 프로젝트에 쏟아부었습니다.

미국인들은 엘리트 대학, 과학 클러스터 및 기업 연구소의 비옥한 땅에 돈을 쏟아 부었습니다. 소련은 모잠비크 반군과 수평선까지 뻗어 있는 탱크 대열을 지원하는 데 마지막 힘을 쏟았습니다. 국가에 중요한 우주왕복선 복제 시도 등).

소비에트 컴퓨터의 대략적인 생산 비용은 알려져 있습니다. 수십만에서 백만 루블까지 다양하며 실제로 "2 탱크 = 1 컴퓨터"의 비율로 변경할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 결코 유용하지 않은 탱크 (반란을 주기적으로 진압하는 것을 제외하고)는 총 100 개가 넘고 컴퓨터 (EU의 후기 시리즈를 고려하더라도!)-거대한 소련 전체에는 더 이상 없었습니다. 25-30보다.

2단계, 성공적인 청소년기, 1914-1944


그래서 Hollerith는 아직 시장을 장악하지 못한 회사를 찾을 수 있었습니다. 인구 조사는 좋은 사업이지만 전 세계적으로 무시할 만합니다.

예를 들어 Hollerith는 새로운 시장을 찾으려고 노력했으며 1902년 자회사 Tabulator Limited를 라이선스한 영국인 Robert Porter와 계약을 협상했습니다. 1909년까지 TL은 British Tabulating Machine Company Limited로 이름이 변경되었습니다.

그는 또한 자신의 자동차 렌탈 가격을 올리려고 했지만 1905년 정부는 Powers Tabulating Machine Company(PTMC, 40)의 설립자인 엔지니어 James Legrand Powers의 대체 설계에 000달러를 투자했지만 헛수고였습니다.

이를 이용하여 인구 조사국은 TMC가 1910년 인구 조사에 참여하기 위한 독점 계약을 거부하고 작업의 60%를 PTMC로 이전했습니다. Hollerith는 파멸 직전이었습니다. 인구 조사 외에 다른 수입원이 없었습니다.

1911년에 그는 회사를 "신탁의 아버지"인 백만장자 Charles Ranlett Flint에게 매각할 수 밖에 없었습니다. 여기에서 IBM의 이야기가 실제로 시작되기 전에 끝날 수 있었습니다.

Hollerith는 어떤 실수를 했습니까?

그는 사업가가 아니었고 기술을 사용하기로 결정했지만 그 자신은 그 잠재력을 완전히 보지 못했습니다. (소련이 Setun, Almaz, Osokin의 마이크로 회로, Yuditsky의 마이크로 프로세서, M -9 라인 - M-13, 이 중 어느 것도 처분하지 않음).

Flint가 모인 회사는 산업용 저울, 공장 시계 및 치즈 슬라이서와 같은 많은 상업용 장비를 생산했습니다! Tabulators는 공장과 사무실을 위한 모든 종류의 장비 더미의 일부에 불과했습니다.

그 순간에는 아무도 몰랐거나 상상하지 못했습니다. 정확히 이 쓰레기가 역사를 바꾸게 된 것은 무엇일까요?

사업가가 필요했습니다.

1914년, Flint는 National Cash Register의 전 최고 관리자(유명한 NCR, 금전 등록기 발명가)인 Thomas John Watson Sr.를 찾았습니다.

NCR의 수장인 존 헨리 패터슨은 역사상 가장 위대한 사업가 중 한 명이었습니다. Patterson은 경이로운 현명함으로 구별되어 부하들에게 가르쳤습니다. 발명가 James Ritty가 과소평가한 금전 등록기의 모든 기능을 처음 보고 발견한 사람은 바로 그 사람이었습니다. 모든 특허를 구입하고 기술 개발에 뛰어들었습니다.

그는 1893년에 처음으로 영업 훈련 학교를 설립하고 직원들을 위한 종합적인 복지 프로그램을 도입했습니다. 마케팅 개념에 대한 Patterson의 기여는 엄청납니다. 그는 전통적으로 NCR에서 "기업가, 사회 개혁가, 애국자, 자비로운 폭군, 현대 판매의 아버지"로 묘사되며 이 모든 것이 사실입니다.

Watson이 주요 아이디어를 배운 것은 그의 상사에게서였습니다. 클라이언트가 먼저입니다! 첫째, Watson은 Computing-Tabulating-Recording Corporation에 대한 전체 신뢰를 수집하고, 시계와 슬라이서를 버리고, 도표 작성기의 놀라운 잠재력을 보고, 회사 수익의 15%를 엔지니어링 연구에 할당하고, 복제품을 성장시켜 공격적인 판매를 시작했습니다. CTR의 NCR입니다.

1915년 CTR의 모토는 THINK였습니다. 왓슨의 사무실 탁자 위에 걸린 비문입니다. 1917년 Watson은 캐나다와 브라질에 지사를 열었으며 1920년에는 결과를 인쇄할 수 있는 Hollerith Type III Tabulator라는 최초의 진지한 참신함이 나타났습니다.

마침내 Watson은 선생님 Patterson이 죽을 때까지 기다렸고 서투른 Computing-Tabulating-Recording의 이름을 NCR 논리로 변경했습니다. National은 International이 되고 Cach는 Business가 되고 Register는 Machine이 됩니다.

IBM이 탄생했습니다.

왓슨의 큰 강점은 그의 선견지명에 있었습니다.

그는 표가 인구 조사에 적합할 뿐만 아니라 실제 보물이라는 것을 처음으로 깨달았습니다. 1920년대에 미국 경제는 호황을 누리고 있었고, 계산표와 추가 기계에 대한 수요가 급격히 증가했습니다. 미국의 모든 계산 중 2%만 자동화되어 있다는 연구 결과를 알게 된 왓슨은 기쁜 마음으로 이렇게 외쳤습니다.

작업을 위한 광대한 열린 공간이 우리 앞에 얼마나 놓여 있는지 상상해 보십시오!

IBM은 세 가지 주요 판촉 전략을 설명했습니다.

첫째, 타블렛은 모든 자긍심 있는 사무실에서 필수적인 기계로 대대적으로 광고되기 시작했고, 1930년대 중반까지 미국에서 수천 개의 타블레이터가 작동했습니다. Excel과 1C 이전: 거대한 신탁과 공장은 이 으르렁거리는 공룡 없이는 존재할 수 없었을 것입니다.

수백만 달러의 임금과 거래, 세금, 보고서, 소송, 특허, 제품 계획, 물류, 수십만 명의 근로자에 ​​대한 데이터, 수천 개의 제품 특성이 모두 스탬프 처리되고 코드화되고 처리되었습니다. IBM이 없었다면 미국 산업혁명은 이러한 추진력을 얻지 못했을 뿐만 아니라 아예 불가능했을 것입니다.

Watson의 두 번째 목표는 미국뿐만 아니라 정부 계약을 찾는 것이었습니다.

그들의 차는 미국 후버빌의 실업자, 브라질의 인디언, 심지어 SS 인종 및 정착 국장 RuSHA가 위임한 강제 수용소의 유태인까지 포함했으며, 일부 보고서에 따르면 그들의 서비스는 전쟁 기간에도 계속되었습니다.

Watson은 Hollerith와 달리 당국과 대화하는 방법을 완벽하게 이해했으며 결과적으로 IBM은 입찰에서 평균 75%의 낙찰을 받았습니다.

1930년까지 회사는 캐나다에서 이탈리아에 이르기까지 모든 곳에 지사를 두었고 1939년까지 IBM은 11개국의 기업에 000명의 직원을 고용했습니다.

미국의 대공황 속에서도 회사는 같은 속도로 활동을 계속했으며, 실제로 다른 회사에서는 말할 수없는 직원을 해고하지 않았습니다. 그들은 다시 정부 계약에 의해 도움을 받았습니다. 대공황과의 싸움의 일환으로 사회 보호법이 1935년에 도입되었고 미국 정부는 25만 명 이상의 고용에 대한 통계를 유지해야 했습니다. 이에 필요한 탭은 IBM에서 제공했습니다. 회사 자체는 "역사상 가장 큰 결제 거래"로 회상합니다.

IBM의 세 번째 목표는 대학 진급이었고, 설립자의 모교인 Columbia University에서 시작되었습니다(나중에 전통적으로 그는 항상 IBM의 전폭적인 지원을 받았습니다).

(소련 엔지니어와 관료와는 대조적으로) IBM 관리자의 천재성은 하나의 간단한 아이디어에 있습니다.

처음부터 Watson은 정부, 대학, 기업 등 모든 사람에게 절대적으로 필요한 범용 기계로 표 작성기(나중에는 컴퓨터)를 홍보했습니다. 사실 System / 360이라는 이름에 나온 360이라는 숫자도 결코 우연이 아닙니다. 회사는 메인프레임이 360도 작업을 처리할 수 있다고 강조했습니다.

소련에서는 원칙이 완전히 달랐습니다. 특수 컴퓨터의 무리는 그 중 90 %가 여러 특정 연구 기관이나 군대에서 사용 제한을 초과하지 않았습니다.

1928년 XNUMX월, 컴퓨터 공학 계산 이론의 선구자로 여겨지는 영국의 천문학자 레슬리 존 컴리는 천문학적 계산을 위한 표의 사용을 설명하는 보간법에 의한 표의 구성을 출판합니다.

그는 그것들을 사용하는 것이 더 효율적이고 결과가 기계를 추가할 때 계산했을 때보다 더 정확하고 더 적은 오류로 얻어졌다고 썼습니다(Comrie는 비교를 위해 Brunsviga 기계를 사용했습니다). 같은 해에 그는 푸리에 변환과 같은 심각한 기술을 사용하여 1935년부터 2000년까지의 기간 동안 달의 궤도를 계산하기 위해 처음으로 표를 사용하여 유명한 천문학자인 Ernest William Brown의 계산을 개선했습니다.

Columbia University의 학생인 Wallace John Eckert는 이 성과에 깊은 인상을 받아 기계화 컴퓨팅을 전문으로 하기로 결정했습니다. 이미 교수인 그는 1940년에 "Punched Card Methods in Scientific Computation"이라는 책을 출판했는데, 이 책에서 그는 표에서 천체 역학의 미분 방정식을 풀기 위한 알고리즘을 제공합니다.

Eckert는 Columbia University의 Thomas J. Watson Astronomical Computing Bureau의 장이 되었으며 IBM의 Advanced Research Department 설립과 초기 컴퓨터 XNUMX대의 개발을 도왔습니다. 맨해튼 프로젝트의 회원인 콜롬비아 물리학자 Dana P. Mitchell은 자신의 표 계산 방법에 의존하여 핵 물리학 방정식을 풀기 위한 알고리즘을 개발했습니다.

일반적으로 Eckert는 잊혀진 컴퓨팅의 개척자 중 한 명이었습니다. 그는 복잡한 계산 시퀀스를 수행하기 위해 재사용 가능한 펀치 카드의 일련의 연산자에 대해 생각하고 프로그래밍의 선구자가 되었으며 표, 승수 및 펀처용 스위치를 설계했습니다. 최대 12개의 카드 길이의 명령 체인을 읽고 실행할 수 있는 프로세서와 같은 것을 그들로부터 수집합니다.

Hollerith 하에서 각 표는 특정 목적(인구 조사, 화물 감사 등)을 위해 주문 제작되었으며 단일 작업이었습니다. Hollerith Type I Tabulator의 1906 모델부터 시작하여 전면 패널의 플러그를 전환하여 특정 프로그램을 설정할 수 있었지만 원칙은 실패했습니다. 각 기계는 사용하기 전에 몇 시간 동안 설정해야 했습니다. .

Watson의 엔지니어는 3년 Hollerith Type 1925-S Tabulator와 함께 도입된 교체 가능한 패치 패널이라는 독창적인 솔루션을 제시했습니다. 이제부터 운영자는 사전 교환된 프로그램의 전체 라이브러리를 수집하고 계산하기 전에 필요한 보드를 표에 삽입하기만 하면 됩니다.

IBM이 시장을 맹렬히 정복한 것은 헛된 것이 아니었습니다.

BTMC는 1920년 모회사에 의해 버려지고 자유 부동에 들어갔습니다. 1951년에는 자체 컴퓨터 HEC 1(Hollerith Electronic Computer)을 만들기까지 했으며 총 100대 이상의 다양한 모델(HEC 2, 2M 및 4) 컴퓨터를 생산했습니다. .

PTMC는 또한 잠을 자지 않았고 1915년 영국에 지사를 열었습니다. - Accounting and Tabulating Machine Company of Great Britain Limited와 1922년 프랑스에 SAMAS(Societe Anonyme des Machines a Statistiques)가 있습니다. 1927년 PTMC는 유명한 타자기 및 소형 무기 제조업체인 Remington Typewriter Company 및 잘 알려지지 않은 전기 제품 제조업체인 Rand Kardex Company와 합병하여 두 번째 전설인 Remington Rand를 형성했습니다.

위대한 상업 전쟁 IBM과 Remington Rand는 역사를 만들었고 엄청난 기술 발전에 기여했습니다. 회사 중 하나가 월계관에 안주하려고 하자마자, 두 번째 회사는 혁신적인 제품을 출시하여 Sonya에게 풍미 가득한 기회를 제공했습니다.

전후 90년 동안 컴퓨터 분야 발전의 XNUMX%는 이 공룡들 사이의 치열한 투쟁 덕분입니다.

소련에서는 이와 유사한 것이 없었습니다. 기업의 역할은 부처가, SEO의 역할은 장관이, 시장의 역할은 당이 했습니다.


1950년대 계산기. Bull GAMMA 3, Compagnie des Machines Bull(사진 - 박물관 https://www.technikum29.de)에서 프랑스인의 두 번째 독립 개발. Power-Samas 기계에 대한 정보가 거의 없으며 사진도 거의 없습니다. 사진은 1960년대 초 노팅엄 대학교의 롤리 컴퓨터 센터를 보여주고, 위쪽 사진은 1957년에 출시된 XNUMX개의 Powers-Samas 프로그램 제어 컴퓨터 계산기를 보여주고, 아래쪽 사진은 표가 있는 여학생 홀을 보여줍니다(사진 https: //www .bearsbarn.com).

서양에서는 경쟁이 계속해서 번성했습니다.

1921년 노르웨이 보험 회사 Storebrand의 엔지니어인 Fredrik Rosing Bull은 IBM에서 영감을 받은 엔지니어로 대체 설계 펀치 카드 분류 및 가산기에 대한 특허를 출원했습니다.

덴마크 회사 Hafnia에서 제한된 수의 Bull 탭을 생산했으며 XNUMX년 후 특허는 즉시 Compagnie des Machines Bull을 설립한 Georges Vieillard, Elie Doury 및 Emile Genon의 손에 넘어갔습니다.

1929년 ATMC와 SAMAS는 합병하여 Powers-Samas Accounting Machine Limited를 형성했으며 1959년 BTMC는 이전 Powers-Samas 경쟁사와 합병하여 ICT(International Computers and Tabulators Limited)가 되었습니다.

우리가 이미 썼듯이, 전쟁 후 영국의 상황은 극도로 어려웠고(미국과 달리) 제조업체는 최선을 다해 살아남았습니다. 또한 우리는 이미 영국이 마이크로일렉트로닉 혁명을 일으키면서 상황을 설명했습니다. 그 결과 1968년 영국의 1964대 컴퓨터 제조업체인 ICT(XNUMX년에 전설적인 Ferranti로부터 컴퓨터 부문을 사들임), English Electric Leo Marconi(EELM)와 Elliott Automation은 ICL(International Computers Limited)로 합병되었습니다.

당연히 소련의 경우 국제 시장에 대한 이야기는 없었습니다.

우리 제품은 우리보다 기술 개발 수준이 낮은 국가에서만 인용되었습니다. 모든 종류의 헝가리, 체코슬로바키아 및 동독 출신의 소브록(Sovblok)조차도 자체적으로 공급했을 뿐만 아니라 연합에서 자본주의 수입품과 동등하게 평가되는 그러한 품질의 상품을 제공했습니다.

드문 경우지만 국내 상품이 누군가에게 진지하게 관심을 갖기 시작했을 때 소련 자체가 거래를 방해했습니다. 그들은 Setun을 체코에 판매하는 것을 거부했습니다. 그들이 생산을 구걸한 방법에도 불구하고 잔여 계급의 차는 프랑스에 팔리지 않았고 한 푼도 벌지 못한 채 건초에 있는 개처럼 앉아 있었습니다.

이 때 미국에서는 1943년 말까지 이미 10개의 도표 작성기를 임대하고 있었습니다(000% - Type 64, 405% - Type 30). 이들은 두 가지 주요 작업이었습니다. 285는 숫자로만 작동했으며 285년에 등장했으며 분당 최대 1933장의 카드를 처리할 수 있었습니다. 더 비싼 150는 영숫자였으며 405년에 시장에 출시되었습니다.

PTMC를 인수하면서 Remington은 IBM의 강력한 경쟁자로 성장했습니다.

그들은 IBM의 90열 카드와 호환되지 않는 80열 천공 카드를 사용하기 시작하여 협력 표준 전쟁을 시작했지만 IBM이 이 전투에서 승리했습니다(비교하여 Powers-Samas는 호환성 - 서로 다른 기계는 21, 36, 40, 45, 65 및 130열 카드를 사용했습니다.

또한 8비트 바이트에서 PC 아키텍처에 이르기까지 많은 혁신이 표준이 되었습니다.

소련에서는 세계뿐만 아니라 적어도 이웃 기관에 자체 표준을 부과하면서 상황이 극도로 나빴고 결과적으로 소련 컴퓨터의 위대한 엔지니어링 유산은 아무 것도 남지 않았습니다. 농담, 어떤 곳에서는 훌륭함) 펜티엄과 Pentkovsky에 대한 놀라운 동화에 불과합니다.

그래서 1944년까지 IBM은 가능한 한 국제 시장에서 입지를 강화했고 설치 수는 수만 명으로 측정되었으며 일본을 포함한 정부와 협력했습니다(1937년에는 Wattoson Statistics Accounting Machinery Co., Ltd. (예를 들어, 1946년 이래로 5자 드럼이 있는 세계 최초의 중국어 타자기가 판매되었습니다) 대학과 심지어 가장 이국적인 프로젝트를 구현할 수도 있습니다.

전쟁 중에 그들은 정부 계약으로 엄청난 액수의 돈을 계속 벌었습니다. 알링턴 홀의 암호 해독가들은 그들의 표를 사용했고 맨해튼 프로젝트에서 일한 OP-20-G는 강제 수용소에 억류된 미국인 일본인을 추적하는 데 사용했습니다. 탄도, 병참 및 기타 여러 군대 계산과 초기 작전 분야 연구에 사용됩니다.

1931년에 IBM은 컬럼비아 대학교 통계국에 크기와 성능 때문에 Packard라는 별명을 붙인 기괴하고 독특한 도표인 Columbia Difference Tabulator를 설치했습니다.

New York World 기자들이 부른 "수퍼컴퓨터"라는 용어를 역사상 최초로 언급한 컴퓨터였습니다.

Packard는 IBM Endicott 공장의 엔지니어 James Bryce와 George Daly가 저명한 통계학자인 Benjamin D. Wood 교수의 명령으로 만들었습니다. 그는 세계 최초로 숫자의 임의의 거듭제곱을 자동으로 계산하고 제곱합을 누적할 수 있었고 10개의 병렬 덧셈기를 사용할 수 있었습니다.

이 역학의 걸작은 현재 Smithsonian Institution에 보관되어 있습니다.

전시회에서 선보인 표 중 하나는 소수 10자리의 정확도로 단 한 번의 빠른 작업으로 2개의 복잡한 문제의 결과를 처리하고 인쇄할 수 있지만 이전에는 유사한 기계가 소수 XNUMX자리의 정확도만 자랑할 수 있었습니다.

- 열정적인 기사에서 신문에 썼습니다.

Carnegie Foundation, Yale, Pittsburgh, Harvard, University of California, Princeton 등 모든 과학 센터의 순례자들이 Packard로 이끌렸습니다. 매일 천만 개의 펀치 카드가 뉴욕 공장에서 나왔습니다! 회사는 명성의 정점에 도달했지만 실제 컴퓨터의 출현이라는 새로운 테스트가 그들을 기다리고 있습니다.


괴물 패커드 - Columbia Difference Tabulator, 그에 관한 신문 기사. 그리고 아래는 실제로 IBM 285 Tabulator, 016 Punch, Switch Box 및 601 Multiplying Punch에서 Eckert가 조립한 프로세서입니다(사진 http://www.columbia.edu).

3단계, 거대한 성숙, 1944-1965


그리고 이제 우리는 S / 360의 모습에 거의 가깝고 거의 남아 있지 않습니다.

1940년대 초, 회사 역사상 두 번째 중요한 전환점이 발생했습니다. IBM은 컴퓨터를 놓쳤을 수 있습니다.

1937년에 Harvard의 Captain 2nd Rank와 발명가인 Howard Hathaway Aiken은 IBM에 컴퓨팅을 위한 전자동 릴레이 컴퓨터의 공동 프로젝트를 제안했습니다. 해군 Babbage 기계의 아이디어를 기반으로 한 탄도 테이블.

1939년 Watson은 프로젝트를 승인하고 500달러를 투자했으며 Aiken에게 000명의 엔지니어를 제공하여 그를 도와주었습니다. IBM ASCC(Automatic Sequence Controlled Calculator)라고 하는 컴퓨터는 5년 Endicott 공장에서 완성되어 Harvard로 배송되었습니다.

프레젠테이션에서 Watson은 Aiken Mark I이 아름다운 강철 및 유리 차체(자신의 주장에 따라 제작됨)에 추가되었고 Aiken은 이 작업에 대한 IBM의 공헌에 대해 언급조차 하지 않은 것을 발견했습니다.

IBM의 수장은 그러한 배신에 매우 화가 났지만 그는 컴퓨터를 만들겠다는 생각을 포기하지 않았습니다.

ASCC와 병행하여 이 회사는 기술 광신자 외에는 거의 알려지지 않은 또 다른 릴레이 기계를 개발하고 있었습니다.

Eckert의 아이디어를 기반으로 IBM PSRC(Pluggable Sequence Relay Calculator)는 5년까지 1944개의 사본으로 제작되었습니다. 최대 50개의 명령을 시퀀싱할 수 있는 PSRC는 이전에 Harvard Mk I에서 작업한 Clair D. Lake와 Benjamin M. Durfee가 이끄는 팀에 의해 설계 및 구축되었습니다. IBM SSEC에서 작업합니다. 처음 두 대의 PSRC는 1944년 XNUMX월 메릴랜드의 Aberdeen Proving Ground로 비행했으며 전쟁의 마지막 XNUMX개월 동안 운용되었습니다.

Aberdeen은 Harvard Mk I보다 작았지만 Eckert가 1947년에 설명했듯이,

그들은 세계에서 가장 빠른 릴레이 기계였습니다. 그들은 더하기, 빼기, 읽기 및 쓰기 연산과 함께 초당 XNUMX개의 곱셈을 수행합니다. 메모리와 프로그래밍 옵션이 적기 때문에 Mk I만큼 복잡하지 않습니다. 그러나 그들은 약 XNUMX 배 더 빠릅니다 ...

1946년 1955월에 인도된 Columbia 대학의 Eckert 연구소용과 버지니아 주 Dalgren의 해군 훈련장용(XNUMX년 NORC 슈퍼컴퓨터로 대체됨)으로 XNUMX대가 더 제작되었습니다.

PSRC는 제곱근을 추출하고, 조화 급수를 합하고, 행렬을 곱하고, 최대 6차 미분 방정식을 풀 수 있었습니다! 각 기계에는 28개의 카운터와 2000개의 서로 다른 연결이 있는 제어판이 있습니다.

Watson Lab 기계는 1500년으로 알려진 모든 1947개의 소행성의 위치를 ​​두 달 만에 예측할 수 있었습니다. PSRC에는 36개의 레지스터와 XNUMX개의 입력 카드 스트림을 동시에 읽고 처리할 수 있는 기능이 있습니다.

Paul E. Ceruzzi는 다음과 같이 씁니다.

... 그들의 아키텍처는 천공된 카드를 기반으로 했지만 각 기계 주기 동안(즉, 약 48초가 소요된 카드를 읽을 때) 기계는 허브. 모든 작업이 완료될 때까지 다음 카드 공급이 보류된 "이중 주기"를 수행하는 것도 가능했습니다. 허브의 각 "시퀀스의 지점"에 있는 제어 신호는 XNUMX개의 다른 허브로 전송되어 기계가 최대 XNUMX개의 병렬 산술 연산을 수행할 수 있었습니다(이 허브가 차례로 다른 허브에 연결된 경우에는 더 많이).

컨베이어의 "발명가"인 Lebedev에게 너무 많은 ...

ASCC와 PSRC는 1944년에 시작되어 1947년에 완료된 순수한 상업용 IBM SSEC(Selective Sequence Electronic Calculator) 프로젝트로 이어졌습니다.

SSEC는 1952년까지 운영되어 세계에서 마지막으로 큰 전자 기계 컴퓨터가 되었으며 IBM에 제공한 광고의 혜택을 가장 많이 받았습니다. 이 프로젝트의 주요 이데올로기는 지칠 줄 모르는 천문학자 Eckert였습니다.

프로젝트 예산은 1만 달러를 초과했는데, 이는 당시 기준으로 볼 때 엄청난 금액이었습니다.

이 기계도 ENIAC 프로젝트의 인상을 받아 만들어졌는데, 개발의 수장은 ASCC에 상주했던 Frank Hamilton이었고, 수석 건축가는 Harvard 수학자 Robert Sieber Jr.였습니다. (로버트 렉스 시버 주니어).

Watson은 그러한 기계를 계산기라고 불렀습니다. 그 당시 컴퓨터는 계산을 수행하기 위해 고용된 사람을 의미했고 그는 IBM 기계가 사람을 대체하도록 설계되지 않았다는 아이디어를 전달하고 싶었습니다. 일상적인 작업.

SSEC는 IBM 본사 옆 건물 1층에 있는 전면 유리로 된 거대한 방에 설치되었으며 수백 명의 행인이 그러한 경이로움을 보기 위해 붐볐습니다. 그것은 세계 최초의 컴퓨터였으며, 모든 사람이 생방송으로 그 작업을 볼 수 있었습니다.

광고가 압도적이었고 SSEC 설치를 무시할 신문이 없었습니다. SSEC 룸은 방문자가 보기 흉한 케이블을 보거나 걸려 넘어지는 것을 방지하기 위해 현재 표준인 이중 바닥 구조를 사용한 최초의 컴퓨터실이었습니다. SSEC는 1952년 701월까지 운영되었으며(또한 영화 역할을 하는 최초의 컴퓨터가 됨 - "Walk East on Beacon") 이후에는 해체되어 국방 계산기라고도 알려진 IBM XNUMX 전자 데이터 처리 기계로 대체되었습니다.
기술적으로 SSEC는 전기 기계가 아니라 전자 기계 컴퓨터를 나타냅니다.

그의 프로세서는 12개의 진공관에서 작동했으며 500개의 빠른 레지스터도 있었습니다. 8개의 릴레이가 21개의 느린 레지스터의 제어 및 메모리 회로에 사용되었습니다. 이러한 고대에도 불구하고 IBM이 개발한 릴레이는 기계의 걸작이었고 응답 시간은 거의 순간적인 램프보다 400배 느렸습니다. 150에 비해 20밀리초였습니다.

ALU는 James W. Bryce가 개발한 수정된 IBM 603 전자 증배기 장치입니다. SSEC는 19비트 400진수(BCD 코드)로 계산을 수행했으며 000단어의 장기 기억을 펀치 테이프에 구현했습니다. 진정한 디젤 펑크! 천공 테이프와 체인 호이스트 형태의 로딩 장치는 기계를 위해 따로 마련된 세 개의 벽 중 하나를 완전히 차지했습니다.

기계는 30개의 펀처에 연결된 1940개의 판독기에서 지침과 데이터를 읽고 그 결과는 펀칭된 카드 또는 고속 프린터를 통해 인쇄되었습니다. XNUMX년대 표준에 따르면 SSEC 계산은 정확하고 빠릅니다. 그러나 공식 언어의 아버지이자 초기 프로그래머 중 한 명인 위대한 FORTRAN 창시자인 John Warner Backus는 다음과 같이 말했습니다.

프로그램이 실행되는 동안 계속 거기에 있어야 했습니다. 프로그램이 XNUMX분마다 충돌하고 프로그램을 작성한 사람만이 프로그램을 다시 시작하는 방법을 알아낼 수 있기 때문입니다.

ENIAC과 UNIVAC 창시자 John Adam Presper Eckert Jr.가 이름을 지었습니다.

나에게 제대로 작동하지 않는 것 같은 어떤 큰 괴물.

Sieber의 아키텍처 혁신은 명령과 데이터를 개념적으로 동일한 엔터티로 표현했기 때문에 이론적으로 SSEC는 실행되는 코드를 수정할 수 있습니다.

실제로 구현의 복잡성으로 인해 이 모드에서는 사용되지 않았으므로 "저장된 프로그램이 있는 첫 번째 기계"라는 특허에도 불구하고 일반적으로 대형 계산기의 마지막으로 간주됩니다.

SSEC의 첫 번째 응용 프로그램은 달과 행성의 천체력을 계산하는 것이었습니다. 각 점에는 약 11개의 더하기, 000개의 곱셈 및 9개의 메모리 액세스가 필요했으며 SSEC에는 약 000분이 걸렸고 전체 작업에는 2개월이 걸렸습니다. 수정 및 보완된 "The Improved Lunar Ephemeris"는 "Apollo" 프로젝트를 위해 NASA 제트 추진 연구소에서 계산한 천체 궤도 매개변수의 기초를 형성했습니다.

또한 SSEC는 NEPA 프로젝트를 위해 General Electric과 미국 원자력 위원회에서 임대하여 상업적 이점을 얻었습니다.

1948-1949년에 IBM은 그 당시 절정에 달했던 표를 성공적으로 판매했습니다. 이들은 IBM 405와 같은 구형 모델과 402년에 출시된 IBM 403, 407 및 1948과 같은 최신 모델이었습니다.

예를 들어 IBM 1970은 421년까지 영국 전기 회사 South Eastern Electric Board의 여러 지점에서 사용되었으며 수만 고객의 분기별 전기 요금을 계산하는 데 사용되었습니다.

질문이 생깁니다. 영국도 그렇게 했다면 1970년대 이전에 도표 작성기를 사용했다고 소련을 꾸짖는 이유는 무엇입니까?

차이점은 매우 간단합니다.

소련에서는 계산기가 계산 스테이션으로 조직되어 (그 중 많지도 않음) 국가에 매우 부족한 중대형 컴퓨터 대신 사용되었습니다.

서양에서는 해가 갈수록 가격이 낮아지고 있는 표가 사실상 PC의 대체품으로 쓰였다. 상점에서 마을 우체국에 이르기까지 거의 모든 기관에는 평범한 사람들이 일하기 쉽게 만든 표가 있었습니다.

1970년대에 최초의 마이크로프로세서와 마이크로컴퓨터가 등장했고, 표는 매우 빠르게 멸종했습니다.

1940년대 후반에 IBM이 막대한 이윤을 가져다주는 도표 작성기를 주요 사업으로 선택했다면 1980년대에는 단순히 사라졌을 것입니다.


IBM System / 96 3에 대한 새로운 형식의 1969열 미니 펀치 카드 광고. 보시다시피 미국인은 보수적일 수 있지만 형식은 태어나지 못하고 죽었습니다. 1972년에는 이미 8인치 플로피가 있었습니다. (photo https://www.flickr .com) IBM 역사상 가장 어두운 부분은 IBM의 SS Racial Authority Photo와 Edwin Black의 홀로코스트와의 협력입니다.

다행히도, 표 작성기 외에도 IBM은 이른바 표를 만들어 왔습니다. 계산기, 즉 자동 곱셈 기계.

기계 추가와 차이점은 무엇입니까?

그들은 천공된 카드를 통해 정보의 스트리밍 처리를 제공하고 케이블로 다른 장비에 연결하여 고속 자동 계산 파이프라인을 구축할 수 있었습니다.

1946년 SSEC 작업 과정에서 IBM 602 Calculating Punch가 나타나 4가지 작업을 수행합니다. 같은 해 James Wares Bryce는 상용화된 최초의 실물 크기 튜브 전자 증배기인 IBM 603을 개발했습니다. 부피가 큰 전구가 불편해서 20개 정도 만들었는데 이 기계는 비슷한 기기에 대한 수요가 있음을 증명했다.

Watson은 이점을 감지하고 엔지니어 Ralph Palmer와 Jerrier A. Haddad를 고용하여 IBM 604(1948)라는 고급 모델을 만들었습니다. 이 계산기는 유명한 플러그인 모듈과 미니어처 램프를 사용한 최초의 제품으로 5년 만에 600개 이상 팔릴 정도로 큰 성공을 거두었다.

다시 말하지만, 1950년 소련의 5개의 전자(!) 계산기를 상상해 보십시오!

이 모델을 기반으로 IBM은 1949년에 여러 기계로 구성된 컴퓨팅 컴플렉스인 프로토컴퓨터를 생산합니다. IBM 604는 현재 ALU, IBM 21 - 카드 리더기, IBM 402/417 - 표 및 IBM 941 - 릴레이용 특수 전자 기계 메모리, 실제로는 16자리 레지스터에 사용되었습니다.

농장 전체가 유선으로 연결되어 IBM CPC(Card Programmed Calculator)로 판매되었습니다. 조금 후에 개선된 ALU IBM 605를 탑재한 CPC-II도 출시되었습니다.

이 모델은 원칙적으로 35세대 컴퓨터로 분류되지 않습니다. 그 이유는 부분적으로 전기 기계식(ALU만 전자식임)이고 천공 카드로 제어되는 저장된 프로그램이 없기 때문입니다. 그러나 CPC는 매우 중요한 역할을 했습니다. 그들은 최대 700 op/sec를 수행할 수 있었고 XNUMX개 이상의 사본으로 생산되었습니다.

정부 기관, 연구소, 항공기 제조업체에서 20대 이상의 기계를 주문했습니다. CPC는 Redstone 로켓의 개발에 중요한 역할을 했으며 또한 상당한 마케팅 이점을 가져왔습니다.

고객들은 IBM을 회계보다 엔지니어링 및 과학 장비의 선두 제조업체로 인식하기 시작했고 회사 자체도 순조롭게 새로운 비즈니스에 진출하기 시작했습니다.

IBM 6xx 시리즈는 시장에서 오랫동안 지속되었으며 1953년에 607이 출시되었으며 1957년에는 IBM 608 트랜지스터화된 전자 계산기가 최초의 트랜지스터화된 기계 중 하나였습니다. IBM 628 마그네틱 코어 계산기는 마그네틱 메모리를 탑재하여 라인에서 가장 진보된 제품이 되었습니다. 10대 이상인 이 기계는 000년대 최초의 미니 컴퓨터가 되어 IBM에 막대한 수익을 안겨주었습니다.

Harward Mk I이 건설 중인 동안 1943년 펜실베니아 대학교 무어 전기 공학 학교의 교수인 John William Mauchly와 그의 제자 John Eckert는 군대와 계약을 맺은 유명한 ENIAC를 동시에 건설하고 있었습니다.

완공 후 그들은 Eckert-Mauchly Computer Corporation(EMCC)을 설립하여 모든 사람에게 컴퓨터를 만들어 판매할 계획이었습니다.

두 엔지니어의 오만함은 끝이 없었습니다. 그 당시에는 아무도 상업용 컴퓨터를 만들 생각조차 할 수 없었습니다. 세계에서 사용할 수 있는 기계는 한 손으로 셀 수 있었고, 그런 것을 생산하는 회사는 없었고, 소비자는 한 명도 없었습니다. 그들에 대해 들었습니다. 미래의 목적도, 인기도도, 시장 규모도, 포병 테이블 계산을 제외하고 일반적으로 어떤 작업을 맡길 수 있는지도 전혀 명확하지 않았습니다.

Eckert와 Mauchly는 고객에게 완전히 새롭고 엄청나게 비싼 품목이 필요하다고 설득하기 시작했지만 IBM조차도 SSEC를 구축한 이유를 제대로 알지 못했습니다.

게다가, 초보 사업가들은 그들이 해결해야 할 기술적 문제가 무엇인지, 자동차를 얼마나 만들 것인지, 심지어 비용이 얼마나 들 것인지, 고객에게 얼마나 많은 돈을 요구할 것인지 전혀 몰랐습니다!

그들은 인구조사국(Bureau of the Census)에서 시작하기로 결정하고 300달러에 자동차를 약속했지만 그 실수는 거의 치명적이었습니다.

그 결과 EMCC는 파산 위기에 처했고 매각만 남았습니다. NCR, IBM, Remington Rand 등 XNUMX개의 대기업이 완전히 새로운 시장에 대한 소유권을 주장할 수 있었지만 후자만이 거부하지 않았습니다.

UNIVAC I이 완성되어 세계 최초의 상업용 범용 민간용 컴퓨터가 되었습니다.

1951년에서 1958년 사이에 또 ​​다른 46개의 기계 사본이 만들어졌으며 정부 기관, 민간 기업 및 미국의 XNUMX개 대학에 설치되었습니다.

레밍턴은 어떻게 그러한 분별력을 나타냈습니까?

1940년대 후반, 회사의 책임자인 James Rand(Sr., 뛰어난 사업가이자 선구자, Steve Jobs보다 뛰어남)는 동시에 세 가지 유형의 컴퓨터를 만드는 목표를 세웠습니다. 정부 기관용(군대 읽기), 과학용 컴퓨터 연구 및 비즈니스는 쓸모없는 표 작성기가 될 것입니다.

IBM은 여러 객관적이고 주관적인 요인으로 인해 새로운 시장에 늦게 진입했습니다. 타블레이터 시장에서 가장 큰 회사로서 오랜 기간 동안 정부 계약의 도움 없이 독자적으로 컴퓨터를 만들어 독점 특허를 유지하려고 시도했지만, 그렇게 큰 회사라도 컴퓨터를 만드는 위험을 감수할 수는 없었습니다. 보증된 구매 주문이 없는 기계(그리고 Eckert와 Mauchly는 기회를 잡았습니다).

그 당시 시장 전망은 다소 불확실했으며 전문가들조차 신뢰할 수 없는 램프 기계의 미래에 대해 의구심을 표명했습니다.

회사의 엔지니어들은 회사의 부사장인 Thomas Watson Jr.에게 관심이 있는 지나가는 컴퓨터 혁명에 대한 행정부의 관심을 불러일으키기 위해 지속적으로 노력했습니다. 또한 독점 금지법도 구매 결정에 영향을 미쳤습니다.

IBM은 어쨌든 거대했고 반독점 관리들은 이를 악물고 몇 개의 회사를 더 인수했을 때 인내심을 고갈시킬 수 있었습니다.

Watson Sr.는 또한 필연적으로 경쟁하게 되지만 아직 발생하지 않았을 컴퓨터와 달리 이미 수백만 달러를 보장하는 도표 비즈니스를 훼손하고 싶지 않았습니다.

Rand는 두 번의 인수를 통해 회사의 처음 두 가지 목표를 달성했습니다. 1950년에는 그가 비즈니스용 컴퓨터를 만들 계획이었던 EMCC와 1951년에는 과학 컴퓨터를 만들기로 되어 있던 ERA(Cray 이야기에서 우리에게 친숙함)가 되었습니다.

또한 전체 엔지니어 직원과 특허 패킷을 받은 회사는 자체 모델도 개발했습니다. Remington Rand Model 409는 같은 해 1951년에 출시했습니다(펀치 카드에 프로그래밍 가능한 계산기, 크기는 IBM 605와 유사한 대형 캐비닛).

UNIVAC 브랜드는 CBC News가 1950년 4월 1952일 대통령 선거 당일 조기 결과를 예측하기 위해 UNIVAC을 사용한 후 XNUMX년대에 유명해졌습니다.

여론조사에 따르면 E. Stevenson이 앞서 있었지만 컴퓨터 분석에서는 D. Eisenhower의 확실한 승리를 예측했습니다. 언론인들은 기술을 믿지 않고 선거 후 결과를 발표했지만 UNIVAC 브랜드는 많은 사람들의 기억 속에 남았습니다.

또한 대중 의식에서 univac과 컴퓨터라는 용어는 10년 동안 동의어가 되었습니다(현대 컴퓨터를 복사기 - 복사기와 같이 "univacs"라고 부르는 것만으로는 충분하지 않음).


IBM ASCC(사진 https://cdn.britannica.com), IBM PSRC(사진 http://www.columbia.edu) 및 보드(사진 https://www.ssec.wisc.edu), IBM SSEC (사진 https://queerfragments.files.wordpress.com)

물론 최초의 UNIVAC는 모든 사람에게 충분하지 않았습니다.

그리고 1950년대 중반부터 기업들은 순수 과학용 컴퓨터를 대량 구매하기 시작했습니다(예를 들어, 1955년 General Electric은 Schenectady에 있는 공장에서 급여 및 기타 문서 작업을 자동화하기 위해 IBM 702를 인수했습니다. 최초의 급여 기계 중 하나를 구입한 UNIVAC의 고객), 그리고 그 자신이 새로운 기계의 개발을 주문하기 시작했습니다(예: 1959년 Bank of America는 Stanford Research Institute에서 만든 ERMA 컴퓨터를 사용하여 자동 지불 프로세스) .

그 결과는 컴퓨터 붐이었습니다.

컴퓨터 과정과 교수진이 조직되고 새로운 기계가 개발되었으며 책이 출판되었으며 수천 명의 전문가가 우수한 고용 보장으로 졸업했습니다. 말 그대로 미국에서 UNIVAC I이 출시된 지 10년 후, 컴퓨터 개발 및 생산의 거대한 지점이 처음부터 등장했습니다.

계속 될 ...
  • 알렉세이 에레 멘코
  • https://cdn.britannica.com, http://www.columbia.edu, https://www.ssec.wisc.edu, https://queerfragments.files.wordpress.com, https://www.bearsbarn.com, https://www.technikum29.de, https://www.flickr.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -4
    22 12 월 2021 18 : 33
    모든 것을 힙에 ... ... ... 19세기 초 미국의 컴퓨터, 아프가니스탄, 대학 .... 독자가 무사했더라도 심각한 섬망에 대한 일반적인 인상. 또는 소련 전체의 폐허를 통과하는 서방의 승리의 행진에 대해 쓰십시오. 소련 컴퓨터가 그것과 무슨 관계가 있습니까?
    그건 그렇고 : 저자는 가난한 독자에게 쏟아진 정보의 산들 사이에서 "잊었습니다"--첫 번째 소련 컴퓨터는 1951 년에 일본보다 먼저 나타났습니다 ...
    그리고 30년이 지난 지금, 서양이나 중국에 뒤지지 않는 컴퓨터를 생산하는 '반소비에트 산업'이 생긴 것일까?
    1. +4
      22 12 월 2021 19 : 16
      질문은 물론 내부입니다!
      스위프트가 꺼져 있으면 우리는 아마 살아남을 것입니다.
      소프트웨어가 금지되면 ... "재미"가 될 것입니다. 둘 다 개인적으로 그리고 모두 함께 ...
      1. -1
        22 12 월 2021 23 : 25
        네, 괜찮아요, 우리는 Claudia를 고문하지 않고 더 개인적으로 의사 소통 할 것입니다. 눈짓
        1. 0
          23 12 월 2021 09 : 01
          필요합니다. 우리는 플러스가 많지 않은 곳에서 플러스를 찾아야합니다.
          따라서 .... 및 푸시 버튼 전화기에 대해 기뻐할 일은 없을 것입니다. 모든 사람에게 이것은 가장 작은 단점입니다.
          1. 0
            23 12 월 2021 09 : 58
            편의성이 떨어집니다. 사람은 투쟁과 어려움에서 일용할 양식을 벌어야 합니다. 그러면 그는 이 값을 알고 정결하게 될 것입니다. 웃음
            1. +3
              23 12 월 2021 10 : 43
              그들은 분해됩니다. 이것은 이해할 수 있습니다 ... 그러나 준비된 예비 위치없이 매우 명확한 전망이없는 몇 배의 규모를 롤백하는 것입니다 ... 이것은 플러스가 아닙니다.
              또한 완료되지 않은 작업 프로그램으로 서둘러 결과를 무력화하기 위해 엄청난 양의 리소스를 던져야합니다. 이것은 절대적으로 나쁩니다 .... 더 많은 것이 낭비되거나 약탈 될 것입니다 !!!
              아무도 빨대를 퍼뜨리는 것을 귀찮게하지 않았습니다. 아아, 착륙은 어려울 것입니다.
              1. 0
                23 12 월 2021 15 : 49
                Duc 모든 것이 항상 그렇듯이. 정치가의 천재는 태어나는 경우가 거의 없으며 자신이 제자리를 찾는 경우가 훨씬 적습니다.
                1. +1
                  23 12 월 2021 17 : 01
                  아아, 아아, 우리는 그런 모든 것을 가지고 있습니다 ... 그것이 완료되지 않을 것이라는 것이 아니라 많은 단어가 있지만 상황은 여전히 ​​있습니다.
    2. +11
      22 12 월 2021 19 : 43
      당신은 정말로 독자가 이 기사를 읽으면 그가 가난해졌는지 부자가 되었는지 스스로 결정하게 할 것입니다. 나는 이 일련의 기사를 좋아합니다. 그러나 당신은 정말로 자신의 의견을 가질 권리가 있습니다. 그러나 이것은 단지 귀하의 개인적인 의견일 뿐입니다.
      1. RTV
        +6
        22 12 월 2021 19 : 49
        그리고 독자는 자신이 부자가 되었는지 가난하게 되었는지 어떻게 알 수 있습니까? 멀리서 보면 그럴듯하지만 가까이 있는 경험이 없는 사람에게는 그럴듯해 보이는 정보 더미가 독자에게 쏟아집니다. 그러나 실제로 이것은 처음에 생각할 수 있는 대중적인 과학 작품이 아니라 진부한 반소비에트주의와 러시아 공포증입니다. 현실과 많은 공통점이 있지만 독자를 모호하지 않은 결론에 이르게 합니다. 소련에 있었고 일반적으로 러시아인은 가치가 없었습니다 ... 술취한 직업 학교는 서쪽에서 도난당한 매우 신뢰할 수없는 컴퓨터를 조립하고, 그들 자신은 아무 것도 생각할 수 없었고, 서쪽에서 도난당한 것을 망칠 수 밖에 없었습니다.
        글쎄, 당신은 올바르게 말했습니다. 이것은 단지 당신의 개인적인 의견입니다.
      2. -6
        23 12 월 2021 05 : 42
        인용구 : Pashhenko Nikolay
        그러나 당신은 정말로 당신의 자신의 의견을 가질 권리가 있습니다.하지만 이것은 당신의 개인적인 의견 일뿐입니다.


        "개인적인 의견"은 가장 어리석은 진부한 표현입니다. 모든 사람은 사람이기 때문에 그는 모든 욕망을 가지고 "개인 의견" 외에는 아무 것도 표현할 수 없습니다. 저자는 또한 자신의 "개인적으로"해석합니다. 그러나 분명히 "대신 ...",
        그것은 그들의 개인적인 문제가 아니기 때문입니다. 는 어때?

        1. 기사는 본질적으로 정치적이지만 제목으로 인해 독자를 오도합니다. 이 기사만으로도 단호히 떼어내야 합니다... 망쳐버리세요.
        선언된 메인테마가 아예 빠져있기 때문에... 최소한 THIS는 이해하고 계신가요?

        2. 전문가들에게 흥미로운 많은 과학적, 기술적 세부 사항과 용어가 보고되었지만 "지난 200년 동안 과학 발전에서 서양의 성공"이라는 주제로 과학 저널에 글을 기고했습니다. 다른 독자들에게 이는 단지 "확실한 견고한 배경"만을 생성할 뿐이며 그 이상은 아닙니다.

        3. 독자가 러시아에 대한 유사한 주제에 관심이 있다면 WIKI를 열고 "소련의 과학"을 읽을 수 있습니다. 적어도 소련의 아프가니스탄 침공을 표준 컴퓨터와 같은 IBM의 컴퓨터 설계와 비교할 때 특별한 넌센스는 없습니다. 19 세기."

        따라서 A. Zinoviev는 그의 책 "West"에서이 주제에 대해 썼습니다. “러시아인들이 그들의 역사의 공산주의 시대에 대해 아무리 침을 뱉어도… 아무리 서구 앞에 무릎을 꿇고 끙끙 앓아도, 서구의 모든 것을 흉내낸다 해도... ... 러시아는 어쨌든 서구의 일부가 되지 않을 것입니다."
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. -3
        22 12 월 2021 23 : 28
        복잡하지 않습니다. 첫 번째 단락 이후에 나는 돌진하는 반소비에트주의가 더 이상 읽기 시작하지 않는다는 것을 깨달았습니다.
    4. +4
      23 12 월 2021 01 : 06
      산업화는 그때와 지금이 다릅니다. 이제 "핵우산"이 있습니다. 한편으로는 온실 존재 조건으로 인해 개발을 보호하고 다른 한편으로는 발전을 늦추고 우선 순위의 군사 개발로 인해 위험과 긴축 속에서 살지 않도록 합니다.
      그리고 우산이 없었다면 전자 제품이 꽃을 피웠을 것이라고 속이지 마십시오. 아니요, 다시 그들은 가정용 및 상업용 대신에 상업용 수량과 전자 제품으로 최신 탱크를 ​​접착했을 것입니다. 군용 및 산업용 품종을 선호했습니다. 그들은 트럭 엔진과 공작 기계를 위한 일종의 논리적 산업용 컨트롤러를 생산할 것입니다.
  2. RTV
    +1
    22 12 월 2021 19 : 54
    작가에게 묻고 싶지만 소련의 미사일 방어/방공에 대해 그는 적어도 뭔가를 쓸 것입니까? 사람과 조직에 대한 이러한 이해할 수 없는 사실이 왜 소련의 미사일 방어/방공과 거리가 멀까요? 그것은 바로 세계 최고였습니다. 최고의 항공기를 보유한 미국인들 덕분입니다. 한 시간 동안 작가는 최악의 의미로 전직 정치인이 아니던가. 그리고 스타일은 매우 유사합니다. 많은 물, 몇 가지 사실 및 적과 모든 것이 나빴다는 결론 (이 경우 소련).
    1. +13
      22 12 월 2021 22 : 12
      당신은 왜 그것과 아무 관련이 없는 것을 읽고 있습니까? 저는 ITM과 VT에서 일했으며 나열된 많은 것을 알고 있습니다. 나는 계산 및 분석 기계 공장인 CAM에서 일했습니다. 그는 자고르스크에서 일했습니다. 이것은 당신에게 어두운 숲이고 대부분은 비밀이기 때문에 이해하지 못할 것입니다. 그리고 저자는 이것에 대해 이야기하고 많은 미묘함을 드러냅니다.
      1. -5
        23 12 월 2021 08 : 02
        인용: 스모토
        그리고 저자는 이것에 대해 이야기하고 많은 미묘함을 드러냅니다.

        주요 미묘함은 이것입니다.
        1. 독자가 "많은 미묘함"에 관심이 있다면 - 모든 것이 공개되는 대량의 과학 및 기술 문헌이 있습니다 ... 수준 ..... 그런데; 자고르스크 뿐만 아니라 업계 전체에 따르면 - 저자는 탱크처럼 돌 하나하나 남기지 않고 도자기 가게를 통과하며 걸었습니다... 그는 당신의 팀 전체를 쓰레기 더미와 동일시했습니다... 그리고 아무것도?
        2. 독자가 정치에 관심이 있다면 정치에 관한 많은 문헌이 있습니다.
        3. 그러나 소련의 아프가니스탄 침공을 IBM의 컴퓨터 설계와 비교하는 데 관심이 있다면 미리 사과하지만 그런 사람들이 있는지 전혀 몰랐습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +5
          23 12 월 2021 09 : 27
          독자가 "많은 미묘함"에 관심이 있다면 모든 것이 밝혀지는 많은 과학 및 기술 문헌이 있습니다 ...


          독자가 정치에 관심이 있다면 정치에 관한 수많은 문헌이 있습니다.


          알다시피, 내가 당신의 말을 듣는다면 VO 사이트는 매우 훌륭합니다. 여기에 쓰여진 모든 것에 대한 많은 문헌이 있습니다. 어떻게 든 밝혀졌습니다.

          그리고 저자는 다음을 포함한 기사에 대한 확실한 플러스를 가지고 있습니다. 불행히도 많은 사람들에게 주어지지 않은 훌륭한 프리젠 테이션 스타일을 위해.
          추신과 당신이 이것을 기억한다면
          ... EU와 BESM, 그 터미널은 아침부터 저녁까지 매달려 있었고 286은 우주에서 온 외계인으로 인식되었습니다. 그렇다면 저자의 반 소비는 무엇입니까? 무슨 일이야...그게?
          1. -1
            24 12 월 2021 03 : 16
            286이 등장할 때까지 EU와 Besm은 이미 20년 동안 일했습니다. 서서 286을 기다려야 했지?
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. RTV
        +1
        23 12 월 2021 13 : 29
        아, 그리고 왜 내가 "아무것도 관련이 없습니다"라고 읽기로 결정한 건가요? 작가와 당신의 작가 모두에게 객관주의의 결여는 그와 당신 모두가 진실을 필요로 하지 않는다는 사실에 의해 잘 강조됩니다. 당신은 과거를 비방하는 데 관심이 있습니다. 점.
        "이것은 당신을 위한 어두운 숲이기 때문에 당신은 이해할 수 없습니다" 스타일의 당신의 범주성은 우리가 절대적으로 낯설지만 이것만은 확신합니다. 방공군에서 복무할 기회가 있었고 군산복합체에서 군장비 개발에 참여할 기회가 있었습니다. 그리고 나는 군대와 업계 모두를 비판할 것이 있고, 많은 흥미롭고 교훈적인 이야기를 들려줄 수 있었다. 그리고 때로는 누군가를 꾸짖습니다. 그러나 저자가 쓴 것은 객관성과는 전혀 관계가 없는 팬에 대한 헛소리일 뿐입니다. 다른 댓글에 적었듯이 작성자는 기분이 상한 개발자와 매우 유사합니다.
  3. +16
    22 12 월 2021 20 : 03
    결과적으로 연합의 고급 기술 교육은 실제로 스탈린의 죽음과 함께 시작되었습니다.

    처음에는 모스크바 주립 대학의 물리학 및 기술 학부가 Joseph Vissarionovich의 직접적인 지시에 따라 모스크바 물리학 및 기술 연구소를 조직해도 괜찮습니까? 그리고 MAI, MADI, MEPhI, MHTI ... 그의 반 소비에트 역할의 저자.
  4. +16
    22 12 월 2021 20 : 05
    연합의 고급 기술 교육은 실제로 스탈린의 죽음과 함께 시작되었습니다. 미국인들은 이곳에서 100년 이상 앞서 출발했고 1960년대까지 그것을 극복하는 것은 전혀 불가능했습니다.

    가벼운 은밀함과 섬망의 인상. 저자는 영토에서 한 번도 싸워본 적이 없고 실제로 두 차례의 세계 대전에서 승리한 미국의 경제를 엄청난 희생자를 내고 짧은 시간에 한 번의 내전과 두 번의 세계 대전에서 살아남은 러시아와 소련과 비교하려고합니다. 그리고 파괴. 그리고 동시에 그는 소련이 미국에 뒤처진 것을 전적으로 컴퓨터 대신 군대를 개발하고, 탱크, 비행기를 만들고, 우주 프로그램을 개발하고, 다른 나라에 돈을 쓰는 어리석은 지도력 덕분이라고 비난합니다. 비슷한 쓰레기. 단어가 없습니다 ... 아마도 저자는 컴퓨터 기술의 주요 전문가이지만 그렇지 않으면 ... 한마디로 기사를 끝까지 읽고 싶은 욕구가 완전히 사라졌습니다.
    1. -2
      23 12 월 2021 06 : 32
      아마도 저자이자 컴퓨팅의 주요 전문가 일 것입니다. 그러나 그렇지 않으면 ...
      - 그의 작품에서 저자는 컴퓨터 공학 분야의 기초적인 것에 대한 무지를 보여주었습니다. 그는 op / sec, MIPS 및 FLOPS와 같은 개념을 구별하지 않는다고 말하면 충분합니다.
      1. 0
        24 12 월 2021 03 : 20
        그리고 나는 그가 일하는 동안 그가 "우르르렁"거리는 것을 생각한다면, 나는 표를 본 적이 없습니다. :)
  5. +9
    22 12 월 2021 20 : 17
    불행히도, 하나의 정상적인 댓글이 없습니다. 저자는 큰 일을 했습니다. 그것은 소련의 컴퓨터 산업 발전에 관한 매우 정직한 책으로 판명되었습니다. 정말 감사합니다! 또 많이 봤습니다. 일부 내용은 다루지 않지만 괜찮습니다. 러시아 공포증에 대한 저자의 비난은 분명히 억지입니다. 분명히 Dersu Uzala가 말했듯이 "눈이 있고 - 보이지 않고 귀가 있고 - 들을 수 없습니다"라는 사람들이 있습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +4
      22 12 월 2021 21 : 07
      일반적으로주기는 좋고 흥미롭고 유익하지만이 기사는 소련 방향으로 거름 양동이가있는 자본주의에 대한 찬가 일뿐입니다.
    3. +5
      22 12 월 2021 21 : 51
      꿀과 타르에 관한 속담이 있습니다. 많은 작업이 완료되었습니다. 인정합니다. 그러나 배치는 XNUMX에서 XNUMX로 밝혀졌고 XNUMX 부분은 타르가 아니라 더 부식성 물질입니다.
    4. +10
      22 12 월 2021 22 : 10
      인용구: nnruslan
      불행히도, 하나의 정상적인 댓글이 없습니다. 저자는 큰 일을 했습니다. 그것은 소련의 컴퓨터 산업 발전에 관한 매우 정직한 책으로 판명되었습니다.

      저자는 정말 훌륭한 일을 했지만 그 책은 편파적이고 정직하지 못한 것으로 밝혀졌습니다. 분명히 이것은 저자의 입장이며, 그는 확실히하지 않을 권리가 있습니다. 그러나 나는 개인적으로 그의 이러한 입장에 동의할 수 없다. 부정
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. +2
      22 12 월 2021 22 : 44
      저자는 큰 일을 했습니다.

      그래서 무엇? 그 경향성을 빼도 이건 유저가 아니라 화난 개발자의 모습이다. Lebedev와 Kalmykov는 그가 슈퍼카를 만드는 것을 막았습니다. 아마 그렇게 될 것입니다. 그리고 나는 유저였고, 우리 EU는 외국에 비해 별로 의욕을 주지는 않았지만, 과제를 생각했고 나쁘지 않았다.
    7. +5
      22 12 월 2021 23 : 00
      불행히도, 하나의 정상적인 댓글이 없습니다.

      사실이 아니다. 댓글은 정상입니다. 작가는 정말 훌륭한 일을 했지만 그 사람은 정말 흥미로운 자료의 발표와 병행하여 부채에 구아노를 던지는 것을 좋아합니다. 솔직히 말해서 이런 사람은 거의 없습니다.
      저자는 두 가지 문제가 있습니다. 주제에 대한 깜박임과 "특종"에 대한 증오입니다. 의심 할 여지없이 높은 전문성에도 불구하고 진정으로 객관적이고 흥미로운 자료에 대한 첫 번째와 두 번째는 모두 평결입니다.
      그리고 가장 중요한 것은 내 관점에서 이 기사들은 저자 영혼의 외침이다. 그는 우리 나라 컴퓨터의 역사에 대해 우리에게 말하고 싶지 않고 소련의 조건에서 자신을 완전히 깨닫지 못한 사람, 폐허에서 울고있는 사람의 모든 괴로움을 우리에게 던져주고 싶습니다. 그의 개인적이고 완성된 "언덕 위의 도시".
      그 사연이 참으로 안타깝고 안타깝습니다.
      근데 왜 의자를 부숴?
    8. +4
      22 12 월 2021 23 : 02
      인용구: nnruslan
      불행히도, 하나의 정상적인 댓글이 없습니다. 저자는 큰 일을 했습니다. 그것은 소련의 컴퓨터 산업 발전에 관한 매우 정직한 책으로 판명되었습니다. 정말 감사합니다! 또 많이 봤습니다. 일부 내용은 다루지 않지만 괜찮습니다. 러시아 공포증에 대한 저자의 비난은 분명히 억지입니다. 분명히 Dersu Uzala가 말했듯이 "눈이 있고 - 보이지 않고 귀가 있고 - 들을 수 없습니다"라는 사람들이 있습니다.

      기사에서 뭔가를 놓쳤습니다. 물론 미국에서 컴퓨터 산업의 형성이 어떻게 이루어졌고 그 이야기가 꽤 건전한지를 아는 것은 흥미 롭습니다. 그러나 소련으로 전환할 때는 그 나라에 존재했던 현실을 염두에 두어야 합니다. 이 모든 미국 사업가들이 주변에 적대적인 환경을 가지고 있는 동안 국방에 돈을 써야 하는 기술적으로 낙후된 나라에서 무엇을 할 수 있는지 흥미로울 것입니다. 그리고 30년대의 탱크, 대포 및 기타 모든 것 대신에 이 멋진 타블레이터가 발행되어 우체국을 포함하여 모든 곳에 쑤셔넣어졌다면 히틀러는 아마도 이 모든 화려함에 겁에 질려 공격하지 않았을 것입니다. 안 그래?
      저자는 이러한 러시아 혐오적인 삽입물을 모두 제거해야 하며 훌륭한 기사가 될 것입니다.
    9. +1
      23 12 월 2021 11 : 17
      죄송합니다, 나는 당신과 약간 동의하지 않습니다. 나에게 이 일련의 기사는 소련의 컴퓨터 산업 발전보다 훨씬 광범위해 보이며 이것이 흥미로운 이유입니다. 첫째, 소련뿐만 아니라 전 세계 컴퓨터 산업. 둘째, 이 책은 컴퓨터 산업 발전의 역사와 최종 결과 모두를 미리 결정한 지정학적, 사회경제적 현실에 관한 것이기도 하다. 그리고 최종 결과는 무엇이든지 간에 소련은 미국에게 경쟁에서 졌습니다.
      그냥 리베터들을 위한 책이었다면 독자들 사이에서 그렇게 활발한 토론을 일으키지 않았을 것 같아요)
  6. +8
    22 12 월 2021 20 : 29
    IBM이 개발한 릴레이는 기계적인 걸작이었고 응답 시간은 거의 순간적인 램프보다 20배 느렸습니다.

    이들은 매우 느린 전원 릴레이입니다. 소신호 릴레이는 2~8ms의 온/오프 시간을 제공합니다.
    그리고 네 ...
    혼합 독과 거름.
    1. +1
      23 12 월 2021 05 : 01
      비밀이 아니라면 2ms만에 접점을 닫는 릴레이는? KDR도 RP7도 이 작업을 수행할 수 없습니다.
      1. +2
        23 12 월 2021 09 : 00
        비밀이 아니라면 2ms만에 접점을 닫는 릴레이는? KDR도 RP7도 이 작업을 수행할 수 없습니다.

        한 눈에, 소형 릴레이: REK23, REK28, RES49, RES42, RES43.
        Reed RES55는 2ms 미만입니다.
        고대 RES10과 그 응답 시간도 10ms 미만입니다.
    2. +2
      23 12 월 2021 06 : 47
      저자는 여기서 다시 한 번 근본적인 개념을 혼동한다. 릴레이가 있고 전기 기계가 있습니다.
      릴레이 컴퓨터는 각각 릴레이에 구축되었습니다. 예를 들어, 당시 Bell에서 근무하던 D. Stiebitz는 전화 중계기에서 첫 번째 합산 회로를 조립했습니다. 1940년에 S. Williams와 함께 Stiebitz는 "복소수 계산기" 또는 릴레이 인터프리터를 구축했으며, 이는 나중에 특수 릴레이 컴퓨터 "Bell-model 1"으로 알려지게 되었습니다. 같은 해에 이 기계는 첫 번째 산업 테스트가 수행된 미국 수학 학회 회의에서 시연되었습니다. 다음 해에 이 기계의 1946가지 모델이 더 만들어졌습니다. 마지막 것은 9000년 Stiebitz(모델 V)에 의해 개발되었습니다. 90개의 릴레이를 포함하고 거의 2m10의 면적을 차지하는 범용 컴퓨터였으며 장치의 무게는 XNUMX톤이었습니다.
      저자가 쓰고 있는 Mark-I 컴퓨터는 설계에 릴레이가 포함되어 있었지만 릴레이 컴퓨터에는 속하지 않았습니다. 이것은 전자 기계 계산기의 고전적인 예입니다. 15세기의 Babbage와 같은 주요 기계 계산 모듈은 5리터 전기 모터로 구동되는 4미터 샤프트를 사용하여 동기화되었습니다. 와 함께. (XNUMXkW).
  7. +9
    22 12 월 2021 21 : 06
    1. 탱크가 그렇게 많지 않았다면 이 기사의 저자는 독일 농부들의 밭에서 감자를 재배했을 것 같습니다.
    2. 좋은 탱크는 컴퓨터보다 만들기가 쉽지 않습니다.
    3. 소련의 주요 과학 학교의 모든 설립자는 스탈린의 과학자가되었습니다.
    4. 그리고 IBM은 실패를 경험했습니다. 그리고 이제 누가 그녀를 기억합니까?
  8. +3
    22 12 월 2021 22 : 49
    처음부터 나는 이 일련의 기사들을 정말로 정말로 좋아했지만, 세 번째 이후 어딘가에서, 나는 그러한 사랑에 대한 개발에 대한 소련의 접근 방식에 대한 비판의 관점에서 저자의 극단적이고 고양된 감정 때문에 읽기를 중단한 것 같습니다. 컴퓨터로서의 그를 위한 영역.
    저자는 의심할 여지 없이 적어도 "주제에" 있는 것으로 Prudkov가 올바르게 지적한 바와 같이 완전성이 일방적이기 때문에 검보일과 같은 편협한 전문가의 훌륭한 예입니다.
    이러한 편향성으로 인해 저자는 문제를 광범위하게 보고, 그러한 좋아하는 주제를 넘어서 설명된 기간 동안 국가의 실제, 실제 상황의 맥락에서 상황을 볼 수 없습니다.
    예를 들어, 탱크와 컴퓨터의 관점에서 저자의 "통과"는 나에게 조용한 충격을 줍니다. 하나가 없으면 다른 하나의 존재는 단순히 불가능합니다. 왜냐하면 나라의 모든 것이 관계의 단단한 매듭으로 묶여 있고 복잡하게 얽혀 있기 때문입니다. 운명, 상호 배타적인 이익, 열성 및 "설정". 그리고 이것은 여전히 ​​정상입니다. 타포린 부츠의 볼 녀석이 지역의 검은 흙을 반죽하지 않는 경우 흰 코트의 달걀 머리는 청소 된 이중 바닥을 걸을 수 없습니다.
    최종 결과로 인해 소련 관리자에 대한 개인적인 태도는 모호하지만 그럼에도 불구하고 대학, 첨단 기술 및 기타 "문명"의 징후 측면에서 미국과 소련을 정면으로 비교하는 것을 고려합니다. 저자의 눈은 플러스를 추가하지 않습니다.
    나는 그렇게 생각한다.
    1. +5
      22 12 월 2021 23 : 54
      여하튼 몇몇 사람들은 작가가 소비에트 시대에 대해 쓴 것에 주목했지만, 어쩐지 그들은 이것을 놓쳤다.
      15세기 말까지 000명(인구 122억 21만 명당!) 이하의 사람들이 신학부를 포함하여 러시아 대학에서 공부하고 있었습니다. 그 후, 러시아 제국의 문맹 인구의 XNUMX%라는 수치는 놀라운 일이 아닙니다... 볼셰비키는 상황을 바로 잡으려고 했지만 걸림돌이 발생했습니다.

      첫째, 교육은 갑자기 발생하지 않으며 교사도 누군가에게 가르쳐야합니다 ...

      또한 실제로 일부 문제에서는 작성자가 옳습니다. 실제로 탱크, 항공 및 무기는 일반적으로 서구 기술의 복제품이 아니었으며, 서구 기술을 복사하지 않고 자체적인 성취였으며 컴퓨터 기술에는 많은 예가 있습니다. 저자가 작성한 ES EVM 시리즈의 ICM 360과 같은 요소 기반에는 Intel 프로세서 또는 KR580-zilogovskiy에서 반복된 KR1810, KR1816, KR1858과 같은 많은 예가 있습니다.
      저자는 투자가 진행되는 곳에서 자신의 성공이 발생한다고 씁니다.
      1. 0
        23 12 월 2021 13 : 02
        제품 견적 : Avior
        또한, 실제로 저자는 일부 권리 문제에서

        유감스럽게도 저자는 일부만이 아니라 많은 문제에서 옳았습니다.
        그러나 나는 저자의 정확성보다는 소련의 결점에 관한 자료를 제시하는 그의 깜박임과 방식에 주목합니다.
        나는 저자가 간단한 사실을 잊어서는 안된다고 믿습니다. 우리 주변의 많은 부분이 소련에서 살고, 일하고, 싸우고 사망한 소비에트 사람들의 손에 의해 만들어졌습니다. 소련이 아무리 비뚤어지고 비참하더라도, 그리고 서방과의 대결에서 패배했음에도 불구하고 이들은 우리의 조상이며 비웃거나 다른 언어적 느슨함 없이 최소한 존경심으로 그들을 대해야 합니다.
        저자에게 너무 비싼 컴퓨터 대신 만들어진 탱크, 항공기, 총 및 기타 것들에 관해서는 그렇습니다. 소련의 통제 및 의사 결정 시스템은 효율성이 매우 낮았고 최고 수준에 도달한 다음 외부 요인의 압박을 받습니다. 이제 뭐?
        가장 중요하고 중요한 것은 핵 방패, 공간 및 일종의 사회적 영역입니다.
        우리는 여전히 처음 두 가지를 사용합니다. Rogozin은 아직 그것을 망치지 않았기 때문에 Radiant는 요구 사항과 유사한 것을 제시할 수 있으며 이전 세대는 여전히 후자에 대해 한숨을 쉬고 있습니다.
        가끔 그런 작가들을 읽다 보면 조국도, 동족도 사랑하지 않고, 문학의 흐름 속에서 무너진 야망의 영적인 상처를 씻어내기 위해 글을 쓴다는 생각이 들 때가 있다.
        정말로, "모두가 숨쉬는 방법을 씁니다." 그리고 동시에 "나라를 느끼지 않고 산다"면 우리는 우리가 가진 것을 얻습니다.
        1. +1
          23 12 월 2021 13 : 19
          결국 그는 특정 소비에트 시스템의 단점에 대해 쓰지 않고 러시아 제국 시대부터 훨씬 더 깊이 씁니다. 일부 주석가가 텍스트에서 정확히 이 "소비에트" 부분을 골라냈을 뿐인데, 제국이 어째서인지 아무도 분노하지 않았기 때문입니다...
          1. +1
            23 12 월 2021 13 : 33
            제품 견적 : Avior
            어떻게 든 제국에 분노한 사람은 아무도 없습니다 ...


            그녀는 우리에게서 멀리 떨어져 있습니다. 두 개의 세계, 하나의 민간인 - 당연합니다.
            문제는 결점에 관한 것이 아닙니다. 어쨌든 모두가 그것을 알고 있습니다. 문제는 서빙 방식과 구아노의 끊임없는 찌르기, 잡아 당기기, 허밍 및 주머니에 무화과에 관한 것입니다.
            일반적으로 그런 것.
            1. +1
              23 12 월 2021 15 : 58
              문제는 단점에 관한 것이 아닙니다. 모두가 이미 단점을 알고 있습니다.

              댓글을 달아주신 많은 분들이 이 부분에 동의하지 않으실 거라 생각합니다.
              물론, 당신은 당신의 삶에서 일어난 일을 더 예리하게 인식하지만 감정적 인 요소를 제거하면 "소비에트"시기에 대한 그의 평가가 "제국"에 대한 접근과 표현에서 어떻게 든 다르다고 말할 수 없습니다.
  9. -4
    22 12 월 2021 23 : 03
    예 예. 석기 시대에 다시 경쟁을 시작하는 것이 필요했습니다. 그러면 그들은 확실히 미국을 따라잡고 추월할 것입니다.
  10. +5
    22 12 월 2021 23 : 34
    ... Pentiums와 Pentkovsky에 대한 놀라운 이야기만 남았습니다.
    헐 ..., Pentkovsky가 발견되었습니다! .. 그러나 일부 모호한 컨텍스트에서만. 그리고 Turing과 von Neumann은 길을 잃었습니다. 슬픈
  11. 0
    23 12 월 2021 00 : 09
    매우 흥미롭고 재미있지만 영국 학교는 어떻습니까 ??? Turing은 아마 그런 사람이 아니었을 것입니다 ??? 그리고 탱크와 탱크 !!! 지금 그들이 아니었다면 우리의 남은 자들은 기껏해야 바이에른과 함께 Herr Maester deign처럼 반쯤 구부러진 상태에서 지켜보았을 것입니다.
  12. +1
    23 12 월 2021 05 : 18
    Eh 동지들(단지 동지들, 나는 지금 당신들에게 말하고 있습니다). 수년 동안 당신은 소련 아래서 살고, 성장하고, 공부하고, 일하고 봉사했습니다. 그래서 그는 세포에 자신의 이념을 불어 넣었습니다. 30 년 동안 더 이상 그 국가는 없습니다. 진실과 거짓은 어디에 있으며, 당신은 여전히 ​​소련과 소비에트 군대의 무적의 나라를 믿는 것에 관심이 없습니다. 그리고 실제로 "반소비에트주의", "독약 뿌리기"를 제외하고 저자에게 무엇이라고 대답 할 수 있습니까?
    그리고 다음은 소련의 과거의 모든 업적에 대해 배운 손자에게 어떻게 대답하는지입니다. 할아버지, 그리고 우리가 그렇게 크고 위대하다면 왜 우리는 무너 졌습니까? 우리가 최선을 다했다면 지금은 왜 그렇지 않습니까? 왜 젊은 세대는 모든 것을 외국으로 선택합니까? 왜 미국인들은 자동차와 가전제품을 사는 꿈을 꾸지 않습니까? 저자가 기사에서 올바르게 언급했듯이 모든 사람들이 체코 가구 벽을 꿈꾸고 불가리아 담배를 피우고 체코 슬로바키아에서 헝가리 Ikarus와 Skoda 트롤리 버스를 몰고 왜 테이프 레코더와 수신기가 GDR에서, 해방 된 국가에서 가져온 이유는 무엇입니까? 우리 (소련)에 종속? 그리고 최악의 상황은 소련에서 제품을 만든 역사를 더 깊이 파고들면 직접 차용하거나 수정하는 것으로 판명된다는 것입니다. 예: 최초의 제트 엔진 - Rolls-Roys, 로켓 - Vau German, 자동차 - 쓸 필요도 없습니다. 아마도 BelAZ만 원본이었고 가전 제품과 장비도 모두 복제품이었을 것입니다. 아니면 우리 자신에 관한 것입니까? 우리는 알지 못하거나 원하지 않거나 누락 된 것이 있거나 허용되지 않습니까?
    기사의 전체 주기의 저자는 소련의 가장 고통스러운 상처 중 하나, 전자 제품 지연의 근본 원인 및 그 정부의 근시안을 드러냅니다. 그의 기사를 읽지 않고 그의 정치적 동정심에 대해 원하는 것을 댓글로 쓸 수 있습니다. 그러나 잠시 주위를 둘러보면 이해하게 될 것입니다. 현재 100% 국내 생산은 없지만 여름 별장이나 차고에서 소련에서 이루어졌거나 오랫동안 존재하지 않은 것은 없습니다. 소련과 현재의 러시아는 마이크로 전자 및 컴퓨터 산업에서 우위를 점하기 위한 경쟁에서 영원히 패배했습니다. 소프트웨어? - 여기서 우리는 여전히 경쟁할 수 있습니다. 저는 논쟁하지 않습니다. 그러나 하드웨어가 없으면 이러한 프로그램을 작성하고 실행할 곳이 없습니다. 그리고 제재와 "수입대체"의 유형은 저자가 많은 기사를 쓰는 것으로 이어질 것입니다. 별거 아닌거 같은데요? 불쌍한 현대 Elbrus 프로세서, Astra Linux 운영 체제. 역사는 반복된다 ...
    저자에게 기사에 대한 많은 감사를 표합니다. 더 많이 쓰십시오!
    1. +4
      23 12 월 2021 08 : 36
      Elbrus에 대한 작업은 Barrows 6900 자동차에 대한 ITM 및 VT의 기술 문서 번역으로 시작되었습니다. 거기 Burtsev는 태그 구조 및 기타 사항을 추가했지만 말 그대로 Burrows의 사본이었습니다. ITM과 VT 직원이 문서를 번역하고 다이어그램을 개발했으며 ZEMZ의 엔지니어가 나란히 앉아 공장용 도면으로 모두 번역했기 때문에 파헤칠 필요도 없고 아무도 숨길 필요가 없습니다. 모두가 알고 있었습니다. . 영어를 할 줄 알고 더 빨랐던 사람들이 개발자가 되었습니다. 예를 들어, Kim은 ITM에서 일하지 않고 ZEMZ의 직원이었습니다. 그러나 ITM에서 개발자가 되었고 점점 더 높아졌습니다.
    2. +1
      23 12 월 2021 13 : 25
      기사의 맥락에서 나는 Shevchuk의 다음 라인을 기억합니다.
      죽은 개를 발로 차지 마세요
      그녀는 이미 당신을 물 수 없습니다
      물론 당신의 탓은 아닙니다만,
      그들이 원하는 대로 살지 못했다는 것입니다.

      이것은 기사 시리즈의 저자에 관한 것입니다.
      VO 독자들의 반응에 관해서는, 소련에서 사람들이 다른 방식으로 살았고, 많은 독자들이 봉사하고, 건설하고, 발전했으며, 일부는 싸웠기 때문에 충분히 이해할 만합니다. 부적절한 조롱의 혼합.
      관 위의 춤은 온화하게 말하자면 패한 적의 관이라 할지라도, 특히 이 패한 적이 우리라면 더욱 추악해 보인다.
  13. +3
    23 12 월 2021 06 : 26
    반소비에트주의는 러시아 혐오증의 가장 높은 형태이며, 이 기사에서 저자는 러시아 혐오증의 역할을 분명히 보여줍니다.
    볼셰비키는 상황을 바로 잡기 위해 노력했지만 걸림돌이 발생했습니다.
    첫째, 교육은 갑자기 발생하지 않으며 교사도 누군가에게 가르쳐야하며 러시아 제국의 작은 지식인은 내전 기간 동안 거의 완전히 파괴되거나 추방되었습니다.
    둘째, 우리는 이미 1930년부터 1953년까지 대학에서 맑스주의에 대한 이해와 모순되는 모든 것이 당 관리에 의해 제거되었다고 반복해서 언급했습니다.
    결과적으로 연합의 고급 기술 교육은 실제로 스탈린의 죽음과 함께 시작되었습니다. 미국인들은 이곳에서 100년 이상 앞서 출발했고 1960년대까지 그것을 극복하는 것은 전혀 불가능했습니다.

    저자와 같은 이들에게 미국은 언덕 위의 빛나는 도시, 알파와 오메가, 삶의 의미, 행복한 외국 생활의 이룰 수 없는 푸른 꿈이다. 케네디 미국 대통령은 29년 1963월 XNUMX일자 "교육에 관한 의회에 보내는 특별 메시지"에서 소련 교육에 대해 충분히 설명했습니다.
    다른 사람들이 무엇을 하든 더 나은 교육은 우리나라의 발전에 필수적입니다. 그러나 소련은 1960년대의 교육적 노력이 1970년대와 1980년대의 국가의 힘, 발전 및 위상에 큰 영향을 미칠 것이라는 점을 이해하고 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 국립과학재단(National Science Foundation)이 최근 작성한 보고서에 따르면 소련의 고등교육 기관은 미국보다 3배 많은 엔지니어와 4배의 의사를 졸업했습니다. 고등 교육 기관의 연간 총 졸업생 수에서 우리나라에 뒤쳐져 있는 소련은 연간 과학 및 기술 인력 유입을 우리의 두 배 이상으로 유지하고 있습니다. 동시에 그들은 문맹을 실질적으로 제거했습니다. 세기 초부터 7 학년 이상의 교육을받은 사람들의 비율이 23 배 증가했습니다. 이 나라의 교육열은 다른 어떤 나라나 제도의 성취를 능가할 정도입니다.
    - 이것은 냉전이 절정에 달했던 쿠바 미사일 위기 100년 후, 전통적인 미국의 러시아 공포증을 배경으로 하는 말이다. 그리고 여기 교육에서 XNUMX+는 어디에 있습니까?
    소련 교육의 몰락은 Nikita Wonderworker 시대에 시작되었습니다. Weismanism-Morganism과 같은 유사 과학은 정치적 억압의 무고한 희생자로 선언되었으며 신화가 아니라 과학자에 대한 실제 박해가 시작되었습니다. 그런 다음 더 나빴습니다. 이번 가을은 계속되고 바닥은 아직 깨지지 않았습니다. 오늘날 미국 100명 이상의 교육에 대한 저자의 꿈의 시각적 실현. 저는 공과대학에서 가르치고 있습니다. 나는 학생들에게 온스를 킬로그램으로 또는 그 반대로 변환하기 위한 표를 Excel로 작성하는 작업을 제공합니다. 확인 중. 결과는 놀랍습니다! 표를 계산하는 알고리즘에는 "E는 emtse 제곱과 같다"와 같은 공식이 있습니다. 나는 묻습니다-이 넌센스는 어디에서 왔습니까? !!! 정답은 인터넷에서!!! 설명서에는 31,1035온스가 XNUMXg이라고 되어있는데 뭐가 문제야!!! 정답은 우리가 오랫동안 수학을 공부해 왔다는 것!!!
    결과: 54명 중 절반 이상이 인터넷에서 "공식"을 사용했습니다. 나머지 75%는 31,1035g을 0,311035kg으로 옮겼습니다. 그리고 이것은 수학 시험에 합격한 지 XNUMX년도 채 안 된 첫 번째 과정입니다!
    비슷한 예를 많이 들 수 있습니다. 그리고 저는 산수를 가르치지 않기 때문에 그런 답에는 XNUMX점을 주지 않습니다. 중등 교육 없이 고등 교육을 받아야 하는 학생들에게 화를 내는 것은 어리석은 일입니다!
    비스마르크는 프랑스를 무찌른 후 이 전쟁은 프로이센의 학교 교사가 이겼다고 한다. 이 생각을 계속하면 소련 선생은 위대한 애국 전쟁에서 승리하고 우주를 발견했습니다. 차례로, 미국 교육의 상징은 2009년 미국 대통령 버락 오바마가 100세 이상의 어린이의 12% 문해력을 보장하기 위한 국가 프로그램을 발표했다는 사실입니다. 이 프로그램은 미국에서 안전하게 실패했지만 15세 미만 러시아 연방 어린이의 일반적인 문맹은 우리의 즉각적인 전망입니다. 우리는 따라잡을 것입니다! 여러분은 올바른 길을 가고 있습니다!
    저자의 또 다른 Russophobic 보석:
    소련에서는 이와 유사한 것이 없었습니다. 기업의 역할은 부처가, SEO의 역할은 장관이, 시장의 역할은 당이 했습니다.

    당사자는 정확히 누구입니까? 물론 저자는 침묵합니다. 그들은 그가 없어도 당이 나라를 망치기 위해 만들어졌다는 것이 모든 사람에게 분명하다고 말합니다. 저자와 달리 나는 소비에트 컴퓨터를 망친 특정 사람들의 이름을 말하겠습니다. 그들은 모두 볼셰비키와 아무 관련이 없습니다.
    Mstislav Vsevolodovich Keldysh -응용 수학 및 역학 분야의 소비에트 과학자, 소비에트 과학의 주요 조직자, 소비에트 우주 계획의 이데올로기 중 한 명. 소련 과학 아카데미의 학자(1946, 상응 회원 1943), 1953년부터 상임위원회 회원, 1960-1961년에 부회장, 1961-1975년에 회장, 1975-1978년에 소련 과학 아카데미 상임위원회 회원. 세 번 사회주의 노동 영웅 (1956, 1961, 1971). 1949년부터 CPSU 회원. CPSU 중앙위원회 위원(1961-1978).
    소련 과학 아카데미는 그 자체로 컴퓨터의 대량 개발 필요성을 거부하지 않았습니다. 이것은 회장 M.V.의 "공헌"이었습니다. 켈디시. 그의 인용문 중 두 개를 인용하는 것으로 충분합니다.
    그러한 컴퓨터가 5 ~ 7 개의 조각을 생산한다면 이것은 소련에 충분할 것입니다.

    ...국내에서는 컴퓨터 기술을 개발할 필요가 없다고 지도부에 보고했는데...

    라브렌티예프 미하일 알렉세비치 -소비에트 수학자 및 기계공, 소련 과학 아카데미 시베리아 지부 설립자(SB AS 소련) 및 Novosibirsk Academgorodok, 우크라이나 SSR 과학 아카데미 아카데미 학자(1939), 과학 아카데미 아카데미 학자 소련(1946)과 소련 과학 아카데미의 부회장(1957-1976). CPSU 중앙위원회 위원 후보(1961-1976). 사회주의 노동의 영웅(1967). 소련에서 컴퓨터 생성에 대한 작업 시작의 개시자.
    Lavrentiev가 CPSU 중앙 위원회에 고발한 덕분에(이것은 이미 Nikita the Wonderworker 아래에 있었습니다) 가혹하고 완전히 무의미한 비밀 체제가 도입되어 최초의 컴퓨터 제작 작업이 크게 느려졌습니다. 어리석은 비밀 체제 덕분에 소련의 국제적 이미지에 타격을 입었습니다. 주류 컴퓨터와의 싸움에서 Keldysh의 동반자.
    레베데프 세르게이 알렉세비치 - 소련 컴퓨터 기술의 창시자, 1952년부터 ITMiVT 이사. 1945년 이래로 우크라이나 SSR 과학 아카데미의 학자, 소련 과학 아카데미의 첫 번째 학자, "계산 장치" 전문
    (1953). 사회주의 노동의 영웅. 레닌상 수상자.
    요컨대 ITMiVT의 성공은 "놀라웠지만" 컴퓨터가 기술 발전의 뒤를 잇고 있었습니다. 그러나 경쟁자들과의 평균적인 싸움에서는 ITMiVT가 나머지보다 앞서 있었습니다. 주류 컴퓨터와의 싸움에서 Keldysh의 동반자.
    메르겔리안, 세르게이 니키토비치 -수학자, 소련 과학 아카데미의 해당 회원 (1953 년부터 1991 년부터 - RAS), 아르메니아 SSR 과학 아카데미의 정회원 (1956 년부터, 1993 년부터 - NAS RA).
    예레반에서 제조된 모든 제품 중 가장 역겨운 품질로 인해 예레반 수리 기계 과학 연구소의 컴퓨터는 전혀 독창적이지 않았습니다. 전체 노조 예산 삭감을위한 전형적인 조직 "Horns and Hooves". 주류 컴퓨터와의 싸움에서 Keldysh의 동반자.
    상장된 회사는 학자들을 위한 컴퓨터 장난감을 만든다는 공통의 목표로 함께 용접된 특정 회사로, "과학에서 온 제너럴" 집단(Keldysh에 따르면 이 이름은 자기 이름입니다)입니다. 우리가 소비에트 컴퓨터 산업의 실패에 빚진 것은 그들 덕분입니다. 그들과 그들의 동료들은 자신들의 반국가 활동을 정당화하기 위해 사이버네틱스에 대한 박해라는 비열한 신화를 만들어 냈습니다. 저자가 완고하게 자신의 유사 분석의 틀에서 벗어나 그들의 실패한 행동을 어떤 신화적인 정당의 탓으로 돌리는 것은 그들의 활동입니다.
    1. 0
      23 12 월 2021 08 : 39
      나는 설명서에서 온스가 31,1035g이라고 명시되어 있습니다. 일반적으로 귀금속의 경우 가장 흔하지 않은 트로이 온스입니다. 정상 30g 미만(메모리에서 28.9),
      1. 0
        23 12 월 2021 13 : 45
        "온스"에 관심이 있으시면 다음과 같이 설명하겠습니다.
        1. 온스(라틴어 uncia에서)는 영어 측정 체계의 질량 단위입니다. 1온스는 28,35g입니다.
        2. 제약(러시아어) 온스 - 29,86g에 해당하는 러시아식 질량 측정값.
        3. 금 거래에 사용되는 트로이(영어) 온스. 트로이 온스는 31,1035g입니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +4
      23 12 월 2021 09 : 41
      저자와 달리 소련 컴퓨터를 망친 특정 인물의 이름을 말하겠습니다.
      작가는 여전히 파티 카드를 손에 들고 있는 것 같고 파티에 대해 고르지 못한 호흡을 한다. 기사의 저자는 Lebedev와 Lavreniev 및 기타 모든 나열된 사람들에 대해 작성하여 그들이 한 일, 감독 한 내용 등을 자세히 나타냅니다. 그리고 기사에서 Lebedev는 자신의 작업 등을 위해 기계를 만들고 싶었습니다. 등. 그리고 70년대 초반에 대학에서 공부할 때 들었던 이야기입니다. - Besm 기계에 대한 강의에서 이와 같은 것 "Lebedev와 ITM 및 VT는 좋은 차를 만들었지만 문서가 완전히 부족하여 무릎을 꿇고 모든 것을 수행했으며 단순히 생산에 착수 할 것이 없었습니다 ..." 강의에서 말했다. 그리고 저자는 또한 무엇을, 어떻게 하는지에 대해 자세히 설명합니다.
      1. +1
        23 12 월 2021 12 : 36
        기사의 저자는 Lebedev와 Lavreniev 및 기타 모든 나열된 사람들에 대해 작성하여 그들이 한 일, 감독 한 내용 등을 자세히 나타냅니다. 그리고 Lebedev가 자신의 작업 등을 위해 기계를 만들고 싶어했다는 기사에서 분명합니다. 등.
        - 귀하의 의견을 잘 이해하지 못했습니다. 예를 들어 Lavrentiev와 그가 소련 컴퓨터 산업에 끼친 피해를 언급한 기사 중 적어도 하나의 기사를 기억하지 못합니다. 그러나 거의 모든 단락에서 일부 알려지지 않은 당 관료들이 소비에트 컴퓨터의 모든 문제에 책임이 있다고 명시하고 있습니다. 저자 대신 이 관료들의 이름을 알려주시겠습니까?
        실제로 Lebedev는 "학자를 위한 컴퓨터 장난감"의 원칙에 따라 자신의 작업 전용 기계를 만들고 싶었습니다. 그러나 그는 국가에 엄청나게 필요한 컴퓨터를 만들고 싶지 않았을 뿐만 아니라 다른 사람들이 그 컴퓨터를 사용할 수 있도록 하지도 않았습니다. 비교를 위해 1964년부터 1969년까지 IBM은 IBM System / 33의 다양한 모델을 360개 판매했습니다. 최신 IBM System / 360 모델은 Lebedev의 가장 인기 있는 컴퓨터인 BESM-7보다 6배 더 효율적이었습니다. 1969년에 IBM System / 360은 단종되었고 IBM System / 370으로 대체되었습니다. BESM-6은 1968년부터 1987년까지 생산되었으며 이 기간 동안 355대의 차량이 생산되었습니다. 일련의 기사에는 이것에 대한 단어가 없습니다. 그러나 다음과 같이 강력하게 주장합니다.
        소련에서는 원칙이 완전히 달랐습니다. 특수 컴퓨터의 무리는 그 중 90 %가 여러 특정 연구 기관이나 군대에서 사용 제한을 초과하지 않았습니다.
        - 당신은 기사의 저자 대신 이 원칙을 국가 지도자의 손에 넘긴 사람을 조명할 수 있습니까?
        Keldysh가 소비에트 컴퓨터 공학에 "뛰어난" 기여를 했음에도 불구하고 이 일련의 기사에는 그에 관한 것이 없습니다. 컴퓨터 생성에 대한 Keldysh의 "뛰어난" 공헌에 대한 기사 작성자가 말이 없다면 소련 과학 아카데미 회장의 성명에 대해 언급하십시오. Mstislav Vsevolodovich Keldysh1965년경에 그의 작품:
        ...국내에서는 컴퓨터 기술을 개발할 필요가 없다고 지도부에 보고했는데...
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
  14. -7
    23 12 월 2021 08 : 23
    요컨대, 청중은 정치적 참여와 일련의 용어의 "멋진" 조합으로 이 작품에 충격을 받은 사람들과 "전자공학에 휘둘리고 많은 미묘함을 본" "전문가"로 나뉘었습니다. 사실, 후자는 어떤 이유로 저자가 자신의 노동 결과를 분뇨 더미와 동일시한다는 사실을 눈치 채지 못했습니다 .... 아니면 미국 영주권에서 방송하는 현지 해설가입니까?
    글쓴이가 선언한 대공방어나 미사일방어라는 주제에 글쓴이는 아무말도 안했는데 제가 놓친게있나요?
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. -2
        23 12 월 2021 11 : 10
        그때도 전문가들은 그들의 작업이 똥이라는 것을 알고 있었습니다 ... 그리고 생산에 어떤 종류의 똥이 있었는지 당신이 이해하지 못하는 ... 당신은 군대 대표가 무엇인지 모릅니다.
        왜 똥을 쌌어? 아니면 그들은 다른 어떤 것도 할 수 없었습니까? 아니면 하라는 명령을 받았습니까? 그렇다면 이 "주문한" 이름이 있었습니다! 그리고 수용과 함께 생산에 있는 똥은 일반적으로 넌센스입니다! 나는 예를 들어 Komsomolsk에 있는 공장에서 지상에 항공기를 최종 인도할 때 승인이 최소한 하나의 결함을 놓치고 다음 날 시험 비행에서 비행기가 추락하는 것을 보았을 것입니다! 아니면 주문도? 그리고 다시 이 "주문된"에 대한 이름이 있어야 합니다!
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 0
      23 12 월 2021 09 : 41
      글쓴이가 선언한 대공방어나 미사일방어라는 주제에 글쓴이는 아무말도 안했는데 제가 놓친게있나요?
      처음에는 이것에 대해 뭔가가 있었지만 미사일 방어 기술에 대한 설명보다 큰 보스의 말다툼에 대한 설명에 더 가깝습니다. 그리고 주기가 미사일 방어에 관한 것이라면(소련 미사일 방어의 탄생), 컴퓨터의 개념은 전체 미사일 방어 시스템의 개념과 비교할 때 진부한 하찮은 것입니다. 무언가를 프로그래밍하기 전에 모든 수학 및 알고리즘 지원을 "개발"해야 합니다!!!
  15. +5
    23 12 월 2021 10 : 11
    나는 "소비에트 ABM의 탄생"이라는 교활한 제목으로 일련의 기사 전체를 읽고 있으며 완전히 상실감에 빠져 있습니다. 자료의 95%는 소비에트 ABM의 탄생과 아무 관련이 없습니다. 완전히 논리적 인 질문이 발생합니다. 왜 이것이고 본질적으로 저자는 누구입니까? 소비에트 시대에 그가 전자 부품 개발에 참여했고 Lebedev, Kisunko, Burtsev 및 기타 매우 가치 있는 사람들(매우 어려운 캐릭터이기는 하지만)을 개인적으로 알고 있었다면 한 가지이고 그가 만약 그렇다면 완전히 다른 문제입니다. 일종의 "천재"이지만 가장 독창적인 프로세서의 귀중한 개발자(물론 소비에트 관료제의 음모로 인해) ... 그래서: "Gulchatay, 얼굴을 여십시오 ...". 지금까지 저자는 소련의 전자 부품 개발과 아무 관련이 없으며 특정 결정을 내리는 이유에 대해 매우 모호한 출처 (더 정확하게는 실제로 전자에 종사하는 사람들의 주관적인 의견)를 사용합니다. 소련의 전자 개발 분야. 네, 작성자는 소련이 CDC 6600 또는 IBM 360/370과 호환되는 일부 "소프트웨어 제품"을 얻을 수 없다는 사실로 인해 어려움을 겪었다는 사실도 비웃었습니다... 작성자의 능력에 대한 매우 자연스러운 의심이 있습니다) 내 관점에서 볼 때 소련 미사일 방어 시스템의 탄생이라는 주제는 Kisunko 자신의 회고록을 읽는 데 훨씬 더 유용합니다. "Kisunko Grigory Vasilyevich. Secret Zone: Confessions of the General Designer". Grigory Vasilyevich가 매우 복잡한 사람이라는 것은 분명하지만 적어도 모든 것이 XNUMX인칭에 있습니다 ...
    1. -1
      26 1 월 2022 20 : 11
      소련이 CDC 6600이나 IBM 360/370과 호환되는 일부 "소프트웨어 제품"을 얻을 수 없다는 사실로 인해 소련이 어려움을 겪었기 때문에 저자는 또한 나를 웃게 만들었습니다.

      뭐가 웃긴지 모르겠고 작성자가 어떻게 알았는지 모르겠지만 사실입니다.
      군대가 끝난 후 360년 동안 XNUMX을 위해 이 구멍을 막았지
  16. +1
    23 12 월 2021 12 : 36
    큰 관심을 가지고 읽었습니다.... 불행히도 작성자는 꿀통(소련)에 (반소비에트) 똥 한 조각을 던지는 것을 거부할 수 없었습니다... 그렇지 않은 탱크를 개발하고 제조하는 비용을 계산했습니다. 필요. 그래서 그들은 필요하지 않도록 이것을 위해 지어졌습니다 !!! 뿐만 아니라 다른 무기의 무리. 그리고 저자는 이것을 이해하지 못할만큼 어리석지 않지만 그럼에도 불구하고 그는 저항 할 수 없었습니다 ...
  17. 0
    23 12 월 2021 13 : 19
    이 시리즈의 기사를 좋아합니다.
    90년대 초반에 모스크바 물리기술원에서 공부하던 중 군부에서 ICBM 발사제어시스템을 공부했는데... 영어용어가 다 나와있어서 놀랐습니다. 우리의 "핵방패"는 미국에서 개발된 표준을 기반으로 미국에서 작성된 프로그램 등에 의해 제어되었습니다. 대체로 그곳에는 완전히 국내적인 것이 없었습니다.
    그 후 30년 동안 나는 마이크로일렉트로닉스에서 우리가 미국에 완전히 패한 일이 어떻게 일어났는지에 대한 질문으로 괴로워했습니다. 역시 뒤떨어져 있지만 따라잡을 수 있다는 의견이 있었습니다. 언제 문제가 발생했습니까?
    저자의 기사는 모든 것을 선반에 올려 놓았습니다.
    그것들을 읽는 것이 매우 어렵지만 동의합니다.
  18. -1
    24 12 월 2021 05 : 05
    아주 정확한 기사 ..., 불행히도 만세 애국자, 서방 세계와 소련의 러시아 제국의 차이는 엄청났습니다 ... 교육과 기술의 격차는 엄청납니다 볼셰비키는 실제로 그것을 극복하려고했지만 그것은 작동하지 않았습니다 .... 정권도 작동하지 않을 것입니다 ..., 기사는 고통과 괴로움으로 가득 차 있으며 놀랍게도 PROSOVETSKAYA ..., 놓친 기회와 ....
    1. RTV
      -1
      24 12 월 2021 23 : 38
      어떻게 그런 헛소리를 할 수 있어?! 당신은 논리에 큰 문제가 있습니다. "고도로 발달한" 미국이 어떻게 "저개발된" 소련과 그러한 "거대한" 휴식 시간을 갖고 경쟁할 수 있는지 설명할 수 있습니까? 이것에서 모순을 찾지 못하셨습니까?

      교육 격차에 대한 귀하의 의견은 미국보다 소련 교육이 우월하다는 미국 대통령의 발언을 고려할 때 특히 우스꽝스러워 보입니다.
      1. -1
        25 12 월 2021 00 : 01
        우월함이란...? 무엇에? 미국은 어디에 있고 러시아 연방은 어디에 있습니까? 그것은 이해할 수 있고 공격적입니다 ... 그러나 시스템은 항상 클래스를 이깁니다 ... 그러나 소련의 시스템에서는 긴장되고 승인되지 않았습니다 ..., 당은 ..., 특히 CPSU에 반대했습니다.
        1. RTV
          -1
          25 12 월 2021 00 : 07
          당신은 머리에 어떤 종류의 혼란이 있고 부주의하게 댓글을 읽습니다. 나는 미국에 대한 소련 교육의 우월성에 대해 이야기하고 있었습니다. 러시아 연방이 그것과 무슨 상관이 있습니까?
          서양에 대한 존경심에 관해서는 영어를 배우고 레딧으로 이동하여 "거기서" 실제 사람들과 채팅하고 질문과 답변을 읽으십시오. 모든 것이 적절할 것입니다. 그리고 소련에서는 모든 것이 나쁜 것보다 좋았고 러시아에서도 마찬가지였습니다. 그리고 서쪽에서 문제는 적어도 우리보다 적지 않습니다. 어떤 면에서 그들은 우리보다 앞서 있고 어떤 면에서는 우리보다 앞서 있습니다. 그러나 우상숭배는 아무나 선으로 인도하지 않았습니다. 그들 중 일부는 유럽에서 이미 7 년 동안 갇혀 있었고 모든 사람이 빠진 구멍에서 벗어날 수 없습니다.
          1. -1
            25 12 월 2021 00 : 16
            나는 거기에 갈 필요가 없다 ... 나는 거기에 산다 ... 나는 내 눈으로 모든 것을 본다 ... 게다가 나는 그것이 그 때와 지금이 어떻게 되었는지 알고있다 ... 나는 러시아에 진심으로 동감한다 , 새로운 볼셰비키 없이는 아무 것도 작동하지 않을 것입니다 .... 그리고 현 러시아 연방은 모든 것을 잊어버렸고 아무것도 배우지 못했습니다... 그러나 희망은 마지막에 죽습니다.
            1. RTV
              -1
              25 12 월 2021 00 : 38
              어디 살아요? 레딧이나 무엇에서? 당신의 "의미있는" 생략은 당신의 말에 무게를 두려는 것과 더 비슷합니다. 요점까지 소통해주시면 더욱 좋습니다.

              ZY 그리고 당신은 누구와도 동정할 필요가 없습니다. 러시아는 잘하고 있습니다. 그녀 자신도 많은 사람들을 동정할 수 있습니다. 물론 러시아에는 많은 문제가 있습니다. 그러나 이것은 그들이 말했듯이 완전히 다른 이야기입니다.
  19. -1
    26 1 월 2022 20 : 15
    고마워, 알렉시. 언제나처럼 나는 당신의 작품을 존경합니다.
    공산주의자에 대한 비난과 편견을 무시하십시오.
    소련 아래서 절대적으로 모든 것이 최고이자 가장 진보했지만 이제 우리는 모든 것을 변기에 쏟아부었다는 것을 제외하고는 아무것도 모르는 사람들은 무시할 만합니다.
  20. 0
    27 1 월 2022 08 : 59
    글쎄, 저자는 똥으로 끔찍한 소비에트 과거에 물을주고 싶었습니다. 글쎄, 그 작은 사람은 한 회사의 역사를 가져 와서 한 나라의 역사와 비교합시다. 저자는 작은 가게가 어떻게 크고 성공적인 회사가 되었고, 크고 성공한 제국이 작고 사악한 난쟁이가 된 것과 같이 IBM의 역사와 영국의 역사를 비교하지 않는 이유는 무엇입니까? 글쎄요, 분석 수준은 동일할 것입니다.
  21. 0
    18 March 2022 12 : 19
    반 러시아 가짜!
  22. 0
    25 March 2022 19 : 16
    저자는 군대 포털에서 모든 사람이 탱크에 대한 숫자로 말도 안되는 것을 믿을 것이라고 생각합니까? 그리고 다른 모든 것에 대해, 아틀란티스인의 미국 IBM을 광고하는 번역된 기사에, 링크나 출처에 의해 손상되지 않은 머리의 넌센스가 어떤 이유로 달러로 추가되었습니다. 우리 소련에서는 탱크가 공장에서 루블로 구입되었습니다. 그리고 아프가니스탄은 어떻습니까? Brzezinski에 대해, 그 당시 상황에 대해, 지정학에 대해 모르십니까? 같은 강경한 태도로 45년 소련은 군산복합체를 전혀 만들지 말았어야 했다고 말할 수 있습니다. PE8을 위해 원자폭탄만 만들고 나머지 돈은 야영객을 위해 만들었습니다. 실생활은 항상 손에 있는 가능성과 자원의 타협이며 평범한 어리석음과 결합된 사후 생각의 환상이 아닙니다. Auto는 아마도 IBM과 전체 컴퓨터 산업을 창조한 것이 돈으로 가득 찬 미국의 군산복합체라는 것을 알고 있을 것입니다. 일부 별도의 민간 부문이 아닙니다. 즉, 당시 가장 부유한 국가를 희생시킨 막대한 국가 명령, 보조금 및 개발이었습니다. 세상의 나머지 사람들보다 더 부자입니다. 우수한 생산, 최소한의 손실, 기반 시설 파괴 없음. 70년대에 회복되었음에도 과거 강대국은 단 한 곳도 없었습니다. 군산복합체와 과학의 대가를 감당할 수 없었다. 독일, 영국, 일본의 계곡은 어디에 있습니까? 전쟁 전 산업 및 과학 거인은 무엇입니까? 자본주의, 소비에트 관료주의, 개인주의, 의견과 탐색의 자유가 있습니까? 돈, 돈, 그리고 다시 한 번 돈에 군산복합체를 곱하고 최소 10-15년 안에 가장 가까운 경쟁자보다 과학적, 기술적 세계적 우위를 창출하는 전략. 지금은 모든 것이 똑같고, 모든 것이 돈으로 넘쳐나고, 10억 달러에 달하는 Bradley의 악명 높은 개발 - 우주 왕복선 프로그램의 비용, 기타 막다른 골목과 프로그램을 이륙하지 않는 데 드는 비용은 수십억 달러입니다. 보안에 관련된 모든 사람들이 피하는 비참하고 비싸고 위험한 셔틀 프로그램. 그리고 그것은 한 번에 의회에 판매 된 방법이지만 원칙적으로 기존 항공편보다 저렴해질 수 없습니다. 계곡은 그때나 지금이나 세상의 모든 돈이 모여 있는 곳입니다. 두 번째 계곡은 있을 수 없습니다. 미국은 이를 허용하지 않습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"