군사 검토

"누구도 속여서는 안 된다": 영국 국방부장은 우크라이나를 "돕기 위해" 영국군을 파견할 가능성이 낮다고 말했다.

23

당국 대표와 미합중국 사령부에 이어 영국도 "우크라이나에 지원을 제공하기 위해" 군인을 파견하는 "문제"에 대해 말하기 시작했다. 특히 "러시아군이 이 나라를 침공할 경우" 런던이 우크라이나에 병사들을 파견할 준비가 돼 있는지 여부가 화제가 되고 있다. 이런 종류의 질문에 대한 답변은 영국의 Ben Wallace 국방장관이 Spectator 출판물에서 말했습니다.


월리스 장관은 "러시아의 침공"이 발생할 경우 영국군을 우크라이나에 파견하는 것은 "가능성이 희박하다"고 말했다. 영국 국방부 장관은 워싱턴과 브뤼셀에 있는 NATO 본부에서 언급된 모든 내용을 대체로 반복하면서 구체적인 이유를 밝혔습니다.

Ben Wallace는 우크라이나가 NATO의 회원국이 아니므로 이 나라에 영국 파견단을 파견할 것으로 "예상되지 않는다"고 회상했습니다. 동시에, 영국 장관은 일반적으로 북대서양 동맹의 회원국 중 누구도 "러시아에 도전하기 위해" 우크라이나에 군대를 보낼 준비가 되어 있지 않다고 언급했습니다.

월리스 :

우리는 누군가를 속여서는 안 됩니다. 우크라이나는 NATO 회원국이 아닙니다. 그리고 우크라이나 때문에 러시아에 도전하는 사람은 거의 없을 것입니다.

영국 국방부 장관의 이러한 발언은 우크라이나에서도 거론되고 있다. 우크라이나의 정치 분석가들은 NATO가 이미 우크라이나가 NATO에 가입할 의사가 없음을 키예프에 공개적으로 보여주고 있다고 지적했습니다. 또한 NATO는 우크라이나에서의 활동에 대한 러시아의 결과를 심각하게 두려워하고 있습니다. 그렇지 않으면 "NATO 군대는 오랫동안 Donetsk와 Kharkov 지역에 주둔했을 것입니다.

이전에 NATO 사무총장이 중요한 사실을 잊지 말아야 할 필요성을 언급한 것을 상기합시다. 헌장에 따르면 NATO 군대는 동맹에 속하지 않은 국가를 "보호"하기 위해 적대 행위에 참여할 의무가 없습니다.
사용한 사진 :
페이스 북 / 영국군
23 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 당신
    당신 19 12 월 2021 07 : 00
    +1
    잼에.
    1. 리오 넨 브르 스크
      리오 넨 브르 스크 19 12 월 2021 08 : 27
      +5
      우리는 누군가를 속여서는 안 됩니다.

      웃음 영국??? 부정 행위하지 마시오??!! 롤
  2. 피리새 류
    피리새 류 19 12 월 2021 07 : 05
    + 10
    또 다른 작은 문제가 있습니다. 영국군의 수는 약 75000명입니다. 우크라이나와 같은) 발트해 연안 국가와 같은 모든 종류의 유럽 Mukhas.kams에서 180 000 명이 약간 넘는 전사가 식물을 재배하고 있습니다 ... 우크라이나:"왜? 푸틴을 웃게 해? 무슨 우크라이나야! 우리 군대 전체가 웸블리에 주둔하고 있고 아직 자리가 남아있다!" (경기장 수용인원 90만명) 웃음
    1. evgen1221
      evgen1221 19 12 월 2021 10 : 05
      +1
      영국 자체에서 75000, 그리고 캐나다, 뉴질랜드, 호주 및 더 많은 곳에서 태양의 사령관을 기억한다면 그녀의 폐하가 사소한 일에 대 브리튼 여왕의 폐하를 낳지 않을 것입니다 운전하기에 너무 적습니다. WW2 기억하세요, 호주, 뉴질랜드가 자신들의 자유 의지로 영국에 합당하다는 것을 기억하십니까? 그들은 앉아서 무역 쿠폰을 끊을 것입니다.
  3. 표준
    표준 19 12 월 2021 07 : 12
    +9
    뉴턴의 이항이 아닙니다.
    서방은 군대를 파견하지 않고 서방은 "전면적인 지원"을 약속합니다. 그리고 싸우고, 실제로 손실과 불구가 된 군인에 대한 영원한 보상으로 싸우는 것은 당신 자신입니다.
    우크라이나인들의 문제는 그들이 어린아이처럼 순진하다는 것입니다. 모두가 서구를 희망합니다.
    실제로 ukrov에 대해서는 "....악마보다 더 교활하지만 까마귀보다 더 멍청합니다."라고 합니다.
    1. 에고 자
      에고 자 19 12 월 2021 07 : 23
      +4
      인용구 : 정상
      서방은 군대를 파견하지 않고 서방은 "전면적인 지원"을 약속합니다. 그리고 싸우고, 실제로 손실과 불구가 된 군인에 대한 영원한 보상으로 싸우는 것은 당신 자신입니다.

      "즈라다 즈라드니츠카야!" 그들은 왜 영어를 배웠습니까?!)))
      1. isv000
        isv000 19 12 월 2021 21 : 44
        0
        제품 견적 : Egoza
        "즈라다 즈라드니츠카야!" 그들은 왜 영어를 배웠습니까?!)))

        물이 빠지기 시작한 것 같아요! FSA, 독일, 그리고 지금은 영국이 등을 돌렸습니다. 독일의 경우 - 우크라이나에서의 독일어 연설은 각성과 통일의 좋은 촉매가 될 수 있습니다! .. 부정
    2. 데모
      데모 19 12 월 2021 08 : 16
      +2
      우크라이나인들의 문제는 그들이 어린아이처럼 순진하다는 것입니다. 모두가 서구를 희망합니다.
      군용 포탄으로 도네츠크 주변을 쏘는 사람들을 말하는 것입니까?
      순진한 "아이들"?
      글쎄 ....
      멍청한, 나쁜 놈들.
      그리고 그것은 부드러운 정의입니다.
      나는 더 잘할 수 있었다.
      그러나 관리자는 놓치지 않을 것입니다.
      1. 표준
        표준 19 12 월 2021 08 : 48
        +1
        제품 견적 : 데모
        순진한 "아이들"?


        인용구 : 정상
        как дети


        누군가와 같다는 것과 누군가가 되는 것은 같은 것이 아닙니다.
        이것을 어른들에게 설명하는 것조차 어쩐지 낯설다.

        제품 견적 : 데모
        멍청한, 나쁜 놈들.

        예, 더 가혹하게 말하지만 당신이 옳습니다.
        제품 견적 : 데모
        관리자는 놓치지 않을 것입니다.
        1. 데모
          데모 19 12 월 2021 13 : 55
          0
          이것을 어른들에게 설명하는 것조차 어쩐지 낯설다.
          아이들이라는 단어는 순수, 애정, 친절, 무방비 등과 관련이 있습니다.
          비록 - 예외가 있습니다.
          같은 줄에 단어를 사용할 수 없습니다 - 아우슈비츠, 사랑, 연민, 박애 등의 단어와 함께 나치즘.
          이것은 내 의견이다.
          아주 어른의 의견입니다. hi
  4. 시도 르 아멘 포 데스 토 비치
    +9
    있었다 하더라도 이 월리스의 연설은 다음과 같이 들렸을 것입니다.
    "누군가를 속여서는 안 된다. 우크라이나는 NATO 회원국이지만 그로 인해 원자력에 도전하는 사람은 거의 없다."
    1. 지오피즈
      지오피즈 19 12 월 2021 07 : 37
      +6
      요점까지 ... 대량 살상 무기를 고려하지 않더라도 아무도 우크라이나 대신 자신의 opu를 대체하지 않을 것이며 아무도 그들을 위해 확실히 싸울 수 없으며 전쟁에 밀어 넣을 수 있으며 폐기 된 무기는 조정됨, 영국인은 폐기된 것조차 가지고 있지 않지만, 그들은 amers에게 물어볼 것입니다.
      1. 시도 르 아멘 포 데스 토 비치
        +2
        인용구: 지오피즈
        대량살상무기를 고려하지 않고서도 아무도 그들의 오피를 대신할 수 없다.

        폴, 발트 등
        그래서 그들도 자신을 속이지 않습니다.
  5. 마키 아벨 레 비치
    마키 아벨 레 비치 19 12 월 2021 07 : 34
    +5
    누가 무엇을 말하는지는 중요하지 않습니다.

    99.99 %의 확신으로 우리는 유럽 군대의 단 한 명의 군인도 우크라이나 영토에서 싸울 것이라고 가정 할 수 있습니다.
    사보타주, 도발, 러시아와 우크라이나를 군사 행동으로 몰아넣는 것 - 이것은 닭을 쪼아먹는 것이 아닙니다.
    1. 신디 칼리스트
      신디 칼리스트 19 12 월 2021 07 : 42
      +5
      같은 정도의 확신으로, 어떤 NATO 병사도 조국에 대한 공격의 경우에도 싸우지 않을 것이라고 선언할 수 있습니다. 글쎄, 아마도 폴란드가 약간 킥을 할 것입니다. 그리고 나머지 유럽 국가들은 완전히 무력해졌습니다.
  6. 외로운
    외로운 19 12 월 2021 08 : 17
    0
    따라서 키피샤가 시작되면 미국이나 유럽에서 아무도 움직이지 않을 것이 분명했습니다. 혀로 갈기의 달인이지만 사실 배는 가느다랗고...그들이 할 수 있는 것은 어리석고 불필요한 제재뿐
  7. 안드레이 니콜라에 비치
    안드레이 니콜라에 비치 19 12 월 2021 08 : 19
    0
    유감입니다. 유감입니다.)) 불쌍한 우크라이나인들은 이 상황에서 살아남지 못할 것입니다. 모든 동맹국이 발을 닦았습니다.
  8. rocket757
    rocket757 19 12 월 2021 09 : 41
    0
    "누구도 속여서는 안 된다": 영국 국방부장은 우크라이나를 "돕기 위해" 영국군을 파견할 가능성이 낮다고 말했다.
    ... 큰 사람들은 이미 말했습니다.... 모든 작은 것이 자칭 "도와줄" 열망이 있다고 가정하기 위해 .... 아니요, 아니요, 오직 당신을 따라야 하지만 그 "당신"은 예견되지 않습니다. 나머지는 "아니, 아니 ..."입니다.
  9. 에고리치811
    에고리치811 19 12 월 2021 10 : 18
    +2
    NATO 회원국들이 우크라이나를 위한 중재를 거부한 후 이 사이트는 증오심에 가득 차 있습니다. 그러나 어떤 일이 발생하면(신이 금지합니다) 작은 손실이 아닌 손실도 겪을 것입니다! 지난 7년 동안 NATO 회원국들은 그들을 훈련시켰고, 기성세대로부터 무기를 빼앗을 자들을 위한 소련군 학교는 빈말이 아니다. 체력과 전투력 면에서 ... IMHO ...
    1. 매자 나무 25
      매자 나무 25 19 12 월 2021 12 : 39
      0
      그리고 누군가 총검 공격을 주선하고 기관총의 embrasures를 몸으로 닫을 것인가? "소련 군대의 학교"는 통과 한 사람들이 50 세 이상이라는 사실 때문에 더 이상 인용되지 않는다는 사실부터 시작합시다. 오래 된 지구력과 전투력에 대해.. 자신의 항공 및 방공 없이 얼마나 싸울 수 있습니까? 지난 30 년 동안의 군사 충돌은 군인이 아무리 동기 부여를 해도 제대로 작동 하는 군사 기계 없이는 그의 동기는 가치가 없습니다. "마스크가 공격하면 붉은 광장에서 퍼레이드로 전쟁을 끝낼 것"에 대한 승리 보고서 사이의 우크라이나 장군조차도 군대가 오랫동안 지속되지 않을 것임을 인정합니다 ... 없습니다 항공 및 거기에있는 것은 UAV와 정찰의 우월성을 고려하여 공수 구역으로 몇 번 출격하더라도 생존하지 못할 것입니다. 마찬가지로 포병은 오래 가지 않을 것입니다 .. 장거리에서 식별 된 발사 지점을 부수는 것은 진부할 것입니다 , 창고 및 공급 라인에 대한 파업과 함께 ... 그리고 특히 완고한 사람들을 위해 썬 버너가 있습니다 ... 물론 매복 형태의 "우크라이나 영웅주의"의 고립 된 사례는 매우 현실적입니다 ... 그러나 이것은 아무것도 아님결과에 영향을 미치지 않습니다
  10. TermNachTer
    TermNachTer 19 12 월 2021 10 : 54
    0
    이것은 새로운 것입니다))) 일반적으로 게이로피안(매트리스) Sahib는 원하는 결과를 얻기 위해 원하는 모든 것을 파푸아인들에게 약속합니다. 그런 다음 그들은 멍청하다고 빨판에게 설명합니다. 그들은 올바르게 이해하지 못했습니다.))))
  11. anatoly.korpolev
    anatoly.korpolev 19 12 월 2021 13 : 31
    -1
    미국과 모든 NATO 회원국은 그들의 5번째 조항을 잘 알고 있습니다. Kiev junta만이 이 기사를 읽지 않은 것 같습니다. 그리고 "제XNUMX국이 NATO 회원국(국가)을 공격하면 모든 NATO 회원국과 관련하여 침략자로 선언됩니다."라고 분명히 명시되어 있습니다.
    따라서, 이것으로부터 - "만약 NATO 회원국인 국가가 제XNUMX국을 공격한다면, 그럼, All! NATO Bolk에 포함된 국가는 침략자로 선언됩니다!"
    이것이 미국과 NATO가 우크라이나를 러시아와 군사적 충돌로 몰아가는 이유입니다. 그러나 이것은 러시아 연방의 보복으로부터 NATO를 구하지 못할 것입니다.
    따라서 미국과 NATO는 어떠한 경우에도 우크라이나와 러시아 간의 군사적 충돌에 관여하지 않습니다. 무기의 도움이 없이는 더 이상 아무것도!
    글쎄요, 적어도 한 명의 NATO 회원국이 관련되어 있다면 러시아는 그 위치에 관계없이 모든 NATO 기지를 파괴하기 위한 조치를 취할 것입니다. 그리고 이 기지 주변에 거주하는 주민, 민간인이 필요합니까?! 당신은 그들에게 물어! - "누가 우크라이나를 위해 죽고 싶습니까?" - 답: - 아무도!
  12. ER형
    ER형 19 12 월 2021 15 : 37
    -1
    러시아가 우크라이나의 러시아어 사용 지역을 정복하는 것을 목표로 설정했다면 적절한 동원으로 이것은 물론 해결할 수 있는 과제입니다.
    하지만 다음에 무슨 일이 일어날까요? 의심할 여지 없이 서방은 크림 반도의 예를 따라 제재를 도입할 것이며 세계의 주요 경제국은 우크라이나의 이 지역과 어떤 무역도 하지 않을 것입니다.
    그리고 이 상황에서 빠져나오는 방법은?