탱크 및 "루프 파이터"용 우산
기입
올해 72 월에 일종의 캐노피 (바이저 또는 우산)가있는 T-3BXNUMX (최신 수정) 사진이 인터넷을 통해 번쩍였습니다.
이 자동차들은 로스토프 지역의 카다모프스키 훈련장에서 불을 밝혔습니다. 17월 XNUMX일 국방부 언론매체는 남군 합동무장대 지휘관들의 사격실력 시연을 발표했다. 탱크... 일반 리더십은 Dvornikov 육군 장군 인 남부 군사 지구 사령관이 수행했습니다.
글쎄, 일반적으로 장군은 잘 차고, 달리고, 권총을 쏘는 등의 일을해야합니다. 맞습니다.
하지만 탱크에서 불이? 무엇 때문에?
아직 구체적이다. оружие.
AGS 또는 Tunguska에서 촬영하지 않는 이유는 무엇입니까?
글쎄요, 이것은 수사학적 질문에 대한 수사학적 답변입니다. 건너뛰겠습니다.
흥미로운 점은 탱크에 있는 이 구조물의 사진에 있었습니다. 언론 서비스는 이러한 구조에 대해 어떤 식으로든 언급하지 않았습니다. 그러나 성소는 결코 비어 있지 않으며, 필연적으로 정보의 공백은 다른 내용으로 채워지기 시작했다.
초반에는 장군의 총격에 대한 XNUMX차 정보를 바탕으로 태양이 상사를 너무 괴롭히지 않도록 즉시 "장군의 우산"이라는 별명을 붙였습니다.
원칙적으로 지휘관의 수장은 보호되어야하며, 누가, 어디서, 어떤 구성으로 전투 / 보호 등을 보낼 것인지에 대해 많이 생각해야합니다. 네, 그리고 그들은 이미 늙었습니다 ... 나는 여름 더위와 먼지가 훈련장의 기둥과 같고, 밖에있을 때 +25이고, +40 미만의 갑옷에서 부숴지는 기둥과 같은 것을 아주 잘 압니다. 예, 비가 올 수 있습니다 (날씨는 명령 명령에 반응하지 않음). 그러면 캐노피가 있습니다. 최소한의 편안함.
그런 다음 상단 프로젝션에 탱크의 비할 데 없는 최신 보호에 대한 정보가 있었고 거의 모든 미디어 공간에서 선택되었으며 최소한 군사 주제와 연결되어 시작되었습니다 ...
토론은 다음에서 모든 것을 다루었습니다.
- 우리는 우리의 독창성을 바탕으로 바이락타르에 대한 XNUMX페니 방어를 만들었으며 부르주아지는 온갖 쓰레기에 XNUMX만 파운드를 쓰고 있습니다!
그리고 다음으로 끝납니다.
- 부끄럽다! 정글에 부끄러워! 창피!
나중에…
그때 새로운 바이저가 나타났습니다. XNUMX편과는 확연히 다른...
그래서 먼저 혼동하지 않도록 XNUMX월을 고려할 것을 제안합니다.
이 글은 제 관점입니다. 나는 전문가가 아니라고 즉시 말할 것입니다. 그들은 그 말을 아주 많이했습니다. 에헴 ... 글쎄, 일반적으로 이해할 수 있습니다. 그리고 나는 나 자신을 그렇게 생각하지 않습니다.
나는 유조선이며 이 문제를 탱크의 "내부에서" 고려할 것입니다. 물론 제 생각은 주관적이지만 있을 곳이 있습니다. 제 경험이 조금이나마 도움이 되었으면 합니다만...
어서.
1부. 남자를 위한 우산
사진을 자세히 살펴보십시오.
이 공사는 무엇입니까?
상자로 연결된 금속 프레임은 XNUMX개의 기둥으로 타워 상단에 부착됩니다. 일부 부드러운 매트가 상자에 고정되어 있습니다.
이 구조가 상반구를 보호할 수 있습니까?
그리고 무엇부터?
Bayraktar와 Javelin에서?
그래서 누적 탄약입니다. 심각한 무기지만 그에 대한 보호 장치가 있습니다.
사진은 누적 방지 화격자와 유사한 디자인을 보여줍니다.
어떤 디자인이 누적 탄약을 견딜 수 있습니까?
아니오.
화격자는 탄약의 누적 깔때기를 파괴해야 합니다. 금속 스트립은 그대로 조각으로 자릅니다. "충격" 압전 퓨즈가 있는 수류탄은 단순히 ... 격자 사이에 끼이거나 플레이트가 퓨즈(충격 또는 충격 관성)에서 하단 기폭 장치로의 전기 접촉을 끊을 수 있습니다. 퓨즈가 스트립의 가장자리에 닿으면 갑옷보다 먼저 정상적인 작동이 발생하며 여기에서 중요한 이전의 거리는 성형된 전하의 초점 거리를 초과해야 합니다. 그리고 목록 아래로.
즉, 시트 스트립의 두께와 너비, 시트 사이의 거리, 패스너 등 모든 것이 중요합니다. 그릴과 갑옷 사이의 거리입니다.
이 "바이저"는 철강 연구소의 작품처럼 보이나요?
전혀 그렇지 않아 보입니다.
사진을 자세히 보면 상자는 보강재, 프레임은 모서리로 되어 있습니다. 수직은 스크린을 위한 견고한 지지 표면을 제공하지 않습니다.
HEAT 탄약이 지붕에 부딪치는 것을 막을 수 있습니까? 아님?
또는 이상적인 조건에서 불운한 수류탄/로켓 장약의 장갑 관통력을 100mm 줄이십시오.
그리고 얼마나 많은 누적 돌파구를 통과합니까?
일부는 100mm이고 일부는 700mm입니다.
그래서 그것은 단지 "비와 태양 그늘"일 뿐입니다.
그래서 뭐?
훈련장에서 꽤 잘한다. 그리고 그것은 열에서 닫히고 폭우가 열린 해치를 때리지 않습니다. 따라서 인도의 다음 사진은 여기에서 정말 관련이 있습니다.
가을에는 바이저가 달린 탱크 사진이 인터넷에서 다시 번쩍였습니다. 하지만… 이것들은 이미 다른 구성입니다. 주의 깊게 살펴보십시오. 튼튼한 프레임, 시트(!) 철, XNUMX점의 견고한 지지대. 이전에는 "바이저"의 앞 부분이 비스듬히 얇은 랙으로 지지되었지만 이제는 직선입니다.
디자인이 좀 더 진지해보이고 위와 같은 공통점이 있지 않나요?
예, 뭔가가 있습니다. 그러나 웬일인지 이것이 철강 연구소에서 한 일이라는 것을 불신합니다.
이유는 무엇입니까?
올라가서 손으로 잡아야 하기 때문입니다.
그러나 이것은 이미 실제로 방어가 되기를 원하는 다른 구성이지, 첫 번째 패러디가 아닙니다.
RIGHT 그릴이 보호합니까?
잘못된 질문.
그들은 장갑차를 칠 가능성을 줄입니다. 그리고 모두가 그것들을 사용합니다(일반 격자). 아프가니스탄의 아메르와 우리 등등.
그들은 집에서 뭔가를합니까?
네 쉽게! 언제 어디서나.
콤소몰스키에서:
그러나 격자 연고에도 파리가 있습니다. 현대의 성형 충전 탄약은 매우 민감한 관성 퓨즈를 사용하며 기폭 장치는 격자를 만나기 전에 성형 충전 제트를 형성하는 과정을 시작할 수 있습니다.
따라서 그릴은 이미 상상할 수없는 거리에서 장갑차에서 멀어지며 초점을 흐리기 시작하더라도 심각한 탄약은 특히 얇은 갑옷에서 많은 문제를 일으킬 수 있습니다. 그리고 탱크 포탑의 상부 돌출부에는 전혀 두껍지 않습니다 ...
그리고 Bayraktar와 Java의 누적 탄약은 어떤 원리로 만들어집니까?
이것은 나에게 질문이 아니지만 인터넷을 다시 말하는 것은 흥미롭지 않으며 모든 사람이 할 수 있습니다. 전문가가 댓글에서 뭔가를 알려줄까요?
그러면 탱크 포탑 상부의 격자 보호가 베이락타르와 자벨린의 누적 탄약의 손상 효과를 얼마나 줄이는지 명확해질 것입니다.
이 디자인의 유용성을 찾는데 최대한 객관적으로 하려고 했던 것 같다.
단점을 이야기할 차례였다.
그들은 있습니다.
탱크 높이와 실루엣의 증가에 대해 이야기하는 것은 쓸모가 없으며 더 이상 이것에 관심을 기울이지 않습니다.
승무원이 전투 위치를 차지하는 것이 얼마나 편할까요? 그리고 차를 떠날까?
BC의 장전과 함께 휘파람 춤은 이미 재미있는 콘서트였으며, 피아노는 던져졌습니다.
사실 이것들은 기준입니다. 그리고 그들은 그들과 농담을 하지 않습니다.
그러나 가장 심각한 것은 적과의 충돌에서 시작됩니다.
가장 중요하고 요점:
1. 화재 접촉의 경우 탱크의 부착물이 다른 방향으로 흩어져 있고 가능한 손실의 기울기가 큽니다. 약간에서 전체 쓰레기까지. 이 구조물이 휘어지거나 철판으로 덮인 고슴도치로 변하면 어떻게 될까요? 아니면 지뢰의 폭발이 지지대를 부숴버릴까요?
타워의 명소와 관측 장치의 머리가 막힐 가능성이 높습니다.
타워 해치를 통해 부서진 자동차를 떠날 수 있습니까? 90% - 아니요. 이 질문은 "XNUMX월" 바이저가 있는 사진을 보았을 때 가장 먼저 머리에 떠올랐습니다. 아마도 그가 부서진 차를 떠나고 있었기 때문일 것입니다. 그리고 때론 떠나지 않고 나를 끌고 나갔다. 쉘 쇼크의 경우 "뮤"라고 말하지 못하는 것도 아니고, 인간인지도 모르기 때문이다. 이것이 포탑 해치가 열린 상태로 유지된 이유입니다. 폭발 중 압력이 증가했기 때문이 아니라 단순히 빨리 튀어나오거나 당신을 끌어낼 수 있기 때문입니다. 핸들을 안쪽으로 돌리고 키를 바깥쪽으로 돌릴 시간이 없습니다. 시간이 없습니다.
"영웅" 해치가 기계에 있습니까?
직접 가서 시도하십시오. 먼저 제어 부서로 가십시오(나는 조언을 제공합니다 - 머리를 앞으로 기울이십시오). 그런 다음 죽은 자의 날 어딘가 또는 기껏해야 껍질에 충격을 많이 받은 메카(조언 - 페달 어셈블리에 밀어 넣으십시오), 해치 위의 모든 구조물을 분해하고 짜잔-XNUMX개의 배 랙이 지상에서 받을 수 있는 사후 상에서 분리됩니다. 나가는 것을 잊어 버리십시오. 통관은 아마도 허용되지 않을 것입니다. 우리는 아스팔트에 서 있지 않습니다.
따라서 배럴이 물론 ... 29-00에서 31-00 사이의 위치가 아닌 해치 위에 떨어지면 정비공의 상단 해치로 올라갑니다. 그렇지 않으면 완전히 불안정합니다. Mehan을 페달 장치에 앉히면 간섭할 것이 없습니다.
글쎄, 여전히 기계에 오르고 싶은 욕망이 있습니까?
그런 다음 VN 웜 기어를 멈추고 플라이휠을 사용하여 수동으로 배럴을 올리는 것을 잊지 마십시오. 이것은 정비공의 표준 해치를 통해 나갈 수 있는지 여부를 결정합니다.
일반적으로 그 반대입니다. 이것은 정비사가 살아 있다면 포탑에 올라갑니다. 해치의 보풀이 떨어지거나 단순히 쉘 쇼크를 받고 "코펜하겐이 아닌" 상태에 있기 때문입니다.
그게 누적 효과에서 위쪽 격자를 구하고 효과를 약화시키는 것처럼 보이지만 ... 조금 후에 당신은 천국에 갈 것이고 즉시는 아닙니다.
전혀 웃기지 않습니다.
이 바이저를 보고 왜 이 질문을 먼저 했을까요?
왜 다른 사람들에게는 나타나지 않았습니까? 그것을 발명하고, 서명하고, 조각하고, 편집한 사람들?
2. 상반구에서 낮은 상황 인식. 아무것도 보이지 않습니다. 나는 항상 열린 해치에 갇혀 있었다. 그러나 모든 사람들은 주변에 무엇이 있는지 알고 있었습니다. 그리고 그는 갑옷 속으로 뛰어 들었습니다. 숨기기 위해서가 아니라 무기에 도달하기 위해서였습니다. 왜냐하면 그는 적이 어디에 있는지 알고 있었기 때문입니다.
3. 기상 돛대에는 어떤 데이터가 필요합니까? 풍향과 속도 판독값은 전자 탄도 컴퓨터에 무엇으로 입력됩니까? 그리고 그가 거짓말을 할 것이기 때문에 왜 그가 필요합니까? 그럼 재정렬/연장해 봅시다.
4. NSVT(Korda)로는 발사가 불가능합니다. 랙으로 인해 어깨끈을 수평으로 돌리기가 어렵습니다. 나는 수직에 대해 침묵합니다. 공중 표적을 발사하는 것은 쓸모가 없습니다. 그러나 육지에서는 특히 12,7mm와 함께 빛을 비추면 매우 유용합니다. 그러나 아니요, 이제는 불가능합니다. 네, 드디어 벗으세요. 바이저를 설치하기 전에 미리 확장? T-72가 작동하지 않거나 오히려 작동하지만 지휘관의 TKN-3이 보일 것입니다 ... 거꾸로, 내부 어깨 끈을 스토퍼에 놓고 스토퍼에서 Utes가있는 중간 어깨 끈을 제거합니다. 목표를 향해 돌립니다.
그런 것…
나는 아무것도 생각하지 않았고, 아무것도 발명하지 않았고, 내 손가락에서 그것을 꺼내지 않았습니다.
이제 나는 나 자신에게 다음과 같은 질문을 할 것이다.
- 그런 캐노피로 전투 작업에 가겠습니까?
그런 다음 반대 질문 :
- 그리고 ... 현재로서는 상부 돌출부를 보호 할 다른 수단이 없습니까?
- 아니.
- "루프보이"를 만날 수 있는 기회가 있다면 YES, 덜 나쁜 쪽을 택하겠다. 그리고 "지붕 전투기"가이 작전 극장에서의 회의의 미래에 어렴풋이 나타나지 않는다면 ... 그러나 무화과에서 그는 나에게 항복했습니다! 이 캐노피 자체가 나를 무심코 때릴 것입니다.
여기 내 솔직한 대답이 있습니다.
그리고 이제 우리는 내가 기사를 쓴 주된 내용에 도달했습니다 (우산에 관한 것이 아니라).
2부. 초대받지 않은 손님
라체보이.
이들은 어떤 종류의 동물입니까?
위에서 "날아가"지붕을 치는 사람들.
모두가 탱크의 시대는 끝났다고 외쳤고, 바이락타르는 하늘에서 내려온 만나인가? 예, 두 번째 Karabakh 이후.
이 전쟁에 대한 제 의견을 간단히 말씀드리겠습니다.
아르메니아인의 전체 세대는 승리의 월계관에 안주했고, 아제르바이잔인의 전체 세대는 기술과 무기를 구입하고, 부지런히 연구하고, 생각하고, 철저하게 준비했습니다. 받침대 위의 승자는 튀어나오고 지하실의 패자는 철을 뽑는다. 그들은 약점을 찾아내고, 전투작전의 방식과 무기의 종류를 결정하고, 장소를 선택하고, 시간을 쪼개었다.
노력은 진정한 가치에 따라 보상되었습니다. 전쟁에서 승리한 것은 UAV가 아니라 장기간의 작업이었다. 다른 무기가 필요했다면 다른 무기가 있을 것입니다.
이것은 목표를 달성하기 위한 인내에 대한 교훈입니다. 잘 했어.
하지만 Bayraktar가 탱크의 시대를 마감했다고 하면... 따끈따끈함과 부드러움을 비교하는 것과 같습니다.
이전에는 쥐가 있었지만 아무도 그들에게 관심을 기울이지 않았으며 이것은 원칙적으로 정당화되었습니다.
탱크 ... 탱크는 지상군의 주요 타격 부대입니다. 보병의 부츠와 탱크의 거슬은 항상 함께 있으며 최전선에서 싸우는 사람들이며 거기에는 다른 사람이 없습니다. 나머지는 다양한 라인에서 지원, 커버, 제공합니다. 항상 적을 파괴하기 위해 노력하는 탱크입니다. 모든 수단과 가능한 수단을 사용하여 제거하십시오. 탱크가 멈추지 않으면 당신을 부술 것입니다.
거의 모든 전쟁이 끝난 후 어디에서나 장군들은 자신과 다른 사람들의 전략을 분석하고 작전 및 전술적 행동에 대한 행동을 확인했습니다.
군대는 그들의 임무를 완수할 수 있었고 그 이유는 무엇입니까?
탱크가 특정 라인을 차지할 수 있었습니까? 그리고 그렇지 않다면 누가 어떤 조건에서 어떤 무기로 그들을 막았습니까?
통계학자들은 난파된 차들의 수를 세심하게 세어 침투 장소를 알아냈다.
수학자들은 한 손에는 미적분학을, 다른 손에는 확률 이론을 들고 가까운 장래에 전투 차량의 패배를 예측하고 이러한 가장 확률적인 패배로 인한 손실을 최소화하기 위해 취해야 할 조치를 계산하기 시작했습니다.
이것이 무엇으로 이어졌는지 모두 알고 있습니다. 전 세계의 탱크는 거의 뚫을 수 없는 이마와 우수한 측면 장갑을 가지고 있습니다. 그래서? 그래서. 그리고 아무도 이것에 놀라지 않습니다. 누구에게나 다음과 같이 질문할 수 있습니다.
- 탱크의 타워와 VLD가 가장 강한 이유는?
그리고 완전히 논리적인 대답을 얻으십시오.
- 그래서 그들은 탱크가 전진하거나 방어할 때 무엇보다 그곳에서 사격합니다!
통계학자와 수학자들은 전쟁터에서 백분율로 따지면 이마와 옆구리가 여전히 패배하기에 가장 위험하다는 데이터를 가져왔습니다. 예, 탱크는 지뢰로 바닥을 관통하고 수류탄이 있는 엔진실과 누적 폭탄으로 지붕을 관통했지만 백분율 측면에서 탱크는 포탑, VLD 및 선체 측면이 타격을 받았을 때 계속해서 가장 큰 손실을 입었습니다. .
그래서 그들은 지불해야 할 것에주의를 기울였습니다. 패배를위한 가장 위험한 장소.
그래서 우리는 이제 타워의 상단, MTO의 지붕 및 갑옷 몬스터의 하단이 제대로 보호되지 않는다는 결론에 도달했습니다. 그리고 이것은 모든 국가의 추세입니다. 엔진 실 영역에서 성형 된 충전물의 패배를 견딜 수있는 적어도 하나의 탱크를 보여 주시겠습니까?
이게 자연스럽나요?
네.
그러나 시간이 흐르고 검과 방패가 수정되고 새로운 유형의 무기와 장비가 나타납니다.
헬리콥터의 본격적인 전장 진입과 함께 첫 번째 진지한 종소리가 울렸다.
미적분학 및 확률 이론은 탱크가 지붕을 관통하는 비율의 평균 증가를 보여주었습니다. 그러나 이것은 전투 차량의 주요 위험 구역에 대한 전반적인 그림을 변경하지 않았습니다.
설계자들은 특히 전면 및 측면 돌출부로부터 탱크를 보호하기 위해 새로운 필러를 내놓은 갑옷 층을 거쳤습니다. 최초의 폭발형 반응장갑이 같은 자리에 등장했다.
그런 다음 더 많은 종이 있었고 최전선에서 제공했습니다. 항공, 그리고 자기 조준 탄두가 있는 MLRS.
정밀 탄약은 엑스칼리버, 파이어볼, 멀린, LOCAAS와 같이 발을 즐겁게 흔들었습니다.
즉, 루프 파이터가 경기장에 진입했습니다.
지붕을 통해 탱크를 칠 가능성의 비율이 증가했지만 VLD와 같은 부지런함으로 지붕에서 작업해야 할 때 다시 그 값이 아닙니다.
그들은 포괄적 인 방식으로이 위험을 완화하기 시작했습니다. Tungusks는 이동 중에 "트렁크"로 발사하는 법을 배웠고 노래와 춤이있는 코너 반사경과 히트 트랩은 탱크와 전투 차량 자체에서 지붕 전투기를 산만하게하려고했습니다. , 타워 지붕은 지붕 자체가 아닌 동적 보호로 보호되었지만 보호하기 시작했습니다 ...
T-72B 포탑 상부의 보호.
한때 코카서스에는 국가 복장의 요소로 "일곱"을 들고 다니는 많은 수염 난 연인이 있었다고 가정 해 봅시다. 그리고 위에서 탱크로 수류탄을 발사해야 하는 경우 포탑의 해치를 공격하려고 했습니다. 지붕에 있는 Contact-1이 전투 차량을 자신 있게 공격하기 어렵게 만들었기 때문입니다.
나는 모든 "종"과 탱크 지붕을 뚫고 싶어하는 사람들을 막기위한 모든 조치를 나열하지 않을 것입니다. 이것은 필요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 새로운 무기의 출현을 고려하고 대응책이 적용되었다는 것을 이해하는 것입니다. 그러나 이러한 대응책의 심각성은 사용 가능한 다른 파괴 수단과 비교하여이 무기의 위험 정도에 따라 정확하게 결정됩니다 탱크의.
간단히 말해서, 우리는 해냈지만 형편없었습니다. 모든 (즉, 모든) 국가는 전면, 측면과 같은 일반적인 투영에서 갑옷을 개선하는 데 계속 집중했습니다.
그리고 지붕 투기꾼의 가족은 조금씩 계속 성장하여 점차 위험 비율이 높아졌습니다.
자벨린은 그 중 하나일 뿐입니다. 예, 그는 좋습니다. 그는 아주 좋아, 무.
그러나 세계에서 자바의 반대에 대해 우려하는 사람이 있습니까?
아니. 사반세기 동안 그들은 손가락 하나 만지지도 않았습니다.
그리고 우리는 무엇입니까?
그리고 우리는 ... T-72B3 형태의 탱크 현대화의 변형으로 세상에 태어났습니다. 실제로 지붕이 노출되었습니다.
그럼 뭐라 할 수 있니?
괜찮아, 그들이 전투에 참여하는 것이 아니라 누군가가 "배틀 리플릿"을 발행해야하며 모두 자신의 직업이 있습니다.
전에 그것에 대해 말한 적이 있습니까 아니면 지금 자신을 포착 했습니까?
모든 사람들이 이야기하고, 보고하고, 소리를 지르고 있었습니다. 이 기사(T-72B3 ...이 짐승은 무엇입니까? 1의 일부
T-72B3 ...이 짐승은 무엇입니까? 2의 일부 ) 2013년 "VO"에서.
미디어의 거의 모든 "탱크 블로거"는 10년 전부터 이에 대해 떠들썩했습니다...
그리고 여기에서 이러한 배경에 대해 대응 및 보호 수단이 분명히 늦었을 때 또 다른 "지붕 소년"인 bayraktar가 나왔습니다.
성공 요인을 추가한 만큼.
나는 단지 준비된 토양에서 적절한시기에 적절한 장소에있게되었습니다 ...
그러나 Bayraktar는 탱크에 대한 슈퍼 무기가 아니며 타워 꼭대기를 통해 전투 차량의 가능한 파괴 확률 증가를 무시하고 그릇을 넘친 마지막 빨대로 밝혀졌습니다.
Matanalysis는 지붕 파괴로 인한 피해 비율이 정면 및 측면 위협에 비해 미미하지만 적용될 때 치명적이라고 이미 외쳤습니다.
예를 들어 RPG-72을 사용하여 측면 투영에서 T-3B7을 비활성화하려면 여러 발이 필요합니다. 하나가 아닌 다양한 유탄 발사기. 일관되게, 혼란스럽지 않습니다. 그리고 확률 이론에서는 100번의 히트를 해도 결과가 5%라고 말하지 않습니다.
그리고 지붕을 부수는 것만으로도 충분합니다 ... 높은 확률의 동료와 한 발. 기대.
전면을 잘 닫았죠? 그리고 이것은 다이내믹한 타워 디펜스의 눈부신 구멍에도 불구하고.
지붕 보호가 그렇게 똑똑하지 않습니까?
그는 왜 B3를 예로 들었을까?
구형 T-72B가 지붕 영역에서 더 잘 보호되기 때문에 ...
그러나 이 접근 방식은 전 세계의 모든 탱크 개발자에게 그대로 적용됩니다. 탱크가 없고 타워의 상부와 MTO의 지붕을 적절히 보호하는 개발이 없습니다.
Bayraktar는 단순히 상부 수비에 대한 무시의 그릇을 넘었고 그는 아니지만 그는 위대한 지붕 파괴자의 영광을 얻었습니다. 일부 극장에서는 Javelin이 UAV보다 훨씬 더 위험할 수 있으며 때로는 SPBE가 있는 MLRS 배터리의 일제 사격이 두 가지를 모두 만들고 탱크 공격을 완전히 방해할 수 있습니다. 일반적으로 각 무기는 데이터베이스에서 고유한 위치를 갖습니다.
그것이 전부라고 그는 설득했습니다. 그것은 명백합니다. 지붕 전투기는 위험하고 세계 탱크 건물은 적시에 보호하여 그들을 놓쳤습니다.
그래서 뭘 할건데?
지키다. 방패는 검을 따라잡아야 합니다. 좋은 게임은 계속됩니다.
예, 현대의 복합 무기 전투는 따라서 "병기 통합"입니다. 따라서 우리 모두는 각자의 무기로 싸움을 시작하고 서로 다른 목적을 위해 일하지만 함께 그리고 하나의 전투 임무의 이익을 위해 일합니다.
예, 탱크는 고아 보병과 단독으로 싸우지 않아야 하며, 그들은 불 같은 예술의 샤프트를 만들어야 하고, 공기 엄폐는 육군 방공망에 의해 수행되어야 하고, 박격포는 박격포여야 하고, 전자 공병은 전자 공병이어야 하는 식으로, 군대 다면 단위 및 단위는 전체적으로 작동해야 합니다. 이것은 특히 "플랫폼"의 생성에 비추어 볼 때 모두 명확하고 다른 대화의 주제입니다.
글쎄, 다층 복합 보호 장치가 평화로운 까마귀 척하면서 고독한 탄약을 놓친 경우 어떻게 될까요?
가능합니까?
어쩌면.
아니면 그냥 로컬 DB 케이스인가요? 예를 들어, BB-shniks는 정착지에서 지루한 청소를 수행하고, 언덕 위에서 당신은 거북이를 보고 계속되는 사기에 저항할 가치가 없다는 것을 인구에게 분명히 알리려고 노력하고 있습니다.
그리고 여기 평소와 같이 소수의 부적절한 사람들이 논리를 생각으로 인식하는 것을 거부하고 언덕에서 탑의 지붕으로 "날아갑니다".
그리고 그것은 시작되었습니다 ...
낯 익은 그림 아닌가요?
예, 탱크는 지붕 차단기로부터 자체 보호 기능도 필요합니다. 탱크는 다양한 전투 작전과 행동에 관여합니다. 그는 Shiva처럼 공격, 방어, 호위, 매복 및 ... 모든 곳에서.
그는 지상군의 주요 타격 부대입니다.
나는 "탱크는 탱크와 싸우지 않는다"는 "유행"이라는 표준에 즉시 대답할 것입니다. 전장에서 적과 직접 접촉하여 탱크는 즐거운 사람과 "싸웁니다". 그는 목표물을 선택하지 않고 지정된 전투 임무를 완수하기 위해 모든 것을 부수었습니다.
3부. 늑대와 올빼미는 두렵지 않다
현재 상부 돌출부의 탱크를 보호하는 수단과 방법은 무엇입니까?
방어하려면 어떤 무기가 필요합니까?
우리는 누적 탄약에서 바이저에 대한 대화를 기억합니다.
1.카즈
능동적 인 보호의 복합체. 현재까지 장갑차를 위한 가장 진보된 자기 방어 시스템. 예, 호위 보병을 약간 "겁주는"자신의 단점이 있지만 그들이 말했듯이 "각각의 단점이 있습니다."
그러나 위에서 언급했듯이 지붕 차단기는 무시되었고 다음과 같은 질문이 발생합니다.
개발된 KAZ는 상부 돌출부를 보호할 수 있습니까?
작동하는 KAZ에는 탱크 상단에 블라인드 깔때기가 있습니까?
그리고 가장 중요한 것은 그러한 능동 보호 시스템이 비싸다는 것입니다. 그들은 정말 저렴하지 않습니다.
모든 T-72B3, T-90, T-80BVM의 모든 선형 단위에서 내일 즉시 나타날 것이라고 예측할 수 있습니까?
72년 T-3B2013의 KAZ "Arena-M" 사진.
아니. 글쎄, 그것은 진짜가 아니다. 독일인과 줄무늬가있는 사람들조차도 KAZ를 개별 자동차에 넣었습니다.이 자동차는 스스로 개발할 수 없었고 이스라엘에서 구입했습니다. 그리고 우리는 그들 (KAZ)을 가지고 있지만 우리는 ...
"- 친애하는 친구, 돈에 대해 잊어 버렸습니다.
- 무엇에 대해? - 던노가 유쾌한 미소로 물었다.
- 돈에 대해, 친애하는 친구, 돈에 대해!"
2. 반능동 보호 시스템
그것들도 개발된 형태이며 가능한 한 최단 시간에 새로운 것을 개발할 수 있습니다. 예를 들어, 잘 알려진 "Shtora-1".
위험 감지 장치가 있습니다 - 제어 채널 방사선 감지 센서 및 레이저 방사선 감지 센서.
적외선 탐조등과 PU 연기 수류탄과 같은 위험에 대응하기 위한 블록이 있습니다.
수정 및 사용이 가능한가요?
어쩌면.
위험 감지 장치에 열화상 센서를 추가하십시오(비싼? 그렇다면 좋은 광학 장치).
위험 대응 장치는 이미 훌륭합니다. 탐조등은 유도 시스템의 광전자 조정자에 의해 잘 눌려지고 DG는 광학 장치를 닫고 대상 지정 양자 빔을 쓰러뜨리고 "발사 후 망각" 유도 시스템을 무감각 상태로 만듭니다. 글쎄요, 우리는 여전히 연기와 함께 일해야 하고, 그런데 그들은 연기에 대해 일하고 있습니다. 그들은 연기를 적에게 훨씬 더 더럽게 만듭니다.
이것은 하나의 예일뿐입니다.
다른 원칙에 따라 작동하는 다른 반능동 보안 시스템을 만드는 것은 어떻습니까? 가능합니까?
어쩌면.
그리고 돈을 위해?
예, 비용이 들지만 이것은 KAZ가 아니며 돈을 상당히 들어 올립니다. 그러한 시스템을 만든 경험이 있습니다. 키트를 빠르게 생산할 수 있습니다. 그것들을 설치하십시오 - 아무 문제도 없을 것입니다. 공장 외에도 BTRZ 사이트도 있습니다.
3. 수동적 보호 시스템(동적 및 기계적)
a) 동적 보호.
일상적인 서비스에서 수동적 보호의 장점은 무엇입니까?
켤 필요가 없다는 사실. 탱크가 숨을 들이쉬고 잠들어 있고 승무원이 어딘가에 숨어 있어도 항상 작동합니다.
무엇으로도 감지할 수 없다는 사실입니다. 그것은 어떤 스펙트럼(능동 및 반능동 보호 시스템과 같은)에서도 아무 것도 방출하지 않으며, 렌즈가 없기 때문에 눈부심조차 하지 않습니다(농담). 트리거 후 서비스만 필요합니다.
그리고 여기에 T-72B3이 등장한 이후 명확한 대답을들을 수없는 주요 질문이 있습니다. 왜 타워 지붕에 DZ 블록의 연속 필드가 없습니까?
여기에서 생략이 있습니다. 여기가 지붕 투수들이 노린 약점이다.
탠덤 누적 탄약도 보유하는 DZ 단지를 개발하여 타워 지붕에 놓을 수 있습니까?
왜 안 되니?
이것은 추적 우주 잠수함이 아닙니다. 예, 많은 질문이 있을 것입니다. 장갑의 두께, 포탑과 무기의 정렬, GN 측면에서 드라이브의 위력을 모두 고려해야 합니다.
해치?
그리고 "Breakthrough-3"와 T-14의 해치를 들여다보세요. 그들은 두 배입니다. 그리고 앞으로. 여기에서 자전거를 재발명할 필요는 없지만 수정된 자전거가 시리즈에 포함되었습니다...
여기, 유닛의 복잡한 방어를 관통한 지붕 차단기에 대항하는 효과적이고 저렴한 수단입니다- 탠덤 누적 탄약에 대한 DZ!
라인 탱크에 얼마나 빨리 배치할 수 있습니까?
예, 원칙적으로 패턴과 템플릿에 따라 군대 자체의 군대 함대의 작업장에서 장비를 용접 할 수도 있습니다. 아주 빨리.
b) 기계적 보호.
그리고 여기에서 우리는 이미 거의 모든 것에 대해 논의했습니다. 그들은 화면에 대해 논의하지 않았지만 실질적으로 모든 것이 그릴에 대해 언급되었습니다. 모든 장단점은 이미 명명되었습니다.
그건 그렇고, 어떻게 든 그들은 MTO의 지붕을 덮을 수 있었지만 기회를 제공했습니다.
무슨 할 말이 남았어?
나는 가격에 대해 말하는 것을 잊었다.
아 맞다 가격! 순전히 동전. 가장 저렴한 방법은 기계적 보호이며, 자체적으로 반 능동보다 저렴하고 훨씬 더 활동적입니다.
그래서 국방부는 그릴을 선택했습니다 ... 지붕 차단기에 대한 주요 보호 방법은 무엇입니까?
출력
멈추다
나는 정보를 제공하고 내 의견을 제공하고 싶었습니다. 그리고 스스로 결론을 내립니다.
예, 정상적인 결론을 내릴 수 없습니다. 결국 어린이도 우리를 읽을 수 있습니다.
정보