군사 검토

"빨간 선" 아니면 이해의 동의입니까?

138

우리는이 자료가 기사의 연속이라고 말할 수 있습니다 "교활한 계획을 실행하고있는 것이 무엇입니까?? ", 우리는 일반적으로 이 미친 힘과 의도의 시연에서 무엇을 목격했는지 이해하려고 시도했습니다. 아무도 아무도 공격하지 않을 때 장비와 인력을 갖춘 제대는 레일 위에서 우르릉거리고 먼지 투성이였습니다. 도로.


일반적으로 효과가 있었습니다. 몇 주 동안 세계 공동체의 관심은 우크라이나 국경 근처와 그 근처에서 일어난 사건에 쏠렸습니다. 그곳에서 러시아가 우크라이나와 그 너머 유럽 전체를 장악하려는 섬뜩한 외침이 들렸습니다.

캡처되지 않음


그 이유는 명확하고 이해할 수 있습니다. 우리는 이것을 할 돈이 많지 않습니다. 러시아는 후속 정비로 우크라이나를 정복할 만큼 부유하지 않습니다. 이것은 어떤 이유에서인지 서방이 인정하고 싶지 않은 사실입니다. 그들 자신은 같은 이유로 우크라이나를 NATO로 받아들이지 않습니다.

그리고 이러한 낙관적인 물결 속에서 러시아의 침략 외침 속에서 러시아 외무성은 미국과의 조약 초안과 나토와의 협정 초안을 발표하고 동시에 미국에 제출하여 검토를 요청합니다.

그리고 침묵. 일반적으로 상황은 포커 게임 중에 플레이어 중 한 명이 교체 카드 대신 수류탄을 뽑은 수류탄을 넣는 방법과 비슷합니다. "그래서 다음은?"이라는 주제에 대한 침묵과 생각이 이어집니다.

일반적으로 움직임은 매우 좋습니다. 미국에 제안된 모든 요점을 연구하지 않으면 실제로 러시아는 상호 안보 조약.

예, 거기에는 뉘앙스가 있습니다. 이에 대해서는 별도로 이야기하겠습니다. 그러나 일반적으로 러시아는 미국의 위협이 없음을 보장하고 미국은 러시아에 대한 위협이 없음을 보장합니다.

"당사자는 ... 상대방의 안보에 영향을 미치는 행동을 하지 않으며 활동을 하지 않으며 참여하지도 지원하지도 않는다"

이것은 기사 번호 1, 말하자면 시작입니다. 우리의 많은 "전문가"와 언론은 러시아가 NATO와 미국에 대한 최후 통첩으로 그린 ​​일종의 "레드 라인"에 대해 이야기하기 시작했지만 ... 현실화합시다. 바이든은 이미 자신이 빨간색과 나쁜 친구이며 포인트 블랭크 범위에서 선을 보지 않는다는 사실의 정신으로 말했습니다. 그건 그렇고, 나는 최후 통첩이나 어떤 색의 선도 보지 못합니다.

Newton이 그의 제XNUMX법칙에서 공식화한 것에 기초한 아주 차분한 제안이 있습니다. "행동에는 항상 평등하고 반대되는 반대가 있다."

따라서 해당 기사가 게시된 판의 기사를 간략하게 살펴보겠습니다. 외교부 홈페이지에서.

미국인들은 이미 제안된 문서의 모든 기사를 예비 평가했습니다. 그들은 완전히 받아 들일 수없는 점이 있고 매우 유용한 점이 있다는 의미에서 말했습니다. 그러나 모든 것이 신중하게 고려되고 논의되어야 합니다.

첫 번째 및 두 번째 기사는 순전히 서문입니다. UN 헌장 및 기타 모든 것. 당신은 싸울 필요가 없습니다, 당신은 친구가되어야합니다. 누구와 누구에 대한 것은 별개의 주제입니다. 여덟 번째는 마지막입니다. 그래서 우리는 그 사이의 모든 것에 관심이 있습니다. 그리고 저는 감히 미국인의 눈을 통해 쓰여진 것을 보려고 합니다. 게다가 제정신.

제 3

당사자는 다른 당사자에 대한 무력 공격 또는 다른 당사자의 기본적인 안보 이익에 영향을 미치는 기타 조치를 준비하거나 수행할 목적으로 다른 국가의 영역을 사용하지 않습니다.

우리 모두가 캐나다 또는 멕시코 영토에서 우리 군대를 대표할 수 없을 것이므로 발트해 연안과 우크라이나의 존재가 이미 가능한 준비를 위한 발판이 있기 때문에 기사는 분명히 일방적입니다.

특히 언급된 국가들은 그들의 영토가 NATO 블록의 군대 배치에 사용되었다는 사실에 반대할 뿐만 아니라 전적으로 찬성하기 때문에 해외에서 고려할 때 그다지 유쾌한 포인트는 아닙니다.

그러나 보안 이익에 영향을 미친다는 개념에서는 많은 것을 삽입할 수 있습니다. 국경을 따라 같은 정찰 비행, 핵 운반 차량 배치 оружия, 장거리 복합 단지, 항공기, 일반적으로 - 모든 군사 장비. 별도로 - 재래식 군대와 방해 공작원의 교육 및 훈련.

이 항목이 허용되지 않을 것이라고(아마도 논리) 무언가가 알려줍니다. 그런 다음 발트해 체리가 익어서 가져다가 묻었습니다.

제 4

미국은 이전에 소비에트 사회주의 공화국 연방의 일부였던 동맹 국가를 인정하는 것을 거부하기 위해 북대서양 조약 기구의 동쪽 방향으로의 추가 확장을 배제할 것을 약속합니다.

대담하게. 그리고 조금은 오만해 보이기까지 합니다. 그리고 나는 이 단락이 여전히 이 단락의 행동에 해당될 수 있는 사람들의 불만을 야기할 것이라고 생각합니다.

우리는 공식(영토 분쟁) 및 비공식(지원이 필요한 불량자) 이유로 NATO에 받아들여지지 않을 그루지야와 우크라이나를 모두 동일하게 받아들이지 않습니다. 그러나 예를 들어 아제르바이잔이 있습니다. 누가 쉽게 NATO에 가입하기를 원하거나 터키와 동맹국이 형성되는 경우 그곳에서 끝날 수 있습니다. 또는 중앙 아시아의 공화국 중 하나.

본질적으로 이 조항은 단순히 러시아와 미국 이외의 국가의 의견과 바람을 배제합니다. 그리고 이것은 유쾌하지 않을 수 있습니다.

정치와 외교의 관점에서 - 예, 강자는 동의하고 약자는 침묵합니다. 그러나 그러한 접근 방식은 확실히 러시아와 다른 국가 간의 관계를 개선하지 않을 것입니다. 우리는 이미 동맹국들과 함께 슬퍼하는 것 이상입니다.

그리고 이 조항 자체가 미국의 행동을 매우 명확하게 제한한다고 생각한다면 미국 의회에서도 고려되지 않을 것이라고 안전하게 말할 수 있습니다. 글쎄요, 러시아는 미국이 할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 지시할 것입니다.

근본적인 질문입니다. 그리고 그렇게 해결될 것입니다.

기사의 두 번째 부분에서는 다음과 같이 말합니다.
미국은 이전에 소비에트 사회주의 공화국 연방의 회원국이었고 북대서양 조약 기구의 회원국이 아닌 국가의 영토에 군사 기지를 설립하지 않으며, 군사 활동을 위해 기반 시설을 사용하거나, 양자 군사 협력을 개발하지 않을 것입니다. 그들과 함께.

그건 그렇고, 이것은 완벽하게 수용 가능한 지점입니다. 양자 협력에 관해서는 미국인들이 치솟을 수 있지만 사실은 검문소다. 구 소련 공화국의 영토 어딘가에 기지는 미국이 확실히 살아남을 수 있는 것입니다.

미국이 영토와 소량의 XNUMX급 대포 사료만 받을 것이라는 점에서 양자 협력도 매우 불안정하고 불확실하다. 따라서 실제로 그러한 의무에 서명할 수 있습니다. 적어도 그들은 그렇게 많이 잃지는 않지만 이득을 얻습니다 ... 그러나 우리는 마지막에 미국이 무엇을 얻을 것인지에 대해 이야기 할 것입니다.

제 5

당사국은 다른 쪽 당사국이 국가 안보에 대한 위협으로 인식할 수 있는 지역에 국제 기구, 군사 동맹 또는 연합의 틀 내를 포함하여 군대와 무기를 배치하는 것을 삼가합니다. 당사국의 영토 내 배치.

당사국은 핵무기 또는 비핵무기를 장착한 중폭격기를 비행하는 것과 동맹, 연합 및 조직 내를 포함하는 모든 등급의 수상함을 각각 국가 영공 외부 및 국가 영해 외부에서 찾을 수 있는 곳을 삼가합니다. 다른 당사자의 영역에서 목표물을 교전합니다.

많은 논의와 감독 없이 받아들일 수 있는 기사. 물론, 기사의 첫 부분에 포함될 지역 목록을 논의하는 것은 길고 지루한 시간이 걸리겠지만, 기사는 양쪽 모두에게 유용하기 때문에 흥미롭습니다.

예, 우리는 이미 전체 위협이 NATO에서 온다는 사실에 익숙하지만 누가 러시아에서 올 수 없다고 말했습니까? "위협"이라는 단어에서 우리는 우크라이나와 발트해 연안 국가 영토의 미사일과 쿠릴 지역의 잠수함을 즉시 볼 수 있습니다.

미안하지만 러시아가 카리브해에서 현물로 대응하는 것을 누가 금지합니까? Tu-160이 베네수엘라의 비행장(최소 XNUMX개)에 착륙할 수 있다는 사실은 이미 조약 조항에 포함되어 있습니다. 그리고 미사일은 쿠바나 멕시코에 배치될 필요가 없습니다. 한 쌍의 핵 미사일 운반선만 있으면 이 지역의 모든 국가 영해에서 안전하게 바닥으로 떨어질 수 있습니다.

그래서 여기에 꽤 괜찮은 패리티가 있습니다. 예, 우리는 NATO보다 훨씬 적은 무기를 가지고 있습니다. 그러나 보레이가 관타나모와 포르토프랭스 사이의 땅에 있다는 사실을 알고 미국인들이 덜 당황할 것이라고 누가 말했습니까? 그렇게 위로가 될까요? 그렇지 않다고 확신합니다. 따라서 요점은 상당히 수용 가능합니다. 글쎄요, 아니면 적어도 흥정할 것이 있습니다.

제 6

당사국은 지상 기반 중거리 및 단거리 미사일을 자국 영토 외부뿐만 아니라 그러한 무기가 상대방 국가 영토의 목표물을 타격할 수 있는 자국 영토 영역에 배치하지 않을 것을 약속합니다.

권위 있는. 분명히 이미 침몰 한 INF 조약에서 역사... 그러나 미국은 미사일이 등장한 순간부터 영토 밖에서 미사일을 배치하기 시작했다.

따라서 기사의 첫 부분은 분명히 미국인의 취향에 맞지 않을 것입니다. 두 번째는 알래스카 또는 캄차카의 단거리 및 중거리 미사일이 국가의 안보를 그다지 위협하지 않기 때문에 완전히 안전합니다.

우리가 별도의 범주의 사람들의 의견을 취한다면 인도, 파키스탄, 한국, 중국, 이란, 이스라엘은 이미 단거리 및 중거리 미사일을 보유하고 있습니다. 그리고 이들 국가의 대부분은 이런 위치에 있습니다. 미사일이 우리 영토에 쉽게 도달할 수 있다는 것입니다. 그리고 러시아와 미국이 그들의 영토에 이 미사일을 가질 수 없다는 사실은 우리와 미국만이 그러한 미사일을 가지고 있었던 과거의 유물입니다.

이 기사가 채택될지 여부에 대해 이야기하면 채택될 가능성이 있습니다. 삐걱삐걱 소리가 나지만 실제로 힘의 균형에 큰 역할을 하지는 않습니다.

제 7

당사국은 국가 영역 밖의 핵무기 배치를 배제하고 이 조약이 발효되는 시점에 이미 국가 영역 외부에 배치된 핵무기를 자국 영토에 반환합니다. 당사자들은 국가 영토 외부에 핵무기를 배치하기 위한 모든 기존 기반 시설을 제거할 것입니다.

당사국은 비핵무기 국가의 군인 및 민간인이 그러한 무기를 사용하도록 훈련해서는 안 됩니다. 당사자는 핵무기 사용 시나리오 개발을 포함하여 범용 전력의 훈련 및 훈련을 수행하지 않습니다.

두 번째 부분은 비행기가 이미 핵무기를 운반하기 위한 장비를 받은 독일 채소밭의 콘크리트 블록입니다. 사실상 역사상 처음으로 핵보유국이 없는 나라가 핵무기를 전달할 수 있는 기회를 얻은 것입니다.

독일인이 그것을 필요로 하는 이유는 말하기 어렵습니다. 미국인이 왜 그것을 필요로 하는지는 분명합니다. 그들은 다른 사람의 손으로 싸우는 것을 좋아합니다. 그러나 이 부분은 원칙적으로 논란이 되지 않으며 이미 행해진 일을 미국이 거부할 수도 있다. 그러나 첫 번째 부분은 ...

미국이 유럽에서 핵무기를 어디에 저장하고 얼마나 많은지를 기억한다면 그림은 다음과 같을 것입니다.
Büchel(독일) - 20개.
Klein-Brogel(벨기에) - 22대.
Volkel (네덜란드) - 20 단위.
Aviano(이탈리아) - 35개.
Gedi-Torre(이탈리아) - 40개.
Incirlik (터키) - 50 단위.

그것은 주로 항공 61 킬로톤의 용량을 가진 폭탄 B-18. 즉, 실제로 지난 세기의 무기입니다. 지원 부대의 철수와 탄약 제거는 일반적으로 세계와 특히 유럽의 긴장을 크게 완화하지 않을 것입니다. 예, 핵폭탄은 매우 심각한 무기이지만 순항 미사일이 훨씬 더 효과적입니다.

따라서 실제로이 항목에서 별도로 거래를 시도 할 수 있습니다.

사실, 모든 것.

지나치게 맹렬한 애국자들이 한마음으로 외쳤던 최후 통첩은 여기에 없다. "빨간 선", 그 후 ... 그리고 그 후에는 무엇입니까? 핵 종말? 이 주제에 대해 이야기하는 것조차 흥미롭지 않습니다.

초안 계약은 최종적이지 않습니다. 이것은 고려되고 논의될 프로젝트입니다. 그리고 미국인들은 가능한 한 천천히 이것을 할 것입니다. 그들의 크리스마스 휴가가 지금 시작되고 러시아는 새해 혼수 상태에 빠질 것입니다. XNUMX월이 가까워지면 그런 일이 일어나기 시작할 것입니다.

사실, 문서는 매우 균형 잡히고 논리적입니다. 그리고 가장 중요한 것은 교섭, 즉 교섭의 여지를 남깁니다. 각 포인트는 도전, 변경, 연기될 수 있습니다.

현실적으로 보자. 그루지야나 우크라이나가 NATO에 가입한 것에 대한 대응으로 러시아는 오늘 무엇을 할 수 있을까? 괜찮아요. 우리는 NATO에 영향을 줄 수 있는 도구가 없습니다. 이것은 사실입니다. 그리고 그들이 누군가를 받아들이기로 결정한다면 그들은 그렇게 할 것입니다. 우리는 북마케도니아와 몬테네그로의 수용에 대해 항의했습니다. 그래서 어쩌죠? 그리고 아무것도. 국가는 블록에 승인되었습니다.

우크라이나는 현대 세계 정치 시장입니다. 파트너 국가로서 누구에게나 특별히 흥미롭지는 않지만 이를 둘러싼 흥정은 여전히 ​​오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.

네, 우크라이나 영토에 있는 매우 단거리 및 중거리 미사일이나 요격미사일은 러시아에게 불쾌합니다. 그러나 유럽으로 날아가는 요격 미사일은 같은 폴란드, 헝가리, 루마니아의 영토에서도 잡을 수 있기 때문에 중요하지 않습니다. 그리고 네, 로켓은 발트해 연안 국가의 영토에서 발사될 수 있습니다. 그 차이는 그리 크지 않습니다.

일반적으로 무언가를 배치하려는 욕구가 있었다면 미국은 이미 배치했을 것입니다. 그러나 우크라이나의 경우 매우 비쌀 것이라는 점을 모두가 잘 알고 있습니다.

따라서 예, 교섭의 장소입니다. SP-2에 대한 GTS의 경우 크림 반도의 경우 NATO에 가입하십시오. 하지만 더 이상 아무것도 없습니다.

유일한 "맛없는" 순간은 조약의 서신에 따라 러시아와 미국이 다른 나라를 결정하는 것처럼 보였습니다. 아니요, 미국은 그것을 해왔고, 하고 있고, 그렇게 할 것입니다. 그러나 우리에게 그것은 어떻게 든 우리에게 독특한 것이 아닙니다. 이것이 미국의 봉신들에게 받아들여질 수 있다는 것 - 아무도 이의를 제기하지 않습니다. 그러나 우리는 용서받지 못할 수도 있습니다.

이것은 정말로 정치적인 마이너스입니다.

러시아가 위협할 권리가 있다는 미묘한 암시는 확실히 플러스로 간주될 수 있습니다. 그리고 예, 카리브해는 이것을 위한 최고의 장소입니다.

우리는 채찍질에서 우리의 역할을 할 권리가 있습니다. 왜 미국 무기만 전 세계에 배치될 수 있습니까? 러시아어는 또한 해외 어딘가에 위치할 모든 권리가 있습니다. 그리고 미국에 가까울수록 평화와 군축을 촉구하는 목소리가 더 잘 들립니다.

네, 언젠가는 새로운 쿠바 미사일 위기를 촉발할 수 있지만 나중에 일어날 것입니다.

그 동안 우리는 인내심을 갖고 미국인들이 이 XNUMX가지 항목을 주의 깊게 연구하고 결론을 내릴 때까지 기다려야 합니다.

그들은 그런 식으로 아무 것도 서명하지 않을 것이 분명합니다. 그리고 사인을 하고 나서도 공연을 하는 것은 아니다. 또는 잠시 후 일방적으로 계약을 철회합니다. 그들은 많은 옵션을 가지고 있습니다.

그러나 사실은 바로 지금 미국이 따라잡을 수 있는 위치에 있다는 것입니다. 그들은 문서를 수락하고 처음에 알게되었습니다. 즉, 도전이 수락되었습니다. 어쨌든 Kharkov 지역보다 외교 분야에서 싸우는 것이 좋습니다.

전체적으로 러시아 외교관들은 이 조약을 고려할 것을 제안함으로써 아름다운 움직임을 보였습니다. 미국이 서명할 가능성은 매우 낮지만, 이미 그 제안 자체가 러시아의 평화적 염원을 보여주는 좋은 제안이다. 특히 최근 실패한 우크라이나 함락 배경.

그리고 여기에 흥미로운 뉘앙스가 특별합니다. 바다 건너편에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 지금 우리가 이와 같은 상황을 보고 있다면, 러시아가 우크라이나에 대한 침략 준비를 하고 있었던 것입니다. 이에 주목한 미국 언론 99곳 중 100곳이 이를 방송했다.

침략은 일어나지 않았다. 물론 바이든 미국 대통령은 러시아 대통령에게 연락해 이러면 안 된다고 설명했다.

평신도에게는 모든 것이 매우 자연스럽습니다. 그렇죠? 미국은 무엇보다도 항상 그렇듯이 승리하고 러시아 무리는 우크라이나를 위협하지 않습니다. 오케스트라, 뚜슈!

중지. 그렇게 빠르지 않다



즉시 러시아인은 국경뿐만 아니라 이익 영역에서, 심지어 핵무기 철수와 ​​미사일 금지령 갱신과 함께 손을 떼겠다고 제안하는 문서를 발표하고 있습니다.

이것이 항복인가? 네?



그렇게 보이지 않습니다. 그것은 공 이후에 또 다른 라운드처럼 보입니다. 그리고 미국이 이 제안을 수락하고 읽었다는 사실 또한 많은 것을 시사합니다. 승자는 무엇을 했을까요? 지옥에 보냈습니다. 그들은 승자입니다. 그리고 그들은 그것을 받아들였습니다. 네, 많은 하원의원들은 이미 오늘 서명하지 않을 것이라고 말했습니다. 조약에 미국이 용납할 수 없는 조항이 포함되어 있기 때문입니다.

알겠어, 그렇지? 전체 조약이 허용되지 않는 것은 아니지만 일부 조항이 허용되지 않습니다. 그리고 일부 기사는 미국 상원의원의 관점에서 볼 때 매우 합리적인 것으로 판명되었습니다.

그래서 - 항복하지 않습니다. 과연 이 끝없는 정치적 싸움에서 다음 라운드를 기다릴 가치가 있다. 그래서 우리는 인내심을 갖고 XNUMX월을 기대해야 합니다.
저자 :
138 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 북쪽 2
    북쪽 2 20 12 월 2021 05 : 29
    -8
    푸틴은 깨지지 않는 카드가 있어야 합니다. 그리고 가장 중요한 것은 유럽에서 미국 원자 무기를 수출하는 것뿐만이 아닙니다. 가장 중요한 것은 구 소련 공화국에 외국 군사 기지가 없다는 것입니다. 이것이 푸틴의 카드입니다. 미국인이 같은 테이블에서 플레이하는 데 동의하는지에 대한 질문입니다. 그러한 제안 후에, 당신은 당신의 트럼프 카드가 방해받지 않는다는 것을 XNUMX% 확신할 필요가 있습니다. 어떤 이유로 나는 푸틴이 이러한 트럼프 카드를 가지고 있다고 믿습니다 ...
    1. 민간인
      민간인 20 12 월 2021 08 : 00
      -7
      1. 결론을 내리기에 매우 현실적인 좋은 텍스트.
      2. 또 한 가지는 '나토 위협'이 종식되고 갑자기 사라진다면 인구는 무엇에 사로잡힐 것이며 무엇을 두려워할 것인가이다. 일반적으로 이러한 경우 내부의 적 수색과 대규모 탄압이 시작됩니다. 따라서 사람들의 관점에서 볼 때 이 거래의 결론은 수익성이 없습니다.
      3. 중국의 합의 당사자가 없는 이유는 무엇입니까? 젊은 용을 협상 테이블에 초대하는 것이 매우 현명할 것입니다.
      1. 미크 코르사코프
        미크 코르사코프 20 12 월 2021 08 : 39
        -7
        미국인들이 이 조약을 받아들일지 여부를 현시점에서 추측하기에는 너무 이르다. 1000월에 봅시다. 글 작성자 분석 잘봤습니다. 그러나 Ryabkov는 계약 초안이 메뉴가 아니며 조항을 제거하지 않고 전체 만 채택 될 수 있다고 말했습니다. 이 버전에서 프로젝트는 미국을 통과하지 않습니다. 그가 받아 들여지지 않으면 어떻게됩니까? 미국 영토는 정말로 그리고 가장 중요하게는 공개적으로 취약해질 것입니다. 우리에게 위협은 실제로 남아있을 것입니다. 적어도 발트해 연안 국가와 폴란드에서는 이것으로 충분합니다. 그러나 모든 사람이 이해하고 명백한 이유로 배치 된 자금의 전투 사용은 절대 일어나지 않을 것이며 아무도 지옥에서 불타고 싶지 않으므로 해당 콘텐츠는 예산에 부담이 될 것입니다. 미국 예산은 XNUMX센트, RF 예산의 모든 배열과 관련하여 자연스럽게 XNUMX 루블에 대한 예산. 따라서 소련이 군비 경쟁에 압도되었던 XNUMX년대에 상황이 만들어질 것입니다. 필요합니까?
        1. 샤밀
          샤밀 20 12 월 2021 10 : 43
          + 10
          어리석게도 센트와 1000 루블. 미군 산단이 이렇게 쌌던 때인가? 또한, 영토에서 수천 킬로미터. 반대로 미국은 최근 몇 년 동안 전쟁에 너무 많은 돈을 썼기 때문에 진압해야 합니다.
        2. 북쪽 2
          북쪽 2 20 12 월 2021 11 : 14
          +8
          소련이 군비 경쟁에서 지나치게 긴장했다고 생각하지 마십시오.
        3. 아킬레스
          아킬레스 20 12 월 2021 21 : 06
          +5
          제품 견적 : mikh-korsakov
          미국인들이 이 조약을 받아들일지 여부를 현시점에서 추측하기에는 너무 이르다. XNUMX월에 봅시다. 글 작성자 분석 잘봤습니다. 그러나 Ryabkov는 초안 계약은 메뉴가 아니며 조항을 제거하지 않고 전체 만 채택 될 수 있다고 말했습니다.

          글쓴이가 잘못했네
          덧붙여서, 나는 최후 통첩이나 어떤 색깔의 선도 보지 못합니다.

          이것은 최후통첩이며 기한은 14월 14일까지이며 기한은 최후통첩으로만 주어진다. 여기 OV에서 많은 사람들이 우리 외무부의 무모함에 대해 비판했습니다. 이제 그들은 강인함과 우리가 보는 것을 보여주었습니다. OV에서 그들은 다시 잘못을 찾기 시작했습니다. 24월 20일은 헛된 것이 아닙니다 ... 푸틴과 시진핑의 다음 개인 회담은 XNUMX 월 말에 열릴 것이며 그때까지 그는 무엇을해야할지 알아야합니다 ... 미국과 유럽은 할 수 없습니다 이 주제를 끄적끄적거리거나 끄적끄적거리다, tk. 임시 기준점이 이미 설정되었습니다 ... 답변이 불완전하거나 부정적이거나 전혀 없을 경우 러시아 연방의 국익의 틀 내에서 중국과의 화해를 향해 나아가고 있습니다. 아무것도 재생할 수 없습니다. 미국이 러시아와 중국의 동맹을 막고 싶어 한다는 점에 대해 말이 많고 이에 대한 조건을 내세우며 "이건 메뉴가 아니라 콤플렉스다"고 말했다. Lavrov Grushko 차관은 'Russia XNUMX'와의 인터뷰에서 러시아의 보복 조치의 의미를 밝혔으며, 서방이 요구를 수용하지 않을 경우 서방의 조치에 대한 군사적, 군사적 기술적 대응이 즉각 이뤄질 것이라고 밝혔습니다. 그리고 그 전에 Ryabkov는 지연이 카리브해 위기와 유사한 상황으로 이어질 것이라고 지적했습니다. 여기서 우리는 이러한 조건을 단순히 내세운 것이 아니라는 점을 이해해야 합니다. 즉, 우리 지도부는 군사적 측면에서 자신의 강점과 우위를 본다는 의미이며, 우선 미국은 마하 XNUMX의 미사일뿐만 아니라 반대할 것도 없습니다. 푸틴은 의사가 아니며 그런 말로 흩어지지 않을 것입니다. 그들은 아마도 앞으로 수십 가지의 움직임을 생각할 것입니다. 댓글과 NATO에 대한 러시아의 요구를 진지하게 받아들이는 사람들을 빼는 사람들로 판단하면 빼기는 단순히 바보이지만 시간이 지나면 모든 것이 제자리에 놓일 것이며 마이너스가 나중에 어떻게 노래할지 볼 것입니다.
          1. 군 고양이
            군 고양이 22 12 월 2021 10 : 43
            -2
            푸틴은 이것이 최후 통첩이 아니라 악의를 품은 사람들이 이 프로젝트를 최후 통첩이라고 불렀다고 말했다. 당신은 악의를 품고 있습니까?
            1. 아킬레스
              아킬레스 22 12 월 2021 18 : 44
              0
              인용문 : military_cat
              푸틴은 이것이 최후 통첩이 아니라 악의를 품은 사람들이 이 프로젝트를 최후 통첩이라고 불렀다고 말했다. 당신은 악의를 품고 있습니까?

              이제 스스로에게 질문을 해보세요. 얼마나 바보 같은지... 그는 이것을 어떻게 공개적으로 최후통첩이라고 부를까요? 당신이 생각하는 것처럼 모든 사람은 최후 통첩으로 그들에게 말할 때 사랑하고 공개적으로 선언하기까지해도 아무도 공개적으로 선언하지 않을 것입니다. 그리고 두 번째 질문은 러시아가 14월 XNUMX일까지 검토 기한을 주었습니다. 이것을 무엇이라고 합니까? 기한이 없다면 예, 이것은 최후 통첩이 아닙니다.
              1. Denis812
                Denis812 26 12 월 2021 17 : 23
                0
                이것은 특정 날짜까지 제안의 효력이 있는 계약 초안입니다.
                일주일에 몇 번 나는 구직자들에게 제안에 서명하고 우리가 응답을 기다리는 날짜에 대한 필드도 항상 있습니다.
                이것은 최후 통첩이 아닙니다 :)))
                그리고 내가 두 아파트를 모두 샀을 때 계약서에는 항상 제안이 유효한 날짜가 있습니다.
                최후통첩은 어디에 있는가?
      2. 포푸 아스
        포푸 아스 20 12 월 2021 08 : 42
        0
        아마도 중국, 러시아 또는 미국이 군사적으로 위협으로 간주되지 않기 때문일 것입니다!
      3. 샤밀
        샤밀 20 12 월 2021 10 : 50
        -18
        중국은 수풀 속에서 우리의 매복 연대입니다. 왜 빛나?
        1. 오르시스338
          오르시스338 20 12 월 2021 15 : 40
          +9
          이 "매복" 연대가 우리를 어떻게 심었든지 간에 그들은 우리 농산물과 동부의 어업으로 원하는 대로 하기 때문에 우리에 대한 모든 서방 제재를 지지합니다. 의뢰
          1. Vervolk
            Vervolk 20 12 월 2021 18 : 44
            -13
            중국이 지원한 서방 제재를 최소한 하나(!) 열거하십시오. 그리고 나머지에 대해서는 러시아군이 베이징과 중국인 니라주를 러시아 마을 하나를 차지하지 않았습니다 ...
      4. 이것의
        이것의 4 1 월 2022 16 : 54
        0
        대체로 우리는 90년대에 겁을 먹고, 적군이 있든 없든 일반적으로 보라색을 띠고, 소련의 시간이 없고, 보기맨으로 뇌를 막을 수 없습니다. 사람들은 오랫동안 낮은 수준을 용납하지 않을 것입니다. 그들은 정말로 나오기 시작하고 지금은 아이들을 좋아하지 않을 것입니다.
    2. 샤밀
      샤밀 20 12 월 2021 10 : 48
      -12
      트럼프는 미국 연안의 핵 미사일 운반선입니다. 이 시간. 둘째, 냉전 이후 미국과 나토는 모든 협정을 위반했다. 푸틴은 이미 이것을 기록했습니다. 다음 단계는 러시아 내에서 경제적 접근 방식의 변화에 ​​대한 위협이 될 것입니다. 예를 들어, 중앙 은행의 국유화.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 20 12 월 2021 11 : 09
        + 11
        제품 견적 : shamil
        예를 들어, 중앙 은행의 국유화.

        Fedorov의 phonats에서 넌센스가있었습니다.
      2. 미크 코르사코프
        미크 코르사코프 20 12 월 2021 11 : 41
        -1
        샤밀. 이것은 어리석은 것이 아니라 영리합니다. 사실 미국의 군사예산은 700억 달러가 넘는 반면 러시아의 군사예산은 15배나 적습니다. 따라서 우크라이나에 미군 기지를 배치하는 것은 미국이 재정적으로 수용할 수 있으며 미국에 대한 러시아 연방의 유사한 대응은 러시아 예산에 민감할 것이며, 이는 러시아의 다른 프로그램의 감소로 이어질 것입니다. 같은 방위 산업에서도 예산, 예를 들어 군대를 위한 연금. 정말 이해할 수 없는 일입니까?
      3. 멍청이
        멍청이 21 12 월 2021 20 : 29
        0
        중앙 은행의 국유화는 우크라이나보다 훨씬 중요합니다 !!
    3. 크로노스
      크로노스 20 12 월 2021 11 : 48
      + 12
      글쎄요, 푸틴은 거짓말을 한 적이 없습니다. 어떻게 그것을 믿지 않을 수 있습니까!
    4. 비즈니스
      비즈니스 20 12 월 2021 16 : 52
      -11
      인용구 : 북쪽 2
      이것이 푸틴의 카드입니다. 미국인이 같은 테이블에서 플레이하는 데 동의하는지에 대한 질문입니다.
      GDP는 지도를 가지고 있고, 그것을 핵무기라고 하고 쿠바, 베네수엘라 등과 공유할 수 있기 때문에 이 문제에 있어서는 대략적인 패리티가 있습니다. 다만 그들이 자기 영토에서의 줄무늬 전쟁을 모른다는 점을 제외하고는 조금 다릅니다. 우리와 달리 보기에.
    5. 아바론
      아바론 20 12 월 2021 19 : 30
      -5
      또 그런 생각이 들었다. XNUMX파운드, 미국인들은 페어 플레이에 갈 기회가 주어진다. 그들이 이 뻗은 손을 다시 한 번 격퇴하면 한 달 안에 남아메리카에서 갑자기 "칼리버"와 뭔가를 일으키거나 미사일 발사를 위한 모든 추적 시스템을 즉시 비활성화하고 일반적으로 미국의 에너지를 차단합니다. 미국을 베이스보드 아래로 끌어내리는 일이 일어날 것입니다.
      1. 비즈니스
        비즈니스 21 12 월 2021 14 : 58
        +2
        인용구 : Avarron
        또 그런 생각이 들었다. XNUMX파운드, 미국인들은 페어 플레이에 갈 기회가 주어진다.
        여기 너와 내가 잠자고 있었다! 웃음 흥미롭게도, 마이너스 자들은 우리에게 핵무기가 없다고 생각하거나 X 시간에 핵무기를 사용하지 않을 것이라고 생각하거나 아마도 핵무기 덕분에 우리나라가 여전히지도에 있다고 생각하지 않을 수도 있습니다. 현재 국경? 아니면 그들이 우리를 좋아하지 않습니까? 미소
    6. 사모 사드
      사모 사드 30 12 월 2021 21 : 40
      0
      이 문서 전체가 네오를 없애기 위해 고안된 것 같지 않나요?
  2. 비행장
    비행장 20 12 월 2021 05 : 32
    + 20
    "빨간 선" 아니면 이해의 동의입니까?
    무언가가 바뀔 가능성은 거의 없습니다. "Caribbean2.0"은 작동하지 않으며 미국인은 "현재" 재채기를 전혀 합니다. 그들에게 우리는 "온두라스"이지만 핵무기를 가지고 있습니다.
    1. 루쿨
      루쿨 20 12 월 2021 05 : 52
      -20
      "뭔가 바뀔 것 같지 않아." 캐리비안 2.0 "작동 안해, 재채기 미국인들에게 모든 "현재"를 위해. 우리는 그들에게 "온두라스"입니다"

      네, 미국인에 관한 것이 아니라 시온주의자에 관한 것입니다. 이것은 같은 것이 아닙니다.
      1. 비행장
        비행장 20 12 월 2021 06 : 08
        +9
        제품 견적 : lucul
        네, 미국인에 관한 것이 아니라 시온주의자에 관한 것입니다. 이것은 같은 것이 아닙니다.
        우리 TV의 이름에 관한 것입니까? "우리"친구 "동포?
      2. 마키 아벨 레 비치
        마키 아벨 레 비치 20 12 월 2021 07 : 36
        +6
        세계는 글로벌 튀김의 냄새가 너무 명확하여 이번에는 미크로네시아와 부르키나 파소 만 자리에 앉을 것 같습니다.
        1. 루쿨
          루쿨 20 12 월 2021 07 : 54
          -20
          "세계는 글로벌 튀김의 냄새가 너무 명확하여 이번에는 미크로네시아와 부르키나 파소만 앉을 것 같습니다."

          그것은 일반 텍스트로 말했습니다 - "우리는 이길 것입니다. 의사결정 센터 , 그들이 어디에 있든."
          그래서 먼저 그들은 조금이라도 의심되는 모든 사람을 때리고 나서 그것을 정리할 것입니다.
          따라서 IL-20과 같이 영원한 "그리고 우리는 아무 관련이 없습니다"는 더 이상 지나가지 않을 것입니다.
          1. Sad235
            Sad235 20 12 월 2021 20 : 31
            -2
            그리고 당신은 어디에 살고 있습니까?
            1. 보론 538
              보론 538 21 12 월 2021 13 : 44
              +2
              그런 생각으로 나라, 소련을 어떻게 섬겼습니까? "그들이 내 농장을 치면 나는 항복하겠다"는 유일한 의견이 당신의 기분과 일치합니다. 같은 생각을 가진 사람들이 항복했다는 것이 놀랍지 않습니다. 농장을 히틀러에게 넘겨주었고 소련을 방어하고 싶지 않았습니다.
        2. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 20 12 월 2021 11 : 13
          +1
          인용구 : Maki Avellievich
          세계는 글로벌 튀김의 냄새가 너무 명확하여 이번에는 미크로네시아와 부르키나 파소 만 자리에 앉을 것 같습니다.

          고마워요, 캡. 우리는 당신 없이 이미 오랫동안 이것을 보았습니다. 그건 그렇고, 이스라엘 사람들이 대중적으로 숭배하는 시장 경제의 이러한 부작용은 어떻습니까?
          1. 마키 아벨 레 비치
            마키 아벨 레 비치 20 12 월 2021 11 : 43
            +4
            제품 견적 : IS-80_RVGK2
            고마워요, 캡. 우리는 당신 없이 이미 오랫동안 이것을 보았습니다. 그건 그렇고, 이스라엘 사람들이 대중적으로 숭배하는 시장 경제의 이러한 부작용은 어떻습니까?

            Makar, 당신은 다른 경제를 가지고 있습니까?
            1. IS-80_RVGK2
              IS-80_RVGK2 21 12 월 2021 15 : 39
              +1
              인용구 : Maki Avellievich
              Makar, 당신은 다른 경제를 가지고 있습니까?

              당신과 달리 나는 그녀의 열렬한 변호인이 아닙니다. 이것이 실제로 논의된 내용이었습니다. 하지만 당신의 어리석음을 인정하기 어렵습니다. 이해합니다. 그래서 당신은 스스로 똑똑하다고 생각하기를 원합니다.
              1. 마키 아벨 레 비치
                마키 아벨 레 비치 21 12 월 2021 20 : 40
                0
                제품 견적 : IS-80_RVGK2
                당신과 달리 나는 그녀의 열렬한 변호인이 아닙니다. 이것이 실제로 논의된 내용이었습니다. 하지만 당신의 어리석음을 인정하기 어렵습니다. 이해합니다. 그래서 당신은 스스로 똑똑하다고 생각하기를 원합니다.

                Makar, 당신은 내가 무엇을 그리고 얼마나 맹렬한 변호인인지 어떻게 압니까?

                내 정신 능력을 평가해 주셔서 감사합니다.

                감히 더 이상 억류할 수 없고, 멋진 일들이 당신을 기다립니다! (C)
                1. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 21 12 월 2021 23 : 35
                  -1
                  인용구 : Maki Avellievich
                  Makar, 당신은 내가 무엇을 그리고 얼마나 맹렬한 변호인인지 어떻게 압니까?

                  거기에서. 당신은 공포, 공산주의자라고 말하려는 겁니까? 웃음
                  1. 마키 아벨 레 비치
                    마키 아벨 레 비치 22 12 월 2021 09 : 22
                    0
                    제품 견적 : IS-80_RVGK2

                    IS-80_RVGK2 (마카)
                    어제, 23 : 35
                    새로운

                    0
                    인용구 : Maki Avellievich
                    Makar, 당신은 내가 무엇을 그리고 얼마나 맹렬한 변호인인지 어떻게 압니까?

                    거기에서. 당신은 공포, 공산주의자라고 말하려는 겁니까?


                    "밖에서"는 재미있습니다.
                    Makar, 5학년 수준에서 생각하십시오.

                    너희들은 모두 흑백 키발치 소년들과 나쁜 소년들로 나뉜다.

                    당신에게 비밀 비밀을 말하겠습니다. 당신의 XNUMX차원적 세계관에 대한 소년의 존경심과 동정심 때문입니다.

                    모든 안정적인 경제에는 시장 경제와 계획 경제라는 두 가지 기둥이 있어야 합니다. 요리사의 취향에 대한 비율.

                    균형을 잃는 구성 요소 중 하나를 너무 무시합니다.

                    ps. 열렬한 공산주의 경제학자인 당신은 한 가정에서 재미있는 실험을 할 수 있도록 허락합니다.

                    XNUMX년 동안 가족을 위한 구매 계획을 세우고, 상황의 변화에도 흔들리지 마십시오.
                    그래서 당신은 "국가 계획", 즉 당신의 계획에 완전히 의존하는 경제의 모든 이점을 느낄 것입니다.

                    Tsu gizund, May Jung Luftmentsh.
                    1. IS-80_RVGK2
                      IS-80_RVGK2 22 12 월 2021 12 : 40
                      -1
                      인용구 : Maki Avellievich
                      Makar, 5학년 수준에서 생각하십시오.

                      나쁘지 않습니다. 너에 비하면 유치원 수준으로 생각하는 사람.
                      인용구 : Maki Avellievich
                      모든 안정적인 경제에는 시장 경제와 계획 경제라는 두 가지 기둥이 있어야 합니다. 요리사의 취향에 대한 비율.

                      엉터리. 그럴 필요는 없습니다.
                      인용구 : Maki Avellievich
                      ps. 열렬한 공산주의 경제학자인 당신은 한 가정에서 재미있는 실험을 할 수 있도록 허락합니다.

                      문제에 대한 기본적인 이해도 없습니다. 따라서 이러한 어리석은 비유.
                2. IS-80_RVGK2
                  IS-80_RVGK2 21 12 월 2021 23 : 37
                  -1
                  인용구 : Maki Avellievich
                  내 정신 능력을 평가해 주셔서 감사합니다.

                  천만에요. 당신의 꼬리를 밟는 것은 항상 행복합니다. 웃음
    2. 비즈니스
      비즈니스 20 12 월 2021 16 : 54
      +1
      제품 견적 : 비행장
      그들에게 우리는 "온두라스"이지만 핵무기를 가지고 있습니다.

      그리고 무엇, 핵무기의 도움으로 코를 킁킁 거리기 위해 누구와 차이가 있습니까?! 제 생각에는 아니요 - ... 전 세계가 먼지에 있습니다 ... (c)
      1. 자동차 여행자
        자동차 여행자 21 12 월 2021 00 : 03
        +4
        제품 견적 : businessv
        먼지의 전 세계 ... (c)

        이동 통신사 및 요금에 대한 현재 제한 사항은 "만"이라고 쓴 것을 지역적 (참가자에게는 허용되지 않음) 손상으로 바꿉니다. 그리고 이것은 가장 위험한 적용의 심리적 임계값을 낮춥니다. 핵무기의 주요 기능인 억지력은 이제 사라질 위기에 처해 있습니다.
        1. 비즈니스
          비즈니스 21 12 월 2021 14 : 53
          +1
          인용구 : 운전자
          이동 통신사 및 요금에 대한 현재 제한 사항은 "만"이라고 쓴 것을 지역적 (참가자에게는 허용되지 않음) 손상으로 바꿉니다.
          이것은 "심리적 문턱"과 관련하여 확실히 그렇습니다. 미국인들이 그들의 영토에서 최소한 한 번은 전면적인 전쟁을 받아들였다면 그렇게 생각하지 않았을 것입니다. 당신 자신은 핵무기의 국지적 사용이 가능하다고 생각하지 않습니다. 원칙적으로 불가능합니다. 왜냐하면 우리가 의사 결정 센터에서 공격할 것이라는 입장이 표명되었기 때문입니다.
  3. avia12005
    avia12005 20 12 월 2021 05 : 43
    +3
    우크라이나 문제는 어쨌든 해결해야 합니다. 또 다른 질문은 어떻습니까? 푸틴이 아니라면 누군가. 차이가 없습니다.
    1. 멀리
      멀리 20 12 월 2021 06 : 19
      + 12
      우크라이나 문제는 어쨌든 해결해야 합니다. 또 다른 질문은 어떻습니까? 푸틴이 아니라면 누군가
      글쎄요, 푸가 2014년에 우크라이나 문제를 스스로 결정했다는 점을 감안하면 브라의 방문 이후 다른 누군가가 분명히 결정할 것입니다. 그리고 2036년까지 "영구 지도부"의 전망을 갖고 있기 때문에 이것은 분명히 가까운 미래의 문제가 아닙니다.
      1. 비행장
        비행장 20 12 월 2021 06 : 38
        +2
        그들은 항상 접시에 죽을 퍼뜨리는 것을 좋아했습니다. 많이 하지만 조금 ... 그리고 당신은 무기한 번질 수 있습니다.
  4. 세르그캄
    세르그캄 20 12 월 2021 05 : 52
    + 15
    그리고 미국이 이 제안을 수락하고 읽었다는 사실 또한 많은 것을 시사합니다. 승자는 무엇을 했을까요? 지옥에 보냈습니다. 그들은 승자입니다. 그리고 그들은 그것을 받아들였습니다.

    의미에서 - 받아 들여?
    수락됨은 동의하고 비준했음을 의미합니다.
    그동안 우리는 읽은 것만 봅니다.
    그런 다음 보내거나 수락할 수 있습니다(예약 여부에 관계없이).

    45m의 독일도 동맹국에 많은 제안을 보냈고 모두 읽었지만 파시스트를 이겼습니다.
    1. KCA
      KCA 20 12 월 2021 06 : 16
      +2
      소련이 아니었다면 "동맹"이 먼저 베를린에 나왔을 것입니다. 그러면 제안이 수락되었을 것이고, 구타를 중단했거나 즉시 소련을 함께 격파하기 시작했을 것입니다. 아무도 정신을 차리지 않을 때까지 집회
    2. 비즈니스
      비즈니스 20 12 월 2021 16 : 55
      +1
      인용: SergKam
      의미에서 - 받아 들여?
      내가 알기로는 고려하고 심지어 고려하기 시작했는데 이미 많다! 글쎄, 이것에 대해
      45m의 독일도 동맹국에 많은 제안을 보냈고 모두 읽었지만 파시스트를 이겼습니다.
      다음은 무슨 뜻인가요? 우리가 유럽 국경에 도달하지 않았다면 뻔뻔한 사람들이 그것을 읽을 뿐만 아니라 동의할 것이라는 것이 분명하지 않습니까? 두 번째 전선에서 그들이 얼마나 지체했는지 - 그들은 모두 추측하지 않기를 두려워했습니다! 그리고 그들은 언제 그것을 열었습니까? "엘베에서의 만남"은 이것이 독일 국경임을 기억하십시오. 공유하는 시간을 갖기 위해 오픈했습니다! 그들은 변하지 않습니다 - 그것이 더 수익성이있는 곳, 그와 마구를 위해!
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. Alex2048
    Alex2048 20 12 월 2021 06 : 05
    + 28
    저자는 놀라운 낙관론자입니다. 현대 외교가 변모한 이 말은 그것이 쓰여진 논문의 가치조차 없습니다. 그 결과는 여전히 물질적 대상과 구체적인 성과에 있습니다. 그리고 여기에서 러시아 연방은 곤경에 처해 있습니다. 오늘의 권리의 작성자인 우리는 미국의 군사 활동을 제한하는 이 조약 또는 기타 조약에 따른 교섭을 위해 미국에 제공할 수 있는 것이 전혀 없습니다. 사실, 오늘날 우리는 미국이 점점 더 이해하고 있는 미국을 실제로 위협하지 않습니다. 따라서 우리는 외무부의 존재를 정당화하고 러시아 내부 소비를 위해서만 그러한 제안과 일반적으로 구두 "틴셀"이 필요합니다.
    1. 크로우
      크로우 20 12 월 2021 06 : 18
      + 18
      현대 외교는 그것이 쓰여진 논문의 가치조차 없다
      전적으로 동의합니다! 그건 그렇고 많은 사람들이 어떤 이유로이 표현을 비스마르크의 탓으로 돌리고 있지만 종이 가격에 관한 바로 그 문구는 적어도 16 세기부터 잘 알려져 있습니다 (!) 그리고 어떤 이유로 사용됩니다. 특히 1861년 오스트리아 외무장관 요한 베르나르 그라프 폰 레히베르그(Johann Bernard Graf von Rechberg)가 오스트리아 식민지에서 겨우 부화한 이탈리아의 주권 보장과 관련하여 사용하였다. 또한, 한 맥락에서만 비슷한 것을 말하지 않았지만 von Otto가 말한 Bismarck 자신도 이 경우에 이상적입니다.
      "강대국 사이의 모든 합의는"존재 투쟁 "에서 테스트 될 때까지 강력하다. 어느 나라도 다른 하나를 선택하도록 강요한다면 조약에 대한 충성을 희생하지 않을 것입니다.”
      오토 폰 비스마르크 "생각과 기억".
    2. 비행장
      비행장 20 12 월 2021 06 : 22
      +2
      제품 견적 : Alex2048
      저자는 놀라운 낙관론자입니다.

      제품 견적 : Alex2048
      저자가 옳습니다

      제품 견적 : Alex2048
      사실, 오늘날 우리는 미국이 점점 더 이해하고 있는 미국을 실제로 위협하지 않습니다.

      나는 첫 번째 요점에 동의하지 않고 오히려 현실주의자이지만 그렇습니다. 러시아는 판매자 수준으로 떨어졌습니다. 절도는 믿을 수 없으며 인구는 위기에 처해 있습니다. "락"하는 이유가 아닌가요? 하고 있는 것입니다. 그리고 외부의 적은 항상 "내적 소비"를 위한 것이므로 생각은 "전쟁이 없는 한" 성공적으로 작동하고 강제되고 있습니다. S.Korei의 예는 "패권"이 가운데 손가락을 보여 주면 즉시 퇴색하고 떨어 진다는 것을 분명히 보여주었습니다. 그러나 우리는 인구의 행동을 억제하기 위해 긴장을 유지할 필요가 있습니다.
      1. 세르그캄
        세르그캄 20 12 월 2021 07 : 28
        +3
        그러나 우리는 인구의 행동을 억제하기 위해 긴장을 유지할 필요가 있습니다.

        기게몬도 텐션을 유지해야 합니다.
        "적색 위협"이 없었다면 미국은 F35를 누구에게 팔 수 있었을까요?

        심리학은 세계 어디나 똑같다
    3. 아르 파드
      아르 파드 20 12 월 2021 08 : 34
      +8
      제품 견적 : Alex2048
      오늘의 권리의 작성자인 우리는 미국의 군사 활동을 제한하는 이 조약 또는 기타 조약에 따른 교섭을 위해 미국에 제공할 수 있는 것이 전혀 없습니다. 피

      당신은 이것에 절대적으로 옳습니다, 계약은 의미합니다
      1. 오늘날의 현실이며 제안에서 고려되지 않습니다.
      미국과 러시아가 유럽 국가들의 의견을 고려하지 않고 함께 영향력의 지도를 다시 그리는 상황은 현실이 아니다.
      미국이 (가상적으로) 시도하면 EU 국가의 신뢰를 잃을 것입니다. 미국이 필요합니까? 확실히.
      2. 두 번째 질문, 러시아는 그 대가로 무엇을 제공할 수 있습니까?
      다시 말하지만, 거의 아무것도.
      해외에 군대를 배치하지? 따라서 할 수 없으며 가능하더라도 최소 패리티를 달성하지 못합니다.
      동시에 (유형이 합의된 경우) - 구 소련의 국가는 완전히 무방비 상태로 남아 있고 러시아의 전체 영향 범위에 있습니다. 특히 우크라이나에서 발생한 사건에 비추어 볼 때 누가 그것을 위해 갈 것입니다.
      교섭은 최소한으로 동등한 파트너 간에 또는 양 당사자가 제안할 것이 있는 경우 적절합니다.
      러시아는 제공할 것이 없거나 확실히 제XNUMX자에 대해 명시된 요구 사항과 동일하지 않습니다.
      내가 말하는게 아니야. 중국은 전혀 고려되지 않는다는 것입니다. 프랑스는 동일합니다(이는 NATO의 정치 블록에만 있음).
      일반적으로 이 문서는 러시아 내부에서만 사용되며 내가 보기에는 곧 예상되는 사건에 대한 내부 러시아 의견을 준비하기 위한 것입니다.
    4. 샤밀
      샤밀 20 12 월 2021 10 : 53
      -12
      작가는 현실주의자이고 당신의 글은 입 다물고 싶은 욕망을 반영합니다. 대신, 나는 우리의 다음 트럼프 카드인 미국 연안의 핵 미사일 운반선을 제안할 수 있습니다. 이 시간. 둘째, 냉전 이후 미국과 나토는 모든 협정을 위반했다. 푸틴은 이미 이것을 기록했습니다. 다음 단계는 러시아 내에서 경제적 접근 방식의 변화에 ​​대한 위협이 될 것입니다. 예를 들어, 중앙 은행의 국유화.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 20 12 월 2021 11 : 17
        +6
        제품 견적 : shamil
        예를 들어, 중앙 은행의 국유화.

        2021년에 중앙 은행의 국유화에 대한 Fedorov의 넌센스에 대한 믿음은 신자의 완전한 어리 석음을 증언합니다.
      2. 비행장
        비행장 20 12 월 2021 11 : 22
        +9
        제품 견적 : shamil
        대신, 나는 우리의 다음 트럼프 카드인 미국 연안의 핵 미사일 운반선을 제안할 수 있습니다. 이 시간
        벌써 두시야...앉아. 범위가 10000km를 초과하면 왜 해안에서 떨어져 있습니까? 학교에 가..
      3. 아르 파드
        아르 파드 20 12 월 2021 12 : 39
        +4
        제품 견적 : shamil
        대신, 나는 우리의 다음 트럼프 카드인 미국 연안의 핵 미사일 운반선을 제안할 수 있습니다. 이 시간

        그래서 그들은 이미 존재하고 국가에는 더 많은 것이 있습니다. 무엇이 바뀌고 있습니까?
        제품 견적 : shamil
        둘째, 냉전 이후 미국과 나토는 모든 협정을 위반했다. 푸틴은 이미 이것을 기록했습니다.

        어떤 문서나 조약에서도 NATO가 동쪽으로 확장하지 않거나 구 소련 공화국을 수락하지 않을 것이라고 명시되거나 쓰여졌습니다. 다른 정보가 있습니까(유형 제외 - 우리는 말로 약속했습니다) - 제발 공유하다
        제품 견적 : shamil
        다음 단계는 러시아 내에서 경제적 접근 방식의 변화에 ​​대한 위협이 될 것입니다. 예를 들어 중앙은행 국유화

        그것이 바로 서양을 두렵게 한 것입니다.
        중앙 은행은 러시아에 속하며 러시아가 통제하며 좋든 싫든 그 누구도 통제하지 않습니다.
    5. 정신
      정신 20 12 월 2021 12 : 38
      +5
      사실, 오늘날 우리는 실제로 미국을 위협하지 않습니다. 이는 미국에서 점점 더 많이 이해되고 있습니다.

      모든 라스베리가 상했지만 Cossack Dima Sainz를 보내 여기에 게시하기를 좋아하는 National Interest는 어떻습니까! 그곳에서 미합중국의 모든 장군들은 오랫동안 두려움에서 책을 읽게 되었습니다. hi
    6. Vervolk
      Vervolk 20 12 월 2021 18 : 48
      -9
      Khokhlostan, Moldova 및 Georgia 영토의 NATO 기반 시설에 대한 콩 미사일 공격이 귀하의 의견으로는 아무것도 아닙니다. 관대한 서양인들을 겁을 주어 바지를 잃어버릴 정도로 겁을 주는 그런 비장의 카드라고 생각합니다...
      1. 마키 아벨 레 비치
        마키 아벨 레 비치 21 12 월 2021 20 : 45
        +4
        인용구: 버볼크
        Khokhlostan, Moldova 및 Georgia 영토의 NATO 기반 시설에 대한 콩 미사일 공격이 귀하의 의견으로는 아무것도 아닙니다. 관대한 서양인들을 겁을 주어 바지를 잃어버릴 정도로 겁을 주는 그런 비장의 카드라고 생각합니다...

        로켓 공격은 여전히 ​​여기 저기 있지만 "빈"공격은 이미 과도합니다 /
    7. 이것의
      이것의 4 1 월 2022 17 : 33
      0
      미국은 무엇을 할 수 있습니까? XNUMX월 북한 근처에서 수영을 하고 미사일 발사에 분노한 북한 주민들에게 큰 소리로 투표하십시오. 또는 처음에는이란 폭격으로 인한 사상자가 없었고 군사 기지가 없었고 모든 것이 이미 공개되었을 때 신문의 분노가 더 이상 진행되지 않았다는 것을 인정한다고 말합니다. 아니면 사람들이 아프가니스탄에서 날아오를 때나 쿠르드인들에게 작별 인사를 할 때 낡은 부츠처럼 비행기의 랜딩 기어에서 떨어뜨리는 것입니다. 뭘 할 수 있는데?
  7. 멀리
    멀리 20 12 월 2021 06 : 11
    + 14
    우리는 공식적(영토 분쟁) 및 비공식적(지원이 필요한 불량자) 이유로 NATO에 받아들여지지 않을 그루지야와 우크라이나를 모두 동일하게 받아들이지 않습니다. 그러나 예를 들어 아제르바이잔이 있습니다. 누가 쉽게 NATO에 가입하고 싶어할 수 있습니까?
    로만, 존경하는 마음으로 아제르바이잔인들은 그루지야인들이 우크라이나인들에게 가지고 있는 것과 같은 문제를 가지고 있습니다. 카라바흐는 아무데도 가지 않았습니다.
    일반적으로, 이 모든 세이버- 덜거덕거림은 나처럼 대중의 요구만을 위한 것입니다. 사실상 모든 가장 큰 민간 기업이 외국인 소유이고 NWF 등의 돈이 "파트너"의 은행에 보관되어 있다면 서방이 러시아와 싸워야 하는 이유는 무엇입니까? 서쪽 이미 군사 행동을 통해 달성할 수 있는 모든 것. 그리고 단지 전쟁을 위해 전쟁을 시작하는 것(더욱이 굉장한 핵 잠재력을 가진 적과 함께)은 나쁜 생각입니다. 그래서 쉿...
    1. 비행장
      비행장 20 12 월 2021 06 : 41
      0
      인용구 : Dalny V
      Roman, 모든 존경심과 함께 아제르바이잔은 우크라이나 인과 함께 그루지야 인과 같은 문제를 가지고 있습니다 - Karabakh

      미샤 ... 커피 좀 드세요 ... 아직 안깨셨어요 ... (농담 ) 미국인들이 사할린에 기름을 저렇게 펌핑해서 ...
      1. 멀리
        멀리 20 12 월 2021 06 : 52
        +8
        Kagbe, Khabarovsk Territory에서 깨어난 시간은 모스크바보다 훨씬 빠릅니다. Takshta 나는 아주 깨어 있습니다. 그리고 취한 커피웃음
        1. 비행장
          비행장 20 12 월 2021 07 : 26
          -2
          제품 견적 : Far In
          Kagbe, Khabarovsk Territory에서 깨어난 시간은 모스크바보다 훨씬 빠릅니다. Takshta 나는 아주 깨어 있습니다. 그리고 취한 커피웃음
          글쎄, 그것은 그루지야 인과 우크라이나 인에 관한 것입니다. 단지 잘못 구성된 구문입니다. 나는 Urals 출신입니다. 시간이 더 많이 소요됩니다 ... tady, "Jacobs"를 너무 많이 마시지 마십시오 ... wassat
    2. 마키 아벨 레 비치
      마키 아벨 레 비치 20 12 월 2021 07 : 41
      +1
      인용구 : Dalny V
      서방은 이미 군사 행동을 통해 달성할 수 있는 모든 것을 갖추고 있습니다. 그리고 단지 전쟁을 위해 전쟁을 시작하는 것(더욱이 엄청난 핵 잠재력을 가진 적과 함께)은 나쁜 생각입니다. 그래서 쉿...

      때로는 사람들이 합리적이고 덜 합리적인 것을 관리하지만 당신의 합리적인 것은 사실입니다. 본능에서 태양 활동으로 (일종의)
      귀하의 버전이 더 정확하기를 바랍니다.
      1. 비행장
        비행장 20 12 월 2021 09 : 55
        0
        인용구 : Maki Avellievich

        때로는 사람들이 합리적이고 덜 합리적인 것을 관리하지만 당신의 합리적인 것은 사실입니다. 본능에서 태양 활동으로 (일종의)

        월요일 아침부터 ... Yasha, 자비를 베푸십시오. 웃음
    3. Vervolk
      Vervolk 20 12 월 2021 18 : 49
      -10
      예를 들어, 어떤 대기업이 외국인 소유인지 말할 수 있습니까?
      1. 마키 아벨 레 비치
        마키 아벨 레 비치 23 12 월 2021 19 : 51
        0
        인용구: 버볼크
        예를 들어, 어떤 대기업이 외국인 소유인지 말할 수 있습니까?

  8. samarin1969
    samarin1969 20 12 월 2021 06 : 25
    + 11
    전체적으로 러시아 외교관들은 이 조약을 고려할 것을 제안함으로써 아름다운 움직임을 보였습니다. 미국이 서명할 가능성은 매우 낮지만, 이미 그 제안 자체가 러시아의 평화적 염원을 보여주는 좋은 제안이다.

    여기에 "아름다운" 것은 없습니다. "세계"는 러시아 연방의 외교 제안을 눈치 채지 못할 것입니다. 전능한 언론은 이란처럼 러시아를 계속 비방할 것입니다. Euronews와 BBC proto에 대한 극한의 러시아 공포증 정신병이 전복됩니다. Stoltenberg는 단순히 Carthage의 Cato입니다. 글쎄, "우리" "외교 공무원"이 이것들로 무엇을 할 수 있습니까? ... 할머니를위한 쇼에 Skabeeva의 "불"을 추가하십시오. 미소

    러시아는 후속 정비로 우크라이나를 정복할 만큼 부유하지 않습니다.

    ... 음, "북부", "남부", "터키어"등의 비용을 계산하면 .... 몰도바와 조지아에 남아있을 것입니다. 웃음
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 비행장
      비행장 20 12 월 2021 06 : 58
      +2
      누가 사할린에서 왔는지 말해주세요. 미국인들은 우리 선반에 기름을 펌핑합니까? 모두가 대답을 좋아하지 않는 방법 ...
      1. Boris55
        Boris55 20 12 월 2021 07 : 16
        -3
        나는 사할린 출신은 아니지만 사할린-1과 사할린-2가 실질적으로 미국에 속한다는 것을 확실히 알고 있습니다. Yelitsin 덕분에 우리는 석유를 추출하고 미국으로 가져 왔지만 여전히해야했습니다 ... 그러한 계약이있었습니다 ... 푸틴은 30 %를 탈환하고 사회 지불을위한 국가 예산을 채울 수있었습니다. 국가의 시민에 대한 의무.

        주제별.
        우리는 막대를 최대로 "높이"했습니다. 그들은 그것을 이해하고 똑같이 합니다.
        아직 한 가지 긍정적인 점이 있습니다. 우리 국경에서는 이미 더 차분해졌습니다.
        1. 알렉산드리아
          알렉산드리아 20 12 월 2021 07 : 30
          +7
          제품 견적 : Boris55
          사회 지불을 위한 국가의 예산을 채우십시오. 국가의 시민에 대한 의무.

          하지만 여기에서 더 자세한 정보를 얻을 수 있습니까? 우리는 보험 연금이 있습니다. 노동자는 꿀을 지불합니다. 보험(고용주가 직원에게 이 금액을 지불하지 않음), 연금 혜택 - 동일합니다. 그 외에 무엇이 있습니까? 어린이 - 200루블. 7년 후? 다른 무엇?
          1. 루쿨
            루쿨 20 12 월 2021 07 : 59
            -14
            하지만 이 곳에서 더 많은 것을 배울 수 있습니다

            그리고 나는 공산주의자들에게 질문이 있습니다. 실제 배치의 경우 러시아에서 권력을 장악하려고 할 것입니까(보통 발 아래에 누워있듯이), 아니면 방어에서 나머지 러시아인과 어깨를 나란히 할 것입니까? 러시아의?
            1. 멀리
              멀리 20 12 월 2021 08 : 19
              +9
              그들이 Abramovich / Deripaska / Hrenliberg의 자산을 짜내려고한다면? 내가 왜 그들을 위해 죽어야 합니까?
          2. 비행장
            비행장 20 12 월 2021 09 : 56
            +3
            인용구 : aleksejkabanets
            또 뭐가 있지?

            일년에 또 다른 200 루블.
        2. 멀리
          멀리 20 12 월 2021 08 : 21
          +8
          푸틴은 번호가 매겨진 사할린에 볼트를 득점했다. 다른 정보가 있는 경우 - 스튜디오 문서.
        3. Vervolk
          Vervolk 20 12 월 2021 18 : 52
          -7
          그렇다면 거짓말을 하는 것은 무례한 일입니까? Sakhalin 2는 Gazprom에 속합니다.
      2. Vervolk
        Vervolk 20 12 월 2021 18 : 50
        -7
        사할린2 말씀하시는건가요? 혼수상태에서 잤어?
  9. 푸쉬 코우
    푸쉬 코우 20 12 월 2021 06 : 57
    + 18
    이 지역의 모든 국가의 영해에서 안전하게 바닥으로 떨어질 수 있는 한 쌍의 핵 미사일 운반선만 있으면 충분합니다. <...> "Northwind"는 관타나모와 포르토프랭스 사이의 땅에 있다?
    1. 원자력 발전소가 있는 선박은 규칙적으로 지상에 놓을 수 없습니다. 이 옵션은 NPS에만 사용할 수 있습니다.
    2. SSBN(보복 공격 잠재력의 큰 부분을 차지하는)을 적 ASW의 발톱으로 바로 보내기 위해 지휘관의 수장은 어떻게 되어야 합니까? 이것은 위협이 아니라 선물입니다. 희생.

    알래스카나 캄차카에서 발사되는 단거리 및 중거리 미사일은 국가의 안보를 그다지 위협하지 않습니다.
    1. Chukotka의 RMSD는 미국 서해안에서 가장 큰 해군 기지인 Kitsap을 총구로 보유할 수 있습니다(미국 해군 전략 핵전력의 절반이 있음).
    2. 알류샨 열도의 RMSD는 캄차카의 빌류친스크에 있는 우리 해군 잠수함 SSBN을 대칭적으로 볼 수 있습니다.
    1. 비행장
      비행장 20 12 월 2021 09 : 59
      +7
      제품 견적 : Pushkowed
      이 지역의 모든 국가의 영해에서 안전하게 바닥으로 떨어질 수 있는 한 쌍의 핵 미사일 운반선만 있으면 충분합니다. <...> "Northwind"는 관타나모와 포르토프랭스 사이의 땅에 있다?
      1. 원자력 발전소가 있는 선박은 규칙적으로 지상에 놓을 수 없습니다. 이 옵션은 NPS에만 사용할 수 있습니다.
      2. SSBN(보복 공격 잠재력의 큰 부분을 차지하는)을 적 ASW의 발톱으로 바로 보내기 위해 지휘관의 수장은 어떻게 되어야 합니까? 이것은 위협이 아니라 선물입니다. 희생.

      알래스카나 캄차카에서 발사되는 단거리 및 중거리 미사일은 국가의 안보를 그다지 위협하지 않습니다.
      1. Chukotka의 RMSD는 미국 서해안에서 가장 큰 해군 기지인 Kitsap을 총구로 보유할 수 있습니다(미국 해군 전략 핵전력의 절반이 있음).
      2. 알류샨 열도의 RMSD는 캄차카의 빌류친스크에 있는 우리 해군 잠수함 SSBN을 대칭적으로 볼 수 있습니다.

      얼마나 사랑스러운지 .. 너무 낙관적입니다 .. 그러나 ... 우리는 여전히 "내 불굴의 의지를 세상에 명령합니다." 나는 우리 T80이 Wünsdorf에서 워밍업했을 때 더 좋았습니다.
  10. rocket757
    rocket757 20 12 월 2021 07 : 07
    -5
    캡처되지 않음

    그 이유는 명확하고 이해할 수 있습니다. 우리는 이것을 할 돈이 많지 않습니다. 러시아는 후속 정비로 우크라이나를 정복할 만큼 부유하지 않습니다. 이것은 어떤 이유에서인지 서방이 인정하고 싶지 않은 사실입니다. 그들 자신은 같은 이유로 우크라이나를 NATO로 받아들이지 않습니다.
    ... 손잡이가 없는 여행가방 같으면서도 부담스럽긴 하지만.... 흥정이 있을 것입니다. 일부 사람들이 원하는 만큼 뜨겁거나 격렬하지는 않지만 상위 계층의 참여 없이 극단적으로 결정할 것입니다. IT's UNDERSTANDING.
  11. nikvic46
    nikvic46 20 12 월 2021 07 : 36
    0
    바이든은 늙고 교활한 여우다. 평화라고 하면 세계 정치에서 가장 복잡한 게임을 만들고 있다. 그러나 독일은 미국을 따라 중대한 실수를 저지르고 있다. 마켈은 암사자처럼 미국과의 수출과 수입을 위해 싸웠다. 러시아에서. 현재 독일의 접근 방식으로 그녀는 많은 것을 잃을 것입니다. 외교 게임에서 주요 선수와 가까워 질 수는 없습니다. 이러한 계약에 서명하면 실제 조건에서 우리가 승리할 것입니다. 미국은 선전 계획에 있습니다 중국을 비난할 무언가가 있을 것입니다 여기 그가 있는 것처럼 얼마나 공격적이고 일반적으로 나쁜 소년입니다.
    1. 비행장
      비행장 20 12 월 2021 12 : 37
      0
      제품 견적 : nikvic46
      교활한 늙은 여우 바이든

      바이든, 심하게 아픈 노인 ... 그들은 그를 "말하는 머리"로 붙잡습니다 ...
  12. 살쾡이
    살쾡이 20 12 월 2021 08 : 00
    +5
    물론 IMHO:
    불행히도 (작가가 계약 초안을 성실하게 읽었기 때문에 기사에 플러스가 주어져야 한다는 사실에도 불구하고) 기사에 사실적 성격의 부정확성이 있습니다.
    예를 들면 다음과 같습니다
    "한 쌍의 핵 미사일 운반선이면 충분하며, 이는 지역 내 모든 국가의 영해에서 안전하게 바닥으로 떨어질 수 있습니다." - 어떤 국가의 영해에서 핵무기가 바닥에 떨어지는 것이 불가능한(!) 이유는 여러 번 논의되었으며 핵 미사일 운반선이 넘어질 때 발생할 수 있는 몇 가지 기술적인 문제(스텔스 포함)에 추가되었습니다.
    "...독일 채소밭의 콘크리트 블록, 비행기가 이미 핵무기 운반 장비를 받은 곳. 사실 역사상 처음으로 핵무기를 보유하지 않은 나라가 핵무기를 운반할 수 있는 기회를 얻었습니다.
    독일인이 그것을 필요로 하는 이유는 말하기 어렵습니다. 미국인이 왜 그것을 필요로 하는지는 분명합니다. 그들은 다른 사람의 손으로 싸우는 것을 좋아합니다. 그러나 이 부분은 원칙적으로 논란이 되지 않으며 이미 행해진 일을 미국이 거부할 수도 있다. ... "- 왜 우리는 독일에 대해서만 이야기하고 있습니까? 그리고 다른 NATO 국가들? 그리고 만일을 대비하여- 독일 비행기는 오랫동안 핵무기를 전달할 수 있었습니다.
    일반적으로 B61은 "이것은 주로 61 메가톤 용량의 B-18 공기 폭탄입니다. 즉, 실제로 지난 세기의 무기입니다. 지원 부대의 철수와 탄약 제거는 일반적으로 세계와 특히 유럽의 긴장을 크게 완화시키지는 못한다. 네, 핵폭탄은 매우 심각한 무기이지만 순항 미사일이 훨씬 더 효과적입니다." 물론 여기에서 존경받는 VO 리소스의 다른 기사를 참조하고 싶습니다: https://topwar.ru/74500-takticheskie-termoyadernye-bomby-semeystva-b61-ssha.html. 말하자면 더 상세하고 더 많은 정보를 제공합니다.

    그러나이 기사의 가장 큰 가치는 미국, NATO 및 유럽에 대해 우리나라 인구의 대다수가 생각하는 것을 보여줍니다.
    주요 아이디어는 "러시아와 미국을 제외한 다른 국가의 의견과 욕구를 단순히 배제"하는 일종의 합의에 의해 모든 것이 이런 식으로 이루어질 수 있다는 것입니다. 이는 IMHO의 경우가 아니며, 작성자도 그러한 계약에 서명할 가능성에 대해 의구심을 표합니다.
    글쓴이가 합의를 검토하는 과정에서 바이든뿐만이 아니라 최소한 '미국 상원의원'과 '미국 의회'를 활용한 것이 좋다. 그리고 "이러한 접근 방식은 분명히 러시아와 다른 국가 간의 관계를 개선하지 못할 것입니다. 우리는 이미 동맹국에 대해 슬퍼하고 있습니다."라는 저자의 말에 동의하지 않을 수 없습니다.

    저자는 "우리는 이미 모든 위협이 NATO에서 온다는 사실에 익숙하지만 러시아에서 올 수 없다고 누가 말했습니까? .... 우리는 NATO보다 훨씬 적은 무기를 가지고 있지만 누가 말했다. 미국인들은 Borey가 Guantanamo와 Port-au-Prince 사이의 땅에 누워 있다는 사실을 알고 놀라지 않을 것입니다. 그것이 그들에게 그렇게 위안이 될까요? 확실하지 않습니다. 따라서 요점은 그 자체로 충분히 수용 가능합니다. . "
    핵무기로 재래식 미국인을 겁주는 것이 가능하며 그런 상황에서 그들과 협상하는 것은 매우 위험하다는 의견입니다. 첫째, 이것은 반발을 불러일으킬 것이고 미국인들도 우리를 놀라게 할 것이 있으며(그리고 이것은 우리보다 전통적인 미국인들에게 더 가깝습니다), 가장 중요한 것은 전투 판타지 분야의 "허수아비"가 현실 생활로 매우 쉽게 이동할 수 있다는 것입니다. 이 경우 ...
    VO의 페이지에서 핵무기 사용과 관련된 "러시아-미국"전쟁 문제가 반복적으로 고려되었습니다. 이러한 모델의 러시아 연방의 경우 피해는 항상 치명적이었습니다(어떤 이유로 프랑스와 영국은 항상 그러한 계산에서 고려되지 않았으며 어떤 이유로 공중 기반 핵무기는 고려되지 않았습니다). 미국 - 글쎄요, 20세기 초 어딘가, IMHO.
    따라서 우리가 낙원에 갈 것이라고 누군가를 놀라게 할 필요가 없습니다. "파트너"는 "실현에서 놀라고" 동의할 수 있습니다.
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 포푸 아스
      포푸 아스 20 12 월 2021 08 : 52
      +7
      글쎄, 우리가 러시아 연방을 일종의 LLC로 생각한다면 ... 그렇습니다. 비유동 자산을 제거하십시오! 이것은 당국의 문제이며 영토를 개발할 수 없는 것입니다!
  14. vostok68
    vostok68 20 12 월 2021 08 : 32
    +6
    "미국인들이 관타나모와 포르토프랭스 사이의 땅에 보레이가 있다는 사실을 알게 되면 덜 놀라지 않을 거라고 누가 말했습니까?", 글쎄, 나는 기사가 대중적이고 다른 청중을 위해 고안되었다는 것을 이해하지만 저자는 글을 읽을 줄 아는 사람이며 여전히 진실에 더 가까워야합니다. 평범한 사람들은 오도 될 수 없습니다!
  15. 에듀
    에듀 20 12 월 2021 08 : 40
    -1
    작가가 왜 과거형으로 말하는지 궁금하다?? 이러한 사건은 지금 여기에서 일어나고 있으며 결국 명확하지 않을 것이므로 마치 몇 년 전에 일어난 것처럼 "하지만 그것은 ..."라는 범주의 기사를 작성할 필요가 없습니다.
  16. 살쾡이
    살쾡이 20 12 월 2021 08 : 43
    +3
    가장 흥미로운 점은 기사 작성자가 서명할 가능성이 극히 낮다고 기술한 그러한 합의가 지금은 인터넷에 게시된 문서의 형태로 그렇게 이상한 방식으로 나타난 이유입니다.
    여러 버전이 나왔습니다.

    첫 번째 버전, "우크라이나에서" 사건 "전 최후 ​​통첩".
    때문에:
    - "둘 중 하나를 고를 수 있는 메뉴의 원칙에 따라 두 텍스트가 구성되는 것이 아니라, 서로를 보완하며 전체로서 고려되어야 한다"는 제안이 제시됨
    - 고려 기한은 매우 짧습니다(이상하게도 "2022년 XNUMX월-XNUMX월"이라고 널리 광고된 날짜와 일치함).
    가까운 장래에 미국이 그러한 문서에 서명하는 것을 거부하는 것이 "러시아가 위협에 대응하는 체제로 전환할 것"의 기초가 될 것입니다. 이에 따라 우크라이나도 준비할 것입니다.

    두 번째 버전은 '합의를 위한 시도'로, 외교통상부 직원들의 실패로 이어지고 있다.
    VV 푸틴이 아주 올바르게 지적했듯이 "러시아는 존재할 수 없고 내일 일어날 일에 대해 끊임없이 생각할 수 있기 때문에 이 방향으로 우리의 안보를 보장하는 진지한 장기적 보장을 러시아에 제공하려는 문제가 제기되어야 합니다." 객관적으로 그가 옳다. 러시아 연방은 군사적 의미에서도 약해지고 있으며, 새로운 "군비 경쟁"은 이론적으로 옵션으로 간주조차 되지 않고, "비대칭 대응"과 다른 멍청이들이 모색되고 있다.
    INF 조약이 파기된 상황에서 열린 하늘(및 우리에게 매우 유용한 기타 사항)이 어떤 종류의 보안 보장을 받는 것은 매우 좋을 것입니다. "CPSU 중앙위원회의 끔찍한 꿈"- 15분 안에 모스크바에 도착할 수 있는 미사일. 이제 상황이 더 나빠지면 미사일이 모스크바에 더 가까울 수 있습니다.
    우리는 핵무기가 "비전략적 함선"에서 제거되었다는 사실조차 기억하지 못합니다. 어떤 합의에 근거한 것이 아니라 단순히 대통령이 대표하는 미국과 러시아 연방 간에 교환된 서한을 근거로 한 것입니다. 그리고 이제 Arleigh Burke가 흑해(및 발트해 연안)에 들어갈 뿐만 아니라 크고 핵이 많은 BC와 함께 들어갈 것이라고 상상해 봅시다. 실제로, 당신은 저자가 조언하는 대로 해야 할 것입니다. "Borey는 Guantanamo와 Port-au-Prince 사이의 땅에 있습니다."
    우리는 사랑받지 못하는 작가 B35과 F2/B61도 아주, 아주 가까울 수 있다는 것을 기억조차 하지 못하고, F35가 어떻게든 길을 잃지 않는 시리아의 예는 전혀 영감을 주지 않습니다.
    그리고 이런 상황에서 외교부는 서명이 불가능한 협정을 '발표'한다. 이것은 만장일치의 VO 독자를 포함한 모든 사람이 이해할 수 있습니다.
    특징은 그러한 중요한 문서가 Grushko와 Ryabkov라는 Lavrov의 두 대리인으로 대표된다는 것입니다. Lavrov 자신은 논리적인 이 문서에서 멀리 떨어져 있습니다. 명백한 이유로 문서가 거부되면 Lavrov는 처음부터 시작할 수 있습니다. 그런 '외무성 홈페이지의 합의' 이후에 우리와 진지하게 대화를 나누려는 경우인 것은 사실이다.
  17. 다니 일 코노 발렌 코
    다니 일 코노 발렌 코 20 12 월 2021 09 : 31
    +4
    이 계약 초안은 계약 조건, 당사자 중 하나를 위반하는 경우 제재를 제공합니까? 가해자는 그냥 부끄러워할까요? 웃음
  18. S. 빅토로 비치
    S. 빅토로 비치 20 12 월 2021 10 : 26
    +5
    제시된 계약은 서명되지 않을 것입니다. 미국이 이에 관심을 갖기 위해서는 미국 영토에 직접적으로 추가적인 위협을 생성할 수 있는 능력이 필요하다. 러시아는 그런 기회가 없습니다.
  19. dzvero
    dzvero 20 12 월 2021 10 : 30
    0
    아주 이상한 문서입니다. 처음 읽을 때 패자의 비명은 간단합니다. 그러나 그것에 대해 생각하면 모든 것이 반대로 밝혀지고 최후 통첩조차도 ...
    왜 그렇게 생각합니까?
    첫째, 의무는 동일해 보이지만 미국만이 그 의무를 완전히 이행해야 합니다. 러시아는 이것을 하지 않거나(제XNUMX국 영토의 기지와 핵무기) 몇 배나 적게(예 비행, 미국 테러리스트 군대 근처의 군함)
    두 번째: NATO에 관한 메시지이지만 미국에만 전송됩니다. 삼촌이 말하듯이 나머지는 구멍에 숨어 빛나지 않는다.
    세 번째: 반응을 위해 한 달의 대기 시간이 매우 눈에 띄지 않게 깜박입니다. 이것은 최후 통첩에서만 발생합니다.
    PHC는 본질적으로 최후 통첩이지만 미국이 "체면을 지킬" 수 있도록 하는 아름다운 포장입니다. 미국의 공식(!) 반응과 중국의 행동 두 가지를 살펴봐야 한다.
    1. 크로노스
      크로노스 20 12 월 2021 12 : 14
      + 12
      최후 통첩은 승자가 하거나 당신이 훨씬 더 강하다면 이것이 패자의 외침입니다.
    2. 레벨 2 어드바이저
      레벨 2 어드바이저 20 12 월 2021 12 : 20
      +5
      글쎄, 예 .. 최후 통첩 .. 최후 통첩에는 하나의 뉘앙스가 있지만 .. 누가 누구에게 제시하는 것이 중요합니다 .. 예를 들어 .. 우크라이나의 최후 통첩은 러시아 연방에, 러시아 연방의 최후 통첩은 우크라이나에 . .. 똑같은 것 같지만, 하지만 한 가지 주의사항이 있습니다.. (이것은 일화에 대한 참조입니다 웃음 )
  20. Sad235
    Sad235 20 12 월 2021 10 : 31
    0
    로마가 러시아가 핵 교리를 수정할 것이라는 점을 언급하지 않은 것
  21. 야로슬라프 지 굴린
    야로슬라프 지 굴린 20 12 월 2021 11 : 08
    +3
    61메가톤 용량의 B-18입니다.


    방패 O_O
  22. IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 20 12 월 2021 11 : 28
    -1
    이야기는 두 번째 라운드에 들어갑니다. 축하합니다. 그래서 우리는 XNUMX차 불가침 조약을 보기 위해 살아왔습니다.
  23. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 20 12 월 2021 12 : 26
    + 10
    미국이 NATO 회원국이고 유럽 지역의 이웃 국가 영토에 이미 군사 기지가 있기 때문에 3조는 쓸모가 없습니다. 우크라이나는 우리와 마찬가지로 NATO를 완충제로서 관심을 갖고 있습니다. 필요한 경우 폴란드에서 우리 산업 지역까지의 거리는 바이오가스 플랜트의 일부로 충분합니다.

    제4조 - 닭을 한번에 2점씩 웃는다. 미국이 그곳에서 무언가를 "수행"하고 주권 국가를 위해 제2.0국에 있는 누군가가 그것을 취할지 여부를 "결정"한다는 것. 첫째, NATO는 "공식적으로" 협의체입니다. 수락 여부는 집합적으로 "같은 종류"로 결정됩니다. 둘째, 문제의 제시 자체가 외부 미국의 자유주의 정책에 위배됩니다. 그들은 엘리트와 국가 인구의 의지가 그들이 적극적으로 사용하는 공식 및 비공식 계약보다 우선한다고 믿습니다. 그건 그렇고. 이 점 또한 우리가 그들에게 보답할 것이 없기 때문에 유토피아이다. 베네수엘라나 쿠바는 CSTO에 포함되지 않을 것이 분명합니다. 우리는 여기서 "소련 XNUMX을 부활시키지 말라"는 의무만 제시할 수 있습니다. 그러나 여기서 유머는 우리가 이 점을 위반하도록 강요받거나 우리의 인구 통계 및 경제를 고려하여 하나의 문명으로 끝날 것이라는 것입니다. 우리를 둘러싸고 있습니다(EU-미국-일본-중국).

    조항 4.5 - 군사 기지에 대한 조항은 상당히 쉽게 우회할 수 있습니다. 공식적으로 군사 시설은 예를 들어 조지아에 속하지만 미국 돈으로 건설되며 미군 기지의 표준에 따라 시설 자체에서 미군 강사가 조지아 파병을 훈련하지만 합의가 있을 것입니다. 위협적인 기간 동안 미군은 시설에 재배치될 것이며 예를 들어 그루지야인은 이 파견병으로 증원될 것이며 그 반대는 성립되지 않습니다. 강사는 PMC 라인을 따라 작업할 수 있으며 파기는 없습니다. 조약 자체는 매우 비밀스러운 성격을 띠고 엘리트의 최고 계층 간의 협정 형태로 존재할 수 있습니다. 따라서 요점은 일반적으로 쓸모가 없습니다. 미국은 이미 우리 국경에 충분한 개체를 가지고 있으며 위에서 설명한 대로 할 수 있는 새로운 개체를 가지고 있습니다.

    제5조는 섬망의 집중이다. 우리는 미국이 자체 군사 동맹의 틀 내에서 어떻게 행동해야 하는지 규정합니다. 어리석음이나 뻔뻔함, 또는 모두 함께.
    두 번째 부분은 현대 미사일의 실제 파괴 범위를 고려할 때 훨씬 더 재미있습니다. 미 해군과 공군은 태평양과 대서양 한가운데로 비행하고 항해해야 하며, 우리 선박은 일반적으로 태평양 함대 기지 또는 극동의 수역 내에 갇힐 것입니다. 그러한 발표에서 미국인들이 이 점을 진지하게 받아들이는 것은 절대 불가능합니다. 여기서 우리는 또한 다룰 것이 없습니다. 서반구에 있는 우리의 군사 기지가 예상되지 않습니다.

    6조는 백실로 한심한 속임수이다. 우리의 RIAC는 동유럽을 공격할 수 있고, 미국의 RIAC는 기껏해야 우리 Chukotka의 한 조각을 얻을 것입니다. state-va Vost를 감안할 때. 유럽인은 NATO의 회원국이며 미국과 상호 보호 조약을 맺고 있습니다. 그러한 발표는 외부 관찰자의 관점에서 미국이 우리에게 순수하게 항복하는 것입니다. 그들은 절대 그렇게 하지 않을 것입니다.

    제 7조 - 그리고 또 다른 농담. 쿠바 미사일 위기 동안에도 우리는 "bash for bash", 즉 쿠바의 미사일을 터키의 미사일로 교환할 수 있었습니다. 이제 우리는 미국인들이 EU에서 모든 것을 제거할 것을 요구합니다. 문제는 그 대가로 무엇입니까? 그리고 또 다른 질문 - NAT 외부에 우리의 핵무기가 어디에 있습니까? 국경? 여기서 우리는 아무 것도 할 필요가 없지만 미국은 땀을 흘려 스스로를 모욕해야 합니다. 그리고 우리는 그들이 그렇게 할 것이라고 정말로 생각합니까?)

    지독한 애국자들이 일제히 외쳤던 최후통첩은 여기에 없다

    네, "최후 통첩"은 없습니다. 술에 취한 Cossack이 터키 술탄에게 서투른 무언가를 쓰는 그림처럼 보입니다. 이것은 최후 통첩이 아니며 불행히도 몇 단계 아래에 있습니다.
    아니요, 어떤 면에서는 모든 것이 아름답고 기념비적으로 보이지만 고개를 돌리면 크림 반도에 앉아 있는 Wrangel이 갑자기 볼셰비키와 나라를 적백으로 나누는 것에 대해 협상을 시작할 것처럼 보입니다.

    또한 저자는
    현실적으로 보자. 그루지야나 우크라이나가 NATO에 가입한 것에 대한 대응으로 러시아는 오늘 무엇을 할 수 있을까? 괜찮아요. 우리는 NATO에 영향을 줄 수 있는 도구가 없습니다. 이것은 사실입니다. 그리고 그들이 누군가를 받아들이기로 결정한다면 그들은 그렇게 할 것입니다. 우리는 북마케도니아와 몬테네그로의 수용에 대해 항의했습니다. 그래서 어쩌죠? 그리고 아무것도. 국가가 블록에 승인되었습니다.

    그리고 여기에서 그는 우리의 요구 사항과 우리의 능력 사이의 불일치의 깊이를 완전히 이해하고 있는 것처럼 보이지만, 그는 이것을 무시합니다.

    미국이 이 문서를 "수락"한 이유는 무엇입니까? 그리고 그들은 무엇을해야 했습니까? 공개적으로 엉덩이를 닦거나 담배에 불을 붙이고 외교관의 얼굴에 담배를 피우십시오.
    히스테리적인 아이에게 대답하듯 무언가 대답할 수도 있습니다. 불행히도 지금은 그렇습니다.

    계획대로 문서가 나쁘지는 않은데 30년이나 늦었고 우리의 핵무력이 최고조에 달하더라도 절반도 안 되는 흥정을 할 것이라고 말하고 싶다. 그리고 지금 우리는 정점에 있지 않습니다.
    1. 테란 유령
      테란 유령 20 12 월 2021 13 : 49
      +2
      미국 이외의 지역에서는 엘리트와 국가 인구의 의지가 그들이 적극적으로 사용하는 공식 및 비공식 계약보다 우선한다고 믿습니다.

      일반적으로 말해서, 미국이 일반적으로 존중하는 것은 서명되고 비준된 조약입니다.
      그것은 조약이지 '나토의 비확대에 대한 약속'은 존재하지도 않는 '나토의 비확산에 대한 약속'인 '나토를 발명하고 모욕한다'는 원칙에 따라 발명된 것이 아니다.
      소련 2.0을 부활시키지 마십시오

      국가 마르크스-레닌주의 이념과 그에 따른 실천적 공산주의 건설 의도 없이 SSR의 연합은 정의상 불가능하다.
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 20 12 월 2021 14 : 45
        0
        1) 기존의 룰보다 대중의 의사표현을 우선시 함을 내포하였다. 규칙이 상업 거래에서 허용되는 범위의 경계를 나타내는 경우 모든 것이 매우 구체적입니다. 주간 협정에서는 항상 협정에서 "탈퇴"할 가능성이 있으며, (예를 들어 현재보다) 더 협상 가능하고 합법적인 파트너와 더 약한 관리를 체결함으로써 이를 동기를 부여합니다. 그래서 그들은 이란 협정에서 탈퇴했습니다. 미국에 대한 비즈니스 신조의 순수성은 때로 특정 기본 원칙을 준수하는 것보다 덜 중요하며 제 생각에는 이를 고려해야 합니다. 일부 미국 엘리트에게는 전자가 후자보다 다소 중요하지만 다른 엘리트에게는 그 반대입니다. 이것은 권력자가 바뀔 때 접근에 있어 어느 정도 유연성을 제공합니다.
        2) 나는 정치적인 것이 아니라 지금은 독립된 여러 국가의 실제적인 통합을 염두에 두었습니다. 이 모든 영역을 가진 RI는 마르크스-레닌주의 없이도 그 자체로 존재했습니다. 나는 어떤 식 으로든, 어떤 식 으로든, 어떤 형태로든 필요에 대한 문제가 새로운 수퍼 국가의 형식으로 구 소련 공화국의 대다수를 통일해야한다고 믿습니다 (조건부 - 소련 2.0)은 세계화 시대에 우리 자신, 우리의 힘, 권리, 또는 존재할 가능성과 문명으로서의 존재를 보존할 수 있는 유일한 라인입니다. 이 공간이 없으면 우리 주는 인구가 더 많거나 부유한 이웃과 경쟁할 수 없게 되고 중심에서 멀리 떨어진 인접 지역에서 그에 상응하는 생활 수준과 복지를 제공할 수 없기 때문에 쇠퇴할 것입니다. 우리는 이 모든 것을 두 가지 버전으로만 제공할 수 있습니다. 하나는 우리의 유산을 되돌려주고 그 공간에서 지속적으로 자신을 강화하고 우리 경제의 이익에 종속되거나 공생 관계에 대한 먼 전망을 가진 EU의 영원한 위성으로 변하는 것입니다. . 146억 1만 인구, 저출산·증가하는 사망률/노령화 인구의 질량은 땅의 7/40을 맞추고 장비할 수 있는 구성이 아닙니다. 실제로 XNUMX년에 걸쳐 인구를 약 XNUMX배 증가시키거나 국경을 확장하고 이에 따라 성장 동력을 개선하여 한 번에 인구를 늘리거나 이미 존재하는 인구에 의존하여 장기적인 군사 및 경제 안정을 보장해야 합니다. , 성공적이고 문화적으로 다소 가까운 협회 (EU ) - 후자의 경우 우리는 그와 약간의 포만감을 말릴 것입니다.
        나는 다른 옵션을 보지 못했습니다. 우리 자신의 힘을 기반으로 한 성장 옵션은 일반적으로 "근처 지역"보다 훨씬 더 철저하게 놓쳤습니다. 이를 위해 지난 20년 동안 법률을 제정하고 서구와 새로운 대결을 시작하지 않고 이러한 자원을 사용하여 충분한 수준의 의료, 교육, 권리 및 사업의 자유를 갖춘 복지 국가를 만드는 것이 필요했습니다. 이 작업을 수행하지 않음으로써 우리는 실제로 전체 세대(90년대 세대)를 놓친 것이 아니라 강력하고 자주적인 국가의 이익에 반하여 실제로 자녀의 습관과 취향을 형성했습니다. 이 추세를 되돌리려면 15~20년이 걸리고, 역전 후 5~10년 후에도 그러한 정책의 성공을 보게 될 것입니다. 우리는 지금 그렇게 많은 시간이 없습니다. 따라서 우리가 EU의 방향을 파헤치고 싶지 않다면 슈퍼제국을 건설하는 것이 유일한 진정한 중기 전략입니다.
        1. 테란 유령
          테란 유령 20 12 월 2021 15 : 47
          +3
          그래서 그들은 이란 협정에서 탈퇴했습니다.

          미국 정부는 이란과의 협상에서 탈퇴했다.
          그리고 여기서 한 가지 더 이해하는 것이 중요합니다. 국제 정치 차원에서 지난 몇 세기 동안 존재해 온 사회 체제는 아나코-자본주의이다. 모든 "매력"과 함께. 특히, 국제조약은 당사자에게 이익이 되는 한, 또는 조약의 탈퇴 또는 위반으로 인한 피해가 그러한 조치로 인한 이익을 초과하는 한 그 존재와 실제 효과를 정확히 유지합니다. 동시에, 한 국가가 국제 조약 위반에 대해 보상 또는 몰수/벌금을 요구할 수 있는 "최고의 보편적 사법 법원"은 없습니다.
          출산율 감소 및 사망률 증가/노화와 함께

          출산율의 감소와 인구 평균연령의 증가는 과학기술발전의 성공에 따른 경제변화에 따른 인구학적 변화의 지극히 자연스러운 결과이다. 또한 이 프로세스는 여러 국가에서 똑같이 잘 작동합니다.
          세계화 시대의 문명으로서의 존재

          러시아는 프랑스, ​​오스트리아 또는 영국과 동일한 그리스-로마-유럽 문명에 속합니다.
          1. 케넬 워든 하트
            케넬 워든 하트 20 12 월 2021 16 : 30
            +2
            프랑스나 독일에 거주할 때 "일반적인 인구 통계학적 전환"에 대해 이야기하는 것이 좋습니다. 이 모든 영역에서 개발된 자체 국경, 기성 인프라 및 산업을 방어하기에 충분한 인구가 있습니다. 그리고 이런 식으로 추론하는 것은 좋지 않습니다. 19세기와 20세기에 우리는 우리를 가장 위협한 이웃보다 인구학적 또는 물류상 이점이 있었습니다. 우리 국경의 길이와 느슨함은 잠재적인 적이 낮은 사회 산업 및 경제 조직으로 인해 여러 방향으로 효과적으로 우리를 공격합니다 ... 몇 세기 동안 이러한 모든 요소는 우리에게 불리한 방향으로 바뀌었습니다. 극동에서는 우리에게 명백하거나 은밀한 영토를 가지고 있는 이웃들에게 행성의 두 번째 및 세 번째 경제가 있습니다. 주장하고 적극적으로 군사화합니다. 당신은 이 목록에 미국을 추가할 수 있습니다. 미국은 우리의 서쪽과 동쪽 모두에 다양한 정도의 존재감을 갖고 있고 (지금까지) 지구상에서 최초의 경제입니다. 1903년 1920차 부보, 내전과 개입으로 1970차 돌파, 125년대부터 146년대에 걸쳐 불안한 중국의 모습으로 돌파한 XNUMX차 부보 , 마침내 지역 패권의 형태를 갖추게 되었습니다. 그 이후로 상황은 악화되었습니다. 우리가 일본의 패배에 가담하고 이것으로 좆되었다는 사실은 느려졌지만 추세를 깰 수는 없었습니다. 일본의 인구는 우리보다 약간 열등합니다(XNUMX 대 XNUMX). 그러나 지역의 우월성과 우리 / 일본 물류 능력의 관점에서 볼 때 이 우월성은 그것에 어떤 역할도 하지 않습니다. 동부는 일본 열도보다 인구가 약 XNUMX배 적습니다. 중국은 우리보다 XNUMX배의 데모 우월성을 가지고 있습니다. 미국은 우리를 두 배 이상 지배하고 있습니다. 이러한 주들은 산업적으로나 경제적으로나 우리를 능가하는 머리와 어깨입니다. 이것은 지금 동쪽 방향에 관한 것입니다.
            남쪽 방향에서 우리의 완충 지대는 말 그대로 이음새에서 파열되고 있습니다. 그 뒤에는 83만 터키와 10만 아제르바이잔이 있는 이웃이 있습니다. 그 인구 통계는 장기간에 걸쳐 터키에 상당히 대담하게 추가될 수 있습니다. 이러한 국가의 잘 조정된 정책. 현재로서는 이것이 직접적인 위협이라고 말할 수는 없지만 명백히 증가하는 지역적 문제로서 이 문제는 현재 존재하며 우리와 터키의 다방면 개발로 인해 더욱 악화될 것입니다. 유럽 ​​방향에서 우리는 인구 통계 학적으로 우리를 XNUMX 배 초과하는 지구상의 두 번째 경제 인 EU와 국경을 접하고 있습니다. 현재 EU에는 실질적으로 자체 군대가 없기 때문에 산업을 고려하여 신속하게 군대를 늘릴 수 있는 가능성을 막지 못합니다. 현재 EU는 개별 구성원의 군대, 군대 및 NATO 조직이 우리와 지역 동등성을 유지하기에 충분합니다 + -. 이란을 위협이나 경쟁자로 생각하는 것은 거의 의미가 없습니다.
            지리적으로나 자원 면에서 위의 모든 국가는 우리보다 열등하며 그 중 많은 국가(일본, 터키, 어느 정도 중국)는 우리 영토를 스스로 유망한 것으로 간주하기에 충분히 인구가 많습니다(일본, 터키, 어느 정도 중국). 그리고 일찍이 양적 우위(유럽의 기함보다) 또는 질적 우위(일본 또는 터키보다)를 이러한 경향을 억제하는 요인으로 고려할 수 있었다면 이제 우리는 이러한 이점을 상실했습니다. 이것이 제가 실제로 말하는 것입니다. 현재 우리 국가는 대량살상무기만 보유하고 있습니다. 우리 인구의 활동적인 부분 (인구의 압도적 인 부분이 연금 수급자 및 예비 퇴직자)의 멸종과 함께 우리 경제와 과학력의 멸종을 고려할 때 대량 살상 무기의 충분한 무기고를 유지하는 우리의 능력 가까운 장래에 위 국가가 요격체를 제공하거나 우리 위의 공동 세력과 대량 살상 무기에서 지역 우위를 제공할 가능성이 증가할 것입니다. 일반적으로 이것은 물리학이며 어떤 합의도 우리를 막을 수 없습니다. 이러한 추세가 어떤 식으로든 분해될 뿐입니다.
            1. 테란 유령
              테란 유령 20 12 월 2021 17 : 20
              -1
              그리고 우리가 이렇게 추론하는 것은 나쁘다.

              이것은 좋지도 나쁘지도 않습니다. 이는 현대 경제의 특성에 기인한 사실이다.
              일반적으로 그것은 물리학이며 어떤 합의도 우리를 그것을 막지 못할 것입니다

              두 번째 "하지만"도 있습니다. 현대 경제 유형으로 인해 대부분의 국가에서는 군사적 폭력 방법으로 다른 사람의 영토를 탈취할 필요가 전혀 없습니다. 더욱이, 이것은 종종 역효과를 일으키며 잠재적인 공격자 자신에게 손실 외에는 아무 것도 가져오지 않습니다.
              1. 케넬 워든 하트
                케넬 워든 하트 20 12 월 2021 17 : 30
                0
                여기에 다시 두 가지 옵션이 있습니다. 하나는 순전히 군사적 침략이고, 다른 하나는 가치 우위이며, 인접 지역의 거주자가 자신의 성공적인 모델(국가의 실패한 모델과 반대)에 참여하는 것입니다. 모든 면에서 추세를 보이고 마침내 이 지역에서 분리주의적 정서를 고취시키고 있습니다. 기존의 특정 권력 구조에 의존하는 사이비 국민투표의 형태로, 또는 "인민의 권력 유형"에 의존하는 공개적인 시민 소요의 형태로 말입니다. 특정 조건에서 "공격을 받은" 국가의 군대가 마비되거나 과장된 조치를 취하도록 강요받는 등의 사건 전개를 제시하는 것이 가능합니다. 국제적 차원에서 인과관계를 대체하는 것. 이것은 차례로 일부 "미친 정권"의 평화 유지 임무를 가장하여 지역 갈등을 촉발하는 casus beli로 사용될 수 있습니다. 여기에는 "자원 봉사자"와 비행 금지 구역에서 많은 옵션이 있습니다. 그리고 무엇이든.
                중앙에 부정의 지속적인 흥분의 경우. 더 성공적인 주에 인접한 지역 중 하나의 당국에서 이 카드는 그 자체로 충분히 사용할 수 있습니다. 이 카드를 사용하면 자신의 여행 가방과 기차역으로 미래의 무더위에서 그러한 지역을 차지할 수 있습니다. 이에 대한 대안은 한 규모 또는 다른 규모의 "Voronezh 폭격"이 될 것입니다.) 일부 영토가 멸종하고 다른 영토가 번성하는 경우 옵션이 작동합니다. 크림 반도에서 일어난 일은 이것이 어떻게 일어날 수 있는지에 대한 확실한 예입니다. 크리미아의 경우 역사와 문화가 우리 편이었지만 동시에 이러한 요소들이 X라는 순간까지 존재했고, 핵심은 바로 불만/불안과 경제였다. 나는 H 주에서 장기간 혼란이 발생하는 경우 이러한 요소가 자체적으로 매우 중요할 수 있으며 문화적 매력이나 역사적 매력이 필요하지 않을 수 있다고 믿습니다. 사람들은 기존의 "유럽 생활 수준"에 대해 발로 투표할 수 있습니다. 중국 안정', '동방 형제애' 등 이러한 요소들을 단호하게 거부하고 "이럴 수 없다"고 말하는 것은 큰 착각일 것입니다.
                1. 테란 유령
                  테란 유령 20 12 월 2021 17 : 36
                  +6
                  자신의 성공적인 모델에 인접 지역 거주자의 참여

                  그리고 원칙적으로 그러한 전술에 저항하는 것은 불가능합니다. 우리 자신의 성공과 가장 중요한 것은 사람들에게 "사회 건설 모델"
                  1. 케넬 워든 하트
                    케넬 워든 하트 20 12 월 2021 17 : 46
                    +4
                    내가 실제로 이끄는 것 - 현재 우리 모델은 매력이 없고 객관적인 요소는 장점을 나타냅니다 - 주변 모델의 더 나은 역학. 국가 존재의 관점에서 볼 때 이것은 매우 놀라운 요소이며 내부 웰빙을 증가시키거나 타협 규칙에 대해 이미 존재하는 EU(역외 모델)에 참여해야만 역전할 수 있습니다. 첫 번째 옵션은 현재 엘리트와 아마도 대부분의 수직 정부의 능력과 일치하지 않는 놀라운 국내 정치적 노력과 노력을 요구합니다. 또는 우리는 약간의 작업과 외부 시장의 존재가 필요하여 다소간의 현재 모델에서 더 잘 살 수 있습니다. 그리고 이것은 일반적으로 제국주의입니다. 다른 모든 시나리오에서 우리의 미래는 매우 명확하게 보여지며 이것은 객관적으로 슬픈 그림입니다.
    2. Vervolk
      Vervolk 20 12 월 2021 18 : 58
      -4
      30년은 뒤쳐져 있는 것 같습니다. 세상이 변했다고 상상하고 당신은 그것을 이해하지 못합니다 ... 알았어 XNUMX 월이 보여줄 것입니다 ...
  24. 소드 거
    소드 거 20 12 월 2021 12 : 28
    -9
    나는 이것이 모두 거래라는 저자와 대부분의 평론가들의 의견에 동의하지 않습니다. 입찰이 없습니다. 더 이상 말하고 경고하는 것이 말이 안 되는 순간이 왔습니다. 이것은 본질적으로 마지막 "중국어" 경고입니다. 그들이 그것을 받아들이지 않는다면, 어려운 대답이 있을 것입니다. 그리고 외교부의 수사를 바탕으로 농담은 끝났다. gopota가 단어의 언어를 이해하지 못한다면 공격할 때입니다. 그리고 회장님 말씀에 동의합니다. 나는 러시아가 없는 세상이 필요하지 않습니다. 이것이 바로 서양이 원하는 것이다
    1. 크로노스
      크로노스 20 12 월 2021 12 : 54
      +8
      어려운 대답은 무엇입니까? 러시아를 파괴하기 위해 핵무기를 사용합니까? 따라서 전 세계는 러시아로부터 충분한 핵무기를 보유하지 못할 것입니다.
      1. vostok68
        vostok68 20 12 월 2021 13 : 12
        -8
        그만해 너만 몰라
        1. 크로노스
          크로노스 20 12 월 2021 13 : 20
          +5
          스타일의 위협은 우리의 말을 듣지 않습니다. 우리는 핵무기를 사용할 수 있습니다. 테러리스트의 무장 세력과 슈퍼 악당은 부적절하거나 초강대국은 당시 미국이나 소련을 좋아할 수 있습니다.
          1. vostok68
            vostok68 20 12 월 2021 22 : 06
            -2
            나는 소련, 86-89에서 긴급히 복무했습니다. 나는 무언가를 알고 있습니다. 이제 물론 우리의 능력이 약간 감소했지만 생각만큼 많지는 않습니다
      2. 소드 거
        소드 거 20 12 월 2021 14 : 34
        -3
        나는 이것이 내 의견이라고 말했다. 나는 목소리를 냈지만 당신과 논쟁하는 것은 의미가 없습니다. 당신의 의견은 관심이 없습니다. 시간이 말해줄 것입니다.
    2. 테란 유령
      테란 유령 20 12 월 2021 13 : 54
      +5
      나는 러시아가 없는 세상이 필요하지 않습니다. 이것이 바로 서양이 원하는 것이다

      "스스로 발명하고 스스로를 화나게 한다"는 원칙에 대한 또 다른 개념은 무엇입니까?
      서유럽과 북미 국가에서 러시아에 대한 군사적 위협은 존재하지 않습니다. 그것은 "절대"라는 단어에서 나온 것입니다. 그리고 아무도 "러시아가 없는 세상을 꿈꾸지 않습니다."
      그러나 러시아 제국이 1917년에 존재하지 않게 되었다는 사실과 함께 - 예, 당신은 조건에 도달해야 합니다. 오스트리아-헝가리 제국과 대영 제국이 존재하지 않는 것처럼. 그리고 핀란드, 폴란드, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아, 벨로루시, 우크라이나, 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 타지키스탄, 그루지야, 아르메니아, 아제르바이잔이 이제 독립 국가라는 사실 또한 화해해야 합니다. 그런 것들이...
      1. 소드 거
        소드 거 20 12 월 2021 15 : 23
        -3
        유럽과 미국에 존재하지 않습니까? 바보 네, 친구여, 이에 대해 긴급히 총무에게 편지를 보내야 합니다. 롤 당신의 성은 우연히 고르바초프가 아닌가요? 웃음
        1. 테란 유령
          테란 유령 20 12 월 2021 15 : 50
          -1
          정확히. 유럽 ​​연합 국가에서 러시아에 대한 군사 위협은 "절대적으로"라는 단어에서 존재하지 않습니다.
          1. 소드 거
            소드 거 20 12 월 2021 15 : 56
            0
            참모부와 외교부의 의견에 반대하는 것은 바로 당신입니다.
          2. Vervolk
            Vervolk 20 12 월 2021 19 : 04
            -3
            "절대적으로"라는 단어에서 논리와 상식이 없다는 것은 귀하의 게시물에 있습니다.
  25. 테란 유령
    테란 유령 20 12 월 2021 12 : 59
    +6
    본질적으로 이 조항은 단순히 러시아와 미국 이외의 국가의 의견과 바람을 배제합니다.

    그리고 그것은 미국과 소련이 한 번에 서명하고 비준한 일련의 국제 조약 전체와 모순되며 현재 완전히 유효합니다.
    "당사자는 ... 상대방의 안보에 영향을 미치는 행동을 하지 않으며 활동을 하지 않으며 참여하지도 지원하지도 않는다"

    흥미로운 점입니다. 예를 들어, 러시아 연방과 중국 간의 거의 모든 군사 기술 협력이 쉽고 자연스럽게 "포괄"됩니다.
    당사자는 다른 당사자에 대한 무력 공격 또는 다른 당사자의 기본적인 안보 이익에 영향을 미치는 기타 조치를 준비하거나 수행할 목적으로 다른 국가의 영역을 사용하지 않습니다.

    따라서 아무도 무장 공격을 수행하거나 준비하지 않습니다. "기본적인 안보 이익에 영향을 미치는 기타 행위"의 개념은 법적 관점에서 모호하고 다양한 해석이 가능합니다.
    정치와 외교의 관점에서 - 예, 강자는 동의하고 약자는 침묵합니다.

    한편으로 경제는 세계 국내총생산(GDP)의 약 15%를 차지하며 가장 가까운 동맹국과 함께 거의 19%를 차지합니다. - 세계 국내총생산(GDP)의 3,6%.
    당사국은 핵무기 또는 비핵무기를 장착한 중폭격기를 비행하는 것과 동맹, 연합 및 조직 내를 포함하는 모든 등급의 수상함을 각각 국가 영공 외부 및 국가 영해 외부에서 찾을 수 있는 곳을 삼가합니다. 다른 당사자의 영역에서 목표물을 교전합니다.

    Kh-101/102 미사일의 사거리는 5500km다. 우리는 러시아 연방 영토에 가장 가까운 미국 알래스카 주 영토 지점에서 5500km의 반경을 측정합니다.
    독일인이 그것을 필요로 하는 이유는 말하기 어렵습니다. 미국인이 왜 그것을 필요로 하는지는 분명합니다. 그들은 다른 사람의 손으로 싸우는 것을 좋아합니다.

    사실 미국은 자기 손으로, 즉 군대로 싸우고 있습니다. 갑자기. 그리고 "이것이 왜 독일을 위한 것인가?" 그리고 여기에서 아마도 "두 열쇠의 원칙"에 따라 통제되는 독일 영토에 대한 미국의 전술 핵무기가 독일의 전술 핵무기보다 더 나을 것입니다.
  26. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. 가장 우수한
    가장 우수한 20 12 월 2021 13 : 26
    +3
    XNUMX월은? XNUMX 월에는 중국에 올림피아드가 있으며 아무도 휴가를 망치지 않을 것입니다. T h, 우리는 더 늦게까지 기다립니다 ..
    1. Vervolk
      Vervolk 20 12 월 2021 19 : 07
      -8
      XNUMX월, 올림픽 기간 동안 일부 대만 도발자들은 중국이 대만을 본국 항구로 반환하도록 확실히 강요할 것입니다. 나는 우연의 일치로 딜이 자유 Donbass를 공격하고 러시아가 미사일을 발사하고 군대 그룹에 폭탄 공격을해야한다고 생각합니다. 그리고 실수로 몇 명의 미국인과 영국인 "강사"를 죽일 수도 있습니다.
  28. 시덴
    시덴 20 12 월 2021 13 : 44
    +2
    소설은 여느 때와 마찬가지로 러시아의 입장에서만 문제를 바라보고, 편향된 모습을 보이지 않았다면 외무부가 그냥 최후통첩을 내밀었다는 것을 단숨에 알아차렸다. 크렘린 엘리트는 미국과의 공개적인 대결을 두려워합니다. 그리고 여기 서구에서 자본을 잃을 염려가 없으며 부동산도 없으며 권력을 잃을 수 있다는 것을 깨닫습니다. 이것이 외무성의 이 발언을 이해할 수 있는 유일한 방법입니다.빨간선은 러시아 엘리트에 대해서만 그려져 있습니다.
    1. tank64rus
      tank64rus 22 12 월 2021 10 : 20
      0
      나는 동의한다. 이중 사용 문서. 과두 정치인과 그들의 외국 동료 및 후원자에게 보여주십시오. 타이가의 소유자가 누구든지 이제 뒤에서 음모를 꾸미도록 하십시오. 하나 둘 슬프게 끝날 수 있습니다.
  29. p0풀리복스
    p0풀리복스 20 12 월 2021 18 : 32
    -2
    그 이유는 명확하고 이해할 수 있습니다. 우리는 이것을 할 돈이 많지 않습니다. 러시아는 후속 정비로 우크라이나를 정복할 만큼 부유하지 않습니다.

    이제 이것이 사실이지만 현재 순간에 "포획하지 않는"(재결합하지 않는) 또 다른 중요한 이유가 있습니다. 군대는 아니지만 그러한 "포획의 국제 경제 및 정치적 결과 "(통일).
    그리고 미국이 이 제안을 수락하고 읽었다는 사실 또한 많은 것을 시사합니다. 승자는 무엇을 했을까요? 지옥에 보냈습니다. 그들은 승자입니다. 그리고 그들은 그것을 받아들였습니다. 네, 많은 하원의원들은 이미 오늘 서명하지 않을 것이라고 말했습니다. 그 조약에는 미국이 용납할 수 없는 조항이 포함되어 있기 때문입니다.
    알겠어, 그렇지? 전체 조약이 허용되지 않는 것은 아니지만 일부 조항이 허용되지 않습니다. 그리고 일부 기사는 미국 상원의원의 관점에서 볼 때 매우 합리적인 것으로 판명되었습니다.

    예, 당사자가 상호 수용 가능한 버전의 조약을 작성하는 데 동의하지만 이에 대해 특히 미국에 대해 여전히 의구심이 있는 경우(그들은 이미 자신에게 유리한 균형에 매우 맞춰져 있으며 우리는 어떤 중요한 주장을 해야 할까요? 가지다?). 그러나 타협은 러시아 연방의 안전 보장하에 숨겨진 시한 폭탄으로 밝혀지지 않을까요?! 또한 미국인들은 상황이 심각하게 바뀌면 쉽게 조약을 철회할 수 있습니다. 그들은 서로 다른 압력의 지렛대를 가지고 있지만 우리는 ... 또한 가지고 있지만 같은 정도는 아닙니다(군사적 측면에서 우리는 "단지" 상호 파괴를 보장합니다).
    1. 크로노스
      크로노스 20 12 월 2021 18 : 52
      +3
      러시아는 어떤 종류의 상호 파괴도 보장할 수 없습니다.
      1. p0풀리복스
        p0풀리복스 20 12 월 2021 18 : 54
        -2
        왜 안돼?
        1. 크로노스
          크로노스 20 12 월 2021 19 : 42
          0
          모든 핵탄두는 NATO와 미국의 일부에 충분할 것이기 때문입니다.
          1. Vervolk
            Vervolk 22 12 월 2021 19 : 06
            -1
            러시아는 전 세계를 여러 번 파괴할 수 있는 충분한 핵탄두를 가지고 있습니다.
            1. 크로노스
              크로노스 22 12 월 2021 19 : 27
              -1
              이것은 핵 겨울의 베이에서입니다.
  30. Sad235
    Sad235 20 12 월 2021 19 : 21
    +4
    이것이 국내 소비를 위한 PR이라는 사실에 대해 이미 많은 이야기가 있었습니다. Hedgehog는 제안된 미국의 90%가 수락하지 않을 것이라는 것을 이해하고 거기에서 첫 번째 신호는 동맹 없이는 아무것도 결정하지 않을 것이라는 것입니다. 서구의 교활함에 대해 전달하기 위해 이제 경제의 모든 실패, 우리 연금 수급자의 구걸 및이 모든 것이 친 러시아 세력의 교활함에 의해 주장 될 수 있습니다. 그러면 고전적인 사회주의 조국이 위험에 처해 있습니다. 전면을위한 모든 , 승리를 위한 모든 것
  31. 소매
    소매 20 12 월 2021 19 : 28
    -1
    그들은 거의 그와 대화를 나눴다. "나는 읽지 않았지만 정죄합니다." 불은 직접! 글라블리트가 한창입니다. 어째서인지 우리가 이 둥지를 뒤흔든 걸까? 공개된 내용을 거부할 수 없음이 분명합니다. 그들은 우크라이나와 그루지야의 문제와 나토의 나머지 모든 문제를 이빨로 파악할 것입니다. 로켓은 꽝입니다. 게다가 그들은 입을 것이 없습니다. 그리고 그럴 때 우리는 그 대가로 음란한 것을 얻게 될 것입니다. 이런게 나오고 있습니다. '평화를 향한 행군'의 보편적인 평화와 상호 선언을 위한 작업이 시작되는 곳은 가르침과 융합뿐입니다. 다만... 국민투표를 통해 나토 가입을 위한 '국민적 합의' 조건을 도입하는 것이 사업일 뿐이다. 그리고 당신은 동쪽으로 이동하는 바퀴에 소수의 모래를 부을 수 있습니다.
  32. 급진적 인
    급진적 인 20 12 월 2021 19 : 59
    +2
    인용구 : 북쪽 2
    푸틴은 깨지지 않는 카드가 있어야 합니다. 그리고 가장 중요한 것은 유럽에서 미국 원자 무기를 수출하는 것뿐만이 아닙니다. 가장 중요한 것은 구 소련 공화국에 외국 군사 기지가 없다는 것입니다. 이것이 푸틴의 카드입니다. 미국인이 같은 테이블에서 플레이하는 데 동의하는지에 대한 질문입니다. 그러한 제안 후에, 당신은 당신의 트럼프 카드가 방해받지 않는다는 것을 XNUMX% 확신할 필요가 있습니다. 어떤 이유로 나는 푸틴이 이러한 트럼프 카드를 가지고 있다고 믿습니다 ...
    보증인의 "카드"에 관해서도 그런 의견이 있습니다 .... 슬픈
    https://publizist.ru/blogs/111926/41612/-
  33. 아지 스
    아지 스 20 12 월 2021 20 : 51
    +1
    우리는 이것을 하기에 충분한 돈이 없습니다
    SMS를 통한 수집은 옵션이 아닌가요?
  34. 댓글이 삭제되었습니다.
  35. p0풀리복스
    p0풀리복스 21 12 월 2021 21 : 10
    0
    제품 견적 : 크로노스
    모든 핵탄두는 NATO와 미국의 일부에 충분할 것이기 때문입니다.

    내가 NATO에 대해 쓴 곳 ??? 결국, 그것은 미국과 러시아 연방에 대해서만 아주 명확하게 말했습니다!
    어쨌든 빼기 전에 답을 쓰기 전에 전체 주석을 읽는 것이 좋습니다 ...
  36. 근원
    근원 21 12 월 2021 23 : 58
    0
    알려지지 않은 것이 하나 있습니다.
    바이든은 회의를 요청했고 미국인들은 그것을 시급히 필요로 했습니다.
    그들이 가지고 있는 것은 매우 나쁘다. 그리고 어쩌면 모든 것이 좋지 않을 수도 있습니다. 미국인들에게 밝은 미래가 무엇을 기대할 수 있을지 모르겠습니다.
    그들은 결국 아프가니스탄, 시리아, 심지어 우크라이나를 우리가 필요로 하는 것으로 대체하기를 원할 수도 있습니다. 즉, 그들은 더 이상 실제로 필요하지 않으며 심지어 부담스럽습니다.
    우리는 우리에게 정말 필요한 것을 출시했습니다. 그리고 이것은 오늘날의 우크라이나도 아닙니다.
    그리고 우리는 서로 우호적이지 않지만 기꺼이 우리와 협력하고 있는 중국과 인도와의 관계를 과시적으로 강화하고 있습니다.
    그래서 질문은 - 당신은 바이든에게 무엇을 원했습니까? 좋아요 Trump, GRU 직원이지만 Biden은?
    이 답변이 없으면 그림이 완전하지 않지만 의회에서 그의 매파들이 우리의 요구를 놓치지 않을 것이기 때문에 그가 원하는 것을 주지 않기를 바랍니다.
    따라서 미국은 이번에 쉽게 떠나지 않을 것입니다.
  37. tank64rus
    tank64rus 22 12 월 2021 10 : 15
    0
    쿠바와 베네수엘라에 두 개의 러시아 해군 기지를 열면 끝입니다. 그러면 오만함은 즉시 떨어질 것입니다.
  38. UFO
    UFO 22 12 월 2021 14 : 07
    0
    조약은 당황한 황소를 막을 수 없습니다. 그를 정면으로 공격하여 상호 파멸을 일으키는 것도 어리석은 일이다. 그러나 아킬레스는 그의 목에 도달하는 속도로 인해 근육의 산으로 괴물을 때렸습니다. 초음속의 속도는 우리의 또 다른 장점입니다. 비행 시간이 3~5분인 미국과 유럽의 XNUMX개 통제 센터에 있는 잠수함에서 충분한 XNUMX개의 지르콘. 통신 위성의 동시 파괴와 함께 전체 군 함대는 통제 할 수없는 철 더미로 변할 것입니다.
  39. 보니 592807
    보니 592807 22 12 월 2021 21 : 12
    +1
    나는 철근 콘크리트 종이 문서에 "합리적인 주장"의 요구 사항에 대해 듣고 있습니다. 만감 - 호메로스의 웃음과 눈물 사이. СANTANTA(Nicholas 2)와 ANTANTA(니콜라스XNUMX)를 잊지 않은 마지막 RI와 얼마나 많은 계약이 있었는지..
    ."빨간색"이나 "유럽 혐오"와는 거리가 멀다. Alexander 3, 동맹국에 대해 말한 것을 기억하고 러시아의 육군과 해군이 아닌 다른 누군가를 희망하려고 시도합니다.. 깡패
    그리고 1941년 이전에 어떤 문서가 있었고 무엇이었습니까? 깡패
    잠재적인 "파트너"가 무엇을 알고 있고 친근한 "스파링" 후에 암모니아를 깨닫고 감각이 올 때 논문이 좋습니다. "이거 대박.."...더 멀리 ?!...."..나인, 라이헨(충분히) !!! ..."
    R.S. 아니요, TIME, "파트너"에게 물어보기로 결정한 것이 좋습니다. 병사 .. 그러나 그들은 이미 우리 경계에 있습니다....
    러시아 연방의 "덴마크"왕국에서 모든 것이 좋습니까?- 깡패 어느 쪽이든, CHO, 그렇다면 1941년 이전의 소련보다 몇 배 더 많은 문제가 있습니다. 그리고 그들은 해결 과정에 있지도 않습니다 ...