"빨간 선" 아니면 이해의 동의입니까?
우리는이 자료가 기사의 연속이라고 말할 수 있습니다 "교활한 계획을 실행하고있는 것이 무엇입니까?? ", 우리는 일반적으로 이 미친 힘과 의도의 시연에서 무엇을 목격했는지 이해하려고 시도했습니다. 아무도 아무도 공격하지 않을 때 장비와 인력을 갖춘 제대는 레일 위에서 우르릉거리고 먼지 투성이였습니다. 도로.
일반적으로 효과가 있었습니다. 몇 주 동안 세계 공동체의 관심은 우크라이나 국경 근처와 그 근처에서 일어난 사건에 쏠렸습니다. 그곳에서 러시아가 우크라이나와 그 너머 유럽 전체를 장악하려는 섬뜩한 외침이 들렸습니다.
캡처되지 않음
그 이유는 명확하고 이해할 수 있습니다. 우리는 이것을 할 돈이 많지 않습니다. 러시아는 후속 정비로 우크라이나를 정복할 만큼 부유하지 않습니다. 이것은 어떤 이유에서인지 서방이 인정하고 싶지 않은 사실입니다. 그들 자신은 같은 이유로 우크라이나를 NATO로 받아들이지 않습니다.
그리고 이러한 낙관적인 물결 속에서 러시아의 침략 외침 속에서 러시아 외무성은 미국과의 조약 초안과 나토와의 협정 초안을 발표하고 동시에 미국에 제출하여 검토를 요청합니다.
그리고 침묵. 일반적으로 상황은 포커 게임 중에 플레이어 중 한 명이 교체 카드 대신 수류탄을 뽑은 수류탄을 넣는 방법과 비슷합니다. "그래서 다음은?"이라는 주제에 대한 침묵과 생각이 이어집니다.
일반적으로 움직임은 매우 좋습니다. 미국에 제안된 모든 요점을 연구하지 않으면 실제로 러시아는 상호 안보 조약.
예, 거기에는 뉘앙스가 있습니다. 이에 대해서는 별도로 이야기하겠습니다. 그러나 일반적으로 러시아는 미국의 위협이 없음을 보장하고 미국은 러시아에 대한 위협이 없음을 보장합니다.
이것은 기사 번호 1, 말하자면 시작입니다. 우리의 많은 "전문가"와 언론은 러시아가 NATO와 미국에 대한 최후 통첩으로 그린 일종의 "레드 라인"에 대해 이야기하기 시작했지만 ... 현실화합시다. 바이든은 이미 자신이 빨간색과 나쁜 친구이며 포인트 블랭크 범위에서 선을 보지 않는다는 사실의 정신으로 말했습니다. 그건 그렇고, 나는 최후 통첩이나 어떤 색의 선도 보지 못합니다.
Newton이 그의 제XNUMX법칙에서 공식화한 것에 기초한 아주 차분한 제안이 있습니다. "행동에는 항상 평등하고 반대되는 반대가 있다."
따라서 해당 기사가 게시된 판의 기사를 간략하게 살펴보겠습니다. 외교부 홈페이지에서.
미국인들은 이미 제안된 문서의 모든 기사를 예비 평가했습니다. 그들은 완전히 받아 들일 수없는 점이 있고 매우 유용한 점이 있다는 의미에서 말했습니다. 그러나 모든 것이 신중하게 고려되고 논의되어야 합니다.
첫 번째 및 두 번째 기사는 순전히 서문입니다. UN 헌장 및 기타 모든 것. 당신은 싸울 필요가 없습니다, 당신은 친구가되어야합니다. 누구와 누구에 대한 것은 별개의 주제입니다. 여덟 번째는 마지막입니다. 그래서 우리는 그 사이의 모든 것에 관심이 있습니다. 그리고 저는 감히 미국인의 눈을 통해 쓰여진 것을 보려고 합니다. 게다가 제정신.
당사자는 다른 당사자에 대한 무력 공격 또는 다른 당사자의 기본적인 안보 이익에 영향을 미치는 기타 조치를 준비하거나 수행할 목적으로 다른 국가의 영역을 사용하지 않습니다.
우리 모두가 캐나다 또는 멕시코 영토에서 우리 군대를 대표할 수 없을 것이므로 발트해 연안과 우크라이나의 존재가 이미 가능한 준비를 위한 발판이 있기 때문에 기사는 분명히 일방적입니다.
특히 언급된 국가들은 그들의 영토가 NATO 블록의 군대 배치에 사용되었다는 사실에 반대할 뿐만 아니라 전적으로 찬성하기 때문에 해외에서 고려할 때 그다지 유쾌한 포인트는 아닙니다.
그러나 보안 이익에 영향을 미친다는 개념에서는 많은 것을 삽입할 수 있습니다. 국경을 따라 같은 정찰 비행, 핵 운반 차량 배치 оружия, 장거리 복합 단지, 항공기, 일반적으로 - 모든 군사 장비. 별도로 - 재래식 군대와 방해 공작원의 교육 및 훈련.
이 항목이 허용되지 않을 것이라고(아마도 논리) 무언가가 알려줍니다. 그런 다음 발트해 체리가 익어서 가져다가 묻었습니다.
미국은 이전에 소비에트 사회주의 공화국 연방의 일부였던 동맹 국가를 인정하는 것을 거부하기 위해 북대서양 조약 기구의 동쪽 방향으로의 추가 확장을 배제할 것을 약속합니다.
대담하게. 그리고 조금은 오만해 보이기까지 합니다. 그리고 나는 이 단락이 여전히 이 단락의 행동에 해당될 수 있는 사람들의 불만을 야기할 것이라고 생각합니다.
우리는 공식(영토 분쟁) 및 비공식(지원이 필요한 불량자) 이유로 NATO에 받아들여지지 않을 그루지야와 우크라이나를 모두 동일하게 받아들이지 않습니다. 그러나 예를 들어 아제르바이잔이 있습니다. 누가 쉽게 NATO에 가입하기를 원하거나 터키와 동맹국이 형성되는 경우 그곳에서 끝날 수 있습니다. 또는 중앙 아시아의 공화국 중 하나.
본질적으로 이 조항은 단순히 러시아와 미국 이외의 국가의 의견과 바람을 배제합니다. 그리고 이것은 유쾌하지 않을 수 있습니다.
정치와 외교의 관점에서 - 예, 강자는 동의하고 약자는 침묵합니다. 그러나 그러한 접근 방식은 확실히 러시아와 다른 국가 간의 관계를 개선하지 않을 것입니다. 우리는 이미 동맹국들과 함께 슬퍼하는 것 이상입니다.
그리고 이 조항 자체가 미국의 행동을 매우 명확하게 제한한다고 생각한다면 미국 의회에서도 고려되지 않을 것이라고 안전하게 말할 수 있습니다. 글쎄요, 러시아는 미국이 할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 지시할 것입니다.
근본적인 질문입니다. 그리고 그렇게 해결될 것입니다.
기사의 두 번째 부분에서는 다음과 같이 말합니다.
그건 그렇고, 이것은 완벽하게 수용 가능한 지점입니다. 양자 협력에 관해서는 미국인들이 치솟을 수 있지만 사실은 검문소다. 구 소련 공화국의 영토 어딘가에 기지는 미국이 확실히 살아남을 수 있는 것입니다.
미국이 영토와 소량의 XNUMX급 대포 사료만 받을 것이라는 점에서 양자 협력도 매우 불안정하고 불확실하다. 따라서 실제로 그러한 의무에 서명할 수 있습니다. 적어도 그들은 그렇게 많이 잃지는 않지만 이득을 얻습니다 ... 그러나 우리는 마지막에 미국이 무엇을 얻을 것인지에 대해 이야기 할 것입니다.
당사국은 다른 쪽 당사국이 국가 안보에 대한 위협으로 인식할 수 있는 지역에 국제 기구, 군사 동맹 또는 연합의 틀 내를 포함하여 군대와 무기를 배치하는 것을 삼가합니다. 당사국의 영토 내 배치.
당사국은 핵무기 또는 비핵무기를 장착한 중폭격기를 비행하는 것과 동맹, 연합 및 조직 내를 포함하는 모든 등급의 수상함을 각각 국가 영공 외부 및 국가 영해 외부에서 찾을 수 있는 곳을 삼가합니다. 다른 당사자의 영역에서 목표물을 교전합니다.
많은 논의와 감독 없이 받아들일 수 있는 기사. 물론, 기사의 첫 부분에 포함될 지역 목록을 논의하는 것은 길고 지루한 시간이 걸리겠지만, 기사는 양쪽 모두에게 유용하기 때문에 흥미롭습니다.
예, 우리는 이미 전체 위협이 NATO에서 온다는 사실에 익숙하지만 누가 러시아에서 올 수 없다고 말했습니까? "위협"이라는 단어에서 우리는 우크라이나와 발트해 연안 국가 영토의 미사일과 쿠릴 지역의 잠수함을 즉시 볼 수 있습니다.
미안하지만 러시아가 카리브해에서 현물로 대응하는 것을 누가 금지합니까? Tu-160이 베네수엘라의 비행장(최소 XNUMX개)에 착륙할 수 있다는 사실은 이미 조약 조항에 포함되어 있습니다. 그리고 미사일은 쿠바나 멕시코에 배치될 필요가 없습니다. 한 쌍의 핵 미사일 운반선만 있으면 이 지역의 모든 국가 영해에서 안전하게 바닥으로 떨어질 수 있습니다.
그래서 여기에 꽤 괜찮은 패리티가 있습니다. 예, 우리는 NATO보다 훨씬 적은 무기를 가지고 있습니다. 그러나 보레이가 관타나모와 포르토프랭스 사이의 땅에 있다는 사실을 알고 미국인들이 덜 당황할 것이라고 누가 말했습니까? 그렇게 위로가 될까요? 그렇지 않다고 확신합니다. 따라서 요점은 상당히 수용 가능합니다. 글쎄요, 아니면 적어도 흥정할 것이 있습니다.
당사국은 지상 기반 중거리 및 단거리 미사일을 자국 영토 외부뿐만 아니라 그러한 무기가 상대방 국가 영토의 목표물을 타격할 수 있는 자국 영토 영역에 배치하지 않을 것을 약속합니다.
권위 있는. 분명히 이미 침몰 한 INF 조약에서 역사... 그러나 미국은 미사일이 등장한 순간부터 영토 밖에서 미사일을 배치하기 시작했다.
따라서 기사의 첫 부분은 분명히 미국인의 취향에 맞지 않을 것입니다. 두 번째는 알래스카 또는 캄차카의 단거리 및 중거리 미사일이 국가의 안보를 그다지 위협하지 않기 때문에 완전히 안전합니다.
우리가 별도의 범주의 사람들의 의견을 취한다면 인도, 파키스탄, 한국, 중국, 이란, 이스라엘은 이미 단거리 및 중거리 미사일을 보유하고 있습니다. 그리고 이들 국가의 대부분은 이런 위치에 있습니다. 미사일이 우리 영토에 쉽게 도달할 수 있다는 것입니다. 그리고 러시아와 미국이 그들의 영토에 이 미사일을 가질 수 없다는 사실은 우리와 미국만이 그러한 미사일을 가지고 있었던 과거의 유물입니다.
이 기사가 채택될지 여부에 대해 이야기하면 채택될 가능성이 있습니다. 삐걱삐걱 소리가 나지만 실제로 힘의 균형에 큰 역할을 하지는 않습니다.
당사국은 국가 영역 밖의 핵무기 배치를 배제하고 이 조약이 발효되는 시점에 이미 국가 영역 외부에 배치된 핵무기를 자국 영토에 반환합니다. 당사자들은 국가 영토 외부에 핵무기를 배치하기 위한 모든 기존 기반 시설을 제거할 것입니다.
당사국은 비핵무기 국가의 군인 및 민간인이 그러한 무기를 사용하도록 훈련해서는 안 됩니다. 당사자는 핵무기 사용 시나리오 개발을 포함하여 범용 전력의 훈련 및 훈련을 수행하지 않습니다.
두 번째 부분은 비행기가 이미 핵무기를 운반하기 위한 장비를 받은 독일 채소밭의 콘크리트 블록입니다. 사실상 역사상 처음으로 핵보유국이 없는 나라가 핵무기를 전달할 수 있는 기회를 얻은 것입니다.
독일인이 그것을 필요로 하는 이유는 말하기 어렵습니다. 미국인이 왜 그것을 필요로 하는지는 분명합니다. 그들은 다른 사람의 손으로 싸우는 것을 좋아합니다. 그러나 이 부분은 원칙적으로 논란이 되지 않으며 이미 행해진 일을 미국이 거부할 수도 있다. 그러나 첫 번째 부분은 ...
미국이 유럽에서 핵무기를 어디에 저장하고 얼마나 많은지를 기억한다면 그림은 다음과 같을 것입니다.
Büchel(독일) - 20개.
Klein-Brogel(벨기에) - 22대.
Volkel (네덜란드) - 20 단위.
Aviano(이탈리아) - 35개.
Gedi-Torre(이탈리아) - 40개.
Incirlik (터키) - 50 단위.
그것은 주로 항공 61 킬로톤의 용량을 가진 폭탄 B-18. 즉, 실제로 지난 세기의 무기입니다. 지원 부대의 철수와 탄약 제거는 일반적으로 세계와 특히 유럽의 긴장을 크게 완화하지 않을 것입니다. 예, 핵폭탄은 매우 심각한 무기이지만 순항 미사일이 훨씬 더 효과적입니다.
따라서 실제로이 항목에서 별도로 거래를 시도 할 수 있습니다.
사실, 모든 것.
지나치게 맹렬한 애국자들이 한마음으로 외쳤던 최후 통첩은 여기에 없다. "빨간 선", 그 후 ... 그리고 그 후에는 무엇입니까? 핵 종말? 이 주제에 대해 이야기하는 것조차 흥미롭지 않습니다.
초안 계약은 최종적이지 않습니다. 이것은 고려되고 논의될 프로젝트입니다. 그리고 미국인들은 가능한 한 천천히 이것을 할 것입니다. 그들의 크리스마스 휴가가 지금 시작되고 러시아는 새해 혼수 상태에 빠질 것입니다. XNUMX월이 가까워지면 그런 일이 일어나기 시작할 것입니다.
사실, 문서는 매우 균형 잡히고 논리적입니다. 그리고 가장 중요한 것은 교섭, 즉 교섭의 여지를 남깁니다. 각 포인트는 도전, 변경, 연기될 수 있습니다.
현실적으로 보자. 그루지야나 우크라이나가 NATO에 가입한 것에 대한 대응으로 러시아는 오늘 무엇을 할 수 있을까? 괜찮아요. 우리는 NATO에 영향을 줄 수 있는 도구가 없습니다. 이것은 사실입니다. 그리고 그들이 누군가를 받아들이기로 결정한다면 그들은 그렇게 할 것입니다. 우리는 북마케도니아와 몬테네그로의 수용에 대해 항의했습니다. 그래서 어쩌죠? 그리고 아무것도. 국가는 블록에 승인되었습니다.
우크라이나는 현대 세계 정치 시장입니다. 파트너 국가로서 누구에게나 특별히 흥미롭지는 않지만 이를 둘러싼 흥정은 여전히 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다.
네, 우크라이나 영토에 있는 매우 단거리 및 중거리 미사일이나 요격미사일은 러시아에게 불쾌합니다. 그러나 유럽으로 날아가는 요격 미사일은 같은 폴란드, 헝가리, 루마니아의 영토에서도 잡을 수 있기 때문에 중요하지 않습니다. 그리고 네, 로켓은 발트해 연안 국가의 영토에서 발사될 수 있습니다. 그 차이는 그리 크지 않습니다.
일반적으로 무언가를 배치하려는 욕구가 있었다면 미국은 이미 배치했을 것입니다. 그러나 우크라이나의 경우 매우 비쌀 것이라는 점을 모두가 잘 알고 있습니다.
따라서 예, 교섭의 장소입니다. SP-2에 대한 GTS의 경우 크림 반도의 경우 NATO에 가입하십시오. 하지만 더 이상 아무것도 없습니다.
유일한 "맛없는" 순간은 조약의 서신에 따라 러시아와 미국이 다른 나라를 결정하는 것처럼 보였습니다. 아니요, 미국은 그것을 해왔고, 하고 있고, 그렇게 할 것입니다. 그러나 우리에게 그것은 어떻게 든 우리에게 독특한 것이 아닙니다. 이것이 미국의 봉신들에게 받아들여질 수 있다는 것 - 아무도 이의를 제기하지 않습니다. 그러나 우리는 용서받지 못할 수도 있습니다.
이것은 정말로 정치적인 마이너스입니다.
러시아가 위협할 권리가 있다는 미묘한 암시는 확실히 플러스로 간주될 수 있습니다. 그리고 예, 카리브해는 이것을 위한 최고의 장소입니다.
우리는 채찍질에서 우리의 역할을 할 권리가 있습니다. 왜 미국 무기만 전 세계에 배치될 수 있습니까? 러시아어는 또한 해외 어딘가에 위치할 모든 권리가 있습니다. 그리고 미국에 가까울수록 평화와 군축을 촉구하는 목소리가 더 잘 들립니다.
네, 언젠가는 새로운 쿠바 미사일 위기를 촉발할 수 있지만 나중에 일어날 것입니다.
그 동안 우리는 인내심을 갖고 미국인들이 이 XNUMX가지 항목을 주의 깊게 연구하고 결론을 내릴 때까지 기다려야 합니다.
그들은 그런 식으로 아무 것도 서명하지 않을 것이 분명합니다. 그리고 사인을 하고 나서도 공연을 하는 것은 아니다. 또는 잠시 후 일방적으로 계약을 철회합니다. 그들은 많은 옵션을 가지고 있습니다.
그러나 사실은 바로 지금 미국이 따라잡을 수 있는 위치에 있다는 것입니다. 그들은 문서를 수락하고 처음에 알게되었습니다. 즉, 도전이 수락되었습니다. 어쨌든 Kharkov 지역보다 외교 분야에서 싸우는 것이 좋습니다.
전체적으로 러시아 외교관들은 이 조약을 고려할 것을 제안함으로써 아름다운 움직임을 보였습니다. 미국이 서명할 가능성은 매우 낮지만, 이미 그 제안 자체가 러시아의 평화적 염원을 보여주는 좋은 제안이다. 특히 최근 실패한 우크라이나 함락 배경.
그리고 여기에 흥미로운 뉘앙스가 특별합니다. 바다 건너편에서 무슨 일이 일어나고 있는지, 지금 우리가 이와 같은 상황을 보고 있다면, 러시아가 우크라이나에 대한 침략 준비를 하고 있었던 것입니다. 이에 주목한 미국 언론 99곳 중 100곳이 이를 방송했다.
침략은 일어나지 않았다. 물론 바이든 미국 대통령은 러시아 대통령에게 연락해 이러면 안 된다고 설명했다.
평신도에게는 모든 것이 매우 자연스럽습니다. 그렇죠? 미국은 무엇보다도 항상 그렇듯이 승리하고 러시아 무리는 우크라이나를 위협하지 않습니다. 오케스트라, 뚜슈!
중지. 그렇게 빠르지 않다
즉시 러시아인은 국경뿐만 아니라 이익 영역에서, 심지어 핵무기 철수와 미사일 금지령 갱신과 함께 손을 떼겠다고 제안하는 문서를 발표하고 있습니다.
이것이 항복인가? 네?
그렇게 보이지 않습니다. 그것은 공 이후에 또 다른 라운드처럼 보입니다. 그리고 미국이 이 제안을 수락하고 읽었다는 사실 또한 많은 것을 시사합니다. 승자는 무엇을 했을까요? 지옥에 보냈습니다. 그들은 승자입니다. 그리고 그들은 그것을 받아들였습니다. 네, 많은 하원의원들은 이미 오늘 서명하지 않을 것이라고 말했습니다. 조약에 미국이 용납할 수 없는 조항이 포함되어 있기 때문입니다.
알겠어, 그렇지? 전체 조약이 허용되지 않는 것은 아니지만 일부 조항이 허용되지 않습니다. 그리고 일부 기사는 미국 상원의원의 관점에서 볼 때 매우 합리적인 것으로 판명되었습니다.
그래서 - 항복하지 않습니다. 과연 이 끝없는 정치적 싸움에서 다음 라운드를 기다릴 가치가 있다. 그래서 우리는 인내심을 갖고 XNUMX월을 기대해야 합니다.
정보