영구 구조적 방위 파트너십 프로그램(PESCO). EU가 유럽의 미래 군대를 위장하는 방법
때때로 하나 또는 다른 NATO 또는 EU 관리가 통일 된 유럽 군대에 대한 아이디어를 기억할 때 언론은이 아이디어에 대해 논의하고 분석하기 시작하고 이제는 이것이 단지 꿈이라는 결론에 도달합니다.
사실, 이미 충분히 강력한 NATO 군사 블록이 있는데 왜 또 다른 군대를 만드십시오. 우리는 대부분의 유럽인들이 협정에 따라 동맹 유지를 위해 제공되어야 하는 돈을 떼어내기가 어렵다는 것을 분명히 알고 있습니다. 이것은 유럽에 자체 군대가 없다는 것을 의미합니다.
한편, 이 아이디어를 좀 더 넓게 보면 유럽에서 오래전부터 어느 정도 시행되고 있음을 알 수 있다. 이것이 2017년 전인 XNUMX년 XNUMX월 PESCO(European Program for Permanent Structured Defense Partnerships)가 채택된 방식입니다. 이는 새로운 "외교 및 안보 정책을 위한 EU 글로벌 전략"의 구성 요소 중 하나가 되었습니다.
그러다가 2017년 말 유럽연합이 가장 중요한 순간에 미국이 유럽을 방어할 것인지 아니면 포기할 것인지를 먼저 고민했습니다. EU가 자율적인 유럽 안보 및 방위 시스템을 구축하겠다는 아이디어를 방금 내놓은 회담을 기억하십시오.
그때 NATO에서 "유럽 분리주의"의 첫 번째 싹이 나타났습니다. 유럽연합이 "세계 및 대서양 안보에 긍정적인 기여를 하고 NATO를 보완할 것"이라는 아이디어가 표현된 것은 그때였습니다.
미국은 국방부가 통제하지 않는 군사구조를 만들면 유럽에 대한 완전한 통제권을 상실할 뿐만 아니라 미국의 군사산업에 막대한 피해를 줄 것이라는 점을 인지하고 적극 반대하며 PESCO를 일종의 "공공 유럽 조직"으로 유럽인에게 전혀 필요하지 않은 참여.
미국인들은 NATO에서 "유럽 분리주의"를 낳았습니다.
우리는 오랫동안 유럽연합이 실제로 미국에 점령당하고 있으며 유럽에 있는 미군 기지가 러시아의 위협을 방어하는 역할을 하는 것이 아니라 유럽 국가에서 미국에 충성하는 정권을 유지하는 역할을 한다는 이야기와 글을 써왔습니다. 이것은 미국인들 뿐만 아니라 유럽인들 자신도 이해하고 있습니다.
우리는 트럼프 대통령과 그의 유럽 정책을 기억합니다.
유럽의회 외교정책국장 보고서를 인용하자면:
프랑스와 아마도 독일에서 정치세력이 다가오는 선거에서 집권해 러시아에 비해 더 부드러운 입장을 취할 가능성도 있다"고 말했다.
보고서에서 볼 수 있듯이 미국의 지지를 잃은 유럽인들이 생각하고 있는 것이 분명합니다. 따라서 미국의 지원 없이 러시아와 글로벌 대결의 길은 그리 밝지 않다. 일부 지역에서는 모스크바와 협력 관계가 남아 있습니다. 이와 병행하여 자체 방어 시스템을 구축합니다.
그건 그렇고, 같은 보고서에 러시아에 대한 제재 문제에 답할 기사가 있습니다.
왜 그렇게 많은 제재로 유럽 국가들이 많은 분야에서 러시아와 협력합니까?
기술 및 산업 협력에 대한 새로운 유럽 투자를 유치해야 할 필요성이 러시아에 대한 유연성을 회복할 수 있다는 계산은 근시안적인 것으로 밝혀졌습니다."
따라서 한편으로 트럼프 미국 대통령은 "세계 강대국 간의 대결 시대"의 시작에 대한 아이디어를 가지고 다른 한편으로는 모스크바에만 도움이되는 반 러시아 제재 정책의 붕괴 서구 제조업체와의 경쟁이없는 상태에서 경제를 발전시키고 유럽인들이 자체 보안 시스템을 만들려는 욕구를 불러 일으켰습니다 ...
그러나 다른 심각한 이유가 있었습니다.
사업!
미국인들은 NATO에서 자신들의 지배적 위치를 이용하여 군사 산업의 이익을 위해 로비하고 있습니다. 동시에, 미국 무기와 장비의 비용은 단순히 규모에 맞지 않으며 품질이 문제를 제기합니다. 유럽 국가의 군사 공장은 기껏해야 자국 군대를 위해서만 작동합니다.
유럽인들은 군사 명령으로 돈을 벌고자 하는 열망에 대해 공개적으로 말할 수 없습니다. 이는 미국의 가혹한 반응을 불러일으킬 것이다. 그러나 미국과 NATO 지원 프로그램으로 행동을 위장하는 것은 탈출구입니다.
PESCO 프로그램은 살아있고 발전합니다
위에서 언급한 PESCO 프로그램에 자발적으로 참여하는 것 외에도 모든 국가는 국방 파트너십의 틀에서 46개 프로그램 중 하나를 선택할 수 있습니다. 영구적인 구조화 방위 파트너십의 모든 프로그램에 대해 이야기하는 것은 이치에 맞지 않습니다.
제 생각에는 많은 국가를 다루는 정말 진지한 프로그램이 있습니다. 이러한 프로그램은 실제로 이 특별한 기간 동안 NATO에 큰 도움이 될 것입니다. 예를 들어, 군사 이동 프로그램.
웃음밖에 나오지 않은 그런 사건들이 일어났던 나토 훈련을 기억하는가?
예를 들어, 다리에 의해 중지 탱크무겁고 큰 장갑차는 단순히 철도로 운송할 수 없다는 것이 밝혀졌을 때. 또는 검역 허가 부족으로 인한 영국 해병대의 상륙 금지.
"군용 기동성"은 이러한 문제를 신속하게 해결할 수 있도록 정밀하게 설계되었습니다. 국가의 영토를 통한 여행 허가, 다양한 위생 관리 당국 및 기타 사항의 허가 취득. 간단히 말해서, 결국 이 프로그램은 예를 들어 러시아에서 수행되는 것과 같이 빠른 물류 문제를 해결할 수 있는 군사 기반 시설을 만들어야 합니다.
또는 단위 및 세분의 공동 배치를 위한 기지 생성을 위한 프로그램. 모든 유럽 국가의 군수 창고의 단일 명령하에 통일 프로그램은 말할 것도 없습니다. 여기에는 사이버 보안 전문가를 하나의 전체로 통합하는 프로그램도 포함되어야 합니다. 사이버 신속 대응 팀, CRRT, 사이버 신속 대응 팀.
그러나 PESCO 프로그램이 중점을 두는 것은 유럽 군대와 수출을 위한 장비와 무기의 설계 및 생산을 위한 국제 파트너 조직을 만드는 것입니다. 그런 프로그램이 많이 있습니다.
어떤 지역에서 뭔가를 할 수 있는 국가를 중심으로 부품을 생산할 수 있는 국가가 몇 군데 더 있습니다. 예를 들어 프랑스는 우주 로켓과 항공기 제작에 대한 방대한 경험이 있으므로 해당 프로그램을 이끌 것입니다.
이것은 해안을 순찰하기 위해 합동으로 군함을 만드는 것입니다. 예를 들어, 모듈식 순찰 코르벳(European Patrol Corvette, EPC)(이탈리아, 그리스, 스페인, 프랑스), FREMM 프리깃(이탈리아, 프랑스). 다양한 유형의 전투 차량을 위한 단일 유럽 플랫폼 생성(이탈리아, 그리스, 슬로바키아). 유럽 포병 시스템의 설계 및 생산, 간접 사격 지원, EuroArtillery(이탈리아, 헝가리, 슬로바키아). 지평선 너머의 미사일 시스템(EU Beyond Line Of Sight Land Battlefield Missile Systems)(프랑스, 벨기에, 키프로스).
목록이 길 수 있습니다. 협력 범위가 인상적입니다. 정찰 비행선 EHAAP (European High Atmosphere Airship Platform) 및 유럽의 생성에서 무적의, UAV 중형(Medium Altitude Long Endurance) 프로그램으로 합동 군사 및 군-민간 의료 작전 조정을 위한 구조를 만듭니다.
보시다시피 EU의 영구적인 구조적 방위 파트너십 프로그램은 심각합니다. 이것은 미국의 또 다른 공격이 발생할 경우 유럽 군대 자체를 신속하게 만들고 무장시킬 수 있는 구조를 만들려는 시도에 불과합니다.
페스코의 열매는 언제쯤 볼 수 있나요?
질문이 상당히 심각합니다.
올해 2025월 이전에 존재했고 현재까지 계속되는 프로그램들은 대부분 2025년까지 완료될 예정이다. 아마도 XNUMX년이 계획의 실행을 위한 실시간이 될 것입니다.
지금까지 PESCO 프로그램은 모든 EU 문서에서 NATO 블록의 활동에 대한 보조 및 추가로 선언되었습니다. 그러나 불과 한 달 전인 2021년 14월에 EU는 기존 프로그램에 XNUMX개를 더 추가하는 것을 승인했습니다.
결과적으로 오늘날 영구적인 구조화된 방위 파트너십 프로그램에는 60개의 프로그램이 포함됩니다!
게다가 추가된 프로그램 중 현재 미국에서만 NATO에서 다루고 있는 프로그램이 많다. 예를 들어 우주선 보호 생성 프로그램. 나는 이미 UAV 및 새로운 무기 시스템의 생산에 대해 언급했습니다.
또한 오늘날 EU는 새로운 방위 개념인 "전략적 나침반"을 개발하고 있습니다. 게다가 늦어도 내년 봄까지는 이 개념을 받아들일 계획이다. 이 문서에는 이미 NATO 동맹에서 유럽 단위의 특정 독립성이 포함될 것으로 보입니다.
일반적으로 PESCO 프로그램이 과도한 팡파르와 광고없이 유능한 구현으로 미국인에 의해 "교살"되지 않으면 진정한 유럽 군대를 만드는 초석 중 하나가 될 수 있습니다.
프로그램이 우려의 원인입니까?
아마도 그렇지 않습니다.
우리와 같은 유럽인들은 제XNUMX차 세계 대전의 공포를 기억합니다. 그들은 동쪽으로 원정의 결과를 기억합니다. 따라서 제 XNUMX 차 세계 대전이 태평양의 섬 전쟁에 불과한 사람들과 협상하는 것보다 협상하는 것이 훨씬 쉬울 것 같습니다.
정보