미 해군 항공모함이 어떻게 변했는지: 사막 폭풍의 교훈
소련의 붕괴를 감안할 때 미국에 위협이 되는 진지한 해군 경쟁자는 단 한 명도 없습니다.
기존의 잉여 해군력을 계속 유지하는 것은 감당할 수 없는 사치입니다. 현재의 현실을 고려한 장기 계획에는 노후선박을 해체하여 동시에 선박 수를 줄이는 대규모 프로그램이 포함되어야 합니다. 새로운 해군은 소련의 통치에 대항하기 위한 냉전 전략의 잔재인 항공모함의 역할을 줄이고 비용이 많이 들고 불필요한 전방 주둔 교리를 포기해야 합니다...
- 전 미 해군 장교이자 독립 군사 분석가인 Christopher A. Preble의 메모에서 발췌. 2년 1993월 XNUMX일자.
냉전이 종식되면서 미합중국의 군사적 우선순위는 극적으로 바뀌었고, 이 변화의 시대에 가장 큰 타격을 입은 당사자 중 하나는 해군이었습니다. 미 해군은 수십 년 동안 대등한 적과의 전 세계적인 대결을 준비했지만 소련이 갑자기 사라졌고 미국 항공모함 함대가 사라질 위기에 놓였습니다. 1986년 해군 전략은 순식간에 구식이고 비효율적인 것으로 판명되었습니다. 지역 갈등의 시대가 시작되었고 해군은 그에 따라 적응해야 했습니다.
이미 1991년에 미 해군은 다국적군과 함께 쿠웨이트 해방에 참여했습니다. 전투 지역에는 130척의 항공모함을 포함하여 6척 이상의 군함이 있었습니다. 심각한 해군 적의 부재에도 불구하고 함대 전쟁은 계획대로 진행되지 않았습니다 ...
교리적 재앙
1980년대 해군 전략은 항모 타격 그룹을 소련과의 해전에서 주력으로 보았다. 항공모함은 대결의 최전선에 있어야 했으며 소련 해군을 적극적으로 공격하여 주요 수상 통신에서 함선을 밀어낼 예정이었습니다.
교리의 주요 아이디어는 소비에트 함대를 수동 방어의 틀로 몰아서 폐쇄 된 수역에있게하고 해안을 방어하는 것이 었습니다. 그러나 또 다른 사실도 중요했습니다. 이러한 상태에서 소련 해군은 군대, 장비 및 장비를 유럽의 군사 작전 지역으로 이전하는 데 필수적인 동맹의 해상 통신을 위협하지 않았습니다.
이 전략에 따르면 미국은 AUG를 12개에서 15개 대형 항공모함을 중심으로 증축했다. 공습단의 전투함도 대폭 강화되었습니다. 항공모함은 소련 Tu-22M 폭격기와 다수의 대함 미사일 공격에 직면할 것으로 예상되었기 때문에 해군은 대공 및 미사일 방어를 중시했습니다. Ticonderoga급 순양함과 이지스 시스템을 탑재한 Arleigh Burke급 구축함이 지원했습니다.
막대한 지출은 완전히 정당화되었습니다. 소비에트 해군은 심각한 적이었습니다. 80년대에 미 해군 사령부는 태평양, 대서양 및 지중해 지역에서 전략적 주둔과 공세 작전을 보장하는 데 필요한 최소 15개의 항공모함 타격 그룹을 소집했다는 점에 주목할 가치가 있습니다.
그러나 소련 함대와의 전쟁은 결코 일어나지 않았습니다. 훨씬 더 작은 규모의 전쟁이 있었고 훨씬 덜 심각한 적과의 전쟁이 있었지만 미 해군 사령부는 약간의 충격을 받았습니다. 우리는 물론 걸프 전쟁에 대해 이야기하고 있습니다.
- 미해군 제독 윌리엄 A. 오웬스 전 합참의장.
이라크와의 충돌이 있기 전에 미국 군대에서 항공 모함의 군사적 효율성에 대한 심각한 논쟁이있었습니다. 수십 년 동안 다른 관점이 우세했습니다. ICBM과 전략적 제트기의 출현이 시작될 때 항공모함이 이미 그들의 것보다 오래 살았다는 의견이 있었고 80년대에는 함대의 관점에서 항공모함을 인수하여 지상 공군을 대체할 거의 동등한 수준의 항공모함을 대표했습니다.
그러나 실습에서 알 수 있듯이 모든 당사자가 똑같이 잘못되었습니다 ...
일반적으로 많은 기본 해군 신화와 오해는 다음과 같습니다.
1. 항공모함은 지상 공군 기지에 대한 접근 및 상호 작용 없이 효과적으로 운용할 수 있습니다.
2. 해안에서 수백 킬로미터 떨어진 지상 목표물에 대해 강력한 연속 타격을 할 수 있습니다.
3. 항공모함의 각 공격기는 하루 4회 출격할 수 있습니다.
4. 해군은 스텔스 기술이 있는 항공기가 필요하지 않습니다.
페르시아만에서 적대 행위가 발생하면서 함대에 불쾌한 많은 세부 사항이 명확 해졌습니다. 예를 들어 해군 항공기는 고정밀을 사용할 수 없었습니다. оружие 목표물에 대한 레이저 유도로. 더욱이 그것은 함대에 없었습니다. 그리고 공군 작업의 배경에 대해 지상 목표물에 대한 무유도 폭탄 사용의 성공은 온화하고 완전히 설명되지 않은 것처럼 보였습니다.
상황은 비행의 강도로 훨씬 더 나빴습니다. 그것은 단지 역겨운 것으로 판명되었습니다.
전후 알렉산드리아의 해군 분석 센터는 총 6회의 출격을 한 해군 항공기에 대한 보고서를 발표했습니다.
계획된 24-100에 대해 항공모함당 하루에 총 110회 출격합니다.
예를 들어 가장 효과적인 항공모함 USS Theodore Roosevelt(CVN-71)의 전투 작업을 고려할 수 있습니다.
전쟁 중 CVN-71은 카타르 근처의 위치에 있었고 매우 견고한 타격 항공기로 도착했습니다. 20대의 F / A-18 다목적 전투기, 18대의 A-6 중형 폭격기 및 18대의 F-14 요격기를 탑재했습니다. . 전쟁의 43일 동안 항공모함의 항공모함 편대는 하루에 항공기당 평균 2,03회 출격했습니다. 작전에서 효과적인 항공 모함 - 4톤 이상의 탄약이 투하된 4회 이상의 출격).
항모 기반 항공기의 낮은 효율성은 항모 자체의 비효율 때문이라고 생각할 수 있지만 이는 잘못된 결론입니다.
해군 항공기는 단순히 지역 전쟁에 참여할 준비가되지 않은 것으로 판명되었습니다. 수십 년 동안 전략 및 전술 개발이 해전을 위해 날카 로워졌으며 "Desert Storm"은 함대에 대해 완전히 다른 작업을 설정했습니다. 지상 작업 목표. 모든 개념적 결점에도 불구하고 함대의 항공은 최상의 상태임이 입증되었습니다. 해군 조종사는 이라크 레이더 네트워크를 억제하는 데 핵심적인 역할을 했으며 E-2C Hawkeyes는 여러 국가의 항공기로 가득 찬 영공을 통제했습니다.
해군 조종사들은 대공 방어에 맞서 수천 번의 출격을 했고, 공중전을 벌이고 죽고 승리했습니다.
냉전의 해군 교리의 명백한 결점에 대한 해군 지도부의 반응은 즉각적이었습니다. 이미 1992년에 함대는 새로운 개념과 발전의 새로운 비전을 가지고 있었습니다("바다에서", 해군 작전 사령관 Frank B. Kelso II)의 명령에 따라 고정밀 무기의 대량 구매가 조직되고 항공 모함 구성이 변경되었습니다. A-6 Intruder 공격기는 서비스에서 제거되기 시작했습니다. 이제 공격기는 F / A-18 Hornet 및 F-14 Tomcat으로 독점적으로 표시되었습니다. 따라서 의도적 부대 작전(Bosnia, 1995) 동안 USS Theodore Roosevelt는 정밀 무기를 사용하여 F/A-18과 독점적으로 전투 임무를 수행했습니다.
우리는 소비에트 해군력의 부활에 대비해야 합니다 ...
우리 군대의 감소 및 군대의 존재를 보장하기 위한 자원 수의 감소와 관련하여 우리는 항공모함 및 상륙 전투 그룹의 전투 그룹 배치를 위한 새로운 계획을 개발해야 합니다 ...
PLAT는 장거리 통신에서 지속적인 대잠전을 제공할 필요가 없으며 이제 해군 전력을 계획하고 지역 특성을 지원하는 더 많은 임무에 사용할 수 있습니다.
AUG 개념의 경우 적 함대와의 전투에서 중심 요소에서 항공모함을 전략적 주둔을 보장하는 수단으로 사용되는 이동식 전진 공군 기지로 간주하는 등 상당한 변화를 겪었습니다. 또한 함대는 핵이 아닌 무거운 항공 모함을 완전히 포기합니다. "Desert Storm"은 다양한 유형의 발전소가있는 항공 모함의 효율성에 대한 명확한 예를 보여주었습니다.
항공모함은 점점 더 다기능적이고 기능적인 무기가 되고 있다고 말할 수 있습니다.
- 해군 작전 사령관 Jay L. Johnson 제독의 1997년 해군 작전 개념에서 발췌.
정보