미 해군 항공모함이 어떻게 변했는지: 사막 폭풍의 교훈

33

쿠웨이트의 불타는 유정 앞에서 F-14 Tomcat 항공모함 전투기가 사담 후세인 군대에 의해 불에 탔습니다.
사진 출처: historyonthenet.com

미 해군은 현재 현실에 맞게 방어 기능을 유지하기 위해 규모를 축소하고 재구성해야 합니다. 정치인들이 해군의 규모를 줄이지 않는 것이 중요하다. 함대 미국의 글로벌 군사적 공약을 재평가하지 않고 - 그러나 냉전이 종식된 지금 관련이 없는 것들은 제거해야 합니다. 보다 현실적인 미국 안보 정책을 채택하지 않는 것은 해군이 임무를 효과적으로 수행하는 것을 방해하는 전략적 문제로 가득 차 있습니다.
소련의 붕괴를 감안할 때 미국에 위협이 되는 진지한 해군 경쟁자는 단 한 명도 없습니다.
기존의 잉여 해군력을 계속 유지하는 것은 감당할 수 없는 사치입니다. 현재의 현실을 고려한 장기 계획에는 노후선박을 해체하여 동시에 선박 수를 줄이는 대규모 프로그램이 포함되어야 합니다. 새로운 해군은 소련의 통치에 대항하기 위한 냉전 전략의 잔재인 항공모함의 역할을 줄이고 비용이 많이 들고 불필요한 전방 주둔 교리를 포기해야 합니다...

- 전 미 해군 장교이자 독립 군사 분석가인 Christopher A. Preble의 메모에서 발췌. 2년 1993월 XNUMX일자.

냉전이 종식되면서 미합중국의 군사적 우선순위는 극적으로 바뀌었고, 이 변화의 시대에 가장 큰 타격을 입은 당사자 중 하나는 해군이었습니다. 미 해군은 수십 년 동안 대등한 적과의 전 세계적인 대결을 준비했지만 소련이 갑자기 사라졌고 미국 항공모함 함대가 사라질 위기에 놓였습니다. 1986년 해군 전략은 순식간에 구식이고 비효율적인 것으로 판명되었습니다. 지역 갈등의 시대가 시작되었고 해군은 그에 따라 적응해야 했습니다.



이미 1991년에 미 해군은 다국적군과 함께 쿠웨이트 해방에 참여했습니다. 전투 지역에는 130척의 항공모함을 포함하여 6척 이상의 군함이 있었습니다. 심각한 해군 적의 부재에도 불구하고 함대 전쟁은 계획대로 진행되지 않았습니다 ...

교리적 재앙


1980년대 해군 전략은 항모 타격 그룹을 소련과의 해전에서 주력으로 보았다. 항공모함은 대결의 최전선에 있어야 했으며 소련 해군을 적극적으로 공격하여 주요 수상 통신에서 함선을 밀어낼 예정이었습니다.

교리의 주요 아이디어는 소비에트 함대를 수동 방어의 틀로 몰아서 폐쇄 된 수역에있게하고 해안을 방어하는 것이 었습니다. 그러나 또 다른 사실도 중요했습니다. 이러한 상태에서 소련 해군은 군대, 장비 및 장비를 유럽의 군사 작전 지역으로 이전하는 데 필수적인 동맹의 해상 통신을 위협하지 않았습니다.

이 전략에 따르면 미국은 AUG를 12개에서 15개 대형 항공모함을 중심으로 증축했다. 공습단의 전투함도 대폭 강화되었습니다. 항공모함은 소련 Tu-22M 폭격기와 다수의 대함 미사일 공격에 직면할 것으로 예상되었기 때문에 해군은 대공 및 미사일 방어를 중시했습니다. Ticonderoga급 순양함과 이지스 시스템을 탑재한 Arleigh Burke급 구축함이 지원했습니다.

막대한 지출은 완전히 정당화되었습니다. 소비에트 해군은 심각한 적이었습니다. 80년대에 미 해군 사령부는 태평양, 대서양 및 지중해 지역에서 전략적 주둔과 공세 작전을 보장하는 데 필요한 최소 15개의 항공모함 타격 그룹을 소집했다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

그러나 소련 함대와의 전쟁은 결코 일어나지 않았습니다. 훨씬 더 작은 규모의 전쟁이 있었고 훨씬 덜 심각한 적과의 전쟁이 있었지만 미 해군 사령부는 약간의 충격을 받았습니다. 우리는 물론 걸프 전쟁에 대해 이야기하고 있습니다.

Desert Storm이 진행되면서 1986년 해상 전략의 가정과 결론이 거의 확인되지 않았습니다. 어떤 해군도 우리에게 도전하지 않았습니다: 적 항공 우리의 항공모함은 파도에서 공격한 적이 없으며 잠수함은 바다를 건너는 사람과 장비의 흐름을 위협하지 않았습니다. 해군은 대양에서 싸우지 않았습니다. 그리고 이것이 바로 지난 20년 동안 준비해온 것입니다 ...

- 미해군 제독 윌리엄 A. 오웬스 전 합참의장.

이라크와의 충돌이 있기 전에 미국 군대에서 항공 모함의 군사적 효율성에 대한 심각한 논쟁이있었습니다. 수십 년 동안 다른 관점이 우세했습니다. ICBM과 전략적 제트기의 출현이 시작될 때 항공모함이 이미 그들의 것보다 오래 살았다는 의견이 있었고 80년대에는 함대의 관점에서 항공모함을 인수하여 지상 공군을 대체할 거의 동등한 수준의 항공모함을 대표했습니다.

그러나 실습에서 알 수 있듯이 모든 당사자가 똑같이 잘못되었습니다 ...

일반적으로 많은 기본 해군 신화와 오해는 다음과 같습니다.

1. 항공모함은 지상 공군 기지에 대한 접근 및 상호 작용 없이 효과적으로 운용할 수 있습니다.

2. 해안에서 수백 킬로미터 떨어진 지상 목표물에 대해 강력한 연속 타격을 할 수 있습니다.

3. 항공모함의 각 공격기는 하루 4회 출격할 수 있습니다.

4. 해군은 스텔스 기술이 있는 항공기가 필요하지 않습니다.

페르시아만에서 적대 행위가 발생하면서 함대에 불쾌한 많은 세부 사항이 명확 해졌습니다. 예를 들어 해군 항공기는 고정밀을 사용할 수 없었습니다. оружие 목표물에 대한 레이저 유도로. 더욱이 그것은 함대에 없었습니다. 그리고 공군 작업의 배경에 대해 지상 목표물에 대한 무유도 폭탄 사용의 성공은 온화하고 완전히 설명되지 않은 것처럼 보였습니다.

상황은 비행의 강도로 훨씬 더 나빴습니다. 그것은 단지 역겨운 것으로 판명되었습니다.

전후 알렉산드리아의 해군 분석 센터는 총 6회의 출격을 한 해군 항공기에 대한 보고서를 발표했습니다.

계획된 24-100에 대해 항공모함당 하루에 총 110회 출격합니다.

미 해군 항공모함이 어떻게 변했는지: 사막 폭풍의 교훈
미국 항공모함 USS Ranger와 프랑스 구축함 Latouche-Treville에 보급품을 싣고 있습니다. 완벽하고 유서 깊은 물류는 미 해군의 강점 중 하나였습니다. 사진 출처: defencemedianetwork.com

예를 들어 가장 효과적인 항공모함 USS Theodore Roosevelt(CVN-71)의 전투 작업을 고려할 수 있습니다.

전쟁 중 CVN-71은 카타르 근처의 위치에 있었고 매우 견고한 타격 항공기로 도착했습니다. 20대의 F / A-18 다목적 전투기, 18대의 A-6 중형 폭격기 및 18대의 F-14 요격기를 탑재했습니다. . 전쟁의 43일 동안 항공모함의 항공모함 편대는 하루에 항공기당 평균 2,03회 출격했습니다. 작전에서 효과적인 항공 모함 - 4톤 이상의 탄약이 투하된 4회 이상의 출격).


2년 1991월 XNUMX일 사막의 폭풍 작전이 끝난 후의 미해군 Zulu 전투단. 사진 출처: 위키미디어 커먼즈

항모 기반 항공기의 낮은 효율성은 항모 자체의 비효율 때문이라고 생각할 수 있지만 이는 잘못된 결론입니다.

해군 항공기는 단순히 지역 전쟁에 참여할 준비가되지 않은 것으로 판명되었습니다. 수십 년 동안 전략 및 전술 개발이 해전을 위해 날카 로워졌으며 "Desert Storm"은 함대에 대해 완전히 다른 작업을 설정했습니다. 지상 작업 목표. 모든 개념적 결점에도 불구하고 함대의 항공은 최상의 상태임이 입증되었습니다. 해군 조종사는 이라크 레이더 네트워크를 억제하는 데 핵심적인 역할을 했으며 E-2C Hawkeyes는 여러 국가의 항공기로 가득 찬 영공을 통제했습니다.

해군 조종사들은 대공 방어에 맞서 수천 번의 출격을 했고, 공중전을 벌이고 죽고 승리했습니다.

냉전의 해군 교리의 명백한 결점에 대한 해군 지도부의 반응은 즉각적이었습니다. 이미 1992년에 함대는 새로운 개념과 발전의 새로운 비전을 가지고 있었습니다("바다에서", 해군 작전 사령관 Frank B. Kelso II)의 명령에 따라 고정밀 무기의 대량 구매가 조직되고 항공 모함 구성이 변경되었습니다. A-6 Intruder 공격기는 서비스에서 제거되기 시작했습니다. 이제 공격기는 F / A-18 Hornet 및 F-14 Tomcat으로 독점적으로 표시되었습니다. 따라서 의도적 부대 작전(Bosnia, 1995) 동안 USS Theodore Roosevelt는 정밀 무기를 사용하여 F/A-18과 독점적으로 전투 임무를 수행했습니다.

해군 전략은 현재 선반에 남아 있지만 필요한 경우 다시 사용될 것입니다 ...
우리는 소비에트 해군력의 부활에 대비해야 합니다 ...
우리 군대의 감소 및 군대의 존재를 보장하기 위한 자원 수의 감소와 관련하여 우리는 항공모함 및 상륙 전투 그룹의 전투 그룹 배치를 위한 새로운 계획을 개발해야 합니다 ...
PLAT는 장거리 통신에서 지속적인 대잠전을 제공할 필요가 없으며 이제 해군 전력을 계획하고 지역 특성을 지원하는 더 많은 임무에 사용할 수 있습니다.

AUG 개념의 경우 적 함대와의 전투에서 중심 요소에서 항공모함을 전략적 주둔을 보장하는 수단으로 사용되는 이동식 전진 공군 기지로 간주하는 등 상당한 변화를 겪었습니다. 또한 함대는 핵이 아닌 무거운 항공 모함을 완전히 포기합니다. "Desert Storm"은 다양한 유형의 발전소가있는 항공 모함의 효율성에 대한 명확한 예를 보여주었습니다.

미국 항공모함 Saratoga, Task Force 155의 John F. Kennedy. 사진 출처: defencemedianetwork.com

항공모함은 점점 더 다기능적이고 기능적인 무기가 되고 있다고 말할 수 있습니다.

광범위한 화력과 높은 빈도의 임무를 제공하는 해군의 능력은 특히 미국 본토가 이제 막 진입하기 시작하는 캠페인의 가장 중요한 초기 기간 동안 갈등의 과정/결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 전쟁의 극장 ...

- 해군 작전 사령관 Jay L. Johnson 제독의 1997년 해군 작전 개념에서 발췌.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. +9
      26 12 월 2021 08 : 43
      더 잘 쓰도록 노력하십시오.
      "방법을 아는 자는 한다. 방법을 모르는 자는 남을 가르친다." (C) K. Marx Capital Volume III.
  3. -14
    26 12 월 2021 05 : 27
    이 기사는 미국 AUG의 적에 맞서는 것에 대한 생각이 없습니다.
    시대가 바뀌었습니다 ... AUG가 더 취약 해졌습니다 ... 미국인이 중국과 러시아의 하이퍼 미사일에 대한 새로운 것을 생각해 낼 수 있습니다.
    디테일 면에서 매우 약한 기사.
    1. +5
      26 12 월 2021 09 : 44
      나는 그것이 그렇게 간단하다고 생각하지 않습니다. 항공 모함이 정찰병을 공중에 두는 경우 목표 지정을 발행하는 방법.
      1. +1
        28 12 월 2021 03 : 54
        AUG의 전투 진형은 접근하기 어려운 정도입니다. 전방 순찰과 측면 보안이 있습니다. 적을 바보로 만들 필요는 없습니다. 그들은 밀집된 그룹으로 걷지 않을 것입니다.
        100 - 150km 거리에서 250차 세계 대전을 경험한 한 쌍의 구축함이 측면과 후면을 따라 동일한 방식으로 공중을 모니터링합니다. 근처에는 순양함과 방공함이 있습니다. Hokai는 끊임없이 공중에 매달려 300-3km의 원을 그리며 공중에서 4-3 시간이 될 수 있으며 그를 교체하기 위해 갔고 항공 모함의 다음 것은 XNUMX 조각이 될 수 있습니다.
        심각한 상대입니다.
    2. +16
      26 12 월 2021 10 : 00
      인용구 : Android의 Lech.
      이 기사는 미국 AUG의 적에 맞서는 것에 대한 생각이 없습니다.

      매우 이상한 주장입니다. 저자는 US AB를 사용하는 전술의 변경에 대한 일련의 기사를 작성하고 있으며 귀하의 질문은 이러한 기사의 논리에 포함되어 있지 않습니다.

      인용구 : Android의 Lech.
      시대가 변했습니다 ... AUG가 더 취약해졌습니다.

      예, 그들은 바뀌었지만 더 나빠졌습니다. 푸틴 정권은 해군을 AUG에 저항할 수 없는 지경에 이르렀고 우리는 AV를 침몰시킬 수 없습니다. 옐친 치하에서 그들은 여전히 ​​할 수 있었습니다.

      인용구 : Android의 Lech.
      미국이 중국과 러시아의 하이퍼 미사일에 대항할 새로운 미사일을 내놓을 수 있다는 것이다.

      이것은 이미 발명되었고 부분적으로 구현되었습니다. 계획은 명확하고 실현 가능합니다. VO에 얼마나 많은 시간을 할애하는지 생각하면 모르는 것이 이상합니다.
      1. +3
        26 12 월 2021 22 : 12
        "예, 그들은 바뀌었지만 더 나쁜 것은 푸틴 정부가 해군을 AUG에 저항할 수 없는 상태로 만들었지만 우리는 AV를 침몰시킬 수 없습니다. 비록 우리가 여전히 옐친 아래 있을 수는 있지만."
        "푸틴의 힘이 아닌 것"이 함대 개발을 우선 순위로 삼을 것이라고 진지하게 생각합니까?! 왜 그래? 그리고 옐친 밑에서 반격할 수 있었던 것은 '옐친의 힘'의 장점?!
    3. -1
      26 12 월 2021 10 : 03
      러시아는 극초음속 미사일을 격추하는 방법을 알고 있습니다.
      1. -3
        27 12 월 2021 17 : 05
        간신히 격추시킨 이란의 수제 드론들이다. 아직도 뭔가를 기대하고 있습니까? SM3에서? 그래서 그들은 탄도 표적을 위해 날카롭게합니다. 또한, 그들은 운동 발사체로 격추하기를 원합니다. 파편이 아니라 "지렛대"로. 그리고 이것은 탄도 목적을 위해서라도 보석의 정확성을 요구합니다. 그리고 여기에서 왼쪽으로 오른쪽으로 걷는 극초음파가 있습니다. 예, 당신은 낙관론자입니다.
      2. +2
        28 12 월 2021 11 : 17
        어떤 미사일을 격추시키는가? 더 정확하게는 어떤 속도로 움직이고 있습니까?
        이것이 무너지면 극초음속이 느려질 것입니다.
    4. +11
      26 12 월 2021 10 : 53
      이 기사는 미국 AUG의 적에 맞서는 것에 대한 생각이 없습니다.


      죄송하지만 제목이나 내용에서 AUG를 처리하는 방법에 대해 논의해야 한다고 생각하게 만든 것은 무엇입니까?)
    5. 0
      27 12 월 2021 13 : 02
      이 기사는 우리 시대의 지역 갈등에서 AUG를 사용하는 새로운 개념에 관한 것입니다.
  4. 상황은 비행의 강도로 훨씬 더 나빴습니다. 그것은 단지 역겨운 것으로 판명되었습니다.

    그리고 그것은 육상 항공기의 비행 강도와 상당히 일치했습니다.
    1. +1
      26 12 월 2021 10 : 04
      저자는 당신이 함께 모인 이 모든 함대에 대한 목표를 찾고 작업을 계획해야 한다는 점을 고려하지 않았을 뿐입니다. 그리고 경찰관뿐만 아니라 직원 조사에서 가장 중요한 것은 유죄를 찾기 위해 스스로 밖으로 나가지 않는 것입니다.
    2. +5
      26 12 월 2021 11 : 03
      시각적 통계, 감사합니다. 그러나 미 공군부의 "AIR FORCE PERFORMANCE IN DESERT STORM" 문서와 약간 다른 데이터가 있습니다. 싸움 출격은 공군의 59%를 차지했습니다.
      1. 인용구 : Anjay V.
        그러나 미 공군의 "AIR FORCE PERFORMANCE IN DESERT STORM" 문서와 약간 다른 데이터가 있습니다.

        당신은 저를 관대하게 용서하고 통계 작업의 기본을 완전히 무시합니다.
        인용구 : Anjay V.
        총 65번의 지상항공 출격, 총 전투 출격 횟수 중 59%가 공군이 담당합니다.

        이제 항공모함보다 공군기가 더 많았다는 것을 기억합시다. 간단히 말해서 정확한 비교를 위해서는 지상 공군의 항공기 수를 취하여 출격 횟수를 나눈 다음 항공 모함 항공기와 동일하게 수행해야합니다.
        그렇지 않으면 8대의 육상 항공기가 각각 1회 출격하고 8대의 갑판 항공기가 각각 4회씩 출격합니다. 분명히 데크는 두 배나 많이 사용되었습니다. 그러나 출격만으로 판단하면 지상기는 XNUMX대, 갑판기는 XNUMX대에 불과해 지상기가 XNUMX배 더 집중적으로 비행한 것으로 나타났다.
        그래서 숫자에 대해
        공기 패권의 무거운 전투기 - F-15 "독수리", 120 단위.
        Stormtroopers - A-10 Tandrebolt, 132 단위.
        전술 폭격기 - F-111 "Anteater"(수정 E 및 F), 82 유닛.
        395 부대의 다른 전술 전투기 :
        F-16 Fighting Falken - 244 units
        F-117A "나이트 호크"- 42 단위
        F-15E "Strike Eagle"- 48 유닛.
        F-4G 와일더 족제비 - 61 단위
        그리고 총 729대의 전술 항공기로 밝혀졌지만 그 외에도 전략 항공도 포함되었습니다(66대). 전략적인 B-52G Stratofortress. 그리고 이것은 서비스 항공기 - EF-111 "Raven", 비행 레이더 "Sentry", 유조선 등을 계산하지 않습니다. 그런데 출발도 귀하가 제공한 통계에 속해야 합니다.
        공군 외에도 지상 비행장에서 운용되는 190대의 미 해병대 항공기:
        AV-8B 해리어 II - 86 단위
        F / A-18 "호넷"(모드 A, C 및 D) - 84 장치.
        A-6E 침입자 - 20 units
        미국 항공 모함 기준 :
        F-14 "Tomcat"- 99 단위
        F / A-18 - 85 단위
        A-6E 침입자 - 95 units
        A-7 해적 II - 24 단위

        전체적으로 미군은 985대의 육상항공기와 303대의 항공모함 항공기를 전투에 투입한 것으로 나타났으며, 이는 1288대의 전투기로 항공모함 항공기의 점유율은 23,5%에 달했다.
        1. -2
          26 12 월 2021 12 : 29
          당신은 저를 관대하게 용서하고 통계 작업의 기본을 완전히 무시합니다.


          작가는 그런 것들을 신경 쓰지 않는다. 그는 어리석은 사람이 아니지만 솔직히 군사 테마에서 "떠 다니는"사람입니다. 게다가 주목받은 것은 이번이 처음이 아니다. 사실, 그는 이것을 인정하고 싶지 않습니다.

          공군이 항공모함보다 더 효과적이라고 쓰는 사람들이 많다. 그러나 한 간행물의 대화에서 저에게 질문한 사람은 Anrzej(실제로 이 폴란드 이름은 "Andrzej"로 되어 있지만 너무 말을 많이 하지 않습니다)라고 합니다. 함대는 해군에서 돈을 받습니까? 좋든 싫든 반대 질문이 생깁니다. 특히 Anzhey뿐만 아니라 Anzhey가 자신의 라인을 추구하는 완고함을 고려할 때 특히 그렇습니다. 그러나 이것은 단지 질문일 뿐입니다.
          1. +5
            26 12 월 2021 17 : 51
            실제로 이 폴란드어 이름의 철자는 "Andrzej"이지만 너무 까다롭게 굴지 말자


            글쎄요, 폴란드어 버전에서는 저를 NATO 요원으로 묘사하려는 지역 해설자들에 대한 일종의 특별한 사랑입니다. 나에게는 아니다, 한마디로)

            함대 개발을 지원하는 작가들이 함대에서 돈을 받는다는 사실에 대해 생각해 본 적이 있습니까?


            그리고 나는 어떤 주제를 적극적으로 홍보하는 사람에 대해서도 같은 질문을 할 것입니다. 왜냐하면 나는 그러한 선례를 내 눈으로 너무 많이 보았고 보았기 때문입니다.

            특히 Anzhey뿐만 아니라 Anzhey가 자신의 라인을 추구하는 끈기를 고려할 때


            나는 XNUMX개월 이상 전에 러시아의 항공모함에 관한 출판물을 두 개(!!!)나 썼을 정도로 필사적으로 몇몇 "다른 사람들"과 "나의 노선을 수행"하고 있습니다. 아르템, 너, 너 자체가 웃기지 않니?)

            그는 어리석은 사람이 아니지만 솔직히 군사 테마에서 "떠 다니는"사람입니다. 게다가 주목받은 것은 이번이 처음이 아니다. 사실, 그는 이것을 인정하고 싶지 않습니다.


            다른 사람들은 이 문제에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다. 저를 믿으십시오. 그러나 나는 내가 여러 번 쓴 전문가인 척 한 적이 없습니다.
            그러나 당신은 항공 모함의 적, 함대 및 일반적으로 신성한 모든 것에 관한 것과 같이 나에 대한 끔찍한 이야기를 생각해 냈습니다. 그리고 좋은 XNUMX-XNUMX 개월 동안 풍차와 전쟁을 해왔습니다. 피곤하십니까?)
        2. +1
          26 12 월 2021 12 : 56
          데이터에 대해 다시 한 번 감사드립니다. 비록 당신이 내가 당신과 논쟁하고 있다고 결정했다는 인상을 받았지만)
          1. 인용구 : Anjay V.
            비록 내가 당신과 논쟁하고 있다고 당신이 결정했다는 인상을 받았지만)

            그래서 나는 정말로 논쟁하지 않습니다. hi 그래도 문구
            인용구 : Anjay V.
            그러나 "AIR FORCE PERFORMANCE IN DESERT STORM" 문서와 약간 다른 데이터가 있습니다.

            이의 제기처럼 읽습니다. 동일한 데이터가 있으며 평면에만 퍼져 있습니다.
            1. +1
              26 12 월 2021 17 : 32
              이의 제기처럼 읽습니다. 동일한 데이터가 있으며 평면에만 퍼져 있습니다.


              아니요, 다른 여러 번호에서 시작했음을 명확히 하고 싶었습니다.)

              개별 충돌에 대한 출격 통계를 어디서 얻을 수 있는지 알려주실 수 있습니까?
  5. +9
    26 12 월 2021 10 : 04
    내가 알기로 저자는 소련 붕괴 이후 AUG 사용 개념이 어떻게 변했는지에 대한 일련의 기사를 작성하고 있습니다. 항공 모함의 항공기 군비가 새로운 교리에 따라 어떻게 바뀌었고 지역 갈등의 새로운 현실에서 성공적으로 사용되었습니다. 작가님 제 말이 맞나요?
    나는 논평자들이 그들의 의견을 표현하기를 바랍니다. 사람들(신사, 동지, 또는 당신이 거기에서 자신이라고 부르는 것이 무엇이든) - 전체 주기를 기다리고 분석하고 저자의 의견을 역사적 현실 유형과 비교한 다음에만 귀하의 의견을 쓰거나 찢습니다. 목구멍 (물론 데이터베이스와 내면 세계에 따라 다름).
    결국, 틈새 시장의 한 인기 블로거가 말했듯이 진실은 허구보다 훨씬 더 흥미 롭습니다 ...
    건설적으로 의사 소통하고, 실수를 지적하고, 무언가에 동의하거나 동의하지 않는 것은 한 가지입니다. 그러나 저자는 평범한 사람입니다 ... 중지 아니
    저는 개인적으로 이 주제에 대한 저자의 의견을 따르는 데 관심이 있습니다. 그리고 제가 알기로는 오늘이 그 싸이클의 첫 번째 기사이고 어제보다 두 번째 기사가 일찍 나온 것으로 알고 있습니다.
    나에게 플러스 hi
    1. +4
      26 12 월 2021 10 : 39
      내가 알기로 저자는 소련 붕괴 이후 AUG 사용 개념이 어떻게 변했는지에 대한 일련의 기사를 작성하고 있습니다. 항공 모함의 항공기 군비가 새로운 교리에 따라 어떻게 바뀌었고 지역 갈등의 새로운 현실에서 성공적으로 사용되었습니다. 작가님 제 말이 맞나요?


      네가 옳아. 사이클의 아이디어는 정확히이 평면에 있습니다)
    2. 제품 견적 : Rurikovich
      진실은 허구보다 훨씬 더 흥미롭습니다 ...

      웃음 좋은 hi
  6. +1
    26 12 월 2021 11 : 28
    나에 관해서는 밍크 고래가 걱정됩니다. 하와이와 미드웨이보다 중국에 훨씬 더 가까운 태평양의 섬 사슬을 위해 중국과 심각한 투쟁에 직면 한 것처럼 보입니다.
  7. +6
    26 12 월 2021 12 : 46
    페르시아만에서 적대 행위가 발생하면서 함대에 불쾌한 많은 세부 사항이 명확 해졌습니다. 예를 들어 해군 항공기는 목표물에 대한 레이저 유도로 고정밀 무기를 사용할 수 없었습니다. 게다가 해군에는 아예 없었다.

    그리고 그것은 무엇입니까? 미소

    이라크에 대한 공격을 준비하는 USS 존 F 케네디에 탑승한 A-6E 인트루더에 레이저 유도 폭탄을 장착하고 있습니다. 23년 1991월 XNUMX일
    이라크 공격에 대비하여 John F. Kennedy 항공기에 탑승한 A-6E Intruder 공격기를 위한 레이저 유도 UAB 서스펜션. 23년 1991월 XNUMX일

    그리고 여기 1987년 사진이 있습니다: Dwight D. Eisenhower 항공기에 탑승한 A-84E Intruder 공격기 아래에 레이저 유도 시스템이 장착된 Mk6 폭탄의 서스펜션.


    실제로 6년 A-1979E 공격기 현대화 작업 중 하나는 레이저 유도 시스템이 있는 온보드 탄약 제어 시스템을 정확하게 설치하는 것이었습니다.
    1. +2
      26 12 월 2021 17 : 36
      그리고 그것은 무엇입니까?


      당신은 침입자에 대해 절대적으로 옳지만 함대가 구매한 정밀 유도 탄약의 총량은 많이 부족합니다. 또한 F/A-18은 사용할 수 없었고, F-14는 캠페인 후에야 공대지 무기를 사용하도록 업그레이드되었습니다.

      Desert Storm 동안 항공모함 항공기가 투하한 총 폭탄 수 중 고정밀 폭탄은 2%에 불과했습니다. 나머지는 그리운 주철)

      그러나 댓글과 사진에 감사드립니다. 아주 좋은 추가 사항입니다.
  8. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. [미디어 = https: //i.ibb.co/h83zxB8/FEc-PPZHXs-AAJMEk.jpg]
  10. -1
    26 12 월 2021 19 : 02
    이 기사는 지역 독자의 머리를 어떻게 관심을 가질 수 있는지에 대한 예입니다. 그리고 그런 흥미로운 주제가 많이 있습니다. 80년대에 내가 가장 좋아했던 잡지 포린 밀리터리 리뷰(Foreign Military Review)를 기억합니다. 이것은 Klimov / Skomorokhov / Kaptsov가 기사로 우리 조국의 비참함을 지속적으로 주입하는 것이 아닙니다.
    1. +5
      26 12 월 2021 19 : 27
      제품 견적 : Romeo
      이것은 Klimov / Skomorokhov / Kaptsov가 그들의 기사로 우리 조국의 비참함을 지속적으로 주입한 것이 아닙니다.

      그리고 그들은 어떻게 "비참함"을 가르칩니까? 진실을 높여서? USC 예산 삭감은 명백하다. 선박 건조에 대한 정말 비참한 조건은 분명합니다. 해군 무장(특히 어뢰)의 끔찍한 상황은 명백합니다.예를 들어, 우리의 SU-57 또는 T-14 "Armata"와 같은 품질을 싫어하는 사람은 아무도 없습니다. 그들은 이러한 콤플렉스로 무장하는 속도를 비판합니다. 아무도 전자전 장비의 품질을 비판하지 않습니다 ..
      엉덩이가 정말 어디에 있는지 비판하십시오. 그리고 이것이 맞다고 생각합니다. 퍼레이드를 열 필요는 없지만 국방부 영역의 부패를 처리하기 위해 군대의 재무장 속도를 가속화합니다. 그렇지 않으면 특히 해군에 새로운 쓰시마가 생길 것입니다 ...
  11. +1
    27 12 월 2021 02 : 19
    항공 모함은 어떻게 바뀌 었습니까 ...하지만 실제로는 어떻게 되었습니까? 그들은 무기(다른 항공기)를 찾고 있었고, 개념은 바뀌었지만 ... 그러나 항공모함은 어떻게 바뀌었습니까?
  12. 0
    27 12 월 2021 23 : 35
    항공모함 24척 XNUMX일 총 XNUMX회 출격

    그리고 무엇이 부족합니까?
  13. 0
    10 2 월 2022 17 : 01
    일반적으로 유익한 기사. 이해할 수 없는 결말. 지금 그들의 개발 전략은 무엇입니까? 더 많이 만들까요, 안 만들까요? 그들은 구식 Fa18 등을 무엇으로 바꾸고 싶습니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"