모바일 정찰 스테이션 PRP-5 "Mars-2000". 포병 정찰에 대한 통합 접근 방식

80
BTR-5A 섀시의 PRP-82 차량. 툴라, 2020 사진 Vk.com/milinfolive

러시아 군대의 이익을 위해 유망한 모바일 정찰 스테이션 PRP-5 "Mars-2000"이 개발되었습니다. 이 유형의 차량은 지상군의 이익을 위해 광학 및 레이더 정찰을 수행하고 적의 목표를 식별하고 포병을 발사할 수 있습니다. 현대적인 정찰 수단과 다양한 섀시로 인해 높은 수준의 전술적, 기술적, 작전적 특성이 제공됩니다.

퍼레이드와 전시회에서


알려진 데이터에 따르면 미래의 PRP-5 개발은 국방부가 Mars-2012 개발 작업을 시작한 2000년에 시작되었습니다. Tula NPO Strela(Almaz-Antey VKO Concern의 일부)가 주요 계약자로 선정되었습니다. 또한 장갑 섀시, 특수 장비 등의 제조업체가 프로젝트에 참여했습니다. 이미 2013-14. 개별 구성 요소의 첫 번째 테스트가 수행된 다음 복잡한 요소의 통합이 시작되었습니다.



Mars 2000 ROC의 첫 번째 결과는 24년 2020월 5일 승리의 날 전용 툴라 퍼레이드에서 공개적으로 처음 공개되었습니다. 기계화된 컬럼에는 다음을 포함한 몇 가지 흥미로운 샘플이 포함되어 있습니다. BTR-82A의 바퀴 달린 섀시에 있는 실험 정찰 스테이션 PRP-XNUMX. 축제 행사에 이어 업계와 국방부의 프로젝트와 계획에 대한 일부 정보가 공개됐다. 특히 해당 제품은 이미 국정감사를 받고 있는 것으로 전해졌다.

다른 각도에서 보면 지붕에 "타워"가 있습니다. 사진 Popmech.ru

PRP-5는 올해 3월 초 새로운 퍼레이드를 준비하는 동안 툴라에서 다시 목격되었습니다. 퍼레이드 참가자 중에는 바퀴가 달린 섀시의 이미 잘 알려진 장갑차와 추적 된 BMP-XNUMX을 기반으로 한 완전히 새로운 화성 수정이 모두 나타났습니다. 두 샘플은 상당한 차이가 있지만 통합 정찰 콤플렉스를 가지고 있습니다.

새로운 기술의 다음 시연은 Army-2021 포럼에서 진행되었습니다. 공개된 전시장에서 PRP-5는 바퀴가 달린 변형으로 전시되었고, 추적된 버전은 목업 형태로만 존재했다. 이 기술은 광전자 모듈의 마스트를 올린 상태에서 작업 구성에서 처음으로 표시되었다는 점에 주목해야 합니다.

나중에 공식 출처와 언론을 통해 신기술과 그 지능 단지의 주요 기술적 특징과 특성이 알려졌습니다. 정찰 및 데이터 처리 작업을 해결하기 위해 설계된 별도의 장비도 표시되었습니다.

기술적 특징


보고된 바와 같이 PRP-5 프로젝트는 적절한 섀시에 설치할 수 있도록 통합된 정찰 장비 복합 단지를 제공합니다. 후자로 BTR-82A 장갑차와 BMP-3 보병 전투 차량이 이미 사용되었습니다. 바퀴 달린 섀시의 Mars-2000은 1×1018, 추적 섀시의 1×1017로 색인이 지정됩니다.

모바일 정찰 스테이션 PRP-5 "Mars-2000". 포병 정찰에 대한 통합 접근 방식
PRP-5용 돛대. 사진 그룹 "RG"

베이스를 불문하고 PRP-5는 고속도로와 지상에서 높은 기동성과 크로스컨트리 능력을 가지고 있다. 수영으로 육지 장애물을 극복하고 물 장애물을 건너는 가능성은 여전히 ​​가능합니다. 또한 보호 수준은 동일하게 유지됩니다. 섀시 유형에 따라 PRP-5의 승무원과 핵심 유닛은 총알, 파편 또는 포탄으로 덮여 있습니다. 정찰 단지의 새로운 부대도 예약을 받았습니다.

이 프로젝트는 방사선 센서와 연막탄 발사기가 있는 광학 전자 대응 시스템의 설치를 제공합니다. 적극적인 자기 방어를 위해 1000발의 탄약과 원격 제어가 가능한 대구경 기관총이 있습니다.

표준 격실 대신 새로운 정찰 모듈이 섀시에 장착됩니다. 그 바깥 부분은 특징적인 모양의 큰 기갑 탑처럼 보입니다. 그러한 타워 앞에는 원격 제어가 가능한 대구경 기관총이 장착되어 있습니다. 중앙에는 장비가 있는 플랫폼이 있는 텔레스코픽 유압 마스트가 있습니다. 6m 높이까지 올라가며 수직에서 최대 15 °까지 마스트의 편차를 보상하는 자동 레벨링 수단이 있습니다.

플랫폼에는 광학 및 레이더 정찰 장비가 포함되어 있습니다. 광전자 장치에는 고해상도 주간 카메라, 열화상 카메라 및 레이저 거리 측정기가 포함됩니다. 블록은 완전히 회전하고 스윙합니다. 광학 장치는 소형 레이더로 보완됩니다. 후자는 방위각에서 180 °까지 기계적으로 회전하고 90 ° 내에서 전자 스캐닝을하는 위상 배열 안테나가 장착되어 있습니다.

두 가지 버전의 PRP-5가 포함된 정보 전단지. 사진 제공: NPO Strela / Bastion-karpenko.ru

광학 범위는 외부 조건에 따라 다릅니다. 레이더는 약 6km 거리에서 사람 표적을 탐지하거나 15km 거리에서 장비를 탐지할 수 있습니다. 인텔리전스 도구는 동시에 사용할 수 있어 서로를 보완하고 보다 효율적인 데이터 수집을 제공합니다. 추가 관찰 수단으로 전투 모듈의 광학 장치를 사용할 수 있습니다.

PRP-5 컴플렉스에는 지휘관, 오퍼레이터 및 포수-무선 오퍼레이터를 위한 XNUMX개의 자동화된 워크스테이션이 있는 개발된 디지털 정보 및 컴퓨팅 시스템이 포함됩니다. 시스템에는 항법 보조 장치, 데이터 처리를 위한 컴퓨터, 목표 상황에 대한 데이터 교환을 위한 통신 장치가 포함됩니다. 식별된 목표물에 대한 데이터는 자동으로 처리되어 해당 지역의 지도에 표시되며, 그 후 상위 사령부로 전송됩니다.

필요한 경우 Mars-2000 승무원은 원격 정찰 지점을 사용할 수 있습니다. 이 키트에는 휴대용 정찰, 제어 및 통신 단지 "Srelets", 종일 정찰 장치, 무인 정찰기가 포함됩니다. 비행 경비행기와 복잡한. 이 모든 제품은 장갑차 외부에서 사용하도록 설계되었으며 이후에 상단으로 전송하여 필요한 데이터를 수집할 수 있습니다.

BMP-2000 섀시의 "Mars-3". 툴라, 2021 사진 Nikolay RED_YELLOW Denisov / youtube.com

알려진 두 가지 수정 사항에서 PRP-5는 XNUMX명의 승무원이 운용합니다. 선체 활의 일반적인 위치에는 드라이버가 있습니다. 그 뒤에는 사령관, 오퍼레이터 및 사수가 있습니다.

프로젝트 이점


PRP-5의 바퀴형 버전인 1V1018 제품은 작년 중순에 처음 선보였습니다. 그런 다음이 차는 이미 예비 검사에 대처하고 국가 테스트에 갔다고보고되었습니다. 지난 시간 동안 이러한 이벤트는 완료되었으며 현재 군대는 결과를 결정하고 미래에 대한 계획을 세우고 있다고 가정 할 수 있습니다.

테스트 결과에 따르면 바퀴 달린 섀시의 PRP-5 Mars-2000이 채택 권장 사항을 받을 가능성이 높습니다. 추적 차량 1×1017의 전망은 여전히 ​​불확실합니다. 불과 몇 개월 전에 처음으로 나타났으며 아직 시도가 보고되지 않았습니다. 그러나 이 버전의 정찰 지점도 고객의 관심을 끌 수 있습니다.

가까운 장래에 PRP-5가 지상군과 함께 운용될 것이며 포병 및 기타 유형의 군대의 이익을 위해 작동하는 다른 정찰 자산을 보완할 것이 분명합니다. 사실 새로운 모바일 정찰 지점에는 포병 및 기타 부대의 작업을 보장하는 데보다 효과적인 도구로 만드는 여러 가지 중요한 이점이 있습니다.

작업 구성의 기술 레이아웃. 사진 요새-karpenko.ru

이전 모델과 마찬가지로 새로운 Mars-2000은 하루 중 언제든지 어떤 기상 조건에서도 다양한 지상 물체를 검색 및 식별하고 좌표를 결정하고 지휘소에 정보를 제공할 수 있습니다. 동시에 새로운 구성 요소를 사용하여 모든 주요 특성을 개선할 수 있습니다. 특히 리프팅 마스트는 시야 범위에 긍정적인 영향을 미치며 최신 컴퓨팅 수단은 데이터 처리 및 전달 속도를 높입니다.

인텔리전스 콤플렉스의 아키텍처는 중요한 이점을 제공합니다. 다른 섀시에 장착하기에 적합한 도구 세트로 설계되었습니다. 이를 통해 고객의 요구 사항과 군대의 장갑차 함대의 특성을 가장 잘 충족시키는 모바일 포스트를 만들 수 있습니다. 따라서 실제 장갑차는 이미 XNUMX대가 사용되었으며 향후에는 다른 기지에서 새로운 수정 사항이 나타날 수 있습니다.

군대에가는 길


지금까지 NPO Strela와 그 하청업체는 정찰 단지와 두 가지 버전의 PRP-5 장갑차를 개발했을 뿐만 아니라 최소한 일부 테스트를 수행했습니다. Mars 2000의 바퀴 달린 버전이 서비스 승인을 앞두고 있으며 추적 버전이 뒤따를 수 있습니다. 또한 두 제품 모두 이미 공개 행사에 전시되어 있습니다.

따라서 가까운 장래에 우리 방위 산업이 새로운 세대의 모바일 정찰소 생산을 마스터하고 그러한 장비가 군대에 들어갈 것이라고 믿을만한 모든 이유가 있습니다. 그것의 출현은 포병에게 장단기적으로 새로운 기회와 특정 이점을 줄 것입니다. 그러나 필요한 모든 조치가 완료되고 공급이 시작되는 정확한 날짜는 아직 정해지지 않았습니다.
80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    27 12 월 2021 06 : 40
    설명으로 판단하면 - 매우 괜찮은 장치, 영감을 줍니다!
    꿈에서 음향 정찰 시스템(이상적으로는 이격된 센서 포함)과 야간 투시경 장치로 보완할 수 있으며 군대에 갈 수 있습니다.
    1. 0
      27 12 월 2021 07 : 11
      인용구 : 양성자
      설명으로 판단하면 - 매우 괜찮은 장치, 영감을 줍니다!
      내 생각에 섀시는 스카우트에게 크지만 이것은 돛대보다 더 많습니다.
      1. +3
        27 12 월 2021 08 : 58
        여기에서 군대가 요구 사항에 정한 사항에 따라 ... 수영하고 참호를 건너면 다른 섀시가 없습니다 ... 그러면 Tigers와 Typhoons를 넣을 수 있습니다
        1. 0
          27 12 월 2021 09 : 13
          제품 견적 : Zaurbek
          수영하면

          정확히! 바로 이 때문에 태풍의 지능을 비판했던 것으로 기억합니다만, 여기서는 놓쳤습니다. hi
          1. +1
            27 12 월 2021 09 : 17
            태풍과 호랑이도 비슷한 것이 있습니다.
            1. 0
              27 12 월 2021 09 : 20
              제품 견적 : Zaurbek
              태풍과 호랑이도 비슷한 것이 있습니다.
              정찰 단지? 나는 논쟁하지 않는다. 수영? 절대적으로하지.
          2. 0
            30 12 월 2021 19 : 08
            태풍은 프런트 엔드에 비해 프로필이 너무 높습니다. 실제로 바퀴 달린 캐리어는 예를 들어 BMP-3보다 연료 범위, 자원 및 신뢰성 지표가 더 큽니다. 그러나 떠 다니는 바퀴 달린 장갑차 만 있습니다.
            예를 들어 직렬 구성 요소 및 어셈블리 KAMAZ-43114에서 대체 섀시를 고려할 것입니다. 필요하다면 물의 장애물을 극복하기 위한 장비를 제공하는 것이 가능하다고 생각합니다. 하지만 군수품 시장을 인위적으로 독점하고 있습니다... 모든 희망은 선제적 작업
        2. -1
          27 12 월 2021 10 : 09
          불가능하다, 장비가 너무 많아 장갑차에 겨우 들어갈 정도다.
      2. SID
        +1
        27 12 월 2021 16 : 06
        내 생각에 섀시는 스카우트에게 크지만 이것은 돛대보다 더 많습니다.

        - 태풍에 비해 너무 무거운 복합시설
        - 정찰은 강을 건너 헤엄쳐야 하며 크로스컨트리 능력이 향상되었습니다.
        - 장비, 승무원, 정찰 UAV 배치에도 큰 내부 볼륨이 필요합니다.

        다른 정찰 시스템은 더 작은 "구경"의 태풍에 설치됩니다.
        1. ADA
          0
          5 1 월 2022 22 : 31
          인용 : SID
          내 생각에 섀시는 스카우트에게 크지만 이것은 돛대보다 더 많습니다.

          - 태풍에 비해 너무 무거운 복합시설
          - 정찰은 강을 건너 헤엄쳐야 하며 크로스컨트리 능력이 향상되었습니다.
          - 장비, 승무원, 정찰 UAV 배치에도 큰 내부 볼륨이 필요합니다.

          다른 정찰 시스템은 더 작은 "구경"의 태풍에 설치됩니다.


          특별히 무거운 것은 없습니다. 섀시는 다양한 극장과 군대를 위해 생산될 것 중에서 선택됩니다. 바퀴가 달린 섀시의 포병 유닛용 - 장갑차. 차는 창고이지 한나라당은 필요없습니다. 수영해야 합니다. 큰 내부 볼륨이 필요하지 않습니다. 컴플렉스는 PRP-4보다 훨씬 크지 않으며 승무원은 동일합니다. 대피소의 능선, 국지적인 물건, 대피소에서 멀리 떨어져 있기 때문에 작업에 돛대가 필요합니다. 그러나 타워의 잠망경 대형 깨끗한 광학 장치가 보이지 않는다는 사실은 byada입니다! 휴대용 기기로 보완했을 수도 있겠지만, 거기에 고배율과 광각의 대형 관측기기를 탑재했다는 사실이 믿기지 않는다.
          1. SID
            0
            8 1 월 2022 19 : 55
            글쎄요, 태풍플랫폼에 적합한 단지라고 생각하시나요?

            당연히 아니지. 작은 내부 용적과 낮은 크로스컨트리 능력 외에도 태풍은 낮은 생존성을 가지고 있습니다. 자신의 구멍이 아니라 선두 가장자리 또는 전술적 깊이를 따라 활동하는 정찰병은 방탄 장갑과 또 다른 엔진과 4개의 바퀴가 있으면 위치를 벗어나지 않을 것입니다. 불.

            Typhoon 플랫폼은 이러한 정찰 단지에 적합하지 않습니다.
            1. ADA
              0
              9 1 월 2022 14 : 42
              인용 : SID
              글쎄요, 태풍플랫폼에 적합한 단지라고 생각하시나요?
              ...
              Typhoon 플랫폼은 이러한 정찰 단지에 적합하지 않습니다.


              나는 태풍에 대해 아무것도 모른다. 나는 PRP 포병 정찰 단지(이동 정찰 지점)를 위한 두 개의 기본 섀시를 선택하는 것으로 충분하다고 생각하며 이것은 항상 다양한 매개변수에서 절충안입니다.
          2. 0
            4 2 월 2022 15 : 30
            안테나 옆의 리프팅 마스트에는 눈부심 방지 광학 장치가 있는 적외선 조명이 있는 전천후 측량 카메라를 놓을 수 있습니다. 어딘가에 설명이 있는 비슷한 모듈을 보았습니다. 사실, 그는 돛대 대신 삼각대에있었습니다.
    2. -1
      27 12 월 2021 10 : 13
      근데 왜? 센서가 레이더나 OES보다 더 효과적일지, 센서 설치/조립이 일반적으로 번거롭다는 의구심이 큽니다.. 제어 케이블에 쿼드로콥터를 탑재하여 상승할 수 있도록 하는 것이 더 최적입니다. 예를 들어 100미터 높이까지 올라가 정찰을 수행합니다.
      1. 0
        27 12 월 2021 10 : 44
        나는 약간 논쟁할 수 있다.
        음향 정찰은 사실상 가장 "보이지 않는" 것입니다.
        광학 장치(특히 조리개가 큰)는 낮 동안 눈부심 현상이 발생하는 경향이 있습니다.
        스위치를 켠 직후의 레이더와 레이저는 매우 쉽게 감지됩니다.
        예, 동의합니다. 음향 센서를 200 ÷ 300 미터로 옮기는 것은 그리 편리하지 않습니다. 그러나 다른 한편으로는 표적 정찰을 위한 매우 흥미로운 기회가 있습니다.
        1. -1
          27 12 월 2021 10 : 52
          적이 기둥의 선두에 있고 곳곳에 대응책이 있고…
    3. ADA
      0
      5 1 월 2022 22 : 35
      인용구 : 양성자
      설명으로 판단하면 - 매우 괜찮은 장치, 영감을 줍니다!
      꿈에서 음향 정찰 시스템(이상적으로는 이격된 센서 포함)과 야간 투시경 장치로 보완할 수 있으며 군대에 갈 수 있습니다.


      포대 발사의 건전한 정찰은 KNP의 일부로 배치되지 않는 별도의 복합 단지입니다.
    4. 0
      15 1 월 2022 01 : 11
      Sieysmo와 오디오 시스템은 이미 다른 장비입니다.
    5. +1
      3 2 월 2022 10 : 35
      나는 믿고 싶습니다 ... 개별 정찰 자산의 작업에 대한 질문은 없습니다. 그것이 PSNR이든, KRUS "궁수자리"이든, 또는 광전자 수단이든 .... CMU 및 소프트웨어와의 인터페이스 가능성에 대한 질문이 발생합니다. 좋은 수단과 콤플렉스는 "육종가"가 실제로 콤플렉스를 직접 적용하는 사람들과 긴밀한 접촉을 유지할 때만 얻을 수 있습니다. 그러나 "개업가"는 무기 및 군사 장비의 좋은 작동 샘플과 "육종가"-국가가 필요합니다. 주문(매우 자주). 이것이 모순이다...
  2. 0
    27 12 월 2021 10 : 57
    인용구 : 양성자
    꿈에서 - 음향 정찰 시스템(이상적으로는 이격 센서 포함)으로 보완하고

    꿈에서만. 내가 이해하는 한 다른 기업은 음향 정찰에 종사하고 있습니다. 이것은 "그들의 젖소와 젖을 짜는 것"입니다.
  3. -4
    27 12 월 2021 12 : 38
    보고된 바와 같이 PRP-5 프로젝트는 적절한 섀시에 설치할 수 있도록 통합된 정찰 장비 복합 단지를 제공합니다. 후자로 BTR-82A 장갑차와 BMP-3 보병 전투 차량이 이미 사용되었습니다. 바퀴 달린 섀시의 Mars-2000은 1×1018, 추적 섀시의 1×1017로 색인이 지정됩니다.

    XNUMX년대에 "Taran" 컴플렉스는 무선 및 전자 정찰을 위한 바퀴 달린 차량을 대체한 사단 정찰 대대를 위한 MTLBu를 기반으로 채택되었습니다. 이 복합 단지는 국방부의 쿠르스크 연구소에서 개발했으며 매우 똑똑한 사람들은 첨단 장비를 포함한 모든 정찰 장비를 배치하기위한 가장 최적의 기지가 MTLBu라는 결론에 도달했습니다.
    왜 이제 기지의 개념이 바뀌었는지 모르겠지만, MTLBu의 비용이 보병 전투 차량의 비용보다 저렴하고 침투성이 우수하기 때문에 이것이 대단한 지능에서 나온 것이 아니라고 뭔가 말해줍니다. 바퀴 달린 장갑차보다 높습니다. 정보부대에 MTLBu를 사용하는 것이 다른 기지에서 두 개의 모바일 프로토타입을 만드는 것보다 훨씬 낫다고 생각합니다.
    그렇지 않다면 기갑부대 전문의가 시정해 주겠지만, 서로 다른 기지에 XNUMX개 단지를 발주하는 것은 정보부 장교가 아니라 업계의 바램일 뿐이지, 왜 이런 일이 일어났는지 짐작할 수 있을 뿐이다.
    1. 0
      27 12 월 2021 13 : 55
      "기지의 개념이 왜 지금 바뀌었는지, 모르겠다."
      "보병" 장갑차와 보병 전투 차량, 그리고 (부속된 대대 사령관 및 사단과 함께) 인파의 "보병" 장갑차 한가운데서 MTLBu의 정찰 단지에 앉아 있다고 상상해보십시오. 그런데 지휘관)은 너무 놀라워합니다. 왜 모든 "선물"이 먼저 당신에게 날아갑니다 ...
      1. -6
        27 12 월 2021 14 : 10
        인용구 : Bogalex
        MTLBu의 정찰 단지에서 "보병" 장갑차와 보병 전투 차량의 군중 한가운데, 프론트 엔드 또는 그에서 멀지 않은 곳 어딘가에 앉아 있다고 상상해보십시오.

        변장을 해서는 안 되며, 전투부대와 함께 공세를 하면 안 된다고 결정한 이유는? 예, 텔레스코픽 돛대와 같은 부착물은 곱창과 함께 제공되므로 질문은 이것이 아니라 전동 라이플 유닛의 통합에있을 가능성이 큽니다. 그럼에도 불구하고 질문은 열려 있습니다. 우리에게 더 중요한 것을 미리 결정하고 바퀴 또는 트랙에 의존하는 것이 가능하다면 왜 두 가지 옵션이 개발되고 있습니까?
        글쎄, "Taran"의 MTLB에는 XNUMX 개가 있었고 동시에 정찰 대대 자체에는 장갑차, 보병 전투 차량, 심지어 AT가있을 수 있었지만 어떻게 든 그렇지 않았습니다. 그것들을 함께 배치하는 것을 두려워한 그들은 아마도 자신을 잘 변장하는 방법을 알고 있었을 것입니다.
        1. -1
          27 12 월 2021 15 : 05
          즉, 결국 질문은 섀시에 관한 것입니다. 2000 년대에 MTLBu가 아닌 BMP-3 / BTR-82 옵션이 선택된 이유는 무엇입니까?
          나머지는 나중에 대답하겠습니다. "파이를 조각으로 먹자."
          1. -6
            27 12 월 2021 18 : 14
            인용구 : Bogalex
            즉, 결국 질문은 섀시에 관한 것입니다. 2000 년대에 MTLBu가 아닌 BMP-3 / BTR-82 옵션이 선택된 이유는 무엇입니까?

            네, 이것이 바로 제가 이해하고 싶었던 것입니다. 무기와 장비의 연속성이 취소되지 않았기 때문에 이 개발을 주문한 사람들의 동기가 무엇이었습니까?

            인용구 : 올빼미
            질문: 이 시설에서 원격 전원 공급 장치는 어디에 있습니까? 그들은 그를 다시 잊어 버린 것 같습니다.

            그건 그렇고, 질문은 매우 흥미롭습니다. 특히 MTLB에서 내 기억이 맞다면 후미 문에 힌지가 달려 있기 때문입니다. 그곳에서 이것이 그들이 주문한 것과 정확히 일치하여 가능한 한 마스킹 해제 표시가 적고 엔진이 자원을 낭비하지 않도록 했습니다.
            1. -1
              27 12 월 2021 18 : 22
              즉, 사라지지 않습니다 ...
              좋아, 다른 쪽에서 올게. 소련에서 누가 MTLB / MTLBu에 대한 설계 문서를 보유하고 있었는지 상기시켜 주십시오.
              1. -6
                27 12 월 2021 18 : 42
                인용구 : Bogalex
                MTLB / MTLBu에 대한 설계 문서 보유자입니까?
                소비에트 시대에는 이 모든 것이 특별한 기간 동안 마이크로필름화되었기 때문에 문제가 없다고 봅니다. 특히 엔진이 그곳의 야로슬라블 엔진이기 때문입니다. 생산 능력을 찾는 것은 문제가 되지 않습니다. 우리 군대에 대한 군사 명령 감소를 감안할 때 - 의향이 있는 사람들이 있을 것입니다. 제 생각에는 그렇게 생각합니다.
                1. +1
                  28 12 월 2021 00 : 40
                  제품 견적 : ccsr
                  소비에트 시대에는 이 모든 것이 특별한 기간 동안 마이크로필름화되었습니다.

                  당연하지. 그리고 이제 이 마이크로필름을 보고(내 생각에는 러시아에 완전한 세트가 있는지 모르기 때문에) 우리 디자이너들은 갑자기 전체 CD가 다음과 같은 조건에서 생산에 집중된다는 것을 깨달았습니다. Kharkov 증기 기관차 공장, 그리고 전혀 그렇지 않습니다. Muromsky.
                  그래서, 한 유명한 영화에서 말했듯이 "당신은 그를 볼 수 없지만 그는 있습니다."
                  분명히 생산 시설을 찾는 것, 생산을 구성하기 위한 완전한 설계 문서 세트 및 기타 여러 가지를 찾는 것이 문제였습니다. 국방부와 산업통상자원부 사람들은 당신과 나보다 더 바보가 아니며, 그들도 MTLBu의 모든 장점을 알고 있다고 생각하지만 30년 동안 이 문제에 대한 수용 가능한 해결책을 찾지 못했습니다.
                  이것은 처음입니다.
                  둘째, 당신은 특정 "무기의 연속성"에 대해 쓰고 있습니다. 나는 그녀가 우리 대화의 맥락에서 MTLBu 섀시를 선택하기 위해 어떻게 "놀아야" 하는지 정말로 이해하지 못합니다. 이전 버전의 모든 PRP는 BMP-1/2를 기반으로 제작되었습니다. 따라서 귀하의 논리에 따르면 올바르게 이해한다면 전동 라이플 유닛 지원 수단의 메인 섀시 베이스가 PRP에 대해 선택되어야 합니다. 즉 BTR-80/82 및 BMP-3.
                  셋째, 단순한 상식입니다. 위장하지 않는 방법, BMP 아래에 MTLBu 위장, 실제 BMP-3이 옆 프레임에 있으면 작동하지 않습니다. 그들은 완전히 다른 기하학적 매개 변수를 가지고 있습니다. 이것은 MTLBu 섀시에 배치된 우리의 기적의 도구인 공중/지상 광학 정찰 수단이 자신 있게 격리되고 이에 대해 알려야 하는 사람을 의미합니다. 그리고 그게 전부입니다. "적에게 죽음을, 계산에 칸을." 포병 관찰 및 정찰 차량과 관련된 이러한 불행은 수십 년 동안 외쳐 왔습니다. 마지막으로 "보병" 섀시에 정찰 도구가 표시되고 바로 거기에서 "MTLBu가 아닌 이유"에 세상에 나타납니다. 모든 사수들에게 경의를 표합니다.
                  1. -7
                    28 12 월 2021 13 : 09
                    인용구 : Bogalex
                    그래서이 마이크로 필름을 본 후 (나는 러시아에 완전한 세트가 있는지 모르기 때문에 가정 할 것입니다),

                    말하지 마십시오. 그러한 모든 문서는 개발자 부처의 기록 보관소로 이동해야합니다. 그래서 모스크바에는 모든 문서가 있습니다. 왜냐하면 적어도 XNUMX 년에서 XNUMX 년 동안 보관되어야하기 때문입니다. 생산 기지에 관해서는 공작 기계 공원의 관점에서 소련에서 통일되었으므로 특별한 기간 동안 방위 기업에서도 무기 생산 배치가 계획되지 않았습니다.
                    인용구 : Bogalex
                    따라서 귀하의 논리에 따르면 올바르게 이해한다면 전동 라이플 유닛 지원 수단의 메인 섀시 베이스가 PRP에 대해 선택되어야 합니다. 즉 BTR-80/82 및 BMP-3.
                    사실 이제 새로운 정찰 시스템이 많이 등장했기 때문에 그러한 섀시의 내부 볼륨이 중요하며 XNUMX 년 전에 특별히 제작되었습니다.
                    그들은 완전히 다른 기하학적 매개 변수를 가지고 있습니다. 이것은 MTLBu 섀시에 장착된 우리의 기적의 도구인 공중/지상 광학 정찰 수단이 누구든 보고해야 하는 사람을 자신 있게 격리할 수 있음을 의미합니다.
                    크기에 관한 것이 아니라 통신 시스템, 안테나 또는 레이저 방출기와 같은 그러한 기계의 적극적인 정찰 수단이 이미이 복합물을 다른 기계와 구별하므로 선형 치수가 하찮다는 사실에 관한 것입니다.
                    "왜 MTLBu가 아니지?" 모든 사수들에게 경의를 표합니다.
                    그리고 우리는 전동 소총병에 대해 이야기하고 있으며 정찰 대대에서 바퀴가 MTLBu로 교체되어 매우 기뻤습니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    2. 0
                      28 12 월 2021 13 : 33
                      제품 견적 : ccsr
                      말하지 마십시오. 그러한 모든 문서는 개발자 부처의 기록 보관소에 입력되어야합니다. 그래서 모스크바에는 모든 문서가 있습니다. 적어도 XNUMX ~ XNUMX 년 동안 보관해야하기 때문입니다. 생산 기지에 관해서는 소련과 동일했습니다 <...>

                      죄송하지만 자세한 메시지에서 하루 동안 생산 조직에 참여하지 않았으며 모든 것이 실제로 어떻게 돌아가는지 전혀 모릅니다 ...
                      크기에 관한 것이 아니라 통신 시스템, 안테나 또는 레이저 방출기와 같은 그러한 기계의 적극적인 정찰 수단이 이미이 복합물을 다른 기계와 구별하므로 선형 치수가 하찮다는 사실에 관한 것입니다.

                      나는 UAV 운영자 콘솔에있는 사람들이 지금 당신에게 기립 박수를주고 있다고 믿습니다. 실제 접촉 라인에 있는 활성 정찰 자산은 많은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 적습니다. 그리고 일부 ROP 또는 RNDC 레이더에 의해 탐지될 위험은 실제로 공중에서 탐지되는 것보다 훨씬 적습니다. 그래서 이것은 작은 일이 아닙니다.
                      그리고 우리는 전동 소총병에 대해 이야기하고 있으며 정찰 대대에서 바퀴가 MTLBu로 교체되어 매우 기뻤습니다.

                      우리는 정보 대대와 관련된 적이 없고 앞으로도 없을 PRP에 대해 이야기하고 있습니다.
                      1. -7
                        28 12 월 2021 17 : 59
                        인용구 : Bogalex
                        죄송하지만 자세한 메시지에서 하루 동안 생산 조직에 참여하지 않았으며 모든 것이 실제로 어떻게 돌아가는지 전혀 모릅니다 ...

                        나는 생산에 관여하지 않았고 프로토타입의 개발과 제작을 담당했습니다. 그리고 소비에트 시대에 저장을 위한 설계 및 기술 문서 이전과 관련된 모든 것은 누구의 말로도 알 수 없습니다. 나는 이제이 문제에서 모든 것이 근본적으로 바뀌었다고 생각하지 않으며 제품이 서비스에서 제거되는 즉시 설계 및 기술 문서가 쓰레기 더미에 던져집니다.
                        인용구 : Bogalex
                        나는 UAV 운영자 콘솔에있는 사람들이 지금 당신에게 기립 박수를주고 있다고 믿습니다.

                        그리고 당신은 그들의 자리에 있었고 그들이 거기에 있어야한다는 것을 알고 있습니까?
                        인용구 : Bogalex
                        실제 접촉 라인에 있는 활성 정찰 자산은 많은 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 적습니다.

                        통신 및 제어를 위해 서로 다른 유형의 전파 방출과 서로 다른 대역에서 어떻게 숨길 수 있습니까? 아니면 적이 어리 석고 누가 어떤 모드에서 일하고 있는지 이해할 수 없기를 바라고 있습니까? 모든 방사선을 숨긴다고 가정해 보겠습니다. 하지만 어떻게 돛대를 숨길 수 있습니까?


                        우리는 정보 대대와 관련된 적이 없고 앞으로도 없을 PRP에 대해 이야기하고 있습니다.

                        이들은 사단의 정찰장비 세트에 포함되어 있기 때문에 최소한 현장에서의 자동화 및 원활한 운용을 위한 기반과 기술 측면에서 통일되어야 한다. 나는 이것을 고려하지 않을 이유가 없다고 본다.
                      2. 0
                        28 12 월 2021 18 : 26
                        나는 이제 이 문제에서 모든 것이 극적으로 바뀌었다고 생각하지 않습니다.

                        아아, 바뀌었습니다. 사실을 말하긴 하지만 그렇지는 않았다고 생각합니다. 그러나 이것들은 나의 환상입니다. 나는 주장하지 않습니다.
                        그리고 당신은 그들의 자리에 있었고 그들이 거기에 있어야한다는 것을 알고 있습니다.

                        나는 알고있다.
                        통신 및 제어를 위해 서로 다른 유형의 전파 방출과 서로 다른 대역에서 어떻게 숨길 수 있습니까? 아니면 적이 어리 석고 누가 어떤 모드에서 일하고 있는지 이해할 수 없기를 바라고 있습니까? 모든 방사선을 숨긴다고 가정해 보겠습니다. 하지만 어떻게 돛대를 숨길 수 있습니까?

                        당신은 내가 당신에게 쓴 것을 이해하지 못했습니다. 네, 물론 숨기지 않겠습니다. 그러나 전체 ficus는 비 광학적 정찰을 통해 우리의 정찰 및 관찰 지점을 감지하는 수단이 광학적보다 적은 규모(그 이상은 아니지만)라는 것입니다. 그들은 단순히 존재하지 않으며 UAV, TR-4/8 등이 아닌 "수공예품"만큼 최전선에 없을 것입니다.
                        그것들은 사단 정찰 키트에 포함되어 있습니다. <...> 이것을 고려하지 않을 이유가 없습니다.

                        나는 이것을 고려할 이유가 없다고 본다. 우리는 포병 정찰 수단에 대해 이야기하고 있습니다.
                      3. -8
                        28 12 월 2021 18 : 47
                        인용구 : Bogalex
                        그러나 전체 ficus는 비 광학적 정찰을 통해 우리의 정찰 및 관찰 지점을 감지하는 수단이 광학적보다 한 자릿수(더 크지는 않더라도)라는 것입니다.

                        그리고 적의 전자 정찰 수단으로부터 레이더를 어떻게 숨길 수 있습니까?
                        인용구 : Bogalex
                        나는 이것을 고려할 이유가 없다고 본다. 우리는 포병 정찰 수단에 대해 이야기하고 있습니다.

                        내가 이해하는 한, 이 항목은 포병뿐만 아니라 적어도 탱크 유닛을 포함한 사단의 모든 전투 자산과 미래의 공격 UAV, 육군 항공 헬리콥터를 위한 것입니다.
                        이 유형의 차량은 광학 및 레이더 정찰을 수행할 수 있습니다. 지상군의 이익을 위해 적의 목표물을 식별하고 포병 발사 무기를 쏘십시오.

                        그건 그렇고, "Taran"은 XNUMX 년 전에 만들어졌으며, 수행해야 하는 작업과 동시에 무선 지능을 수행해야 하는 작업이었습니다. 게다가 그때도 군의 지휘 및 정보 센터까지 정보의 자동화된 교환 가능성을 포함했다.
                        그래서 나는 이 문제에 대해 이해하고 다리가 어디에서 자라는지 알고 있기 때문에 이 기지가 사용된 이유가 궁금합니다. 그럼에도 불구하고 전술 제대에 있는 정찰 장비의 양과 양이 계속 증가할 것이 분명했습니다.
                      4. 0
                        28 12 월 2021 19 : 49
                        그리고 적의 전자 정찰 수단으로부터 레이더를 어떻게 숨길 수 있습니까?

                        아니요, 우리는 그것에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
                        내가 이해하는 한, 이 아이템은 포병만을 위한 것이 아닙니다.

                        뿐.
                        그건 그렇고, "Taran"은 XNUMX 년 전에 만들어졌으며, 수행해야 하는 작업과 동시에 무선 지능을 수행해야 하는 작업이었습니다.
                        게다가 그때도 군의 지휘 및 정보 센터까지 정보의 자동화된 교환 가능성을 포함했다.
                        그래서 나는이 문제에서 뭔가를 이해합니다 <...>

                        어떤 경우에도 나는 당신을 화나게하고 싶지 않지만 분명히 당신은 완전히 이해하지 못합니다. 당신이 쓰고 있는 것은 특정 대상이 아니라 목적 영역에 대한 정찰 수단입니다. 그리고 포병에 대한 서비스 수단으로 원칙적으로 의도하지 않았습니다.
                        따라서 "Taran"은 완전히 다른 조직 및 직원 소속을 가졌으며 결과적으로 기본 섀시에 대한 요구 사항이 완전히 다릅니다.
                      5. -1
                        28 12 월 2021 19 : 51
                        섀시에 대해 논의하기에 충분하며, 기술적으로 대구경 기관총이 얼마나 내장되어 있는지, 그리고 수천 발의 매우 견고한 탄약 장전에도 불구하고 살펴보십시오.
                      6. ADA
                        0
                        5 1 월 2022 11 : 19
                        인용구 : Sergey Alexandrovich
                        섀시에 대해 논의하기에 충분하며, 기술적으로 대구경 기관총이 얼마나 내장되어 있는지, 그리고 수천 발의 매우 견고한 탄약 장전에도 불구하고 살펴보십시오.


                        기관총은 "그 시스템"이고 이미지 강화기의 진동으로 풀 수 있다면 확실히 좋지만 보병 분대는 당신 편이 좋습니다. wassat , 그리고 전화로 언덕 너머의 tanchik은 우리가 교대로 잠을 잘 수만 있다면 일반적으로 동화입니다.
                      7. -1
                        5 1 월 2022 12 : 09
                        기관총이 필요할 때 더 이상 진동에 영향을 받지 않습니다. 그럼에도 불구하고 그것 없이 하려고 하는 것보다 있는 것이 낫습니다.
                  2. ADA
                    0
                    5 1 월 2022 12 : 08
                    MT-LBu는 폭발, 마른 흙길, 얕은 개울, 관개 도랑 등으로 부서진 아스팔트 콘크리트 및 콘크리트와 같은 낮은 높이의 날카로운 방울의 특징적인 지형 프로파일을 가진 구동 바퀴로 끊임없이 두드리는 무거운 기계입니다. LB와 BMP-1-2는 눈치채지 못함) 일정한 속도를 유지하는 것은 특히 바위가 많은 땅에서 위험합니다. 좋은 아스팔트 MT-LBu에서 - 예, 아름다움, 언덕에서 - 70km / h 미만에서는 레버를 당기지 마십시오. 예를 들어, 우리는 보병과 배럴을 거의 따라가지 못했고, 기계 물은 약간 하품을 하고 타격을 입었습니다. 그래서 전투 차량은 구동 바퀴의 균열로 인해 베이스 캠프에 남겨져야 했습니다. PDO에서 발사하는 유닛의 CMU는 이미 장착되어 있으며 치수는 특별히 중요하지 않지만 PRP와 관련이 없습니다. 포병 정찰 유닛에 있습니다. BMP-1-2의 PRP는 자동차 차체에 상응하는 물결 모양의 프로파일이 특징인 산림 도로에서 운전할 때 PTA의 RR 점령에 대한 전술적 표준을 충족하는 데 필요한 속도를 전혀 유지할 수 없습니다. 길이를 따라 - 서스펜션을 관통하는 매우 강한 타격, MT -12 및 "공격"이 있는 "오토바이 스케이터"는 항상 앞서 지나가고 따라잡아야 했지만 코스 플로터를 따라 기둥을 후퇴해야 했습니다. 이러한 섀시 중 크로스컨트리 능력과 범용성 측면에서 MT-LB가 PRP에 가장 적합합니다.
                    BMP-3는 나에게 새 차이며 아마도 PRP에 적합할 것입니다. APC 기지는 BRAV 부대와 사막을 위한 것입니다.
                    KNP UAV의 탐지에 대해 이해하지 못했습니다. 어떤 전술적 상황에서 이런 식으로 상상합니까(더욱 부진한 저강도 충돌, PRP는 어디에 무엇을위한 것입니까?), 어떤 종류의 조직에서 결합 무기싸움?
    2. 0
      29 12 월 2021 02 : 48
      포병 정찰은 이제 모든 저강도 충돌에서 큰 수요가 있습니다. 박격포와 PC로 수염 난 파괴자로부터 기지를 지키는 것은 진부합니다. 드론에서 발견할 수 있는 것은 분명하지만, 이것은 이 광장에 드론이 있고 바로 있지 않은 경우입니다. 그리고 이 기술은 몇 분 안에 정확한 좌표를 제공하고 거기에서 공격용 드론, 항공 또는 여행 가방을 예술로 보낼 수 있습니다. 즉, 그러한 기술은 이제 지역(국경 분쟁)과 경찰 임무(시리아 Donbass)에서 더 많이 사용됩니다.
      1. ADA
        0
        5 1 월 2022 23 : 31
        제품 견적 : Yarhann
        포병 정찰은 이제 모든 저강도 충돌에서 큰 수요가 있습니다. 박격포와 PC로 수염 난 파괴자로부터 기지를 지키는 것은 진부합니다. 드론에서 발견할 수 있는 것은 분명하지만, 이것은 이 광장에 드론이 있고 바로 있지 않은 경우입니다. 그리고 이 기술은 몇 분 안에 정확한 좌표를 제공하고 거기에서 공격용 드론, 항공 또는 여행 가방을 예술로 보낼 수 있습니다. 즉, 그러한 기술은 이제 지역(국경 분쟁)과 경찰 임무(시리아 Donbass)에서 더 많이 사용됩니다.


        PRP의 완료가 필요한 포병 부대 및 하위 부대의 구조는 이를 위한 것이 아니며 다른 전술 표준에 따라 계산됩니다. 군대는 전체적으로만 잘 작동하는 크고 무겁고 강력한 기계이므로 한 바퀴의 서커스에는 적합하지 않습니다. 누르는 것은 누르는 것입니다. PRP의 일부로 도플러 효과(유형 1RL133)에 대한 지상 정찰 레이더가 있습니다. 그것은 작은 치수를 가지고 있으며 삼각대에 휴대 가능합니다 (내 여자도 표준에 따라 운반), 수평 스캔이있는 시각적 표시기 - 스트로브 펄스에 의한 대상까지의 거리 및 정렬 된 스테이션의 눈금을 따른 방향, 사운드 채널이 있는 모든 역학. 범위가 정말 작습니다. 그러나 그것은 모두 운영자에 달려 있습니다. 아프가니스탄의 한 친구가 배터리를 끼고 헤드폰을 끼고 귀로 길을 걷고 있는 사람, 사람, 당나귀, 돌 위의 사람들, 자동차 등을 판별했습니다. 배터리가 비싸긴 해도 꽤 쓸만합니다. 그리고 수염난 남자들을 특별히 훈련받은 남자들과 만나서 치워버리거나, 무분별하게 "기계" 전체와 한꺼번에 한꺼번에 몰아붙이는 것이 가장 좋다. 그렇지 않으면 오랫동안 수렁이다.
        1. 0
          6 1 월 2022 00 : 39
          글쎄, 우리는 군대와 강렬한 적대 행위에 대해 말하는 것이 아닙니다. 즉, 군인과 민간인 모두의 위치를 ​​보호합니다. 예를 들어, 이스라엘의 다양한 기술 정보 수단을 인용할 수도 있습니다. 모든 것은 기술 정보와 가장 중요한 경고가 포함되어 있습니다. 즉, 민방위 수단도 이 시스템에 포함되어 있습니다.
          이스라엘에는 오래전부터 수렁이 있는데 어떻게 이럴 수가 있겠습니까? 우리가 있는 것과 같은 기지(특히 공군 기지)가 시리아, 아프가니스탄 및 기타 지역에 있고 미군이 끊임없이 쏘고 쏘고 있는 곳입니다. Donbass의 동일한 연락선 - Donetsk는 Tel Aviv 또는 예루살렘과 같은 지속적인 포격과 포격 위협 아래 살고 있습니다.
          그러한 상황에서 그러한 수단의 임무는 첫째, 경고이며, 둘째, 침략 행위에 적절하게 대응하기 위한 공격 장소의 현지화입니다.
  4. +1
    27 12 월 2021 14 : 19
    새로운 것을 기대할 수 있다는 것은 좋은 일입니다. 복무기간(11-12) 동안 1년대 이후 별다른 수리 없이 BMP 80 기단에 그대로 서 있었다.. 게다가 일부는 중앙군사령부에서 최고로 2011년 훈련에서 최고의 센터로 인정받았다.. .
  5. +3
    27 12 월 2021 15 : 29
    질문: 이 시설에서 원격 전원 공급 장치는 어디에 있습니까? 그들은 그를 다시 잊어 버린 것 같습니다. 약한 무장 적과의 전투에서 하루 동안 그 위치에 서서 관찰을 시도하십시오 - 엔진 마모 및 연료 소비, 더 현대적인 파괴 수단으로 적과 작전 할 때 - 먼저 IR 장비를 사용하여 탐지를 기다리고, 그런 다음 패배 또는 재래식 수단(포병 또는 폭탄 공격), IR 관측 목표 시스템이 있는 유도 단지 또는 IR 유도 시스템이 있는 탄약입니다.
    1. +1
      30 12 월 2021 20 : 07
      네가 옳아. 이 모든 "경제"에는 83-888kW 영역의 전력이 필요하기 때문에 5t6과 같이 두 가지가 있다고 생각합니다. 3,5kW에서 만났지만 내부에 배치하는 것은 문제가 있습니다.. 인터넷에서 "Chrysanthemum-S"용 BMP-9의 배터리 사령관 157P4-3의 자동차를 찾으십시오. 거기에서 그녀는 차 밖에있는 상자에 배치되었습니다 ..
  6. +1
    27 12 월 2021 18 : 07
    "...두 제품은 이미 공개 행사에 전시되어 있습니다 ..."
    "... 가까운 장래에 우리 방위 산업은 새로운 세대의 모바일 정찰소 생산을 마스터 할 것입니다 ..."
    "...이 기술은 군대에 떨어질 것입니다 ..."
    이 시퀀스가 ​​나 말고 다른 사람을 귀찮게합니까?!
    어떻게든 그 반대가 되어야 하지 않을까요?
  7. -1
    27 12 월 2021 20 : 44
    기관총을 안테나와 함께 배치하기 위한 독창적이고 특이한 솔루션입니다. 디자이너는 훌륭합니다. 그들은 최선을 다했습니다.
  8. +1
    27 12 월 2021 22 : 09
    마스트 내부에 케이블을 놓을 수 없습니까?
  9. 0
    27 12 월 2021 23 : 08
    이 정찰병은 취약한 표적이므로 특히 전투 사이에 위장할 수 있어야 합니다. 덤불 사이 땅에 버거를 해야 위에서 안테나가 하나만 튀어나옵니다! 그러나 이것은 장갑차에도 적용됩니다.
  10. +1
    28 12 월 2021 16 : 05
    현재 지상 포병의 자동 사격 통제를 위한 지휘 및 관측 차량의 범위는 중복입니다. Machines 83t888-1.10, 1V172, 83t289-1.3, 1.4, 83t501, 1V14, 1V14-3, 1V15, 1V15-3, 1V152-1, 1003V1, PRP-185, 3, 4M, 4A는 PRP-4를 포함하여 성능 지표에 영향을 미치는 정찰 장비의 정확도 특성에서 표적 인식 범위에 큰 차이가 없습니다. 통신 및 데이터 전송 시설의 신뢰성이 낮고, 많은 양의 초기 데이터를 수동으로 입력해야 하며, 가장 중요한 것은 장비 작업이 불가능하기 때문에 운영 조직의 직원이 작업을 선호한다는 점을 강조해야 합니다. 전통적인 방법. 또한 목적과 기능이 유사한 샘플의 중복은 AME 획득 원칙 중 하나인 "AME 샘플 중복 제거"와 모순됩니다! 이 모든 것이 복잡하고 첨단 장비에 대한 직원 교육과 유지 보수 및 수리 절차를 복잡하게 만듭니다! 우리는 포대-사단-연대(여단) 연결에서 포병의 자동 사격 통제를 위한 하나의 단일 통합 기계가 필요합니다. 통일은 무엇보다도 품질의 기반이 되는 효과적인 표준화 방법입니다.
    1. -7
      28 12 월 2021 18 : 10
      인용문: Reaktivshik
      우리는 포대-사단-연대(여단) 연결에서 포병의 자동 사격 통제를 위한 하나의 단일 통합 기계가 필요합니다. 통일은 무엇보다도 품질의 기반이 되는 효과적인 표준화 방법입니다.

      나는 당신의 말에 동의합니다. 비록 우리가 하나의 모델로 관리할 수 있을지 확신할 수 없지만 당신의 말이 완전히 옳습니다. 초과 자금은 군대와 국가 예산, 수리 기관 모두에게 피해를 줄 뿐입니다. Grachev 아래에서 나는 다른 수단의 통일을 다루어야했지만 더 높은 수준이었고 이것이 큰 문제라고 말할 수 있습니다. 그러면 돈이 없고 모든 것이 갈가리 찢겨져 버렸습니다. 그리고 이제 돈이 생긴 것처럼 보이며 다시 예산을 탈선하기 시작하여 업계의 손에 들어가고 전투 조건에서 미래의 착취 문제에 대해 생각하지 않았습니다.
    2. 0
      28 12 월 2021 21 : 10
      이러한 통합 제어를 만들기 위한 작업이 현재 진행 중인지 들어본 적이 있습니까?
  11. 0
    28 12 월 2021 16 : 30
    우리는 동시에 즉각적으로 자신(기계 좌표)을 드러내지 않는 더 나은 신뢰할 수 있는 통신 수단을 만들 것입니다. 또한 소프트웨어도 주목할 만하다. 서비스 중인 모든 제어 차량은 일반적으로 기하학적 및 탄도 문제를 해결합니다. 수학 장치의 충분한 개발에도 불구하고 사격 통제 작업은 자동화되지 않았습니다! 1B185 및 1B186 복합 단지의 기계는 트랙에서 프로그래밍 가능한 계산기일 뿐이며 엄청나게 비쌉니다(금색)!
    드론은 자동차 지붕의 투석기에 직접 설치할 수 있어 조립 시간을 절약할 수 있습니다.
    1. 0
      28 12 월 2021 21 : 16
      수학적 장치의 충분한 발전에도 불구하고 화재 진압 작업은 자동화되지 않습니다.

      왜 그렇게 생각합니까? OMS 작업의 솔루션은 이전은 아니더라도 "기동" 이후로 자동화되었습니다.
      1. +1
        29 12 월 2021 12 : 48
        1×181, 1×198, 83t888-1.10 등의 제품에 대해 이야기하고 있습니다. 제어 작업의 자동화는 다음을 의미합니다.
        우리 군대에 얼마나 많은 피해를 줄 수 있는지에 따라 중요성을 고려한 목표 선택. 발사 효과에 대한 기준(탄약 소비의 수학적 기대 또는 목표물 명중 확률), 발사 임무 완료 시간을 고려하여 사용 가능한 파괴 수단으로 목표물을 발사하는 가장 좋은 방법 선택 , 반환 화재, 비용 등의 위험을 평가합니다.
        AWP 제품 1B185의 작동 매뉴얼과 사격 및 사격 통제 규칙 연구 매뉴얼을 가지고 ... 자동화 된 것과 자동화되지 않은 것을 비교하십시오. 이 차의 가격표를 찾아 최소한 스마트폰 가격과 비교하십시오(예: 1B185를 대체할 수 있는 응용 프로그램이 있습니다).
        1. 0
          29 12 월 2021 12 : 50
          나는 업계를 꾸짖지 않는다. 그들은 우리가 적어도 이것을 가지고 있다는 점에서 훌륭한 동료입니다! 내가 봉사했을 때 (1B12에서) 내 제어 차량은 방금 운전했습니다 ..)))
          1. 0
            29 12 월 2021 12 : 53
            그리고 나는 모든 것을 전통적인 방식으로 고려했습니다: PUO-9U, prk-69, 죄가 있는 간단한 계산기, GPS 모듈이 있는 Euroset에 커뮤니케이터가 나타날 때까지))
        2. 0
          29 12 월 2021 18 : 01
          우리 군대에 얼마나 많은 피해를 줄 수 있는지에 따라 중요성을 고려한 목표 선택. 사격의 효율성에 대한 기준을 고려하여 사용 가능한 파괴 수단으로 목표물을 발사하는 가장 좋은 방법 선택 <...>

          그리고 이것은 위에서 언급한 KSAUO 중 어디에 구현되어 있습니까?
          추신 : 저는 단순한 인터넷 사용자이며 연결 MFA 본부의 담당자가 아닙니다. 액세스할 수 있는 링크를 보내주세요.
          AWP 제품 1×185에 대한 사용자 매뉴얼 및 사격 및 사격 통제 규칙 연구 매뉴얼
          바보처럼 보이지 않도록.
          1. 0
            29 12 월 2021 18 : 44
            이것은 구현되지 않습니다. 물론 링크는 보내지 않겠습니다. 단순히 존재하지 않습니다. 관심이 있는 경우 이 제품의 개발자에게 문의할 수 있습니다. 아마도 그들이 보여줄 것입니다))))
          2. 0
            29 12 월 2021 18 : 48
            내가 예로 든 작업은 자동화하는 것이 적절하다고 생각합니다. 나는 그들이 1B181에서 구현되었다고 주장하지 않습니다. 사용 설명서를 읽을 때 "찾지 못했습니다"))))
            1. 0
              29 12 월 2021 22 : 00
              글쎄, 당신은 공허한 화자입니다.
              1. 0
                29 12 월 2021 23 : 23
                나에 대해 좋아하는 것은 무엇이든 말할 수 있습니다 :) 인터넷이나 광고 브로슈어에서 다른 사람의 사진을 사용하여 AME의 제품을 살펴보는 데 익숙하고 손으로 만지지 않은 경우, 이는 귀하의 링크 요청으로 확인됩니다. ED ..))) 재미있다! 당신은이 제품에 봉사하려고하고 테스트에 참여하십시오-손잡이로 다리미를 만지십시오) 업계 대표없이 위의 제품을 사용하여 작업을 완료하십시오 ..)) 그러면 우리가 당신과 이야기 할 것입니다
                1. 0
                  30 12 월 2021 00 : 18
                  방금 질문했는데 답변 대신 공허한 수다를 받았습니다.
                  그런 다음 원하는 만큼 "이 제품에 서비스를 제공하십시오" 및 "... 위의 제품을 사용하여 작업을 완료하십시오. 업계 대표자 없이" 네트워크에 수십 개의 그런 발라볼이 있습니다. 하나는 다른 것보다 "더 전문적"입니다.
                  규제 문서에 대한 액세스 권한을 과시했으며 이를 확인하라는 요청을 받았습니다. 망했어. 자, 이제 대변을 먹습니다.
                  1. 0
                    30 12 월 2021 17 : 43
                    뭔가 직접적으로 만지시네요.. 글쎄요, 실례합니다! "트랙의 계산기" ??))
                    문제의 장점에 대한 논거 부족을 히스테리 같은 무례함과 높아진 어조로 보완하려고합니다 ...)
                    당신은 무언가를 찾으려고합니다 ... 정보가 어디에서 왔는지 궁금하십니까? 개인적인 경험에서!
                    당신은 도발자입니까, 아니면 링의 TTZ의 저자입니까? 아니면 선적되고 부끄럽습니까?)) 그래서 부끄러워 할 것이 있습니다! 그정도면 이해합니다..
                    당신의 모욕은 나에게 달라 붙지 않을 것입니다. 당신은 내 방향으로 더 많이 던질 수 있습니다.)) 이제 당신은 Mikhailovsky Artillery School의 졸업생처럼 보이지 않습니다. 여성은 그곳에서 절대 허용되지 않았습니다.
    2. ADA
      0
      5 1 월 2022 11 : 11
      인용문: Reaktivshik
      우리는 동시에 즉각적으로 자신(기계 좌표)을 드러내지 않는 더 나은 신뢰할 수 있는 통신 수단을 만들 것입니다. 또한 소프트웨어도 주목할 만하다. 서비스 중인 모든 제어 차량은 일반적으로 기하학적 및 탄도 문제를 해결합니다. 수학 장치의 충분한 개발에도 불구하고 사격 통제 작업은 자동화되지 않았습니다! 1B185 및 1B186 복합 단지의 기계는 트랙에서 프로그래밍 가능한 계산기일 뿐이며 엄청나게 비쌉니다(금색)!
      드론은 자동차 지붕의 투석기에 직접 설치할 수 있어 조립 시간을 절약할 수 있습니다.


      아마 당신이 의미 측지 작업? 탄도에 관한 것은 PRP에 관한 것이 아닙니다. KB와 SOB의 제어 기계는 동일합니다. 무인 항공기의 경우 이동식 격납고가 필요하며 이는 PRP에 의미가 없습니다. UAV를 제거하고 발사 및 착륙 장소까지 걸어가야 합니다. 일반적으로 포병 정찰 부대의 전투 작업은 전문가가 개발한 매뉴얼에 따라 구성되며 다른 많은 규범 매개 변수가 연결되어 있습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        12 1 월 2022 16 : 31
        나는 "기하학적" 또는 "측지적" 사이의 근본적인 차이점을 보지 못합니다 ..))) 단어에 집착하지 마십시오)
        OGZ 및 PGZ의 솔루션은 삼각형 풀기(사인 정리에 따라), 즉 삼각 함수를 기반으로 합니다.) 삼각법은 수학의 한 분야라고 믿습니다..))) 학교에서 기억합니다. 그런 주황색 교과서)) Pogorelov와 같은 작가. 그것은 호출됩니다: 기하학 학년 7-9))))
        1. ADA
          +1
          13 1 월 2022 09 : 26
          인용문: Reaktivshik
          나는 "기하학적" 또는 "측지적" 사이의 근본적인 차이점을 보지 못합니다 ..))) 단어에 집착하지 마십시오)
          ...: 기하학 등급 7-9)))

          자, 이것은 "단어에 집착"하는 것이 아니라 사용된 용어에 대한 질문이라는 것을 이해합니다. 포병은 군대, 전문 기관, 조직 및 산업 기업의 전문가의 문서 및 활동에서 사용되는 해당 단어와 용어를 채택하고 컬렉션에 요약되어 있습니다. 군대 용어 사전은 동등하게 이해되는 군사 기술 언어를 형성합니다. 참가자이며, 이는 "용어" 및 불일치에 맞서 해결하고 해결해야 하는 필수 작업입니다. 나는 정확히 무엇을 의미하는지 이해하고 싶었고 "달라붙는" 욕망은 없었습니다.
          예, 측지학의 응용 형태의 삼각법은 이해할 수 있지만 용어는? 예를 들어 "탄도 작업"에 대해 - 나는 당신을 이해하지 못했습니다.
      3. 0
        12 1 월 2022 17 : 00
        PRP는 목표물을 탐지 및 인식하고, 적군과 아군 유닛의 행동을 모니터링하고, 목표물 지정을 포함하도록 설계되었습니다. ATGM, 포병 발사 서비스. 지휘 및 관측 차량 KD, KB에도 유사한 작업이 할당됩니다. 발사 및 화재 통제를위한 설치 결정을 구성하는 데 특별한 작업을 해결하는 문제는 물론 화재 통제 차량에 할당됩니다.
        나는 UNIFICATION에 대해 이야기하고 있습니다))
        예를 들어, 공수 부대의 포병에서 이러한 모든 작업은 정찰 차량이자 PDP, KD, KB 및 SOB 포병 국장의 차량인 1V119 "Rheostat" 차량으로 해결됩니다. 내 생각에 지상 포병의 통제 차량 등의 범위는 과도합니다.
        또한 1V181 및 1V198에는 이전과 같이 2개가 아닌 KNM 및 ​​KShM의 4가지 유형의 기계가 포함되어 있다는 사실로도 통일의 편의성이 확인되었습니다. KD, NSh, KB, SOB ... 및 PRP more ..
        1. ADA
          +1
          13 1 월 2022 09 : 46
          통일은 언제나 유혹적이다. 제 생각에 PRP는 특히 포병 정찰 부대에 더 특화되어 있으며, 계기 단지의 구성은 CMU와 다를 뿐만 아니라 해결해야 할 과제도 있습니다. 다양한 부서의 모든 작업에 대한 솔루션을 제공하면서 타협하지 않는 범용 기계를 만드는 것은 아마도 경제적으로 보장되지 않을 것입니다.
          1. +1
            14 1 월 2022 08 : 12
            "경제적으로 불안정하다"은(는) 무슨 뜻인가요? 자동차 한 대가 매우 비싸다고 생각하십니까? 그러나 나는 반대로 단일 통합 화재 통제 차량의 존재가 경제적 효과의 존재를 보장하는 것으로 보입니다. 첫째, 이것은 유지 보수 및 수리 문제, 예비 부품 및 액세서리 제공, l / s 교육 단순화 - 10이 아닌 하나의 차량, 하나의 기기 구성, 하나의 작동 알고리즘만 연구해야 합니다 ... 오늘 당신은 2소대 2S1 사령관이고 내일은 제트 배터리 사령관이 되거나 그 반대))))).. 또한, 예를 들어 1V198 컴플렉스의 전체 수명 주기 비용은 얼마입니까? R&D 비용, 직렬 단지 비용, 유지 보수 비용, 폐기 비용 포함 ??? 1V181 컴플렉스는 얼마나 많은 계측 옵션을 사용합니까 ..???!)) 모든 포병 장교가 작업 방법을 알고 있습니까? (즉, 자동화 모드에서 작업을 완료하십시오) ??
            군대 또는 Mikhailovskaya Academy에 훈련 센터가 있습니까?
            1. ADA
              +1
              14 1 월 2022 10 : 32
              "경제적으로 불안정하다"은(는) 무슨 뜻인가요? 자동차 한 대가 매우 비싸다고 생각하십니까?
              아니요, 훨씬 더 비싸다고 생각하지 않습니다. 나는 개발자, 제조업체 및 문제에 대한 접근 방식, 생산 기반의 존재에 대한 어느 정도의 불일치를 가정합니다. 기본 섀시에 따르면 추적 및 휠베이스와 같은 원칙적인 접근 방식이 가장 타당합니다. 나는 통일된 기계가 기기 콤플렉스의 품질 향상, 전반적인 질량 특성 감소 및 실행의 모듈화로 가능하다고 믿습니다. 생성 및 개선, 생산, 유지 보수 및 서비스의 단순화, l / s의 개발 - 전적으로 동의합니다. UTS - 필요성을 느끼지 못합니다. 일반적으로 질문은 정확하며 제 생각에는 연구가 필요합니다.
              1. 0
                15 1 월 2022 20 : 44
                통일은 소프트웨어부터 시작하겠습니다. 모든 유형의 포병 시스템을 통합하는 데 많은 노력이 필요하지 않습니다. 비용을 포함하여 위에서 언급한 기준을 고려하여 지휘관이 단독 임무를 수행하는 가장 좋은 방법을 선택할 수 있는 능력인 사격 통제 자동화에 주의를 기울여야 합니다. 예를 들어, 3x4m 덕아웃을 파괴하려면 D-2에서 30방울이 필요합니다. 예를 들어 Vd = 25m 및 Wb = 3m에서 ..입니다. 이 2개의 히트에 대해 200개의 포탄을 배치해야 합니다. 1 OFS의 비용이 500 USD이면 작업 완료 비용은 100 USD가 됩니다. 동시에 ATGM은 이 작업에 참여할 수 있으며 000의 확률로 하나의 0,8M9 제품으로 작업을 완료하고 비용이 123 c.u라고 가정해 보겠습니다. 그 차이가 확연해 보이는데... 그런데 우리나라에서 KPA-40은 유속이 000배 이상 차이가 나지 않는다면 지휘관의 결정이 정당하다고 생각하는데... 즉 지휘관이 유속을 설정한다면 93이 아니라 2이면 그러한 결정이 정당화 될 것입니다 ... .Oxnization, PRR, 탄약 공급 및 배럴 수명에 대한 더 많은 인건비를 여기에 추가하십시오 ... (이것은 내 의견입니다).
                섀시를 희생시키면서 이 질문도 흥미롭습니다. 예를 들어 "Covenant"복합체 83t289-1.10을 살펴보십시오. 추적된 BMP-3 캐리어에서만 개발되었습니다. 동시에 "Tiger"의 SPTRK "Kornet", BRDM의 "Konkurs", 바퀴 달린 섀시의 SPTRK "Chrizantema-SP" 및 "Shturm-SM"이 개발되었습니다(존재하지 않지만 아직 ..하지만 시간 문제라고 생각합니다). 바퀴가 달린 SPTRK용 제어 차량은 없습니다. "오래된"OPTADn에는 통신 장비 만 장착 된 부대 지휘관을위한 MTLB가있었습니다. 그러나 한 장치의 트랙과 바퀴는 "매우 나쁩니다")) 공공 도로에서 행진하는 것은 불가능합니다. 트랙은 트롤에 있고 바퀴는 분리되어 있습니다. .. 다른 경로를 따라 .., 유지 보수, 예비 부품 범위 등 ... "Testament"로 돌아가면 이동성, 즉 수영 능력의 이점 만 분명하지만 동시에 신뢰성과 자율성의 지표는 바퀴의 지표보다 훨씬 낮습니다. 아래는 리소스입니다. 동일한 "호랑이"의 연료 범위는 BMP-1100의 경우 600 대 3입니다. RF 군대가 최근 유럽 전역에서뿐만 아니라 수영을 할 필요가 없는 곳에서도 참가했다는 점을 감안할 때 바퀴 달린 캐리어에 차량을 제어하는 ​​것이 합리적입니다.
                1. ADA
                  +1
                  16 1 월 2022 04 : 24
                  한 가지 유형의 무기를 갖추고 있지만 다른 유형의 탄약(복잡성과 비용이 다름)을 가진 부대 지휘관을 위한 별도의 화력 임무 수행을 계획하기 위한 계산에 경제적 요소를 도입하는 것은 일반적인 경우에 가능할 것입니다. 전투 명령에 의해 달리 설정되지 않는 한 추천 형식으로. 연합군 전투를 계획할 때, 포병 부대 지휘관을 위한 군사 작전, 대형 부대 및 대형 부대의 NRVA, OVU는 고위 지휘관이 결정한 행정적, 지시적 방식으로만 수행됩니다. 분쟁의 규모와 성격, 전쟁(지역, 대규모 등), 진행 상황 및 발전 예측, 가용성에 따라 다른 기간(평화로운, 증가하는 위협, 계엄령, 전시 - 전쟁의 몇 달)에 예비 탄약의 운송 및 저장 가능성, 운송, 산업 현황 및 예비 용량의 가용성, 원자재 기반 및 기타 요인에 따라 경제적 효과는 상당한 값에서 XNUMX까지 다양할 수 있습니다. 이러한 계산을 일반 관리 문서, 명령, 지시문에 도입하는 것은 무의미합니다.
                  다소 중요한 이벤트에서 트롤에 대한 정보는 현실적이지 않습니다. 공수 차량의 공급은 바퀴뿐이며 포병에 대해서는 상상할 수 없습니다. SPTRK는 BM 및 CMU에 지원 장치에 KPM, TCB를 추가하는 컴플렉스이며 이들은 휠입니다. 장갑과 안정화 시스템이 없는 바퀴에 진지한 ATGM은 상상할 수 없습니다. 그러나 예를 들어 BRAV 부대, 사막 극장의 경우 휠베이스에서 차량을 제어합니다.
              2. 0
                15 1 월 2022 21 : 02
                왜 TTS가 필요하지 않습니까? 나는 현대의 자동화된 화재 제어 시스템을 복잡한 과학 집약적인 기술로 간주합니다. 모든 사람이 즉시 앉아서 버튼을 올바르게 누르는 것은 아닙니다 ... 직원 교육은 기술을 효과적으로 사용하기위한 주요 기준 중 하나입니다. 제어 기계의 품질 지표가 아무리 높아도 직원이 자신있는 기술을 가지고 있지 않으면 사용 효율성이 2020이되는 경향이 있습니다. 그리고 아무도 작업 방법을 모르는 경우 구매에 많은 돈을 쓰는 이유는 무엇입니까? 그 위에 ..? 1 MVAA 졸업생과의 의사 소통에서 학교에서 시뮬레이터를 "파기"할 수 없다는 것을 깨달았습니다 ...))) 181V1, 198VXNUMX 및 다른 모든 사람을 위해 각 단지에 대해 별도의 시뮬레이터를 구입하는 것이 정당합니까? ??
                나는 그렇게 생각하지 않는다.
              3. 0
                15 1 월 2022 21 : 06
                그리고 장치에 대해 전적으로 동의합니다. 가져온 CI가 없으면 이제 아무것도 없습니다! 그리고 아마 절대 없을 것입니다!
                지난 20년 동안 운용된 모든 것은 예외 없이 NATO 국가를 포함하여 외국산 ERI를 포함합니다.
                1. ADA
                  +1
                  16 1 월 2022 05 : 06
                  솔직히 그 상태는 상상조차 할 수 없습니다. 나는 이 문제에 대해 아무 말도 할 수 없다. 그러나 우리는 광범위하게 "협력"할 사람이 없으며 우리 스스로해야합니다. 그렇지 않으면 그들은 그것을 먹을 것입니다.
  12. 0
    30 12 월 2021 18 : 29
    차에 드론이 있다는 것은 다행이지만, 전당대회의 일부인 것이 안타깝다. 차에서 내리지 않고 사용하는 것을 고려하는 것이 좋습니다. 틸트로터(수직 이륙이 있는 UAV)를 고려할 수 있습니다. 그러면 상자를 가지고 돌아 다닐 필요가 없습니다 .. 수집, 분해 등. 또한 관심이 있습니다. WTO에 대한 보호 수단은 구성에 있습니까? 제 생각에는 흥미로운 옵션(SPZ)이 Chelyabinsk의 "Electromashina"에서 제공됩니다.
    1. ADA
      0
      5 1 월 2022 10 : 49
      인용문: Reaktivshik
      차에 드론이 있다는 것은 다행이지만, 전당대회의 일부인 것이 안타깝다. 차에서 내리지 않고 사용하는 것을 고려하는 것이 좋습니다. 틸트로터(수직 이륙이 있는 UAV)를 고려할 수 있습니다. 그러면 상자를 가지고 돌아 다닐 필요가 없습니다 .. 수집, 분해 등. 또한 관심이 있습니다. WTO에 대한 보호 수단은 구성에 있습니까? 제 생각에는 흥미로운 옵션(SPZ)이 Chelyabinsk의 "Electromashina"에서 제공됩니다.


      아마 당신은 GNP를 의미했습니다. 차에서 내리지 않고는 GNP를 구현할 수 없으며, 위치를 잡고, NP를 배치하고 최소화하고, 변경하고 떠나는 것은 전술 기술입니다. 발로 걷지 않고 기술에서 벗어나지 않으려는 욕망은 실제로 위험하고 불가능합니다. 그들은 방어에 대해 다음과 같이 썼습니다. "이 프로젝트는 방사선 센서와 연막탄 발사기가 있는 광학-전자 대응 시스템의 설치를 제공합니다." 나는 이것을 다룬 적이 없으며 이전 기계에는 이와 같은 것이 없었습니다.
      1. 0
        12 1 월 2022 16 : 26
        그런 의미에서 기술에서 벗어나지 않고는 불가능??!!))
        운전자가 차량을 떠나지 않고 지상 항모에서 직접 UAV 사용을 구현하는 것이 불가능한 이유는 무엇이라고 생각합니까? 무엇이 널 멈추게 해?? 투석기가 있거나없는 다양한 UAV가 있습니다. 예를 들어 수직 이륙 가능성이 있습니다.
        VKNP가 필요한지 여부는 전술 상황에 따라 부대 지휘관이 현장에서 결정합니다. VKNP 군대의 일부로만 UAV가 존재하지만 기회를 제공하지는 않습니다 ...
        정찰자산의 규모와 질량 등을 감안하면 주전투 형태는 공격형인 점 등을 감안할 때 ... 그런 가능성을 모색(조사)하는 것이 바람직할 것이다.
        1. ADA
          +1
          13 1 월 2022 10 : 49
          포병 정찰 장치 및 통신 장비의 원격 세트는 추가 NP를 구성하도록 설계되었습니다. PRP의 일환으로 요점에 안정성을 부여하거나 정찰 능력을 높이려면 (추가 섹터, 대피소 능선 극복, 대피소 및 지형 접기 사용, 차량에서 방출 장치 위치 이동, 일반 마스킹 표시 축소, l / s 보호 등) . 자금의 배치 및 축소의 성격은 비밀이며 점령 및 포기 방법은 도보입니다 (발을 구르고 배를 기어 다니고 대시). KNP-NP 시스템에서 PRP의 위치는 측면의 고급 NP, 배치 가능한 포병 정찰 유닛의 별도 NP(개별 작업 해결을 위해)입니다. CNP에 포함되거나 포함되지 않을 수 있습니다. 사격구역과 겹치는 정찰구역의 KNP, NP 구역에 전방과 깊이로 포인트가 분산되어 있다. 즉, 원격 - 방법의 정의에 따라 차에서 나올 때만 CNP에 대한 태도가 간접적입니다.
          정찰 및 제어 장치가있는 UAV는 그 자체로 복잡합니다. 어떻게 분류됩니까-대기 관측소? 모르겠어요. 원격 NP의 일부이므로 배포 순서가 명확합니다. 물체의 이륙 및 착륙은 분명히 마스킹을 해제하는 표시이며 차에서 직접 행동을 취하는 위치에서 차에 대한 것은 허용되지 않습니다. 그러나 RS, RO, 행진 및 이동 - 차에서 이륙하고 차에 착륙하거나 선으로 전진 할 때 - 만 이륙 및 다른 장소에 착륙하여 마스킹 해제 표지판, 특히 자동에서 매우 흥미로운 솔루션 장치의 움직임을 지연시키지 않고 기계의 짧은 정지 및 저속에서 모드.
          1. 0
            13 1 월 2022 18 : 12
            나는 당신에게 동의하지만, 캐리어에서 이륙하면 원격 지점을 배치하는 시간을 절약할 수 있습니다.