러시아 군사 건설의 우선 순위
러시아 연방은 서방의 봉쇄를 자신있게 수행 할 수있는 효율적이고 효과적인 군대가 필요하다.
군사 건설의 우선 순위를 세우는 데있어 우선 순위를 세우는 데있어 러시아에 대한 모든 가능한 주요 형태의 군사 분쟁, 예를 들면 핵전쟁, 대규모 재래식 전쟁, 제한적인 주간 충돌, 내부 무력 분쟁 및 테러와의 전쟁에 참여할 준비가되어 있어야한다.
러시아 연방의 군사 독트린은 4 가지 수준의 군사 분쟁, 즉 무력 분쟁, 지역, 지역 및 대규모 전쟁을 확인합니다. 첫 번째 두 가지 유형은 러시아 연방 군사 원칙의 저자에 따르면 제한된 목표로 수행되며 두 번째 유형은 중요하고 급진적 인 군사 및 정치 목표를 각각 수행합니다.
위협의 계층 구조에 따르면
지역 및 대규모 전쟁의 경우, 재래식 무기와 함께 핵무기의 사용도 허용됩니다. 이것은 러시아가 핵을 사용할 권리를 보유하고 있음을 나타낸다. оружие 그녀와 그의 동맹국에 대한 그의 사용에 대응하고, 러시아 국가의 존재를 위협하는 재래식 무기의 사용으로 러시아 연방에 대한 공격에 대응하여 즉, 핵무기는 여러 지역 및 대규모 전쟁뿐만 아니라 핵 분쟁을 저지하는 역할을합니다.
따라서 우리나라의 군사 안보의 기초가 핵무기, 무엇보다도 전략적 핵무기로 남아 있다는 것이 러시아에서 인정되고있다. 미국과 나토의 비핵화 전쟁은 러시아에 대해 불가능하다고 믿어지기 때문에 러시아의 다른 강력한 강대국들과의 대규모 군사 대결의 위험을 실질적으로 배제하는 것은 그들의 존재이다 : 불가피한 상승의 결과로 그런 비핵화가 시작 되더라도 그것은 일반적인 핵전쟁.
대규모 재래식 전쟁에 관해서는 러시아 연방의 국경에서 잠재적으로 그러한 전쟁 (나토와 중국)을 할 수있는 세력이있는 한, 러시아는이를 가능하게 할 가능성을 무시할 수 없다. 이론적으로 원수가 핵무기가 아닌 수단으로 제한된 "선결 임계"침략을 수행 할 수있는 기회를 갖기 때문에 러시아는 핵 억지력에만 의존하고 핵 억지력만으로는 충분한 유연성을 갖지 못한다. 따라서 일종의 '유연한 대응 원칙'에 따라 러시아는 강력한 적대 국가와 연합국에 비핵 적 저항을위한 충분한 재래식 무기를 유지할 수밖에 없다.
군대 건설은 국가에 대한 위험 정도에 따라 군사 호출에 대한 응답을 찾아야합니다. 우선 순위의 종류는 위협의 규모에 따라 만들어집니다. 핵 미사일 공격은 국가와 국가의 존재에 대한 절대적인 위협을 구성한다는 것은 분명하다. 그는 대규모 재래식 전쟁이 나라에 치명적인 잠재적 영향의 정도에있다. 모든 지역 갈등은 국가의 존재에 직접적인 위험이 아닌 지역의 위협입니다. 따라서 군사적 필요를위한 자원 배분은 필연적으로 그러한 위협 계층에 따라 수행 될 것이다. 일반적으로 개념 수준에서 러시아 당국의 현재 정책은이 위협 계층에 의해 정확하게 결정됩니다.
순전히 지역 자연
러시아는 객관적으로 서방 세계의 영역 밖에 남아 있기 때문에 미국과 동맹국의 군사 정치적 헤게모니를 기반으로 한 현재의 세계 질서는 우리 나라에게는별로 받아 들일 수없는 것으로 나타났다. 80 년대 말이 주문은 거의 독점적으로 소련 (러시아)의 희생으로 형성되었으며, 블라디미르 푸틴이 "20 세기의 가장 큰 지정 학적 재앙"(소련의 붕괴)으로 불리는 결과로 형성되었습니다. 그러므로 오늘날과 미래의 러시아는 여러 측면에서 객관적으로 현재의 세계 질서를 불안정하게 만드는 수정 주의적 권력이다. 러시아 연방의 목표는 세계 권력 콘서트의 선두 국가 중 하나가 될 다극 사회를 달성하는 것입니다. 그러나 객관적으로 이것은 미국과 미국의 힘이 약화 될 경우에만 성취 될 수 있다는 것이 분명하다. 러시아는 수정 주의적 정책에 대한 상당한 자원을 쓸 준비가되어 있지 않으며,이 문제에 대한 미국과 서방과의 심각한 대립에 대해서는 관심이 없다는 점도 다른 점이다. 따라서 미국의 일방주의 (이란 등)에 대한 대외 정책에서 모순 된 모스크바의 모순 된 외교 정책.
그럼에도 불구하고 러시아와 미국, 그리고 서방 세계 사이의 나머지 모순의 총합은 여러 측면에서 러시아 군사 건설이 미국과 나토의 군사 우월성을 최소화하려는 목표를 계속 추구한다는 사실로 이어진다. 이것은 러시아 연방의 군대가 다음과 같은 주요 기능을 가진 것으로 여겨진다는 것을 의미합니다 :
- 미국과 동맹국의 효과적인 핵 억지력과 핵 억지력을 보장한다.
- 미국의 전략적 군사 능력의 대부분을 제한 할 수있는 충분한 잠재력을 지닌다.
- 구소련의 영토로의 미군의 접근을 막을 수있는 잠재력을 지닌다.
제한된 비핵 군사 충돌에서 미국과 북대서양 조약기구 (NATO)에 성공적으로 대처할 수있는 역량 (기술적 포함)을 보유하고 있어야한다.
이러한 공식은 오늘날 러시아가 여전히 관찰 할 수있는 러시아 국군의 발전 방향을 명확하게 밝힐 수있게한다. 동시에 모스크바는 오늘날 군비의 양적 매개 변수와 군대의 크기 측면에서 미국과 나토와의 경쟁에 대한 유혹을 피하려고 매우 현명하게 노력하고있다. 러시아 엘리트들에게 일반적으로 무의미한 "거울"군비 경쟁은 러시아의 힘을 넘어선 것이 아니라 국내 자원을 고의적으로 형사 처형하는 것임이 분명합니다.
물론 미국과 그 동맹국들은 러시아에 대한 군대의 우월성을 희생 시키면서도 세계를 지배하고 있습니다. 러시아 연방과 서방 군대 간의 직접적인 충돌은 완전히 무의미하며 성공의 기회를 박탈 당한다. 그러나 효율적이고 효율적이며 즉시 사용 가능한 군대를 보유하고있는 러시아는 서방 세계를 자신있게 구속 할 수 있다고 믿고있어 서방은 러시아의 이익을 고려해야한다.
모스크바는 서방에 전혀 도전하지 않고 군사 경쟁에서 다시 참여하지 않을 것입니다. 오히려 그러한 논리의 관점에서 모든 의미를 잃어버린 유럽의 재래식 조약 조약의 탈출구는 예를 들어 러시아와 서방의 잠재력을 끊임없이 일치시키는 구식 접근법을 완전히 포기하고 순수하게 러시아 연방의 군대 개발에 대한 자유를 완성 할 수있게한다 국가의 필요와 특정 위협에 대한 대응.
일반적으로 러시아에서 군사 건설의 목표는 이웃 국가들에 대해 완전한 자유의 자유를 부여하는 동시에 러시아 연방의 행동에 대한 강력한 개입 가능성에 대한 서방 세계의 시각을 박탈하는 군사 기계의 창설이다.
동시에, 그러한 접근법을 가진 러시아의 군대 건설은 순전히 지역적이며 본질적으로 세계적이 아니며 본질적으로 방어 적 편견을 유지한다는 점은 주목할 가치가있다.
현재 모스크바에서 미국과 서방 국가들 (뿐만 아니라 현대 세계의 대 선진국들 사이)과의 대대적 인 군사 대결의 위협은 그러한 대결을위한 진정한 잠재력을 창출하는 것보다는 억지력 매개 변수에 더 중점을 두지 않을 것으로 여겨진다.
제한 사항 및 기능
원칙적으로 러시아의 약점과 후퇴는 예측할 수없는 것보다 뛰어나다 역사적인 서구의 명백한 도덕적, 문화적 (문명적) 우월성과 러시아 연방의 지정 학적 및 지리적 특징과 더불어이시기는 가능한 실제 러시아 군사 건설에 다음 각인을 남겼습니다.
- 러시아는 안보의 군사적 요소의 불가피한 지배와 적을 물리 치기위한 순전히 군사적 결정의 우선 순위와 함께 "1 차원"의 군사력으로 남아있을 것이다. 이에 비추어 볼 때, 모스크바는 국가 권력의 군대 요소의 최대 가치를 정확하게 보존하는데 관심이있다. 즉 상대적으로 말하면 군축에서, 군축에서는 그렇지 않다는 것이다. 그것은 러시아의 국가 안보와 거대한 권력의 지위를 보장하는 군사력이다. 군사력이 없다면 한 국가는 2 위 가난한 국가로 변할 것이다.
- 러시아 연방은 필연적으로 "싸고"전통적인 군사 기술 솔루션과보다 발전된 상대와의 전쟁 방법을 선호하도록 강요받을 것이다. 서방의 우월성에 대한 러시아의 "비 관례 적"( "수직적") 반응이 정확히 무엇인지 말할 수 있습니다. - 러시아는 서구의 "하이테크"전쟁 방법을 평준화 할 수있는 화력과 마력을 집중적으로 응답 할 수 있습니다. 예를 들어, 기술적 측면에서 볼 때, 이것은 러시아 군에 대한 "개입주의"부재로 볼 때, 러시아 연방은 서방국보다 무겁고 잘 보호 된 장갑차 플랫폼을 만들 수 있음을의 미할 수있다.
- 러시아의 경우, 서방 세계와의 '위대한 평준화'의 역할을하는 핵무기는 여전히 중요하다. 전 세계적으로 완전한 핵 군축은 모스크바에 대해 지금까지 완전히 받아 들일 수 없다.
- 일반적으로 러시아 연방과 군사 작전 전략은 필연적으로 서구의 우월성을 가치를 떨어 뜨릴 수있는 "비대칭적인"요인의 사용을 극대화하려는 욕구에 근거해야한다. 여기에서 우리는 러시아의 국가 영토의 광대하고 깊이있는 사용, 자원 자급 자족, 사회 구조의 안정, 중요한 군사 매장량 축적 가능성 및 군대 및 장비의 집단화에 대해 언급 할 수 있습니다.
따라서 러시아는 다소 보수적 인 교리 적 군사 구조로 운명 지워진다. 현대 서구 군대의 직접 모방은 모든면에서 비합리적이며 확실히 재앙이 될 수 있습니다.
다른 한편, 러시아 연방의 군사 작전 오리엔테이션의 경우, 우선 소련 이후의 공간에서의 분쟁의 군사적 해결과 구 소련 공화국에 대한 헤게모니의 확립의 경우에, 우리는 소련 이후의 우주에서의 러시아 우월의 유추에 대해서 군대 또는 통합과 같은 용어로 이야기 할 수있다 힘. 이로써 모스크바는 어느 정도 우호적으로 추정하고, 우위를 달성하고 소비에트 이후의 공간에서 전쟁을 수행하는 미국의 방법을 "비추"한다. 실제로 그러한 접근법의 요소는 현재 러시아에서 시행되고있는 군대 개혁에서 관찰되며 군대의 새로운 이미지를 창출하는 데 목적이있다.
그러나 러시아는 구 소련 공화국에 대한 군대의 우월성과 조지아에서 열린 2008 년 8 월에 전시 된 구식 전쟁 방법을 보장 할 수있다.
러시아의 군사 조직과 군사 건설의 기본 원칙은 필연적으로 매우 독특 할 것이며, 신흥 현실에 유연하고 끊임없이 적응하면서 전통적 (매스 추세력과 화력 발전에 초점을 맞춘 것)과 현대적인 (네트워크 중심적) 접근 방식을 지속적으로 적용 할 수 있다고 주장 할 수있다.
군사 건설의 우선 순위를 세우는 데있어 우선 순위를 세우는 데있어 러시아에 대한 모든 가능한 주요 형태의 군사 분쟁, 예를 들면 핵전쟁, 대규모 재래식 전쟁, 제한적인 주간 충돌, 내부 무력 분쟁 및 테러와의 전쟁에 참여할 준비가되어 있어야한다.
러시아 연방의 군사 독트린은 4 가지 수준의 군사 분쟁, 즉 무력 분쟁, 지역, 지역 및 대규모 전쟁을 확인합니다. 첫 번째 두 가지 유형은 러시아 연방 군사 원칙의 저자에 따르면 제한된 목표로 수행되며 두 번째 유형은 중요하고 급진적 인 군사 및 정치 목표를 각각 수행합니다.
위협의 계층 구조에 따르면
지역 및 대규모 전쟁의 경우, 재래식 무기와 함께 핵무기의 사용도 허용됩니다. 이것은 러시아가 핵을 사용할 권리를 보유하고 있음을 나타낸다. оружие 그녀와 그의 동맹국에 대한 그의 사용에 대응하고, 러시아 국가의 존재를 위협하는 재래식 무기의 사용으로 러시아 연방에 대한 공격에 대응하여 즉, 핵무기는 여러 지역 및 대규모 전쟁뿐만 아니라 핵 분쟁을 저지하는 역할을합니다.
따라서 우리나라의 군사 안보의 기초가 핵무기, 무엇보다도 전략적 핵무기로 남아 있다는 것이 러시아에서 인정되고있다. 미국과 나토의 비핵화 전쟁은 러시아에 대해 불가능하다고 믿어지기 때문에 러시아의 다른 강력한 강대국들과의 대규모 군사 대결의 위험을 실질적으로 배제하는 것은 그들의 존재이다 : 불가피한 상승의 결과로 그런 비핵화가 시작 되더라도 그것은 일반적인 핵전쟁.
대규모 재래식 전쟁에 관해서는 러시아 연방의 국경에서 잠재적으로 그러한 전쟁 (나토와 중국)을 할 수있는 세력이있는 한, 러시아는이를 가능하게 할 가능성을 무시할 수 없다. 이론적으로 원수가 핵무기가 아닌 수단으로 제한된 "선결 임계"침략을 수행 할 수있는 기회를 갖기 때문에 러시아는 핵 억지력에만 의존하고 핵 억지력만으로는 충분한 유연성을 갖지 못한다. 따라서 일종의 '유연한 대응 원칙'에 따라 러시아는 강력한 적대 국가와 연합국에 비핵 적 저항을위한 충분한 재래식 무기를 유지할 수밖에 없다.
군대 건설은 국가에 대한 위험 정도에 따라 군사 호출에 대한 응답을 찾아야합니다. 우선 순위의 종류는 위협의 규모에 따라 만들어집니다. 핵 미사일 공격은 국가와 국가의 존재에 대한 절대적인 위협을 구성한다는 것은 분명하다. 그는 대규모 재래식 전쟁이 나라에 치명적인 잠재적 영향의 정도에있다. 모든 지역 갈등은 국가의 존재에 직접적인 위험이 아닌 지역의 위협입니다. 따라서 군사적 필요를위한 자원 배분은 필연적으로 그러한 위협 계층에 따라 수행 될 것이다. 일반적으로 개념 수준에서 러시아 당국의 현재 정책은이 위협 계층에 의해 정확하게 결정됩니다.
순전히 지역 자연
러시아는 객관적으로 서방 세계의 영역 밖에 남아 있기 때문에 미국과 동맹국의 군사 정치적 헤게모니를 기반으로 한 현재의 세계 질서는 우리 나라에게는별로 받아 들일 수없는 것으로 나타났다. 80 년대 말이 주문은 거의 독점적으로 소련 (러시아)의 희생으로 형성되었으며, 블라디미르 푸틴이 "20 세기의 가장 큰 지정 학적 재앙"(소련의 붕괴)으로 불리는 결과로 형성되었습니다. 그러므로 오늘날과 미래의 러시아는 여러 측면에서 객관적으로 현재의 세계 질서를 불안정하게 만드는 수정 주의적 권력이다. 러시아 연방의 목표는 세계 권력 콘서트의 선두 국가 중 하나가 될 다극 사회를 달성하는 것입니다. 그러나 객관적으로 이것은 미국과 미국의 힘이 약화 될 경우에만 성취 될 수 있다는 것이 분명하다. 러시아는 수정 주의적 정책에 대한 상당한 자원을 쓸 준비가되어 있지 않으며,이 문제에 대한 미국과 서방과의 심각한 대립에 대해서는 관심이 없다는 점도 다른 점이다. 따라서 미국의 일방주의 (이란 등)에 대한 대외 정책에서 모순 된 모스크바의 모순 된 외교 정책.
그럼에도 불구하고 러시아와 미국, 그리고 서방 세계 사이의 나머지 모순의 총합은 여러 측면에서 러시아 군사 건설이 미국과 나토의 군사 우월성을 최소화하려는 목표를 계속 추구한다는 사실로 이어진다. 이것은 러시아 연방의 군대가 다음과 같은 주요 기능을 가진 것으로 여겨진다는 것을 의미합니다 :
- 미국과 동맹국의 효과적인 핵 억지력과 핵 억지력을 보장한다.
- 미국의 전략적 군사 능력의 대부분을 제한 할 수있는 충분한 잠재력을 지닌다.
- 구소련의 영토로의 미군의 접근을 막을 수있는 잠재력을 지닌다.
제한된 비핵 군사 충돌에서 미국과 북대서양 조약기구 (NATO)에 성공적으로 대처할 수있는 역량 (기술적 포함)을 보유하고 있어야한다.
이러한 공식은 오늘날 러시아가 여전히 관찰 할 수있는 러시아 국군의 발전 방향을 명확하게 밝힐 수있게한다. 동시에 모스크바는 오늘날 군비의 양적 매개 변수와 군대의 크기 측면에서 미국과 나토와의 경쟁에 대한 유혹을 피하려고 매우 현명하게 노력하고있다. 러시아 엘리트들에게 일반적으로 무의미한 "거울"군비 경쟁은 러시아의 힘을 넘어선 것이 아니라 국내 자원을 고의적으로 형사 처형하는 것임이 분명합니다.
물론 미국과 그 동맹국들은 러시아에 대한 군대의 우월성을 희생 시키면서도 세계를 지배하고 있습니다. 러시아 연방과 서방 군대 간의 직접적인 충돌은 완전히 무의미하며 성공의 기회를 박탈 당한다. 그러나 효율적이고 효율적이며 즉시 사용 가능한 군대를 보유하고있는 러시아는 서방 세계를 자신있게 구속 할 수 있다고 믿고있어 서방은 러시아의 이익을 고려해야한다.
모스크바는 서방에 전혀 도전하지 않고 군사 경쟁에서 다시 참여하지 않을 것입니다. 오히려 그러한 논리의 관점에서 모든 의미를 잃어버린 유럽의 재래식 조약 조약의 탈출구는 예를 들어 러시아와 서방의 잠재력을 끊임없이 일치시키는 구식 접근법을 완전히 포기하고 순수하게 러시아 연방의 군대 개발에 대한 자유를 완성 할 수있게한다 국가의 필요와 특정 위협에 대한 대응.
일반적으로 러시아에서 군사 건설의 목표는 이웃 국가들에 대해 완전한 자유의 자유를 부여하는 동시에 러시아 연방의 행동에 대한 강력한 개입 가능성에 대한 서방 세계의 시각을 박탈하는 군사 기계의 창설이다.동시에, 그러한 접근법을 가진 러시아의 군대 건설은 순전히 지역적이며 본질적으로 세계적이 아니며 본질적으로 방어 적 편견을 유지한다는 점은 주목할 가치가있다.
현재 모스크바에서 미국과 서방 국가들 (뿐만 아니라 현대 세계의 대 선진국들 사이)과의 대대적 인 군사 대결의 위협은 그러한 대결을위한 진정한 잠재력을 창출하는 것보다는 억지력 매개 변수에 더 중점을 두지 않을 것으로 여겨진다.
제한 사항 및 기능
원칙적으로 러시아의 약점과 후퇴는 예측할 수없는 것보다 뛰어나다 역사적인 서구의 명백한 도덕적, 문화적 (문명적) 우월성과 러시아 연방의 지정 학적 및 지리적 특징과 더불어이시기는 가능한 실제 러시아 군사 건설에 다음 각인을 남겼습니다.
- 러시아는 안보의 군사적 요소의 불가피한 지배와 적을 물리 치기위한 순전히 군사적 결정의 우선 순위와 함께 "1 차원"의 군사력으로 남아있을 것이다. 이에 비추어 볼 때, 모스크바는 국가 권력의 군대 요소의 최대 가치를 정확하게 보존하는데 관심이있다. 즉 상대적으로 말하면 군축에서, 군축에서는 그렇지 않다는 것이다. 그것은 러시아의 국가 안보와 거대한 권력의 지위를 보장하는 군사력이다. 군사력이 없다면 한 국가는 2 위 가난한 국가로 변할 것이다.
- 러시아 연방은 필연적으로 "싸고"전통적인 군사 기술 솔루션과보다 발전된 상대와의 전쟁 방법을 선호하도록 강요받을 것이다. 서방의 우월성에 대한 러시아의 "비 관례 적"( "수직적") 반응이 정확히 무엇인지 말할 수 있습니다. - 러시아는 서구의 "하이테크"전쟁 방법을 평준화 할 수있는 화력과 마력을 집중적으로 응답 할 수 있습니다. 예를 들어, 기술적 측면에서 볼 때, 이것은 러시아 군에 대한 "개입주의"부재로 볼 때, 러시아 연방은 서방국보다 무겁고 잘 보호 된 장갑차 플랫폼을 만들 수 있음을의 미할 수있다.
- 러시아의 경우, 서방 세계와의 '위대한 평준화'의 역할을하는 핵무기는 여전히 중요하다. 전 세계적으로 완전한 핵 군축은 모스크바에 대해 지금까지 완전히 받아 들일 수 없다.
- 일반적으로 러시아 연방과 군사 작전 전략은 필연적으로 서구의 우월성을 가치를 떨어 뜨릴 수있는 "비대칭적인"요인의 사용을 극대화하려는 욕구에 근거해야한다. 여기에서 우리는 러시아의 국가 영토의 광대하고 깊이있는 사용, 자원 자급 자족, 사회 구조의 안정, 중요한 군사 매장량 축적 가능성 및 군대 및 장비의 집단화에 대해 언급 할 수 있습니다.
따라서 러시아는 다소 보수적 인 교리 적 군사 구조로 운명 지워진다. 현대 서구 군대의 직접 모방은 모든면에서 비합리적이며 확실히 재앙이 될 수 있습니다.
다른 한편, 러시아 연방의 군사 작전 오리엔테이션의 경우, 우선 소련 이후의 공간에서의 분쟁의 군사적 해결과 구 소련 공화국에 대한 헤게모니의 확립의 경우에, 우리는 소련 이후의 우주에서의 러시아 우월의 유추에 대해서 군대 또는 통합과 같은 용어로 이야기 할 수있다 힘. 이로써 모스크바는 어느 정도 우호적으로 추정하고, 우위를 달성하고 소비에트 이후의 공간에서 전쟁을 수행하는 미국의 방법을 "비추"한다. 실제로 그러한 접근법의 요소는 현재 러시아에서 시행되고있는 군대 개혁에서 관찰되며 군대의 새로운 이미지를 창출하는 데 목적이있다.
그러나 러시아는 구 소련 공화국에 대한 군대의 우월성과 조지아에서 열린 2008 년 8 월에 전시 된 구식 전쟁 방법을 보장 할 수있다.
러시아의 군사 조직과 군사 건설의 기본 원칙은 필연적으로 매우 독특 할 것이며, 신흥 현실에 유연하고 끊임없이 적응하면서 전통적 (매스 추세력과 화력 발전에 초점을 맞춘 것)과 현대적인 (네트워크 중심적) 접근 방식을 지속적으로 적용 할 수 있다고 주장 할 수있다.
정보