글로벌 전쟁의 드론: RQ-180 또는 "하얀 박쥐"

68

냉전 종식 후 오랜 시간 동안 미국 정부는 첨단 기술의 적에 맞서기 위한 국방 프로젝트 자금 지원을 연기했습니다.

이 말을 오해해서는 안 됩니다. 미군이 장비를 잘 갖춘 적군과 대규모 교전을 할 준비가 되어 있지 않았다는 의미는 아닙니다. 요점은 지난 세기의 80 년대 군대의 글로벌 현대화 과정 (특히 소위 "디지털 혁명"과정과 관련)에서 미국이 얻은 이점이 점차 평준화되었다는 것입니다. , 그리고 기술 우위의 선은 점점 더 흐려지고 있었습니다.



대체로 이러한 재정적 제한은 다음에 적용되었습니다. 무적의.

그들의 명백한 가치에도 불구하고(특히 군대의 관점에서) 미 공군은 지역 분쟁을 위한 무기 개발과 관련이 없는 프로젝트에 대한 자금을 받기 위해 고군분투했습니다. 민간인 관리에 따르면, 군대는 이미 충분히 크고 현대적인 유인 함대를 보유하고 있습니다. 항공 - 그리고 무겁다 드론 중복되었습니다.

펜타곤 군 행정관의 가장 뛰어난 돌파구는 아마도 RQ-4 글로벌 호크 전략 정찰 UAV 프로젝트에 대한 자금 지원이었을 것입니다. 나머지 프로젝트는 중단되었습니다. 전설적인 RQ-1 Predator 또는 그 후속 모델인 RQ-9 Reaper와 같이 전장에서 미군이 꼭 필요로 했던 프로젝트만 살아남았습니다.

그러나 2000년대 말에 이르러 세계의 상황이 급격히 변화하기 시작했습니다. 러시아와 중국은 자체 방공 능력을 크게 확장하는 것을 포함하여 군대를 적극적으로 현대화하기 시작했습니다. 우선, 이것은 미 공군의 전략 및 작전 정보 능력에 심각한 영향을 미쳤습니다.

새로운 조건에는 질적으로 다른 수준의 대응이 필요했으며, 이것이 현재 "백박쥐"로 알려진 프로젝트가 탄생한 방법입니다.

스텔스 기술을 이용한 무인 정찰기 개발을 위한 프로그램은 갑자기 나타난 것이 아니라 개념적으로 1990년대에 형성되었다는 점에 유의해야 합니다.

당시 미군은 이미 중국의 위협에 대비하고 있었다. 예를 들어, 해군 작전 사령관 Frank B. Kelso II 제독은 XNUMX년 전반기에 그의 각서와 교리 문서에서 중국과의 대결에 대비할 필요성을 반복해서 강조했습니다.

그러나 위에서 언급했듯이 소련의 붕괴와 함께 미국 민간 당국은 국방부 관리의 손을 심각하게 묶었습니다. 새로운 무인 항공기의 모든 개발은 거의 절대 비밀리에 주도적으로 수행되었으며 소위로부터 자금을 받았습니다. . 미 공군의 비밀 예산과 CIA(일반적으로 중앙 정보국은 민간 국가 장치로부터 높은 수준의 독립성을 갖고 말 그대로 스텔스 드론을 구했습니다. CIA 덕분에 RQ- 170 Sentinel과 RQ-180은 메탈로 구현됨).

F-117 및 B-2 스텔스 항공기에 대한 방대한 과학 및 기술 기반과 UAV의 실제 사용에 대한 광범위한 경험을 통해 미국인은 최단기간(10년 미만, 그러나 아마도 더 적은) 조건.

RQ-170 센티넬


첫 번째는 악명 높은 RQ-170 Sentinel입니다. 이 장치의 정확한 출현 시기는 아직 알려지지 않았지만 잠정적으로 이 무인 항공기는 2005년 미 공군과 CIA에 의해 제한된 수량으로 운영되기 시작했습니다.

분명히 Sentinel은 원래 더 기능적이고 은밀한 정찰 항공기에 대한 과도기적 링크로 간주되었습니다. 이 모델은 개발되고 풍부한 방공망이 있는 국가의 영토에서 작동할 수 있는 무인 항공기의 개념을 해결하기 위해 설계되었습니다. 불행히도 공개 도메인에서 RQ-170의 작동에 대한 구체적인 세부 사항은 없지만 국방부는 여러 해에 몇 가지 흥미로운 점을 조명했습니다. UAV는 정기적으로 북한, 중국의 일부 지역, 파키스탄 (특히 , 오사마 빈 라덴의 피난처 뒤에서 모니터링 한 것은 RQ-170이었고, 이란(이 동안 한 장치는 기술적 오작동으로 인해 테헤란 근처에서 추락했습니다).

특히 30년 북한의 화성-14형 대륙간탄도미사일(ICBM) 준비와 발사를 미 공군 제2017정찰비행대가 온라인에서 지켜봤다는 사실은 확실하다. 짐작하시겠지만 발사대는 전략적 중요성을 지닌 대상으로 북한의 방공망이 엄호했지만, 그럼에도 불구하고 RQ-170 센티넬은 이른바 '침투'라는 임무를 완수했다. "접근 금지 구역".

그러나 RQ-170의 설계 특징은 가장 현대적인 방공 시스템으로 보호되는 지역을 관통하는 능력에 많은 제한을 부과했습니다. Sentinel은 초기 스텔스 차량에 사용된 일부 구조적 요소를 가지고 있지만 완전히 눈에 거슬리지 않는 것으로 간주될 수는 없습니다.

또한 테헤란 근처에 떨어진 무인 항공기는 러시아와이란 엔지니어들에 의해 조사되었습니다. 이것은 마침내 프로젝트의 추가 개발에 종지부를 찍었습니다 (일부 보고서에 따르면 추락 한 RQ-170은 러시아 S-70 오호트니크).

2008 년 Palmdale과 Tonopah의 Northrop Grumman 공장과 네바다의 메마른 Grum 호수에 위치한 전설적인 "Zone 51"이 새로운 건물인 항공기 격납고로 등장했습니다. 날개 폭이 40미터인 항공기. 그것은 우연이 아닙니다. 건물은 프로토 타입이 비행 테스트 단계에 들어간 새로운 전략 정찰 항공기 RQ-180을 위해 특별히 세워졌습니다.

"하얀 박쥐"



White Bat은 바르샤바 조약 국가의 고도화되고 포화된 방공망의 반대 조건에서 작동하도록 제작된 전설적인 F-117 및 B-2 스텔스 라인의 개념 및 기술 후속 제품입니다.

RQ-180은 유사한 작업을 위해 설계되었지만 질적으로 새로운 수준의 중국 및 러시아 대공 시스템 개발에 맞게 조정되었습니다.

White Bat은 공격기가 아닙니다. 그 중심 임무는 정찰입니다. 이 UAV는 광위성의 능력을 보완할 뿐만 아니라 작전 전술적 수준에서 정보를 수집하는 도구로 미국 위성에 대한 공격이 발생할 경우 이를 대체하기 위한 것이다.

또한 RQ-180의 기능은 장거리 타격 폭격기 프로그램과 밀접하게 관련되어 있습니다. 즉, 은밀한 대륙간 폭격기 B-21 Raider와 함께 작동하는 White Bat은 탐지되지 않고 소위 침공할 것입니다. "A2/D2 제한구역"을 지정하고 미사일 운반선(폭격기 뿐만 아니라 35세대 F-XNUMX 항공기 또는 URO 선박)에 표적 지정을 합니다.

무엇보다도 RQ-180은 기본적으로 전자전 플랫폼으로 간주됩니다. 각 무인 항공기는 전자 공격을 수행하기 위한 수단으로 무장하고 있습니다.

"White Bat"을 AWACS 차량으로 사용할 가능성을 언급할 가치가 있습니다. 많은 군사 이론가의 가정에 따르면 적대 행위가 발생할 경우 고전적인 장거리 레이더 정찰기는 A2 / D2 근처에서 활발히 작동할 수 없습니다. 영역.

대안으로, RQ-180과 같이 적의 영토를 직접 침범할 수 있는 스텔스 기술을 사용하여 만든 플랫폼을 사용하는 것이 좋습니다. 이 플랫폼은 프레임워크에서 현재 생성된 스텔스 폭격기와 스텔스 요격기로 제한된 영역을 "해킹"할 수 있습니다. 침투 카운터-에어 프로그램의.


RQ-180은 다른 모든 스텔스(B-2 및 F-117과 같은 구형 모델 포함)와 마찬가지로 완전히 기밀 프로젝트이지만 세계의 한 지점 또는 다른 지점으로의 비행에 대한 정보는 때때로 나타납니다. 시각.

대부분의 경우 즉시는 아니지만 미 공군 대표 또는 관련 싱크 탱크가 확인합니다.

자료에 따르면 2019년 기준 미군은 XNUMX개의 흰박쥐를 보유하고 있으며, 이들은 태평양, 한반도, 심지어 시리아와 중국 상공에서도 다수의 정찰작전에 참여했다.

미군 분석가들은 RQ-180이 이제 미 공군의 B-2 스텔스 폭격기와 함께 "장거리 스텔스 공격" 교리를 실행할 준비가 되었다고 제안합니다. 이 위험한 탠덤은 중국을 향하고 있습니다. "하얀 박쥐"는 필리핀과 괌 섬에서 (시각적으로) 보였습니다.

그러나 공군 사령부는 RQ-180의 대규모 생산이 2026-2027년에 시작될 것이라고 발표했습니다. 인상적인 수의 21세대 항공기 F-35를 보유하게 될 것입니다.

"White Bat"의 제어 시스템에 특별한 중점을 두어야 합니다. 개발에 참여하고 있는 사람이 Northrop Grumman이라는 점을 감안할 때 자율성을 높이기 위해 기존 UAV에 대한 최신 소프트웨어를 동시에 생성할 수 있습니다. RQ-180이 운영자와 완전히 독립적(특히 조종사와 차량 간의 통신 채널이 마스킹 해제 요소로 작용할 수 있는 A2/D2 구역으로 침투할 때) 또는 드론의 외부 제어 예를 들어 차량 자체가 목표물을 식별 및 선택하고 운영자는 그녀의 선택만 확인하는 일상적인 형식이 될 것입니다.

이 기계의 초기 설계는 완전히 독립적인 비행과 정찰 작업 수행의 가능성을 기반으로 했을 가능성이 더 큽니다.

RQ-180은 확실히 우리 시대의 가장 흥미로운 개발 중 하나이며 특별하고 세심한 주의가 필요합니다. 결국 "하얀 박쥐"가 만들어졌으며 가장 진보된 러시아 방공 시스템의 활동 영역에서 임무를 수행하기 위해 마무리되고 있습니다.
68 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    3 1 월 2022 06 : 15
    이 흰색 마우스의 성능 특성을 아는 것은 흥미로울 것입니다.
  2. -9
    3 1 월 2022 06 : 38
    이것은 Arkady Raikin의 옛 소련 개발품입니다(집회장에 있는 것)
    1. +1
      3 1 월 2022 06 : 57
      제품 견적 : 고 루노 프
      이것은 Arkady Raikin의 옛 소련 개발품입니다(집회장에 있는 것)

      그리스 그는 ...
      1. +5
        3 1 월 2022 15 : 37
        제품 견적 : 비행장
        제품 견적 : 고 루노 프
        이것은 Arkady Raikin의 옛 소련 개발품입니다(집회장에 있는 것)

        그리스 그는 ...
        XNUMX명 빼기 ... EIGHT! Arkady Raikin의 "그리스 홀"을 위해! 그리고 아직도 "위대한 나라"를 믿습니까? 그리고 "우주"와 "배"로? 비밀경찰이 온다...불가코프 말이 맞아... "집이 없어졌어."
      2. 0
        4 1 월 2022 21 : 41
        그리고 "그리스 홀"은 표절자 Raikin이 아니라 M. Zhvanetsky의 작품입니다. 대부분의 다른 사람들처럼. R.이 읽은 것. 그러나 그는 저자에 대해 "겸허하게" 침묵했습니다.
        위대한 영혼이있었습니다 ...
        1. 0
          9 1 월 2022 12 : 50
          - 비방하기 부끄럽지 않으세요?
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
          창작 활동
          학생 시절에 그는 아마추어 공연에 참여하고 미니어처와 독백을 쓰기 시작했으며 종종 친구 Roman Kats (Kartsev)와 Viktor Ilchenko도 공연 한 학생 극장 "Parnas-2"에서 공연했습니다. 이름은 신화에 따르면 뮤즈가 살았던 그리스의 산과 유사하여 Zhvanetsky 자신이 발명했습니다. 1962년부터 레닌그라드 미니어처 극장에서 아르카디 라이킨과 함께 일한 그의 친구 로만 카르체프는 한 셰프 콘서트에서 즈바네츠키의 독백을 성공적으로 연주했습니다. Arkady Raikin은 독백을 듣고 이 독백을 연극 프로그램에 삽입했습니다. 그 이전에 즈바네츠키는 레닌그라드의 라이킨에 갔지만 라이킨의 사인만 가져왔고, 1964년 Raikin은 Mikhail을 문학부장으로 그의 극장에 초대했습니다.

          Zhvanetsky와 함께 Raikin은 1969년에 신호등 프로그램을 진행했으며 Zhvanetsky의 미니어처 "Avas", "Scarcity", "The Age of Technology"가 처음으로 공연되었습니다.
          .
  3. -20
    3 1 월 2022 07 : 39
    그리고 작가는 어디에서 살고 싶습니까? 모든 기사는 미국의 탁월한 힘에 관한 것입니다. 접근 할 수없는 모든 곳에서 중국은 내일 오늘 찢어지지 않을 것이며 아무도 찾을 수없는 흰 쥐로 우리를 엿먹일 것입니다 . 그리고 이란 상공에서는 기술적 사고가 없었고, 드론은 우리 Autobase에 의해 깔끔하게 차단되어 그대로 심어졌습니다. 쥐덫도 흰 쥐에 준비되어 있습니다. 그 전에 나는 이 저자에게서 전자 제품에서 중국인에게 산소가 차단되는 방법을 읽었습니다. 오히려 그것은 중국보다 미국과의 협력을 중단하고 새로운 중국 칩이 개발되어 아무것도 열등하지 않고 장비가 개발되고 있습니다. 그리고 중국에 대한 희토류 금속 시장에 대한 제한에 대해 일반적으로 서사적입니다. 중국은 90을 보유하고 있습니다. 시장의 %, 세계 매장량의 42%, 러시아가 19%라고 생각합니다. 그들의 공장은 문을 닫았고 속도가 빨라지기까지 XNUMX년이 걸립니다. 그러나 오늘날에도 중국은 원자재 없이 그들을 떠날 수 있습니다.
    1. +22
      3 1 월 2022 09 : 55
      인용문: 이고르 발리무카메토프
      그들은 모터 디포를 가로채서 그대로 심었습니다.

      아아 웃음 아직도 어디서 그렇게 오셨어요? 웃음
      최소한 Autobase가 무엇인지, 왜 만들어졌는지 읽어보십시오. 웃음 전문가 웃음

      패시브 위치 콤플렉스(지상 기반 전자 정찰 콤플렉스) "Avtobaza-M"
      그것은 무선 전자 수단의 각도 좌표를 감지, 인식, 분류, 측정하고 무선 전자 수단 (수동 목표 레이더)의 방사에 의해 공기 및 바다 물체의 궤적 추적을 수행하고 정찰 및 동반 무선 전자에 대한 데이터를 전송합니다. 더 높은 수준의 자동화된 지휘소를 의미합니다.

      www.ntc-reb.ru/autobaza.html
    2. -1
      29 March 2022 19 : 50
      - 미국인의 탁월한 힘에 관한 모든 것.

      그들은 어떻게 기술 리더가 될 수 있습니까? 랩톱이나 태블릿에서 무엇에 대해 논평하십니까?
      누가 Windows, Android, 프로세서를 개발했는지 짐작할 수 있습니까?
      그들은 하드웨어와 소프트웨어에 대한 기술의 전체 주기를 가지고 있습니다. 이 UAV는 우리가 꿈도 꾸지 못했던 박제입니다.
      네, 그리고 태도 자체가 다릅니다. 최근 Apple사는 직원들에게 양질의 근무환경을 조성하기 위해 분수와 공원이 있는 사무실 건물을 지었고, Abramovich는 자신을 위해 요트를 만들었습니다. 환경이라는 단어를 모릅니다. 직원을 위해.
  4. -17
    3 1 월 2022 08 : 29
    그런 기사가 포럼의 모든 것을 아는 사람이 아니라 레이더에이 모든 은밀한 것을 포착 한 실제 전문가가 읽을 때 그들은 모두 미소로 읽습니까 ?? 물론 적을 과소평가해서는 안 됩니다. 하지만 완전히 초현실적인 방식으로 하늘에서 내려온 만나처럼 은신을 드러낼 필요는 없습니다.
    더욱이 이것들은 공격용 무기이자 플랫폼이며 이제 지구상에서 가장 나쁜 놈이 누구인지 생각하고 다른 나라를 공격하고 주로 공격용 기술을 개발합니다. 이전과 같이 모든 것은 핵무기의 존재에 의해서만 저장됩니다.
    1. +14
      3 1 월 2022 10 : 16
      제품 견적 : 501Legion
      그런 기사를 포럼의 모든 지식이 있는 사람이 읽는 것이 아니라 이러한 모든 은밀한 내용을 레이더에 포착한 실제 전문가가 읽을 때 그들은 모두 웃는 얼굴로 읽습니까?
      왜 웃어? F-117이 이라크와 세르비아의 방공망을 파괴했다는 사실은? 그건 그렇고, 대부분이 소비에트였습니다. 동시에 폭탄 테러를 감행한 뒤 어리석게도 1대의 비행기가 유실된 것은 미국의 무조건적인 성공이다.
      작동하는 레이더 스테이션의 화면을 본 적이 있다면 그런 질문조차하지 않았을 것입니다. 전혀 웃지 않습니다.
      1. +17
        3 1 월 2022 13 : 36
        무적의 방공에 대한 믿음은 젊은 종교입니다. 등장 이유는 경제 문제와 과거 권력에 대한 환상적 고통 때문이다. 90년대에는 잘 알려진 이유로 항공기 공급이 매우 열악했습니다. 그리고 항공 등유와 같은 액체 상품은 실제로 군대에 도달하지 못했습니다. 항공은 "유휴" 상태였습니다. 그리고 이것은 매우 비쌉니다.
        여기서 '무적의 방공호'가 등장하고 S-300은 그의 사도... 마치 우리는 항공에 문제가 있지만 하늘은 잠겨 있습니다. 인터넷의 발전과 경비병이 잠시 꼬리를 움켜쥐었다는 사실 덕분에 C300 대 F-22, C300 및 전체 무기고에 대해 진지하게 논의하는 군사 포럼이 나타납니다. 미국 순항 미사일 및 기타 게임. 발사대(발사기)의 수를 NATO 항공 함대로 나누어 이론을 뒷받침하는 결론을 도출합니다. 애국적인 광란 속에서 무적과 제위가 비약적으로 성장하고 있습니다. C300의 무적에 대한 의심은 이단과 동일시됩니다. 가장 합리적인 주장도 분개하며 거부하고, 독단을 침범하는 이단자에게는 전면방해를 당하고 나토 스파이로 선언된다. 로컬 충돌에서 실제 적용(즉, 거의? 항상)에서 실패. 운영자의 어리 석음, 부적절한 자연 조건 및 적의 교활함에 대한 비난이 쏟아집니다 (왼쪽에서 기다리고 있었고 위에서 날아 왔습니다). 상황은 진부한 종파의 특징을 취합니다 ...
        그런 가운데 우리나라는 더욱 무적의 С400, С500 등을 기대하고 있다.
        이와 동시에 전자전 히스테리가 발전하고 있습니다. Autobase, Kolchuga 및 Khibiny는 원래 하늘을 안정적으로 덮고 수천 킬로미터 떨어진 교활한 적의 비행기를 발견합니다. 이란은 일정에 따라 미니 버스처럼 날아갔지만 어떤 이유로 미국 UAV를 "착륙"시킵니다. USS 도널드 쿡 승무원이 도중에 Khibiny에 의해 그을린 기저귀를 잃어 가면서 집단 사임하고 있습니다. 벽돌 크기의 기적의 장치 사진이 게시되고 수십 킬로미터 반경 내에서 GPS를 억제하는 능력이 모든 진지함에서 선언됩니다. 애국적인 대중은 기뻐합니다.
        국군에 대한 자금 지원이 점차 개선되고 있음에도 불구하고. 비행기가 날기 시작했고 군인들은 때때로 실제로 해야 할 일을 하기 시작했습니다. 복수의 쇠지렛대나 잠수함을 눈 더미로 만드는 퍼레이드 그라운드 대신에 새로운 장비가 군대에 들어가기 시작했습니다. 종교는 강화되고 힘을 얻었으며 그 이후로 자신의 삶을 살았습니다. 글쎄, 그리고 그것이 실제 상황과 아무 관련이 없다는 사실이 걱정된다면 그것을 필요로하는 사람들이 아닙니다.
        1. 0
          3 1 월 2022 15 : 54
          글쎄요, 종교(시아버지, 맹목적인 믿음, 사실과 합리적인 증거가 없음)가 자리를 잡도록 하십시오. 인정하자. 그러나 여기에 당신의 기사가 있습니다. 다른 점은 무엇입니까? "가장 합리적인 주장이라도 분개해서 거절당한다..." 그래서 당신은 하나도 가져오지 않았습니다. S-400 대공 방어의 수비수와 다른 "신도"는 적어도 몇 가지 이유를 제시합니다. 모든 종류의 테스트와 일부 통계가 있습니다. 완전히 옳지 않을 수도 있지만, 사실관계도 없이 그냥 감정을 사이트에 던졌습니다. 지금 맞습니까? 당신이 그것에 대해 소리칠 때 우리의 방공이 무력화되었다는 예를 들어, 추측해 봅시다. 그래서 당신은 다른 쪽에서만 같은 광신자입니다.
          1. +10
            3 1 월 2022 21 : 02
            "호로"가 무엇인지, 누구인지는 모르겠습니다. 그리고 신은 그를 축복합니다.

            대공 방어가 대결 결과에 어떤 식으로든 상당한 영향을 미쳤을 때 최소한 한 가지 예를 들어 주십시오. 내가 기억하는 한, PVL은 "개방"되어 파괴되었거나 특히주의를 기울이지 않았습니다 ...
            모든 것이 어리 석고, 시대에 뒤떨어지고, 충분하지 않고, 갑자기 땅이 평평하지 않다는 사실에 대해 ...

            방공의 필요성을 부정하는 사람은 아무도 없습니다. 단일 항공기, 탄도 미사일, 일부 원시 장치 등에 대한 수단으로 대공 방어는 매우 효과적입니다 ... 좋은 예는 이스라엘 "아이언 돔"입니다. 운동이 아닌 실전에서 그 효과가 입증된 우수한 시스템. 그러나 "돔"이 진지하게 받아들여지면 현대적인 공중 공격 수단을 사용합니다. 결과는 (돔의 경우) 슬플 것입니다. 그러나 C300의 경우와 마찬가지로 Patriot는 목록 아래에 있습니다.
            아아. 광범위한 공중 공격 무기의 존재, 결과적으로 공중 우위는 현대 전쟁에서 성공의 알파이자 오메가입니다. 더 나아가. UAV의 대규모 도입으로 주요 트럼프 카드의 방공망, 저렴함 ...

            글쎄, 연습과 테스트에 관해서. 그들은 모두 예측 가능한 결과로 끝납니다. 목표가 달성되고 직원이 높은 기술을 확인했습니다 ... 등.
            소련 대표팀은 축구 세계 챔피언이었습니다. 한 가지 주의사항이 있습니다. 친선 경기에서.
            1. -6
              3 1 월 2022 21 : 32
              1. "논쟁에서 이기고 싶습니까, 문법에 충실하세요" 이것이 단지 오타일 뿐이라는 것을 이해하기에 충분한 논리적 사고가 없었고 어떤 종류의 단어가 거기에 있는지 이해하기 위해 글자를 가장 단순하게 반복해서 이해하지 못했을 것입니다. 나는 도울 것이다. 좋은 말씀입니다.
              2. 당신과 텍스트는 의미를 인식하고 이해할 수 없습니다. 이것은 이미 더 어렵습니다. 어떤 유형의 정신분열증에서 신경퇴행성(더 자주 파킨슨병과 같은 것) 또는 아마도 정신적(심리적이지 않은) 것에는 단순한 텍스트의 본질을 이해할 수 없는 지각 스펙트럼의 장애가 있습니다. 나는 당신이 맞다면 텍스트에서 가정했습니다. 게다가, 내 견해는 반대보다 당신의 관점에 더 가깝습니다. 덜 급진적입니다. 나는 방공 시스템에 그런 wunderwaffe가 없다고 확신하고 눈을 감고 희망하는 것은 분명히 매우 성급합니다.
              내 텍스트를 가능한 한 더 쉽게 설명하겠습니다. 전지전능한 방공의 옹호자들을 비판할 때 스스로 논박하지 않는다고 썼습니다. 아니. 마치 당신이 하나의 D'Artagnan이고 다른 모든 사람들은 그렇지 않은 것처럼. 그리고 나는 당신의 말을 받아들여야 합니다. 현실 세계에서는 그렇게 작동하지 않습니다. 사실 이것에 대해 쓴 글입니다. 이유를 제시하지 않았다는 것입니다. 그리하여 그들은 정반대의 진영을 점령했습니다. 모든 전투기.
              당신은 내가 당신의 주장에서 뭔가를 부정하는 것처럼 생각하고 나와 논쟁하기 시작했습니다.(다시 반복하겠습니다. 나는 당신이 옳다고 가정했습니다. 예를 들어 "Let's say"와 Ok, let ... "당신이 한 인식하지 못함)
              내가 무언가에 반대하고 부정하고 부수고 있다고 다시 생각할 수 있습니다.
              1. +5
                3 1 월 2022 22 : 49
                그렇게 하지 말았어야 했다. 나는 여전히 Fido에 있었다). 문법에 집착하는 것은 나쁜 형태입니다. 네, 그리고 제 자신도 그렇게 썼는데... "너"를 쓰는 것조차 저에게는 이례적인 일입니다. 어쩐지 "너"에게 받아들여졌다.
                '호로'라고 착각한 적의 별명인 줄 알았다.)
                6글자에 2가 빠진 XNUMX. 모두가 추측할 수 있는 것은 아니다)
                나머지 텍스트는 NG로 기록됩니다. 행운을 빕니다)
          2. +2
            4 1 월 2022 10 : 40
            방공은 순전히 방어적인 체계로, 원칙적으로 항공과 같은 타격 체계를 물리칠 수는 없다. 단순히 들판을 걷는 것보다 더 많은 노력이 필요한 울타리입니다. 강력한 방공은 항공 능력을 제한하여 문제를 해결하기 위해 더 많은 병력을 집중해야 하거나 더 많은 시간 또는 더 나은 계획을 필요로 하며 실수는 불필요한 손실로 이어지지만 그 이상은 아닙니다. 비행기에 대한 치료법이 더 낫다는 것은 모두가 오랫동안 알고 있었습니다. 이것은 다른 비행기입니다!
            현대 방공은 다채널, 범위 + 전자전이며 기준점으로 전자 장치를 사용할 수 없습니다. 내가 이해하는 한 기사에 설명된 장치는 전자전의 영향을 받지 않는 유도 시스템에서 광학을 사용하기 위한 조건을 만들기 위한 것입니다. 방공의 힘은 탄약에 의해 제한되므로 항공은 미끼 등을 사용할 수 있습니다.
            이 마우스는 근거리 대공 방어 시스템의 광학 장치에 보이지 않고 멀리 보기 위해 U-2와 유사하게 높은 곳으로 날아갑니다. 뭐
      2. -5
        3 1 월 2022 14 : 59
        바로 이 이라크 방공 시스템을 가지고 있는 당신은 얼마나 자돌발리입니까! 드디어 '데저트 세이버' 제재로 목이 졸린 이라크에 대해 사람들에게 설명해주실 수 있으신가요?! 업데이트되지 않았으며 업데이트 또는 서비스되지 않은 오래된 장비에 대한 정보 - 포함! 그런 다음 우리는 소위 USAF의 힘에 대해 결론을 내립니다.
        1. +11
          3 1 월 2022 17 : 35
          제품 견적 : 9lvariag
          바로 이 이라크 방공 시스템을 가지고 있는 당신은 얼마나 자돌발리입니까! 드디어 '데저트 세이버' 제재로 목이 졸린 이라크에 대해 사람들에게 설명해주실 수 있으신가요?!

          거기에 없었던 것을 어떻게 설명할 수 있습니까? 1990년 이라크의 쿠웨이트 침공 이후 제재가 가해졌다. 80년대에는 프랑스-독일 방공 시스템인 Roland-2도 공급되었습니다.
          제품 견적 : 9lvariag
          업데이트되지 않았으며 업데이트 또는 서비스되지 않은 오래된 장비에 대한 정보 - 포함!

          어떻게 업데이트 및 서비스되지 않았습니까? 헛소리 쓰지 마세요. 80년대 이라크는 전 세계가 사랑한 곳이었습니다. 그가 이란과 싸우는 동안. 사담의 어리석음은 그를 추방자로 만들었고 이에 대해 그는 대답했습니다.

          소비에트 연방뿐만 아니라 보수적인 아랍 국가들에 의해 대부분 자금을 지원받은 서방 동맹 전체가 분쟁에 연루된 제1986세계 국가로의 역사상 가장 크고 가장 야심찬 무기 선적에 참여했습니다. (...) 그러나 이라크에 대한 "서양 패키지"는 소비에트 패키지에 비해 창백합니다. 1988년과 8,8년 사이에 소련은 9,2대 이상의 탱크(2000대의 T-800 포함), 72대의 전투기, 거의 300대의 대공 미사일 시스템(주로 "스커드 B") 및 수천 개의 중포 및 장갑차 수송선 "


          이러한 모든 공급으로 이라크는 세계에서 5번째로 강력한 국가가 되었습니다.
          이라크 공군은 2개의 폭격기, 13-17 전투기, 22개의 전폭기 및 강습 비행대대로 구성되어 있으며 다음을 포함하여 최대 750대의 전투기, 폭격기 및 공격기로 무장했습니다.

          75 "Mirage F.1"(1981-1990 년 이라크는 14 개의 1 인승 전투 훈련 "Mirage F.94BQ"와 1 개의 싱글 "Mirage F.38EQ"를 포함하여 1 개의 "Mirage F.5EQ6 / 200-39"을 장비했습니다. 대함 미사일 AM-XNUMX Exocet을 휴대하고 공중에서 급유 장비를 보유하고 있음)
          208 MiG-21
          123 MiG-23 (일부 출처는 MiG-27을 언급하지만 대부분 MiG-23BN에 대해 이야기하고 있지만)
          33 MiG-25
          41 MiG-29
          119 Su-7B / 20/22 (일부 출처는 Su-17을 언급하지만 수출 버전-Su-20 및 Su-22는 해외 판매에 사용됨)
          25 Su-24
          61 Su-25
          15-16 폭격기 (중국 N-8D (또는 B-16D)를 포함하여 6 Tu-6, 8 Tu-22-이라크는 10 Tu-22, 6 Tu-16 및 4 (1987 년부터) N-6D를 받았다)
          또한 이라크 공군에는 12대의 정찰기, 400대의 훈련용 항공기(전투 훈련 포함 - 42대의 L-29 Dolphin 및 L-39 Albatross), 70대의 수송기, 511대의 헬리콥터(576대의 대전차 및 화재 지원).

          이라크 방공 총계 :

          300 대의 방공 시스템 S-75 및 S-125
          114 "큐브"
          80 말벌
          60 "Strela-10"
          100 "롤랜드"
          MANPADS "Strela-2", "Strela-3"및 "Igla-1"
          7,500 대공포
          1. -1
            13 2 월 2022 18 : 42
            그래서 무엇? 우리는 Wikipedia를 복사하여 붙여넣는 방법을 배웠지만 편안한 등대에서 벗어나려면 많은 노력이 필요하지만 많은 사람들이 걱정합니다!
            거기에 없었던 것을 어떻게 설명할 수 있습니까? 1990년 이라크의 쿠웨이트 침공 이후 제재가 가해졌다. 80년대에는 프랑스-독일 방공 시스템인 Roland-2도 공급되었습니다.
            그리고 유지 보수 및 예정된 수리가 없으면 부끄러워합니까? 광대, 뭐야, 원자력 발전소의 정비사에게 직통 도로가 있습니까? 서구 회사는 제품과 요소 기반을 수리하는 방법을 가르치지 않는다는 것을 명심하십시오.
            300 대의 방공 시스템 S-75 및 S-125
            114 "큐브"
            80 말벌
            60 "Strela-10"
            100 "롤랜드"
            MANPADS "Strela-2", "Strela-3"및 "Igla-1"
            7,500 대공포
            1980년대 후반부터 새롭습니까? 당신은 나를 로샤라로 잡고 있는 겁니까, 아니면 고독한 고독 때문입니까?
      3. +2
        3 1 월 2022 22 : 13
        문제는 레이더에서 새처럼 보인다는 것입니다. 물론 새와 은신을 구별하는 기호가 있지만 신호의 반사보다 물체의 행동과 더 관련이 있습니다. 일반 조류 레이더는 모든 새를 셀 가치가 없기 때문에 무시됩니다. 중국이 인공지능 레이더에 투자하는 이유다. 지성과 의지는 대략적으로 말하면 대상을 선택합니다. 일반적으로 그다지 어렵지 않아야한다고 생각합니다. 기다려보십시오.
      4. -7
        3 1 월 2022 23 : 40
        인용구 : OgnennyiKotik
        이 경우, 어리 석음으로 인해 1 대의 비행기가 손실되었습니다.

        왜 어리석게? "전문가"는 완전히 다른 것을 말했습니다. selsyns에서 작동하는 ACS "Vozdukh"는 미국인들에게 큰 놀라움을 선사했습니다. 파시스트 폭탄 테러의 결과 비용이 알려져 있습니까? 내 생각에는 파충류(명성 있는 것을 포함하여)의 손실에 비례하지 않는다고 생각합니다. 그리고 당신(또는 팀)은 미국인과 터키인을 위해 계속 익사합니다. 아마 연봉이 2달러 인상될 것입니다. 그리고 예, 구울이 세르비아인에 의해 이끌려 격추되었다고 생각한다면 더 생각하십시오.
        1. 0
          10 1 월 2022 14 : 22
          아아, 특징적인 어휘를 가진 잘 알려진 반미 히스테리.
          글쎄, 유고 슬라비아에 대한 NATO 군사 작전 중 격추 된 F-117에 대해 -이 유형의 항공기 한 대가 격추되었습니다. 동시에이 군사 작전 중에 F-117 항공기는 수백 가지 출격을 성공적으로 수행했습니다. 글쎄, 예, 아마도 어떤 사람들에게는 그것이 계시처럼 보일 수도 있지만 미군 지도부는 실제로 처음부터 스텔스 기술이 항공기의 스텔스를 의미하는 것이지 완전한 무적성은 아니라는 것을 알고 있었습니다.
      5. 0
        4 1 월 2022 13 : 09
        F-117이 파괴한 것, 넌센스를 쓰지 않는다.
    2. -18
      3 1 월 2022 10 : 31
      제품 견적 : 501Legion
      포럼이 아닌 지식인이 언제 그런 기사를 읽는지 궁금합니다.

      마이너스가 주어집니다))), 이것은 당신이 배설물 딱정벌레에 꽂혔다는 것을 의미합니다)))
      1. +2
        4 1 월 2022 16 : 39
        인용구: SankinyBayki
        제품 견적 : 501Legion
        포럼이 아닌 지식인이 언제 그런 기사를 읽는지 궁금합니다.

        마이너스가 주어집니다))), 이것은 당신이 배설물 딱정벌레에 꽂혔다는 것을 의미합니다)))

        당신은 "mikhan", 타작마당에서 더 잘 압니다.
    3. +5
      3 1 월 2022 17 : 12
      미국은 개자식이 아니라 초강대국이다. 그리고 우리는 특히 전자 제품 및 그 파생 상품과 관련하여 매우 멀리 떨어져 있습니다.
      1. +1
        3 1 월 2022 18 : 13
        아니, 아니..! Stand-up Kedmi는 우리가 지르콘을 가지고 있고 그 그룹들은 코와 일반적으로 전쟁을 벌이고 있다고 말했습니다.

        그리고 비디오 아래에 있는 수천 명의 해설자들이 이것을 확인합니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +5
          3 1 월 2022 18 : 45
          좋은 돈은 아마도 그런 찌꺼기에 대해 Kedmi에게 지불할 것입니다.
  5. -17
    3 1 월 2022 10 : 09
    다른 곳과 달리 무기를 만드는 과정에서 미국의 도적들의 본질이 드러난다.
    미국인들은 마스터 키의 도움으로 다른 사람의 닭장에 들어가 도둑질하고 처벌받지 않고 도망갈 수있는 무기를 발명하고 있습니다.
    세계적인 도둑. 그들은 기사 결투를 할 수 없습니다.
    모두가 모퉁이에서 은밀히 노력합니다.
    여기에 오늘날 우리가 가지고 있는 그러한 헤헤몬이 있습니다. 부정
    1. +27
      3 1 월 2022 10 : 13
      제품 견적 : 이전
      미국인들은 마스터 키의 도움으로 다른 사람의 닭장에 들어가 도둑질하고 처벌받지 않고 도망갈 수있는 무기를 발명하고 있습니다.

      매우 순진한 사람들 만이 전쟁을 "기사 결투"로 간주합니다 ... wassat
      1. -12
        3 1 월 2022 10 : 28
        당신은 나를 순진하다고 생각할지 모르지만 나는 공개적으로 도둑을 도둑이라고 부릅니다.
        파트너가 아닙니다.
    2. +3
      3 1 월 2022 18 : 32
      글쎄, 예 : 페인트 브러시로 팬티를 닦는 것은 초보자가 아닙니다. 웃음
    3. +5
      3 1 월 2022 20 : 37
      "진짜" 기사가 되려면 GRU와 유사한 정보 기관을 제거해야 한다고 생각합니다!
    4. -1
      10 1 월 2022 14 : 27
      마스터 키의 도움으로 다른 사람의 닭장에 올라가서 도둑질하고 처벌받지 않고 나갈 수있는 도움이되는 무기.

      그리고 "도둑질"과 특정 "도둑의 본질"은 어디에 있습니까? 이것은 실제로 군비 분야의 모든 진행에서 일반적으로 핵심 엔진입니다. 잠재적인 상대를 물리칠 수 있는 무기를 만드는 동시에 그들의 공격에는 무적(접근 불가) 상태를 유지합니다.
    5. 0
      21 2 월 2022 10 : 28
      제품 견적 : 이전
      다른 곳과 달리 무기를 만드는 과정에서 미국의 도적들의 본질이 드러난다.
      미국인들은 마스터 키의 도움으로 다른 사람의 닭장에 들어가 도둑질하고 처벌받지 않고 도망갈 수있는 무기를 발명하고 있습니다.
      세계적인 도둑. 그들은 기사 결투를 할 수 없습니다.
      모두가 모퉁이에서 은밀히 노력합니다.
      여기에 오늘날 우리가 가지고 있는 그러한 헤헤몬이 있습니다. 부정

      영국인은 독일 잠수함에 대해서도 같은 말을 했습니다. 그것은 불명예스럽고 모든 것이 ... 전쟁에서 정직이 가장 중요한 것은 아니며, 가장 중요한 것은 적에게 피해를 입히는 것입니다. 정직을 믿는 사람은 포트 아서와 진주를 얻습니다 항구
  6. +15
    3 1 월 2022 10 : 10
    Andrey, 주제가 매우 흥미롭습니다! 그러나 나는 절제된 느낌을 받았습니다. 많은 일반적인 문구가 있지만 위치, 특성(최소한 추정치) 및 이러한 장치를 만든 사람에 대한 정보는 없습니다.



    하지만 때 ~을 원한다, 지능이 없어도 무언가를 파낼 수 있습니다. 눈짓
    1. +11
      3 1 월 2022 14 : 54
      안녕, 세르게이!

      나는 의도적으로 가능한 한 "일반적인" 형식으로 기사를 작성했습니다. 불행히도 러시아에서는 UAV 작업의 본질이나 실제 적용의 성공이 여전히 충분히 인식되지 않았기 때문에이 장치의 개념 공개, 목적 설명에 베팅했습니다. 너는 좋아한다.

      사진 정말 감사합니다 :)
      1. +6
        3 1 월 2022 15 : 12
        안녕하세요!
        인용구 : Anjay V.
        불행히도 러시아에서는 UAV 작업의 본질이나 실제 적용의 성공이 여전히 적절하게 인식되지 않습니다.

        나는 그것에 동의한다! 예
        인용구 : Anjay V.
        나는 의도적으로 가능한 한 "일반적인", 말하자면 형식으로 기사를 작성했습니다. 그래서 원하는 경우 이 장치의 개념을 공개하고 그 목적을 설명하는 데 베팅했습니다.

        그러나 내 생각에는 이것은 헛된 것입니다! 아니 "더 깊이 파헤치는" 것이 좋습니다. 생각 독자는 제시된 사실에 기초하여 적절한 결론을 도출할 수 있습니다. 공식 정보 진부한 표현에 의존하는 데 익숙한 사람들은 여전히 ​​이해하지 못할 것입니다. 그들의 뇌는 형성된 세계의 그림과 반대되는 정보를 인식하지 못합니다.

        인용구 : Anjay V.
        사진 정말 감사합니다 :)

        음료수
  7. -6
    3 1 월 2022 12 : 48
    > 기술적 오작동으로 인해 테헤란 근처에서 한 장치가 충돌하는 동안

    뱃속에 착륙했을 때 UAV의 손상 특성으로 확인되는 제어 차단이 있었다는 의견이 있습니다. 이 이유는 추상적인 기술적 오작동보다 더 합리적인 것 같습니다.
    1. +10
      3 1 월 2022 13 : 19

      비교를 위해 왼쪽이 미국의 RQ-170이고 오른쪽이 이란입니다. 손상이 명확하게 보이고 날개가 찢어지고 퍼티 흔적이 있고 다시 칠해졌습니다(커버가 제거되었을 수 있음).


      또 다른 피해 사진.

      UAV가 단순히 고장났다는 사실에 찬성하여 다음과 같이 말합니다.

      1. 항공기에 심각한 손상
      2. 이것은 고립된 경우였습니다.
      3. 어떤 기술적 수단을 통해 할 수 있는지 이해가 되지 않습니다.
      4. 이 클래스의 UAV에서 실제 예가 없는 "차단"의 매우 높은 기술적 복잡성.
      1. +5
        3 1 월 2022 13 : 56
        나는 그러한 피해가 심각하다고 할 수 없습니다. 항공기 충돌로 시각적으로 완전히 다른 그림이 나타납니다. 그리고 나는 거의 모든 물질적 부분을 보존하면서 일급 비밀 UAV의 예비 착륙에 대한 다른 설명을 모릅니다.

        가로채기의 어려움은 전적으로 동의하지만 복잡성이 불가능과 동일하지는 않음)
    2. +10
      3 1 월 2022 15 : 00
      뱃속에 착륙했을 때 UAV의 손상 특성으로 확인되는 제어 차단이 있었다는 의견이 있습니다. 이 이유는 추상적인 기술적 오작동보다 더 합리적인 것 같습니다.


      실제로 그런 의견이 있지만 실제로 RQ-170에는 XNUMX중 중복 제어 시스템이 있었습니다. 이러한 장치는 운영자와의 신호가 손실되면 특별한 어려움없이 독립적으로 공군 기지로 돌아갈 수 있습니다. 이 사건은 미국에서 심각하게 조사되었으며 결론은 명확했습니다. 즉, 기술적 오작동이었습니다.

      게다가 이란인들이 차를 가로채서 통제했다면 테헤란 근처의 공터에 부딪히지 않고 활주로에 올려놓았을 것이다. 낮. 전체 UAV를 얻는 것이 더 논리적일 것입니다.
      1. -4
        3 1 월 2022 16 : 18
        Anzhej, 이 착륙 구현은 이 경우 좌표의 대체로 설명되었습니다. 저것들. 앉으라는 명령은 없었지만 UAV 전자는 장치가 다른 위치에 있다고 믿고 뱃속에 있었다.)
        나는 확실히 알지 못하기 때문에 내 라인을 구부리지 않습니다. 물론 중복 정도에 관계없이 현대 기계는 말할 것도없고 UAV와 선박까지도 차단하는 것이 불가능한 것은 아닙니다.
  8. +7
    3 1 월 2022 13 : 05
    나는 현대 방공망과 특히 현재와 미래의 개발 방향과 관련하여 그러한 장치의 보이지 않는 특성과 결과적인 특성에 대해 매우 회의적입니다. 우리가 알다시피 완전한 투명은 불가능합니다. 어떤 식 으로든 기동 장치는 각도에 따라 약간 다른 일종의 EPR을 가지며 이상에 접근하지만 여전히 그렇지 않습니다. 단일 레이더에 대해 스텔스 트릭은 파괴 수단뿐만 아니라 자체적으로도 정당합니다. 그러나 방공/미사일 방어 체계가 일종의 네트워크 중심으로 구축되는 경우, 최소한 약간의 축소가 있을 때 최종적으로 기계 알고리즘이 들어오는 신호 처리에 관여하게 되면 평시 스텔스 UAV는 임무를 완수할 기회가 거의 없습니다. 반자율 대형 물체는 요격기의 이상적인 표적입니다. 스텔스 기능과 공기 역학 간의 잘 알려진 절충안을 감안할 때, 일단 발견되면 탈출하거나 이탈할 가능성이 없습니다. 그러한 장치의 가격과 가장 중요한 것은 적의 손에 넘어간 경우 기술 연구로 인한 피해를 고려할 때 그러한 제품은 평화로운 기간에 현대의 적에게 거의 쓸모가 없을 것입니다. 그의 영토). 전쟁 전 기간에는 이러한 장치가 상대적으로 유용할 것이지만 위에서 언급한 바와 같이 방어 네트워크 중심의 경우 이러한 장치의 대규모 침투가 충분히 조기에 감지되어 제거할 수 있습니다. 대규모의 전체 작업의 놀라움 요소. 전시에는 대부분의 가능성이 의심됩니다. 그러한 장치는 우리 국경의 주변을 따라 장비된 기지가 대부분 파괴될 것이기 때문에 구현될 것이며, 살아남은 물체는 "다모클레스의 검 아래"라고 불리는 것이 될 것입니다. 따라서 이러한 유형의 UAV는 AUG와 함께 더 큰 확률로 사용되어 글로벌 정찰 장교로서의 유용성 규모가 다소 줄어들 것입니다.
    이것은 스텔스 uav 정찰이 나쁜 생각이라는 것을 의미하지는 않습니다. 오히려, 이미 많은 사람들이 그러한 계획(기술적으로 강한 국가에 대한)에 대응할 수 있는 충분히 효과적인 조치의 개발을 지적하고 있으며, 이는 작성자가 생각하는 것보다 훨씬 빨리 개념을 평가절하할 수 있습니다.
    1. +6
      3 1 월 2022 13 : 50
      RQ-170/180은 공군이나 육군이 아닌 "미국 정보기관"의 요구사항을 위해 만들어졌다는 것을 이해해야 합니다. 그는 전쟁을 위한 사람이 아닙니다. 너무 비싸고 기능이 좁습니다. 따라서 X-45/47 프로젝트가 종료되었으며 프랑스와 영국의 프로젝트에서도 마찬가지였습니다. 우리는 손상 없이 일괄적으로 손실될 수 있고 생성될 수 있는 거대하고 저렴한 UAV가 필요합니다. 당연히 그들은 또한 "은폐"하지만 광신은 없습니다.
      방공과 관련하여 한 지점을 놓치고 있습니다. RQ-170/180을 감지할 수 있는 레이더 네트워크로 러시아 또는 중국의 전체 둘레를 덮는 것은 불가능합니다. 정찰병이 관통할 수 있는 "구멍"이 있을 것입니다.
      1. +1
        3 1 월 2022 15 : 01
        이것은 이해할 만합니다. 다른 한편으로 저는 대공방어의 위력과 불투성이라기보다는 방공 및 미사일 방어에 관한 데이터 세트의 분석 처리 증가의 불가피성을 지적하고 있습니다. 그러한 장치의 작동 특성은 불가피하게 우리 레이더 시설의 시야에 떨어질 것입니다. 왜냐하면 세계는 넓지만 이미 장소가 비좁고 이 시설은 예상되는 일부 지점에서 다양한 확률로 작동하기 때문입니다. - "악의 축"이라고. 그곳에서 이 UAV는 Powers와 같은 방식으로 기다리고 있을 것이고 IRI의 손에 넘어간 불행한 스텔스도 기다리고 있을 것입니다. 그들은 데이터를 수집하고 이를 기계 처리 등에 투입할 것이며 탐지 및 식별 문제는 임무 과정에서 얼마나 많은 레이더 설치가 "스텔스"의 시야에 들어갈 것인지와 직접적으로 관련될 것입니다. 일반적으로 정찰의 관점에서 가장 흥미로운 물체는 여전히 무언가로 덮여 있으므로 제 생각에는 여기의 모든 것이 네트워크 중심 및 분석의 효율성, 그리고 물론 모든 탐지 수단의 효율성에 달려 있습니다. 원칙적으로. 중요한 공간의 틀 내에서 이 모든 것은 경계에서 멀리 떨어진 보이지 않는 정찰을 위해 그러한 장치의 기능을 제한하는 데 큰 도움이 될 것입니다. 그리고 국경 근처 - 예산 장치를 사용하는 것이 더 편리한 곳이 맞습니다.
        물론 방공에 대한 데이터 어레이의 분석 처리가 현재 어떤 상태인지 모르지만 방공 미사일 방어 시스템의 개발에서 분석은 케이크의 주요 체리 중 하나가 되어야 한다고 믿습니다. , 그리고 어쨌든 우리는 이 접근 방식을 개발할 것입니다.
      2. +10
        3 1 월 2022 15 : 35
        인용구 : OgnennyiKotik
        방공과 관련하여 한 지점을 놓치고 있습니다. RQ-170/180을 감지할 수 있는 레이더 네트워크로 러시아 또는 중국의 전체 둘레를 덮는 것은 불가능합니다. 정찰병이 관통할 수 있는 "구멍"이 있을 것입니다.

        최근에 VO에 대해 그다지 똑똑하지는 않지만 지나치게 "애국적인" 방문자가 댓글에 다음과 같이 썼습니다.
        ... "Sky-UM"은 600km 거리에서 모든 스텔스 또는 미사일을 감지합니다 ..
        wassat
        물론 VHF 스테이션 "Sky-UM", "Sky-SV", "Defense-14" 및 현대화된 P-18은 실제로 데시미터 및 센티미터 범위의 미묘한 목표를 감지할 수 있습니다. 그러나 탐지 범위조차도 20-30% 감소합니다. 그러나 미터 길이의 대기 스테이션은 매우 번거롭고 원하는 만큼 많지 않으며 모든 곳에서 비용이 들지 않습니다. "Sky" 계열의 레이더는 아직 충분한 수로 건설되지 않았으며 대부분의 "Oborona-14" 스테이션은 폐기되었으며 정밀 검사 및 현대화된 P-18의 특성은 많이 남아 있습니다. 또한 현재 우리는 연속 레이더 필드가 없지만 특히 북쪽 방향에서 "구멍"이 풍부합니다.
    2. -1
      10 1 월 2022 14 : 37
      나는 현대 방공의 맥락에서, 특히 현재-미래의 개발 방향과 관련하여 보이지 않는 것과 그러한 장치의 특성에 대해 매우 회의적입니다. 우리가 알다시피 완전한 투명은 불가능합니다.

      사실 스텔스 기술이 무적을 의미하는 것은 아니며, 처음부터 여기에는 비밀이 없었습니다. 보이지 않는다는 뜻입니다.
      단일 레이더에 대해 스텔스 트릭은 자체 및 무기에 대해 상당히 정당합니다.

      실제로 상황은 다소 다릅니다. 원칙적으로 모든 대공 미사일 시스템의 레이더는 스텔스 기술이 적용된 항공기를 봅니다. 유일한 중요한 순간 ​​- FROM WHAT DISTANCE 그녀는 그를 "본다".
  9. +6
    3 1 월 2022 17 : 03
    인용문: . 작은 요정.
    그리고 F-117이 TOV (Television Optical Sight)의 도움으로 격추되었다고 생각하면 모든 것이 더욱 슬퍼집니다 ...

    - 사실, 아니. 거기에는 텔레비전 광경이 사용되지 않았습니다. 처음에는 P-18, 그 다음에는 C-125 Neva / Pechora 자체의 레이더였습니다.
    그곳의 F-117은 실수로(또는 미국 정보부의 구멍으로) 세르비아 방공 미사일 사단과 너무 가까웠다. 그리고 그는 총에 맞았습니다. 아주 자연스럽게요.
  10. +4
    3 1 월 2022 17 : 06
    인용구 : Knell Wardenheart
    나는 현대 방공망과 특히 현재와 미래의 개발 방향과 관련하여 그러한 장치의 보이지 않는 특성과 결과적인 특성에 대해 매우 회의적입니다. 우리가 알다시피 완전한 투명은 불가능합니다. 어떤 식 으로든 기동 장치는 각도에 따라 약간 다른 일종의 EPR을 가지며 이상에 접근하지만 여전히 그렇지 않습니다. 단일 레이더에 대해 스텔스 트릭은 파괴 수단뿐만 아니라 자체적으로도 정당합니다. 그러나 방공/미사일 방어 체계가 일종의 네트워크 중심으로 구축되는 경우, 최소한 약간의 축소가 있을 때 최종적으로 기계 알고리즘이 들어오는 신호 처리에 관여하게 되면 평시 스텔스 UAV는 임무를 완수할 기회가 거의 없습니다. 반자율 대형 물체는 요격기의 이상적인 표적입니다. 스텔스 기능과 공기 역학 간의 잘 알려진 절충안을 감안할 때, 일단 발견되면 탈출하거나 이탈할 가능성이 없습니다. 그러한 장치의 가격과 가장 중요한 것은 적의 손에 넘어간 경우 기술 연구로 인한 피해를 고려할 때 그러한 제품은 평화로운 기간에 현대의 적에게 거의 쓸모가 없을 것입니다. 그의 영토). 전쟁 전 기간에는 이러한 장치가 상대적으로 유용할 것이지만 위에서 언급한 바와 같이 방어 네트워크 중심의 경우 이러한 장치의 대규모 침투가 충분히 조기에 감지되어 제거할 수 있습니다. 대규모의 전체 작업의 놀라움 요소. 전시에는 대부분의 가능성이 의심됩니다. 그러한 장치는 우리 국경의 주변을 따라 장비된 기지가 대부분 파괴될 것이기 때문에 구현될 것이며, 살아남은 물체는 "다모클레스의 검 아래"라고 불리는 것이 될 것입니다. 따라서 이러한 유형의 UAV는 AUG와 함께 더 큰 확률로 사용되어 글로벌 정찰 장교로서의 유용성 규모가 다소 줄어들 것입니다.

    - 이것은 헛된 당신입니다! 은폐는 미래이며 피할 수 없습니다. 그리고 그것들이 없는 사람들을 위해 - 보장된 트린데트 ...
  11. +1
    3 1 월 2022 17 : 08
    제품 견적 : 봉고
    인용구 : OgnennyiKotik
    방공과 관련하여 한 지점을 놓치고 있습니다. RQ-170/180을 감지할 수 있는 레이더 네트워크로 러시아 또는 중국의 전체 둘레를 덮는 것은 불가능합니다. 정찰병이 관통할 수 있는 "구멍"이 있을 것입니다.

    최근에 VO에 대해 그다지 똑똑하지는 않지만 지나치게 "애국적인" 방문자가 댓글에 다음과 같이 썼습니다.
    ... "Sky-UM"은 600km 거리에서 모든 스텔스 또는 미사일을 감지합니다 ..
    wassat
    물론 VHF 스테이션 "Sky-UM", "Sky-SV", "Defense-14" 및 현대화된 P-18은 실제로 데시미터 및 센티미터 범위의 미묘한 목표를 감지할 수 있습니다. 그러나 탐지 범위조차도 20-30% 감소합니다.

    - 200-300%% 감소.

  12. 0
    4 1 월 2022 14 : 57
    인용구 : Anjay V.
    뱃속에 착륙했을 때 UAV의 손상 특성으로 확인되는 제어 차단이 있었다는 의견이 있습니다. 이 이유는 추상적인 기술적 오작동보다 더 합리적인 것 같습니다.


    실제로 그런 의견이 있지만 실제로 RQ-170에는 XNUMX중 중복 제어 시스템이 있었습니다. 이러한 장치는 운영자와의 신호가 손실되면 특별한 어려움없이 독립적으로 공군 기지로 돌아갈 수 있습니다. 이 사건은 미국에서 심각하게 조사되었으며 결론은 명확했습니다. 즉, 기술적 오작동이었습니다.

    게다가 이란인들이 차를 가로채서 통제했다면 테헤란 근처의 공터에 부딪히지 않고 활주로에 올려놓았을 것이다. 낮. 전체 UAV를 얻는 것이 더 논리적일 것입니다.

    - 옵션으로: 시각적으로 인지하고 그에 따라 격추됨 - 예를 들어 전투기를 안내합니다. RQ-170 LTH는 정말 독특하지만 스텔스, 최대 950km/h의 속도 및 최대 15km의 천장.
  13. 0
    8 1 월 2022 10 : 01
    우리는 그런 것을 가질 것입니다.
  14. +1
    9 1 월 2022 13 : 04
    제품 견적 : A009
    글쎄요, 종교(시아버지, 맹목적인 믿음, 사실과 합리적인 증거가 없음)가 자리를 잡도록 하십시오. 인정하자. 그러나 여기에 당신의 기사가 있습니다. 다른 점은 무엇입니까? "가장 합리적인 주장이라도 분개해서 거절당한다..." 그래서 당신은 하나도 가져오지 않았습니다. S-400 대공 방어의 수비수와 다른 "신도"는 적어도 몇 가지 이유를 제시합니다. 모든 종류의 테스트와 일부 통계가 있습니다. 완전히 옳지 않을 수도 있지만, 사실관계도 없이 그냥 감정을 사이트에 던졌습니다. 지금 맞습니까? 당신이 그것에 대해 소리칠 때 우리의 방공이 무력화되었다는 예를 들어, 추측해 봅시다. 그래서 당신은 다른 쪽에서만 같은 광신자입니다.

    - 소구경 폭탄 GBU-39(오래전 F-22의 표준 무장으로 사용) 11km 높이에서 떨어뜨렸을 때 활공 범위 - 110 km, 15km 높이에서 떨어뜨렸을 때 - 150 km, - 이것은 특히 시리아의이란 시설에서 반복적으로 확인되었습니다.... 이제 이 사진을 자세히 살펴보십시오.


    더 큰 것은 다음과 같습니다.

    댓글이 필요하세요? 아니면 분명한가? 현대 전장의 S-400은 그저 '바퀴 달린 시체'에 불과하다. 그녀의 SAM은 최대 발사 범위가 400km인데 F-22가 20km보다 더 가까이 있는 것을 볼 수 없다면 무슨 소용이겠습니까? 120-150km의 경우 폭탄이 투하되고(F-22 8대가 한 번에 XNUMX개의 폭탄을 던짐) 스텔스기가 빠르게 회전하고 "당신이 부른 것을 기억하십시오!"
    1. 0
      13 2 월 2022 20 : 20
      KMB 비행 범위는 최대 220km입니다. 만일을 대비하여. 그리고 그들은 RLGSN이 없습니다. 이것은 어디에서 얻었습니까?
      1. 0
        23 2 월 2022 05 : 11
        https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-39_Small_Diameter_Bomb
        조작상의
        범위
        60nmi(110km) 이상의 모든 SDB I 변형
        물론, 그들은 RLGSN이 없으며 GPS로 안내됩니다.
  15. 0
    11 1 월 2022 13 : 55
    인용구 : 외부인
    이제 이 사진을 자세히 살펴보십시오.


    왜 우리는 이 종이 데이터를 신뢰해야 합니까? 그들이 사실이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?
    누가 "jamesbonds" 작업을 용이하게 하는 오픈 액세스의 실제 성능 특성을 배치할 것입니까?
    글쎄요, 부르주아 계급이 그렇게 생각하게 하면 할수록 실망은 더 커질 것입니다.

    실제 전쟁에서 S-400은 통합 방공 시스템의 일부일 뿐입니다. 단거리 대공 방어 시스템은 탄약 계획에서 이들을 다룰 것입니다.
    1. 0
      23 2 월 2022 05 : 13
      - 이 단거리 대공 방어 시스템이 Bayraktars의 폭탄으로부터 Nagorno-Karabakh의 아르메니아 장갑차와 포를 어떻게 덮었는지 즉시 기억합시다. 거의 아무것도:
      1. 0
        4월 10 2022 16 : 00
        맙소사, 어떻게 카라바크로 미국 파다완을 구했습니까? 모든 대화 주제에 강력한 접착제로 붙일 준비가되었습니다.
  16. -1
    13 2 월 2022 19 : 37
    인용구: Lesnik21
    미국은 개자식이 아니라 초강대국이다. 그리고 우리는 특히 전자 제품 및 그 파생 상품과 관련하여 매우 멀리 떨어져 있습니다.

    오가, 통치자가 모든 갈림길에서 말하라고 했습니까?! 그리고 실제로: 전자 제품의 파생물, 이것은 무엇입니까? 장치의 모든 센서의 계산을 하나의 크리스탈에 담았다는 사실은 일회용 제품에만 좋습니다.
  17. 0
    13 2 월 2022 19 : 38
    인용구 : 테란 고스트
    마스터 키의 도움으로 다른 사람의 닭장에 올라가서 도둑질하고 처벌받지 않고 나갈 수있는 도움이되는 무기.

    그리고 "도둑질"과 특정 "도둑의 본질"은 어디에 있습니까? 이것은 실제로 군비 분야의 모든 진행에서 일반적으로 핵심 엔진입니다. 잠재적인 상대를 물리칠 수 있는 무기를 만드는 동시에 그들의 공격에는 무적(접근 불가) 상태를 유지합니다.

    기존 계약을 위반하지 않고 지구의 생태계를 파괴하지 않고 그러한 무기를 조립하는 것은 거의 불가능합니다! 그리고 당신에게는 잘 알려진 속담이 있습니다. 당신은 운명과 사랑에 빠질 수 없습니다 - 하지만 우리는 그것을 시도할 것입니다!
    1. 0
      23 2 월 2022 05 : 16
      - 당신은 완전히 완전히 터무니없는, 심지어 터무니없는 것을 말하고 있습니다 ...
      1. 0
        4월 10 2022 16 : 02
        아니, 글쎄, 나는 서민의 밝은 얼굴의 나라에서 선전가에게 어디에 있습니까? 당신에게 있어 자연의 법칙은 기록되어 있지 않으며 크로모키는 당신 나라의 고위 관리들의 삶의 규범입니다.
        1. 0
          4월 11 2022 01 : 18
          - 사건에 대해 한마디 하시겠지만, 할말이 없으시다면...
  18. 0
    21 5 월 2022 20 : 20
    인용구 : 외부인
    - 사건에 대해 한마디 하시겠지만, 할말이 없으시다면...

    읽을 수 있습니까? 아니면 Iskander OTRK가 shnyaga라는 것을 어리석게 증명한 "Professor" Sokolov의 종파 중 하나이지만 Palm Dale의 공기 덤프에서 나온 Louckheed F-16A 쓰레기의 UAV는 "기본을 나르는 아주 저렴한 수단"입니다. 미국 민주주의를 러시아에"? 글쎄, 당신의 터키어 "Bayraktars"가 당신의 아들과 함께 당신에게 무엇을 도왔습니까?
  19. 0
    21 5 월 2022 20 : 29
    인용구 : 외부인
    - 사건에 대해 한마디 하시겠지만, 할말이 없으시다면...

    모든 것은 위에 설명되어 있습니다. UAV NGB 프로그램은 의회에 의해 폐쇄되었습니다. SR-72 Aurora 프로그램은 녹색 수행원의 거대한 제재소이거나 Jeronimo & Voult SLAM 충격 궤도 플랫폼에 대한 재미있는 이야기와 같은 또 다른 "글쎄, 나는 할 수 없었습니다."
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
    . 또한 PKO / PRO / URO의 역사가조차도 지금이 모든 것을 말하고 싶지 않기 때문에 과학자와 디자이너를 위해 SGA의 군사 정치 서클이 설정 한 작업은 어리석었습니다.
  20. 0
    21 5 월 2022 20 : 36
    인용구 : 외부인
    - 사건에 대해 한마디 하시겠지만, 할말이 없으시다면...

    MEDUSA가 어떻게 끝났는지(MRBM 발사 프로그램 중 하나), Golden Arow, RC-747? 그렇다면 이 항공기가 눈에 띄지 않는다면 왜 이 항공기가 ADM MALD 데이터베이스의 클러스터에 매달려 있습니까? 재미를 위해 이러한 종류의 서스펜션(누군가 공기 역학 및 레이더 가시성을 인식하지 못하는 경우)은 스텔스 및 초음속 빼기입니다! 특히 당신의 fap 페티쉬 Fu-35.