군사 검토

미국의 선택. NATO 동맹 여부

112

새해 전날, 세계는 위기에서 벗어날 길을 찾지 못했습니다. 히스테리는 유럽 수도에서 계속됩니다. 워싱턴에서는 정치인과 군부가 모스크바의 요구에 응하기 위한 다양한 선택지를 잃어가고 있다. Kiev는 기대에 얼어 붙었고 실제로 자기 비판에 종사하고 있습니다.


아아, 미국의 정치적 위기, 유럽 정치의 일부 불화, 가스 위기, 새로운 모습으로 돌아온 코비드-19, 그리고 다른 많은 도전들이 지구를 진정시키는 데 도움이 되지 않습니다. 그리고 '모든 것은 나중'의 원칙에 입각한 정책은 미해결 문제의 축적뿐만 아니라 새로운 문제의 출현으로 이어졌다.

서구에서 만들어진 "자본주의 경제의 성과를 전시하기 위한 쇼케이스"는 "전체주의 체제"뿐만 아니라 "민주주의" 국가의 시민들에게도 매력적이지 않습니다. "전체주의 체제"가 특정 상황에서 훨씬 더 효과적이라는 것이 밝혀졌습니다.

우크라이나는 세계적인 문제가되었습니다


승리의 기쁨 대신 패배한 우크라이나는 서구 세계의 또 다른 문제가 되었습니다. 거대한 나라는 서방이 약속한 '빵과 서커스'를 요구한다. 일반 텍스트에서 키예프 정치인은 폴란드가 적절한 시기에 받은 동일한 혜택과 동일한 지원을 요구합니다.

그러나 키예프는 폴란드가 "성취 전시회의 쇼케이스"를 위해 만들어졌다는 사실을 잊었습니다. "유혹 구매자"를 위해! 그리고 정말 효과가 좋았습니다. 서구는 무역에 있어 방대한 경험을 가지고 있습니다.

그리고 여기에 전 세계에 대한 위험이 있습니다. 굶주리고 춥고 황폐한 나라는 급진화되고 있으며 이미 오늘날 러시아를 제외한 누구에게나 "전쟁을 선포하고 항복"할 준비가 되어 있습니다. 상황은 지난 세기의 30 년대를 연상시킵니다. 최초의 "미친 개에게 물린"사람은 누구인지 알 수 없습니다.

문제에 대한 군사적 해결책을 고려할 때 우리는 종종 미국과 러시아가 끝까지 갈 것이라고 가정합니다. 모스크바와 워싱턴은 잠재적인 적에 대한 완전한 승리가 필요합니다. 이는 전쟁의 끝, 끝이 아니라 승리가 핵무기의 사용이 될 것임을 의미합니다.

그런데 왜 그런 확신이 생겼습니까?

오늘날 어느 주에서도 "정복자에게 먹이를 주기"를 원하지 않습니다. 따라서 현대 전쟁은 국지적이고 단기적이며 외국 영토에서 진행됩니다. 냉소적으로 말하면 그는 와서 때리고 필요한 것을 빼앗거나 위험한 것을 파괴하고 떠났습니다.

이것이 바로 워싱턴이 우크라이나와 유럽을 러시아와 군사적 충돌로 몰아가는 이유인 것 같습니다. 미국인들은 비핵 국가와의 전쟁에서 크렘린이 핵무기를 사용하지 않을 것임을 잘 알고 있습니다. оружие... 따라서 국방부 전략가의 계획에 따르면 우크라이나-러 전쟁은 비핵 전쟁이 될 것입니다.

입찰가를 최대로 높입니다.


미국은 높은 판돈을 위해 플레이하기로 결정했습니다. 나토 동맹을 위태롭게 합니다. 이 군사 블록은 제 역할을 다했고 사실상 아무도 두려워하지 않는 쓸모없는 허수아비로 변했습니다. 다소 논란의 여지가 있는 발언인 것은 이해하지만, 사실은 완고한 것입니다.

최근 수십 년 동안 미국과 NATO는 해외에서 상당히 많은 군사 작전을 수행했습니다. 그리고 도처에 "NATO 합동군"이라는 아름다운 이름 아래 미군이 숨어 있었습니다. 유럽 ​​국가의 분할 - 동맹 회원은 보조 분할의 역할을 수행했습니다. 현재의 ...

이것이 무엇으로 이어 졌습니까?

한때 소련 시대에 미국과 러시아는 대부분의 군사 예산을 동맹국의 유지와 발전에 썼습니다. 미국은 NATO, 소련 - OVD에 자금을 지원했습니다. 소련 붕괴 이후 NATO 블록의 필요성이 의심스러웠습니다.

그러나 니체가 말했듯이 "전쟁은 승자를 바보로 만든다." 미국인들은 NATO에 계속 자금을 지원했을 뿐만 아니라 블록이 확장되도록 허용했습니다. 즉, 지출을 늘리기까지 했습니다. 동시에 악명 높은 "미사일 비행 시간"을 제외하고는 이것이 필요하지 않았습니다.

또한 간단한 산술.

미 국방예산은 768,2억 달러다. 러시아의 군사 예산은 42,1억입니다. 동시에 푸틴 대통령이 최근에 말했듯이 러시아 군대는 현대화되고 최신 무기로 무장하고 기동성 있고 효과적입니다. 미 육군은 지난 세기의 90 년대 개발에서 "동결"했습니다.

미국 분석가들은 전투 능력과 타격력 측면에서 러시아 군대가 미 육군과 해병대보다 우월하다고 말하는 것이 맞습니다. 사실, 대부분의 분석가는 러시아인이 항상 국경 근처에서 싸운다는 사실로 이것을 정당화하지만 ...

가능하면 우리 군의 포상(명령)을 관심을 가지고 고려합니다.

이것이 군대의 힘과 어떤 관련이 있습니까?

직접적으로 연결되어 있어 전투 효율을 정확히 보여주고 있다고 생각합니다. 장교는 말할 것도 없고 대부분의 장교가 먼저 군상을 받습니다. 이들은 전투 장교입니다!

그래서 우크라이나 광대 대통령은 Donbass에서 데이터베이스를 시작하고 있습니다. 슬프게도 그것을 인정하는 우크라이나 사람들은 대부분 그것을 지지합니다. 러시아는 푸틴 대통령이 약속한 것을 하고 있습니다. 공화국 군단은 루한스크와 도네츠크 지역의 점령 지역을 해방합니다.

일부 NATO 국가는 양자 협정에 따라 키예프를 적극적으로 돕기 시작하여 NATO를 전쟁에 참여시킵니다. 양자 조약이 없는 미국은 손을 씻고 있다.

완벽하게 소화 가능한 계획?

왜 미국인들은 전쟁이 필요하지 않고 위험한가


우리는 문제에 대한 군사적 해결책이 미국에 충분히 일반적이라고 생각하는 데 익숙합니다. 네, 군대가 최소한의 손실과 큰 혜택으로 문제를 효과적으로 해결할 때 그렇습니다. 영화 랭보와 실제 미군 병사가 완전히 다른 사람들이라는 사실이 미국인들에게 최근에야 비로소 밝혀지기 시작했습니다.

이제 펜타곤은 미군이 엄청난 기술 우위를 가지고 있는 곳에서도 승리를 확신하지 못합니다. 아프가니스탄에서와 같이 시리아에서 일어나고 있습니다. 그리고 이것은 사령관과 상사의 오산이 아니라 관용과 포용의 정책으로 인해 발생합니다.

공개적으로 게이, 레즈비언, 트랜스젠더를 섬기는 군대는 사기가 떨어졌습니다. 모든 사람을 일렬로 데려가는 군대는 탄력을 잃습니다. 결과적으로 그들의 성취에 대한 헌신, 응집력 및 자부심이 심하게 손상됩니다. 그리고 이것은 전문적인 군대를 유지하기 위해 필요한 조건입니다.

이 군대의 상태는 물론 군사적 패배로 이어집니다. 오늘 우리가 보는 것.

하지만 유럽을 보자.

전쟁도 없고 군사적 패배도 없다.

그러나 예를 들어 폴란드의 NATO 파견단은 무엇입니까?

오늘 한미동맹의 연합군에 대해 이야기해볼까요?

단일 명령에 대해 이야기할 수 있습니까?

블록의 합동군 훈련 장면을 떠올려 보자. 일부는 숲에, 일부는 장작을 위해. 군인과 장교의 훈련 수준은 현저하게 다릅니다. 장비와 무기의 숙련도도.

그리고 이것은 합동 힘입니까?

음, 마지막.

미국은 위기에 처해 있습니다. 세계는 위기에 처해 있습니다. 새로운 전쟁은 러시아와 같은 적국과도 미국의 생활 수준을 급격히 악화시킬 것입니다. 모든 것에 대한 가격이 급격히 상승할 것입니다. 배송이 어려운 제품부터 시작해 에너지 자원으로 마무리돼 군으로 흘러갈 예정이다.

사건의 전개를 더 이상 예측하는 것은 어렵지 않습니다 ...

체면을 유지하고 상태를 파괴하거나 현상 유지


따라서 워싱턴은 정말 심각한 선택에 직면해 있습니다. 상황을 통제하고 항상 발전을 멈출 수 있는 세계 지도자의 역할을 계속 수행하거나 러시아가 제시한 조건을 수용하고 우크라이나에서 반러시아 활동을 축소하여 키예프에서 LPR을 해결할 능력과 욕구를 박탈합니다. 군사적 수단으로 문제.

모스크바와 워싱턴 모두 아직 타협할 준비가 되어 있지 않습니다. 실패의 대가는 너무 크고 너무 많은 것이 걸려 있습니다. 우크라이나가 결국 "폭파"되면 모든 유럽 국가, 러시아, 미국 및 전 세계에 대한 결과가 매우 심각할 것입니다.

어쨌든 세계는 매우 심각한 변화를 기다리고 있습니다 ... 두 대통령이 정기적 인 협상을 시작하는 10 월 XNUMX 일을 기다리고 있습니다 ...
저자 :
112 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 당신의 vsr 66-67
    당신의 vsr 66-67 1 1 월 2022 15 : 14
    +4
    푸틴과 바이든이 영향력의 영역을 나누는 데 동의할 것으로 보입니다. 글쎄, 외곽은 90 년대뿐만 아니라 90 년대에 빨판을 던진 것처럼 단순히 던질 것입니다 ... 웃음
    1. 다 우리
      다 우리 1 1 월 2022 15 : 35
      +5
      푸틴과 바이든이 동의할 것 같다


      모든 것을 그대로 두고... 그리고 왜 미국에 나쁜가? 또는 다른 방식으로 러시아에 좋은 점은 무엇입니까? 그들이 우크라이나를 정원에서 쫓아냈다는 것을 인정하기 위해? 예, 이것은 승리입니다. 우크라이나는 스스로를 먹일 것입니다. 걱정하지 마십시오. 그리고 디폴트는 없을 것입니다. 미국이 돌볼 것입니다. 크렘린에 불복종하기 위해 NATO에 있을 필요는 없습니다. 14회에는 그 순간을 놓쳤다. 이제 회계사는 선을 그리고 "Total"을 씁니다.
      1. 블라디미르 마시 코프
        블라디미르 마시 코프 2 1 월 2022 13 : 03
        -4
        제품 견적 : dauria
        14회에는 그 순간을 놓쳤다. 이제 회계사는 선을 그리고 "Total"을 씁니다.

        당신은 러시아가 미국/서방에 말한 것을 이상하게 이해하고 있습니다. 2014년이 아니라 1997년 상황으로 돌아가자는 제안이 있음을 상기시켜 드립니다. 그리고 수다와 소란을 거부하거나 시도가 있으면 약속됩니다. 독립하여, 무슨 일이 있어도 상황을 바로잡기 위해. 그리고 우리는 공허한 잡담과 위협이 아니라 단호한 행동에 대해 이야기하고 있습니다! 이번에도 그렇게 될 거라 믿습니다. 우크라이나에서 시작됩니다.

        그리고 Alexander의 기사는 저를 실망시켰습니다. 쿨한 세트 주제에도 불구하고 그녀는 대답을 하지 않는다. 그리고 키예프를 적극적으로 돕고 전쟁에 휘말리는 NATO 국가인 루한스크와 도네츠크 지역의 점령 지역 해방을 약속한 젤렌스키, 푸틴을 지지하는 우크라이나 국민 대다수에 대한 구절은 단순히 웃다. 오늘 Zelensky의 평가는 22%입니다. 그를 지지하는 것이 우크라이나 국민의 대다수인가? 해방 Luhansk 및 Donetsk 지역은 어떤 식 으로든 문제를 해결하지 않으며 릴리스해야합니다. 모두 우크라이나! 그리고 NATO(그리고 사무총장과 모든 국가)는 짖겠다고 약속했지만 우크라이나를 위해 싸우지 않을 것이라고 이미 발표했습니다!

        NATO의 존재 자체에 관해서는 미국/서방은 물론 항복하지 않을 것입니다. 네, 러시아는 이런 식으로 문제를 제기하지 않았습니다. 단순히 러시아 국경에서 조금 벗어나는 것이 좋습니다. 나는 그것이 이루어지지 않을 것이라고 믿습니다.
        1. 다 우리
          다 우리 2 1 월 2022 14 : 02
          0
          2014년이 아니라 1997년 상황으로 돌아가자는 제안이 있음을 상기시켜 드립니다.


          그리고 결국 -
          단순히 러시아 국경에서 조금 벗어나는 것이 좋습니다. 나는 그것이 이루어지지 않을 것이라고 믿습니다.

          그럼 왜 제 "14일에 그 순간을 놓쳤어. 이제 회계사는 선을 긋고 "토탈"이라고 쓴다는 말에 동의하지 않는 이유는 무엇입니까? 정말 우리 돈주머니가 싸울 것이라고 생각합니까? 모든 것을 그대로 두십시오.
          1. 블라디미르 마시 코프
            블라디미르 마시 코프 2 1 월 2022 14 : 18
            0
            제품 견적 : dauria
            우리 돈주머니가 싸움에 휘말릴 거라고 생각하세요? 그들은 모든 것을 그대로 둘 것입니다.

            당신은 전혀 읽지 않거나 내가 쓴 것을 아주 부주의하게 읽습니다. "당신의 돈가방"(그런데, 그들은 어디에서, 어느 나라에서 왔습니까?), 물론 "싸우지 않을 것입니다." 하지만 러시아 당국 단호한. 얼마나 결정적인가 - 우리는 XNUMX월 말에 알게 될 것입니다. 미소
            1. 다 우리
              다 우리 2 1 월 2022 15 : 31
              +1
              "당신의 돈가방"(그런데, 그들은 어디에서, 어느 나라에서 왔습니까?), 물론 "싸우지 않을 것입니다." 그러나 러시아 당국은 단호합니다.

              글쎄, 당신은 그렇게 순진할 수 없습니다. 정부는 억만장자의 고용된 직원입니다. 포타닌과 벡셀베르그, 미국이나 독일에 누가 있을까? - 똑같다. 이 상어가 누군가가 그들의 부의 운명을 결정하도록 허용할 것이라고 생각하는 것조차 우스꽝스럽습니다. 헤드는 잘못된 "관리자"에게 즉시 롤업되고 모든 화면이 교체됩니다. 그들은 동료 톨스토숨조차 후회하지 않을 것입니다. 그들은 공통의 "개념"에 따라 살기에 동의하지 않는 모험가 무리에 의해 뿔뿔이 흩어질 것입니다. 자작 나무와 Hodor와 Gusinsky를 제거한 것은 푸틴이 아니라 양떼였습니다.
              우크라이나에서 문제는 이 억만장자들이 진정으로 원하더라도 자기 백성을 갉아먹지 않기로 아직 합의하지 않았다는 것입니다. 그래서 "대통령"이 바뀔 때마다 공장과 은행의 재분배는이 모든 Yulia, Kolomoisky, Poroshenko, Akhmetov 및 Yanukovych를 g아 먹었습니다. 미국이 빠르게 이용했던 것.
              1. 블라디미르 마시 코프
                블라디미르 마시 코프 2 1 월 2022 15 : 37
                +4
                제품 견적 : dauria
                정부는 고용된 직원

                논쟁을 XNUMX월 말로 미루자. 그리고 우리 중 누가 옳은지 봅시다. 미소
                1. 다 우리
                  다 우리 2 1 월 2022 15 : 43
                  +5
                  논쟁을 XNUMX월 말로 미루자.

                  논란은 그만큼 논란이다. XNUMX월 말에 실제로는 아무것도 바뀌지 않을 것입니다. 발트해 연안국은 NATO를 떠나지 않을 것입니다. 우크라이나는 NATO에 가입하지 않을 것입니다. 그리고 러시아 연방이 우크라이나에 미치는 영향은 없을 것입니다. 무슨 말을 합니까? 명확하고 간단하게 작성하십시오. 그리고 논쟁은 어리석은 것입니다.
                  1. 블라디미르 마시 코프
                    블라디미르 마시 코프 2 1 월 2022 20 : 06
                    0
                    제품 견적 : dauria
                    그리고 러시아 연방이 우크라이나에 미치는 영향은 없을 것입니다. 무슨 말을 합니까? 명확하고 간단하게 작성하십시오. 그리고 논쟁은 어리석은 것입니다.

                    당신은 재미있다. 러시아 당국이 지금 자신이 모르는 경우 어떻게 할 것인지 정확히 알 수 있습니까? 그리고 모든 것이 어떻게 될 것이며 협상의 결과는 어떻게 될까요? 모든 것이 의존할 것이다 모든 참가자들. 나는 미국/나토/EU가 그들의 입장을 포기하지 않을 것이며 사건을 끌어내고 모호하게 만들고 비난하려고 할 것이라고 가정할 수 있을 뿐입니다. 어떻게 그리고 언제 러시아는 말하기 어려운 행동을 보이기 시작할 것입니다. 그러나 - 제 생각에는 - 우크라이나에서 시작될 것입니다. 얼마나 큰 규모의 수술이 될지는 모르겠습니다. 그러나 우리 자신을 도네츠크와 루한스크 지역에만 국한시키는 것은 이치에 맞지 않습니다. 미루어도 소용없듯이 자연재해가 없다면 XNUMX~XNUMX월말이 최적기다. 러시아 참모부는 다르게 생각할 수 있지만. 미소
              2. Vervolk
                Vervolk 3 1 월 2022 18 : 55
                +6
                당신은 러시아 연방 내에서 진정한 힘의 균형에 대해 거의 알지 못합니다. 러시아 연방에 무언가를 해결할 수 있는 일종의 초강력 그룹이 있다는 사실에 대한 순진한 주장을 듣는 것은 재미있습니다. 여기 우리는 모든 것이 완전히 다릅니다. 권력에 대한 근접성 - 정부 계약을 받고 지갑을 채울 수있는 기회를 제공합니다. 그러나 이것을 위해서는 가까운 또는 먼 친구의 서클이 필요합니다. 당신은 돈을 벌고 그것으로 러시아 정치에 영향을 미치려고 할 수 없습니다. 그냥 반대. .. 따라서 정부는 어떻게 그리고 무슨 일이 일어날지 결정하고 "돈주머니"에 경의를 표하고 다리와 철도를 건설하고 국가 예산을 희생시키면서 동시에 용접하지만 "당 노선"을 지원합니다. 하지만 머뭇거릴 생각만 하면 그들의 더러운 행동이 즉시 드러나고 자유와 영향력과 함께 살찐 가방을 잃는다...
        2. 아그
          아그 3 1 월 2022 16 : 23
          0
          "... 젤렌스키의 오늘 시청률은 22%입니다. 이분이 그를 지지하는 우크라이나 국민 대다수인가요? ..."
          Ze를 지지하지 않는 사람들 사이에서 그를 크렘린궁의 대리인으로 여기는 거의 모든 열렬한 급진주의자들이 ...
          1. 블라디미르 마시 코프
            블라디미르 마시 코프 3 1 월 2022 16 : 56
            +4
            인용문 : AAG
            Ze를 지지하지 않는 사람들 사이에서 그를 크렘린궁의 대리인으로 여기는 거의 모든 열렬한 급진주의자들이 ...

            당신은 우크라이나 성을 가지고 있지만 우크라이나 출신인지 확실하지 않습니다. 따라서 가장 유리한 시기에도 현 정부가 우크라이나 인구의 XNUMX분의 XNUMX도 안되는 지지를 받았다는 사실을 알 수 없습니다(만약 신중하게 2014년 이후의 선거 결과를 연구하면, 당신은 이것을 확신할 것입니다). 그리고 반데라 급진파는 일반적으로 그 수가 적습니다(라다에 대한 지난 선거에서 급진적 블록은 5%도 얻지 못했습니다).

            А 가장 우크라이나의 인구 / 유권자는 러시아와의 정상적인 관계, 우정 및 동맹을 지지하고 있습니다. 미소
            1. 아그
              아그 3 1 월 2022 17 : 07
              +2
              "... 그리고 우크라이나의 인구 / 유권자의 대다수는 러시아와의 정상적인 관계, 우정 및 동맹을 지지했으며 ..."
              다시 한 번, 2014년에는 백분율 측면에서도 열렬한 급진파가 많지 않았다는 것을 잊지 마십시오. 이는 무슨 일이 일어났는지 막지 못했습니다.
              1. 블라디미르 마시 코프
                블라디미르 마시 코프 3 1 월 2022 18 : 16
                +2
                인용문 : AAG
                다시 한 번, 2014년에는 백분율 측면에서도 열렬한 급진파가 많지 않았다는 것을 잊지 마십시오. 이는 무슨 일이 일어났는지 막지 못했습니다.

                나와 내 동포들에게 일어난 일을 어떻게 잊을 수 있겠습니까? 그래요 NOT 나는 이것을 잊지 않고 결코 용서하지 않을 것입니다! 1990년 이래로 우리 도시 전체가 들끓었고 예상치 못한 시위와 집회가 있었습니다. 실수는 모두가 기다리고 있었다 약속 오지 않은 도움. Banderaites는 그녀가 오지 않을 것이라는 사실을 깨닫고 먼저 일어나서 암살기 비행 중대를 Novorossiya 도시에 던지고 모든 곳에서 잔인하게 저항을 진압하고 일부 반 파시스트를 죽이고 인구를 위협하고 저항의 지도자를 투옥하고 강요했습니다. 이민, 오늘날에도 여전히 유효한 테러를 확립합니다.

                그리고 대다수의 인구는 현재 정부와 우크라이나를 통치하는 반데라, 미국, 서방 정부와 그들의 지원에 반대합니다. 그러나 그들은 미국 서부 반데라 공동 테러를 제거 할 수 없습니다 ...
                1. 아그
                  아그 3 1 월 2022 18 : 32
                  0
                  ... hi
                  분명히 감정적 인 요소 때문에 당신과 논쟁 할 권리가 없습니다 ...
                  그러나 그것을 처리하는 방법은 다음과 같습니다. 이르쿠츠크 (마지막 근무지)의 친구가 영주를 위해 우크라이나에 저를 차버렸습니다. 그들의 어머니에 의해, 잔인하게 구타당한 아버지 ... 그는 떠났습니다 ... 여기 그가 왔습니다 ... 연금을 위해 ...
                  1. 블라디미르 마시 코프
                    블라디미르 마시 코프 3 1 월 2022 20 : 42
                    -3
                    인용문 : AAG
                    분명히 감정적 인 요소 때문에 당신과 논쟁 할 권리가 없습니다 ...
                    그러나 그것을 처리하는 방법은 다음과 같습니다. 이르쿠츠크 (마지막 근무지)의 친구가 영주를 위해 우크라이나에 저를 차버렸습니다. 그들의 어머니에 의해, 잔인하게 구타당한 아버지 ... 그는 떠났습니다 ... 여기 그가 왔습니다 ... 연금을 위해 ...

                    당신은 이해하지 않는다. UPA / Bandera의 잔학 행위는 지난 세기에 일어났고(누가 알고 싶어하는지 모두 알고 있음) 현재 Donbass(조심스럽게 숨겨져 있음)에 있습니다. 당신의 친구가 지금 어디에서 잔학 행위를 보았는지 - 나도 모릅니다. 아니면 일종의 블랙 유머입니까? 다른 지역에서는 그렇지 않습니다. 그리고 조용히 앉아서 반대하지 않거나 더 나은 동의를 한다면 모든 것이 최고가 될 것입니다. 또한 러시아 연금이 있습니다. 미소 그러나 그것에 반대하여 큰 소리로 말하십시오. 즉시 날아갈 것입니다! 다양한 Russophobic 금지 및 법률.
  2. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 1 1 월 2022 15 : 21
    + 27
    악의적인 비판으로 현 상황을 바꾸는 것은 불가능하다는 것을 이해해야 할 때입니다. 7년 동안 우리는 붕괴, 혁명적 경련, 무정부 상태를 예고하는 우크라이나를 묻었습니다. 70년 이상 동안 소련은 소련과 달리 여전히 썩어가고 있는, 말하자면 21세기로 썩어가는 서구의, 사악하고 썩어가는 자본주의를 "매장"했습니다. 그래서 NATO의 경우 - 노래는 정말 오래되었습니다. NATO는 많은 종말을 예측했지만 말은 여전히 ​​살아 있습니다. 왜냐하면 그것은 미국을 이 편에 단단히 고정시킨 잘 확립된 상호 작용, 포괄적인 조약의 더미, 이 모든 것의 배후의 정치적 연결만을 포기할 것이기 때문입니다. BB76 종료 후 2년 만에 유럽과 아시아에 머물 수 있게 됐다. 네, 미국은 이것에 많은 돈을 쓰고 있습니다. 그러나 그러한 범위는 그들에게 많은 것을 가져다줍니다. 그들이 무기를 쉽게 꺼내고 일반적으로 자체 표준을 부과하는 것을 보는 것으로 충분합니다. 네, NATO는 다소 느슨하고 불평등한 구조입니다. 그러나 위험은 여전히 ​​느슨하고 불평등합니다-러시아 연방과 중국 사이에는 아직 연합이 없으며 별도로이 모든 것은 물론이란, 북한 및 "국제 테러"의 능력에 비해 큰 힘이 아닙니다. 그러한 NATO조차도. 예, 갑작스러운 대규모 전쟁의 경우 이 모든 것이 전선 더미에서 배수관으로 내려갈 것입니다. 그러나 NATO는 꼬리 아래에서 이와 같이 오랫동안 굴릴 기회를 줄 것입니다. 그것은 Atlantist 산등성이를 흔들 시간을 줄 것입니다. 즉, 그러한 구조조차도 미국 안보의 이익에 아주 잘 부합합니다.
    그래서 현재로서는 NATO를 묻지 않도록 주의하겠습니다.
    1. paul3390
      paul3390 1 1 월 2022 15 : 34
      + 21
      NATO를 묻지 않도록 주의하겠습니다.

      네, 하지만 그 능력도 과장해서는 안 됩니다.. NATO는 더 이상 케익이 아니며, 80년대 그 자체의 창백한 그림자입니다.. 우선, 한때 강력했던 독일군의 흔적은 더 이상 없습니다..

      그리고 새로운 특히 귀중한 참가자의 입장으로 ... 나는 Bundeswehr 대대가 우크라이나 대초원에서 스스로를 방어하고 있다고 상상할 수 있습니다. 루마니아 인은 왼쪽에, 헝가리 인은 오른쪽에, 이탈리아 인은 훨씬 더 멀리 떨어져 있습니다. . 빌레이 그것은 좋아하지 않는다? 뭐 나는 nemchura의 자리에있을 것입니다. 그런 상황에서 나는 즉시 포기할 것입니다. 할아버지의 유전 적 기억이 연주했을 것입니다 ... 웃음
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 1 1 월 2022 16 : 07
        +1
        그럼에도 불구하고 NATO는 여전히 두 가지 이점이 있습니다. 러시아에 대한 정책의 맥락에서 NATO는 러시아에 대해 전쟁을 벌인 모든 사람, 러시아 자체가 전쟁을 선호하는 방법, 전쟁에 대비하는 방법에 대한 정보를 기반으로 분석하고 어느 정도 정확한 결론을 내리는 엄청난 양의 분석 작업을 수행했습니다. 그것 등 분석은 NATO의 강점입니다. 그들은 칼, 나폴레옹, 히틀러의 교훈을 배웠고, 몽골과 내전의 교훈을 재창조했습니다. 그리고 그들은 두 번째 이점인 이것으로부터 결론을 내렸습니다. 그들은 러시아에 대한 직접적인 공격을 사용하지 않으며, 당파, 산사태 및 끝없는 주요 도시를 위한 지옥 같은 고기 분쇄기가 있는 케이크 위의 체리처럼 이 무서운 공간에 들어가지 않습니다. . 동시에, 억제하는 그들의 행동은 매우 효과적이며, 그러한 공격의 가능성에 대한 가능성도 필요한 경우 일반적으로 증가합니다 (특정 기간의 평화 우호 씹기를 고려하지 않으면 껌과 "합동처럼"반 신화적인 국제 테러리즘에 맞서 싸웁니다. RI 유산을 우리가 조건부 주장을 하는 제국으로 보고 "앵글로색슨-서구 세계 모델"을 NATO의 특정 선구자로 본다면 이 간접적인 투쟁에서 우리는 정기적으로 영토를 잃습니다. 대륙에 대한 아틀란티스트 영향의 기둥 중), 첫 번째 단계에서 핀란드(XNUMX차 방향에 대해 서방의 우수한 "중립" 플러그가 됨), 발트해 연안 국가, 몰도바 및 현재 우크라이나 - 두 번째 단계에서. 잠재적으로 - 미래의 벨로루시와 아르메니아. 이 모든 부분이 전체의 일부를 뒤흔드는 것은 일종의 서사시 전쟁 없이 발생하며 계획적으로 발생합니다.
        따라서 나는 NATO가 해결을 위한 주요 도구가 아니라고 봅니다. 군대. NATO는 그런 정책을 지지하는 이른바 '파워 윙'에 불과하다. 이러한 맥락에서, 역설적이지는 않지만 정확히는 방어 동맹이 로마의 "거북이"처럼 조용히 기어 다니고 자신을 자본화하고, 처음에는 합병의 보증인으로, 두 번째는 복합 단지의 수호자로서 스스로를 자처하는 것입니다.
        결국, 우리는 역사상 공격적인 전쟁에서 그다지 성공적이지 못했습니다. 예, 우리는 터키인을 꼬집고 중국인 또는 예를 들어 폴란드인을 꼬집었습니다. 그러나 우리가 전략적으로 공격하는 쪽일 때 구성에서 정확히 다른 모든 것은 아주 얇게 꼬집었습니다. 그리고 Kunktator의 현대 이데올로기적 상속인이 계산하고있는 것은 바로 이것에 관한 것입니다. 그들은 Hannibal에게 그의 조건에 따라 전투를 제공하지 않습니다.

        그러한 노선의 지휘자로서 어떤 NATO도 우리보다 복잡한 XNUMX배의 이점을 가지고 있는 한 효과적일 것입니다. 왜냐하면 이 NATO 뒤에는 서구 산업과 인구의 전체 배열이 있기 때문입니다.
        1. 루쿨
          루쿨 1 1 월 2022 16 : 36
          -19
          "러시아에 대한 정책의 맥락에서 NATO는 러시아에 대해 전쟁을 일으킨 모든 사람, 러시아 자체가 전쟁을 선호하는 방법, 전쟁 준비 방법에 관한 정보를 바탕으로 분석하고 어느 정도 정확한 결론을 내리는 엄청난 양의 분석 작업을 수행했습니다. 그것을 위해 등등."


          그것은 모두 반짝이는 것입니다)))
          결론은 러시아는 남자이고, 세계 시오니즘은 남자를 무조건 복종시키려는 여자다.
          남자는 일반적으로 오랫동안 고통을 겪고 폭발합니다. 그래서 이번에는 러시아가 주먹으로 테이블을 쳤다 ...
          테이블을 주먹으로 치면 물러설 수 없고 끝까지 가야 한다.
          나머지는 가사와 표현입니다.
          1. paul3390
            paul3390 1 1 월 2022 16 : 49
            +4
            누가 누군지 모르지만 페미니스트, 흑인, 트랜스젠더 및 기타 LGBT와 같은 참호에 앉고 싶지는 않을 것입니다... 빌레이 이것들은 그들과 싸울 것입니다, uh-huh .. wassat
            1. 케넬 워든 하트
              케넬 워든 하트 1 1 월 2022 18 : 49
              + 14
              엄밀히 말해서 우리의 경우 "페미니스트들과 같은 참호에" 앉아 있어야 할 수도 있습니다. 여성이 군 조종사로 공부할 수 있는 방법에 대한 이번 호의 스페이스에 대한 기사를 본 적이 있을 것입니다. 그것은 넓은 마음에서 허용되지 않았을 가능성이 큽니다. 우리는 인구 통계 기반이 얼마나 가난한지 완벽하게 이해합니다. 제XNUMX차 세계대전에서는 여성이 위생대대와 ZA에 동원되었기 때문에 전례가 있다. 미국에서 군대는 이제 독점적으로 계약을 맺기 때문에(그리고 우리보다 훨씬 더 관료화되어 있음), 페미니스트와 TG는 종종 다양한 관료 매장에서 스스로 법정에 옵니다. 물론, 그들은 소총으로 크롤링 할 기회가 있습니다. 실제로 이것을 이용하려는 사람들의 몇 퍼센트가 통계에 의해 우리에게 숨겨져 있습니다. 형식적으로는 그렇습니다. 그는 어디에서나 군인입니다. 사실 이것은 뉘앙스가 있습니다. 같은 UAV 운영자 - 일반적으로 재채기가 동성애자인지 아닌지 - 그의 새는 총에 맞았고 차를 홀짝이며 보고서를 작성했습니다. 다음. 그런 직원을 결정하는 것은 우리가 여전히 슈퍼 솔저로서 칭찬하는 자질이 아닙니다. 이 범주에서 NATO는 여전히 압도적인 규모로 "고전"을 보유하고 있습니다.
              또한 환상으로 자신을 즐겁게하지 마십시오. 예, 참호에 흑인이 없을 가능성이 높지만 우리 주의 다국적 구성과 매우 ... 흠 ... 시민권 배포에 대한 특정 정책을 고려할 때 그것은 당신의 국민 남성에게 종교적으로나 민족적으로 외계인으로 판명 될 가능성이 높습니다. 솔직히 말해서 - 우리는 국가 내에서 인종 간 정책에 대해 모두 완벽합니까? :)
              오랫동안 나는 인터넷에서 통계를 보았고, 이는 다소 좁은 통계적 한계 내에서 세계 모든 국가의 동성애자의 %가 거의 동일하다는 것을 보여주었습니다. 다만 비난받는 환경에서는 잠복하고, 부추기는 환경에서는 숨기지 않을 뿐입니다. 아마도 Uasya는 "이 부분에 대해" 당신과 같은 참호에 있을 것이지만, 당신은 그것에 대해 거의 알지 못합니다. 어떤 식으로든 이 지식은 실제 전투 능력에 영향을 미치지 않았을 것입니다. 내가 모든 종류의 관용에 대해 좋은 태도를 가지고 있다고 생각하지 마십시오. 단지 분명히 하는 것입니다.
              1. 루스티콜루스
                루스티콜루스 2 1 월 2022 01 : 19
                -7
                같은 UAV 오퍼레이터 - 일반적으로 그가 재채기를 하든 게이가 아니든
                사실 나는 재채기조차 하지 않는다. 타악기의 운영자, 특히 유망한 전투기 UAV로서 게이는 정신 - 물리적 매개 변수 측면에서 이성애자보다 훨씬 열등합니다. 예, 아무도 예외로 단일 재능이있을 수 있다고 주장하지 않습니다. 그러나 이것은 일반적인 규칙을 확인할 뿐입니다. 쇼크 UBL의 오퍼레이터보다 탱크에서 돌격을 할 가능성이 더 많습니다.
                1. 아그
                  아그 3 1 월 2022 16 : 41
                  +1
                  제품 견적 : Rusticolus
                  같은 UAV 오퍼레이터 - 일반적으로 그가 재채기를 하든 게이가 아니든
                  사실 나는 재채기조차 하지 않는다. 타악기의 운영자, 특히 유망한 전투기 UAV로서 게이는 정신 - 물리적 매개 변수 측면에서 이성애자보다 훨씬 열등합니다. 예, 아무도 예외로 단일 재능이있을 수 있다고 주장하지 않습니다. 그러나 이것은 일반적인 규칙을 확인할 뿐입니다. 쇼크 UBL의 오퍼레이터보다 탱크에서 돌격을 할 가능성이 더 많습니다.

                  글쎄, 우리는 바람과 함께 XNUMX도 서리에서 디젤 장비를 시작하는 최고의 전투기가 사도 마조히즘의 지지자라는 결론에 도달 할 것입니다.)))).
              2. 아그
                아그 3 1 월 2022 17 : 24
                +1
                인용구 : Knell Wardenheart
                엄밀히 말해서 우리의 경우 "페미니스트들과 같은 참호에" 앉아 있어야 할 수도 있습니다. 여성이 군 조종사로 공부할 수 있는 방법에 대한 이번 호의 스페이스에 대한 기사를 본 적이 있을 것입니다. 그것은 넓은 마음에서 허용되지 않았을 가능성이 큽니다. 우리는 인구 통계 기반이 얼마나 가난한지 완벽하게 이해합니다. 제XNUMX차 세계대전에서는 여성이 위생대대와 ZA에 동원되었기 때문에 전례가 있다. 미국에서 군대는 이제 독점적으로 계약을 맺기 때문에(그리고 우리보다 훨씬 더 관료화되어 있음), 페미니스트와 TG는 종종 다양한 관료 매장에서 스스로 법정에 옵니다. 물론, 그들은 소총으로 크롤링 할 기회가 있습니다. 실제로 이것을 이용하려는 사람들의 몇 퍼센트가 통계에 의해 우리에게 숨겨져 있습니다. 형식적으로는 그렇습니다. 그는 어디에서나 군인입니다. 사실 이것은 뉘앙스가 있습니다. 같은 UAV 운영자 - 일반적으로 재채기가 동성애자인지 아닌지 - 그의 새는 총에 맞았고 차를 홀짝이며 보고서를 작성했습니다. 다음. 그런 직원을 결정하는 것은 우리가 여전히 슈퍼 솔저로서 칭찬하는 자질이 아닙니다. 이 범주에서 NATO는 여전히 압도적인 규모로 "고전"을 보유하고 있습니다.
                또한 환상으로 자신을 즐겁게하지 마십시오. 예, 참호에 흑인이 없을 가능성이 높지만 우리 주의 다국적 구성과 매우 ... 흠 ... 시민권 배포에 대한 특정 정책을 고려할 때 그것은 당신의 국민 남성에게 종교적으로나 민족적으로 외계인으로 판명 될 가능성이 높습니다. 솔직히 말해서 - 우리는 국가 내에서 인종 간 정책에 대해 모두 완벽합니까? :)
                오랫동안 나는 인터넷에서 통계를 보았고, 이는 다소 좁은 통계적 한계 내에서 세계 모든 국가의 동성애자의 %가 거의 동일하다는 것을 보여주었습니다. 다만 비난받는 환경에서는 잠복하고, 부추기는 환경에서는 숨기지 않을 뿐입니다. 아마도 Uasya는 "이 부분에 대해" 당신과 같은 참호에 있을 것이지만, 당신은 그것에 대해 거의 알지 못합니다. 어떤 식으로든 이 지식은 실제 전투 능력에 영향을 미치지 않았을 것입니다. 내가 모든 종류의 관용에 대해 좋은 태도를 가지고 있다고 생각하지 마십시오. 단지 분명히 하는 것입니다.

                또 다른 훌륭한 의견입니다. hi
                그리고 여기 : "... 여성은 군 조종사를 위해 공부할 수있었습니다. 이것은 아마도 넓은 마음에서가 아니었을 것입니다 ..."나는 몇 가지 실망스러운 설명을 할 수 있습니다.
                비슷한 시기에 학원을 졸업한 전 동료 중 한 명이 초심의 위치에 있었다. 고등 교육 기관 중 한 곳의 과정 나는 적어도 건강상의 이유로 고등 교육 기관에 입학할 의사가 있고 적합한 소녀를 찾기 위해 모든 지인에게 전화를 걸었습니다. 코스 형성에 필요한 금액을 모집해야했습니다. -... 학교 명령에 관심이있는 딸을 붙였습니다 (자세한 내용은 알려지지 않았지만 친척이있는 것 같습니다).
                오랫동안 나는 그런 쉬르 VVUZ 교육을 믿을 수 없었습니다 ... XNUMX 년 후 시나리오는 다른 VUZ에서 반복되었습니다 ... (((
          2. zyablik.olga
            zyablik.olga 2 1 월 2022 04 : 14
            + 15
            제품 견적 : lucul
            결론은 러시아는 남자이고, 세계 시오니즘은 남자를 무조건 복종시키려는 여자다.
            남자는 일반적으로 오랫동안 고통을 겪고 폭발합니다. 그래서 이번에는 러시아가 주먹으로 테이블을 쳤다 ...

            귀하의 의견에서 귀하가 여성을 대하는 데 매우 심각한 어려움을 겪고 있음이 분명합니다. 그리고 그러한 진술로 러시아인을 모욕하지 마십시오. 당신은 러시아 연방 시민이 아닙니다. 아니
        2. paul3390
          paul3390 1 1 월 2022 16 : 37
          + 12
          그런 다음이 간접적 인 투쟁에서 우리는 정기적으로 영토를 잃습니다.

          제 친공산주의와 친소비에트의 견해에도 불구하고 저는 가끔 연합이 붕괴된 것이 그렇게 나쁘지 않다고 생각합니다. 그러한 수의 무임승차를 추가로 공급하기 위해 러시아 코어는 단순히 불가능한 것처럼 보였습니다. 그리고 그 자체로 가치가 있는 것은 30년 후에 분명히 알 수 있습니다. 그들에게 먹이를 주지 않는 것도 불가능합니다. 왜냐하면 그들은 기본적으로 스스로 살기를 원하지 않고 그렇게 할 수도 없기 때문입니다. 똑같은 폴란드입니다. 유럽 연합이 얼마나 많은 돈을 쏟아 부었습니까? 수백억! 그런 행복을 끌어낼까요? 오, 의심 스럽습니다 .. 그리고 그렇다면 - 항상 그렇듯이 토착 러시아를 희생시킬 때까지 .. 이전 서부 외곽에는 유용한 자원이 없지만 옥상 위의 야망과 야망을 많이 먹고 .. 그리고 심지어 맹렬하게 우리가 먹혔다는 사실 때문에 우리를 경멸했습니다 ...

          이전에는 미사일 이전 및 원자 이전 시대였습니다. 사전 장은 전략적으로 중요했지만 지금은? 우리는 적어도 ..
          1. 크로노스
            크로노스 1 1 월 2022 18 : 16
            -9
            그리고 왜 소련이 그들에게 먹이를 주기로 결정했습니까? 예를 들어 사회주의 국가들은 소련 자체가 생산하지 않았거나 더 나쁘게 생산한 상품을 소련에 공급했습니다.
            1. paul3390
              paul3390 1 1 월 2022 19 : 59
              + 16
              어-허 .. 내가 생산한 것이 아닙니다 - 정확히는 소셜 시장을 열었기 때문입니다. 국가. 누가 우리에게 서구로 갈 수없는 상품을 엄청난 가격으로 공급했으며 그 대가로 연료와 윤활유 및 원자재를 페니 가격으로 받았습니다 .. 그리고 장비 .. 그 당시의 유명한 번영 기업은 모두 어디에 있습니까? 모든 종류의 Icarus, Robotrons, Globes, RAF 등?
          2. 케넬 워든 하트
            케넬 워든 하트 1 1 월 2022 19 : 08
            +9
            영향력 영역의 상실에 관해서, 나는 우리가 경제의 모든 것을 조직하는 방법이 실제로 우리에게서 자원을 빼낸 것에 동의합니다. 잠재적으로 우리는 모든 것을 수익성 있게 조직할 수 있고 건설에 성공할 수 있습니다. 미국 방위 산업과 과학 사이의 관계가 현재 외부 NATO 회원국과 어떻게 보이고 모든 것이 함께 작동하는지 유추합니다. 그리고 단지는 폴란드 영토의 폴란드 탱크와 미국 자본과 정치 노선의 팔에있는 폴란드 자체입니다. 글쎄요, 예를 들어요.
            그건 그렇고, 나는 최근에 폴란드 경제에 대해 읽었습니다. 그들은 경제가 상당히 좋고 농업 부문과 화학 산업에서 생산이 있습니다. 그러나 물론 EU의 경우 폴란드는 다소 불쾌한 회원국입니다. 폴란드가 서방이나 심지어 중심이 아니기 때문입니다. 첫째, 둘째, 폴란드의 지역적 역할이 EU에서 실제 역할보다 더 높고 마지막으로 폴란드가, EU의 비전과 다소 일치하지 않는 "자체 비전"이라고 가정해 보겠습니다. 내 말은 "인터마리움"과 연합과 함께 근절할 수 없는 원시 제국의 방식을 의미합니다. 따라서 EU는 오래된 공식에 따라 폴란드를 신체에 더 가깝게 유지해야 합니다. 친구는 가까이, 적은 더 가까이 유지해야 합니다. 물론이 접근 방식은 손실을 의미하지만 모든 요소를 ​​고려하면 이것은 이익입니다 (유추로서 우리는 코카서스를 놓지 않는 고려 사항을 인용 할 수 있습니다).
            솔직히 말해서, 나는 가끔 작은 일본이나 (신이시여!) 북한, 남한을 쳐다보며 그들이 말하는 것처럼 영토적으로 매우 작은 국가가 어떻게 될 수 있는지 봅니다. 각 국가는 우리 지역보다 작습니다. 그리고 가능성은 무엇입니까 .. 모든 지역이 한국 같으면!) 그러면 우리는 그들이 말했듯이 치유 될 것입니다 .. 그러나 여기 세계가 한국 크기의 국가로 가득 차 있음을 이해합니다. 그러나 모든 국가는 아닙니다. 그들은 잘 살고 있습니다 :-) 결과적으로, 여기서 핵심은 효과적인 국가 시스템과 법률의 생성이며, 음, 그리고 두 번째로 중요한 요소, 아마도 국가-문화적 요소입니다. 글쎄, 우리는 우리가 얼마나 멋진지에 대해 이야기하는 것을 좋아합니다. 이 경우에는 전 세계에 그것을 보여줘야 하는 큰 이유가 됩니다. 그러나 아니요, 우리는 보여주지 않습니다. 국가적 규모나 개별 지역이 아닙니다. 따라서 가장 가능성이 높은 것은 법률 및 거버넌스입니다. 모든 것이 실제로 이것으로 귀결되면 일반적으로 모노네 또는 패치 워크 퀼트 사이에 차이가 없습니다. 모든 것은 국가 관리자의 능력과 규모, 계획의 적절성, 입법의 독창적 인 효율성에 달려 있습니다.
            1. 공
              2 1 월 2022 13 : 51
              +6
              타다 ....
              그 "그냥"일반적인 아이디어를 제공하고, 개발의 우선 순위 영역을 식별하고, 국가에서 지원하고, 친구의 부패한 공무원을 "쏴"(여기에 옵션이 있음)해야합니다.
              1. 케넬 워든 하트
                케넬 워든 하트 2 1 월 2022 14 : 12
                +2
                일반적인 생각은 잘 모르겠습니다. 일본이나 한국 사회는 대부분 이념적으로 교양된 것처럼 보이지 않습니다(단, 절대적으로 비정치적이라고 할 수는 없습니다). 거기에 맴도는 공통의 "관념"은 단순히 사람들이 잘 일하고 좋은 돈을 벌고, 품위 있는 생활 수준을 유지하고, 조국을 자랑스러워할 이유가 있다는 인상을 받습니다. 아이디어가 필요하다면 이 간단한 것들이 최선의 선택이 될 것 같습니다. 소수의 사람들이 잘 살기를 원하지 않고, 소수의 사람들이 적절한 생활 수준을 위해 노력하기를 원하지 않으며, 이러한 목표를 달성하는 데 방해가 되지 않지만 도움이 된다면 조국을 자랑스러워하지 않을 것입니다. 그러한 "아이디어"는 절대 다수의 지지를 받을 것입니다.
                우선 순위도 명확하지 않습니다. 가까운 장래에 우리는 원자재 부속 장치에서 현재 해외에서 공급되는 자원에서 요구되는 고품질 제품의 제조업체로 전환해야 합니다. 인구 통계가 이 분야에서 "중국처럼" 일할 수 없기 때문에 우리는 다른 이점, 즉 자체 자원, 저렴한 발전, 상당한 수자원 및 토지에 집중해야 합니다. 그런 점에서 가장 좋은 방법은 로보틱스의 도입과 관련 전 분야에서 가장 폭넓은 비율로 생산하는 것이다. 즉, "자원 공급에서 첨단 제품으로의 전환과 마이크로일렉트로닉스 및 로봇 공학 구축의 도움으로"라는 라인은 제 생각에 21세기에 우리가 미래를 가질 수 있는 유일한 라인입니다. , 우리는 경쟁적인 문명과 기술적으로 강력한 국가로 남을 것입니다.
                문제의 "발사"로 원인과 결과의 활발한 조합이 나타납니다. 일종의 Gordian 얽힘) 부패와 로비가 만연한 사람들은 "자신을 위한" 법률을 작성하여 많은 허점을 남깁니다. 이 법칙에 따르면, 그들은 많은 것을 벗어나고, 이 동일한 법칙은 그러한 범주의 사람들의 재생산을 위한 이상적인 환경을 만듭니다. 비잔틴 환경은 객관적으로 이에 기여합니다. 원이 닫히고 한 사람만 다른 사람으로 대체됩니다. 진부한 삭제로 이를 어느 정도 규제할 수는 있지만 문제를 해결하지는 않습니다. 문제에 대한 해결책은 로비, 부패 및 왜곡된 정치 사상에서 가능한 한 멀리 떨어진 사람들로 구성된 전문적이고 신중하게 선택된 환경에서 적절하고 잘 고려된 법률을 정교화하는 것입니다.
        3. 크로노스
          크로노스 1 1 월 2022 18 : 21
          +7
          당신이 거절한 공격적인 전쟁에 대해. 그들은 강력한 군대로 다양한 상대를 무찔렀습니다. 예를 들어 유럽에서 5번째로 큰 군대를 보유한 스웨덴과의 공세 전쟁에서 승리하고, 공세 전쟁에서도 프리드리히 대왕을 물리쳤고, 프랑스에 대한 수보로프의 캠페인은 화려했고, 적이 강했다. 방어 전쟁에서 러시아와 같은 광대 한 영토를 수집 할 수 없습니다.
        4. 니 로브 스키
          니 로브 스키 1 1 월 2022 18 : 50
          +3
          인용구 : Knell Wardenheart
          결국, 우리는 역사상 공격적인 전쟁에서 그다지 성공적이지 못했습니다. 예, 우리는 터키인을 꼬집고 중국인 또는 예를 들어 폴란드인을 꼬집었습니다. 그러나 다른 모든 것은 정확히 우리가 전략적으로 공격하는 쪽일 때 구성에서 - 우리는 꽤 얇게 꼬집었습니다.

          응. 아마도 이런 이유 때문에 우리는 1812-1814년에 유럽 전역을 통과했고 1945년에 베를린을 점령했고 독점적으로 방어적이었습니까?
          나는 서방과 NATO의 힘을 믿는 분파가 역사와 친구가 아니라는 것을 이해하지만 젠장, 그다지 의뢰
          1. 세르게이 구삭
            세르게이 구삭 1 1 월 2022 20 : 26
            +1
            당신은 역사와 친구입니까? 1813-1814년 이전에는 1812년이 있었고 모스크바는 전소되었지만 1945년 이전에는 1941년이었습니다. 기억하지 않습니까?
            1. 니 로브 스키
              니 로브 스키 1 1 월 2022 21 : 09
              +1
              인용구: 세르게이 구삭
              당신은 역사와 친구입니까? 1813-1814년 이전에는 1812년이 있었고 모스크바는 전소되었지만 1945년 이전에는 1941년이었습니다. 기억하지 않습니까?

              따라서 전쟁의 결과는 일반적으로 시작이 아니라 끝으로 판단됩니다.
              1. 세르게이 구삭
                세르게이 구삭 1 1 월 2022 21 : 19
                +6
                그렇다면 당신의 논리에 따르면 나폴레옹과 히틀러는 방어 전쟁을 벌였습니다.
                1. 니 로브 스키
                  니 로브 스키 1 1 월 2022 21 : 37
                  0
                  인용구: 세르게이 구삭
                  그렇다면 당신의 논리에 따르면 나폴레옹과 히틀러는 방어 전쟁을 벌였습니다.
                  이것이 당신의 논리입니다.
            2. 보리스 엡스타인
              보리스 엡스타인 3 1 월 2022 18 : 23
              0
              그건 그렇고, 그 당시 모스크바는 러시아 제국의 수도가 아니었지만 러시아 군대가 점령 한 파리는 프랑스의 수도였습니다. 영국에는 "영국은 결정적인 전투를 제외한 모든 전투에서 패배할 수 있다"는 좋은 속담이 있습니다. 그리고 모스크바, 스탈린그라드, 쿠르스크, 바그라티온, 발라톤, 오데르 강 건너, 베를린 근처의 결정적인 전투가 우리 뒤에 있었습니다. 그건 그렇고, 터키는 "협박"되었을뿐만 아니라 크림이 자체적으로 반환되었고 불가리아, 루마니아, 세르비아, 몰다비아는 터키에서 해방되었습니다 (당시 Wallachia라고 불림). 러시아 제국은 러-터키 전쟁 1945개 중 XNUMX개를 승리로 이끈 러시아 무기의 승리로 노르웨이, 라트비아, 에스토니아, 핀란드가 세계 지도에 등장했다. 그러나 XNUMX년에 사라졌습니다. 그들은 사할린(Khrushchev가 나중에 중국에 기증한 Port Arthur와 Dalny)으로 돌아갔습니다.
              나는 크림 전쟁도 100% 패배라고 생각하지 않을 것입니다 연합군은 크림 전체가 아니라 세바스토폴의 일부만을 빼앗았습니다. 예, 러시아는 오래된 범선을 격침했습니다. 그러나 외교적 승리 후 고르차코바는 세바스토폴을 되찾고 최신 증기 기갑 함대를 건조했습니다.
          2. 케넬 워든 하트
            케넬 워든 하트 1 1 월 2022 20 : 39
            +5
            응. 아마도 이런 이유 때문에 우리는 1812-1814년에 유럽 전역을 통과했고 1945년에 베를린을 점령했고 독점적으로 방어적이었습니까?
            나는 서방과 NATO의 힘을 믿는 분파가 역사와 친구가 아니라는 것을 이해하지만 젠장, 그다지

            국민 개개인이 그 의미를 이해할 수 있도록 '공세적 전쟁'을 특징짓기 위해 어떤 다른 표현을 사용해야 할지 정말 모르겠습니다.
            당신이 광대한 영토에서 적의 열등한 인구 통계학적 잠재력을 이와 병행하여 늘리고, 소모하고, 갈고, 자신의 전술적 능력을 구축할 때 - 그런 다음 그를 소굴로 따라가 죽어가는 그의 시체를 걷어차기 위해, 이것이 바로 한 가지. 당신의 신선한 군대와 함께 적의 영토, 그의 신선한 군대, 경제 및 인구 통계에 올 때 그는 방어에서 당신을 갈기 시작하고 당신은 그에게 굴복하지 않고 어깨 뼈에 당신을 두지 않습니다. 그것은 또 다른 것입니다. . 차이를 못느끼시는 분들은 공감할 수 밖에요! 현재 우리는 역사적으로 우리를 행동에 옮기고 모스크바 근처에서 다음 나폴레옹을 기다리지 않는 그러한 구성에 부과되었습니다. 그래서 나는 먼저 우리 영토에서 적을 분쇄하지 않으면 역사적으로 우리가 특별히 멋진 전사가 아니라는 점을 지적합니다. 그리고 여기서 특별한 환상을 경험할 필요는 없습니다. 리보니아 전쟁을 기억하기에 충분합니다. 첫 번째 유럽 연합에서 나폴레옹을 물리치려는 우리의 시도, 러일 전쟁, 제XNUMX차 세계 대전은 동일합니다.
            1. 니 로브 스키
              니 로브 스키 1 1 월 2022 21 : 36
              +1
              인용구 : Knell Wardenheart
              국민 개개인이 그 의미를 이해할 수 있도록 '공세적 전쟁'을 특징짓기 위해 어떤 다른 표현을 사용해야 할지 정말 모르겠습니다.
              당신이 광대한 영토에서 적의 열등한 인구 통계학적 잠재력을 이와 병행하여 늘리고, 소모하고, 갈고, 자신의 전술적 능력을 구축할 때 - 그런 다음 그를 소굴로 따라가 죽어가는 그의 시체를 걷어차기 위해, 이것이 바로 한 가지. 당신의 신선한 군대와 함께 적의 영토, 그의 신선한 군대, 경제 및 인구 통계에 올 때 그는 방어에서 당신을 갈기 시작하고 당신은 그에게 굴복하지 않고 어깨 뼈에 당신을 두지 않습니다. 그것은 또 다른 것입니다. . 차이를 못느끼시는 분들은 공감할 수 밖에요! 현재 우리는 역사적으로 우리를 행동에 옮기고 모스크바 근처에서 다음 나폴레옹을 기다리지 않는 그러한 구성에 부과되었습니다. 그래서 나는 먼저 우리 영토에서 적을 분쇄하지 않으면 역사적으로 우리가 특별히 멋진 전사가 아니라는 점을 지적합니다. 그리고 여기서 특별한 환상을 경험할 필요는 없습니다. 리보니아 전쟁을 기억하기에 충분합니다. 첫 번째 유럽 연합에서 나폴레옹을 물리치려는 우리의 시도, 러일 전쟁, 제XNUMX차 세계 대전은 동일합니다.

              그리고 저는 현대전의 전술과 전략이 절망에 빠진 1812년과 1941년과는 거리가 멀다는 생각을 어떻게 전달해야 할지 정말 모르겠습니다. 초기 단계에서는 백병전과 함께 탱크 함대와 전선이 없을 것입니다. 병력 집중, 장비, 비행장, 연료 및 윤활유 저장소 및 포병 장비, 발전 용량, 교량, 교차점 철도역 및 의사 결정 센터의 조직적이고 체계적인 근절이 있을 것입니다. 이를 위해 군대를 가져올 필요가 없습니다. 단 하나의 전선만 손상되지 않고 남아 있으므로 ukrohuntik 중 하나가 전화를 걸어 패배를 인정할 수 있습니다. 매트리스와 유럽인은 자연에 존재하지 않는 우크라이나의 유령 같은 무결성과 통일성을 위해 죽지 않을 것입니다. 동시에 중요한 것은 아무도 이 황폐한 영토를 복원을 위해 가져갈 수 없다는 것입니다. 그들이 쟁기질하고 하루 24시간 일하게 하십시오. 광장 영역에서 러시아 군인의 등을 쏘는 일종의 당파적 행동을 기대하고 계십니까? 네, 필요합니다. 소수의 지역과 농장을 제외하고는 우크라이나 대부분에서 지역 주민들이 스스로 목을 졸라 똥을 싸게 하고 있습니다.
        5. yuriy55
          yuriy55 2 1 월 2022 06 : 49
          -1
          인용구 : Knell Wardenheart
          NATO에는 여전히 두 가지 이점이 있습니다.

          NATO 국가의 인구 밀도는 모든 이점을 무효화합니다 ... 그리고 달릴 곳이 없습니다 ...
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 2 1 월 2022 06 : 55
            +4
            제품 견적 : yuriy55
            그리고 도망갈 곳이 없을 것입니다 ...

            Vadik XNUMX은 이미 지하실을 팠습니다 ...
      2. evgen1221
        evgen1221 1 1 월 2022 17 : 11
        -4
        제 XNUMX 차 세계 대전에서 미국인들이 전쟁중인 소련에 무엇을 얼마나 넣었는지 잊지 마십시오. 이러한 입장의 돌파구를 없애면 우리는 독일인과 훨씬 더 오랫동안 맞붙었을 것입니다. 그렇지 않으면 상호 자원의 고갈로 인해 평화에 합의했을 것입니다.
        1. paul3390
          paul3390 1 1 월 2022 17 : 17
          +5
          글쎄, 미국인과 나머지 부르주아 계급이 전쟁 전과 전쟁 중에 Aloizyevich를 돕지 않았다면 그들은 그렇게 오랫동안 싸우지 않았을 것입니다 ..
          흥미로운 질문을 해보자. 현대 산업은 다이아몬드 도구 없이는 생각할 수 없습니다. 텅스텐 카바이드는 그것들을 완전히 대체할 수 없습니다. 합성 - 그렇다면 그들은 만드는 방법을 몰랐습니다. 그래서 독일 산업은 전체 전쟁 동안 어디에서 기술 다이아몬드를 얻었습니까?
          1. 세르게이 구삭
            세르게이 구삭 1 1 월 2022 20 : 32
            +2
            테크 다이아몬드는 최고입니다! 나 자신은 산업 기술자가 아닙니다(그러나 현대 산업과 XNUMX차 세계 대전이 그것과 무슨 관련이 있는지에 대한 약간의 의구심이 들어왔습니다). 관심을 끌기 위해 Vicki에 갔더니
            재현 가능한 최초의 합성은 1953년에 수행되었습니다. 스웨덴 과학자 Balzar von Platen은 큐브 샘플이 다른 면에서 15개의 피스톤으로 압축되는 장치를 설계했습니다. 1953년 XNUMX월 XNUMX일, 세계 최초의 인공 다이아몬드가 탄생했습니다.
            1. JIaIIoTb
              JIaIIoTb 2 1 월 2022 10 : 05
              +2
              기술과 합성의 차이점을 이해하지 못하셨나요?
          2. evgen1221
            evgen1221 2 1 월 2022 07 : 50
            +1
            그리고 아프리카에는 중립을 통해 거래하고 거래할 사람이 없으며 좌익 계획이 아직 발명되지 않았습니까?
            1. paul3390
              paul3390 2 1 월 2022 10 : 19
              +2
              그 당시 모든 아프리카가 부서지기 쉬운 곳이었다는 것을 고려한다면 - 물론 그렇습니다. 그들은 그것과 아무 관련이 없습니다 ..
      3. 레스닉21
        레스닉21 1 1 월 2022 17 : 17
        +1
        피를 흘리는 것보다 가능성을 과장하는 것이 좋습니다. 글쎄요, 당신은 우리 군대의 도덕적, 심리적 상태와 그들이 어떻게 무장하고 있는지 잘 알아야합니다.
    2. 사바 키나
      사바 키나 1 1 월 2022 16 : 46
      -6
      인용구 : Knell Wardenheart

      그래서 현재로서는 NATO를 묻지 않도록 주의하겠습니다.
      시어머니를 조심하면 자녀가 없을 것입니다. 웃음
    3. Serge-667
      Serge-667 1 1 월 2022 20 : 19
      +9
      러시아 연방과 중국의 연합은 아직 없다

      그리고 그렇지 않을 것입니다. 중국은 러시아연방의 이익을 위해 미국과 공개적으로 대결하지 않을 것이다. 그들은 원하는 대로 말할 수 있습니다. 그러나 할 일은 ... 그들은 한 사람에게 유익한 일을 할 것입니다.
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 1 1 월 2022 20 : 42
        -2
        인용문: Serge-667
        러시아 연방과 중국의 연합은 아직 없다

        그리고 그렇지 않을 것입니다. 중국은 러시아연방의 이익을 위해 미국과 공개적으로 대결하지 않을 것이다. 그들은 원하는 대로 말할 수 있습니다. 그러나 할 일은 ... 그들은 한 사람에게 유익한 일을 할 것입니다.

        무엇을 하고 무엇을 하지 않을 것인지에 대한 100% 보장은 없습니다. 역사를 기억하는 것으로 충분하며 때로는 매우 비논리적입니다. BB1에서 중앙 열강의 동맹국은 처음에는 야망과 오랜 정치적 분석을 모두 가진 이탈리아를 포함했습니다. 그러나 그 사람들은 갑자기 출발하는 기차에서 끌어내렸습니다. 아니면 BB2에서 - XNUMX년 전 GG와 폴란드를 공유했던 소련이 연합국의 일부가 될 것이라고 누가 생각이나 했겠습니까? 약간의 변동은 겉보기에 강한 핸드에 매우 극적인 영향을 줄 수 있습니다.
        1. Serge-667
          Serge-667 1 1 월 2022 21 : 15
          0
          ... XNUMX년 전 GG와 폴란드를 공유하고 있던 소련은 연합국의 일부가 될 것입니다.

          나는 그 생각을 잘 이해하지 못했다.
          더 확장할 수 있습니까?
          1. 케넬 워든 하트
            케넬 워든 하트 2 1 월 2022 11 : 57
            0
            더 자세한 내용은 없습니다. 1940년에 처칠, WB와 프랑스의 군사 엘리트는 미래 전쟁에서 소련이 히틀러의 독일 동맹국이 된다면 바쿠 유전을 폭격할 계획을 상당히 진지하게 개발하고 있었습니다.
            Вот статья об этой операции : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_Pike
            소련은 정치 및 외교계에서 히틀러와의 미래 전쟁에서 히틀러의 잠재적 동맹국이 아니라 잠재적 동맹국으로 간주되었습니다. 서방 수도 국가들에 대한 외교 정책과 수사학을 가진 소련은 이러한 의혹을 확인시켜 주는 것 같았다. 프랑스가 멸망한 지 불과 XNUMX년 후에 이러한 견해는 극적으로 바뀌었습니다!
            1. Serge-667
              Serge-667 2 1 월 2022 13 : 18
              +6
              글쎄, 나는 관점이 극적으로 바뀌었다고 말하지 않을 것이다. 연합군의 계획은 소련을 무너뜨리려는 히틀러의 계획과 완전히 동일했습니다. 히틀러를 제거하기 시작한 처칠은 더 이상 선택의 여지가 없었고, 전격전이 없고 스탈린이 유럽 전체를 해방시킬 수 있다는 것이 분명해졌을 때 일반적으로 화를 냈습니다.
              소련에 대한 최초의 원자 폭탄 투하가 계획된 연도는 무엇입니까? 그리고 이들은 "동맹"입니다 ...
            2. 보리스 엡스타인
              보리스 엡스타인 3 1 월 2022 18 : 41
              +1
              "더 자세하게는 어디에도 없습니다. 1940년에 처칠, WB와 프랑스의 군사 엘리트는 미래 전쟁에서 소련이 히틀러 독일의 동맹국이 될 경우를 대비하여 바쿠 유전을 폭격할 계획을 상당히 진지하게 개발하고 있었습니다."
              나는 이 문구의 첫 번째 부분에 완전히 동의하지만 두 번째 부분은 ... 영국과 프랑스는 1938년 뮌헨에서 체코슬로바키아를, 폴란드는 1939년 1940월에, 영국은 1939년에 프랑스, ​​벨기에, 덴마크, 네덜란드, 노르웨이를 항복했습니다. XNUMX년 XNUMX월 말까지 소련은 영국 및 프랑스와 협상하여 반히틀러 연합을 구성했습니다. 따라서 소련은 독일의 동맹국이 아니었습니다. 그리고 소련은 프랑스, ​​잉글랜드, 폴란드, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아에 이어 마지막으로 독일과 불가침 조약을 체결했습니다... 그리고 불가침 조약은 군사 동맹 조약과는 거리가 멉니다.
              1. 케넬 워든 하트
                케넬 워든 하트 3 1 월 2022 19 : 08
                +1
                나는 관계의 사실을 나열했는데, 당신은 그것을 시작한 파싱의 정글로 끝없이 갈 수 있습니다. 내 개인적인 관점에서 볼 때 - 사건의 근본 원인은 소련에 대한 서방 국가들의 형편없는 태도에 대한 책임이었습니다. Ingushetia 공화국 아래에서 동맹국과 반대국과 함께 일종의 유럽 정책이 있었습니다. 혁명 후에 우리는 어리석게도 모든 부르주아 계급을 악취나는 더미에 버리고 미친 사람처럼 그들을 모두 파괴할 것이라고 외치기 시작했습니다. 우리는 심지어 Ivan Dulin처럼 지금은 문 앞에서, 지금은 창문에서 그것을 해내려고 했습니다. 이것은 누구에게도 동정을 주지 않았고, 우리가 조금 진정을 하고 "일국의 사회주의" 건설을 선포했는데도 부르주아는 우리를 제대로 믿지 않았다. 그리고 터무니없이, 우리 외교관들의 일반적인 자질은 다소 낮았고, 그들의 계승과 이어지는 카크베의 "사라짐"은 말은 말이고 행동은 행동임을 암시합니다. 서방은 소련이 군사화하는 방식을 보았고 소련이 외부에서 형성하는 데 도움이 된 이미지에 따라 해석했습니다. 즉, 일반적으로 적대적인 입장입니다.
                엄밀히 말하면 우리가 BB1 동맹국들과 한 것도 케이크가 아니었다. 실제로 법적인 관점에서 우리는 그들을 던졌고 별도의 협상에 갔다. 그러나 이것은 당신이 정말로 사실의 정글로 들어가는 경우입니다.
                내가 말한 이 모든 것은 "소련이 비난을 받았다!"라는 스타일의 평결이 아닙니다. - 이것은 소련에 관한 예측과 관련하여 서방이 의심의 여지없이 고려한 점입니다. 서방은 베르사유를 우회하는 독일인과 우리의 상호 작용에 대한 아이디어를 가지고있었습니다. 독일 군국주의 부활을 지지합니다. 그런데 그들 자신이 그를 도왔습니다. 그러나 이 순간조차도 소련-독일 정책의 벡터에 관한 그들의 구성에서 아마 짐작할 수 있었을 것입니다. 아돌프 알로이조비치가 역사의 무대에 등장하지 않았다면 우리는 독일인들과 최악의 관계를 맺지 않았을 것이다. 독일 자체에서 사회적 아이디어를 지원하는 비율이 높다는 것을 고려하십시오. 따라서 독일과의 접촉은 각기 다른 수준에서 구성되었으며, 우리 정권은 그들에게 예측할 수 없고 혐오스러운 것처럼 보였습니다. -프랑스, 그들은 우리를 이 아키텍처의 잠재적인 말썽꾼으로 보았고(적어도 실패한 폴란드 캠페인 이후) 우리를 재분배를 위한 다른 이해 당사자로서 독일과 동일한 블록에서 보았습니다.
                히틀러의 유화와 관련된 서방 국가의 전략, 나는 일반적으로 잘 이해하지 못합니다. 손가락에 모든 것이 비논리적 인 것으로 판명되었습니다. 배상금을 지불하는 나라와 무너진 군대에서 chelik은 지불하지 않을뿐만 아니라 주변의 늪에서 물을 진흙탕으로 만들기 위해 모든 손으로 권력을 잡았습니다. 승리한 강대국은 국경에 확고한 세력을 가지고 있으며, 그들이 말했듯이 현상 유지를 회복할 수 있습니다. 손상이 거의 없습니다. 그러나 그들은 무장한 치질이 그들 바로 옆에서 어떻게 익어가고 있는지 바라보는 특별하고 완고한 황홀경과 함께 이것을 하지 않고, 다시 견갑골에 대한 유럽의 힘과 균형의 전체 구조를 무너뜨리겠다고 위협합니다. 더군다나 그것은 전통적인 적이었고 최근의 학살에 대한 기억이 여전히 신선하다는 점에 유의하겠습니다. 그래서 나는 여전히 그들의 행동의이 라인을 이해하지 못하며 설명은 대중 심리학 분야에서만 가능합니다. "소련의 증인"의 지지자들이 서방이 히틀러를 동방으로 가도록 지시하고 의도적으로 키웠다는 사실에 대해 일종의 이단에 문지르기 시작할 때 - 이것은 완전히, 가장 거친 넌센스입니다. 같은 논리로 서구 자체는 소련을 성장시켜 기술과 기업을 판매하고 곡물을 구입하고(자신들이 식민지에 많은 zhraniny를 가지고 있었음에도 불구하고) 전문가가 일하게 하고 원점으로서 수용했습니다. 그것은 국제 연맹으로. 논리는 어디에 있습니까? 하지만 그녀는 없다))
                1. 보리스 엡스타인
                  보리스 엡스타인 4 1 월 2022 15 : 24
                  -1
                  "엄밀히 말하면 우리가 BB1에서 동맹국들과 한 것도 떡이 아니었어요. 결국 법적인 측면에서 던지고, 따로 협상을 갔죠. 하지만 정말 정글 속으로 들어가면 사리."
                  누가 누구를 던졌는지 알아내는 것은 여전히 ​​필요합니다.1914년 러시아는 파리를 구하기 위해 삼소노프의 근위군을 희생했습니다. 그리고 러시아가 미국에 무기 판매를 요청했을 때 그녀는 대답을 받았습니다. 우리는 무기 공장이 많지 않습니다. 건설을 위한 자금이 있으면 1914년 안에 무기를 제공할 것입니다. 러시아는 1916년 10월에 돈을 이체했습니다. 무기만 받았는데... 15년 1918월! 러시아는 프랑스에 무기 판매를 요청했고, 이번 임무는 세계 최초의 기관총과 자동소총의 발명가인 V.G. 페도로프와 참모총장 알라딘(Aladin., 전차는 생산되지 않음)의 발명가인 프랑스에게 갔다. 포탄과 카트리지. 그러나 ... 프랑스는 러시아에 무기 공급을 거부했습니다! 그러나 러시아 군대에는 포탄과 소총 기근이있었습니다! 그러나 1920월 혁명 이후와 1812월 혁명 이전에 미래의 내전을 위한 무기가 발견되었습니다! 그리고 심지어 프랑스, ​​영국, 미국도 1855-XNUMX년에 백위병에 탱크를 판매했습니다. 위대한 애국 전쟁이 시작될 때 Arkhangelsk 지역의이 창고에서 민병대가 무장했습니다. 소총, 경량 및 중기관총, 대포, 장갑차, 설상차, 탄약이있었습니다! 그래서 누가 누구를 던졌습니까? 프랑스는 러시아를 몇 번이나 공격했습니까? XNUMX년과 XNUMX년. 예, Suvorov는 더 일찍 그들을 이겼지만 프랑스가 아닌 이탈리아 영토에서 승리했습니다! 나폴레옹은 총검의 끝(당신과 당신의 동료들이 볼셰비키를 비난하는 것)의 끝으로 유럽으로 자유를 가져왔습니다. 유럽은 러시아에 대항하여 터키를 선동하고 자금을 조달하고 무장한 적이 몇 번이나 있습니까? 그리고 영국은 어떻게 중앙아시아에서 바스마키즘을 부추겼습니까? 그리고 XNUMX월 혁명 이전에도!
                  "소련의 증인" 신봉자들이 "서방이 히틀러를 동방으로 가도록 지시하고 고의적으로 키웠다는 사실에 대해 일종의 이단에 문지르기 시작할 때 - 이것은 완전히, 가장 거친 말도 안되는 소리입니다."
                  FD 볼코프의 책 "비밀이 드러났습니다"가 당신의 손에 있습니다. 그것은 미국과 영국이 배상금을 지불하지 않은(1924년 후버의 모라토리엄) 베르사유 독일을 용서했을 뿐만 아니라 대출까지 해준 방법을 완벽하게 묘사합니다. 1924년부터 1931년까지 독일은 25억 마르크를 받았고 그 중 절반은 런던 시의 대부분인 월스트리트의 은행가들이 제공했습니다. 서방은 1934년 히틀러가 라인란트를 단 한 발의 사격도 없이 반환하는 것을 허용했습니다. 미국은 이미 제XNUMX차 세계 대전 중 포르투갈을 통해 독일인들에게 라텍스, 몰리브덴, 니켈, 오일을 공급했습니다...
                  "내 개인적인 관점에서 볼 때 - 이 사건의 근본 원인은 소련에 대한 서방 국가들의 형편없는 태도에 대한 책임이었습니다."
                  일반적으로 도적 공격의 피해자는 자신의 약점으로 공격을 유발하는 책임이 있다는 이론을 이미 들었습니다.
                  그건 그렇고, 당신은 반 히틀러 연합의 창설에서 영국과 프랑스의 지연에 대해 내가 제기한 질문을 다루지 않았습니다. 그러나 그것이 만들어졌다면 XNUMX차 세계 대전은 전혀 존재하지 않았을 것입니다!
                  아니, 서방은 특별히 독일을 선봉장으로 소련에 대항해 갈고 닦았고, 히틀러와 소련을 모두 약화시키고, 약해진 승자를 마무리 짓고자 했다. (Churchill의 실패한 계획 "상상할 수 없는"). 그러나 스탈린과 소련은 그들에게 그런 기회를 주지 않았다.
                  1. 케넬 워든 하트
                    케넬 워든 하트 4 1 월 2022 17 : 15
                    -1
                    RI 참모총장은 독일군과 독일 공장의 능력, 독일군의 무장을 완벽하게 알고 있었고 그들의 약점을 알고 있었습니다. 러일 전쟁과 1905년 혁명이 이를 잘 보여주었습니다. 그러나 우리는 여전히 전쟁에 뛰어 들었고, 더군다나 전쟁 전 상황의 발전은 우리가 서구보다 훨씬 더 서두르고 준비가 덜되어 있음을 보여줍니다.
                    여기에 프랑스인이 무기를 쥐어 짜는 방법을 씁니다. 프랑스인에게는 다른 선택의 여지가 없었습니다. 매우 바쁘고 붐비는 전선이 있었고, Verdun에서의 같은 전투에서 양쪽에 백만 명이 넘는 사람들이 있었습니다. 군대의 집약도, 철도와 예술의 밀도, 무기를 사용한 방어의 과포화는 전면을 뚫을 위기에 처했고, 프랑스 택시 기사들은 기껏해야 다시 랩을 해야 했습니다. 동일한 프랑스의 인구 대비 손실 수는 Ingushetia 공화국보다 훨씬 더 나쁜 비율이었습니다. 그래서 제 생각에는 보급 거부에 대해 포위되어 막대한 손실을 입었다고 비난하는 것은 옳지 않습니다. 미국의 경우 1916년에 미국은 BB1에 참가하지 않았고 더구나 참가할 의사가 없었습니다. 대규모 무기 배달은 국가를 중립에서 무너뜨릴 위협을 하므로 미루고 협상하는 것은 일반적으로 그러한 조정의 일반적인 관행입니다. 여기에서 모든 것은 영향력의 정도에 따라 결정됩니다. 미국에 대한 우리의 영향력은 서구 국가와 독일의 영향 정도보다 비교할 수 없을 정도로 낮습니다. 우리는 미국과 동맹국이 아니었고 미국은 협상국이 아니었기 때문에 어떤 동맹도 미준수했다고 미국을 비난하는 것은 옳지 않습니다.
                    전쟁 중에 모든 사람들은 "그곳에 무언가를 저장"하기 위해 최선을 다해 기부에 참여했습니다. 예를 들어 동맹과 같은 .. 예를 들어, 같은 VBshniki가 Dardanelles 작전을 우리를 돕기 위해 돌리려고 시도했지만 성공했습니다. 운동하지 마십시오.
                    전쟁이 끝난 후, 서방이 더 많은 불필요한 무기를 가지고 있다는 것은 정말 논리적이었습니다! 우리도 BB2가 한국과 중국에서 싸울 시간이 있었던 우리의 T-34를 적극적으로 장착하려고 한 후. 백인 운동에 무기를 공급한 것은 부자연스러운 일이 아닙니다. 백인 운동은 1차 세계 대전 중에 서방 동맹국과 접촉한 많은 사람들을 포함하여 잉구세티아 공화국의 군사 환경 대표자들이었습니다. 이 계층의 사람들의 위치는 서방이 이해할 수 있었고 그들의 승리는 일반적으로 바람직했습니다. 볼셰비키는 세계 혁명과 협상국의 권력 타도를 요구하는 별도의 협상에 나섰습니다. 알다시피, 이것은 동정심을 더하지 않습니다. Reds에 무기를 공급하는 것은 완전히 비논리적일 것입니다! 적군이 서방을 위한 파괴적인 노선을 선언하지 않고 남북 전쟁의 갈등 당사자였다면, 갈등에 대한 서방의 간섭은 완전히 없었을지라도 훨씬 적었을 수 있습니다. 명확한 정치적 선에는 항상 모호한 선, 유혹, 경제적 요소 등이 있습니다.
                    전쟁 전 독일과 관련된 재정 라인은 전통적으로 우리 나라에서 "목적이 있는 양육"으로 해석되지만 실제로 우리는 이러한 주입의 의미를 설명하는 매우 좋은 비유를 우리 시대에 봅니다. 모든 은행 시스템은 항상 최소 시간에 가장 큰 마진이 있는 곳에 사용 가능한 자금을 연결하는 데 관심이 있습니다. 그렇기 때문에 비가 온 후의 버섯처럼 소위 "개발 도상국"의 경제가 성장하고 있습니다. 거지, 페니를 위해 갈 준비가 된 인구, 낮은 사회 서비스, 값싼 건설 및 버릇없는 세대 생태학. 전쟁 전 독일에서는 독일인이 무패의 산업과 세대, 높은 자격을 갖춘 동시에 Deshman이고 노동력을 요구하지 않았기 때문에 자금이 열심히 흘렀습니다. 다른 유럽 식민 제국과 달리 독일의 노동력 비용은 무시할 수 있을 정도였으며 당연히 돈이 그곳으로 흘러갔습니다. 볼셰비키가 그런 쓰레기와 무능한 금융가가 아니었다면 그들은 같은 방식으로 소련에 흘렀을 것입니다. 그러나 이미 언급했듯이 수익성있는 거래를 체결 할 수있는 곳에서는 소련과도 체결되었으며 kakbe는 "소비에트 국가 교살"이라는 신화적인 라인과 모순됩니다. 소비에트 정부가 터무니없었기 때문에 소련의 현대 특허는 판매를 열망했습니다. 우리는 특허법을 낭비했습니다. 소송이 시급한 경우에 우리는 순조롭게 뇌물을 받았을 것입니다. 어떤 자본가에게나 이것은 위험이었습니다. 예를 들어 독일에서는 위험이 없었습니다. 독일인은 사업하는 방법을 알고 있었고 아무도 GW에서 지적인 변호사와 경제학자를 쏘지 않았습니다.
                    우리 자신에게 책임이 있다는 생각이 마음에 들지 않습니까? 완두콩의 차르 시대에 매장되지 않은 20 세기의 라인이 있습니다. 영국-프랑스와 동맹을 맺었습니까? 였다. 그들이 우리의 적이면 동맹을 맺겠습니까? 난 그렇게 생각 안해. 그러니 뒤집지 말자. 우리는 외교에 있어 가능한 한 상당히 신뢰 관계를 갖고 있었다. Entente는 F의 여드름처럼 갑자기 나타난 것이 아니라 20세기 초부터 전제 조건과 계약이 진행되어 왔습니다. 즉, LONG TERM 동맹 라인이었습니다. 따라서 "도적의 공격"에 대한 당신의 비유는 여기에서 부적절합니다. 우리는 장기간에 걸쳐 동맹을 맺지 않았습니다. 기타 등등. 모든 것이 여기에서 매우 명확합니다.
                    나는 당신이 AG 연합의 문제를 제기하고 있다는 것을 눈치 채지 못했습니다. 그러나 소련과의 모든 전쟁 전 외교는 서방의 초기 외교에 반대되는 것이며 이를 이해해야 합니다. 초기 외교는 소련이 유럽에서 혁명적 전쟁을 주선하고, 폴란드와 핀란드의 반환을 촉진하고, 독일에서 혁명을 고무시키려 할 것이라는 초기 데이터와 정렬되었습니다. 그것을 생각해 낸 것은 서방이 아닙니다. 우리는 남북 전쟁이 끝난 후 정기적으로 이것을 표명했습니다. 서구는 Sankordon을 만들어이 시나리오를 준비하고있었습니다. 이것은 서방이 친절하고 푹신하다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 동원된 군대와 BB1 이후의 엄청난 수의 무기를 감안할 때, 경계 방어선은 문제로부터 스스로를 고립시키려는 욕구(우리의 형태로)를 가장 잘 보여주는 예시입니다. , 그러나 어떤 식으로든 해결하지 마십시오(소련이 우리를 파멸시키려 한다고 믿었던 분파와는 대조적으로). 서방(충돌의 승리자로서)이 유럽을 건설하고 있는 것은 Sancordon 노선의 이익을 위한 것입니다. 건축 - 폴란드와 협정체결, 발트해 연안국의 공동방위구조 구축 추진 등 1930년대 초 "변경된 벡터" 유형의 소련(동시에 강력하게 군사화)이 이 방향으로 진전이 있었기 때문에 이 아키텍처를 근본적으로 깨는 것이 필요했습니다. , 무역이 증가하고 기술이 우리에게 판매되었습니다). 그러나 동유럽과 영국-프랑스 간의 이러한 이동에 대한 이해는 없었습니다. 바로 동일한 폴란드가 공산주의자들과 최대한 싸웠고 오히려 일방적으로 모든 계획을 인식했습니다. 영국과 프랑스는 비슷한 관점을 고려해야 했습니다(일반적으로 폴란드에만 있는 것이 아니었습니다). 이는 자연스럽게 프로세스 속도를 늦췄습니다. 소련이 깨끗해졌다는 이유로 폴리아코프를 숲으로 보내는 것은 서구 외교의 관점에서 특별히 합리적인 노선은 아니다. 게다가 서방은 여전히 ​​소련을 코민테른의 적극적인 후원자로 불신했다. 자금 조달과 코민테른에 대한 태도의 감소는 관계와 신뢰를 개선하는 데 긍정적인 영향을 미쳤습니다(또한 우리가 마침내 유럽에 있는 백인 이민 대표자를 진압하고 납치하는 것을 중단했다는 사실). 뮌헨 바로 옆이나 2차 세계 대전 초기에도 이미 일어나고 있습니다. 질문에 답변이 되었는지 모르겠지만 사실 이 기간에 대한 VO에 대한 첫 번째 토론은 아니며 이 모든 순간이 내 대머리를 먹은 지 오래입니다 :(
                    1. 보리스 엡스타인
                      보리스 엡스타인 4 1 월 2022 18 : 50
                      -1
                      그게 다야. 더 이상 읽지 않고 당신과 다른 것에 대해 이야기하는 것이 가능했습니다. 결국, 러시아 청원자들의 여행은 OKOCPNAYA WAR 기간에 떨어졌습니다.
                    2. 보리스 엡스타인
                      보리스 엡스타인 4 1 월 2022 18 : 55
                      -1
                      "대규모 무기 배달은 국가를 중립에서 무너뜨릴 위협을 가했습니다. 따라서 지연과 협상은 일반적으로 그러한 조정의 일반적인 관행입니다. 모든 것은 영향력의 정도에 따라 결정됩니다. 미국에 대한 우리의 영향력은 비교할 수 없을 정도로 서구 국가와 독일의 영향 정도보다 낮습니다."
                      아니. 나중에 러시아를 무너뜨리기 위해서는 모두가 러시아를 최대한 약화시켜야 했습니다. 이것은 서양의 수세기 전의 꿈입니다. 그러나 볼셰비키가 집권할 정도로 뜨거워지면 무기는 강물처럼 흘러갔습니다.
                    3. 보리스 엡스타인
                      보리스 엡스타인 4 1 월 2022 18 : 59
                      -1
                      "서방에 파괴적인 노선을 선언하지 않고 적군이 남북 전쟁의 갈등 당사자였다면 갈등에 대한 서방의 개입은 훨씬 적었을 것입니다."
                      다시 말하지만, 중대한 실수. 서방으로부터의 손실이 적다는 점만 제외하면 마찬가지일 것입니다.
                    4. 보리스 엡스타인
                      보리스 엡스타인 4 1 월 2022 19 : 11
                      -1
                      "그건 ...소련 정부가 터무니없었다. 우리가 특허법을 쌓았다면, 소송이 시급한 경우에 순조롭게 뇌물을 받았을 것이다."
                      동일한 성공으로 그들은 특허법을 제정했으며 지금은 (항상 그랬던 것처럼) 미국, 일본, 중국, 영국 ... 1 MV 이후, 미국은 독일에서 많은 기술, 주로 염료의 화학 생산을 제거했습니다. . 2 MV 후, Alsos 임무는 미군보다 앞서갔습니다. 그들은 기술 문서, 과학자, 대학 교수를 찾고있었습니다. Wernher von Brauni 그의 Fau는 당신에게 아무 것도 말하지 않습니까? 미국은 완성본을 꺼냈다. 미국은 오랫동안 라이센스없이 Kalashnikov 돌격 소총을 생산해 왔으며 전 세계에서 LED (Losev의 광선)를 생산하고 최초의 어뢰는 Whitehead가 아닌 러시아 과학자 Aleksandrovsky가 발명했으며 라디오는 Marconi가 아닌 러시아 과학자 AS Popov가 발명했습니다 , 비행기는 Wright 형제가 아니라 Mozhaisky가 발명했으며 프로세서는 소련 과학자 Pentkovsky가 발명했으며 애벌레 트랙은 러시아 디자이너 Zagryazhsky가 발명했습니다. 일본은 소련 잡지 Tekhnika-Youth, Modelist-Constructor, Young Technician, Radio를 구독하고 거기에서 아이디어를 강탈했습니다. Kuban 합창단이 투어를 위해 프랑스에 왔을 때 프랑스인은 즉시 발 뒤꿈치가있는 여성 부츠를 특허 ...
                    5. 보리스 엡스타인
                      보리스 엡스타인 4 1 월 2022 19 : 15
                      0
                      "소련이 유럽에서 혁명적 전쟁을 조직하려고 시도하고, 폴란드와 핀란드의 반환을 촉진하고, 독일에서 혁명을 고무시키려고 할 것이라는 초기 데이터와 정렬된 초기 외교.."
                      또 너희는 죄인과 의인을 혼동하고 있다. 나폴레옹 XNUMX세는 XNUMX차 세계혁명을 망치려 했지만 그것은 무력에 의한 것이었다. 소련은 어떤 군사적 침공도 계획하지 않았다(현재 우크라이나와 서방 국가). 모든 서방 국가에는 자체 공산당이 있고 서방이 화려하지 않기 위해 스탈린은 제XNUMX인터내셔널을 청산하고 국가를 변경했다. 소련 - 노래 International에서 Indestructible Union까지.
                    6. 보리스 엡스타인
                      보리스 엡스타인 4 1 월 2022 19 : 19
                      -1
                      "소련이 더 씻겨 졌기 때문에 Polyakov를 숲으로 보내십시오 ..."
                      CONTEMPORARY 이벤트를 따라야 합니다. 이제 향후 협상에서 서방은 발트해 연안의 파시스트 XNUMX명 모두를 대량으로 숲으로 보내는 것을 허용합니다. 그들의 유일한 제품은 Russophobia입니다. 그리고 서구는 더 이상 그것을 감당할 수 없습니다.
      2. 떠들썩한 모임
        떠들썩한 모임 2 1 월 2022 14 : 55
        -1
        그리고 그렇지 않을 것입니다. 중국은 러시아연방의 이익을 위해 미국과 공개적으로 대결하지 않을 것이다.

        러시아연방의 이익을 위해 중국의 이익을 위한 러시아연방은 아닐 것입니다. 그러나 이러한 이해 관계 사이에 교차점이 있다면 그 이유는 무엇입니까? 말하자면 동맹은 우정, 껌, 평화가 아니라 그러한 교차로에서 형성됩니다.
        1. Serge-667
          Serge-667 2 1 월 2022 15 : 48
          +3
          바르샤바 조약은 어떤 "교차로"에 세워졌습니까? 아니면 NATO 블록?
          아니. "교차로"에서 지나가는 동안 군사 동맹, 특히 약속이 있는 동맹은 구축되지 않습니다. 그들은 명확하고 개방된 원칙을 기반으로 합니다. 그리고 그들은 러시아 연방과 중국 사이에 존재하지 않습니다. 절대적으로라는 단어에서.
    4. 보가 티 레브
      보가 티 레브 1 1 월 2022 20 : 44
      -4
      기관차보다 앞서 달릴 필요가 없었기 때문이다.
      세계의 힘의 균형은 수십 년 동안 변화해 왔으며 서구에 유리하지 않습니다.
      그러나 사건을 미리 처리할 필요는 없었습니다.
    5. DED_peer_DED
      DED_peer_DED 3 1 월 2022 00 : 30
      +1
      인용구 : Knell Wardenheart
      우크라이나는 7년 동안 이곳에 묻혔다.

      "우리 말고 너랑..."
      구소련 공화국의 생존 정도가 상당히 높다는 것은 처음부터 Knight에게 분명했습니다. 우리의 아버지와 할아버지에게 영광을!
      오직 바보만이 우크라이나가 몇 년 안에 멸망할 것이라고 생각할 수 있습니다.
      그러나 밝혀진 바와 같이 그들은 현재까지 살아 있습니다.
      더욱이 그들은 우리를 그들과 같다고 생각합니다.
  3. DED_peer_DED
    DED_peer_DED 1 1 월 2022 16 : 33
    -5
    그래서 우크라이나 광대 대통령은 Donbass에서 데이터베이스를 시작하고 있습니다. 슬프게도 그것을 인정하는 우크라이나 사람들은 대부분 그것을 지지합니다. 러시아는 푸틴 대통령이 약속한 것을 하고 있습니다. 공화국 군단은 루한스크와 도네츠크 지역의 점령 지역을 해방합니다.

    일부 NATO 국가는 양자 협정에 따라 키예프를 적극적으로 돕기 시작하여 NATO를 전쟁에 참여시킵니다. 양자 조약이 없는 미국은 손을 씻고 있다.

    완벽하게 소화 가능한 계획?

    아니오.
    다시 정면 공격, 다시 LPNR의 국경 만, 다시 NATO의 도움 ...
    그러나 이것은 넌센스입니다. 이것은 우리 측에서 의도적으로 위치를 잃는 것입니다.
    그들은 서쪽 국경을 따라 우크라이나를 차단할 것입니다. 그게 다야, NATO 지원 - 안녕, 우크라이나 전역의 비행 금지 구역 및 가방 조임(또는 지연이 아니라 상황에 따라 항복을 기다리는 중).
    그리고 그래야만 유럽, NATO, 폴란드, 헝가리 및 루마니아와 흥정할 수 있습니다. 썩은 물건을 위해 또 누가 있습니까? 유럽에서는 모두가 행복하고 미국인들은 비행 중입니다.
    예, 터키를 거의 잊었습니다. 그리스인에게 부분적으로 (NAT도 있지만 행복할 것입니다). 그러나 이것은 조금 후이지만 원칙은 동일합니다. "불필요한 것을 먹이지 마십시오."
  4. 아르테미온3
    아르테미온3 1 1 월 2022 16 : 43
    +1
    전사로서 NATO 회원국은 그 자체이지만 국가와 민족의 분열 가능성은 단순히 경이적입니다.
  5. 타타 린
    타타 린 1 1 월 2022 17 : 00
    + 18
    약간 억지스러운 기사이고 오히려 충분히 과분하게도 저자는 미국과 NATO 군대의 훈련 및 전투 준비태세를 과소평가했습니다. 논쟁을 벌이는 것이 아니라 휴일입니다. NATO에는 다른 국가 외에도 터키, 영국, 이탈리아, 독일, 폴란드, 프랑스와 같은 국가가 포함되어 있으며 군대가 상당히 강력하고 무장되어 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 일본과 이스라엘은 미국의 군사 동맹국입니다. 그들의 모든 정보와 기술은 미국을 돕기 위해 보내질 것입니다. 그리고 마지막으로, 저자는 좀비가 보통 보통 사람들이 봐야 하는 것을 보여준다는 것을 기억해야 합니다. 그들의 머리 속에 모든 것이 얼마나 나쁜지 또는 모든 것이 얼마나 좋은지-상황에 대한 특정한 그림을 형성하기 위해. 그러나 현실의 모든 것과 같지는 않습니다.
    1. 레스닉21
      레스닉21 1 1 월 2022 17 : 13
      +9
      저자는 단순히 "Foreign Military Review" 및 "Army Collection"과 같은 오픈 소스에서 최소한의 분석을 하지 않습니다. 그가 보고 싶은 것을 보여줍니다.
    2. paul3390
      paul3390 1 1 월 2022 20 : 35
      -8
      영국, 폴란드, 이탈리아의 지상군을 진지한 적으로 보고 있습니까? 뭐
      1. 타타 린
        타타 린 1 1 월 2022 21 : 03
        +9
        그래 그건 사실이야. 그리고 사실은 이 군대와 함대가 혼자 행동하지 않을 것입니다. 혼자 러시아에 대항하지 마십시오. 그들은 조약과 장기간의 합동 복무로 봉인된 군사 동맹국입니다. 공통 커뮤니케이션 채널, 공통 수리 및 물류 기지, 인텔리전스 및 분석 데이터에 대한 공통 액세스. 실용적인 공유 자원. 그리고 적대 행위는 미사일 공격, 지상 공격 및 해상 전투일 뿐만 아니라 주식, 통화의 붕괴, 전력 중단, 연료, 즉각적인 인플레이션 및 흥분을 의미합니다. 모든 사람이 불타고 있는 것은 아닙니다. 가스 및 석유 억만장자의 이익을 위해 서방과 싸우려는 열망
        1. yuriy55
          yuriy55 2 1 월 2022 07 : 22
          -9
          인용문 : TatarinSSSR
          공통 커뮤니케이션 채널, 공통 수리 및 물류 거점,

          바벨탑 비유를 잊으셨나 보네요...공통이지만 언어가 다릅니다...히틀러도 싸운 사람들이 많았습니다...우리는 관리...
          인용문 : TatarinSSSR
          그것은 또한 주식, 통화, 전기, 연료의 중단

          지금 가스, 석유 및 전기에 대해 이야기하고 있습니까? 여기에서 러시아 연방과의 상호 합의로 거의 부풀어 오르고 대결이 유럽 (NATO)에 도움이 될 것이라고 방송합니까?
          겨울, 겨울 ... 녹턴, 녹턴 ...
          1. 타타 린
            타타 린 2 1 월 2022 07 : 52
            +2
            우리가 감당할 수 있을지 없을지에 대한 이야기는 없었다. 지상군에 관한 것이었습니다. 그리고 전쟁(예: 우크라이나에 대한 러시아의 침략)의 경우 서방
            단결하고 가스와 기름을 얻을 곳을 찾고 벨트를 조이십시오. 침략이 러시아에 대한 것이라면, 예를 들어 크림 반도에 대한 것은 또 다른 문제입니다. 그렇다면 여기에서 모든 것이 모호하지 않습니다. NATO 국가의 특정 부분은 전쟁에 서두르지 않을 것입니다. 그리고 그러한 전쟁은 유럽 경제에 정말 아주 큰 타격을 줄 것입니다.
            1. yuriy55
              yuriy55 2 1 월 2022 08 : 12
              -3
              인용문 : TatarinSSSR
              그리고 전쟁(예: 우크라이나에 대한 러시아의 침략)이 발생하면 서방은 단결할 것이며 가스와 석유를 ​​어디서 얻을 수 있는지 찾고 벨트를 조일 것입니다.

              먼저. 우크라이나에 대한 러시아의 무력충돌을 침략이라고 할 수 있을지 의문이다. 대변 키예프에서 성화 나치 행렬:

              둘째: 이 모든 서방 동맹은 유고슬라비아, 리비아, 이라크와 같은 "보복받지 못한" 적에 대해 좋아 보입니다 ... 특히 공격적인 회원에게 첫 번째 타격을 가하면 1999년 등장한 것처럼 모든 열정이 사라질 것입니다. 러시아 낙하산병 열의 ... 또는 2008 년과 같이 조지아에서 ...
              셋째. 그러한 적대 행위에 참여한 후에 EU는 거의 남지 않을 것입니다 ...
              이것이 필요합니까? 그들이 (유럽 국가의 시민) 우크라이나 시민을 XNUMX 등 시민으로 간주한다면 ...
              1. 타타 린
                타타 린 2 1 월 2022 09 : 51
                +6
                나는 동의하지 않는다. NATO는 결코 모든 비겁한 장교와 군인이 아닙니다. 나는 개인적으로 그것을 직접 목격했고 개인적으로 이것에 대해 확신했습니다. 게다가, 이제 서구의 정치인들은 현실이 되었고, 그런 것들을 쌓아서 몇 세대에 걸쳐 풀 수 있습니다.
        2. paul3390
          paul3390 2 1 월 2022 10 : 35
          -5
          글쎄요 - 같은 폴란드는 확실히 주식 붕괴에 큰 기여를 할 것입니다 .. 군사 분석뿐만 아니라 ..

          아아, 세계 대전의 모든 경험은 그러한 동맹국이 기본적으로 짐임을 분명히 보여줍니다. Avon Romania - XNUMX차 세계 대전에서 러시아는 그것을 제거하는 방법을 몰랐고 XNUMX차 세계 대전에서 독일은 이미 고통을 겪고 있었습니다.
  6. 파이 타르
    파이 타르 1 1 월 2022 17 : 21
    + 13
    새로운 전쟁은 러시아와 같은 적국과도 미국의 생활 수준을 급격히 악화시킬 것입니다. 모든 것에 대한 가격이 급격히 상승할 것입니다. 배송이 어려운 제품부터 시작해 에너지 자원으로 마무리돼 군으로 흘러갈 예정이다.

    저자! 빌레이 생물권을 초기 상태로 되돌릴 수 있는 총 전력을 가진 수천 개의 특수 전하를 사용하는 열핵 전쟁이 무엇인지 상상하십니까? am

    미국의 선택. NATO 동맹이 되든 안 되든. 미국은 높은 판돈을 위해 플레이하기로 결정했습니다. 나토 동맹 결렬…

    평행 우주의 이야기! 바보 나는 기사를 여러 번 읽고 저자의 주장을 현실과 정직하게 연결하려고 노력했습니다 ... 의뢰 운동하지 않았다! 아니
  7. 가장 우수한
    가장 우수한 1 1 월 2022 17 : 56
    0
    글쎄, 그들은 찢어지고 찢어질 것입니다. 문제가 무엇입니까? 헝가리인들은 그들의 것을, 폴란드인들은 그들의 것을, 러시아는 그들의 것을 차지할 것입니다. 분쟁의 대상이 사라집니다.
    1. 안드레이 모스크빈
      안드레이 모스크빈 1 1 월 2022 18 : 22
      0
      다른 것이있을 것입니다. 그렇지 않으면 NATO는 의미를 잃게 됩니다. 그들에게 세계 평화가 필요한 이유는 무엇입니까?
  8. rocket757
    rocket757 1 1 월 2022 18 : 27
    +2
    두 정상이 정례협상을 시작할 10월 XNUMX일을 기다리고 있습니다...
    ... 주제에 대한 자유로운 해석... 그것이 어떻게 되는 것이 아니라 어떻게 될 수 있는지.
    원칙적으로 모든 것은 확인되기 전까지는 아무것도 정의되지 않음이 분명합니다.
    문제는 협상에서 무엇을 기대할 수 있느냐는 것입니다.
    누가 정확히 어떻게 말할 수 있습니까 ???
  9. 띠무기
    띠무기 1 1 월 2022 18 : 35
    -1
    문제는 재정적 영향 섹션입니다. 바이든과 푸틴은 여기에서 졸입니다.
  10. Rostislav
    Rostislav 1 1 월 2022 19 : 34
    +4
    우크라이나의 폭발은 러시아와 유럽 국가들과 달리 미국에 최소한의 영향을 미칠 것입니다.
  11. 마리나 M.
    마리나 M. 1 1 월 2022 20 : 17
    -4
    NATO에서는 모든 종류의 게이뿐만 아니라 족장도 산부인과나 수의사가 임명합니다. 전문인력이 점점 줄어들고 있습니다.
    1. 크로노스
      크로노스 1 1 월 2022 23 : 30
      +6
      글쎄, 러시아 LLP에서는 기자 Rogozin이 Roscosmos의 수장이고 소방관 Shoigu가 국방부 장관인 모든 것이 다릅니다.
  12. 북쪽 2
    북쪽 2 1 1 월 2022 22 : 08
    -1
    푸틴은 2014 년 러시아에서 밝혀진 경우에만 위대하게 나타날 것입니다.
    2022년 전체 인수를 위해 일부만 인수했다. 2014년 전체에 걸쳐 Ilovaisk와 Gorlovka에서 Donbass 공화국의 승리 이후 러시아는 더 이상 나아가지 않았습니다. 러시아 군대가 우크라이나 군대를 물리칠 수 없었기 때문이 아닙니다. 나는 러시아가 핵무기나 그런 무기로 미국과 우크라이나가 된 NATO를 위협할 수 있기 때문에 가지 않았다. 그러면 NATO는 스스로를 방어할 수 있다. 그러나 아무도 우크라이나 때문에 핵무기의 도움으로 세계의 종말을 만들지 않을 것이고 NATO는 2014년에 다른 러시아 무기로부터 스스로를 방어할 수 있었기 때문에 푸틴은 2014년 전체를 획득하는 이 임무를 일시적으로 연기했습니다. XNUMX년이 지났고 이 기간 동안 러시아는 믿지 않는 서방이 푸틴에 대한 공개 만화라고 부르는 것을 만들었습니다. 그러나 대중이 아닌 미군과 정보 기관은 이것이 만화가 아니라 미국이 미래에 가질 수 있는 러시아 무기이며 러시아는 이미 이러한 무기를 보유하고 있으며 이미 군대에 있다는 것을 완벽하게 이해했습니다. 배들. 그리고 NATO는 이제 러시아의 이러한 무기에 대해 무력합니다.
    내 생각에 이것이 바로 푸틴이 미국과 NATO에 최후 통첩을 제출한 이유입니다. 그것은 다른 문제이지만 러시아는 지금 그 모든 것을 필요로 합니까? 이 전체의 나머지 부분 중 하나가 일종의 서부 우크라이나라고 가정해 보겠습니다. 그러나 그것이 이제 전체를 획득하기 전에 푸틴과 바이든은 이 전체에서 파시즘과 반데라로 썩어가는 부분을 제공하여 유럽의 하이에나를 폴란드에 제공할 것입니다.글쎄, 이 나머지를 복원하는 방법? 반면에, 대캐서린은 노보로시아와 소러시아가 누군가의 먹이가 되어야 한다는 것을 의미하지 않았고 거기에 도시가 건설되었고 모두가 거기에 선처럼 걸었습니다.
    그렇다면 푸틴은 러시아 역사에 위대할 것인가???
    추신
    네, NATO가 그 자체로 오래 살았다는 명백한 경향으로 인해 독일, 프랑스 또는 미국과 같은 나쁜 게임에서 좋은 얼굴을 상상할 수 있습니다. 여기 미국인들은 부끄러움을 안고 아프가니스탄에서 출동했지만 바지에 넣지 않은 것처럼 얼굴을 내 것으로 만들었습니다. 그러나 소련이 붕괴하고 NATO에 합류했을 때 러시아의 장례식에서 경쾌한 폴카를 추고 Landsbergis의 손자가되기를 간절히 바랐던 같은 리투아니아 인은 어떤 얼굴을해야합니까? 스몰렌스크와 랴잔의 왕자... ???
  13. 은자
    은자 1 1 월 2022 22 : 20
    +2
    우크라이나가 Donbass에서 공세를 시작하면 워싱턴의 직접 명령에 의해서만 이루어집니다. 젤렌스키와 그의 무리는 물론 놈들이지만 자살은 아니다.
  14. 곤니
    곤니 1 1 월 2022 22 : 31
    +3
    예 예. 매트리스가 90년대에 어떻게 끼어들었는지는 Hasham에서의 싸움을 보여주었습니다.
    Wagners는 비접촉 방식으로 무너졌습니다.
    동시에 모두가 완벽하게 이해했습니다. 시리아에서 러시아 항공우주군 그룹의 개입과 공모했다면 그들도 마찬가지였을 것입니다.
    바이든은 뒷전을 포기하지 않았고 우크라이나를 NATO에 받아들이지 않는다는 보장도 하지 않았습니다!
    우크라이나에 대한 무기 공급은 계속될 것입니다.
    그리고 이제 작가에게 질문을!
    LPR 경찰이 통제하지 않는 지역에서 러시아에 대한 지원 수준은 무엇입니까?
    동일한 Konstantinovka는 2014년에 러시아의 75-80% 미만이었습니다. 러시아 세계에서 몇 달 후, 현재 모든 것이 미러링됩니다.
    우크라이나의 다른 지역도 마찬가지입니다.
  15. 북쪽 2
    북쪽 2 1 1 월 2022 23 : 28
    +5
    제품 견적 : paul3390
    그런 다음이 간접적 인 투쟁에서 우리는 정기적으로 영토를 잃습니다.

    제 친공산주의와 친소비에트의 견해에도 불구하고 저는 가끔 연합이 붕괴된 것이 그렇게 나쁘지 않다고 생각합니다. 그러한 수의 무임승차를 추가로 공급하기 위해 러시아 코어는 단순히 불가능한 것처럼 보였습니다. 그리고 그 자체로 가치가 있는 것은 30년 후에 분명히 알 수 있습니다. 그들에게 먹이를 주지 않는 것도 불가능합니다. 왜냐하면 그들은 기본적으로 스스로 살기를 원하지 않고 그렇게 할 수도 없기 때문입니다. 똑같은 폴란드입니다. 유럽 연합이 얼마나 많은 돈을 쏟아 부었습니까? 수백억! 그런 행복을 끌어낼까요? 오, 의심 스럽습니다 .. 그리고 그렇다면 - 항상 그렇듯이 토착 러시아를 희생시킬 때까지 .. 이전 서부 외곽에는 유용한 자원이 없지만 옥상 위의 야망과 야망을 많이 먹고 .. 그리고 심지어 맹렬하게 우리가 먹혔다는 사실 때문에 우리를 경멸했습니다 ...

    이전에는 미사일 이전 및 원자 이전 시대였습니다. 사전 장은 전략적으로 중요했지만 지금은? 우리는 적어도 ..

    너가 확실히 맞아 . EU가 이전 바르샤바 블록 국가의 회원국에 이미 몇 십억 달러를 투자했는지는 한 가지입니다. 그리고 이 나라들이 갚아야 할 이자가 있는 부채가 얼마나 많고 이미 갚고 있는지, 이 수치는 천문학적이며 어린이와 손주에게 속박되어 있습니다. 이미 지금은 성인뿐만 아니라 그들의 자녀와 자녀들이 계속해서 갚아야 할 것이며 이것은 시민의 개인 부채가 아니라 이 새로운 국가인 EU 회원국의 부채입니다. 그리고 소비에트 시대에는 바르샤바 조약 국가뿐만 아니라 러시아의 목과 러시아의 목에 앉았습니다. 내가 브레즈네프 시대에 XNUMX년 동안 봉사하는 동안, 내가 돌아왔을 때 나는 내가 어디로 돌아왔는지 알지 못했습니다. XNUMX년 만에 집단 농장에 두 개의 새로운 정착지, 최신 트랙터, 기계 및 콤바인이 생겼습니다. 그가 예식을 위해 떠날 때는 모두가 농장에서 살았고, 건초를 만드는 집단 농장의 건초는 말이 짊어졌다. 이것은 발트해 연안에 있습니다. XNUMX년 동안 Bryansk, Kalinin, Tambov 근처 어디에서나 똑같은 일이 일어났고, sprat 또는 라디오 세트는 석유 생산, 철강 제련 및 트랙터, 콤바인 및 기계 생산에 해당한다고 말하지 마십시오. 그리고 이 모든 것이 러시아로부터, 러시아의 목과 러시아인의 목에 앉아 있는 모든 사람들에게 왔습니다. Byelorussian SSR 만 보조금없이했습니다 ... 발트해에서 당시
    새로운 버스 "Ikarus", 러시아에서는 후면 대신 합판이 있는 오래된 "Liaz"와 "Lazy"
    안경 ... 그렇게 그들은 러시아와 러시아인의 목에 정착했습니다 ...
  16. 보리스시
    보리스시 2 1 월 2022 00 : 02
    -10
    NATO에게는 모든 것이 슬프다. NATO 관리들의 급여를 제외하고는 모든 것이 나쁩니다. 그들이 러시아와 동의하지 않는다면, 그들은 그들의 하늘에 재래식 탄두를 가진 KR Petrel을 갖게 될 것입니다. 그리고 이 CD는 에펠탑과 피사의 사탑을 중심으로 구부러질 것입니다. 그녀의 꼬리에 달린 활발한 모터가 브뤼셀의 존재와 급여를 매우 문제로 만들 것이기 ​​때문에 그녀를 쓰러뜨릴 수 없습니다. 그리고 오랫동안이 언더 블록의 본부의 구호를 구부릴 것입니다. XNUMX 년이면 충분할 것입니다.
  17. Max1995
    Max1995 2 1 월 2022 10 : 00
    +8
    저자 IMHO는 현실과 거의 관련이 없는 자신의 생각을 설명합니다.

    미디어는 모두가 거기에 앉아서 푸틴과 우크라이나에 대해서만 생각하고 있다는 생각을 심어주고 있습니다.
    1) 거의. 대부분은 상관하지 않습니다. 모든 사람은 자신의 콤플렉스가 있습니다. 우리 언론이 너무 많이 쓰지 않는 것에 대해. 아니면 그냥 가게에 가서 가격 상승을 볼 수 있습니다.

    2) 선택이 완전히 다릅니다.
    NATO는 날카로운 양보를 하지 않을 것입니다. 이것은 체면을 잃는 것입니다.
    그리고 GDP의 연설에서 우크라이나는 친 러시아가되지 않을 것입니다. (체첸에서 두 차례의 전쟁을 기억하십시오. 또한 Separy, 용병, 자원 봉사자, 그리고 무엇입니까? Yeltsin이 그들을 놓아 주었습니까?)

    정상적인 거래로 보입니다. 그들은 최고 가격을 명명했으며 이제 낮추고 협상하며 어쨌든 양측은 그것을 승리로 제시할 것입니다.
  18. Essex62
    Essex62 2 1 월 2022 10 : 08
    +1
    감독과 레슬링 선수들에게 선을 긋으라고 했던 제 머리를 쥐어뜯고 있었나요? 최후 통첩을 발행할 때 그들은 무엇을 근거로 하였습니까? 이제 이해합니다. 이것은 Staver 씨가 조언한 것입니다.
    아니, 나는 그것을 믿지 않는다. 우리는 모자가 그렇게 많지 않습니다.
  19. 중간 프로
    중간 프로 2 1 월 2022 10 : 12
    +2
    다시 말하지만, 저자가 러시아 연방이 그 어느 때보다 침략을 격퇴할 준비가 되어 있지만 NATO가 일반적으로 진행 중이라는 주제를 개발하려고 시도하는 바로 그 주제의 기사입니다.
    Kaneshno, 이것들은 모두 환상입니다. NATO는 러시아 연방을 포함하여 무엇이든 갈아엎을 서구의 철권입니다. 그건 그렇고, 총사령관 자신도 낙원에 모여서 자연스럽게 인정했습니다.
    어떤 경우에. 러시아 연방 군대는 러시아 연방의 핵무기를 사용하지 않고는 갈등에 저항 할 수 없다고 주장합니다 (밀접한 대화의 참모 장교).... 단어의 가장 넓은 의미에서.
    시리아에서 러시아연방의 강함 과시..... 글쎄요, 맞는 말, 물류 빼고 다 좋은 것 같습니다. 글쎄요. 물류를 차단하거나 적어도 시리아에서 시도하고 군사 작전을 할 가치가 있습니다
    거기서 무너집니다. NATO의 쇠퇴에 대해 (나는 좀체에서 자본주의의 쇠퇴에 대한 이야기를 꺼내지 않을 것이지만 누가 어디에 있는지 보라 ... 그러나 고함을 지르면 붉은 선전이 고함을 지르고 있었다).
    나는 그녀가 어떻게 죽었는지 이해할 수 없다.. 주제는 공개되지 않는다. 저자는 충돌이 발생할 경우 무지개(후륜구동, 트랜스젠더, 여성) 구성의 대다수가
    당신이 그들의 방향으로 쏴야 하는 것처럼 SAMO를 흩뜨릴 것입니까? 그렇지 않다면? 또한, 분쟁이 발생할 경우 NATO 국가에서 심각한 경제적 어려움을 암시합니다. 일반적으로
    오프 타겟. FRS, 글쎄요, 전체 서방 경제는 이미 인플레이션을 증가시키는 과정을 설정했습니다 (연간 5-10-20 %) ... 그리고 이것은 모두 계획된 방식으로, 파산하고 파산하는 사람이 이미 고려되었습니다. 음식, 주택을 스스로 사지 않는다
    그리고. 등 등 서부는 그들로 무엇을 해야 하는지 이해합니다. 게다가 미국 대통령과 러시아 연방 대통령의 마지막 회담에서 미국은 핵전쟁의 승자는 없다고 암시했다. 이 메시지 암호 해독
    다른 방법으로 수행할 수 있습니다. 내 생각에 NATO는 러시아 연방이 원자를 발사하지 않는 한 이미 충돌을 결정했습니다. 러시아 연방은 무엇이라고 대답합니까 ?? 글쎄, 일반적으로 동일한 아픈 부분을 찾는 모든 것이 동일합니다.
    서방에서 압력을 가해 ..... rzhunimagu)))) 그런데 10 월 XNUMX 일의 획기적인 회의는 러시아와 미국 대통령의 참여없이 열릴 것입니다. 또한 궁금합니다 ... 왜 그들이 주변에 있고 싶어하지 않습니까? 네 아마도
    동의하지 않을 것이기 때문입니다.
    1. Essex62
      Essex62 3 1 월 2022 12 : 05
      +2
      하지만 그렇지 않습니다. 첫째, 자본주의는 예측대로 썩었다. 그 안에 있는 과정은 가톨릭의 종교적 교리와도 양립할 수 없습니다. 물론 무너지지는 않겠지만 어쩔 수 없이 변형과 퇴화를 일으키며 엘론 머스크 등 양립할 수 없는 요소를 끌어내린다. 이것은 재단지 인쇄기의 소유자들 사이에서 새로운 트렌드입니다. 그들은 더 이상 바랄 것이 없습니다. 주요 적은 패배하고 체계적으로 마무리되어 가스터를 대중에게 해산시켰다. 강탈자들이 허세를 부리지 않고, 가련한 유인물로 갚지 않은 것이 무엇이든, 메이슨의 목에 달린 명목 국가의 상황은 매우 한탄스럽습니다.
      그리고 당신은 우리와 이야기하기를 원하지 않는 미국 대통령에 관한 것입니다. 그는 전 세계적으로 아무 것도 해결하지 못합니다. 의회조차도 더 많은 것을 할 수 있습니다. 이 무례한 색슨-유대인 세계를 만든 가족의 욕망을 충족시키는 통제된 꼭두각시가 직선으로 있기 때문입니다.
      그러나 소련은 롤러를 포르투갈 해변으로 굴리고 저주받은 섬을 황폐화시킨이 상황을 실제로 뒤집고 geyrope의 농양을 제거 할 수 있습니다. 이를 위해 그는 소비재와 기반 시설을 빼앗아 수만 개의 갑옷을 몰았습니다. 나이든 지도자들은 감히 하지 않았다. 부패한 자본주의에 대한 우리의 승리는 창고에서 녹슬고 있습니다.
  20. 산 니홈
    산 니홈 2 1 월 2022 12 : 30
    +1
    또 다른 넌센스. 미국은 문제가 있을 수 있지만, 첫째, 그들은 평생을 문제 속에 살고 있으며, 혼돈은 그들에게 표준입니다. 계속되는 허리케인, 폭풍, 태풍 등 해안선을 보세요. BLM 및 기타 쓰레기에 대해서는 기억조차 할 수 없습니다. 둘째, 유럽 국가보다 훨씬 높은 안전 마진을 가지고 있습니다. 그들은 무기를 생산하고 돈을 인쇄합니다. 필요하면 무기를 들고 포로와 흑인을 전투에 투입할 것입니다. 완벽하게 장비된 20~25만 명의 반듀간과 도덕적 규범이 완전히 결여된 것을 어떻게 좋아합니까? 유럽과 우크라이나에서?
    절대 상대방을 과소평가하지 마세요.
  21. 1 알렉시
    1 알렉시 2 1 월 2022 19 : 15
    +2
    시리아와 관련하여 저자는 완전히 틀렸습니다!

    러시아의 개입이 없었다면 시리아는 리비아처럼 무너졌을 것이다. 시리아를 구한 것은 미군의 약한 전투력이 아니라 러시아였다.

    그건 그렇고, 10 년 2022 월 XNUMX 일 미국과 러시아 대통령이 아닌 NATO와 러시아 대표단 간의 협상이 열립니다.
    1. 샤노
      샤노 2 1 월 2022 19 : 19
      -2
      // 러시아의 개입이 없었다면 시리아는 리비아처럼 패배했을 것이다 //
      이를 위해 엘프들은 시리아인들을 구하기 위해 기지를 만들었다?
      글쎄요, 적어도 제 사촌의 친척은 시리아인입니다. 그리고 슬라브는 여기서 무엇을 했습니까? 그것이 질문입니까?
  22. 올레그 VK
    올레그 VK 2 1 월 2022 21 : 56
    -2
    아하, 리시터가 고음에 바로 들어와 가장 향기로운 음을 흔드는 그런 정신, 그런 정신. 그리고 고주파에서 GRU의 장교는 어디에 있습니까?
  23. AC130 간쉽
    AC130 간쉽 2 1 월 2022 22 : 23
    0
    작가님, 왜 게이도 데려오셨어요? 러시아 군대에는 아무도 없다고 순진하게 생각합니까? 아 글쎄...
    나는 레즈비언 아줌마들과 함께 일했습니다. 전문가로서 그들은 자신의 일을 매우 잘 수행합니다. 명확성, 주의력, 규율. 그리고 그녀가 집에서 누구와 자는지 내가 정말로 무슨 상관입니까? 글쎄, 자신을 위해 자고 그를 자게하십시오 ...
  24. 엘라다87
    엘라다87 3 1 월 2022 04 : 11
    -3
    공개적으로 게이, 레즈비언, 트랜스젠더를 섬기는 군대는 사기가 떨어졌습니다. 모든 사람을 일렬로 데려가는 군대는 탄력을 잃습니다. 결과적으로 그들의 성취에 대한 헌신, 응집력 및 자부심이 심하게 손상됩니다. 그리고 이것은 전문적인 군대를 유지하기 위해 필요한 조건입니다.


    군대에 게이, 레즈비언, 트랜스젠더의 존재가 어떻게 군대의 사기를 저하시키고 약화시키는지 궁금합니다.

    게이는 같은 남성이지만 여성이 아니라 남성에게 끌립니다. 군대는 이것으로 어떻게 고통을 겪습니까?

    레즈비언은 같은 여성이지만 남성이 아니라 여성에게 끌립니다. 군대는 이것으로 어떻게 고통을 겪습니까?

    트랜스젠더는 남성 또는 여성, 외부에서 성 호르몬에 의존하는 사람들, 아직 변경되지 않았거나 외과 수술을 통해 생물학적 성을 변경한 사람들입니다. 군대는 이것으로 어떻게 고통을 겪습니까?

    여기서 그들은 양성애자에 대해서도 잊었습니다. 그들은 남성과 여성 모두가 될 수 있습니다. 저것들. 남성과 여성 모두에게 동시에 끌리는 사람들. 군대는 이것으로 어떻게 고통을 겪습니까?

    그리고 이것은 무성애자 및 기타 유형 및 유형의 사람의 성적 취향을 포함하지 않으며, 그 중 하나 또는 내가 위에서 설명한 것이 훨씬 더 많습니다.

    성별과 성적 취향이 지식과 ​​전투 기술, 훈련보다 군대에 더 많은 영향을 미칩니 까?

    좋아, 말해 보자. 그렇다면 일반, 노멀 인용된 이성애 남자들은 어떻게 군대를 약하게 만드는 것이 아니라 강화하는가? 어떤 수단으로? 남성이 아닌 여성에게 끌린다는 사실 때문에? 진지하게? 이게 대체 뭐야?

    그 사람의 성별과 성향과 관련하여 군대가 의기소침해지고 약해지고 고통받는 것과 관련하여 글을 쓰는 사람이 적어도 이해하고 있습니까? 일반적으로 사람의 성별과 방향은 어떤 장소와 측면입니까? 이 모든 것이 군대에 어떤 영향을 미칩니 까? 아니면 군대의 어떤 위치에 있는 여성이 속하지 않는 것과 같은 비유에 있습니까? 글쎄요. 예를 들어, 여성은 남성보다 육체적으로 약합니다. 두뇌의 작용뿐만 아니라 논리, 상황 인식, 공간 인식, 감정적 인 측면 등에서 차이가 있기 때문입니다. etc .. 그러나 게이 남자, 그는 군대에서 이성애 남자보다 어떻게 더 나쁘고 그의 오리엔테이션은 군대를 어떻게 사기를 꺾고 부정적인 영향을 미치며 약화합니까? 어떻게? 어떻게? 어떤 수단으로? 기사의 저자는 일반적으로 자신이 무엇을 쓰고 있는지 이해하고 이해하지만 왜 쓰는지, 단순히 그렇게 생각하기 때문에 생각하고 무언가를 좋아하지 않습니까? 그리고 단지 때문에?
    1. Essex62
      Essex62 3 1 월 2022 12 : 46
      -1
      따라서 그가 게이인 것은 다릅니다. 의식이 이동합니다. 그리고 대답하려고 하지 마세요. 나는 이 주제를 범주적으로 논의하고 싶지 않습니다. 프레임워크 내에서 유지하기가 어렵습니다.
    2. 아그
      아그 3 1 월 2022 18 : 49
      0
      기사 IMHO는 다른 것에 관한 것입니다 ...
      그러한 감정과 물론 논쟁의 시도로, 당신은 다른 자원이 필요한 것 같습니다 ...
      동의합니다. 저자는 때때로 ... 지나치게 낙관적인(여기서는 "무지개"라는 단어가 적절하지 않습니다) 논문을 그립니다.
      복무 중 등장…두명의 부하들('커플'이라는 의미가 아니라, 단(?)둘만) 방향이 잘못됐다 프로페셔널함은 반영되지 않았다... 하지만 '분위기'는 개선되지 않았다 ...
      DBS(전투부대)에서 군의 기율을 올릴 수 있는 것은 미국(커뮤니케이션센터)에 레즈비언의 변화가 왔다는 '소식'뿐이다.))))
      죄송합니다, 휴일 때문에 만 답변 ...
    3. Vervolk
      Vervolk 3 1 월 2022 19 : 03
      0
      게이, 트랜스젠더 및 기타 X-Men에 관대한 미군은 부끄럽게도 아프가니스탄, 베트남, 한국에서 왔습니다. 아프간 무자헤딘 중에 트랜스젠더와 게이가 몇 명이나 있다고 생각합니까? 한 명도 아닌 것 같아요. 따라서 군대에 트랜스젠더와 게이가 적을수록 전투 준비가 되어 있습니다. CHTD. 고통스러운 성적 편차와 변태를 용인하고 군대는 무기, 장비 또는 훈련의 도움을 받지 않을 것입니다. 실제로 우리의 손에 달려 있습니다.
  25. 엘라다87
    엘라다87 3 1 월 2022 19 : 44
    +1
    제품 견적 : Essex62
    따라서 그가 게이인 것은 다릅니다. 의식이 이동합니다. 그리고 대답하려고 하지 마세요. 나는 이 주제를 범주적으로 논의하고 싶지 않습니다. 프레임워크 내에서 유지하기가 어렵습니다.

    이것은 당신의 문제이고 다른 사람의 문제가 아닙니다) 그러나 게이 남자의 의식은 어떤 의식으로 이동하며이 사람이 군인이라면 군대에 어떤 영향을 미칩니 까? 질문은 오히려 열려 있습니다. 아무도 모른다. 그러나 한 가지 알려진 사실은 오리엔테이션이 어떤 식으로든 군대의 질에 영향을 미치지 않는다는 것입니다. 장소가 없습니다. 지식, 전투 기술 및 체력 외에도 오리엔테이션 및 성별은 전혀 역할을하지 않습니다.
  26. 엘라다87
    엘라다87 3 1 월 2022 19 : 46
    +1
    인용문 : AAG
    기사 IMHO는 다른 것에 관한 것입니다 ...
    그러한 감정과 물론 논쟁의 시도로, 당신은 다른 자원이 필요한 것 같습니다 ...
    동의합니다. 저자는 때때로 ... 지나치게 낙관적인(여기서는 "무지개"라는 단어가 적절하지 않습니다) 논문을 그립니다.
    복무 중 등장…두명의 부하들('커플'이라는 의미가 아니라, 단(?)둘만) 방향이 잘못됐다 프로페셔널함은 반영되지 않았다... 하지만 '분위기'는 개선되지 않았다 ...
    DBS(전투부대)에서 군의 기율을 올릴 수 있는 것은 미국(커뮤니케이션센터)에 레즈비언의 변화가 왔다는 '소식'뿐이다.))))
    죄송합니다, 휴일 때문에 만 답변 ...

    비전통 군인들은 어떤 면에서 분위기를 개선하지 않았습니까? 이것은 어떻게 표현되었습니까? 친밀한 선호와 같은 누군가에 대한 매력은 군대의 수준과 전문성에 어떤 영향을 줍니까? 남성보다 여성을 선호하는 것이 군대를 영웅적이고 극도로 회복력 있게 만드는 것 같지는 않습니다. 그냥 헛소리야.
  27. 엘라다87
    엘라다87 3 1 월 2022 19 : 47
    +1
    인용구: 버볼크
    게이, 트랜스젠더 및 기타 X-Men에 관대한 미군은 부끄럽게도 아프가니스탄, 베트남, 한국에서 왔습니다. 아프간 무자헤딘 중에 트랜스젠더와 게이가 몇 명이나 있다고 생각합니까? 한 명도 아닌 것 같아요. 따라서 군대에 트랜스젠더와 게이가 적을수록 전투 준비가 되어 있습니다. CHTD. 고통스러운 성적 편차와 변태를 용인하고 군대는 무기, 장비 또는 훈련의 도움을 받지 않을 것입니다. 실제로 우리의 손에 달려 있습니다.

    아프가니스탄 무자헤딘의 효과가 그들 사이에 동성애자가 없었기 때문일 것 같지 않습니다. 오히려 그들은 존재했지만 숨겨져 있었습니다. 그곳에서 그들은 비전통성을 위해, 그 자리에서, 그리고 단순히 그것이 필요하기 때문에 죽이기 때문입니다. 그리고 아프가니스탄에서의 미군의 실패는 군대에 비 전통적인 사람들의 존재와 관련이있을 것 같지 않습니다. 이것은 가능성이 매우 낮습니다.
  28. 티나
    티나 4 1 월 2022 17 : 39
    0
    러시아처럼 가장 부유한 나라가 있는 한
    그리고 러시아인 같은 사람들이 살고 있습니다.
    그들은 항상 NATO를 은총할 것입니다.
  29. 외로운 외톨이
    외로운 외톨이 7 1 월 2022 09 : 04
    0
    우리는 그들이 그것을 받아들일 수 있도록 최후 통첩을 주지 않았습니다.