미국의 선택. NATO 동맹 여부
새해 전날, 세계는 위기에서 벗어날 길을 찾지 못했습니다. 히스테리는 유럽 수도에서 계속됩니다. 워싱턴에서는 정치인과 군부가 모스크바의 요구에 응하기 위한 다양한 선택지를 잃어가고 있다. Kiev는 기대에 얼어 붙었고 실제로 자기 비판에 종사하고 있습니다.
아아, 미국의 정치적 위기, 유럽 정치의 일부 불화, 가스 위기, 새로운 모습으로 돌아온 코비드-19, 그리고 다른 많은 도전들이 지구를 진정시키는 데 도움이 되지 않습니다. 그리고 '모든 것은 나중'의 원칙에 입각한 정책은 미해결 문제의 축적뿐만 아니라 새로운 문제의 출현으로 이어졌다.
서구에서 만들어진 "자본주의 경제의 성과를 전시하기 위한 쇼케이스"는 "전체주의 체제"뿐만 아니라 "민주주의" 국가의 시민들에게도 매력적이지 않습니다. "전체주의 체제"가 특정 상황에서 훨씬 더 효과적이라는 것이 밝혀졌습니다.
우크라이나는 세계적인 문제가되었습니다
승리의 기쁨 대신 패배한 우크라이나는 서구 세계의 또 다른 문제가 되었습니다. 거대한 나라는 서방이 약속한 '빵과 서커스'를 요구한다. 일반 텍스트에서 키예프 정치인은 폴란드가 적절한 시기에 받은 동일한 혜택과 동일한 지원을 요구합니다.
그러나 키예프는 폴란드가 "성취 전시회의 쇼케이스"를 위해 만들어졌다는 사실을 잊었습니다. "유혹 구매자"를 위해! 그리고 정말 효과가 좋았습니다. 서구는 무역에 있어 방대한 경험을 가지고 있습니다.
그리고 여기에 전 세계에 대한 위험이 있습니다. 굶주리고 춥고 황폐한 나라는 급진화되고 있으며 이미 오늘날 러시아를 제외한 누구에게나 "전쟁을 선포하고 항복"할 준비가 되어 있습니다. 상황은 지난 세기의 30 년대를 연상시킵니다. 최초의 "미친 개에게 물린"사람은 누구인지 알 수 없습니다.
문제에 대한 군사적 해결책을 고려할 때 우리는 종종 미국과 러시아가 끝까지 갈 것이라고 가정합니다. 모스크바와 워싱턴은 잠재적인 적에 대한 완전한 승리가 필요합니다. 이는 전쟁의 끝, 끝이 아니라 승리가 핵무기의 사용이 될 것임을 의미합니다.
그런데 왜 그런 확신이 생겼습니까?
오늘날 어느 주에서도 "정복자에게 먹이를 주기"를 원하지 않습니다. 따라서 현대 전쟁은 국지적이고 단기적이며 외국 영토에서 진행됩니다. 냉소적으로 말하면 그는 와서 때리고 필요한 것을 빼앗거나 위험한 것을 파괴하고 떠났습니다.
이것이 바로 워싱턴이 우크라이나와 유럽을 러시아와 군사적 충돌로 몰아가는 이유인 것 같습니다. 미국인들은 비핵 국가와의 전쟁에서 크렘린이 핵무기를 사용하지 않을 것임을 잘 알고 있습니다. оружие... 따라서 국방부 전략가의 계획에 따르면 우크라이나-러 전쟁은 비핵 전쟁이 될 것입니다.
입찰가를 최대로 높입니다.
미국은 높은 판돈을 위해 플레이하기로 결정했습니다. 나토 동맹을 위태롭게 합니다. 이 군사 블록은 제 역할을 다했고 사실상 아무도 두려워하지 않는 쓸모없는 허수아비로 변했습니다. 다소 논란의 여지가 있는 발언인 것은 이해하지만, 사실은 완고한 것입니다.
최근 수십 년 동안 미국과 NATO는 해외에서 상당히 많은 군사 작전을 수행했습니다. 그리고 도처에 "NATO 합동군"이라는 아름다운 이름 아래 미군이 숨어 있었습니다. 유럽 국가의 분할 - 동맹 회원은 보조 분할의 역할을 수행했습니다. 현재의 ...
이것이 무엇으로 이어 졌습니까?
한때 소련 시대에 미국과 러시아는 대부분의 군사 예산을 동맹국의 유지와 발전에 썼습니다. 미국은 NATO, 소련 - OVD에 자금을 지원했습니다. 소련 붕괴 이후 NATO 블록의 필요성이 의심스러웠습니다.
그러나 니체가 말했듯이 "전쟁은 승자를 바보로 만든다." 미국인들은 NATO에 계속 자금을 지원했을 뿐만 아니라 블록이 확장되도록 허용했습니다. 즉, 지출을 늘리기까지 했습니다. 동시에 악명 높은 "미사일 비행 시간"을 제외하고는 이것이 필요하지 않았습니다.
또한 간단한 산술.
미 국방예산은 768,2억 달러다. 러시아의 군사 예산은 42,1억입니다. 동시에 푸틴 대통령이 최근에 말했듯이 러시아 군대는 현대화되고 최신 무기로 무장하고 기동성 있고 효과적입니다. 미 육군은 지난 세기의 90 년대 개발에서 "동결"했습니다.
미국 분석가들은 전투 능력과 타격력 측면에서 러시아 군대가 미 육군과 해병대보다 우월하다고 말하는 것이 맞습니다. 사실, 대부분의 분석가는 러시아인이 항상 국경 근처에서 싸운다는 사실로 이것을 정당화하지만 ...
가능하면 우리 군의 포상(명령)을 관심을 가지고 고려합니다.
이것이 군대의 힘과 어떤 관련이 있습니까?
직접적으로 연결되어 있어 전투 효율을 정확히 보여주고 있다고 생각합니다. 장교는 말할 것도 없고 대부분의 장교가 먼저 군상을 받습니다. 이들은 전투 장교입니다!
그래서 우크라이나 광대 대통령은 Donbass에서 데이터베이스를 시작하고 있습니다. 슬프게도 그것을 인정하는 우크라이나 사람들은 대부분 그것을 지지합니다. 러시아는 푸틴 대통령이 약속한 것을 하고 있습니다. 공화국 군단은 루한스크와 도네츠크 지역의 점령 지역을 해방합니다.
일부 NATO 국가는 양자 협정에 따라 키예프를 적극적으로 돕기 시작하여 NATO를 전쟁에 참여시킵니다. 양자 조약이 없는 미국은 손을 씻고 있다.
완벽하게 소화 가능한 계획?
왜 미국인들은 전쟁이 필요하지 않고 위험한가
우리는 문제에 대한 군사적 해결책이 미국에 충분히 일반적이라고 생각하는 데 익숙합니다. 네, 군대가 최소한의 손실과 큰 혜택으로 문제를 효과적으로 해결할 때 그렇습니다. 영화 랭보와 실제 미군 병사가 완전히 다른 사람들이라는 사실이 미국인들에게 최근에야 비로소 밝혀지기 시작했습니다.
이제 펜타곤은 미군이 엄청난 기술 우위를 가지고 있는 곳에서도 승리를 확신하지 못합니다. 아프가니스탄에서와 같이 시리아에서 일어나고 있습니다. 그리고 이것은 사령관과 상사의 오산이 아니라 관용과 포용의 정책으로 인해 발생합니다.
공개적으로 게이, 레즈비언, 트랜스젠더를 섬기는 군대는 사기가 떨어졌습니다. 모든 사람을 일렬로 데려가는 군대는 탄력을 잃습니다. 결과적으로 그들의 성취에 대한 헌신, 응집력 및 자부심이 심하게 손상됩니다. 그리고 이것은 전문적인 군대를 유지하기 위해 필요한 조건입니다.
이 군대의 상태는 물론 군사적 패배로 이어집니다. 오늘 우리가 보는 것.
하지만 유럽을 보자.
전쟁도 없고 군사적 패배도 없다.
그러나 예를 들어 폴란드의 NATO 파견단은 무엇입니까?
오늘 한미동맹의 연합군에 대해 이야기해볼까요?
단일 명령에 대해 이야기할 수 있습니까?
블록의 합동군 훈련 장면을 떠올려 보자. 일부는 숲에, 일부는 장작을 위해. 군인과 장교의 훈련 수준은 현저하게 다릅니다. 장비와 무기의 숙련도도.
그리고 이것은 합동 힘입니까?
음, 마지막.
미국은 위기에 처해 있습니다. 세계는 위기에 처해 있습니다. 새로운 전쟁은 러시아와 같은 적국과도 미국의 생활 수준을 급격히 악화시킬 것입니다. 모든 것에 대한 가격이 급격히 상승할 것입니다. 배송이 어려운 제품부터 시작해 에너지 자원으로 마무리돼 군으로 흘러갈 예정이다.
사건의 전개를 더 이상 예측하는 것은 어렵지 않습니다 ...
체면을 유지하고 상태를 파괴하거나 현상 유지
따라서 워싱턴은 정말 심각한 선택에 직면해 있습니다. 상황을 통제하고 항상 발전을 멈출 수 있는 세계 지도자의 역할을 계속 수행하거나 러시아가 제시한 조건을 수용하고 우크라이나에서 반러시아 활동을 축소하여 키예프에서 LPR을 해결할 능력과 욕구를 박탈합니다. 군사적 수단으로 문제.
모스크바와 워싱턴 모두 아직 타협할 준비가 되어 있지 않습니다. 실패의 대가는 너무 크고 너무 많은 것이 걸려 있습니다. 우크라이나가 결국 "폭파"되면 모든 유럽 국가, 러시아, 미국 및 전 세계에 대한 결과가 매우 심각할 것입니다.
어쨌든 세계는 매우 심각한 변화를 기다리고 있습니다 ... 두 대통령이 정기적 인 협상을 시작하는 10 월 XNUMX 일을 기다리고 있습니다 ...
정보