영국 해군에서: 몽트뢰 협약은 흑해에서 "글로벌 브리튼" 프로젝트의 적극적인 이행을 방해합니다.

영국 해군은 글로벌 브리튼(Global Britain) 프로그램을 계속해서 시행하고 있습니다. 이와 관련하여 영국 군사부가 언급한 바와 같이 2022년은 "세계 해양에서 해군 주둔을 강화하는 새로운 단계"로의 전환이 되어야 합니다.

영국 사령부의 이해에 따르면, "글로벌 브리튼(Global Britain)" 프로젝트는 "신세대" 항공모함 타격단을 활용하여 실행되어야 합니다. 이들은 항공모함 Queen Elizabeth와 Prince of Wales를 기반으로 하는 AUG입니다.

항공모함 HMS 프린스 오브 웨일즈(HMS Prince of Wales)가 영국의 일부가 되었음을 기억해 봅시다. 함대 2019년, 그리고 XNUMX년 전 엘리자베스 여왕.

2022~2023년 단계의 글로벌 브리튼(Global Britain) 프로그램에는 런던에서 말하는 것처럼 "가장 긴장된 바다에서" 세계 해양의 바다를 순찰하는 것이 포함됩니다. 따라서 우리는 지중해 동부와 남중국해 순찰 계획에 대해 이야기하고 있습니다. 2021년에는 HMS 엘리자베스 여왕이 이끄는 AUG가 이 두 지역을 모두 '방문'했습니다. 동시에 대만 해협을 통과하는 데 몇 가지 문제가 발생했습니다. 항공모함과 호위함은 중국 해군의 '특별한 관심'을 받았다. 그 결과 그곳에서 영국 항공모함 함대의 출현은 “머리를 높이 치켜든 통로가 아니라 중국 군함의 호위대”로 불렸다.

내년에 런던은 갑판 운영 훈련을 통해 언급된 지역에서 AUG가 여러 번 나타날 것으로 예상합니다. 항공. "글로벌 브리튼(Global Britain)" 프로젝트의 일부 중 하나는 "항공 지원을 통해" AUG에서 흑해까지 호위함의 방문 횟수를 늘리는 것과 관련이 있습니다. 작년에 흑해에서 유명한 사건이 있었습니다. 역사 기함이 지중해에 남아있는 항공 모함 그룹의 구축함 Defender와 함께. 그런 다음 영국 군함이 크리미아 지역에서 러시아 연방 해상 국경을 침범했습니다.

영국 해군은 몽트뢰 협약이 흑해에서 글로벌 브리튼(Global Britain) 프로젝트의 적극적인 이행을 방해하고 있다고 밝혔습니다. 이 협약에 따라 흑해 해역에서 흑해 외 국가 선박의 체류 시간 및 톤수 제한이 결정된다는 점을 기억합시다. 앞서 NATO는 현대 안보 원칙을 충족하지 못한다는 이유로 "몽트뢰 협약의 변경 가능성"에 대한 문제를 반복적으로 제기했습니다. 따라서 협약을 완전히 바꾸지는 않더라도 NATO 국가의 이익에 부합하도록 변경하려는 시도가 있습니다. 러시아에게 이는 무시할 수 없는 경종이다.

Comments

[홍수]

72500명의 군사력을 보유한 '글로벌 브리튼'.
중국에서 겸손을 배우세요.

[스플릿]

글쎄, 일반적으로 나는 현재 체첸이 두 대 이상 있고 수십 대의 탱크 만이 약탈되고 있으며 원격 제어 없이는 그로즈니처럼 지금은 아무도 도입하지 않을 것이라는 점을 고려하면 동의합니다. 이미 썼지만.... 그로즈니에서는 1ka가 72시 이후에 철수한 경우가 있었습니다!!!! RPG-7의 침투(나도 이전에 썼지만 사령관이 사망한 후 누적된 돌격으로 인해 제트기에 잡혔다는 것은 사실입니다.... 운이 없습니다.) )

[베닉]

인용문 : 홍수

72500명의 군사력을 보유한 '글로벌 브리튼'.

========
당신은 무엇을 할 수 있나요! "팬텀 페인스" 언젠가 강력한 제국......

[베이 어드]

제품 견적 : venik

한때 강대했던 제국의 "팬텀 페인즈".

예, 문제의 사실은 "글로벌 영국"이 "영연방"의 국가 집합으로 생각된다는 것입니다. 여기에는 호주, 캐나다, 뉴질랜드가 포함됩니다. 인도도 포함하고 싶습니다. 그리고 그들은 영국 해군을 전투의 핵심으로 보고 있습니다.
언뜻 보면 재미있어 보이지만... 처음에만 그렇습니다.
첫째, 수상함 기준으로 볼 때 러시아 해군의 총 수는 러시아 해군의 전투 준비 선박 수와 거의 같습니다...
둘째, 미국은 영국 영연방의 일부이기도 합니다. 더욱이 정확하게는 이전 식민지였습니다. 그리고 미국 대통령이 거의 독점적으로 영국 왕실의 하급 가문 출신이고(심지어 오바마도 그의 어머니 이후), 거의 모든 엘리트가 구조적으로 영국 롯지에 종속되어 있다는 점을 고려하면... 영국인이 그녀의 미국 상속 재산에 왕실을 세웠던 계획이 무엇인지 분명해졌습니다... 그녀의 막내 왕자와 미국 혼혈과 결혼... 트럼프 전복과 권력 장악 기간 동안 그녀의 활동 미국에서는 매우 눈에 띄었습니다. 더욱이 그들의 계획에는 무엇보다도 미국의 분열과 부분적으로 "영국의 진영"으로의 복귀가 포함되었습니다.
따라서 “글로벌 브리튼”은 어리석은 농담이 아니라 미국이 붕괴된 이후 대영제국의 프로젝트를 다시 시작하려는 필사적인 시도입니다.
그리고 미국에서는 많은 사람들이 이에 대해 이야기합니다.
그리고 영국에서는 그렇습니다.

그리고 여기 재고에있는 모든 선박이 불타고 있으며 건설하는 데 8-12 년이 걸리고 (콜벳 호위함과 같은 말도 안되는) 끝없는 수리에 갇히거나 완전히 말도 안되는 것이 "모듈 식"22160 형태로 제작되었습니다. . 그리고 함대에는 제정신의 지뢰 찾기조차 없습니다.

[DED_peer_DED]

2개의 "항공모함"만 있으면 "글로벌 존재"에 대해 이야기해 보세요.
2~3년 안에 둘 다 장기 수리에 빠질 수도 있고, 하나 또는 둘 다 한꺼번에… 그게 전부입니다.
대영제국을 이전 형태로 다시 시작하는 것은 불가능하며 조건도 없습니다.
미국이 무너지면 (또는 대격변으로 인해 균열이 생기거나) 영국 대신 다른 제국이 생기거나 무언가를 가진 사람들로부터 새로운 제국이 성장하기 시작할 것입니다. 미국과 문제가 발생하면 영국인은 "잠재적인" 친구가 모두 있더라도 새로운 제국을 건설할 자원이 충분하지 않을 것입니다. 그러나 그들은 아마도 누군가의 제국을 지원할 수 있을 것입니다. 그러나 그 이상은 아닙니다.

[베이 어드]

제품 견적 : DED_peer_DED

2개의 "항공모함"만 대화를 시도합니다.

중국은 항공모함을 몇 척 보유하고 있나요?
둘 .
후속 건물이 건설되고 있지만 현재는 두 개가 있습니다.
인도는 어떻습니까?
또한 두 개. 사실, 두 번째 제품은 아직 테스트 중입니다.
그리고 미국이 투덜대면 항공모함은 어디로 항해할까요?
앵글로색슨족이 "예비 대륙"에 있었을 가능성이 높습니다.
그리고 부유하고 기술적으로 훈련된 인구 전체가 그곳으로 이송될 것입니다.
아니면 미국 전쟁이 끝난 후 그들은 단순히... 대영 제국으로 돌아갈 것입니다.
어쨌든 영국에서는 이렇게 생각합니다.

제품 견적 : DED_peer_DED

대영제국을 이전 형태로 다시 시작하는 것은 불가능하며 조건도 없습니다.

그런데 누가 이전 형태에 대해 이야기하고 있습니까?
그들은 BI가 아닌 "글로벌 제국"이라는 새로운 방식으로 생각합니다.
중앙아시아... 중동... 아시아태평양 지역... 아메리카 대륙... 어리석음만으로는 이것을 설명할 수 없습니다.
그리고 그들의 정보 기관은 바보가 아닙니다

[글라 골 1]

글쎄, 바야드는 바 아래에 붙어 있습니다. 미국은 영연방의 회원국입니다! 아마도 캐나다와 혼동했을 것입니다. 근처에 있습니다. VO가 막혀서 아쉽네요.

[베이 어드]

제품 견적 : Glagol1

아마도 캐나다와 혼동했을 것입니다. 근처에 있습니다.

아니요, 영연방 회원국 목록에 직접 관심을 가져보세요.
이 연방은 본질적으로 거의 "역사적 문화적"이며 이전에 대영 제국의 일부였던 모든 주를 포함합니다.
그리고 인도도요. 영국 Raj의 매우 강력한 유령 고통에도 불구하고.
그리고 미국 롯지의 종속에 관심을 가지십시오.
그들에게 모성이란 무엇인가?

[오그넨니코틱]

해군의 이름은 다음과 같습니다.

영국 왕립 해군
왕립 캐나다 해군
왕립 호주 해군

이들의 힘이 합쳐지면 중국과 일본의 해군과 경쟁할 수 있습니다. 계획이 더 흥미롭습니다. 영국과 호주는 핵잠수함의 수를 늘리고 있으며 모두 Type 26 프리깃 구축함을 구매하고 있습니다.
캐나다 - 15개
호주 - 9개
영국 - 처음에는 13개지만 최대 8개까지 가능합니다. 줄인.

이것은 대량 재고에서, 면도기도 31형 등을 구입합니다.

[DED_peer_DED]

해군의 이름은 다음과 같습니다.

영국 왕립 해군
왕립 캐나다 해군
왕립 호주 해군

음... 그렇다면 이 여자는 틀림없이 여왕님이군요 -

[DED_peer_DED]

그리고 관심을 가져보세요

물론 실례하겠습니다.
그런데 그런 댓글을 보면 역사나 각종 여관, 경제 등을 알 필요도 없어요.
어떻게 설명해야 할까요... 시도해 보겠습니다.
나는 이와 같은 댓글을 읽기 시작하고 즉시 이해합니다. "... 헛소리..."(c) 즉. 전래 동화.
가능한 모든 것을 불가능한 것으로 확장하려는 시도, 귀하의 의견은 정말 터무니 없습니다.
읽을 때 지식은 필요하지 않으며 댓글에서 생성하는 생각의 베일을 이해하는 데 방해가 됩니다.
내 말을 정확하게 이해해 주시면 기쁘겠습니다.

[DED_peer_DED]

양해 해 주셔서 감사합니다 :)

[베이 어드]

제품 견적 : DED_peer_DED

역사, 각종 여관, 경제 등을 알 필요도 없습니다.

이해합니다. 알 필요는 없습니다. 귀하에게는 권리가 있습니다.

제품 견적 : DED_peer_DED

나는 이런 댓글을 읽기 시작했고 즉시 이해했습니다. "

“알 필요가 없다면” 어떻게 이해할 수 있습니까?
"영연방"의 구성을 클릭하기에는 너무 게으른 경우에도 마찬가지입니다.
게으름과 무능함은 악이다.
귀하의 경우 이것이 어떻게 후회하지 않습니까?

제품 견적 : DED_peer_DED

어떻게 설명해야 할까요...

그들은 헛되이 노력했습니다. 레닌의 계명인 “공부하고, 공부하고, 다시 공부하라”를 기억하는 것이 좋습니다.
그리고 나서야 무언가를 설명하려고 노력하십시오.

제품 견적 : DED_peer_DED

읽을 때 지식이 필요하지 않으며 심지어 방해합니다.

지식이 귀찮다면... 배우기에는 너무 늦은 것 같아요.
불행히도.
당신에게 있어서 당신의 관심사를 넘어서는 모든 지식은 ... "생각의 베일"입니다.
당신도 나를 올바르게 이해하기를 바랍니다.

[DED_peer_DED]

제품 견적 : 베이 어드

당신도 나를 올바르게 이해하기를 바랍니다.

물론이죠, 디르...

내 생각을 계속 이어갈 수는 없지만...
이러한 "다층적인" 답변은 나에게 있어서 하나의 신호입니다.
창의성... 알다시피, 창의성은 일부, 예를 들어 당신에게만 내재되어 있습니다.
물론 그 말은 모욕적이지만 공격적이지는 않습니다. 그러나 그들은 더 이상 아무것도 가져오지 않고 자신의 생각을 나무 전체에 퍼뜨리는 방법을 아는 사람들을 특징짓고 묘사합니다.
나 때문에 화를 내지 마십시오. 그리고 나는 당신을 개인적으로 화나게하고 싶지 않았습니다.

[오시 포프 9391]

몽트뢰 협약에 대하여.
인용문: 따라서 공식적으로 항공모함은 해협을 통과할 권리가 없습니다. 제10조는 경수면, 소형 및 보조 선박에 대해서만 통행 조건을 규정하고 있으며, 그 외에는 전함(제11조) 및 잠수함(제12조). 항공모함은 사실상 해협 통과 선박 목록에서 제외된다. 예외는 터키가 교전국이거나 직접적인 군사적 위협을 받고 있다고 간주하는 상황입니다. 이 경우 제20조 및 제21조에 따라 터키는 재량에 따라 선박의 통행을 규제할 권리가 있습니다.

미국/영국/프랑스의 핵잠수함에도 동일하게 적용됩니다.
러시아와 전쟁 중인 경우에만 법적으로 이러한 조항을 활용할 수 있습니다.
그리고 외국 핵잠수함의 출현을 피하기 위해 러시아는 이러한 해협을 사전에 긴밀하게 채굴해야 할 것입니다.

[아나 코렛]

이제 먼로 독트린이 현대 보안 표준을 충족하지 못한다고 주장해야 할 때입니다.)
그리고 다음번에는 지역 플랑크톤에게 먹이를 주기 위해 작은 깎은 것들을 보내야 합니다.) 그들이 우리 영해에 들어가면)

[검사자]

시간이다 :) 당신은 진짜 반역자입니다. 취소해볼까요? 모든 NATO 함대가 원하는 만큼 흑해를 항해하도록 하세요.

[Roman_vh]

왜 취소하나요? 반대로 꽉 조이세요. 일반적으로 흑해 국가를 제외하고 흑해에서는 군함 한 척도 통과해서는 안 됩니다.

[아나 코렛]

당신의 뇌가 눈의 반역자가 되지 않도록 주의 깊게 읽으십시오)))
그렇지 않으면 다른 "반역자" 중에서 "반역자"를 찾고 있지만 몽트뢰 협약과 먼로 독트린을 구분할 수 없습니다)

[백인]

앵커라이트, 저스티파이.
나는 이 교리가 흑해의 외국 해군력을 러시아에 유리하게 제한한다고 생각합니다.

[아나 코렛]

나는 몽트뢰 협약을 폐지해야 한다고 말하지 않았습니다) 주의 깊게 읽으십시오) 그렇지 않으면 "먼저 촬영" 접근 방식을 취하고 말한 내용을 읽으십시오)))
나는 먼로 독트린에 이의를 제기할 필요가 있다고 말했습니다. 특히 국제법에 적용되지 않고 영국인의 매트리스를 프레임워크에 넣기 때문에) 국제법은 자신에게 유익한 경우에만 국제법을 인정하기 때문입니다)
우리는 동일한 입장을 취하고 "공격적", "비전문적", "도발적" 및 기타 행위에 대해 말하는 모든 위반자를 존중할 권리를 요구해야 합니다)

[Mavrikiy]

인용구 : Anchorite

이제 먼로 독트린이 현대 보안 표준을 충족하지 못한다고 주장해야 할 때입니다.)

예, 이제 때가 되었습니다.... 흑해 연안에 위치하지 않는 국가의 해군 선박의 해협 통과 금지.

[아나 코렛]

먼로 독트린은 흑해와 어떤 관련이 있습니까?)

[Mavrikiy]

인용구 : Anchorite

먼로 독트린은 흑해와 어떤 관련이 있습니까?)

먼로, 몽트뢰, 뭐라고 적혀 있는지 아시죠?

[아나 코렛]

나는 먼로 독트린))과 "항행의 자유를 지원하기 위해" 카리브해와 라틴 아메리카에서 "활동적인" 성가신 행위의 생성))에 대해 썼습니다.
하지만 나는 당신의 의견에 동의합니다) 흑해 출신이 아닌 모든 국가-해군과 함께 나가십시오))
그러나 우리는 또한 다른 사람들의 국경에 불편함과 긴장감을 조성하여 전술이 방어적인 것만이 아니도록 해야 합니다))

[매자 나무 25]

또 다른게 더 흥미롭네요... 항공모함을 흑해로 몰고 간다는게 무슨 자살 광기인가요?네, 구축함 10척의 엄폐물 아래로 들어가더라도 명령이 내려지면 XNUMX시간도 채 안 살아요. 그것을 파괴하기 위해

[베이 어드]

러시아 연방이 브리티야와 관련하여 유사한 임무를 설정한다면 어떻게 될까요?
이를 위해서는 많은 노력과 자원이 필요합니까?
예전에는 5만톤짜리 탄두 5개면 충분했다. , 오늘 ?
그리고 오늘 - 하나의 바다 광산.

[Mavrikiy]

인용구: 아크 그렘

영국인들은 러시아 연방을 완전히 제거하는 임무를 스스로 설정했습니다.

마음껏 내기를 하게 놔둬도 무능한 사람들의 편이 되겠는가....

[리얼파일럿]

그들의 '글로벌리즘'을 가로막는 것은 몽트뢰 협약이 아니라 러시아의 존재다! 솔직히 말하자면.
우리 주는 훨씬 더 세계적이며, 그 섬들은 돋보기를 사용하여 지구본에서 찾아야 합니다...

그러나 그들은 원하는 만큼 이전의 제국주의적 위대함으로 인해 고통을 받을 수 있습니다. 오르지 않으면 괜찮습니다.
하지만 디펜더의 이야기는 그들의 교화를 위한 것입니다! 진정으로 칼을 맞대고 싶은 마음은 없습니다.

[SSR]

인용문 : 홍수

72500명의 군사력을 보유한 '글로벌 브리튼'.
중국에서 겸손을 배우세요.

이 구울들은 사람들을 완전히 학살했습니다.
이제 "반품"을 받을 시간입니다. 조만간 모든 비용을 지불해야 합니다.

[Mavrikiy]

인용문 : 홍수

72500명의 군사력을 보유한 '글로벌 브리튼'.
중국에서 겸손을 배우세요.

그렇습니다. 제XNUMX차 세계대전을 제외하면 그들의 군대 수는 항상 적었습니다. 그들을 괴롭히는 것이 무엇이든 그들은 파푸아인들과 아주 잘 대처했습니다. 그리고 Erdogan은 돈과 우리를 상대로 그들을 위해 통로를 파고 있는 것 같습니다.

[paul3390]

그 기반은 항공 모함 "Queen Elizabeth"와 "Prince of Wales"입니다.

그리고 호위대 밖에서는 실질적으로 무방비 상태이고 40대의 항공기를 탑재할 수 있는 선박을 특히 두려워해야 하는 이유는 무엇입니까? 어쩐지 작은 영국은 절단된 제국의 위대함에 대한 환상의 고통에 사로잡힌 것 같습니다.

[오노다 히로오]

제품 견적 : paul3390

우리를 정말로 놀라게 할 것은 무엇입니까?

바다에서는 아직 항공을 대체할 다른 대안이 나오지 않았으며, 현대전쟁에서는 제공권을 쟁취하는 쪽이 승리할 것이라고 생각합니다.

제품 견적 : paul3390

외부 에스코트

에스코트 외에는 안타깝게도 우리에게는 가지 않습니다.

제품 견적 : paul3390

환상의 고통이 이어졌습니다

100 %에 동의

[paul3390]

40대의 항공기가 제공권을 장악할 수 있을 것이라고는 생각하지 않습니다. 게다가 이들이 지르콘, 칼리버, 오닉스를 어떻게 방해할 것인지도 명확하지 않습니다.

물론 그렇지 않습니다. 하지만 적어도 한 발의 미사일이 방공 명령을 뚫으면 어떻게 될까요?

[리카제1]

그들은 대상 지정 발급을 방해할 것입니다. 만약 돌파한다면 아마도 어떤 배에 부딪혀 파괴될 수도 있습니다. 확률은 100℅이 아닙니다.

[paul3390]

뭐, 드디어 리아나가 완성된 것 같군요. 이번 소형 무인기의 개발로 표적 지정이 훨씬 쉬워질 것 같습니다.

[리카제1]

아마도. 나는 전문가가 아닙니다. 그런데 위성에서 항공모함을 쉽게 찾는 방법에 대한 기사가 있었습니다. 내 생각에 위성은 목표 지정을 제공하지 않습니다. 그렇게 간단하지 않습니다. 이제 정보를 찾고 싶지는 않지만 미국이 우리 기지에 접근했을 때 작전을 수행하고있었습니다. 그리고 우리는 항공모함 편대를 탐지할 수 없었습니다. 그러나 소련은 러시아 연방이 아닙니다. 그곳의 군대는 몇 배나 더 강력했습니다. 그럼에도 불구하고 amers의 작전은 성공했습니다.

[안내 인]

대상 지정은 무엇입니까? 여기는 흑해

[오노다 히로오]

제품 견적 : paul3390

40대의 차량으로 정복 가능

해안 지역이나 넓은 바다에 관해 이야기하는 경우에도 마찬가지입니다. 어쩌면 더 적은 양일 수도 있습니다.

제품 견적 : paul3390

지르콘

이미 이 무기를 사용하고 있는 국가는 어디입니까? 아직 이런 건 들어본 적이 없습니다. ("just about"은 포함되지 않음)

제품 견적 : paul3390

구경

해군 이동 표적의 구경이 전혀 작동하지 않습니다

오닉스

좋은 RCC. 목표물까지 안내할 것이 아무것도 없고 그 전에는 바로 이 목표물을 탐지할 것이 전혀 없다는 것이 안타깝습니다. (위에서 제시한 더 중요한 주장을 버리면 이전 두 미사일에도 적용됩니다.)

제품 견적 : paul3390

면

여기서 핵심 단어는

[paul3390]

외해에서는 채찍질 당할 가능성이 거의 없지만 연안 해에서는 여전히 코를 찔러야합니다. AUG도 비행기도.. 위험을 감수하지 않을 것 같아요.

칼리버로 분류되며, 다양한 개량형의 3M-54 대함미사일을 포함해 다수의 미사일이 존재한다.

전쟁 중에 항상 작동한다면 어떨까요? 그리고 양방향으로. 그러나 포클랜드의 동일한 경험으로 판단하면 초음속 대함 미사일은 영국 AUG의 대공 방어를 뚫을 가능성이 전혀 없습니다.. 게다가 대규모 발사로..

[리카제1]

구경을 제외한 모든 것에 동의합니다. 제 생각에는 대함 옵션이 있습니다. 거기에서만 범위는 약 350km입니다.

[안내 인]

300km는 수출 수정이며 충분할 것입니다. 항공기의 순찰 범위는 100-150km를 초과하지 않습니다.

[리카제1]

수출이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 350km가 다소 적절한 범위입니다. PCR의 경우. 시커가 장착되어 있으며 미사일 방지 기동을 수행해야 합니다. 대상은 다시 영향을 받은 지역을 떠나지 않습니다.

[안내 인]

게다가 이는 EXPORT 모델의 경우 300km의 범위입니다. 그리고 해군에 복무하는 사람들의 사거리는 약 1km입니다.

[오시 포프 9391]

이거 어디서 났어? AUG의 호넷 순찰 범위는 최대 500-600km입니다. 그리고 그들은 Hawkeye 항공기로부터 표적 지정을 받게 될 것입니다.
그리고 그러한 차량의 연결조차도 AUG에 대한 모든 공격을 쉽게 방해할 것입니다. 대함 미사일 운반선을 공격하고 AUG의 목표 지정을 방해할 것입니다.
그리고 일부 미사일이 AUG의 대공 방어를 놓치면 아마도 순서대로 두 개 이상의 구축함이나 순양함을 공격할 것입니다. 글쎄요, 그래서 그 기능은 타격을 바꾸는 것입니다.

[paul3390]

그리고 그러한 차량의 연결조차도 AUG에 대한 모든 공격을 쉽게 방해할 수 있습니다. 대함 미사일 운반선을 공격합니다.

잠수함??

[카우프만]

아무것도 당신을 놀라게 할 수 없습니다! 우리 "파트너"의 어떤 계획이나 전망도 아닙니다! 타이가 바다부터 영국 바다까지 모든 종류의 지르콘이 있습니다.
budenovka로 가십시오 - 걱정할 것이 없습니다))))

[Sharky]

바다에서는 아직 항공 외에 다른 대안이 발명되지 않았으며 현대전에서는 제공권을 차지하는 쪽이 승리할 것이라고 생각합니다.

이 항공기의 바다 착륙 지점은 특히 최신 대함 미사일의 경우 매우 취약합니다. 침몰한 항공모함과 이 모든 항공은 무슨 관계가 있나요?

[리카제1]

최신 대함미사일로 공격하려면 먼저 공격선에 도달해야 합니다. 에어 윙의 범위와 비교하면 어떻습니까?

[오노다 히로오]

인용구 : Lykases1

최신 대함미사일로 공격하려면 먼저 공격선에 도달해야 합니다. 에어 윙의 범위와 비교하면 어떻습니까?

나는 항상 이것을 Holy Zircon Witnesses 종파의 팬들에게 묻습니다.))
언제나 답은 불명확한 moo

[paul3390]

아바타의 히노마루에도 불구하고, 당신의 기본 깃발은 여전히 ​​누런빛을 띠고 있는 것 같습니다... 발표스타일이 너무 개성적이네요...

[백인]

동의합니다. Calibryat 또는 Tsirkonauts에 등록하지 않은 모든 사람은 확실히 의심스럽습니다.

[오노다 히로오]

제품 견적 : paul3390

원주민 소위

글쎄, 이것은 여기서 일반적인 기술입니다. 귀하의 의견이 아닌 거의 모든 것은 장난의 패러다임에 맞지 않습니다. 따라서 Bandera의 추종자와 소위)
이 말에 어떻게 대답해야 할까요? )

[오시 포프 9391]

글쎄요, 직설적으로 말하면 잠수함이 다수의 대함 미사일을 탑재하고 AUG를 돌파하여 사냥꾼과 부딪치지 않고 100-150km 거리에서 발사할 수 있다면 기회가 있습니다 성공을 위해.
다른 모든 대함 미사일 운반선(선박 및 항공기)은 분명히 고려되지 않습니다. Hawkeye는 이를 미리 감지하고 임무 유닛의 즉시 공격을 받습니다.
어떻게 든.

[오노다 히로오]

견적 : Osipov9391

글쎄요, 직설적으로 말하면 잠수함이 다수의 대함 미사일을 탑재하고 AUG를 돌파하여 사냥꾼과 부딪치지 않고 100-150km 거리에서 발사할 수 있다면 기회가 있습니다 성공을 위해.
다른 모든 대함 미사일 운반선(선박 및 항공기)은 분명히 고려되지 않습니다. Hawkeye는 이를 미리 감지하고 임무 유닛의 즉시 공격을 받습니다.
어떻게 든.

나는 완전히 동의한다.
그러나 잠수함에 관해서는 감히 동의하지 않습니다. 사실 우리의 잠재적 적에 대한 AUG의 대공 방어 시스템은 탐지 및 표적 지정 분야의 시스템보다 여전히 우리 시스템보다 몇 배나 우수합니다. 안타깝게도 PLO가 사실상 없습니다.

[paul3390]

이 말에 어떻게 대답해야 할까요?

조언을 구하는 건가요? 음, 여기 있습니다. 현명한 생각으로 포럼을 막지 말고 잠시 침묵하십시오..

[Sharky]

에어 윙의 범위와 비교하면 어떻습니까?

영국 항공모함 35척에 위치한 PTB 및 공중급유 F865B가 없는 전투 반경: XNUMXkm
러시아의 공중발사 순항미사일 Kh-32는 2016년에 운용에 들어갔다. 미사일은 마하 4,6의 속도에 도달할 수 있고 발사 범위는 최대 1000km이며 고도 40km의 목표물까지 이동할 수 있어 미국 미사일 방어 시스템으로부터 보호됩니다. X-32의 궤적은 요격하기가 매우 어렵기 때문에 마지막 단계에서는 급강하하여 극한의 속도로 목표물을 공격합니다. Tu-22M3M 폭격기 한 대가 이러한 미사일 32개를 운반할 수 있습니다. X-XNUMX로 무장한 소규모 편대 하나라도 항공모함 타격단 전체를 무력화할 수 있습니다.

지르콘 미사일은 최대 마하 XNUMX(음속의 XNUMX배, 시속 XNUMX만km 이상)의 속도에 도달할 수 있으며, 사거리는 XNUMXkm 이상입니다.

[리카제1]

Tu 22가 1000km 떨어진 목표물을 알아차릴 수 있을까요? 미사일 시커는 반대에도 불구하고 목표물에 고정되는 것이 보장됩니까? 나는 아직도 항공모함 부대가 강력한 적이며 이를 파괴하기가 쉽지 않다고 생각한다.

[Sharky]

Tu 22가 1000km 떨어진 목표물을 알아차릴 수 있을까요?

나는 오노다 히로오 동지에게 아래 이 질문에 답했습니다. 게으르지 말고 아래 댓글을 스크롤하십시오. 감사합니다.

[안내 인]

글쎄, 그것은 흑해의 Avik과 같습니다.

[돈호플레오]

좋아요. 가장 중요한 것은 팀이 있다는 것입니다. 그래서 힘이 있고, 그것을 무너뜨릴 목표도 있고.....

[오노다 히로오]

제품 견적 : Sharky

지르콘 미사일은 다음과 같은 능력을 갖고 있다.

서비스 중이 아님('그냥'은 포함되지 않음)

제품 견적 : Sharky

Kh-32 공중발사미사일

이에 대해서는 아래에서 이미 논의했습니다. 문제는 미사일이 아니라 존재한다는 것입니다. 문제는 정찰, 탐지, 명령 통제 등입니다.

[안내 인]

작동 범위, 최대 200km. 그래서 뭐?

[오노다 히로오]

제품 견적 : Sharky

최신 대함미사일에 대한

이 대함미사일을 어떻게 통제소에 발사할 건가요?

[Sharky]

기사의 주제에서 벗어나지 말고 영국 항공모함이 흑해에 진입하기를 정말로 원한다는 점을 명심하십시오. 그러므로 나는 대함 미사일 통제 센터가 러시아 연방 영토에 위치한 해안 기반 레이더에서 발령될 것이라고 감히 제안합니다.

[리카제1]

흑해에서는 아마도 그렇습니다. 여기에서 우리는 대량의 일제사격을 탐지하고, 조준하고, 제공할 것입니다.

[Sharky]

그래서 나는 우리 해안에서 멀리 떨어져 있으면 모든 것이 훨씬 더 어려울 것임을 이해합니다. 그러나 우리는 점진적으로 움직이고 있으며, 우리의 교리는 공격적이기보다는 방어적입니다. 군사 예산도 NATO 국가를 합친 것보다 훨씬 적습니다. 그러나 국경에서 일관되게 방어를 구축하는 것은 현재로서는 상당히 유능한 결정입니다. 결국, 지상 기반 레이더는 재미를 위해서가 아니라 전국적으로 업데이트되고 있습니다. 여기에는 분명히 요점이 있습니다. 적을 우리 국경에서 밀어내는 것입니다. 우리나라 국경에서 수천 킬로미터 떨어진 곳에 있는 표적을 탐지하고 장거리 무기를 소지하여 이러한 표적이 우리에게 도달하지 못하도록 하는 것이 개입주의자들의 뜨거운 머리를 진정시키는 것입니다.

[안내 인]

이 리카스는 적에 대해 더 걱정하는 것 같습니다. 그는 모든 것을 맹렬하게 방어합니다.

[리카제1]

당신은 옳지 않습니다. 나는 현실을 추구합니다. 그리고 NATO가 군사적으로 우리보다 훨씬 강력하다는 것입니다. 그야말로 압도적인 우월함. 그리고 환호는 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 우리를 보호하는 유일한 것은 전략 미사일 부대입니다. 미국인들이 핵무기를 무력화하는 방법을 알아내자마자 우리는 끝납니다.

[안내 인]

그렇다면 Avik과 미사일은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 왜 여기서 말도 안되는 소리를하고 있습니까?

[오노다 히로오]

제품 견적 : Sharky

주제를 계속 다루자

내가 대답한 사람의 초기 논제는 "어떻게 저들이 지르콘, 칼리버, 어쩌고 저쩌고..."를 간섭할 것인가였습니다.
하지만 저는 흑해에 대해 논쟁하는 것이 아닙니다. 왜냐하면 그곳에서는 이 전쟁이 무의미해질 것이기 때문입니다. 나는 작전 극장의 먼 바다와 바다 지역을 의미합니다.

[돈호플레오]

글쎄요, 흑해에서는 100파운드도 놓치지 않을 거예요. 모든 것이 한눈에 보입니다. 이게 우리 웅덩이야......

[paul3390]

내가 이해하는 바에 따르면 이러한 측면에서 Liana와 모든 종류의 최신 UAV를 고려하는 것을 절대적으로 거부합니까?

[Sharky]

내가 이해하는 바에 따르면 이러한 측면에서 Liana와 모든 종류의 최신 UAV를 고려하는 것을 절대적으로 거부합니까?

나? 어떠한 경우에도! 위에서 Liana에 대한 귀하의 의견을 읽었으며 같은 내용을 반복하지 않기로 결정했습니다.
그리고 이 시스템의 준비 상태는 여전히 의문이며, 완전히 사용하려면 몇 년이 더 걸릴 가능성이 높습니다. 그러나 영국군은 아직 AUG를 가지고 흑해에 진입하지 않았습니다. 시간은 있지만 늘 그렇듯이 촉박합니다.

[paul3390]

대함 미사일 개발자가 단지 수백 킬로미터의 범위를 만드는 것이 아니라는 생각을 해본 적이 있습니까? 아마도 – 그들은 여전히 ​​제품의 목표 지정에 대한 몇 가지 아이디어를 가지고 있습니까? 아니요? 당신만 똑똑하고 나머지는 임상적인가요?

[오노다 히로오]

제품 견적 : Sharky

특히 최신 대함 미사일의 경우

이미 100번이나 얘기한 내용인데 어쩐지 101번이 꺼려지네요)
현재 운용 중인 최신 대함 미사일의 수는 여전히 무시할 수 있고, 항공모함도 무시할 수 있으며, 해군 정찰도 없고, 통제 센터도 없으며, 기타 누락된 사항도 많이 있습니다. Vundarwaffe는 전쟁에서 승리할 수 없을 것입니다. 역사는 이것을 100번이나 보여주었습니다. 음, 여전히 의심하는 사람들이 있다면 다시 보여줄 것입니다.

[Sharky]

이미 100번이나 얘기한 내용인데 어쩐지 101번이 꺼려지네요)

다시 한 번 반복합니다. 기사 주제에서 벗어나고 있습니다. 그것은 우리가 여기서 말하는 것이 아닙니다. 원한다면 Armament 섹션의 주제에 대해 VO에 기사를 작성하고 모든 것이 손실되었으며 이미 극초음속 미사일이 있지만 목표물을 겨냥할 것이 없다는 토론을 계속할 것입니다. 우리가 보유한 AWACS 항공기 수와 미국인들이 초음속을 어떻게 처리하고 있는지 설명하고 기사가 일방적으로 나오지 않도록 알려주십시오. 당신을 읽는 것은 흥미로울 것입니다.

[오노다 히로오]

제품 견적 : Sharky

나는 다시 반복한다

그리고 다시 한 번 반복합니다. 나는 귀하의 첫 번째 댓글을 쓰지 않았지만 기사 주제에 대해서는 언급하지 않았지만 지르콘 구경의 wunderwaffe에 대해 구체적으로 쓴 사람에게 응답했습니다. AUG에 대한 슈퍼 무기 (예, 우리는 한 번 이상 통과했습니다).
그리고 말하자면 당신은 우리 토론에 참여하게되었습니다)

[Sharky]

나는 당신을 이해합니다. 내 의견이 당신에게 너무 불편한 것으로 판명되었으므로 더 이상 당신의 토론에 끼어 들지 않을 것입니다. 상황을 이해하는 이상적인 세계에 침입해서 죄송합니다.

[카우프만]

그리고 손실을 신속하게 보상할 자원이 없다는 점은 매우 중요합니다... 그리고 우리는 이를 위한 인프라를 구축하지 않습니다.

[매자 나무 25]

흑해 만 바다가 아니고 DBK를 통해 바로 촬영됩니다

[Mavrikiy]

인용: 오노다 히로오

바다에서는 아직 항공을 대체할 다른 대안이 나오지 않았으며, 현대전쟁에서는 제공권을 쟁취하는 쪽이 승리할 것이라고 생각합니다.

더 이상. 건너뛰었습니다. 로켓의 출현으로 지구, 하늘, 바다뿐만 아니라 우주에서도 지배력이 글로벌화되었습니다.

[Mordvin 3]

제품 견적 : Mavrikiy

지구, 하늘, 바다뿐만 아니라 우주에서도 마찬가지다.

농담 같은 거니?

[아마추어]

영국의 노부인이 셀룰라이트를 만들기로 결정했다고요? 나는 흑해에 대해 모른다 (파트너는 일부와 같다). 그러나 중국은 AUG 경로에 설명되지 않은 암초를 건설할 수 있을 것입니다.

[Mavrikiy]

제품 견적 : 아마추어

영국의 노부인이 셀룰라이트를 만들기로 결정했다고요? 나는 흑해에 대해 모른다 (파트너는 일부와 같다). 그러나 중국은 AUG 경로에 설명되지 않은 암초를 건설할 수 있을 것입니다.

중국인들은 해협에서 즐거운 시간을 보내고 있습니다.... 그리고 여기에서 벨리쿠크리(Velikoukry)는 신나게 놀았고, 그들은 흑해를 너무 깊이 파서..... 파이프라인으로 바닥에 도달했습니다.

[케렌스키]

2022~2023년 단계의 글로벌 영국 프로그램에는 세계 해양 순찰이 포함됩니다.

그냥 거기에서 수영하세요. 아무도 당신을 알아차리지 못할 것입니다! (와 함께)

[yuriy55]

영국 해군: 적극적인 구현 흑해의 "글로벌 브리튼" 프로젝트 몽트뢰 협약이 간섭하다

이 단순한 영국식 유머에 어떻게 반응해야 할까요?

러시아 전략미사일군: 대서양에서 "북아일랜드 청정해" 프로젝트의 적극적인 이행을 방해하는 것은 아무것도 없으며, 심지어 몽트뢰 협약도 방해하지 않습니다.

 텍스트 표시 / 숨기기

그러나 (한때) "스탈린의 이름을 딴 해협" 프로젝트처럼:

[오노다 히로오]

“글로벌 브리튼(Global Britain)”은 환상의 고통이다. 바다의 여인의 잃어버린 힘에 대한 고통입니다. 소련의 옛 권력에 대해 우리가 얼마나 고통을 느끼는지.
나는 영국과 우리 모두 현실을 바라보는 법을 배워야 하고 환상의 고통에 사로잡혀 과거와 꿈 속에 살지 말아야 한다고 믿습니다.
그러나 현실은 현대 바다의 여주인 미국 AUG의 허가 없이는 영국이 세계 바다에서 방귀를 뀌는 것이 불가능하다는 것입니다. 그리고 우리는 더 이상 자체 생산주기를 갖춘 초강대국이 아닙니다. 독립 경제이지만 부패에 휩싸이고 에너지 자원 가격에 의존하는 지역 플레이어일 뿐입니다.
300년 전 대영제국은 뉴턴의 과학적 방법, 부르주아 혁명, 산업적 접근이라는 기반을 갖고 있었습니다. 이것은 세계의 나머지 부분에 비해 이점이었으며 이것이 행성의 대부분을 식민지화하기 위해 나온 이유입니다. 이제 이것은 사라졌습니다. 영국인 여러분, 잊어버리고 새로운 현실을 받아들이십시오. 세상은 변하고 있습니다.

[백인]

모두 사실이지만 영국에는 근처에 국가와 NATO가 있고 중국(잠재적으로)과 Lukashenko(아마도)가 있습니다.
그리고 몽트뢰가 아니었다면 불가리아, 루마니아, 우크라이나 항구에 항공모함이 있을 것입니다. M.b. 그리고 터키

[타간]

흑해에서 “글로벌 브리튼(Global Britain)” 프로젝트의 적극적인 이행은 몽트뢰 협약으로 인해 방해를 받고 있습니다.

슈타?!))
그것은 "Keep me XNUMX"과 같습니다. 몽트뢰 협약이 아니었다면 면도기가 우리에게 보여줬을 것입니다. 빨판.

[비행장]

영국 해군: 글로벌 브리튼(Global Britain) 프로젝트의 적극적인 시행

섬사람들이 미쳤어요...

[크니 자]

영국 해군은 몽트뢰 협약이 흑해에서 글로벌 브리튼 프로젝트의 적극적인 이행을 방해하고 있다고 밝혔습니다.

글쎄, 당신은 그것을 극복하고 있습니다 ...

[rocket757]

안녕
그들은 그럭저럭 해냈고 그게 한 가지이지만 그들은 또한 해냈습니다...그들은 사촌들의 날개 아래 숨는 데 익숙해졌습니다.

[크니 자]

좋은 시간이야!

네, 그리고 우리는 과거의 위대함을 기억하기로 결정했습니다...

[rocket757]

그러니까 센카의 모자는 아니지만... 누가 인정하겠어요, 심지어 자기 자신에게도요.

[크니 자]

온 세상의 즐거움을 위해 볼을 부풀리게 하라...

[rocket757]

그런 속물들은 자랑스러운 표정으로 모두를 웃게 만들기도 합니다.

[루리 코 비치]

Garson 평론가들에 따르면, 이 기사의 주요 아이디어는 "영국 여성"이 광대한 세계 해양을 지배하기를 원한다는 것이 아닙니다. 이것은 당신을 웃게 만듭니다.

앞서 NATO는 현대 안보 원칙을 충족하지 못한다는 이유로 "몽트뢰 협약의 변경 가능성"에 대한 문제를 반복적으로 제기했습니다. 따라서 협약을 완전히 바꾸지는 않더라도 NATO 국가의 이익을 위해 협약을 변경하려는 시도가 있습니다.

서방은 이익이 되는 경우에만 계약을 체결합니다. 어떤 이유로 무언가 불만이 생기기 시작하면 그들은 협정을 철회하거나(최근 몇 년 동안 이 방향으로 미국이 취한 조치는 매우 시사적입니다) 자신에게 맞게 다시 작성합니다. 이것이 그들의 진정한 본질입니다. 이 생물들은 모순을 일으킬 수 없습니다 개인적으로, 내 의견

[홍수]

제품 견적 : Rurikovich

가슨 해설자

의미는 분명한데 글이 표정을 전달할 수 없다는 게 아쉽네요
"입술을 통해"?

[가장 우수한]

터키인들이 또 다른 운하를 파면 모든 일이 어떻게 될지는 아직 알려지지 않았습니다...

[케렌스키]

터키인들이 또 다른 운하를 파면 모든 일이 어떻게 될지는 아직 알려지지 않았습니다...

협약은 해협에 대해 이야기합니다! 당신은 그것을 읽지 않았죠? 그리고 그들은 지도를 보지 않았습니다.... 시간이 없다는 것을 이해합니다. 넌센스를 써야합니다.

[가장 우수한]

나중에 주정부에 이 사실을 알릴 것입니다.

[Serge-667]

절대적으로 논리적입니다.

[클링 온]

제품 견적 : 비행장

영국 해군: 글로벌 브리튼(Global Britain) 프로젝트의 적극적인 시행

섬사람들이 미쳤어요...

나는 흐루시초프가 섬을 무인도로 만들겠다고 위협했던 것을 기억합니다. 아마도 금요일에만 그곳에 떠날 수도 있습니다. 그들은 심지어 폭탄의 수까지 세었습니다. 7개

[카우프만]

글쎄, 그 흐루시초프는 어디에 있습니까?)) 그는 많은 것을 약속하고 관중석에서 소리쳤습니다. 소련의 전체 집권기간은 50년이다. 우리는 아직도 그 유산을 토대로 살아가고 있습니다.
솔직히 저는 VB를 그렇게 경솔하게 대하지 않을 것입니다!
이것은 단지 작은 섬나라가 아닙니다!
일본과 이스라엘 모두에.
이건 유아용 연필이 아니예요

[스플릿]

그들을 방해하는 것은 관습이 아니라 그들이 우리의 미사일을 완전히 제거할 것이라는 사실입니다....그리고 그들은 이것을 완벽하게 잘 이해하고 있으며, 그들은 어리석은 것 같지 않습니다... 어리석은 사람들은 오래 전에 그걸로 도망 쳤어!
역사상 관습으로 인해 방해를 받은 사람이 또 누가 있습니까? 뭔가 생각나네요!?

[존 토프 79]

글로벌 영국))) 재미 있음))

[가장 우수한]

글로벌 영국? 그리고 누가 그녀의 세계적인 소망에 관심을 가져야 할까요...

[라렉스알렉스]

영국에 대한 예외는 몽트뢰 협약에 "불쌍한 마음으로 가난한 자들이 수영하게 하라"라는 문구와 함께 추가될 수 있습니다.

[베닉]

"....영국 해군은 몽트뢰 협약이 흑해에서 글로벌 브리튼 프로젝트의 적극적인 이행을 방해하고 있다고 밝혔습니다. .... "
=======
몽트뢰 협약에 더해, 러시아 흑해 함대도 흑해에서 '글로벌 브리튼'을 방해하고 있습니다!!! 그리고 이것은 그다지 심각한 "간섭"이 아닙니다!

[rocket757]

2022~2023년 단계의 글로벌 영국 프로그램에는 런던에서 말한 것처럼 "가장 긴장된 바다에서" 세계 해양의 바다를 순찰하는 것이 포함됩니다.

. 문제는 그들이 어떤 세력으로 세계를 겨냥했는가이다.
그들이 사촌의 날개 아래에 정착했다는 것은 분명하지만 그들은 항상 모든 것에서 자신만을 위해 있습니다... 그들은 측량할 수 없는 자신의 InterE를 가지고 있습니다. 그건 그렇고, 그들은 그것을 줄여야 합니다. 매우 비싸다.
대체적으로는 재미도 없고...

[알리 스탄]

환상통 외에, 면도를 잘 하지 않은 사람들을 괴롭히는 것이 있나요? 아, 안타깝지만 그동안 그들 자신도 러시아로부터 LNG 구매를 반복적으로 늘렸습니까? 그리고 러시아가 그녀의 모든 속임수에 지쳐서 그러한 공급을 위해 북해 항로를 "차단"한다면 "영국 여성"은 무엇을 노래할까요? 아무래도 머리로는 별로 친하지 않은 것 같군요!? 아니면 오래된 가족 관계에 의존하고 있습니까?

[돈호플레오]

우리는 그것을 익사시켜야 합니다. ..... 올해도 그들이 어떻게 수영하는지 볼까요......

[이고르 발리무카메토프]

어떤 종류의 글로벌 영국입니까? 그들이 말하는 것은 무엇입니까? Daggers의 두 순간31 – 글로벌 영국은 없고 하나의 포세이돈 – 그리고 영국은 전혀 없습니다. 음, 알겠습니다, 리사 할머니는 이미 늙으셨습니다. 아마도 그렇지 않을 수도 있습니다. 뭔가 이해하고, 청년은 황실 권력을 상상하지만 그녀의 손자가 근처에 있습니다. 그녀를 당황으로부터 보호하기 위해 노부인을 바로 잡는 것이 정말로 가능합니까?

[근원]

영국이 더 글로벌해질수록 그 얼굴은 더 빨리 무너질 것입니다. 작은 부엉이를 큰 구체 위로 끌어당기는 것은 어렵고 대머리 독수리도 거기에는 뻗을 수 없다...

[카우보라]

제품 견적 : faterdom

대머리 독수리도 거기까지 갈 수 없어...

성공적으로 끌어당겼습니다. - 누가 끌어내지 않았습니까?)))

[dedBoroded]

미사일과 함대에 관한 것이 아닙니다. 서방과의 모든 합의는 서방 자체에 이익이 되는 한 존중된다는 점을 분명히 이해하는 것이 중요합니다. 이는 "파트너"뿐만 아니라 만일의 경우에 대비해 미국 운송 노동자의 섀시에 좌석을 예약할 수 있는 NATO 동맹국도 이해해야 합니다.

[페 도르 M]

이러한 섀시에 직접 테이프를 붙이려면 더 많은 테이프를 구입해야 합니다. 그리고 로드된 산소 실린더

[AML]

인용: 오노다 히로오

인용구 : Lykases1

최신 대함미사일로 공격하려면 먼저 공격선에 도달해야 합니다. 에어 윙의 범위와 비교하면 어떻습니까?

나는 항상 이것을 Holy Zircon Witnesses 종파의 팬들에게 묻습니다.))
언제나 답은 불명확한 moo

그들은 당신과 의사소통할 수 있는 언어를 찾으려고 노력하고 있습니다. 그들은 러시아어로 당신에게 편지를 쓰려고 노력하지만 당신은 이해하지 못하고 송아지 고기로 쓰려고 노력하지만 당신도 이해하지 못합니다.

[페 도르 M]

문제는 만약 당신이 전 세계 영국 전체를 흑해에 가라앉힌다면 그것이 운송을 방해할 것인가 하는 것입니다.

[Mordvin 3]

인용구 : Fedor M

문제는 만약 당신이 전 세계 영국 전체를 흑해에 가라앉힌다면 그것이 운송을 방해할 것인가 하는 것입니다.

아니, 그렇지 않을 거야...

[CYM]

런던에서 말하는 것처럼 "가장 강렬한 바다에서" 세계 해양의 물을 순찰하는 것과 관련이 있습니다.

이러한 적용을 통해 영국 제도의 연안 해역은 "가장 스트레스를 받는 해역"이 될 수 있습니다. 영국인들은 전쟁해군과 카드 시스템의 "행복한 시절"을 잊어버린 것 같습니다.

[자우 베크]

흑해에 AUG가 필요한 이유는 무엇입니까? 조지아-터키-불가리아-우크라이나 공군 기지를 임대하는 것이 더 쉽습니다......형제들이 기꺼이 제공할 것입니다

[백인]

거기에서는 모든 결과를 감수해야 하지만 여기서는 모든 것을 가져가야 합니다.

[백인]

추신: 제 생각에는 미국 국민은 Biden이 14m 거리에서 집결한 것에 대해 분노하고 있습니다. 죄송합니다. 크리미아와 그들의 가장 큰 공군/해군 기지가 러시아, 유럽, 터키의 뱃속에서 일어나지 않았습니다.

[자우 베크]

Aug는 미국인의 형태로도 Underaviation입니다. 러시아 연방 해안의 경우......여기 VTOL 항공기가 있습니다.

[A. 프리 발로프]

오늘 Erdogan은 "몽트뢰 협약의 변경 가능성"에 대한 질문을 제기하고 있습니다.
그는 보스포러스 해협의 대안이 될 마르마라와 흑해 사이의 이스탄불 운하 건설을 추진하고 있다.
이곳을 따라 항해하는 군함은 몽트뢰 협약에 따른 제한을 받지 않습니다. 이를 따라가는 모든 교통은 앙카라의 손에 달려 있으며 전적으로 기분에 따라 달라집니다.
이것이 바로 Rossi가 걱정해야 할 것입니다.

공정성을 기하기 위해 한때 소련은 몽트뢰 협약을 개정하려고 시도하여 1945년 다르다넬스에 있는 반히틀러 연합 해군 기지의 파트너와 통과를 위한 유리한 체제를 요구했다는 점에 유의해야 합니다. 해협.
동시에 터키에 대한 영토 주장이 제기되었습니다.
터키인들은 너무 겁이 나서 위험을 무릅쓰고 첫 번째 기회에 NATO에 가입했습니다.
소련이 30년 1953월 XNUMX일에 이러한 요구를 포기한 것은 사실이지만 터키는 NATO에 남아있었습니다. 입구는 루블이고 출구는 XNUMX입니다. 완료된 일은 완료되었습니다. 돌아갈 수 없어...

[보리스시]

나쁜 댄서는 영국 항공 모함에 의해 방해를 받고 있으며 비행기가 실린 바지선은 침몰할 필요가 없으며 러시아 단검은 바다에 긴 횃불을 만들 것입니다. 그리고 지중해는 일반적으로 크게 조명될 것입니다. 그리고 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 그것은 단순히 불가피합니다.

[KCA]

Novorossya의 NAPL 사단은 크리미아 없이는 흑해에서 아무것도 할 수 없으며 Krymsk의 방공 여단도 상관하지 않습니다. 천만에요. 첫 번째 전함은 몇 분 안에 Dardanelles와 Bosphorus를 덮을 것입니다. 배는 이미 수에즈 운하에 도착했습니다. 우리는 작은 면도를 기다리고 있습니다. 어떻게-크리미아를 생각할 시간입니다

[카우보라]

요컨대 그들은 모든 곳을 지배하지만 중국이나 러시아 등 모든 곳에서 무언가가 간섭합니다. 다음은 몽트뢰... 그래서 그들은 모든 곳을 지배하고 있습니다!

[IC]

영국인의 선전 성명을 반복 할 필요가 없습니다. 그들의 함대는 포클랜드보다 더 큰 규모의 작전을 수행할 수 없습니다.
흑해에 수상 선박이 있다는 것은 현대 상황에서는 의미가 없습니다. 그러므로 이런 맥락에서 몽트뢰 컨벤션은 작가의 환상이다.

[오시 포프 9391]

영국 함대(핵잠수함 측면에서)도 전략적 작전을 수행할 수 있습니다. 곧 러시아보다 더 많은 현대식 핵잠수함을 보유하게 될 것입니다.
7개의 다목적이 있고, 4개의 전략도 있습니다. 그들 중 두 명은 바다에서 근무 중입니다. 그래서 이것은 매우 매우 심각한 상대입니다.
이해할 수 있습니다. 강력한 경제, 전 세계의 대규모 자원 기반, 해외 영토. 첨단 과학 및 교육.

[당신]

무엇이 당신을 막고 있는지 궁금합니다. 글로벌 브리튼(Global Britain) 전략은 정확히 무엇인가?
전략의 기본은 2018년 외무부 각서

2020년 XNUMX월 영국 외무장관 도미닉 라브(Dominic Raab)는 전략의 세 가지 기둥을 다음과 같이 명명했습니다.

-우리가 유럽 이웃들에게 최고의 동맹자, 파트너, 친구임을 계속해서 증명하십시오.

-자유롭고 개방적인 무역의 옹호자로서 영국의 역할

-영국은 세계의 선을 위한 훨씬 더 큰 세력이 될 것입니다. (이전 식민지들은 미소를 지었습니다.)

[소매]

좋아요. 괜찮은. 그들은 두 개의 AUG를 통해 "지배"할 것입니다. 보다 정확하게는 그러한 "도구"를 통해 미국의 지배에 참여하는 것입니다. 그들은 당신에게 즉각적인 영향권을 주지 않을 것입니다. 지금은 때가 아닙니다. 이는 북지중해 지역 어딘가를 의미합니다. 문제는 바로 이 "지배력"의 능력이 아니라 미국의 통제하에 타악기의 완전한 위임에 관한 것입니다. 해군 지도부로서 NATO는 브라스 밴드의 하모니카처럼 미 해군의 양적, 질적 구성을 배경으로 연주하지 않을 것입니다. 물론 급여도 좋고 메모에 대한 논의가 허용되지만 지휘자는 어떤 경우에도 단호합니다. 이러한 "악기"가 구체적이고 질적으로 위협이 되는가? 24 F 35 B. 성능 특성은 마르마라 해에서 "작업"을 제공할 수 있습니다(몽트뢰에서는 문제 없음). 글쎄, 아니면 에게해가 다르다넬스 해협과 조화를 이루도록 놔두세요. 누가 책임을 질 것인가? 요격(Su-30/35 및 방공 시스템) 외에도 부유 비행장 자체를 "슬램"해야 합니다. 사용 가능한 대함 미사일 유형으로 인해 Su-24 및 Su-34의 효율성은 상당히 제한적입니다. NATO와 터키 항공의 존재로 인해 적어도 소아시아에서는 공군 기지가 완전히 파괴될 때까지 크림 방공 구역을 떠나는 것이 권장되지 않습니다(노래가 길다). 이는 동일한 방공 구역에서 해상 일제 사격을 의미합니다. 즉, 항공모함 "Crimea is ours"는 11356과 21631의 선박 그룹에 우산을 제공합니다(각각 2와 4로 가정). 일반 일제 사격 - 대함 미사일 48기. 많거나 적습니까? AUG에서는 6~7척의 선박으로 충분합니다. 결국 우리는 우리가 가진 것을 갖게 되었습니다. 우리는 참여할 수 있지만... 그렇다면 옛 영국의 제국주의 환상의 고통에 대해 이야기할 수 있습니다(자전거가 없다면 아마도 이제 진정할 시간이 될 것입니다). 아, 'Daggers'를 완전히 잊어버렸네요. 그런데 전혀 흥미롭지 않네요...