군사 검토

영국 해군에서: 몽트뢰 협약은 흑해에서 "글로벌 브리튼" 프로젝트의 적극적인 이행을 방해합니다.

134

영국 해군은 글로벌 브리튼 프로그램을 계속 시행하고 있습니다. 이와 관련하여 영국군에서 언급한 바와 같이 2022년은 "해양에서 해군 주둔을 강화하는 새로운 단계"로의 전환이 되어야 합니다.


영국 사령부의 이해에서 "글로벌 브리튼" 프로젝트는 "신세대" 항공모함 타격 그룹을 사용하여 구현되어야 합니다. 이들은 항공모함 "Queen Elizabeth"와 "Prince of Wales"를 기반으로 하는 AUG입니다.

항공모함 HMS Prince of Wales가 영국의 일부가 되었음을 상기하십시오. 함대 2019년, 그리고 XNUMX년 전 엘리자베스 여왕.

2022-2023 단계의 글로벌 브리튼 프로그램에는 런던에서 말했듯이 "가장 스트레스를 받는 수역"에서 세계 대양의 수역을 순찰하는 것이 포함됩니다. 따라서 우리는 남중국해뿐만 아니라 동부 지중해의 순찰 계획에 대해 이야기하고 있습니다. 2021년 AUG는 HMS Queen Elizabeth가 이끄는 두 지역을 모두 "방문"했습니다. 동시에 대만 해협을 통과하는 데 몇 가지 문제가 발생했습니다. 항공모함과 호위함은 중국 해군의 "특별한 관심"에 직면했습니다. 그 결과 영국 항공모함 함대의 모습은 "머리를 높이 들고 있는 통로가 아니라 중국 전함의 호송대"라고 불렸습니다.

내년에 런던은 갑판 운용 훈련을 통해 앞서 언급한 지역에서 AUG의 반복적인 출현을 가정합니다. 항공... "글로벌 브리튼(Global Britain)" 프로젝트의 일부 중 하나는 "공중 지원을 통해" AUG에서 흑해로 가는 호위함의 수 증가와 관련이 있습니다. 작년 흑해에서 잘 알려진 역사 기함은 지중해에 남아있는 항공 모함 그룹의 구축함 Defender와 함께. 그런 다음 영국 군함은 크림 지역에서 러시아 연방의 해상 경계를 위반했습니다.

영국 해군은 몽트뢰 협약이 흑해에서 글로벌 브리튼 프로젝트의 적극적인 시행을 방해하고 있다고 밝혔습니다. 이 협약에 따라 흑해가 아닌 국가의 선박이 흑해에 머무르는 시간과 톤수 제한이 결정되었음을 상기합시다. 초기 NATO에서 "몽트뢰 협약에 대한 가능한 변경"에 대한 질문은 현대 안보 원칙을 충족하지 않는다고 주장되기 때문에 반복적으로 제기되었습니다. 따라서 협약을 완전히 변경하지 않더라도 NATO 국가의 이익에 맞게 변경하려는 시도가 있습니다. 러시아에게 이것은 응답하지 않을 수 없는 놀라운 부름입니다.
134 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 홍수
    홍수 1 1 월 2022 16 : 51
    + 39
    72500명의 군대를 보유한 "글로벌 브리튼".
    중국에서 겸손을 배우십시오.
    1. 스플릿
      스플릿 1 1 월 2022 17 : 14
      +7
      글쎄, 전반적으로 나는 동의한다. 우리는 현재 체첸이 하나뿐이 아니고 수십 대의 탱크만 막히고 있으며 아무도 원격 제어 없이 그로즈니에서처럼 지금 당장 도입하지 않을 것이다. 이미 썼지만.... 그로즈니에서 1시가 넘어서 72ka가 나오는 경우가 있었어요!!!! RPG-7의 침투 울음 )
    2. 베닉
      베닉 1 1 월 2022 18 : 07
      + 11
      인용문 : 홍수
      72500명의 군대를 보유한 "글로벌 브리튼".

      ========
      당신은 무엇을 할 수 있나요! "팬텀 페인" 언젠가 강력한 제국 ....... 의뢰
      1. 베이 어드
        베이 어드 1 1 월 2022 23 : 03
        +6
        제품 견적 : venik
        한때 강했던 제국의 "팬텀 페인".

        예, 문제의 사실은 "글로벌 브리튼"이 "영연방" 국가의 집합체로 생각된다는 것입니다. 그리고 여기는 호주, 캐나다, 뉴질랜드... 인도도 연결하고 싶습니다. 그리고 그들에게 영국 해군은 전투의 핵심으로 간주됩니다.
        언뜻보기에는 우스꽝스러워 보이지만 처음에는 만.
        첫째, 수상함의 총 해군 수는 러시아 해군의 전투 준비 선박 수와 거의 같습니다 ...
        둘째, 미국은 영연방 국가이기도 합니다. 그리고 정확히 이전 식민지처럼. 그리고 우리가 미국 대통령이 거의 독점적으로 영국 왕실의 젊은 지부 (오바마 - 그의 어머니에 따르면) 출신이고 거의 모든 엘리트가 영국 롯지에 구조적으로 종속되어 있다고 생각하면 ... 영국인이 그녀의 미국 유산에 왕실을 짓고 있다는 계획이 분명해졌습니다 ... 어린 왕자와 미국 혼혈과 결혼 ... 트럼프 전복과 미국의 권력 차단 기간 동안의 그녀의 활동 미국은 매우 눈에 띄었습니다. 더욱이 그들의 계획에는 무엇보다도 미국의 분열과 부분적으로 "브리티시 폴드"로의 복귀가 포함되었습니다.
        그래서 '글로벌 브리튼'은 우스꽝스러운 농담이 아니라 미국 붕괴 이후 대영제국 프로젝트를 다시 시작하려는 필사적인 시도다.
        그리고 미국의 많은 사람들이 그것에 대해 이야기합니다.
        그리고 영국에서는 그렇게 합니다.

        그리고 우리는 8-12년 동안 건설 중인 주식에 있는 모든 배를 불태우고(그리고 코르벳함-호위함과 같은 말도 안되는 소리) 끝없는 수리에 갇히거나 완전한 쓰레기가 "모듈식" 22160의 형태로 건설되고 있습니다. 그리고 함대에는 정상적인 지뢰 찾기조차 없습니다.
        1. DED_peer_DED
          DED_peer_DED 1 1 월 2022 23 : 30
          +1
          "항공모함"이 2개뿐인 경우 "글로벌 존재감"에 대해 이야기하려고 합니다.
          2~3년 후, 둘 다 장기 수리에 들어갈 수도 있고, 한 번에 하나 또는 둘 다를 수 있습니다.
          대영 제국을 이전 형태로 다시 시작하는 것은 불가능하며 조건이 없습니다.
          미국이 무너지면(또는 대격변으로 인해 균열이 생기거나 공중으로 날아갈 경우), 영국 대신 다른 제국이 생기거나 무언가를 가진 제국에서 새로운 제국이 생겨나기 시작할 것입니다. 미국이 곤경에 처하면 영국인들은 모든 "잠재적" 친구들을 가지고 있더라도 새로운 제국을 위한 충분한 자원을 갖지 못할 것입니다. 그러나 그들은 아마도 누군가의 제국을 지원할 수 있을 것입니다. 하지만 더 이상 아무것도 없습니다.
          1. 베이 어드
            베이 어드 2 1 월 2022 00 : 34
            -7
            제품 견적 : DED_peer_DED
            "항공모함"이 2개만 있으면 말을 하려고 합니다.

            중국의 항공모함은 몇 대입니까?
            둘 .
            다음 것이 건설 중이지만 지금까지는 XNUMX입니다.
            인도는 어떻습니까?
            또한 두. 사실, 두 번째는 아직 테스트 중입니다.
            그리고 미국, 그들이 투덜거린다면... 그들의 항공모함은 어디로 갈까요?
            Anglo-Saxons의 "여유 대륙"에서 그럴 가능성이 큽니다.
            그리고 부유하고 기술적으로 훈련된 모든 인구가 그곳으로 이송될 것입니다.
            또는 미국에서 더러워진 후 그들은 단순히 ... 대영 제국으로 돌아갈 것입니다. 느낌
            어쨌든, 이것은 영국에서 그들이 생각하는 방식입니다.
            제품 견적 : DED_peer_DED
            대영 제국을 이전 형태로 다시 시작하는 것은 불가능하며 조건이 없습니다.

            그러나 누가 이전 형식에 대해 이야기하고 있습니까?
            그들은 BI가 아닌 "글로벌 제국"이라는 새로운 방식으로 생각합니다. 예
            그들이 중앙 아시아에서 ... 중동에서 ... APR에서 ... 아메리카 대륙에서 ... 얼마나 활동적인지 보십시오. 어리석음만으로는 이것을 설명할 수 없습니다.
            그리고 그들의 특별한 서비스는 바보가 아닙니다.
        2. 글라 골 1
          글라 골 1 2 1 월 2022 00 : 13
          +8
          글쎄, 바야드는 바벨 아래에 고정되어 있었다. 미국은 국가의 일원입니다! 아마도 그 옆에 있는 캐나다와 혼동될 것입니다. VO가 막혀서 아쉽네요.
          1. 베이 어드
            베이 어드 2 1 월 2022 00 : 56
            0
            제품 견적 : Glagol1
            아마도 그 옆에 있는 캐나다와 혼동될 것입니다.

            아니요, 영연방의 구성원 목록을 스스로에게 물어보십시오.
            이 커뮤니티는 거의 "역사적이고 문화적인" 성격을 가지고 있으며 이전에 대영 제국의 일부였던 모든 주를 포함합니다.
            그리고 인도도요. 영국 지배의 매우 강한 유령의 고통에도 불구하고.
            그리고 미국 롯지의 종속성에 대해 문의하십시오.
            그들에게 어머니는 무엇입니까?
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 2 1 월 2022 01 : 17
              0
              해군의 이름은 다음과 같습니다.

              영국 왕립 해군
              왕립 캐나다 해군
              왕립 호주 해군

              그들의 결합된 힘으로 중국과 일본의 함대와 경쟁할 수 있습니다. 계획이 더 흥미롭습니다. 영국과 호주는 핵잠수함의 수를 늘리고 있으며 모두가 Type 26 호위함 구축함을 구매하고 있습니다.
              캐나다 - 15개
              호주 - 9개
              영국 - 처음에는 13개지만 최대 8개까지 가능합니다. 줄인.

              이것은 큰 돌에서 나온 것이며 영국인들도 유형 31 등을 구매합니다.
              1. DED_peer_DED
                DED_peer_DED 3 1 월 2022 00 : 21
                0
                해군의 이름은 다음과 같습니다.

                영국 왕립 해군
                왕립 캐나다 해군
                왕립 호주 해군

                글쎄 ... 그렇다면이 여성은 확실히 - 여왕 -

            2. DED_peer_DED
              DED_peer_DED 3 1 월 2022 00 : 09
              -2
              그리고 물어봐

              물론 죄송합니다.
              그런데 그런 댓글들을 보면 역사, 별장, 경제 등을 알 필요도 없다.
              내가 당신에게 어떻게 설명할까요 ... 노력하겠습니다.
              나는 그러한 의견을 읽기 시작하고 즉시 이해합니다 - "... Bryahnya ..."(c) ie 전래 동화.
              가능한 모든 것을 확장하려는 시도, 불가능한 모든 것에 대한 귀하의 의견은 단순히 울부 짖습니다.
              그것을 읽을 때, 지식은 필요하지 않으며 심지어 당신이 당신의 코멘트에 가져온 생각의 장막을 이해하는 데 방해가 됩니다.
              당신이 나를 올바르게 이해한다면 기쁠 것입니다.
              1. DED_peer_DED
                DED_peer_DED 3 1 월 2022 00 : 47
                0
                양해 해 주셔서 감사합니다 :)
              2. 베이 어드
                베이 어드 3 1 월 2022 01 : 07
                0
                제품 견적 : DED_peer_DED
                역사, 별장, 경제 등을 알 필요도 없다.

                미소
                이해합니다. 알 필요는 없습니다. 귀하에게는 권리가 있습니다. 예
                제품 견적 : DED_peer_DED
                나는 그러한 의견을 읽기 시작하고 즉시 이해합니다 - "

                "알 필요가 없다면" 어떻게 이해할 수 있습니까? 롤
                "영연방"의 구성을 클릭하기에는 너무 게으르더라도. 미소
                게으름과 무능함은 악덕이다. 의뢰
                귀하의 경우이므로 유감스럽지 않습니다.
                제품 견적 : DED_peer_DED
                어떻게 설명할 것인가...

                그들은 헛되이 노력했습니다. 레닌의 유언을 기억하는 것이 좋습니다. "공부하고, 공부하고, 다시 한 번 - 공부하십시오."
                그리고 나서야 뭔가를 설명하려고 합니다.
                제품 견적 : DED_peer_DED
                그것을 읽을 때 지식은 필요하지 않으며 심지어 방해합니다.

                지식이 귀찮다면... 공부하기엔 너무 늦은 것 같아요.
                불행히도.
                당신을 위해, 당신의 관심을 넘어서는 모든 지식 ... "생각의 베일".
                당신도 나를 올바르게 이해하기를 바랍니다.
                hi
                1. DED_peer_DED
                  DED_peer_DED 3 1 월 2022 01 : 19
                  -1
                  제품 견적 : 베이 어드
                  당신도 나를 올바르게 이해하기를 바랍니다.

                  절대, 디...

                  나는 나무를 따라 내 생각을 퍼뜨리지 않을 것이지만 ...
                  이러한 "계층화된" 답변은 저에게 표시되는 것 중 하나입니다.
                  창의성 ... 당신이 이해하는 것은 일부, 예를 들어 당신에게만 내재되어 있습니다.
                  물론 그 단어는 모욕적이지만 모욕적이지는 않습니다. 그러나 더 이상 가져 오지 않으면서 나무를 따라 생각을 퍼뜨리는 방법을 아는 사람들을 특성화하고 설명합니다.
                  저를 욕하지 마시기 바랍니다. 그리고 나는 개인적으로 당신을 화나게하고 싶지 않았습니다.
                2. 오시 포프 9391
                  오시 포프 9391 4 1 월 2022 03 : 24
                  0
                  몽트뢰 협약에 대해.
                  인용문: 따라서 공식적으로 항공모함은 해협을 통과할 권리가 없습니다. 제10조는 경수상선, 소형 및 보조선에 대한 통과 조건을 규정하고 있으며, 구체적으로 그 외에는 전함만 통과하도록 규정하고 있기 때문입니다(제11조). ) 및 잠수함( 12조). 항공모함은 사실상 해협을 통과할 수 있는 선박 목록에서 제외됩니다. 예외는 터키가 교전국이거나 직접적인 군사 위협을 받고 있다고 여기는 상황입니다. 이 경우 터키는 20조 및 21조에 따라 재량에 따라 선박의 통과를 규제할 권리가 있습니다.

                  미국/영국/프랑스의 핵잠수함에도 동일하게 적용됩니다.
                  러시아와 전쟁 상태에 있어야만 이 기사를 법적으로 사용할 수 있습니다.
                  그리고 외국 핵잠수함의 출현을 피하기 위해 러시아는 이러한 해협을 미리 철저히 채굴해야 합니다.
    3. 아나 코렛
      아나 코렛 1 1 월 2022 20 : 32
      -3
      먼로 독트린이 현대 보안 표준에 부합하지 않는다는 사실에 대해 이야기해야 할 때입니다)
      그리고 작은 크기의 깎은 것은 다음 번에 지역 플랑크톤을 먹이기 위해 보내야 함)이 우리 영해에 들어가면)
      1. 검사자
        검사자 1 1 월 2022 21 : 14
        -3
        시간입니다 :) 당신은 바로 반역자입니다. 취소하자? 모든 NATO 함대가 흑해에서 원하는 만큼 항해하도록 하십시오.
        1. Roman_vh
          Roman_vh 1 1 월 2022 22 : 39
          +6
          취소하는 이유는 무엇입니까? 반대로 조입니다. 일반적으로 흑해 자체를 제외하고는 흑해의 군함 한 척도 통과해서는 안됩니다.
        2. 아나 코렛
          아나 코렛 2 1 월 2022 11 : 49
          0
          당신의 두뇌가 당신의 눈에 반역자가되지 않도록주의 깊게 읽으십시오)))
          그런 다음 다른 "배신자"를 찾고 있지만 Montreux Convention과 Monroe Doctrine을 구별 할 수 없습니다)
      2. 백인
        백인 1 1 월 2022 22 : 40
        +1
        앵커라이트, 저스티파이.
        이 교리는 흑해에서 외국 해군을 제한하는 러시아에 정확히 유리한 것 같습니다.
        1. 아나 코렛
          아나 코렛 1 1 월 2022 23 : 36
          0
          나는 몽트뢰 대회가 취소되어야 한다고 말하지 않았습니다) 주의 깊게 읽으십시오) 그렇지 않으면 "첫 촬영"의 접근 방식을 취한 다음 말한 내용을 읽으십시오)))
          먼로 독트린에 이의를 제기할 필요가 있다고 말함) 특히 국제법에는 적용되지 않고 영국인이 있는 매트리스를 틀에 넣음) 자신에게 유리한 경우에만 국제법을 인정하기 때문)
          우리는 동일한 입장을 취해야 하며 모든 위반자)를 존중할 권리를 요구해야 합니다) 그들의 "공격적", "비전문적", "도발적" 및 기타 행동에 대해 언급)
      3. Mavrikiy
        Mavrikiy 2 1 월 2022 06 : 32
        0
        인용구 : Anchorite
        먼로 독트린이 현대 보안 표준에 부합하지 않는다는 사실에 대해 이야기해야 할 때입니다)
        의지 예, 할 시간입니다 .... 흑해 연안에 있지 않은 국가의 해군 선박에 대한 해협 통과 금지. 느낌
        1. 아나 코렛
          아나 코렛 2 1 월 2022 11 : 17
          0
          그리고 흑해에 대한 먼로 독트린은 그것과 어떤 관련이 있습니까?)
          1. Mavrikiy
            Mavrikiy 2 1 월 2022 14 : 14
            0
            인용구 : Anchorite
            그리고 흑해에 대한 먼로 독트린은 그것과 어떤 관련이 있습니까?)

            먼로, 몽트뢰, 무슨 말인지 아십니까?
            1. 아나 코렛
              아나 코렛 2 1 월 2022 17 : 31
              +1
              나는 먼로 독트린))과 카리브해와 라틴 아메리카에서 "항행의 자유를 지지하는" "능동적인" 불편함의 생성에 대해 썼습니다))
              비록, 나는 당신에게 동의합니다) 흑해가 아닌 모든 국가는 해군을 가지고 있습니다))
              그러나 당신은 전술이 방어적이지 않도록 외국 국경에서 불편과 긴장을 조성해야합니다))
    4. 매자 나무 25
      매자 나무 25 1 1 월 2022 21 : 26
      +6
      더 흥미롭다 ... 항공모함을 흑해로 몰아넣는 것이 어떤 자살광인가? 네, 구축함 10척의 엄호 아래 그곳에 가도 격침 명령 후 XNUMX시간도 안되어 살 것입니다.
    5. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 베이 어드
        베이 어드 1 1 월 2022 23 : 12
        +3
        그리고 러시아 연방이 Britia와 관련하여 유사한 작업을 수행한다면 어떻게 될까요?
        많은 노력과 돈이 필요할까요?
        옛날에는 5Mt 탄두 5개로 충분했다. , 오늘 ?
        그리고 오늘 - 하나의 바다 지뢰.
      2. Mavrikiy
        Mavrikiy 2 1 월 2022 06 : 38
        +1
        인용구: 아크 그렘
        영국인은 rfia의 완전한 제거의 임무를 스스로 설정했습니다.

        그들이 원하는 만큼 내기를 하게 놔두되, 무력한 자들이 설 것인가... 의뢰
    6. 리얼파일럿
      리얼파일럿 1 1 월 2022 21 : 47
      +1
      몽트뢰 협약이 아니라 '세계화'를 가로막는 러시아의 존재! 솔직히.
      우리 주는 훨씬 더 글로벌하며 돋보기로 지구상에서 그들의 섬을 찾아야 합니다 ...

      그러나 그들은 원하는 만큼 이전 제국의 위대함을 위해 고통받을 수 있습니다. 그들이 오르지 않는다면, 괜찮습니다.
      그리고 그들의 교화를 위해 "Defender"와 함께하는 이야기입니다! 진정으로 칼을 건너고 싶은 마음은 없습니다.
    7. SSR
      SSR 1 1 월 2022 22 : 42
      +4
      인용문 : 홍수
      72500명의 군대를 보유한 "글로벌 브리튼".
      중국에서 겸손을 배우십시오.

      이 구울, 국가는 XNUMX으로 대량 학살됩니다.
      "반품"을 받으려면 조만간 모든 비용을 지불해야 합니다.
    8. Mavrikiy
      Mavrikiy 2 1 월 2022 06 : 21
      0
      인용문 : 홍수
      72500명의 군대를 보유한 "글로벌 브리튼".
      중국에서 겸손을 배우십시오.

      빌레이 예, 그들의 군대의 수는 WW 시대를 제외하고 항상 많지 않았습니다. 그들을 괴롭히지 않은 것은 파푸아 인들에게 대처했습니다. 의뢰 네, 그리고 에르도안은 돈을 위해 그리고 우리를 상대로 그들을 위해 채널을 파고 있는 것 같습니다. 의지
  2. paul3390
    paul3390 1 1 월 2022 16 : 56
    + 12
    항공모함 "Queen Elizabeth"와 "Prince of Wales"를 기반으로 함

    그리고 - 40 대의 비행기에 대한 호위 밖에서 실질적으로 무방비 상태의 배를 우리에게 특히 두려운 것은 무엇입니까 ?? 뭐 스몰 브리튼은 절단된 제국의 위엄에 대한 환상의 고통에 사로잡혀 있는 것 같습니다. 부정
    1. 오노다 히로오
      오노다 히로오 1 1 월 2022 17 : 25
      -4
      제품 견적 : paul3390
      우리를 놀라게해야

      나는 바다에서 항공에 대한 다른 대안은 아직 발명되지 않았으며 현대 전쟁에서는 항공 우위를 차지하는 쪽이 승리한다고 생각합니다. 의뢰
      제품 견적 : paul3390
      에스코트에서

      호위 밖에서 불행히도 그들은 가지 않습니다. 슬픈
      제품 견적 : paul3390
      환상의 고통에 사로잡혀

      100 %에 동의
      1. paul3390
        paul3390 1 1 월 2022 17 : 37
        +9
        40대의 기계로는 공중 제패를 할 수 없다고 생각합니다.. 게다가 지르콘, 칼리버, 오닉스를 어떻게 간섭할지 불명확합니다..

        물론 그렇지는 않지만 적어도 하나의 미사일이 방공 명령을 뚫으면 어떻게 될까요?
        1. 리카제1
          리카제1 1 1 월 2022 18 : 39
          -2
          그들은 표적 지정을 방해할 것입니다. 만약 그것이 뚫고 나온다면, 그것은 아마도 어떤 배에 부딪힐 것이고, 아마도 그것을 파괴할 것입니다. 확률은 100℅이 아닙니다.
          1. paul3390
            paul3390 1 1 월 2022 20 : 05
            +2
            글쎄요, 드디어 리아나가 우리와 함께 끝이 났나 봐요. 그런 소형 무인기의 발전에도 불구하고 표적 지정이 훨씬 수월해질 것 같아요..
            1. 리카제1
              리카제1 1 1 월 2022 20 : 21
              -2
              아마도. 저는 전문가가 아닙니다. 그러나 위성에서 항공모함을 쉽게 찾는 방법에 대한 기사가 있었습니다. 내 생각에 위성은 목표 지정을 제공하지 않습니다. 거기는 그렇게 간단하지 않습니다. 지금은 정보를 찾고 싶지 않지만, 공격 거리에서 우리 기지에 접근했을 때 미국이 작전을 수행했습니다. 그리고 우리는 항공모함 대형을 찾을 수 없었습니다. 그리고 소련은 러시아 연방이 아닙니다. 그곳의 군대는 몇 배나 더 강력했습니다. 그럼에도 불구하고 amer 작전은 성공적이었다.
          2. 안내 인
            안내 인 1 1 월 2022 21 : 40
            -1
            대상 지정은 무엇입니까? 이것이 흑해다.
        2. 오노다 히로오
          오노다 히로오 1 1 월 2022 18 : 45
          -6
          제품 견적 : paul3390
          40대의 기계로 정복 가능

          해안 지역이나 탁 트인 바다에 관해서도 매우 많습니다. 어쩌면 덜.
          제품 견적 : paul3390
          지르콘

          어떤 국가에서 이러한 무기를 이미 사용하고 있습니까? 나는 아직 그런 말을 들은 적이 없다("그냥"은 포함되지 않는다)
          제품 견적 : paul3390
          구경

          구경은 해군의 이동 목표물에 전혀 작동하지 않습니다. 슬픈
          오닉삼

          좋은 대함 미사일. 목표물을 향할 수 있는 것이 아무것도 없고 그 전에는 바로 이 목표물을 감지할 수 있는 것이 전혀 없다는 것이 유감입니다(이는 위에서 제시한 더 중요한 주장을 버리면 이전 두 미사일에도 적용됨)
          제품 견적 : paul3390

          여기서 키워드 웃음
          1. paul3390
            paul3390 1 1 월 2022 20 : 09
            +4
            넓은 바다에서 우리는 채찍질을 당할 것 같지 않지만 해안에서 우리는 여전히 우리의 머리를 찔러야합니다 .. AUG와 항공기로 .. 나는 그들이 위험을 감수 할 것이라고 생각하지 않습니다.

            구경이라는 제목 아래에는 다양한 수정의 3M-54 대함 미사일을 포함하여 많은 미사일이 있습니다.

            그리고 그것이 항상 전쟁에서 작동한다면. 그리고 양방향으로. 그러나 분명히 포클랜드의 동일한 경험, 초음속 대함 미사일 시스템은 여전히 ​​영국 AUG의 방공망을 뚫을 가능성이 XNUMX이 아닙니다 .. 게다가 대규모 발사로 ..
          2. 리카제1
            리카제1 1 1 월 2022 20 : 24
            -2
            나는 구경을 제외하고 모든 것에 동의합니다. 제 생각에는 대함 옵션이 있습니다. 범위는 350km 영역에만 있습니다.
            1. 안내 인
              안내 인 1 1 월 2022 21 : 41
              0
              300km는 수출 수정이며 충분할 것입니다. 항공기의 순찰 범위는 100-150km를 초과하지 않습니다.
              1. 리카제1
                리카제1 1 1 월 2022 23 : 56
                -3
                수출과 무슨 관련이 있습니까? 350km는 어느 정도 적절한 범위입니다. PCR용 그것에 gsn이 있을 것이고, 그것은 미사일 방지 기동을 수행해야 합니다. 다시 말하지만, 대상은 영향을 받는 지역을 떠나지 않습니다.
                1. 안내 인
                  안내 인 2 1 월 2022 03 : 12
                  -1
                  또한 EXPORT 모델의 경우 300km의 범위입니다. 그리고 해군에 복무하는 사람들의 사정거리는 약 1km입니다.
              2. 오시 포프 9391
                오시 포프 9391 2 1 월 2022 03 : 10
                -5
                그들은 그것을 어디에서 얻었습니까? AUG에서 Hornets의 순찰 범위는 최대 500-600km입니다. 그리고 그들은 Hawkeye 항공기에 대한 표적 지정을 받게 될 것입니다.
                그리고 그러한 기계의 링크조차도 AUG에 대한 공격을 쉽게 좌절시킬 것입니다. 대함 미사일 캐리어를 공격하고 후자의 목표 지정을 방해합니다.
                그리고 일부 미사일이 AUG 방공망을 통과하면 순서에 없는 구축함이나 순양함을 명중할 것입니다. 글쎄, 그것이 그 기능이 타격을 우회하는 것입니다.
                1. paul3390
                  paul3390 2 1 월 2022 10 : 41
                  0
                  그리고 그러한 기계의 링크조차도 AUG에 대한 모든 공격을 쉽게 좌절시킬 것입니다 - 공격하는 대함 미사일 캐리어

                  잠수함 ?? 빌레이 뭐
        3. 카우프만
          카우프만 2 1 월 2022 06 : 23
          -3
          당신을 놀라게 할 것은 없습니다! 우리 "파트너"의 계획과 전망이 없습니다! 타이가에서 영국해까지 모든 종류의 지르콘이 있습니다 ...
          Budenovka에 머리 - 걱정할 것이 없습니다))))
      2. Sharky
        Sharky 1 1 월 2022 18 : 11
        +5
        나는 바다에서 항공에 대한 다른 대안은 아직 발명되지 않았으며 현대 전쟁에서 승자가 항공 패권 요청을 얻는 사람이라고 생각합니다.

        바다에 있는 이 항공기의 착륙 지역은 특히 최신 대함 미사일에 매우 취약합니다. 침몰한 항공모함으로 이 모든 항공을 정복하려면 어떻게 해야 할까요?
        1. 리카제1
          리카제1 1 1 월 2022 18 : 46
          -2
          최신 대함 미사일로 공격하려면 먼저 공격 라인에 도달해야 합니다. 에어 윙의 범위와 비교하면 어떻습니까?
          1. 오노다 히로오
            오노다 히로오 1 1 월 2022 18 : 53
            -7
            인용구 : Lykases1
            최신 대함 미사일로 공격하려면 먼저 공격 라인에 도달해야 합니다. 에어 윙의 범위와 비교하면 어떻습니까?

            나는 항상 Saint Zircon의 증인 종파의 팬들에게 묻습니다))
            응답으로 항상 들리지 않는 소리 의뢰
            1. paul3390
              paul3390 1 1 월 2022 20 : 32
              +6
              그런 느낌 - 아바타의 히노마루에도 불구하고, 당신의 모국인 소위는 여전히 뻔뻔합니다 ... 뭐 프레젠테이션 스타일이 너무 전형적입니다. 웃음
              1. 백인
                백인 1 1 월 2022 22 : 47
                +4
                동의합니다. Kalibryata 또는 Zirconauts에 가입하지 않은 모든 사람은 확실히 의심스럽습니다.
              2. 오노다 히로오
                오노다 히로오 1 1 월 2022 22 : 48
                -5
                제품 견적 : paul3390
                원주민 소위

                글쎄, 이것은 여기에 널리 퍼진 기술입니다 - 당신의 의견으로는 거의 그렇지 않습니다. 그것은 shapkozidatelstva의 패러다임에 맞지 않습니다 - 그래서 Bandera와 ensign)
                이에 대해 무엇이라고 답할 수 있습니까? )
                1. 오시 포프 9391
                  오시 포프 9391 2 1 월 2022 03 : 13
                  -1
                  뭐, 직설적으로 말하자면 잠수함이 대함미사일을 다수 탑재하고 AUG까지 돌파해 헌터를 치지 않고 100~150km 거리에서 발사할 수 있다면 약간의 기회는 있다. 일종의 성공.
                  다른 모든 대함 미사일 운반선(선박 및 항공기)은 의도적으로 고려되지 않습니다. 호크아이는 그들을 미리 감지할 것이고 그들은 즉시 임무 유닛의 공격을 받을 것입니다.
                  어떻게 든.
                  1. 오노다 히로오
                    오노다 히로오 2 1 월 2022 16 : 42
                    -4
                    견적 : Osipov9391
                    뭐, 직설적으로 말하자면 잠수함이 대함미사일을 다수 탑재하고 AUG까지 돌파해 헌터를 치지 않고 100~150km 거리에서 발사할 수 있다면 약간의 기회는 있다. 일종의 성공.
                    다른 모든 대함 미사일 운반선(선박 및 항공기)은 의도적으로 고려되지 않습니다. 호크아이는 그들을 미리 감지할 것이고 그들은 즉시 임무 유닛의 공격을 받을 것입니다.
                    어떻게 든.

                    나는 완전히 동의한다.
                    그러나 잠수함에 관해서는 감히 동의하지 않습니다. 사실은 잠재적 적의 AUG 대공 무기가 탐지 및 표적 지정 분야의 것보다 몇 배나 더 우수하다는 것입니다. 불행히도, 우리는 실질적으로 PLO가 없습니다 슬픈
                2. paul3390
                  paul3390 2 1 월 2022 10 : 42
                  0
                  이에 대해 무엇이라고 답할 수 있습니까?

                  조언을 구하고 있습니까? 글쎄, 그가 있다. 당신의 현명한 생각으로 포럼을 막히지 않고 잠시 침묵하십시오 ..
          2. Sharky
            Sharky 1 1 월 2022 19 : 09
            +5
            에어 윙의 범위와 비교하면 어떻습니까?

            영국 항공모함 35척에 있는 PTB 및 공중급유 F865B 없는 전투 반경: XNUMXkm
            러시아의 Kh-32 공중발사 순항미사일은 2016년 운용에 들어갔다. 이 미사일은 마하 4,6의 속도에 도달할 수 있고 최대 1000km의 발사 범위를 가지며 40km 고도에서 표적으로 이동할 수 있어 미국의 미사일 방어로부터 보호합니다. Kh-32의 궤적은 요격하기가 극히 어려우며, 마지막 단계에서 급강하하여 극한의 속도로 표적을 공격합니다. Tu-22M3M 폭격기 32대에 XNUMX발의 미사일을 실을 수 있다. X-XNUMX로 무장한 하나의 작은 편대라도 전체 항공모함 타격 그룹을 무력화할 수 있습니다.

            지르콘 미사일은 최대 마하 XNUMX의 속도(음속의 XNUMX배, 시속 XNUMXkm 이상)의 속도가 가능하며 선언된 범위는 천 킬로미터 이상입니다.
            1. 리카제1
              리카제1 1 1 월 2022 19 : 34
              +2
              Tu 22는 1000km의 목표물을 알아차릴까요? 유도 미사일은 대응책에 직면하여 목표물을 포착하는 것이 보장됩니까? 나는 여전히 항공모함군이 강력한 적이라고 생각하고 그것을 무너뜨리는 것은 쉽지 않다.
              1. Sharky
                Sharky 1 1 월 2022 20 : 18
                +2
                Tu 22는 1000km의 목표물을 알아차릴까요?

                나는 이 질문에 대해 오노다 히로오 동지에게 아래에 답했습니다. 너무 게으르지 않게 아래 댓글을 스크롤하십시오. 감사합니다.
              2. 안내 인
                안내 인 1 1 월 2022 21 : 43
                0
                글쎄, 흑해의 avik처럼.
            2. 돈호플레오
              돈호플레오 1 1 월 2022 19 : 47
              +1
              모든 것이 정확합니다. 가장 중요한 것은 팀을 갖는 것입니다. 그래서 권력이 있고, 그것을 무너뜨릴 목표도 있다...
            3. 오노다 히로오
              오노다 히로오 1 1 월 2022 22 : 46
              -5
              제품 견적 : Sharky
              지르콘 미사일은

              서비스 중이 아님("약"은 포함되지 않음)
              제품 견적 : Sharky
              공중발사 미사일 Kh-32

              우리는 이미 아래에서 논의했습니다. 문제는 미사일이 아니라 정찰, 탐지, 통제 센터 등에 있습니다.
          3. 안내 인
            안내 인 1 1 월 2022 21 : 42
            -2
            작업 범위, 최대 200km. 그리고 뭐?
        2. 오노다 히로오
          오노다 히로오 1 1 월 2022 18 : 46
          -3
          제품 견적 : Sharky
          최신 대함 미사일

          이 RPC에 무엇을 줄 예정입니까?
          1. Sharky
            Sharky 1 1 월 2022 19 : 35
            +3
            기사의 주제에서 벗어나지 말고 영국 항공 모함이 흑해에 진입하기를 열망한다는 점을 명심합시다. 따라서 나는 대함 미사일에 대한 통제 명령이 러시아 연방 영토에 위치한 해안 기반 레이더에서 내려질 것이라고 감히 가정합니다.
            1. 리카제1
              리카제1 1 1 월 2022 20 : 32
              -1
              흑해에서는 아마도 그렇습니다. 여기서 우리는 발견하고 조준하고 대량의 일제사격을 제공할 것입니다.
              1. Sharky
                Sharky 1 1 월 2022 20 : 47
                +1
                이것이 내가 우리 해안에서 멀리 떨어져 있으면 모든 것이 훨씬 더 어려울 것이라는 것을 이해하는 방법입니다. 그러나 점차적으로 우리의 교리는 공격적이기보다 방어적입니다. 또한 군사 예산은 NATO 국가를 모두 합친 것보다 훨씬 적습니다. 그럼에도 불구하고 국경에서 일관되게 방어를 구축하는 것은 현재로서는 상당히 유능한 결정입니다. 결국 지상 기반 레이더는 재미를 위해서가 아니라 전국적으로 업데이트되고 있습니다. 이것은 분명히 의미가 있습니다. 적군을 국경에서 밀어내는 것입니다. 우리 나라 국경에서 수천 킬로미터 떨어진 표적을 탐지하고 장거리 무기를 소유하여 이러한 표적이 우리에게 도달하지 않도록하십시오. 이것이 개입 주의자들의 뜨거운 머리를 진정으로 식히는 것입니다.
                1. 안내 인
                  안내 인 1 1 월 2022 21 : 44
                  0
                  이 likass는 분명히 적을 더 걱정하고 모든 것이 매우 치열하게 방어됩니다.
                  1. 리카제1
                    리카제1 1 1 월 2022 23 : 44
                    0
                    당신이 옳지 않다. 나는 현실을 위해. 그리고 NATO는 군사적으로 우리보다 훨씬 강력합니다. 단순히 압도적인 우월감. 그리고 만세의 외침은 아무것도 바꾸지 않을 것입니다. 우리를 보호하는 것은 전략 미사일 부대뿐입니다. 미국이 핵무기를 무력화하는 방법을 알아내는 즉시 우리는 끝납니다.
                    1. 안내 인
                      안내 인 2 1 월 2022 03 : 13
                      -1
                      그렇다면 Avik과 로켓은 어디에 관련이 있습니까? 여기서 무슨 말도 안되는 소리를 하는 겁니까?
            2. 오노다 히로오
              오노다 히로오 1 1 월 2022 22 : 40
              -7
              제품 견적 : Sharky
              주제에 머물자

              내가 대답한 사람의 초기 테제는 "지르콘, 칼리버, blah-blah-blah... 의뢰
              그리고 나는 흑해에 대해 논쟁하는 것이 아닙니다. 왜냐하면 그곳에서 이 전쟁은 관련이 없을 것이기 때문입니다. 먼 바다와 바다 극장을 의미합니다.
          2. 돈호플레오
            돈호플레오 1 1 월 2022 19 : 49
            +2
            글쎄, 흑해에서 우리는 100 파운드를 놓치지 않을 것입니다. 모든 것이 전체보기에 있습니다. 이것은 우리의 웅덩이입니다 .......
          3. paul3390
            paul3390 1 1 월 2022 20 : 27
            0
            내가 이해하는 한, 당신은이 측면에서 Liana와 모든 종류의 새로운 UAV를 고려하는 것을 절대적으로 거부합니까? 뭐
            1. Sharky
              Sharky 1 1 월 2022 20 : 52
              0
              내가 이해하는 한, 당신은이 측면에서 Liana와 모든 종류의 새로운 UAV를 고려하는 것을 절대적으로 거부합니까?

              그래요? 어떠한 경우에도! 위의 Liana에 대한 귀하의 의견을 읽고 다시는 말을 하지 않기로 결정했습니다. hi
              그리고 이 시스템의 준비 상태는 여전히 의문입니다. 완전히 사용하려면 몇 년이 더 걸릴 것입니다. 그러나 영국군은 아직 AUG를 가지고 흑해에 진입하지 않았습니다. 시간은 있지만 항상 그렇듯이 시간이 부족합니다.
          4. paul3390
            paul3390 2 1 월 2022 10 : 44
            -1
            대함 미사일 개발자가 단지 수백 킬로미터의 사거리를 만들지 않는다는 사실을 생각해 본 적이 있습니까? 아마도 - 그들은 여전히 ​​제품의 대상 지정에 대한 몇 가지 아이디어를 가지고 있습니까? 아니다? 당신만 똑똑하고 나머지는 임상?
        3. 오노다 히로오
          오노다 히로오 1 1 월 2022 22 : 44
          -6
          제품 견적 : Sharky
          특히 최신 대함 미사일

          이미 100번은 논의했지만 101번째 꺼림)
          운용 중인 최신 대함 미사일은 여전히 ​​무시할 만하고, 항공모함도 무시할 수 있고, 해군 정찰도 없고, 통제 센터도 없고, 여전히 없는 것이 많습니다. wundarwaffe는 전쟁에서 승리하지 못할 것입니다. 역사는 그것을 100번 보여주었습니다. 글쎄요, 여전히 의심하는 사람들이 있다면 다시 보여줄 것입니다.
          1. Sharky
            Sharky 1 1 월 2022 23 : 10
            +3
            이미 100번은 논의했지만 101번째 꺼림)

            다시 말하지만, 당신은 기사의 주제에서 벗어나고 있습니다. 그것에 관한 것이 아닙니다. 원하는 경우 군비 섹션의 주제에 대한 VO에 대한 기사를 작성하십시오. 거기에서 우리는 모든 것이 사라졌고 이미 극초음속 미사일이 있지만 목표물을 지시할 수 없다는 논의를 계속할 것입니다. 우리가 가지고 있는 AWACS 비행기가 몇 대인지, 그리고 미국인들 사이에서 극초음파가 어떻게 흘러가고 있는지 설명하고 기사가 일방적으로 나오지 않도록 꼭 알려주세요. 당신을 읽는 것은 흥미로울 것입니다.
            1. 오노다 히로오
              오노다 히로오 2 1 월 2022 00 : 18
              -8
              제품 견적 : Sharky
              다시 반복

              그리고 나는 또한 당신에게 반복합니다 - 나는 당신의 첫 번째 의견을 쓰지 않았지만 기사의 주제에 대해 논평하지 않았지만 AUG에 대한 슈퍼 무기가 된 지르콘 구경의 사람에서 wunderwaffe에 대해 구체적으로 쓴 사람에게 대답했습니다 ( 예, 우리는 한 번 이상 통과했음을 압니다).
              그리고 말하자면, 당신은 우리의 토론에 참여했습니다)
              1. Sharky
                Sharky 2 1 월 2022 08 : 35
                +2
                나는 당신을 이해했습니다. 내 의견이 당신에게 너무 불편하기 때문에 더 이상 당신의 토론에 참여하지 않을 것입니다. 상황을 이해하는 이상적인 세계에 침입해서 죄송합니다.
          2. 카우프만
            카우프만 2 1 월 2022 06 : 44
            0
            그리고 매우 중요한 손실을 신속하게 보충하기위한 자원은 동일하지 않습니다 ... 그리고 우리는 이것을위한 인프라 건설에 종사하지 않습니다.
      3. 매자 나무 25
        매자 나무 25 1 1 월 2022 21 : 27
        +1
        흑해만 바다가 아니라 DBK가 쏜다
      4. Mavrikiy
        Mavrikiy 2 1 월 2022 06 : 42
        0
        인용: 오노다 히로오
        나는 바다에서 항공에 대한 다른 대안은 아직 발명되지 않았으며 현대 전쟁에서는 항공 우위를 차지하는 쪽이 승리한다고 생각합니다.

        더 이상. 느낌 건너뛰었습니다. 로켓의 출현으로 지배는 지구, 하늘, 바다뿐만 아니라 우주에서도 전 세계적으로 이루어집니다. 의뢰
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 2 1 월 2022 06 : 51
          -2
          제품 견적 : Mavrikiy
          땅에서, 하늘에서, 바다에서 뿐만 아니라 우주에서도.

          농담 같은 거니?
  3. 아마추어
    아마추어 1 1 월 2022 16 : 59
    + 14
    셀룰라이트를 사용하기로 결정한 영국 노부인? 나는 흑해에 대해 모른다(파트너는 그들 중 일부와 같다). 그러나 중국인은 XNUMX월 도중에 미확인 암초를 건설할 수 있을 것입니다. wassat
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 2 1 월 2022 06 : 46
      0
      제품 견적 : 아마추어
      셀룰라이트를 사용하기로 결정한 영국 노부인? 나는 흑해에 대해 모른다(파트너는 그들 중 일부와 같다). 그러나 중국인은 XNUMX월 도중에 미확인 암초를 건설할 수 있을 것입니다. wassat
      중국인들은 그들의 해협에 능숙합니다.... 그리고 여기 Velikoukry는 장난을 치고, 흑해를 너무 깊게 팠습니다. 그래서 그들은 파이프라인의 바닥을 먹었습니다. 느낌
  4. 케렌스키
    케렌스키 1 1 월 2022 17 : 04
    +6
    2022-2023 단계의 글로벌 브리튼 프로그램에는 해양 순찰이 포함됩니다.

    그러나 거기에서 수영하십시오 - 아무도 당신을 눈치 채지 못할 것입니다! (와 함께)
  5. yuriy55
    yuriy55 1 1 월 2022 17 : 05
    +7
    영국 해군: 적극적인 구현 흑해에서 프로젝트 "글로벌 브리튼" 몽트뢰 협약의 방해

    이 소박한 영국식 유머에 어떻게 반응합니까?
    중지 바보
    러시아 전략 미사일 부대에서: 대서양에서 "Clean North Irish Sea" 프로젝트의 적극적인 구현을 방해하는 것은 없습니다. Montreux Convention도 마찬가지입니다 ... 느낌
  6. 오노다 히로오
    오노다 히로오 1 1 월 2022 17 : 07
    -4
    "글로벌 브리튼"은 환상의 고통입니다. 바다의 여인의 잃어버린 힘에 대한 고통. 소련의 구세력에 대한 고통이 있기 때문입니다.
    영국과 우리 모두 현실을 바라보는 법을 배워야 하고 환상의 고통에 휩쓸려 과거에, 꿈 속에서 살지 말아야 한다고 생각합니다.
    그리고 현실은 영국인들이 미국 AUG의 허가 없이는 바다에서 방귀를 뀌지 않을 것이고 우리는 우리 자신의 완전한 생산 주기를 가진 초강대국이 아니며 경제적 독립을 위한 것입니다. 오랫동안 부패에 휩싸이고 에너지 자원 가격에 의존하는 지역 플레이어일 뿐입니다. 의뢰
    300년 전 대영제국은 뉴턴의 과학적 방법, 부르주아 혁명 및 산업적 접근 방식을 시작했습니다. 이것은 나머지 세계에 비해 이점이 있었고 그것이 행성의 대부분을 식민지로 만드는 것으로 밝혀진 이유입니다. 이제 이것은 더 이상 존재하지 않습니다. 영국인을 잊고 새로운 현실을 받아들이십시오. 세상이 변하고 있습니다.
    1. 백인
      백인 1 1 월 2022 22 : 54
      +1
      모든 것이 그렇습니다. 그러나 영국에는 국가와 NATO 자체가 모두 있고 우리는 중국(잠재적으로)과 Lukashenka(아마도)가 있습니다.
      그리고 몽트뢰가 아니었다면 불가리아, 루마니아, 우크라이나 항구에 있는 항공모함에 탔을 것입니다. 엠.비. 터키
  7. 타간
    타간 1 1 월 2022 17 : 08
    +6
    흑해에서 "글로벌 브리튼"프로젝트의 적극적인 구현은 몽트뢰 협약에 의해 방해받습니다.

    쉿?!))
    "홀드 미 세븐"과 같습니다. 몽트뢰 대회가 아니라면 영국인이 우리에게 보여줄 것입니다. 빨판.
  8. 비행장
    비행장 1 1 월 2022 17 : 14
    +4
    영국 해군에서: "글로벌 브리튼" 프로젝트의 적극적인 구현
    섬 사람들이 많이 아팠습니다 ...
  9. 크니 자
    크니 자 1 1 월 2022 17 : 20
    +6
    영국 해군은 몽트뢰 협약이 흑해에서 글로벌 브리튼 프로젝트의 적극적인 시행을 방해하고 있다고 밝혔습니다.


    글쎄, 당신은 살고 있습니다 ...
    1. rocket757
      rocket757 1 1 월 2022 18 : 47
      +3
      안녕 병사
      그들은 그것을 계속했습니다. 한 가지입니다. 그들은 또한 그것을 얻었습니다 ... 그들은 사촌의 날개 아래에 숨어있는 데 익숙해졌습니다.
      1. 크니 자
        크니 자 1 1 월 2022 20 : 41
        +3
        좋은 시간이야! hi

        글쎄, 네, 그리고 그들은 이전의 위대함을 회상하기로 결정했습니다 ...
        1. rocket757
          rocket757 1 1 월 2022 20 : 56
          +1
          그래서 그것은 Senka를 위한 모자가 아닙니다.
          1. 크니 자
            크니 자 1 1 월 2022 21 : 31
            +2
            그들이 뺨을 부풀리도록하십시오. 온 세상이 재미를 위해 ...
            1. rocket757
              rocket757 1 1 월 2022 21 : 41
              +1
              그런 속물들은 자랑스러운 표정으로 모두를 웃게 만들기도 한다.
  10. 루리 코 비치
    루리 코 비치 1 1 월 2022 17 : 20
    +4
    Garsons-commentators, 기사의 주요 아이디어는 "영국 여성"이 세계 대양의 광대함을 지배하기를 원한다는 것이 아니라 이것이 웃음을 유발한다는 것입니다.
    초기 NATO에서 "몽트뢰 협약에 대한 가능한 변경"에 대한 질문은 현대 안보 원칙을 충족하지 않는다고 주장되기 때문에 반복적으로 제기되었습니다. 따라서 협약을 완전히 변경하지 않더라도 NATO 국가의 이익에 맞게 변경하려는 시도가 있습니다.

    서방은 적합하다면 조약을 맺습니다. 어떤 이유에서든 그들을 불쾌하게 만들기 시작하면 그들은 조약에서 탈퇴하거나(최근 몇 년 동안 이 방향에 대한 미국의 행동이 매우 시사적임), 스스로 조약을 다시 작성합니다. 이것이 그들의 진정한 본성입니다. 이 생물은 계약이 아닙니다. 의뢰 개인적으로, 내 의견
    1. 홍수
      홍수 1 1 월 2022 17 : 36
      +3
      제품 견적 : Rurikovich
      Garsons 해설자

      의미는 분명한데 글씨로 표정이 잘 전달이 안되는게 아쉽네요
      "입술로"?
    2. 가장 우수한
      가장 우수한 1 1 월 2022 17 : 44
      +2
      터키인이 다른 채널을 파낼 때 모든 것이 어떻게 될지는 아직 알려지지 않았습니다 ...
      1. 케렌스키
        케렌스키 1 1 월 2022 21 : 25
        0
        터키인이 다른 채널을 파낼 때 모든 것이 어떻게 될지는 아직 알려지지 않았습니다 ...

        협약은 해협에 대해 말합니다! 당신은 그것을 읽지 않았다, 그렇지? 그리고 그들은지도를 보지 않았습니다. .... 이해합니다. 시간이 없습니다. 넌센스를 써야 합니다.
        1. 가장 우수한
          가장 우수한 1 1 월 2022 23 : 24
          0
          나중에 주에 말해.
    3. Serge-667
      Serge-667 1 1 월 2022 20 : 07
      0
      절대적으로 논리적입니다.
  11. 클링 온
    클링 온 1 1 월 2022 17 : 22
    0
    제품 견적 : 비행장
    영국 해군에서: "글로벌 브리튼" 프로젝트의 적극적인 구현
    섬 사람들이 많이 아팠습니다 ...

    나는 Khrushchev가 그 섬을 사람이 살지 않는 섬으로 만들겠다고 위협했던 것을 기억합니다. 글쎄, 아마도 금요일에만 그곳을 떠날 것입니다. 그들은 심지어 폭탄의 수를 세었습니다. 7개 wassat
    1. 카우프만
      카우프만 2 1 월 2022 06 : 49
      -3
      글쎄, 그 Khrushchev는 어디 있습니까?)) 그는 많은 것을 약속하고 스탠드에서 소리 쳤습니다. 소련의 전체 권력 기간은 50년입니다. 우리는 여전히 유산에 살고 있습니다.
      나는 솔직히 WB에 대해 그렇게 경박해지지 않을 것입니다!
      그것은 단지 작은 섬나라가 아닙니다!
      그리고 일본과 이스라엘에.
      이것은 어린이 연필이 아닙니다.
  12. 스플릿
    스플릿 1 1 월 2022 17 : 28
    +1
    그들을 억제하는 것은 관습이 아니라 그들이 우리 미사일에서 완전히 긁어 모을 것이라는 사실 ... 그리고 그들은 이것을 아주 잘 이해하고 그들이 바보가 아닌 것 같습니다 ... 어리석은 사람들은 그랬을 것입니다. 오래 전에 삽질!
    역사상 누가 대회를 취소했습니까? 적어도 무언가를 상기시켜라!?
  13. 존 토프 79
    존 토프 79 1 1 월 2022 17 : 30
    0
    글로벌 브리튼))) 웃긴))
  14. 가장 우수한
    가장 우수한 1 1 월 2022 17 : 35
    0
    글로벌 브리튼? 그리고 그녀의 세계적인 소망에 대해 누가 걱정해야합니까 ... 의뢰
  15. 라렉스알렉스
    라렉스알렉스 1 1 월 2022 17 : 53
    -1
    몽트뢰 협약은 영국의 경우 "가난한 사람들이 수영하게 하라"는 문구로 면제될 수 있습니다.
  16. 베닉
    베닉 1 1 월 2022 18 : 03
    +1
    "....영국 해군은 몽트뢰 협약이 흑해에서 글로벌 브리튼 프로젝트의 적극적인 시행을 방해하고 있다고 밝혔습니다. .... "
    =======
    몽트뢰 협약에 더해 러시아연방 흑해함대도 흑해의 "글로벌 브리튼"에 간섭하고 있다!!! 그리고 이것은 덜 심각한 "장애"가 아닙니다!
  17. rocket757
    rocket757 1 1 월 2022 18 : 45
    +1
    2022-2023 단계의 글로벌 브리튼 프로그램에는 런던에서 말하는 것처럼 "가장 스트레스를 받는 수역에서" 세계 대양의 수역을 순찰하는 것이 포함됩니다.
    ... 문제는 그들이 어떤 세력으로 전 세계를 공격했느냐는 것입니다.
    그들이 사촌의 날개 아래에 정착 한 것이 분명하지만 그들은 항상 모든 일에 자신을 위해서만 있습니다 ... 그들은 측량없이 자신의 interErs가 있습니다. 그건 그렇고, 그것이 있기 때문에 잘라야합니다. 매우 비싸다.
    일반적으로 재미조차 없습니다 ...
  18. 알리 스탄
    알리 스탄 1 1 월 2022 19 : 04
    0
    환상의 고통 외에 작은 면도기를 괴롭히는 것은 없습니까? 오, 그들 자신이 러시아에서 LNG 구매를 늘리는 동안 얼마나 안타까운 일입니까? 그리고 러시아가 모든 속임수에 지루해하고 그러한 공급을 위해 북극해 항로를 "차단"하면 "영국 여성"은 무엇을 노래할까요? 확실히 머리로는 친구가 아닌 것 같죠!? 아니면 오래된 가족 관계에 의존하고 있습니까?
  19. 돈호플레오
    돈호플레오 1 1 월 2022 19 : 42
    +1
    우리는 그것을 가열해야합니다. ..... 올해도 그들이 어떻게 수영하는지 보자 .......
  20. 이고르 발리무카메토프
    이고르 발리무카메토프 1 1 월 2022 19 : 43
    -3
    글로벌 브리튼이란 무엇인가? Daggers와 함께하는 31개의 순간XNUMX - 글로벌 브리튼은 없고 포세이돈 XNUMX개 - 그리고 영국은 전혀 없습니다 글쎄요, 리사 노파는 이미 늙었고, 어쩌면 그녀는 뭔가를 이해하지 못하고 있을지도 모릅니다, 젊음이 보입니다 제국의 힘을 가지고 있지만 그녀의 손자가 근처에 있으며 당황하지 않기 위해 노파를 바로잡지 않습니다.
  21. 근원
    근원 1 1 월 2022 19 : 52
    +2
    더 글로벌한 영국일수록 얼굴에 금이 가는 속도가 빨라집니다. 작은 올빼미를 큰 지구에 끌어 당기는 것은 어렵습니다. 대머리 독수리도 거기로 당기지 않습니다 ...
    1. 카우보라
      카우보라 2 1 월 2022 01 : 03
      0
      제품 견적 : faterdom
      대머리 독수리도 거기에 뻗어 있지 않습니다 ...

      그것은 성공적으로 당겨지고 있습니다 - 누가 그것을 당기지 않은 사람))))
  22. dedBoroded
    dedBoroded 1 1 월 2022 19 : 59
    0
    그것은 미사일과 함대에 관한 것이 아닙니다. 서방과의 모든 합의는 서방 자체에 이익이 되는 한 존중된다는 점을 분명히 이해하는 것이 중요합니다. 이것은 "파트너"뿐만 아니라 만일의 경우에 대비하여 미국 운송 노동자의 섀시에 좌석을 예약할 수 있는 NATO 동맹국도 이해해야 합니다.
    1. 페 도르 M
      페 도르 M 1 1 월 2022 20 : 15
      -1
      그들은 이 섀시에 자신을 묶기 위해 더 많은 덕트 테이프를 구입해야 합니다. 로드할 산소 실린더
  23. AML
    AML 1 1 월 2022 20 : 05
    0
    인용: 오노다 히로오
    인용구 : Lykases1
    최신 대함 미사일로 공격하려면 먼저 공격 라인에 도달해야 합니다. 에어 윙의 범위와 비교하면 어떻습니까?

    나는 항상 Saint Zircon의 증인 종파의 팬들에게 묻습니다))
    응답으로 항상 들리지 않는 소리 의뢰

    그들은 당신과 의사 소통의 언어를 찾으려고 노력하고 있습니다. 그들은 러시아어로 당신에게 편지를 쓰려고 노력하고 있습니다. 당신은 이해하지 못합니다. 그들은 송아지 고기로 쓰려고 노력하고 있습니다. 당신은 아구도 아닙니다.
  24. 페 도르 M
    페 도르 M 1 1 월 2022 20 : 13
    -1
    문제는 이 모든 글로벌 브리튼을 흑해에 가라앉히면 운송에 방해가 될까요?
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 2 1 월 2022 01 : 19
      -1
      인용구 : Fedor M
      문제는 이 모든 글로벌 브리튼을 흑해에 가라앉히면 운송에 방해가 될까요?

      아니, 안될거야...
  25. CYM
    CYM 1 1 월 2022 20 : 15
    +2
    런던에서 말하는 것처럼 "가장 격렬한 바다에서" 대양의 물을 순찰하는 것과 관련이 있습니다.
    이러한 응용 프로그램을 사용하면 영국 제도의 연안 해역이 "가장 스트레스를 받는 해역"으로 밝혀지지 않습니다. 영국인들은 Kriegsmarine과 배급 시스템의 "행복한 시간"을 잊은 것 같습니다. 윙크하는
  26. 자우 베크
    자우 베크 1 1 월 2022 21 : 35
    +1
    흑해에서 AUG가 필요한 이유는 무엇입니까? 조지아-터키-불가리아-우크라이나 공군 기지를 임대하는 것이 더 쉽습니다 ... ... 형제가 기꺼이 제공 할 것입니다
    1. 백인
      백인 1 1 월 2022 23 : 03
      0
      그것이 의미하는 모든 것으로 거기에 건물을 짓는 것이 필요하지만 여기에는 모든 것이 당신과 함께 있습니다.
      1. 백인
        백인 1 1 월 2022 23 : 07
        +1
        추신. 제 생각에는 바이든이 집회에서 14미터 떨어진 곳에 주 당국자들이 분노하고 있습니다. 죄송합니다. 크림 반도와 그들의 가장 큰 공군/해군 기지는 러시아, 유럽, 터키의 배 아래에서 발생하지 않았습니다
      2. 자우 베크
        자우 베크 1 1 월 2022 23 : 42
        +1
        XNUMX월은 미국인의 형태로도 비행 중입니다. 러시아 연방 해안의 경우 ... ... 그리고 여기 VTOL
  27. A. 프리 발로프
    A. 프리 발로프 1 1 월 2022 21 : 54
    -2
    오늘 에르도안은 "몽트뢰 협약에 대한 가능한 변경"에 대한 질문을 제기했습니다.
    그는 보스포러스 해협의 대안이 될 마르마라와 흑해 사이의 이스탄불 운하 건설을 추진하고 있습니다.
    이를 따라 항해하는 군함은 몽트뢰 협약에 의해 부과된 제한 사항의 적용을 받지 않습니다. 모든 교통 수단은 앙카라의 손에 달려 있으며 전적으로 기분에 달려 있습니다.
    이것이 Rossi가 걱정해야 하는 것입니다.

    정의를 위해 한 번에 소련은 1945년에 몽트뢰 협약을 수정하려고 시도했으며, 다르다넬스에 있는 반히틀러 연합 해군 기지의 파트너와 유리한 통과 체제를 요구했습니다. 해협을 통해.
    동시에 터키에 대한 영토 주장이 제기되었습니다.
    터키인들은 너무 두려워서 첫 기회에 위험을 무릅쓰고 NATO에 합류했습니다.
    소련은 30년 1953월 XNUMX일 이미 이러한 요구를 거부했지만 터키는 NATO에 남아 있었다. 입구는 루블이고 출구는 XNUMX입니다. 완료된 것은 완료됩니다. 당신은 돌아갈 수 없습니다 ...
  28. 보리스시
    보리스시 1 1 월 2022 23 : 28
    0
    영국 항공 모함이 나쁜 댄서를 방해하고 비행기가 실린 바지선은 익사 할 필요가 없으며 러시아 단검은 바다에 긴 횃불을 배치합니다. 그리고 지중해는 일반적으로 크게 밝힐 것입니다. 그리고 그것에 대해 아무 것도 할 수 없으며 단순히 불가피합니다.
  29. KCA
    KCA 2 1 월 2022 00 : 51
    0
    Novoross의 잠수함 사단은 크림 없이 흑해에서 아무 것도 할 수 없으며 Krymsk의 방공 여단도 아무 것도 할 수 없습니다. 환영합니다. 첫 번째 군함이 Dardanelles와 Bosphorus를 몇 분 안에 닫을 것입니다. 컨테이너선은 이미 수에즈 운하, 우리는 작은 면도기를 기다리고 있습니다, 어떻게- 크림을 계산할 때입니까?
  30. 카우보라
    카우보라 2 1 월 2022 01 : 00
    +1
    요컨대, 그들은 모든 곳을 지배하지만 모든 곳에서 무언가가 간섭하고 있습니다. 이제는 중국, 그 다음은 러시아입니다. 그런 다음 Montreux ... 그래서 그들은 모든 곳을 지배합니다!
  31. IC
    IC 2 1 월 2022 01 : 12
    -1
    영국의 선전 성명을 반복할 필요가 없습니다. 그들의 함대는 포클랜드에서 가장 큰 심각한 작전을 수행할 수 없습니다.
    흑해에서 수상함의 존재는 현대 조건에서 의미가 없습니다. 따라서 이러한 맥락에서 몽트뢰 협약은 저자의 환상입니다.
    1. 오시 포프 9391
      오시 포프 9391 2 1 월 2022 03 : 23
      -2
      영국 함대 (핵 잠수함 측면에서)도 전략적 작전이 가능합니다. 곧 러시아보다 더 현대적인 핵 잠수함이있을 것입니다 ...
      다목적 유닛 7개와 전략 유닛 4개가 추가됩니다. 이 중 부부는 바다에서 근무하고 있습니다. 따라서 이것은 매우, 매우 심각한 상대입니다.
      이해할 수 있습니다. 강력한 경제, 전 세계의 거대한 원자재 기지, 해외 영토. 고급 과학 및 교육.
  32. 당신
    당신 2 1 월 2022 04 : 01
    0
    무엇을 방해하는지 궁금합니다. 어쨌든 "글로벌 브리튼"전략은 무엇입니까?
    전략의 기초는 2018년 외무부 각서
    2020년 XNUMX월 영국 외무장관 Dominic Raab은 전략의 세 가지 기둥을 확인했습니다.

    -우리가 유럽 이웃의 최고의 동맹, 파트너 및 친구임을 계속 증명하십시오.

    - 자유롭고 개방된 무역의 옹호자로서의 영국의 역할

    -영국은 세계에서 더 큰 선의 세력이 될 것입니다 (이전 식민지는 미소)
  33. 소매
    소매 2 1 월 2022 08 : 28
    0
    확인. 괜찮아. 그들은 24월 35일까지 "지배"할 것입니다. 보다 정확하게는 그러한 "도구"를 통해 미국의 지배에 참여하는 것입니다. 그들은 그 시간이 아니라 그들의 직접적인 영향력 영역을 제공하지 않을 것입니다. 북지중해 지역의 어딘가를 의미합니다. 문제는 바로 이 "지배"의 능력이 아니라 미국의 통제 하에 있는 타악기의 완전한 위임에 관한 것입니다. 해군 지도부로서 NATO는 마치 브라스 밴드의 하모니카처럼 미 해군의 양적, 질적 구성의 배경에 대해 연주하지 않을 것입니다. 물론 좋고, 그들은 음표에 대해 토론할 수 있지만 지휘자는 단호합니다. 만약 그렇다면... 이 "악기"에서 특정하고 고품질의 위협이 있습니까? 30 F 35 B. TTX는 마르마라 해에서 "일"을 제공할 수 있습니다(몽트뢰에서 그와 함께 무화과). 글쎄, 아니면 Dardanelles와 일치하는 에게 해로 하자. 누가 책임질 것인가? 요격(Su-24/34 및 방공 시스템) 외에도 부유 비행장 자체를 "강타"해야 합니다. Su-11356 및 Su-21631의 효율성은 사용 가능한 APCR 유형으로 인해 다소 제한적입니다. NATO와 터키 항공이 있기 때문에 최소한 소아시아(긴 노래)에서 공군 기지가 완전히 파괴될 때까지 크림 반도 방공 지역을 떠나지 않는 것이 좋습니다. 이것은 같은 방공 지역에서 배의 일제 사격을 의미합니다. 즉, 항공모함 "Crimea Nash"는 2 및 4(각각 48 및 6라고 가정)의 군함 그룹에 우산을 제공합니다. 일반 salvo-7 대함 미사일. 많거나 적습니까? XNUMX 월에 XNUMX-XNUMX 배의 "크기"로 충분합니다. 결과적으로 우리는 우리가 가진 것을 갖게 되었습니다. 우리는 참여할 수 있지만 ... 글쎄, 그러면 영국 노파의 황실 유령 고통에 대해 이야기 할 수 있습니다 (아마도 자전거가 없으면 진정 할 때입니다). 아, "Daggers"에 대해 완전히 잊어 버렸습니다. 하지만 전혀 흥미롭지 않습니다 ...