쓰시마 직전 일본 포수 훈련에 대해
얼마 전 Maxim Klimov의주기가 VO에 게시되었으며 존경받는 저자는 Z.P. Rozhdestvensky 러시아의 쓰시마 비극의 주요 범인 함대... 기사에는 태평양 2함대 사령관에 대한 많은 비난이 포함되어 있지만 그 중 하나가 특히 흥미로운 것 같습니다.
Z.P에 위탁된 승무원의 부적절한 교육에 대한 비난입니다. Rozhdestvensky 선박, 그리고 무엇보다도 먼저 포병이 있습니다.
존경받는 M. Klimov의 논리는 다음과 같습니다. 전쟁 초기의 일본인은 포병 기술로 빛나지 않았지만 전투 경험에서 올바른 교훈을 빨리 배우고 배웠지만 Z.P. Rozhdestvensky는 그런 종류의 아무것도 하지 않았습니다. "진화와 사격의 극도의 희소성, 극도로 열악한 전술적 배경" - 이것이 M. Klimov가 제2 태평양 비행대 훈련의 질을 특징짓는 방법입니다.
따라서 일본인이 무엇을, 어떻게 배웠는지에 대해 생각하고 싶은 자연스러운 욕구가 있습니다. 다행스럽게도 일본 함대 준비의 일부 측면은 6년 1905월 XNUMX일(신형) 영국 관찰자 T. 잭슨 대위의 보고서에 반영되어 있습니다.
아시다시피, 황해 해전 이후 일본 함대의 주력군은 1904차 돌파가 결정되면 항만 함대를 요격할 태세를 갖추었습니다. 언제든지 전투에 나갈 준비가 되어 있어야 하고 Fr. 엘리엇은 격렬한 전투 훈련을 별로 좋아하지 않았습니다. 그리고 아서항이 함락되고 1905년 XNUMX월부터 XNUMX년 XNUMX월까지 일본의 전함과 장갑순양함 대부분이 보수 공사를 받았습니다.
분명히, 이 모든 후에 일본인은 전투 기술을 회복하고 가능한 경우 받은 전투 경험을 고려하여 개선해야 했습니다. 결국 H. Togo는 러시아 발트해 함대 함대와 전투를 치르고 있었고 이 전투를 진지하게 준비해야 했습니다.
이에 따라 1905년 2월경부터 일본군은 선원들의 전투력을 집중적으로 회복하고 태평양 제3함대와의 만남을 준비할 수 있게 되었다.
그러나 어떻게 이런 일이 일어났습니까?
T. 잭슨의 보고에 따르면 일본 함대는 12월 XNUMX일(이하 구식)까지 정기적으로 기동훈련(스팀 택틱)을 실시했다고 한다. 때때로 포병과 어뢰 훈련이 수행되었습니다. 슬프게도 영국 사무관은 이에 대한 세부 정보를 제공하지 않습니다.
그러나 T. Jackson은 특히 소총 카트리지로 많은 수의 배럴 사격을 언급했습니다(소총 연습을 목표로 함). 덕분에 일본인의 의견으로는 사수의 사격 정확도를 크게 향상시킬 수 있었습니다. 영국인 관찰자는 수치를 인용합니다: 40%에서 60%.
매일 한두 척의 군함이 앵커에서 제거되어 포병 훈련에 나섰습니다. 이 훈련은 이 목적을 위해 할당된 증기선이 견인한 목표물에서 소총 카트리지로 배럴 발사를 수행하는 것으로 구성되었습니다. 이런 촬영이 하루 종일 진행됐다.
12월 XNUMX일 총격전
포병 준비의 정점은 12월 25일(신형 XNUMX일) 해군 훈련이었다.
이것이 그들이 갔던 방법입니다.
1척의 전함과 Nissin과 Kasuga로 구성된 제XNUMX전투분대는 훈련을 받았습니다. H. Kamimura 함대는 훈련에 참여하지 않았지만 자신이 전함 "Fuji"에 탑승하여 무슨 일이 일어나고 있는지 지켜보았습니다.
목표는 길이가 80~100피트, 높이가 35~40피트인 작은 섬이었습니다. 분명히 T. Jackson은 대략적인 수치를 제공하며 미터법으로 변환하면 길이가 약 25-30미터, 높이가 10-12미터가 됩니다. 즉, 높이가 지정된 값 아래에 있었습니다.
그러나 이번 수정에도 불구하고 섬의 크기가 포병 훈련에 사용되는 표준 방패를 초과했음은 분명합니다.
그러나 한 가지 뉘앙스가 더 있었습니다. 섬에는 길이가 20-30피트(6-9미터)인 부드러운 해변이 있었습니다. 그리고이 해변에서 포탄이 떨어지는 것은 히트로 계산되었습니다. 따라서 함대가 훈련중인 목표는 완전히 사이클론 차원을 취했습니다.
T. 잭슨은 촬영 중에 그런 히트곡이 녹음되지 않았다고 주장해야 합니다. 그러나 동시에 그는 섬이 총격을 확인하는 경찰관의 지속적인 감독하에 있지 않았기 때문에 여전히 그럴 수 있다고 지적합니다.
여기에 이미 촬영 주최자에게 질문이 있습니다. 그렇다면 누가 어떻게 안타 수를 결정 했습니까?
그것은 정말로 명예의 말에 함선 사수의 말에서 따온 것입니까?
사격을 위한 포탄의 소비는 상상을 전혀 뒤흔들지 않았다. 구경이 254-305-mm인 각 총에 대해 2개의 포탄이 발사되었고 152-203-mm-6의 경우 더 작은 구경으로 쏘지 않았습니다.
발사 자체는 이렇게 생겼습니다. 배는 섬과 "수렴"했고 특정 방향 각도에 도달하면 발사를 시작했으며 섬이 횡단을 넘어섰을 때 발사를 멈췄습니다. 이 시간 동안 발사 측의 152-mm 건은 그들이 넣은 모든 탄약과 포탑 건 - 절반을 방출해야했습니다. 그런 다음 배는 돌아서 운동을 반복했지만 지금은 다른 쪽입니다.
촬영 중 섬까지의 거리는 2500-3000 야드, 즉 12,5-15 케이블이었습니다. 사실, 그들은 직접적인 발사 거리에서 발사했지만 아마도 직접적인 발사는 아닐 것입니다. T. Jackson에 따르면 발사할 때 감소된 장약이 사용되었습니다.
그러나 물론 이 거리에서는 영점 조정이 필요하지 않았으며 영국 관리는 그런 언급을 하지 않았습니다.
함대의 훈련사격은 크게 개인과 편대로 나눌 수 있습니다. 물론 사단은 매우 일반적이지만 해군 사수를 위한 훈련의 가능한 모든 형태를 나열하는 임무를 스스로 설정하지는 않습니다.
요점은 다릅니다. 배가 개별적으로 소방 기술을 훈련하거나 훈련이 한 번에 여러 척의 선박을 합동 기동하고 발사하는 것입니다.
T. 잭슨은 이것이 편대 사격인지 여부를 밝히지 않았지만 H. Togo가 발사 당시 모든 배에 있었다고 보고합니다.
이러한 주의 사항을 염두에 두고 가르침은 개별적일 수 있다는 것이 분명합니다.
아시다시피, 그 해에는 계급의 함선 사이의 전투 간격이 기껏해야 여러 케이블이었습니다.
따라서 한 전함에서 다른 전함으로 건너는 것은 절대 불가능하며, 항성 대형이라면 한 함선이 사격을 끝내고 두 번째 함선이 아직 발사되지 않은 시간에 절대 불가능합니다.
위의 내용을 바탕으로 다음과 같은 사항이 있습니다.
1. 일본 함대의 훈련은 합동 기동을 제공하지 않았으며 개별 선박의 일련의 개별 훈련이었습니다.
2. 12,5-15 케이블에서 사격하는 것은 표적의 매개변수를 정확하게 결정하고 제로인(zeroing)으로 정제하는 능력에 대한 훈련 역할을 할 수 없습니다. 즉, 사실 사수가 직접 사격 범위에서 큰 목표물을 조준하는 능력이 연습되고 있었습니다. 그 이상은 아닙니다.
이런저런 우대 조건(원시적이라고는 할 수 없지만)에서 전투 경험이 있는 일본인은 매혹적인 정확도로 사격해야 하는 것처럼 보입니다. M. Klimov는 주요 구경으로 95%의 안타를 기록했습니다.
아아, 현실은 장밋빛과는 거리가 멀었습니다.
라운드 - 샷, 안타 - 안타.
H. Togo의 첫 번째 전투 분리의 최고의 사수는 "Sikishima"로 판명되었습니다. 주 구경의 1 % 명중률과 75 % - 66,7-mm입니다. 전함의 전체 정확도는 152%였습니다. 67,4개의 포탄이 소모되었고 92개의 히트가 달성되었습니다.
최악은 분명히 "Mikasa"로 밝혀졌습니다. 92 개의 포탄이 사용되었지만 19 개의 안타, 즉 20,7 % 만 달성되었습니다.
왜 - "아마도"?
'닛신'이 '미카사'보다 더 나쁜 슛을 했을 가능성도 있다.
84mm 구경 152개의 포탄 중 이 순양함은 16개만 조준할 수 있어 19%를 차지합니다. 동시에 "Nissin"은 24-mm 구경의 203 라운드를 사용했지만 T. Jackson은 203-mm 총의 명중 횟수를 설정할 수 없었습니다. 간단한 계산에 따르면 203-mm 히트가 XNUMX 개 미만이면 정확도 비율이 Mikasa보다 나쁩니다.
그러나 Mikasa의 주 구경은 그렇게 심하게 작동하지 않았습니다. 5발의 포탄 중 8발은 62,5%의 정확도를 제공합니다.
305척의 일본 전함 50mm 함포의 전체 정확도는 정확히 32%였습니다. 16발의 포탄과 XNUMX발의 명중률이었습니다.
유일한 2인치 "Kasuga"는 203개의 포탄을 사용했지만 명중을 달성하지 못했고 "Nissin"에 대한 통계가 없기 때문에 25-mm 주포의 정확도 백분율을 설정할 수 없습니다. 3인치 Kasuga 포탑은 12발 중 XNUMX발로 매우 적당한 XNUMX%를 보였습니다.
152mm 함포의 정확도는 군함 33,75척에서 평균 XNUMX%였습니다.
장거리 사격
T. 잭슨의 보고서에는 그러한 총격 사건이 XNUMX건 언급되어 있습니다.
첫 번째 - 20월 3일(6월 000일, 새로운 스타일) "Izumo", "Asama" 및 "Akashi"는 30야드, 즉 - XNUMX개의 케이블에서 연습 사격을 수행했습니다. 불행히도 T. 잭슨은 이러한 가르침에 대해 자세히 설명하지 않습니다.
다음 촬영은 아마도 다소 코믹해 보였습니다.
12월 25일(1일) 사격 중 5전투대 중 가장 좋은 결과를 보인 '시키시마' 호가 지휘했다. 이제 그는 800월 29일에 발사된 바로 그 섬에서 12야드(305개의 케이블)에 정박하여 5mm 함포에서 152발, 12mm 함포에서 15발을 발사했습니다. 앞서 말했듯이 75-66,7 케이블 거리에서 전함은 주구경 152%, XNUMXmm XNUMX%의 우수한 정확도를 보였습니다.
이제 더 이상 움직이지 않지만 앵커에서는 Sikishima가 0mm 발사체로 단일 히트를 달성하지 못했기 때문에 더 먼 거리에서도 주 구경의 발사 정확도가 정확히 305%가 되었습니다.
그러나 152mm 함포를 사용하는 포수들은 더 나은 일을 했습니다. 40개의 포탄 중 XNUMX개는 여전히 섬을 명중했습니다(XNUMX% 정확도).
기타 촬영
'12월 XNUMX일 대사격'이 끝난 다음 날 가사기, 치토세, 오토바, 니이타카가 사격 연습에 나섰고, 오후에는 장갑순양함 이와테, 토키와, 야쿠모가 합류했다.
이 연습이 무엇인지는 알려져 있지 않지만 T. Jackson은 Percy Scott의 "도터"와 유사한 장치의 사용을 언급합니다(선원은 총의 시야 앞에서 수직으로 노출된 판을 따라 목표물을 이동하고 발사될 때 특수 장치 총신에 장착된 총신은 연필로 명중률을 표시합니다.일본 버전은 약간 다른 디자인이지만 동일한 기능을 수행하므로 구경 발사에 대한 이야기는 없었습니다.
14월 XNUMX일 Izumo, Azumo, Asama는 사격 연습을 하러 나갔고 오후에는 장갑순양함 Naniwa, Takachiho, Tsushima, Akashi와 합류했습니다.
가르침이 무엇인지에 대한 정보가 없습니다. 아마도 구경 사격이나 총열, 또는 사격이 없는 일본어 버전의 "도터"일 수도 있습니다.
그것은 사실입니다.
그리고 그 결과는 무엇입니까?
사실 T. 잭슨이 제시한 일본 포병연습은 솔직히 우울한 인상을 준다.
첫번째로 올려주세요. 일본인이 30개 이상의 케이블을 쏘는 법을 배웠다는 증거는 없지만 영국 대사관의 설명으로 볼 때 그러한 범위에서의 훈련은 극히 드물었습니다.
그러나 일본 함대의 혁신이 된 30개의 케이블을 발사하고 더 일찍 더 짧은 거리에서 발사했을 수도 있습니다.
나는 아직 영국 대사관의 보고서를 완전히 번역하지 않았으며 아마도 나 자신을 위해 새로운 것을 발견할 것입니다.
그러나 지금까지 일본 포수들은 전쟁 전에 30-35 케이블을 쏘기 위해 많은 연습을 했다는 표시만 발견되었습니다.
이것은 12년 1904월 30일에 일본 함대가 아서항 내항을 떠난 러시아 순양함 35척을 공격했지만 침몰하지 못하거나 큰 피해를 입힐 수 없었는지 설명하는 Trubridge의 보고서입니다. 일본 장교들은 전쟁 전에 XNUMX-XNUMX 케이블에서만 쏘는 법을 배웠고 그러한 거리에서 러시아인들에게 접근 할 수 있다면 ...
그러나 우리 정보에 따르면 일본 함대의 주력과의 "Bayan", "Askold"및 "Novik"의 전투는 40 케이블에서 시작되었지만 전투의 특정 순간에는 거리가 32 케이블로 감소했습니다.
그러나 이 전투의 상황에 대한 연구는 이 기사의 범위를 벗어납니다. 나는 일본이 전쟁 전에도 30-35 케이블에서 사격하는 것에 대해 많은 것을 배웠다는 점에 주목합니다. 그리고 미카도 함대의 쓰시마 전 발사가 이러한 관행에 전혀 추가되지 않은 것으로 밝혀졌습니다.
두 번째. 고위 포병 장교의 통제하에있는 화재의 중앙 집중화를 제외하고는 포병 통제의 혁신 개발에 대한 언급이 거의 없습니다 (러시아 함대에서 - 전쟁이 시작되기 오래 전에 채택되었습니다) .
고급 관찰 기술을 연습하고 계십니까?
언급이 하나도 없습니다.
내 사랑하는 상대 A. Rytik이 그렇게 많이 썼던 제로 인 또는 목표물 명중을 위해 발리로 발사하는 연습을 했습니까?
언급이 하나도 없습니다.
그러나 A. Rytik이 일본 함대에게 공로를 인정한 또 다른 방법에 대한 언급이 있습니다. 요점은 포탄은 비행 중에 볼 수 있으며 일본 포수는 발사한 포탄이 물에 떨어지거나 목표물을 명중할 때까지 발사한 포탄의 비행을 모니터링할 의무가 있었다는 것입니다.
T. 잭슨은 포탄의 비행 관찰이 전쟁 전 일본 함대의 전투 훈련의 일부였다는 부분에서 존경하는 상대의 말을 확인합니다. 그러나 그는 또한 Shantung 전투의 결과로 이러한 관행이
그것은 (누군가가 영어에 완전히 익숙하지 않은 경우) - 완전히 실패하고 완전히 정당화하지 못했습니다.
간단히 말해서, 작은 발사 거리에서는 가능했지만 범위가 증가함에 따라 더 이상 포탄의 비행을 추적하려고 시도하는 포수가 포탄을 보지 못하고 버스트에 의한 추락을 결정할 수 없었습니다.
영국 외교관은 포탄이 날아가는 것을 지켜보던 중 포탄이 방향을 바꾸고(!) 자기 배를 향해 날아가고 있다는 사실을 갑자기 발견한 포병 장교의 예를 인용하기도 합니다. 즉 그의 시선은 자신도 모르게 그의 포탄에서 그의 배를 향해 날아가는 러시아인으로 바뀌었다.
그리고 T. 잭슨은 일본 함대의 배에 대한 쓰시마 전투 이전의 이 "모범 사례"가 취소되었다고 씁니다. 그리고 떨어지는 포탄에 대한 관찰은 그에게 위임된 포병 그룹의 포탄이 "평균적으로" 떨어지는 위치에 초점을 맞춘 심성대의 지휘관에 의해 수행되어야 한다는 것.
솔직히 그런 필사에서는 속사포를 교정하는 국내 방식과의 차이가 미미하다.
셋째. 존경받는 M. Klimov가 서 있던 전투에 가까운 조건에서의 훈련. 아아, 영국 관료의 설명에서 : 일본 해군에는 그런 것이 전혀 없습니다. 일본 기갑 선박이 발사, 기동 또는 최소한 분리의 일부로 항적 기둥에서 이동하는 연습을 하는 편대 사격에 대한 설명은 없습니다.
12 월 25 일 (1)의 "Epic"촬영은 개별 선박의 개별 훈련으로 축소되어 차례로 수행되었으며 제 1 전투 분리의 기동에 대한 다른 설명은 전혀 없습니다. 구경 발사를위한 발사체 소비는 2-mm 건당 305-XNUMX 발로 매우 낮습니다.
일본 장교가 잡힌 V. Semyonov에게 이야기를 들려준 2 태평양 전대와의 전투 전날 전함과 장갑 순양함 H. Togo를 쏜 것으로 추정되는 "XNUMX 탄약"은 무엇입니까 ...
일본 사수를 훈련시키는 방법에 무엇을 추가할 수 있습니까?
일반적인 총열 사격이지만 최신 영국 발명품인 "도터"를 사용하여 총을 쏘지 않고도 사수를 훈련할 수 있습니다.
그러나 여기에도 뉘앙스가 있습니다.
T. 잭슨은 매일 1~2척의 배가 총열을 발사했다고 기록합니다.
일본의 12척의 전함과 장갑순양함은 각각 한 달에 최대 XNUMX일 동안 총열 사격을 연습한 것으로 나타났습니다.
Z.P.의 가르침에 비하면 이 정도인가? Rozhestvensky는 Annam 해안에서 그의 편대를 배치 했습니까?
일본 함대와 태평양 제2함대의 훈련 비교
이상하게도 비교는 전혀 일본인에게 유리하지 않습니다.
아아, 나는 친애하는 독자에게 Z.P 함선의 포병 훈련에 대한 포괄적 인 정보를 제공 할 준비가되지 않았습니다. 로즈데스트벤스키.
깊은 유감스럽게도, 저는 아직 2태평양 비행대에 대한 완전한 명령 및 회보 수집에 도달하지 못했습니다. 또는 이러한 문서에서 새로운 질문만 제기할 수 있습니다. 왜냐하면 문서에서 얻은 정보(간접에서 얻은)가 제2 태평양 비행대의 포병 장교의 기억과 직접적으로 모순되기 때문입니다.
그러나 예를 들어 V.P.의 회고록과 같은 불쾌한 출처를 취하더라도. 어쨌든 중대장에 대한 충성심으로 비난받을 수 없는 Kostenko는 매우 흥미로운 그림을 보게 될 것입니다.
예를 들어, 다음은 14월 XNUMX일의 가르침에 대한 설명입니다.
즉, 우리는 Z.P. Rozhdestvensky - 이것은 정확히 비행 중대 훈련입니다.
비행 중대는 전투 형성에 들어갔고 총격은 영점 조정으로 시작되었습니다 (T. Jackson의 보고서에는 전혀 언급되지 않음) 또한 비행 중대의 함대 사이에는 정보 교환이 있습니다 (Oslyabya는 방패까지의 거리를 보여주었습니다. 제로화 결과). 동시에, 연습되고 있던 목표물에 대한 총의 개별 발사가 아니라 완전한 사격 통제가 있었음이 분명합니다.
그렇지 않으면 V.P. Kostenko는 다음과 같이 말했습니다.
18월 XNUMX일 촬영에 대해 V.P. 코스텐코는 다음과 같이 씁니다.
즉, 일본 함대와 달리 태평양 제2함대는 '날씨가 허락할 때'가 아니라 전투에서 발전할 수 있는 가시성 조건에서 훈련했다.
흐리고 흐린?
그리고 누가 H. Togo의 군대와 결전을 벌일 때가 오면 맑은 태양이 빛날 것이라고 감히 주장할 수 있겠습니까?
19월 XNUMX일 촬영:
"Suvorov"는 방패 주위를 압정하고 뒤로 돌아서 후류 기둥에서 꼬리를 내린 "Donskoy"의 선미를 차단했습니다.
선회 후 "Eagle"은 포격을 좌현으로 전달하고 신속하게 목표물을 찾아 12개의 6인치 및 XNUMX개의 XNUMX인치 포탄을 거의 방패 자체에 발사했습니다. 추가 촬영은 항구 쪽에서 진행됐다"고 말했다.
즉, 편대 기동 중 편대 편대에서 사격을 하는 반면, 편대는 방패를 그냥 지나치지 않고 사격판이 바뀌도록 기동했다.
조사 결과
우리가 처리할 수 있는 문서 분석은 포병 Z.P. Rozhestvensky는 일본 함대의 훈련보다 머리와 어깨였습니다.
물론 제2태평양의 포병연습 조건은 이상과 거리가 멀고 사후에 Z.P. Rozhdestvensky는 상당히 개선될 수 있었습니다.
그러나 포병 훈련의 "전술적 배경"이라는 측면에서 Zinovy Petrovich가 일본을 훨씬 능가했다는 것도 의심의 여지가 없습니다.
이것은 일반적으로 적에 대한 화력에서 일본의 우월함이 물질적 부분(물에 떨어질 때 폭발하는 포탄, 목표물을 명중할 때 잘 보이는 포탄의 폭발, 우수한 광학 조준경)에 기반했다는 나의 결론을 확인시켜줍니다. 그리고 일본 사수의 훈련 수준에서 절대 우월하지 않습니다.
물론 이러한 결론은 최종적인 것이 아니며 궁극적인 진실도 아닙니다.
나중에 일본 포병 훈련에 대한 다른 설명을 포함하는 영국 관료의 일급 기밀 보고서 또는 독자 여러분에게 제공된 분석 결과를 반박하는 기타 문서가 있을 가능성이 큽니다.
그러나 오늘 나는 2 태평양 비행대 훈련의 "열악한 전술 배경"에 대한 M. Klimov 버전의 정확성을 확인할 수있는 문서를 보지 못했습니다.
그리고 여기서 문제는 Z.P.의 가르침이 아니라는 것입니다. Rozhdestvensky는 완벽했습니다. 절대! 그리고 일본 함대가 훨씬 더 나쁜 방법으로 훈련했다는 사실.
그리고 하나 더.
Oslyabi의 침몰에 관한 일련의 기사에서 나는 전함이 급사한 이유가 구조의 열악한 품질 때문이라는 결론에 도달했습니다. 범람과 이에 따른 선박의 안정성 상실.
그러나 이것은 내 가정이 심하게 비판받았습니다. 많은 독자들(그리고 내 존경하는 상대인 A. Rytik도 마찬가지)은 Oslyabya가 내가 지적한 것보다 훨씬 더 많은 중포탄을 받았다고 믿었습니다.
그러나 간단한 계산에 따르면 상대방이 Oslyabya에 필요한 명중 횟수를 보장하려면 일본 전함 주포 사격 정확도가 평균 40%여야 합니다.
그러나 T. Jackson의 보고서에서 우리는 쓰시마 직전에 일본 선박이 온실 조건에서만 그러한 정확성을 입증할 수 있음을 알 수 있습니다. 즉, 고요한 날씨, 15개의 케이블 거리에서, 일본 선박에 화재가 발생하지 않았을 때입니다. 그러나 이미 29 케이블의 거리에 앵커에서도 첫 번째 전투 분리 "Sikishima"의 최고 사수는 더 이상 그의 고성능을 확인할 수 없었습니다.
따라서 대마도 전투가 시작될 때 일본 전함의 초정밀성에 대한 버전은 근거가 거의 없습니다. 강한 흥분과 좋지 않은 가시성, 일본 함대에서 발사하는 러시아 선박의 정확도가 매우 높습니다. 그리고 일본인에 따르면 동일한 "Fuji"에서 "Oslyabi"까지의 거리는 전투 초기에 34에서 26 케이블로 다양했습니다.
계속 될 ...
정보