"무료"에 대한 반성
주기의 두 번째 계획된 기사를 작성하기로 착수한 후, 나는 앞서 댓글에서 대량으로 만났던 도입부에서 한 순간을 통해 작업하고 싶다는 것을 깨달았습니다.
이 서론을 쓰기 시작하면서 갑자기 기사 전체가 있고 그런 "서론"의 크기는 어떤 게이트에도 들어가지 않는다는 사실에 직면했습니다. 그래서 독자들은 저를 용서할 것입니다. 이것은 주기의 두 번째 부분이 아닐 것입니다(첫 번째 부분은 아직 조정 중입니다). 그러나 중요한 분기가 될 것입니다.
많은 평론가들은 "자유로운" 소비에트 물건(무료 의료, 교육, 아파트)과 관련된 내 입장을 보고 진심으로 당혹스러워했습니다.
독자들은 이것이 명작이자 일종의 클라이맥스이며 반드시 성공해야 한다고 진심으로 믿었다.
글쎄, 내 관점을 명확히해야합니다!
우선, 우리 주변에 "무료"와 더구나 물질이 거의 없다는 것을 이해하는 것이 좋습니다. 일반적으로 그들은 일종의 "무료" 자연의 선물에 접근합니다. 사람이 어떤 식으로든 제품에 대해 작업한 경우 이 제품에는 비용으로 구성된 가격이 있습니다.
무료 숙박
따라서 조건부 무료 주택은 건설 장비, 시멘트, 철근 콘크리트,이 철근 콘크리트 용 철, 물류, 토공, 생산을위한 공수 및 재료비의 생성 및 운영에 대한 설계자, 건축업자의 조건부 급여 작업으로 구성됩니다. 모든 이 프로세스 내의 관련 제품.
누군가에게는 예상치 못한 일이겠지만, 여기서 사회주의 국가 건설은 자본주의 국가 건설과 완전히 유사합니다.
게다가 조건부 시멘트나 압연금속이 해외로 떠오를 수 있는 기회라면 bо가격이 국내보다 높으면 거기에도 안전하게 떠있을 것이고 이것은 차례로 사회주의 건설 내부의 많은 것들 (물적 자원, 연료, 기술)의 조건부 가치가 유사에 매우 가깝다는 것을 의미합니다 자본주의 건설에서.
물론 이에 대한 투기적 프리미엄이 있을 수 있지만 더 숙련된 물류, 더 높은 노동 생산성, 자재 비용(혁신)을 줄이는 여러 프로세스의 더 나은 기술 정교화로 부분적으로 보상될 수 있습니다.
즉, 물질적 측면에서 사회주의 주택이 창출되는 자원은 비용이 든다. 항상 자본주의 주택에서 사용되는 것과 거의 비슷할 것입니다. 그들이 할 경우 동등하다.
재료 및 기술 자원 외에도 주택 비용의 상당 부분은 건축업자, 설계자 등이 직접적으로 드는 인건비입니다. 개별 주(특히 고립된 주) 내에서 이 비용은 실제로 몇 배나 낮게 유지될 수 있습니다. 세계 시장과 더 밀접하게 관련되어 있습니다.
그리고 이 시점에서 우리는 문제의 핵심에 도달합니다. 예를 들어, 좋은 소련은 시민들을 위한 무료 주택을 건설하는 반면, 좋은 소련의 경우 이 주택 비용(적어도 물질적 비용)은 자본주의 국가의 비용과 비슷합니다. 이다, 상태 지불 광산, 공장 등에서 시끄럽게 떠드는 자신과 그의 직원들에게 이를 위한 돈.
이것은 주 수준의 계산에서 "무료"의 가격이 무의식적으로 나타나는 특정 수치로 이어진다는 사실로 이어집니다.
이 수치에는 건축업자의 공수도 포함되며, - 각 건축업자도 무상주택 프로그램에 참여하기 때문에 보수에 ~해야한다. 그가 그의 눈에는 보이지 않지만 그의 미래 주택 비용을 위한 기금으로 매달 갈 일정 금액이 포함될 것입니다.
동일한 메커니즘이 적용됩니다. 모든 포괄적인 프로그램인 한 무료 주택 프로그램 회원.
즉, 주 데리러 갈 것이다 이에 대한 돈은 "무료"입니다. 모든 생산 사슬의 참가자.
물론 세금 빼고.
그러나 건축업자에게 돌아가십시오.
그들이 고품질로 건설하기 위해서는 건설에 인적 자원이 유입되었으므로이 돈을 빼더라도 건축업자의 급여가 적당해야합니다. 우리가 대량 건설에 대해 이야기하고 있다면 많은 건설업자가 있어야 합니다(일반적으로 대량 건설 뒤에 있는 계획의 참여자뿐만 아니라). 그리고 그들 모두는 이미 좋은 돈을 받아야 합니다. 에 공제.
이 돈은 어딘가에서 빼야 하기 때문에 숨겨진 가격 상승이나 세금 부담의 증가가 존재하고, 또는 상태는 "캔디 래퍼 인쇄"를 시작합니다.
일반적으로 이 세 가지 측정값이 모두 있습니다.
즉, "무료" 아파트도 가격이 상승합니다(계산에 표시된 비용에 따라). 가격이 오르기 때문에 다음을 수행해야 합니다.о"무료"로 공제되는 급여의 숨겨진 부분의 전체 체인 직원에게 지불하는 것이 좋습니다. 또는 그들이 주택을받는 순간은 조건부로 연기됩니다.
따라서 위의 내용은 "무료"주택도 필연적으로 시장 계획에 참여해야 함을 나타내며 그 생성은 "20 쟁기 - 하나를 얻습니다"라는 원칙에 따라 작동합니다.
전반적으로 이것은 좋은 계획이며 원칙에 대해 불만이 없습니다.
그러나 결과 원칙적 주장이 됩니다.
위에서 언급했듯이 주택의 대량 건설은 숨겨진 가격 상승의 문제를 야기하므로 국가는 건설 비용을 줄이는 방법을 찾아야합니다.
이 공식에서는 알다시피 좋은 것과 나쁜 것이 모두 숨겨져 있습니다.
이것은 대규모 표준 프로젝트의 방식입니다. 미적 및 인체 공학적 관점에서 취약합니다. 이러한 프로젝트에서 편의성과 실용성 사이의 절충안은 항상 실용성으로 기울어지며 결국에는 미세한 주방, 사용하지 않는 발코니, 약한 소리 및 단열, 모호한 영상 및 기타 즐거움을 얻게 될 것입니다.
이러한 모든 문제는 Khrushchevs에서 완전히 나타났습니다.
또한, 국가는 비용 절감의 경로를 따라 이동하면서 건축 자재를 절약하기 위해 노력할 것입니다. 가능한 경우 모호하거나 수명이 짧은 자재를 사용하여 잠재적인 유지 관리 가능성을 줄입니다.
이 모든 것에도 불구하고, 기다리는 사람들의 대부분은 한 번에 주택을 받지 못할 것입니다. 그들은 수년 동안 쟁기질을 해야 하고 공동 아파트, 막사, 오래된 구조물의 낡은 주택 또는 단순히 붐비는 곳에서 살아야 합니다.
정적 상태에서도 꽤 오랜 시간이 걸리지만, 아시다시피 사람도 늘어나므로 여기의 상황은 정적이지 않습니다. 대규모 건설 기간과 이전 건설 기간 동안의 인구 증가를 고려할 때 이는 추가적인 문제를 야기합니다.
다른 주의 경계 내에서 아마도 주택 가격의 일부는 해외에서 받은 초과 이익으로 보상될 수 있으며 이는 합리적일 것입니다. 그러나 소련은 그런 국가가 아니 었습니다. 첫째, 매우 약한 사업을했고, 둘째, 마진의 단단한 부분이 모든 종류의 형제에 대한 지원의 형태로 흘러 갔고, 셋째, 마지막으로 견고한 것으로 이해되어야합니다. 남은 부분은 군사화, 중공업 및 우주에 사용되었습니다.
주택 건설의 필요성을 감안할 때 이 중 극히 일부가 주택 건설에 사용되었는지 설명하는 것은 불필요하다고 생각합니다. 수천만 사람들
실제로, 이와 관련하여 우리는 무료 주택을 위해 홈 스트레치를 입력하고 있습니다. 그것은 무료가 아닙니다.
실제로 소련의 "무료"주택 메커니즘은 숨겨진 강제 모기지의 형태로 존재했으며 결국 직원은 표준 프로젝트로 인해 매우 좁은 범위의 주택을 받았으며 종종 매우 평균 품질, 그리고 중요하게는 그는 숨겨진 모기지 이후에도 계속 지불했습니다.
이 모든 것을 통해이 주택은 시민의 재산이 아니 었습니다. 우리가 지금 이해하는 것처럼 그는 그것을 고전적인 의미에서 상속으로 남길 수 없었습니다.
자금 및 시장 요소가 있음에도 불구하고 축적된 자금으로 인한 기회가 없다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 영향을 주다 이 계획 내에서 소원을 이루는 것은 대단히 제한된.
따라서 일반적으로 소련의 표준에 따라 "번영하는"또는 경제적 인 사람들은 그들의 슈퍼 요구를 실현할 수 없었습니다. 합동건설의 방향성은 존재했으나 지휘·행정계획체제가 인력·물자에 대해 논리적 경쟁을 하고 이에 소극적으로 진압했기 때문에 발전이 미흡했다.
따라서 요약하면 "무료"주택은 "무료"가 아니 었습니다. 시민은 전후에 비용을 지불했습니다 (소련 사람들은 강제로 일하고 기생하려고 시도했다는 것을 잊지 마십시오). 실제로 다음과 같은 형태로 생활 모기지.
돈을 통해 이 품질에 영향을 미치는 명확한 메커니즘이 없는 상태에서 주택을 구매할 의사가 있는 사람들이 많았기 때문에 - 대부분의 경우 그러한 주택의 품질은 많이 남아 있었습니다.
소련 후기 시대에 그들은 다소간 필요한 주택을 만드는 방법을 알고 있었지만 전국에 걸쳐 다소 대규모로 배포될 즈음에는 흐루시초프와 블록 하우스를 대규모로 교체해야 했습니다. 이는 아마도 다음을 의미합니다. 건설의 품질은 다시 바닥판을 깨뜨릴 것입니다.
주택은 "민영화"되지 않았습니다.
용어 측면에서 주택 대기열은 종종 현대 모기지와 일치하거나 초과했습니다.
나는 내가 "무료" 주택을 성공의 걸작으로 쓸 수 없는 이유를 분명히 하기 위해 충분히 나열했다고 생각합니다. 그것은 사실 상업 건설의 대안이었고, 그 결과 소련 말까지 인간의 대량 건설만이 성공으로 간주될 수 있었습니다.
시스템 자체는 특별한 것이 아니었습니다.
전후 재건 당시에는 아주 멋있었지만, 조국전쟁과의 거리가 멀어질수록 체제 자체가 점점 커지는 사회의 요구와 중산층의 성장에 부합하지 않게 되어 점점 더 기초.
1991년에도 주택 문제가 종결될 때까지는 여전히 매우 긴 시간이 있었고, 어쨌든 상당한 사람들이 살았습니다.
무료 약
주택에 비유하자면 무상의료에도 비슷한 문제가 있습니다.
관련된 자원이 약간 다르고, 가격이 낮고, 공수가 낮지만 이것이 "무료"가 무료라는 의미는 아닙니다. 계획 시스템 내에서 관련된 각 사람에 대한 예상 자금이 있었습니다.
남북 전쟁이 끝나고 산업화되고 위대한 애국 전쟁이 끝날 때 시스템 자체는 정말 좋았습니다.
그러나 이것은 소비에트 연방에 그것에 대한 대안이 없었다는 사실을 다소 모호하게 합니다. 시장 메커니즘은 NEP를 핸들로 가져왔고 일반적으로 NEP 뒤에 남아 있었습니다.
일하는 의사는 좋은 수입을 얻을 수 있지만 이 시스템을 벗어나면 그는 자동으로 Nepman과 비슷한 범주에 속하게 되며 그의 운명은 매우 슬플 것입니다. 소련의 인구는 전쟁 직전과 전쟁 이후 오랫동안 돈에 대해 자랑하지 않았다는 사실은 말할 것도 없습니다.
따라서 무료 일반 의학이 유일한 해결책이었습니다.
무료 교육은 이를 위해 일련의 전문가를 제공했습니다. 산업화와 건설중인 화학 산업은 그것에 대한 값싼 대량 의약품과 질병과의 대규모 전투 능력을 만들었습니다. 여기서 나는 정말로 모자를 벗습니다. Sanepid는 국가 수준에서 매우 대규모로 개발되었습니다. 건강한 생활 방식의 촉진이 있었고, 위생 증진 등
시스템 자체는 국가의 재건에 막대한 기여를 했습니다. 이것은 빼앗을 수 없습니다.
그러나 우리는 계속 나아가고 있습니다. 이제 국가가 회복되고 위대한 애국 전쟁이 종식되고 소련이 초강대국이 되었습니다.
다음은 어떻게 될까요?
끔찍한 전염병은 사라졌고 사람들은 파상풍, 결핵, 천연두로 치료를 받았습니다. 생활 수준은 향상되었고 사망률은 감소했으며 기대 수명은 늘어났습니다. 혁신, 예방 및 노인성 및 노화 관련 질병 퇴치, 최신 치료 및 수술 방법의 개발, 이러한 방법에 대한 시기 적절한 기술의 발명, 기반 질병 치료에 대한 새로운 관점의 도입과 같은 매개변수 새로운 세계적 수준의 데이터가 의사를 위해 전면에 나타났습니다. - 유전학은 동일합니다.
이것은 이 시스템의 문제의 물결이 명확해지는 곳이며, 이는 혁신 도입과의 혼란과 자금 조달 및 유통의 혼란이라는 두 가지의 존재로 간략하게 공식화될 수 있습니다.
대량 의학은 예방과 함께 전쟁 전 질병의 치료와 완벽하게 작동했지만 전후에는 모든 것이 훨씬 더 복잡했습니다.
더 희귀한 질병을 포함하여 새로운 질병에 대한 전체 약품을 만들고, 테스트하고, 새로운 생산 시설을 도입하고 가동해야 했습니다.
이 모든 것은 명령-행정 시스템의 틀 내에서 삐걱거리는 소리로 이루어졌으며 종종 자금 확보에 대한 치열한 투쟁이 있었고 따라서 계획자들에게 중요하지 않은 문제는 고통받는 사람들이 수중에 돈이 있는지 여부에 관계없이 끌렸습니다.
이 사람들은 해외에서 마약을 구입하거나 조용히 발할라로 기어 가야했습니다. 문제는 시간이 지남에 따라 악화되었고 계속해서 증가하는 군사 지출과 기술적인 후진성으로 인해 더욱 악화되었습니다.
세계의 약값은 해가 갈수록 증가하고 있으며, 약품은 점점 더 많아지고 있으며 약품 자체는 종종 매우 고가입니다. 장수와 열악한 환경, 그리고 진보로 인해 아동 사망률이 감소하고 생존 - 새로운 세대의 사람들이 등장했고, 완전한 만성 및 유전 질환, 항생제에 내성이 있는 새로운 병원체, 계속 증가하는 인구 내에서 돌연변이를 일으키는 새로운 바이러스.
우리는 이 모든 것을 지금 보고 있습니다. 이 모든 것이 성숙한 소련 시절에 존재했습니다. 그리고 지휘-행정 시스템은 이것에 점점 덜 효율적으로 대처했고, 의사들에게 새로운 수단을 점점 더 약하게 공급하고(증가하는 문제 범위에 대해) 객관적인 요구에 점점 더 느리게 반응했습니다.
소련에서 의학의 그다지 유쾌하지 않은 순간 중 하나는 기존의 분리였습니다. 말하자면 일반 의학과 지부 및 엘리트 "크렘린"의학이있었습니다. 이 파벌은 무엇보다도 공급이 달랐습니다. 마지막 두 파벌은 외국 약물과 기술에 접근할 수 있었습니다. 가장 널리 퍼진 첫 번째 국가는 소련의 말기에 점점 더 가파르게 뒤쳐져 실제로 일종의 별도 왕국으로 변했습니다.
돈과 객관적인 필요에도 불구하고 "거리에서"사람은 다양한 엘리트 세그먼트에 들어갈 수 없습니다. 정시에, 일부 암이 진행되는 동안 관료들은 그를 흔들었습니다.
소비에트 자유의학의 활동 역시 체르노빌 원자력 발전소 재난 당시 최고의 면모를 보여주지 못했다. 대규모 NPP 건설 및 핵 실험의 XNUMX 년 관행에도 불구하고 의학은 준비 수준이나 조직 수준에서 그러한 사건의 발전에 대해 완전히 준비되지 않은 것으로 나타났습니다.
의료 기관에 대한 인구의 "결합"의 특성으로 인해 전문가를위한 대안 부족이 증가하는 것과 같은 나쁜 현상이 발생했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
이것은 전문가의 개인적, 직업적 자질이 관료제에 의해 증가될 수 있다는 사실로 이어졌고, 이러한 긴 질문은 서비스 품질을 악화시켰고, 파급된 관료제를 가속화하는 "bakshish"와 같은 건강에 해로운 현상을 도입했습니다.
돈과 필요가 있더라도 지역 환경이 이를 방해하는 경우 중요한 문제를 효과적으로 해결하는 것은 국가가 문자 그대로 그를 못 박고 가능한 한 그를 귀속시키기 때문에 매우 불편했습니다.
이제 우리는 (이론적으로) 우리 지역에 있는 100개의 치과 진료소 중 한 곳을 선택할 수 있습니다. 그러면 모든 것이 달라집니다. 의사는 신 다음으로 처음이었고 그가 일한 재료는 대부분 문제를 제거하고 훨씬 덜 영향을 받도록 설계되었습니다. 미학적 측면.
그것은 또한 매우 잘 연구되지 않은 질문이었습니다.
파이를 말하기 전에 오늘날 미학이 당신에게 얼마나 중요한지 생각해 보십시오. 옷에, 외모에.
무료 의학은 무엇보다도 이 요소를 완전히 무시했습니다.
그녀의 임무는 일꾼을 일으켜 세워 망치와 낫을 계속 휘두르도록 하는 것이었습니다.
이것들도 좋은 특성을 가지고 있고, 그러나 문제는 적어도 심각한 몇 가지 대안이 없었다는 것입니다., 그리고 그에 따라, 여분의 돈이 있는 사람들은 이 시스템 내에서 경제나 의학의 발전 또는 의료 기술의 발전에 그들을 들여보내지 않았습니다. 이 돈은 낭비되었습니다..
소련에는 서방 정보에 대한 일반 비밀과 비밀도 있었음을 상기해야 합니다. 외국 언론에 대한 접근의 분기된 체인과 국내의 고도로 전문화된 정기간행물의 번역이 항상 신속하게 처리되지는 않음, 이러한 정기간행물의 불충분한 부수, 요구되는 현대 기술에 대한 요구에 대한 산업 간의 낮은 상호작용 - 이 모든 것이 또한 문제의 퍼즐이었고 지연에 기여했습니다. 외국으로부터 우리 약의 품질.
나는 요약한다.
예방과 예방 접종이 잘 조직되어 있었고 대규모 문제와 전염병에 효과적으로 대처했습니다. 그러나 혁신을 도입하기 위한 극도로 비효율적인 메커니즘, 통합 의학을 엘리트 조각으로 분리, 매우 열악한 시장 반응, 점점 더 고착화된 관료제, 현장 전문가에 대한 논쟁의 여지 없는 의존 증가 - 결과적으로 그들은 소련의 자유 의학을 수준 하락의 심연.
그런 점에서 나는 이 제도를 걸작이나 성공이라 부를 수 없다.
PS
저자는 이 모든 것에도 불구하고 심장외과, 핵의학, 이식의학 분야의 발전을 잘 알고 있습니다. 이 지역의 개발은 원칙적으로 일부 지부 섬에서 이루어졌으며 자금은 체계적이 아니라 개인 수준에서 별도로 "녹아웃"되었습니다. 불행히도 그러한 발전의 열매는 수년 동안 대중에게 돌아갈 수 있습니다. 시스템의 틀 내에서 시간이 지남에 따라 이 모든 것이 규칙보다 점점 더 예외가 되었습니다. 이것이 제가 자유와 초효율의 결합을 경건하게 믿는 사람들에게 지적하고 싶은 것입니다.
무료 교육
무료 교육의 주요 임무는 특정 산업에 대해 기성품의 우수한 자격을 갖춘 전문가를 가능한 한 빨리 석방하는 것이었습니다.
세상이 단순하고 작업이 단순하면 모든 것이 마법과 같았습니다.
우리가 XNUMX세기의 XNUMX/XNUMX을 살펴보면 실제로 XNUMX년대 말까지 과학의 접합부에 있는 전문가의 수요가 훨씬 적다는 것을 알 수 있습니다. 접합부의 중요성에 대한 이해가 훨씬 적었기 때문입니다. 과학 활동 그 자체. 물리학자는 화학자와 별도로 일했으며 물질 이론은 여전히 발전하고 있었고 생물학과 농업에서는 아직 이단자 - 활력 주의자를 끝내지 못했습니다.
위대한 애국 전쟁이 끝나고 미사일, 핵 및 전자 기술의 발전으로 정보의 물결은 문자 그대로 소비에트 교육의 머리에 떨어졌으며, 미래 산업과 전문 분야를 계획하는 데 필요했습니다.
그 당시에는 이 벅찬 작업이 대부분 성공적이었습니다. 아마도 모든 수준에서 재능 있고 여전히 신선한 관료집단이 그 역할을 했을 것입니다. 하지만 그때도 기술 지연에 대한 전제 조건을 알 수 있었습니다. 했다 미리 보상하기 시작하여, 과학의 교차점에서, 보다 교육받은 관료제, 보다 정교하고 파괴적인 경제학자에서 보다 유연한 프로필로 더 많은 전문가를 배출합니다.
우리가 OSOAVIAKHIM, 다양한 스포츠 협회의 활동을 성공적으로 확립한 것처럼 높은 성과의 생산 및 스포츠와 함께 전자, 물리, 화학 및 관리 분야의 재능 있는 젊은이들과 수직선을 구축하는 것이 필요했습니다. 수년에 걸쳐 이러한 종류의 작업은 점점 더 순수한 형식주의가 되고 있습니다(다시 말하지만, 스포츠에서 오히려 효과적으로 구축된 상호 작용과 비교). 소비에트 전문가, 특히 기술 전문가는 깊이 있는 훈련을 받았지만 폭넓은 훈련을 덜 받았고 조직 및 조정 인력의 훈련에 더 주의를 기울이지 않았습니다.
이것은 특히 국가 계획위원회에서 "오래된 관료제"가 떠나면서 그들의 변화가 계획에 질적으로 더 좋거나 더 효율적으로되지 않았고 정보 기술의 광범위한 도입에 기여하지 않았다는 사실에서 표현되었습니다 ( 서구 동료들과 대조적으로), 그 당시에도 그러한 관점이 작업을 단순화하고 효율성을 높이는 방법은 꽤 분명했습니다(그리고 이것은 70년대에 이미 라틴 아메리카의 많은 엘리트들에게도 분명했습니다, 같은 아옌데).
국가의 고위 관리, 소련 최고 소비에트 상임위원회 구성원, 대부분의 대리인에 대한 교육도 그들의 위치에 상응하는 요구 사항과 비교할 때 완벽하지 않았습니다.
언론인-관찰자, 국가 선전가-에 대한 교육 또한 내 관점에서 볼 때 예술이 없었습니다.이 사람들이 만든 제품은 경쟁적으로나 양적으로 서구 제품에 비해 열등했습니다. 내 생각에 소비에트 경제학자들은 시스템 내에서 연이어 실패한 개혁(비용 회계, 알코올 금지 캠페인, 협력 활동 허용)을 낳으면서 오히려 평범한 자신을 보여주었습니다.
이 모든 것은 소련의 무료 교육의 의심할 여지 없는 이점이 풀뿌리 기술 전문가의 졸업, 인구의 일반적인 지적 수준이 상당히 좋은 수준으로 상승했다는 점, 특정 산업의 특정 전문 분야도 모든 존경을 받을 자격이 있다는 점을 시사합니다. 특정 "소련의 무료 교육 시스템"의 일반적인 생명을 주는 힘에 대해 이야기할 때 위험을 감수하지 않을 것입니다. 왜냐하면 이 시스템의 열매는 또한 무가치하고 비전문적일 수 있고, 사고력이 없고, 수용력이 부족하고 창의적일 수 있기 때문입니다. 내 의견, 그들의 서양 동료들과 함께.
그리고 우리가 알다시피 이러한 자질은 과학 및 기술 발전의 발전과 사회의 요구 증가와 함께 점점 더 중요해졌습니다..
소련의 형성은 생산의 바닥보다 더 야심차고 복잡한 작업에 대한 전문가의 졸업을 촉진하는 창의적, 집단적, 종종 개별적인 자질의 형성에 불충분한 영향을 미쳤습니다.
잘 처리된 이데올로기적 나사가 형성되어 기존 시스템에 "나사질"하고 신뢰할 수 있는 일부가 될 수 있습니다. 고급 시스템이 아니라 억제하지 않습니다. 즉: 신뢰할 수있는, 그리고 두 번째로 - 전문가.
그리고 70년대 중반에 이미 위반된 것은 바로 이 기본 요구 사항이었습니다. 이데올로기 처리가 꾸준히 쇠퇴하기 시작했고, 이 분야의 졸업한 전문가들은 비전문적이고 창의적이지 않았으며, 그들의 활동을 관리하는 관료주의도 유연하지 않았고 유연하지 않았습니다. 이해하기 쉽고 실행 가능한 작업을 구성하는 방법을 알고 있습니다. ... 불행히도 다른 모든 사람들과 마찬가지로.
나는 요약한다.
제 생각에 소련은 우수한 수준의 기본 교육을 달성하고 문맹을 물리쳤으며 과학 학교를 강화했으며 우수한 기술 전문가를 배출했습니다. 동쪽.
외국 사회가 우리 사회보다 더 역동적으로 발전하고 GDP가 따라 잡고 있다는 사실로 판단하면 (일본인은 우리를 완전히 추월했습니다), 그들은 또한 사람들의 교육 문제를 상당히 효과적으로 해결했다고 가정 할 수 있습니다. 그들의 기술 전문가가 일부 올림피아드에서 "황금"자리를 차지하지 않았으며 산업, 마이크로 전자, 기초 물리학, 유전학, 컴퓨터 과학 등의 발전을 방해하지 않았습니다.
일부 독자는 서구의 이러한 산업이 "러시아인의 정신"에 의해 거의 동력을 얻었다고 지적할 수 있습니다.
그런데 왜 이런 일이 일어났습니까?
다른 "러시아인 정신"은 고국에서 그러한 사람들을 위한 합당한 장소를 만들 만큼 충분히 활동할 능력이 없었기 때문입니다. 그리고 그들은 아이디어를 가지고 다른 주로 항해했습니다.
나에게 이것은 교육의 문제이기도합니다. 교육 단지의 문제입니다.
서양에서는 교육을 받은 사람이 자신의 능력을 확장하고 교차점에서 일하는 데 기여하는 등 다른 것을 받을 수 있습니다.
소련에서는 교육이 무료였습니다. 불필요한 국가를 위해, 하지만 제 생각에는 그러한 기회가 실제로 개인 활동 수행과 같은 특정 장애물을 경험했다고 생각합니다.
꽤 강력한 억지력이었다 развитие그리고 이 요소는 우리에게 불리하게 작용했습니다.
이러한 이유로 나는 소련의 무료 교육을 일종의 특별한 걸작으로 생각하지 않습니다. 그것을 과대 평가해서는 안됩니다. 그것에 대한 완전히 효과적인 대안이 있습니다.
총 합계
이 기사에서 내 주요 임무는 소련을 전혀 불신하지 않는 것이 었습니다. 그리 멀지 않고 간단한 답변을 찾고있는 많은 사람들에게 보일 수 있기 때문입니다.
내 임무는 국가로서 우리의 발전에 기여하거나 방해한 요소를 분리하는 것이 었습니다.
아이디어와 초기 단계에서 이러한 자유로운 것들 중 많은 부분이 매우 중요하고 흥미롭고 나름의 방식으로 효과적이었습니다. 그러나 그러한 메커니즘을 각각 분해하면 눈에 띄는 돌이킬 수없는 단점도있을 것이며 불가피하게 우리가 사회주의라고 부르는 것을 전환하게 될 것입니다. 시장 관계를 향해.
이 개념은 여전히 관련이 있으며 기사의 결론과 달리 개인적으로 저에게 호소합니다. 나는 그것들이 가능하고 심지어 필요하다고 생각합니다. 합리적인 한계 내에서 현대 상태에서 보유하고 발전하는 것이 가능합니다.
그러나 또한 이러한 메커니즘의 작업이 발전과 품질을 손상시키지 않고 이를 포함하는 시스템이 사회와 국가의 증가하는 요구를 충족하고 진행 중인 외국 상대에게 굴복하지 않는 방식으로.
정보