NATO 대서양 위원회의 Clarke 장군: 푸틴에 대한 헤이그, Donbass에 대한 화학 공격
미국인들은 한때 밀로세비치와 꽤 협상을 하고 있었습니다. 그리고 오랫동안 그의 체포는 기술적으로 불가능해 보였습니다. 그러나 그것은 일어났다.솔직히 말하면 우리나라에 불쾌한 정보를 제공하는 이 내용은 이번 6월 XNUMX일 목요일에 미국인들이 만든 것입니다.
이 이벤트는 확실히 분리할 가치가 있습니다.
뉴스
6월 XNUMX일 목요일에 또 다른 온라인 세션이 진행되었습니다. 대서양 평의회... 이 세션 동안 유라시아 센터(Eurasia Center)라는 평의회 일부의 후원으로 "우크라이나에서 푸틴의 궁극적인 목표"라는 라운드 테이블의 틀 내에서 절대적으로 환상적인 온라인 대화가 이루어졌습니다. 국내 언론. 예, 그리고 외국에서도 유일한 군인 뉴스 이 이벤트를 표시한 리소스는 뉴스 섹션 "미국 해군 연구소"(USNI - 미국 해군 연구소), 민감한 해군 문제를 논의하기 위한 공개 플랫폼을 미국인에게 제공하는 비정부 조직.
"원탁 회의"의 틀 내에서, 원탁 회의의 제목에서 제기된 주제를 논의하기 위해 대서양 위원회에 매료된 많은 전문가들이 우크라이나를 포함하여 연설했습니다.
그러나 초대받은 사람 중 진정한 관심을 가진 사람은 유고슬라비아 전쟁 중에 NATO군을 지휘한 은퇴한 Wesley Clark 장군뿐입니다.
Clark은 군인으로 베트남에서 싸웠고, 총격을 받고, 부상을 입었고, 군인 상을 받았고, 레인저 학교를 졸업했습니다. 즉, 그는 개인적으로 고급 전투기였습니다.
그는 또한 훌륭한 참모장교이자 지휘관이었고 어떤 의미에서는 군사 이론가이기도 했습니다. 그의 실적에는 첫 번째 샷부터 마지막 샷까지 군사 캠페인의 독립적인 리더십이 포함되어 있습니다. 이는 오늘날 보기 드문 일이며 예를 들어 Norman Schwarzkopf와 동등합니다. 예, 불평등한 전쟁이었지만 여전히 전쟁이었습니다. 그리고 전사, 영웅, 참모장교, 지휘관, 지휘관 - 그게 바로 Wesley Clarke입니다. 유고슬라비아 대신 강력한 상대를 얻지 못한 것은 그의 잘못이 아니다.
그러나 Wesley Clark에게도 어두운면이 있습니다. 1999 년 영국 장군 Michael Jackson에게 Pristina (Slatina)의 코소보 공항에서 낙하산 부대를 공격하고 그들을 쓰러 뜨리라고 명령 한 러시아 군대를 공격하려고 시도한 사람이었습니다. 잭슨의 “나는 XNUMX차 세계대전을 일으키지 않겠다”는 말이 전설이 되었고, 클라크는 오늘날 미국 정치인의 눈에 띄는 특징이 된 미국의 “고집”과 같은 유비쿼터스 현상에서 “첫 제비”가 되었습니다. 최근 몇 년 동안.
흥미로운 것은 클라크의 말이다.
뉴스 링크는 여기에영어를 읽는 사람들은 이 미국 선전을 읽는 데 관심이 있을 것입니다.
나머지는 짧게 쥐어 짜십시오.
Clarke는 다음과 같이 말했습니다. 블라디미르 푸틴은 국제 범죄자로 의심됩니다. 미국은 전 세계에서 그를 상대로 정보 캠페인을 벌여야 하며, 이는 궁극적으로 유럽 외교관들이 푸틴과 소통하는 것을 불가능하게 만들 것입니다. 그리고 클라크는 이렇게 말합니다.
“우리는 1999년에 밀로셰비치를 주목했습니다. 결국 그는 국제재판소의 영향으로 세상을 떠났다"고 말했다.
그리고 그는 다음과 같은 맥락에서 말을 이어갔습니다. 즉, 국제법의 힘, 그리고 말 그대로:
"우리는 이 카드를 플레이해야 합니다."
한때 반 러시아 활동가들은 푸틴이 헤이그에서 졸업한다는 사실에 대해 날카로운 농담을 많이했고 애국자들은 이것을 서구와 타협했다고 비난하면서 그를 놀라게하려고했습니다. 그리고 지금은 은퇴 한 미국 장군 클락이 하고 있다.
저자 John Grady(위 링크 참조)가 수행한 USNI 웹사이트에서 Clark의 말은 다음과 같이 표시됩니다.
전 나토 사령관은 "블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 1990년대 발칸 반도에서 벌어진 유혈 전쟁의 책임이 미국이 세르비아 지도자에게 있다고 비난한 것처럼 '국제범죄자'임을 분명히 해야 한다"고 말했다. 목요일." ...
"스크린샷":
그리고 여기에서 우리는 스스로에게 질문할 권리가 있습니다. 그것은 무엇이었습니까?
헤이그와 오버톤 창
Clark은 전문적이고 제정신이 아닙니다. 예, 이것은 은퇴이지만 이것은 영향력있는 은퇴입니다. 미국 정당이 자주 사용하는 - 그래서 모두가 "침략해야 할 XNUMX개 국가"에 대한 그의 연설을 기억합니다. 이는 부시 행정부에 분명한 발차기였습니다. 그러나 Clark은 위선적이었습니다. 왜냐하면 이라크를 시작으로 여러 국가를 장악하고 파괴하려는 공화당의 끔찍한 계획을 암시하면서 Clark은 그가 주요 참가자였던 유고슬라비아에 대한 동일한 행동에 반대하는 것이 없었기 때문입니다.
그는 이 단어의 일반적인 의미에서 정신병자나 부적합자로 간주될 수 없습니다. 이 사람은 그의 도덕 원칙이 미국인이 아닌 사람들과 관련하여 끔찍할 정도로 제정신이고 진지합니다. 그리고 진지하게 받아들여야 합니다.
USNI는 무엇보다도 미국 정치에 봉사하는 구조이지만 해군 발전의 관점에서 볼 수 있습니다. 그리고 이것은 완전히 합리적으로 운영되는 구조로, 존경받고 널리 알려져 있으며, 그것에 대해서만 아는 모든 서클에서 좋은 평판을 얻고 있습니다.
대서양 평의회는 정부 조직은 아니지만 미국과 유럽 NATO 국가의 엘리트 사이에 행동을 조정하고 상호 이해를 확대하기 위해 NATO에서 만든 조직입니다. 즉, 아무나 하는 것이 아닙니다.
그러나 이것들은 공식적인 구조가 아니며 누군가의 외무부도, 미 국무부가 아닌 Wesley Clarke, 공식적으로는 Atlantic Council(러시아에서 바람직하지 않은 조직으로 인식됨)에서 제공한 플랫폼으로 과감한 암시를 한 개인일 뿐입니다. ).
따라서 한편으로 이것은 중요한 진술이며 결코 "빈 문구"가 아니며 다른 한편으로는 특히 Milosevic의 실제 운명과 푸틴의 가능한 운명은 힌트일 뿐 더 이상은 아니다.
그러나 모두가 모든 것을 이해했습니다.
고양이 꼬리를 잡아 당기지 맙시다.
그런 일들이 병역·정치계 전문가의 입장에서 낯설게만 반응을 짚어보고 있고, 그런 전망이 현실화될 가능성을 제시하기 시작했다. 원칙적으로 모든 사람은 사람들의 마음에서 허용되는 것과 허용되지 않는 것의 경계를 바꾸는 방법인 "Overton Window"의 개념에 익숙합니다. 원래 Joseph Overton이 발명한 이 방법은 크게 변경되었으며 오늘날에는 다음 다이어그램으로 설명할 수 있습니다.
이것이 Clark이 시작한 과정입니다. 그가 스스로 생각해내지 않았을 가능성이 높지만 누군가가 설정한 작업을 수행했지만 그것은 중요하지 않다는 것이 아래에 표시될 것입니다.
"푸틴은 전범이다 - 우리는 그를 상대로 정보 캠페인을 벌여야 한다 - 우리는 밀로셰비치와 함께 했다 - 그는 감옥에서 죽었다"라는 사실과 관련하여 "창문"의 이동은 어떻게 보일 것인가?
첫 번째 단계에서는 생각할 수 없는 것이 표출되고 논의됩니다. 즉, 이제 우리는 클락이 미쳤다고 말할 수 있고(사실, 그렇지 않습니다) 서구는 푸틴을 체포할 수 없습니다. 이것이 100% 가증스러운 벨리이기 때문입니다. 그 전에는 푸틴의 체포는 생각할 수도 없었고 따라서 생각할 수도 없었습니다.
조치를 취했습니다.
잠시 후 누군가 푸틴이 실제로 나쁜 사람이라는 사실로 상황을 이끌고 그를 체포해야하지만 결과에 대한 문제는 어떻게 든 해결되어야합니다. 따라서 주제는 실용적인 평면으로 이동합니다. Milosevic도 한 때 체포가 불가능했습니다.
그리고 6년 2022월 XNUMX일에 시작된 서방 정치 공동체의 마음 속에서 가능한 것의 틀을 바꾸는 이 과정입니다. 물론 이 작업은 규모 면에서 거대하기 때문에 느린 과정이 될 것입니다.
그래서 무엇? 전쟁 없이 소련을 전복시키는 작업은 몇 배나 더 어려웠지만 결국 해결되었습니다.
그러나 블라디미르 블라디미로비치를 서방 감옥에 가두어 그곳에서 죽음을 맞이한다는 주제에 대한 서방의 견해가 발전하기 시작했습니다(기억하십시오. 정확히 무엇 Clark이 말했다), 이것은 이 공연의 유일한 "폭탄"이 아니며 주요 공연도 아닙니다.
Donbass의 화학 공격.
최근에는 SK. Shoigu는 미국 PMC가 Donbas에서 화학 물질로 도발을 준비하고 있다고 말했습니다. 무기... 이 소식은 여론의 반향을 일으키지 못했고, 반정부 회의론자들의 조롱도 받았다.
이제 USNI 웹사이트의 텍스트에서 벗어나 클라크 장군이 말한 온라인 원탁회의 비디오와 푸틴이 밀로세비치처럼 될 수도 있다는 힌트를 보십시오. 비디오를 보고 있다.
불행히도 서면 암호 해독이 없으며 러시아의 대서양 평의회 사이트가 차단되어 있으므로보고 듣기만합니다. 영어로 우리 국민은 포로를 심문하기에 충분한 정도까지 원칙적으로 말하기를 배우기를 원하지 않으므로 단어에서 번역합니다. 다음은 25:31부터 Wesley Clark의 말을 번역한 것입니다.
“한 가지 더 말씀드리고 싶습니다. 러시아인 ... 소비에트 군사 교리와 러시아 군사 교리에서 화학 무기의 사용은 정치적 결정이 아니라 군사적 결정입니다. 그래서 나는 우크라이나의 경우 우크라이나에서 군사 행동이 일어날 경우 러시아가 민간인에 대해 지속적이거나 불안정한 신경 작용제("작용제")를 사용하는 것을 보게 될 것이라고 매우 우려하고 있습니다. 수비수 상대로 ... "
좋다? 그런 헛소리를 하는 게 군 직업인 클라크라고 볼 수 있다. 그는 이미 카메라 앞에서 개그를 하고 있었지만, 분명히 그는 자신이 거절할 수도, 거절하지도 않을 사람을 누구에게 물었기 때문에 실제로 푸틴에 대해 범죄자, 우리는 Clark이 스스로 생각해 낸 것이 아니라고 가정 할 수도 있습니다.
아주 오랫동안 RF군의 무기고에는 화학무기가 없었고, 러시아가 Donbass의 민간인뿐만 아니라 다른 누구에게도 신경 가스를 사용하지 않을 것이 절대적으로 확실하다는 것은 누구나 알고 있습니다. 그러나 서방 선전의 경우 그러한 비난은 완전히 사라질 것이며 서방 인구는 모든 거짓말, 즉 모든 거짓말을 삼킬 것입니다.
따라서 미국인들은 러시아가 Donbas에서 화학 무기를 사용할 준비를 하고 있다는 생각을 언론에 던지고 있습니다.
질문은 왜?
정확히 하나의 옵션이 있습니다 - 러시아 군대를 위해 이것을 모방하여 사용되며 "러시아 침략에 대한 수단"이 아닙니다(군사 및 정치적 측면에서 이에 대한 준비가 없음이 분명합니다 ) 그러나 Donbass에 대한 우크라이나 (실제 소유자)의 군사 작전에 대한 정당화.
동시에 손실 문제는 주최측의 관심사이지만 정상적인 인간의 관점에서 볼 때 결코 손실 문제가 아니라는 것을 분명히 이해할 필요가 있습니다. 희생자가 많을수록 주최측의 이익이 더 높기 때문입니다.
목표는 나중에 우리를 비난하는 것입니다.
러시아가 공화국에 대한 우크라이나의 공격을 막아야 한다면 화학무기의 사용 가능성이 특히 높을 것입니다.
실제로 그들이 우리를 너무 무서워한다고 가정하더라도 (당신이 올라가면 우리는 일부 도시를 독살하고 당신을 고발 할 것입니다), 이것은 여전히 미국인들이 화학무기의 가용성 측면을 포함하여 그러한 행동에 대해 정말로 준비가 되어 있어야 합니다. 그래서 그들은 준비되었습니다.
그리고 이것이 불가능하다고 생각해서는 안됩니다. 아주 최근에 그들은 시리아에서 그것을했습니다. 그것에 대해 기억하지 않도록 머리가 전혀 없어야합니다.
실제로 Shoigu는 이 화학무기에 대해 작년 21월 XNUMX일(링크, 비디오), "화학"에 약하게 초점을 맞춥니다.
여기 또 다른 비디오가 있습니다. 마지막에 그는 다른 사실과 함께 이에 대해 이야기합니다.
이제 미국인들 스스로도 같은 것을 암시했습니다. 예를 들어, Zelensky가 Donbass에서 공세를 시작하고 우리가 그것을 막으려고 하면 미국인들은 "피스메이커"에게 유독 물질(OM)을 사용할 것이고, 그 후에 그들의 선전의 모든 힘이 우리에게 떨어질 것이며, 이것에 대해 우리를 비난할 것입니다. 범죄. 웨슬리 클라크의 연설을 해석하는 다른 방법은 없습니다.
그런데 약간의 신경가스로 민간인을 공격한 후 V. 푸틴은 아무 문제 없이 전범으로 선언될 수 있다. 그리고 분명히 체포 영장을 발부하는 것도 가능할 것입니다. 그런데도 화학무기를 이용해 외국에서 민간인을 대량 학살한 혐의가 심각하다.
미국의 화학무기.
미국이 러시아와 달리 화학무기 연구를 중단하지 않은 것은 전문가들 사이에서 널리 알려져 있다. 미국인들은 탄약에 서로 섞일 때만 유독 물질을 형성하는 두 가지 무해한 구성 요소를 포함하는 소위 "이원"독성 물질에 대해 연구하고 있습니다.
이러한 초점을 통해 미국인들은 화학무기를 파괴하고 생산하지 않을 의무를 가졌음에도 실제로 계속 처리하고 있다는 주장을 위선적으로 일축할 수 있습니다. 그들의 동기는 간단합니다. 우리 물질은 위험하지 않고 독성 물질도 아니지만 혼합 중에 일어나는 일은 또 다른 문제입니다.
오랫동안 그들의 문제는 열악한 "출구"였습니다. 폭탄이나 발사체의 물질 중 일부만 반응했습니다. 그러나 그들은 수십 년 동안 작업해 왔으며 분명히 약간의 진전을 이뤘습니다.
지금은 이 작업이 정확히 어떤 단계에 있는지 알 수 없으며 수십 년 동안 쌍성 폭탄(BLU-80/B Bigeye)에 대한 테스트가 없었습니다. 프로그램 종료도 의도에 대해서만. 그러나 우리는 모든 것을 알지 못합니다.
또한 1999년까지 미국에서는 가스실에서 사형을 집행하기 위해 이원성 독성 물질이 사용되었습니다.
그래서 미국인들은 화학무기를 사용할 기회가 있습니다.
사실, 이진 가스가 신경 효과에 대한 Clark의 진술과 어떻게 연결될 것인지에 대한 문제가 남아 있습니다. 배출구에서 알려진 혼합물 버전에서 얻은 것은 신경 효과가 없습니다. 아마도 Clark이 악명 높은 "초보자"와 연관을 불러일으키기 위해 "신경 작용제"의 목소리를 냈거나 우리의 지능이 "구성 요소"에 대해 잘못 알고 있었을 수도 있습니다. 미국은 러시아와 달리 여전히 신경 작용제를 보유하고 있으며 금지 대상인 화학무기를 파괴하지 않고 2023년에만 파괴할 계획이며 그 다음에는 말로 합니다.
일반적으로 "놀라움"을 포함하여 다양한 옵션이 있습니다.
결론
러시아어를 사용하는 Donbass 인구에 대한 화학 무기 사용의 위험, 그러한 야만적 작전에 대비한 준비, 시리아 어딘가가 아니라 사람들이 러시아어 여권을 가지고 있는 바로 그 곳은 국내 정치인에게 큰 소리가 되어야 합니다. 우리는 여전히 미국인을 우리가 협상할 수 있는 우리와 다소 유사한 사람들로 봅니다.
그러나 스스로에게 질문해 봅시다. 그러한 일을 할 수 있는 사람들의 진정한 가치와 도덕적 지침은 무엇입니까? 원칙적으로 무엇이든 그들과 협상하는 것이 가능합니까? 이미 다른 영향력을 행사할 수 있는 방법이 필요합니까?
미국 정직의 전형적인 예. 이 사람들이 나아지지 않았다는 것을 이해해야 합니다.그러나 우리 경영진은 답을 알고 있다고 확신합니다. 러시아 엘리트들 사이의 합의는 "이들"이 일종의 "법적 안전 보장"을 얻는 것이 필요하고 충분한 문명화된 사람들이라는 것입니다.
무엇을 위한 협상인가?
이것들과 함께 그렇습니다.
협상.
사실상 무고한 사람들, 대부분 민간인을 화학무기로 죽이겠다고 위협하는 사람들과(클락의 말에는 다른 설명이 없습니다) 이것이 선의 행위이자 악한 전체주의자들과 그들의 범죄 지도자에 대한 민주주의의 승리라고 진심으로 믿는 사람들과 함께합니다. 신경 작용제(또는 이진 작용제)로 이 러시아인을 공격하는 것이 좋고 옳다고 진심으로 믿는 사람들. 심지어 민간인. 여성과 어린이에게도. 이 모든 것을 외국의 지도자 탓으로 돌리고 그를 죽이는 것도 선하고 옳다고 진심으로 믿는 사람들입니다. 그들은 그것이 좋은 것이라고 정말로 믿습니다.
하지만 그들은 여전히 파트너입니다. 우리는 문명인이고 협상을 통해 모든 것을 결정합니다. 그리고 다시. 다시 한번. 다시 한번...
이것은 저자가 어떤 결론도 내리지 않을 것임을 의미합니다. 직접 만드십시오.
정보