XXI 세기의 러시아: 슈퍼 이윤과 슈퍼 세금
부자와 가난한 자
얼마 전, 80년대에 이것은 하나의 메가 인기 있는 이탈리아 그룹의 이름이었습니다. 팝이나 록이 아니라 백퍼센트 뮤지컬, 이탈리아어로 - Ricchi e Poveri. 그 당시 강력한 소련과의 대결을 감안할 때 보편적 평등을 향한 경향은 현재의 자유주의적 충성도보다 더 가파랐습니다.
그리고 부자는 소련과 세계 사회주의 시스템의 붕괴와 함께 이미 90 년대에 규범이 된 것처럼 뻔뻔 스럽지 않았습니다. 그러나 부자도 알다시피 울고 때로는 대가를 치러야 합니다. 그리고 급여가 많은 경우가 많습니다.
자선은 그것과 아무 관련이 없으며 종종 세금만 내야 합니다. 미납시 과태료와 과태료가 부과됩니다. 그리고 이것은 스위스 은행 계좌에서 좌익 이익을 보호하고 해외에서 가장 수익성이 높은 비즈니스를 수년간 보호한 후입니다.
잉여 이윤에 과세한다는 점에서 러시아는 예외적인데, 이는 일종의 외국 자본의 미끼로 간주될 수 있다. 그 해에 우리가 온갖 종류의 Georgie Soros와 그들과 같은 다른 사람들을 방목한 것은 아무 것도 아니었습니다.
그리고 전 서방 장관들과 수상들이 여전히 러시아 산업계와 거대 은행들의 이사회에 있는 것은 아무 이유가 없습니다. 결국 빅토르 스테파노비치 체르노미르딘의 말이 옳았다. 기억하십시오 - "그런 일은 없었고, 이번에도 있습니다!"
실제로 러시아에서 다시 빈부격차가 발생한 지 벌써 XNUMX년이 지났다. 그리고 부르주아 계급에서 크림을 걷어내려는 시도 중 어느 것도 이 기간 동안 실질적인 결과를 얻지 못했습니다.
그러나 물론 사회주의가 발전하면 주요 재정 기준에 따른 구분이 없다고 생각해서는 안됩니다. 그러나 그 당시에는 부자에 대해 피하는 것이 관례였습니다. "사람들은 사는 법을 알고 있습니다."
자르거나 뽑습니까?
그럼에도 불구하고 의원들, 사람들도 가난하지 않다는 것을 인정하며, 그들의 의견으로는 솔직히 규모에서 벗어난 사람들을 꼬집기를 기다릴 수 없습니다.
아시다시피 빈곤은 악덕이 아닙니다. 그러나 "가끔 여기 저기 누군가"가 가난하게 살기를 원하지 않는다면 어떻게 될까요?
사진:news.ru
그런 다음 State Duma의 사람들이 사업에 참여합니다.
따라서 Duma 예산 및 세금 위원회의 첫 번째 부의장 Mikhail Shchapov(사진)는 10%의 이익세와 함께 고소득(연간 25천만 루블 이상)으로 러시아인에게 세금을 부과할 것을 제안했습니다.
또한 언론 보도에 따르면 그는 "부자로부터 초과 이익의 절반까지 가져가는 것"이 합리적이라고 생각합니다.
우리는 여기에서 Duma 관료가 진짜 부자는 일반적으로 급여를 받지 않으며 그들의 수입은 어떻게 든 다르게 공식화된다는 것을 알고 있는지 여부에 대해 논의하지 않을 것입니다.
그리고 우리는 Shchapov가 제공하는 요금에 대해 논의하지 않을 것입니다. 연간 천만 루블 이상의 소득에 대해 개인 소득세율의 25%, 초과 이익에 대해 최대 10-40%만 명시할 수 있습니다.
인상적입니다. 동의합니다.
그리고 물론 누군가는 그러한 언론에서 즉시 탈출하고 싶어 할 것입니다.
오늘날 도망칠 곳이 거의 없다는 사실은 별 차이가 없습니다. 근해는 여전히 열려 있고 모든 과두 정치에는 부러워할 수 밖에 없는 가난한 친척이 너무 많습니다. 모든 것을 기록하거나 기록할 사람이 있습니다.
그렇기 때문에 이르쿠츠크 공산주의자 대리인은 부자로부터 쿠폰을 삭감할 준비가 되어 있을 뿐만 아니라 가난한 사람들을 걱정할 준비가 되어 있다는 사실에 대해 공로를 인정받아야 합니다. 예를 들어, 그는 "최저임금 이하를 받는 사람들에 대한 개인소득세율을 낮추는 것"을 제안했습니다.
마지막 단어에주의하십시오!
그리고 최저임금(최저임금) 이하의 임금을 지급하는 것은 중대한 법률 위반임을 잊지 마십시오. 그에 대한 처벌은 거의 없습니다.
그리고 일반적으로 특히 관대한 고용주를 위한 활동의 폭이 넓습니다.
그러나 우리는 MP M. Shchapov가 개인 소득세를 5% 또는 XNUMX으로 줄이기 위해 제안한 감소된 비율을 나타낼 것입니다.
물론, 가장 공정한 것은 XNUMX이 될 것이며, 그러한 사람들이 최소한 슈퍼 부자에게서 얻을 수 있는 자금에서 추가 비용을 지불하는 것이 훨씬 더 나을 것입니다.
그리고 "무엇을 할까요?"
Mikhail Shchapov는 진정한 공산주의자처럼 "사회 분열을 줄이고 사회의 긴장을 줄이기 위해"노력하고 있습니다. 레닌은 그의 전설적인 "무엇을 할 것인가?"에서 그러한 노동조합주의에 대한 반대자들을 잔인하게 구타했다.
그러나 Shchapov는 "마을에서 일하는 사람들의 수입은 대형 은행 이사의 급여와 비교할 수 없습니다."라고 설명합니다. 그러나 그것을 국회의원의 급여와 비교하는 것이 좋을 것입니다. 반복해서 죄송합니다. 결코 작지 않습니다.
그리고 "일반 예금자들이 고통받는 조직이 파산하면 상황이 특히 긴장된다"는 것과 같은 맥락에서 우리에게 전혀 알릴 가치가 없었습니다. 글쎄, 이것은 개인 소득세와 맞지 않습니다. 증가하거나 감소하지 않습니다.
반면에 서유럽에서 대리인의 약 60% 세율은 상당히 적절합니다. 그리고 Shchapov는 이 경우(개인 소득세 인상 - 저자 메모) 과두 정치인이 우리에게서 달아날 것이라는 "일부"의 두려움을 자신있게 반박합니다.
그들은 도망 가지 않을 것이며 대리인은 "모든 선진국에서 세금이 훨씬 더 높습니다"라고 확신합니다. 우리는 특히 악명 높은 서방 국가들이 수십 년 동안 자국민에게도 빌린 채 빚을 지고 살아왔기 때문에 논쟁하지 않을 것입니다.
Shchapov 외에 다른 많은 의원과 정부 구성원이 대중 빈곤에 대해별로 걱정하지 않는 러시아는 몇 년 동안 슈퍼 이익으로 살았던 것을 기억합니다. 그러나 어떤 이유에서인지 그는 그것을 다른 사람의 상자에 넣습니다. 달러나 유로입니다.
그리고 우리 당국은 사람들에게 최소한의 투자를 하고, 벌어들인 돈의 적어도 일부가 기반 시설 개발에 사용된다면 좋습니다.
실제로, 동일한 가스 슈퍼 이윤을 위해 러시아 배후 지역의 100% 가스화는 더욱이 인구에게 무료로 제공되며 XNUMX~XNUMX년 내에 크랭크업될 수 있습니다. 그리고 "흐름"으로 인한 고통을 잊어 버리십시오.
누구 누구 요?
그들은 아주 오랫동안 누보 부자에게 그러한 질문을 제기하려고 노력해 왔습니다.
하지만 아시다시피 아직 이에 대한 적절한 답은 없습니다. 우리 시대에는 "부자가 없도록"라는 원칙에 따라 혁명이 필요한 사람은 거의 없습니다.
더 나은 것은 가난한 사람이 없었거나 최소한 그들 중 가능한 한 적은 수였다는 것입니다. 화려한 90년대와 뚱뚱한 XNUMX년대에 정상에 있는 사람들이 때때로 다른 사람들의 부를 기억하는 것을 선호했던 것은 우연이 아닙니다.
그러나 위기와 제재로 인해 주제가 다시 관련성을 갖게 되었고, 그럼에도 불구하고 작년 초에 급여가 높은 직원에 대한 개인 소득세 인상을 13%에서 15%로 도입하기로 결정했습니다.
사무실 플랑크톤을 두려워하지 않도록 볼 수 있듯이 약간만 증가했습니다. 그리고 봉투에 담긴 임금 관행으로의 회귀를 자극하지 마십시오. 그리고 이 조치는 실제로 일하는 대중에게만 영향을 미쳤습니다.
우리는 실수하지 않았습니다. 그것은 일하는 사람들입니다. 그렇습니다. 최고 관리자와 우수한 직원들 사이에서입니다. 그러나 여전히 고용. 실제 돈가방의 경우 15% 비율은 솔직히 드럼에 있었습니다. 그리고 아마도 적어도 50%는 그들에게 무관심할 것입니다.
또 다른 사실은 엄청난 부에 대한 실질 세금, 즉 역외 회사, 인형으로 재작성된 재산, 그리고 마지막으로 엄청난 이익을 얻기 위해 교묘하게 가려진 형태에 대한 실질 세금을 도입할 때가 되었다는 것입니다.
출처 : duma.gov.ru
후자와 관련하여 우리는 아주 최근의 것만 기억합니다. 역사 Rusnano의 채권으로. Anatoly Chubais 자신의 아이디어에서 - 우리가 가장 좋아하는 캐릭터 중 하나(Rusnano, Chubais, 디폴트, 파산), 우리는 이미 테스트된 아이디어지만 사용된 매우 비범한 것을 인정합니다.
급여가 이미 규모에 맞지 않는 국영 기업의 주요 직원이 Rusnano 자체의 채무 증권으로 보수를 발행하기 시작했다는 사실로 구성되었습니다. 고대 소련 시민과 마찬가지로 스탈린의 채권.
그리고 전체적인 차이점은 스탈린의 채권은 이자가 없이 수십 년 만에 상환되었다는 것입니다. 그러나 Chubais의 경우 전례없이 과장된 쿠폰 지불이 연말, 즉 거의 즉시 청구 될 예정이었습니다.
그리고 그것은 우리에게 보입니다. 사실, 국영 기업의 파산 가능성이 있는 현재 절차로 인해 절차가 중단된 것은 전혀 나쁘지 않습니다.
- 알렉세이 포디 모프, 아나톨리 이바노프
- Present5.com, rusnano.com, alfainvestor.ru, snews.ru
정보