도리를 위한 그라운드호그 데이
거의 모든 언론 매체는 이미 브뤼셀에서 열린 회담에 주목했습니다. 누군가는 (평소처럼) "만세, 우리 무너진다!" 라는 식으로 줬고, 누군가는 비관적이기도 했지만 솔직히 어떤 입장을 취하기가 전혀 어려웠다. 내가 매우 열심히 노력했지만 일반적으로 무슨 일이 일어나고 있는지 매우 잘 이해하지 못했기 때문입니다.
일반적으로 미국(및 유럽) 대표단은 기억력이 전혀 작동하지 않는 도리 물고기로 완전히 구성되어 있다는 인상을 받았습니다. 그리고 모든 협상 라운드는 같은 내용으로 시작되었습니다.
이것은 10월 12일의 러시아-미국 회담과 13월 XNUMX일의 러시아-NATO 회담에도 적용되었으며, XNUMX월 XNUMX일의 러시아-OSCE 회담에서도 모든 것이 똑같을 것이라고 확신합니다.
도리 물고기는 단순히 사건이 다른 방식으로 발전하도록 놔두지 않을 것입니다. 악의가 아니라, 아니. 프로그램이 작동하는 방식일 뿐입니다. 그리고 프로그램이 설정되면 명확하고 원활하게 작동합니다. 미국인... XNUMX초의 RAM(우리의 경우 하루) - 그게 전부입니다. 다시 시작할 수 있습니다.
불명예스러울 정도로 상황이 불편한 것은 분명하다. 러시아가 너무 부적절하게 나온 평화 이니셔티브는 서방에게 너무 불편하여 토론 중에 턱이 경련을 일으킬 것이라고 확신합니다.
하지만 전 세계인의 눈에 얼굴을 찡그릴 수는 없습니다. 평화로운 이니셔티브... 게다가, 이러한 이니셔티브와 결과는 관심을 숨기지 않고 혼자 있는 것처럼 보이지만 전체가 어떻게 끝나는가가 매우 중요한 사람들에게 보입니다. 우리는 아시아 태평양 지역을 지적하지 않을 것이지만 모든 것이 그곳에서 매우 신중하게 모니터링됩니다.
그리고 여기에서 미국과 그 친척들에게 남은 선택지는 단 하나였습니다. 제가 말해야 하는 것은 그들이 훌륭하게 플레이했다는 것입니다. 단기간에 기억이 완전히 지워지는 도리 물고기의 변종.
따라서 협상이 본격화되었다고 할 수는 없다. 그러나 그들이 완전한 실패로 끝났다고 말하기도 합니다. 이것은 전체적으로 판단하는 것입니다. 당사자들은 만나서 이야기하고 접근 방식의 차이를 수정하고 나중에 이야기하기로 합의했습니다. 그들이 생각할 때.
이것은 두 협상 모두에 적용되었으며 OSCE와의 대화에서 모든 것이 동일한 시나리오에 따라 진행될 것이라고 확신합니다.
세부 사항을 보면 미국은 확실히 흑자입니다. 그들은 정말로 시간을 끌었고 협상의 모든 본질을 XNUMX으로 줄였습니다. 협상의 결과가 예견된 결론이라면 협상을 시작하는 의미가 무엇입니까?
협상이 전혀 진행되지 않고 상호 관심을 받는 분위기에서 진행되었기 때문에 많은 언론 매체와 개별 전문가는 좋은 스타일로 기쁘게 이야기합니다.
실례지만 참가자들은 서로에게 신발을 던지고 무엇을 하기로 되어 있었습니까?
러시아는 이러한 협상을 긍정적으로 볼 수 없습니다. 아무도 정말로 우리 편을 들어주지 않았고, 그럴 의도도 없었습니다. 셔먼 부인은 러시아 대표단의 의견을 듣는 것보다 집에서 해야 할 일이 훨씬 더 많다는 사실을 전혀 숨기지 않았다. XNUMX분 동안 기자 회견을 마친 셔먼은 두 가지 가정을 계속 추구했습니다. 우리(미국과 NATO 동맹국)는 러시아와 대화하고 평화 이니셔티브를 지원할 준비가 되어 있지만 러시아가 우크라이나를 공격하고 그곳에서 갈등을 계속 조장한다면 , 그러면 우리는 제재로 러시아 경제를 계속 죽일 것이고 러시아와 전혀 이야기하지 않을 것입니다.
재설정 Stoltenberg는 더 제정신이 아닌 것처럼 보였지만 전혀 이점을 가져오지 못했습니다. 그러나 그의 기자 회견은 적어도 더 많은 정보를 제공했습니다. 셔먼과 달리 스톨텐베르크에서 40분은 흥미로운 순간을 선사했다. 그러나 NATO의 수장이 발행 한 모든 것을 분해하는 것이 합리적입니다.
- NATO와 러시아 사이에 차이점이 남아 있으며, 협상과 논의는 "중요한 긍정적 신호"입니다.
번역하면 "아무것도 보이지 않고, 들리지 않고, 아무것도 이해하고 싶지 않습니다."가 됩니다. 그러나 전망은 계속될 것입니다.
- NATO는 우크라이나를 러시아에 대한 위협으로 간주하지 않는 반면 러시아는 우크라이나에 대한 위협이자 침략자로 간주합니다.
- 우크라이나와 30개의 동맹국만이 언제 우크라이나가 NATO에 가입할지 결정할 수 있습니다. 러시아는 동맹 확장을 "거부"할 권리가 없습니다.
새롭거나 NATO의 수장을 놀라게 한 것은 없습니다.
- NATO는 러시아에 조지아와 몰도바에서 군대를 철수할 것을 촉구합니다.
블라미. 이것은 새로운 것입니다. 몰도바는 어떤 이유에서든 평화 유지군에게 작별 인사를 하고 싶지 않은 PMR로 이해되어야 하고 조지아는 분명히 남오세티아로 이해되어야 합니다. 글쎄, "평화 이니셔티브"라면 신용 할 수 있습니다.
- NATO는 “항상 모든 동맹국을 보호하고 보호하기 위해 필요한 일을 할 것이며 동맹의 여러 부분에서 주둔을 조정할 필요성을 지속적으로 평가할 것입니다.
우리는 꽤 오랫동안 이것을 들었습니다. 그러나 Dory fish의 최신 제출물에 비추어 질문하고 싶습니다. 우크라이나, 조지아 및 현재 몰도바가 언제 NATO 동맹국의 대열에 합류할 수 있었습니까?
- INF 조약의 종료는 중거리 미사일 배치를 포함한 러시아 측의 중대한 위반으로 인해 발생했습니다. 그러나 한미동맹은 새로운 군비통제 논의를 위한 준비가 되어 있습니다.
그 이전에 미국이 일방적으로 ABM 제한 조약을 탈퇴하고 러시아 국경 근처에 ABM 시스템을 배치하는 것에 대해 적극적으로 논의하기 시작했다는 사실은 배후입니다. 그리고 물고기 Dory는 머리를 클릭했습니다. 제로 아웃.
- 러시아가 우크라이나에 대해 군사력을 사용한다면 심각한 결과를 초래할 것이다.
이것에 대해 Sherman은 속이 비어 있습니다. 같은 훌륭한 인내로. 일반적으로 우크라이나에 대한 러시아의 침략 문제는 생명의 은인이되었습니다. 모든 대화는 어떤 문제를 논의할 때 미국인이 "프로그램을 중단"하고 러시아에 대한 즉각적인 결과에 대해 이야기하기 시작할 것이라는 사실로 요약되었습니다.
가장 힘든 순간. 실제로, 러시아 외교관과 군대를 위한 일종의 "그라운드호그 데이"입니다. 모든 질문은 똑같이 끝났다.
동시에 미국인들은 이미 "공격에 대비한" 일련의 위협을 안고 브뤼셀에 도착했습니다. SWIFT 시스템 연결 해제, 푸틴에 대한 개인 제재, Nord Stream 차단 등. 더욱이 협상이 진행 중일 때 이미 미국의 거침없는 신문들은 새로운 제재에 대해 투표를 하고 있었습니다. 워싱턴 포스트, 월스트리트 저널, 뉴욕 타임즈, 시카고 트리뷴 등 미국의 모든 주요 언론이 언급했습니다.
일반적으로 잘 작동하지 않았습니다. 당사자들은 그저 서로의 욕구를 표명했을 뿐이었습니다. 이제 미국 쪽에서 말했듯이 정부와 협력할 때가 되었습니다.
양측의 계획은 실패했습니다. 미국은 러시아 측이 미국의 제안을 즉시 수락하지 않은 것에 그다지 놀라지 않았지만 그들 자신은 우리가 제안한 것을 실제로 듣지 않았습니다.
그들이 말하는 것처럼 우리는 그것을 위해가 아닙니다.
그러나 공정한 질문이 발생합니다. 일반적으로 전체 정원이 울타리가 된 이유는 무엇입니까? 그렇다면 오직 미국이 대화할 수 있다는 것을 전 세계에 보여주기 위한 것뿐입니다.
그리고 대화가 반드시 결실을 맺어야 한다고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 그렇죠? 아무도 NATO와의 관계가 현재 매우 낮은 수준에 있다는 러시아 측의 의견을 고려하지 않습니다.
그러나 세계의 많은 사람들은 NATO가 활동에 동맹에 가입할 계획이 없는 국가의 이익을 고려하지 않을 계획이라는 결론을 보고 도출할 수 있습니다. 그리고 블록은 필요하다고 생각되는 경우 여전히 영역을 세계의 어느 방향으로든 확장할 것입니다.
막 다른 골목? 아마도 그렇습니다. 그리고 이것에 대한 책임은 러시아에 있지 않습니다. 협상 과정의 길을 막는 블록은 미국 측에서 미리 준비했기 때문입니다.
그루지야와 우크라이나 영토에서 NATO의 비확장에 대한 러시아의 주요 요구는 결코 충족되지 않을 것입니다. 기본적으로. 그리고 미국인들은 협상 전에 이것을 말했습니다.
두 번째, 덜 (그리고 아마도 더 많은) 중요한 문제는 러시아와의 국경에서의 타격 무기 배치에 관한 NATO도 해결하고 싶지 않습니다.
결과적으로 긴장이 완화되는 상황은 정확히 막다른 골목에 있습니다. 분명히 러시아가 우크라이나와 그루지야가 NATO 회원국이 아니며 "평화로운" 순항 미사일과 미사일 방어 시스템이 폴란드, 루마니아, 불가리아 및 기타 블록 국가에 배치되지 않을 것이라는 강력한 확인을 받았다면 가능했을 것입니다. 다른 모든 것에 대해 이야기하기 위해. 물론 러시아 점령군이 주둔하고 있는 몰도바와 그루지야 대표들의 말을 듣고 이 부대 철수 가능성에 대해 논의했다.
그러나 미국의 경우 NATO 블록으로 보이는 것의 이익이 훨씬 더 중요하지만 실제로는 러시아의 이익을 침해하는 것이 더 중요합니다. 평화를 사랑하는 의도를 잘 보여줍니다.
반면에 냉철한 사람들 중 미국인들이 러시아의 제안과 요구를 이행하기 위해 서두를 것이라고 진지하게 기대한 사람이 있었습니까? 당연히 아니지.
사실, 우리는 냉전 시대로 돌아가고 있으며 그것에 대해 할 일이 없습니다. 우선, 전쟁은 여전히 정치적인 영역에 있습니다. 나아가 평화를 사랑하는 열망이 어디로 갈 수 있는지 분명해질 것입니다.
그러나 긴장을 완화하는 정치적인 방법에 너무 의존해서는 안 됩니다. 협상이 미국이 계획을 포기하도록 설득할 수 있다고 생각하는 것은 매우 낙관적일 것입니다.
도리피쉬의 그라운드호그 데이는 앞으로도 계속될 것입니다.
일반적으로 미국(및 유럽) 대표단은 기억력이 전혀 작동하지 않는 도리 물고기로 완전히 구성되어 있다는 인상을 받았습니다. 그리고 모든 협상 라운드는 같은 내용으로 시작되었습니다.
이것은 10월 12일의 러시아-미국 회담과 13월 XNUMX일의 러시아-NATO 회담에도 적용되었으며, XNUMX월 XNUMX일의 러시아-OSCE 회담에서도 모든 것이 똑같을 것이라고 확신합니다.
도리 물고기는 단순히 사건이 다른 방식으로 발전하도록 놔두지 않을 것입니다. 악의가 아니라, 아니. 프로그램이 작동하는 방식일 뿐입니다. 그리고 프로그램이 설정되면 명확하고 원활하게 작동합니다. 미국인... XNUMX초의 RAM(우리의 경우 하루) - 그게 전부입니다. 다시 시작할 수 있습니다.
불명예스러울 정도로 상황이 불편한 것은 분명하다. 러시아가 너무 부적절하게 나온 평화 이니셔티브는 서방에게 너무 불편하여 토론 중에 턱이 경련을 일으킬 것이라고 확신합니다.
하지만 전 세계인의 눈에 얼굴을 찡그릴 수는 없습니다. 평화로운 이니셔티브... 게다가, 이러한 이니셔티브와 결과는 관심을 숨기지 않고 혼자 있는 것처럼 보이지만 전체가 어떻게 끝나는가가 매우 중요한 사람들에게 보입니다. 우리는 아시아 태평양 지역을 지적하지 않을 것이지만 모든 것이 그곳에서 매우 신중하게 모니터링됩니다.
그리고 여기에서 미국과 그 친척들에게 남은 선택지는 단 하나였습니다. 제가 말해야 하는 것은 그들이 훌륭하게 플레이했다는 것입니다. 단기간에 기억이 완전히 지워지는 도리 물고기의 변종.
따라서 협상이 본격화되었다고 할 수는 없다. 그러나 그들이 완전한 실패로 끝났다고 말하기도 합니다. 이것은 전체적으로 판단하는 것입니다. 당사자들은 만나서 이야기하고 접근 방식의 차이를 수정하고 나중에 이야기하기로 합의했습니다. 그들이 생각할 때.
이것은 두 협상 모두에 적용되었으며 OSCE와의 대화에서 모든 것이 동일한 시나리오에 따라 진행될 것이라고 확신합니다.
세부 사항을 보면 미국은 확실히 흑자입니다. 그들은 정말로 시간을 끌었고 협상의 모든 본질을 XNUMX으로 줄였습니다. 협상의 결과가 예견된 결론이라면 협상을 시작하는 의미가 무엇입니까?
협상이 전혀 진행되지 않고 상호 관심을 받는 분위기에서 진행되었기 때문에 많은 언론 매체와 개별 전문가는 좋은 스타일로 기쁘게 이야기합니다.
실례지만 참가자들은 서로에게 신발을 던지고 무엇을 하기로 되어 있었습니까?
러시아는 이러한 협상을 긍정적으로 볼 수 없습니다. 아무도 정말로 우리 편을 들어주지 않았고, 그럴 의도도 없었습니다. 셔먼 부인은 러시아 대표단의 의견을 듣는 것보다 집에서 해야 할 일이 훨씬 더 많다는 사실을 전혀 숨기지 않았다. XNUMX분 동안 기자 회견을 마친 셔먼은 두 가지 가정을 계속 추구했습니다. 우리(미국과 NATO 동맹국)는 러시아와 대화하고 평화 이니셔티브를 지원할 준비가 되어 있지만 러시아가 우크라이나를 공격하고 그곳에서 갈등을 계속 조장한다면 , 그러면 우리는 제재로 러시아 경제를 계속 죽일 것이고 러시아와 전혀 이야기하지 않을 것입니다.
재설정 Stoltenberg는 더 제정신이 아닌 것처럼 보였지만 전혀 이점을 가져오지 못했습니다. 그러나 그의 기자 회견은 적어도 더 많은 정보를 제공했습니다. 셔먼과 달리 스톨텐베르크에서 40분은 흥미로운 순간을 선사했다. 그러나 NATO의 수장이 발행 한 모든 것을 분해하는 것이 합리적입니다.
- NATO와 러시아 사이에 차이점이 남아 있으며, 협상과 논의는 "중요한 긍정적 신호"입니다.
번역하면 "아무것도 보이지 않고, 들리지 않고, 아무것도 이해하고 싶지 않습니다."가 됩니다. 그러나 전망은 계속될 것입니다.
- NATO는 우크라이나를 러시아에 대한 위협으로 간주하지 않는 반면 러시아는 우크라이나에 대한 위협이자 침략자로 간주합니다.
- 우크라이나와 30개의 동맹국만이 언제 우크라이나가 NATO에 가입할지 결정할 수 있습니다. 러시아는 동맹 확장을 "거부"할 권리가 없습니다.
새롭거나 NATO의 수장을 놀라게 한 것은 없습니다.
- NATO는 러시아에 조지아와 몰도바에서 군대를 철수할 것을 촉구합니다.
블라미. 이것은 새로운 것입니다. 몰도바는 어떤 이유에서든 평화 유지군에게 작별 인사를 하고 싶지 않은 PMR로 이해되어야 하고 조지아는 분명히 남오세티아로 이해되어야 합니다. 글쎄, "평화 이니셔티브"라면 신용 할 수 있습니다.
- NATO는 “항상 모든 동맹국을 보호하고 보호하기 위해 필요한 일을 할 것이며 동맹의 여러 부분에서 주둔을 조정할 필요성을 지속적으로 평가할 것입니다.
우리는 꽤 오랫동안 이것을 들었습니다. 그러나 Dory fish의 최신 제출물에 비추어 질문하고 싶습니다. 우크라이나, 조지아 및 현재 몰도바가 언제 NATO 동맹국의 대열에 합류할 수 있었습니까?
- INF 조약의 종료는 중거리 미사일 배치를 포함한 러시아 측의 중대한 위반으로 인해 발생했습니다. 그러나 한미동맹은 새로운 군비통제 논의를 위한 준비가 되어 있습니다.
그 이전에 미국이 일방적으로 ABM 제한 조약을 탈퇴하고 러시아 국경 근처에 ABM 시스템을 배치하는 것에 대해 적극적으로 논의하기 시작했다는 사실은 배후입니다. 그리고 물고기 Dory는 머리를 클릭했습니다. 제로 아웃.
- 러시아가 우크라이나에 대해 군사력을 사용한다면 심각한 결과를 초래할 것이다.
이것에 대해 Sherman은 속이 비어 있습니다. 같은 훌륭한 인내로. 일반적으로 우크라이나에 대한 러시아의 침략 문제는 생명의 은인이되었습니다. 모든 대화는 어떤 문제를 논의할 때 미국인이 "프로그램을 중단"하고 러시아에 대한 즉각적인 결과에 대해 이야기하기 시작할 것이라는 사실로 요약되었습니다.
가장 힘든 순간. 실제로, 러시아 외교관과 군대를 위한 일종의 "그라운드호그 데이"입니다. 모든 질문은 똑같이 끝났다.
동시에 미국인들은 이미 "공격에 대비한" 일련의 위협을 안고 브뤼셀에 도착했습니다. SWIFT 시스템 연결 해제, 푸틴에 대한 개인 제재, Nord Stream 차단 등. 더욱이 협상이 진행 중일 때 이미 미국의 거침없는 신문들은 새로운 제재에 대해 투표를 하고 있었습니다. 워싱턴 포스트, 월스트리트 저널, 뉴욕 타임즈, 시카고 트리뷴 등 미국의 모든 주요 언론이 언급했습니다.
일반적으로 잘 작동하지 않았습니다. 당사자들은 그저 서로의 욕구를 표명했을 뿐이었습니다. 이제 미국 쪽에서 말했듯이 정부와 협력할 때가 되었습니다.
양측의 계획은 실패했습니다. 미국은 러시아 측이 미국의 제안을 즉시 수락하지 않은 것에 그다지 놀라지 않았지만 그들 자신은 우리가 제안한 것을 실제로 듣지 않았습니다.
그들이 말하는 것처럼 우리는 그것을 위해가 아닙니다.
그러나 공정한 질문이 발생합니다. 일반적으로 전체 정원이 울타리가 된 이유는 무엇입니까? 그렇다면 오직 미국이 대화할 수 있다는 것을 전 세계에 보여주기 위한 것뿐입니다.
그리고 대화가 반드시 결실을 맺어야 한다고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 그렇죠? 아무도 NATO와의 관계가 현재 매우 낮은 수준에 있다는 러시아 측의 의견을 고려하지 않습니다.
그러나 세계의 많은 사람들은 NATO가 활동에 동맹에 가입할 계획이 없는 국가의 이익을 고려하지 않을 계획이라는 결론을 보고 도출할 수 있습니다. 그리고 블록은 필요하다고 생각되는 경우 여전히 영역을 세계의 어느 방향으로든 확장할 것입니다.
막 다른 골목? 아마도 그렇습니다. 그리고 이것에 대한 책임은 러시아에 있지 않습니다. 협상 과정의 길을 막는 블록은 미국 측에서 미리 준비했기 때문입니다.
그루지야와 우크라이나 영토에서 NATO의 비확장에 대한 러시아의 주요 요구는 결코 충족되지 않을 것입니다. 기본적으로. 그리고 미국인들은 협상 전에 이것을 말했습니다.
두 번째, 덜 (그리고 아마도 더 많은) 중요한 문제는 러시아와의 국경에서의 타격 무기 배치에 관한 NATO도 해결하고 싶지 않습니다.
결과적으로 긴장이 완화되는 상황은 정확히 막다른 골목에 있습니다. 분명히 러시아가 우크라이나와 그루지야가 NATO 회원국이 아니며 "평화로운" 순항 미사일과 미사일 방어 시스템이 폴란드, 루마니아, 불가리아 및 기타 블록 국가에 배치되지 않을 것이라는 강력한 확인을 받았다면 가능했을 것입니다. 다른 모든 것에 대해 이야기하기 위해. 물론 러시아 점령군이 주둔하고 있는 몰도바와 그루지야 대표들의 말을 듣고 이 부대 철수 가능성에 대해 논의했다.
그러나 미국의 경우 NATO 블록으로 보이는 것의 이익이 훨씬 더 중요하지만 실제로는 러시아의 이익을 침해하는 것이 더 중요합니다. 평화를 사랑하는 의도를 잘 보여줍니다.
반면에 냉철한 사람들 중 미국인들이 러시아의 제안과 요구를 이행하기 위해 서두를 것이라고 진지하게 기대한 사람이 있었습니까? 당연히 아니지.
사실, 우리는 냉전 시대로 돌아가고 있으며 그것에 대해 할 일이 없습니다. 우선, 전쟁은 여전히 정치적인 영역에 있습니다. 나아가 평화를 사랑하는 열망이 어디로 갈 수 있는지 분명해질 것입니다.
그러나 긴장을 완화하는 정치적인 방법에 너무 의존해서는 안 됩니다. 협상이 미국이 계획을 포기하도록 설득할 수 있다고 생각하는 것은 매우 낙관적일 것입니다.
도리피쉬의 그라운드호그 데이는 앞으로도 계속될 것입니다.
정보