그들의 임무는 러시아의 파괴이다.
James George Jatras는 공공 사업 (워싱턴 DC에 본사를두고 있음)의 이사입니다. 그는 민간 부문에서 일하기 전에 미국 상원에서 공화당 지도부의 외교 정책 고문으로 일했다. 그 전에 그는 외무부의 외교관으로 일하면서 다른 국가들과 구 소련과의 관계에서 일해 왔으며 이제 Jatras는 미국의 조직 중 하나 인 코소보에있는 미국위원회의 의장으로서 놀랍게도 세르비아계의 친척 자리를 차지하고 있습니다. 코소보는 나토의 군사 기계 덕택에 독립을 얻었다. 나토 (NATO) 폭격 직후의 모든 시간에 우리는 서방 국가들이 불안정한 세르비아에 계속 압력을 가하는 지 관찰합니다. 그리 오래 전, 몬테네그로는 거기에서 출발했습니다. 세르비아 국가의 미래에 대해 어떻게 생각하십니까?
코소보는 독립하지 않았다. 세르비아가 코소보와 메토 히야의 절단을 인정하지 않는 한,이 지역은 나토군이 점령 한 주권 세르비아 영토이다.
베오그라드에서 친 서방 정부가 어떤 양보를 할 준비가되어 있고, 이슬람 알바니아 마피아가 프리스 티나에서 행정부를 맡았음에도 불구하고 나토와 EU의 후원자들은 사기 적 코소보 "국가"를 통합 할 수 없다. 러시아, 중국, 인도, 파키스탄, 우크라이나,이란, 이스라엘, 브라질, 인도네시아, 필리핀, 방글라데시, 남아프리카 공화국, 멕시코, 나이지리아의 세르비아 지위의 정확성은 세계에서 인상적인 부분입니다. 베트남, 에티오피아, 태국, 콩고, 이집트. 거의 모든 남아메리카와 아프리카, 스페인, 루마니아, 키프로스, 슬로바키아, 그리스와 같은 EU 회원국은 말할 것도 없습니다. 조지아의 이라크 당국이나 사 카슈 빌리 정부와 같은 워싱턴의 그런 인형조차도 코소보의 독립을 인정하는 정도로 어리 석다.
세르비아는 국가 이익을 적극적으로 방어하고 세르비아를 분열시키려는 국가들과 협력하지 않는 애국 정부를 필요로합니다. 그러한 정부가 출현한다면, 코소보의 주권을 인정하지 않도록기만 당하거나 너무 협박당한 국가와의 대화에 참여함으로써 코소보 원가를 회수 할 수 있습니다.
세르비아에 대한 압력은 의심의 여지없이 계속 될 것이며 토미 슬라브 니콜릭 (Tomislav Nikolic) 대통령 선거 이후에도 심화 될 것입니다. 다이애나 존슨 (미국 언론인)이 지적한 것처럼 세르비아는 "절반 점유 국가" : "서구의 정치가들과 언론은 세르비아가 NATO와 EU가 싸우고있는"민족주의 "의 부정적인 예로서 만 그들의 고귀한"반 국가주의 "로 유명하다. 유럽 연합이 소수 민족이나 종교 단체에 대한 비판적인 발언을하면서 법적 절차와 "증오심을 자극하는"비난을하게되는 시대에 세르비아 인들은 다른 배신자, 언론인 및 감독이 그들을 부끄러움으로 낙인 찍을 수 있도록 항상 가까이에있다. . 세르비아의 모든 수출품 중 유럽은 헤이그 재판 전에 "대량 학살의 전범과 창작자"의 대부분을 가치가있다. 이것은 유럽의 인도적 야망을 위로하는 것입니다. "
이 캠페인은 세르비아가 코소보와 메토히자뿐만 아니라 산약과 보이 보디 나를 거절하고 유럽의 정교회 신자로서의 정체성을 포기할 때에 만 끝납니다.
니콜릭 대통령의 승리로 아직까지 이런 일이 일어나지 않았으며 세르비아는 나토와 EU로부터 추가적인 '치료법'이 필요하다.
- 애국적인 세르비아 언론은 종종 정치 엘리트 가운데 서방의 "다섯 번째 칼럼"에 대해 말합니다. 귀하의 의견으로는, 서방 세계가 세르비아 정치계에 영향을 미쳤을 때의 깊이는 무엇입니까?
- 서방이 세르비아의 정치 현장에 침투 한 것은 깊이와 폭이 모두 간다. "서방"이라는 단어는 전통적인 미국 또는 유럽 국가를 의미하지는 않으며, 대표자들 중에는 자신들의 정부를 너무도 신뢰하지 못하는 사람들이 있기 때문에 본질적으로 세르비아계의 시각을 고백하는 사람들이 있습니다. 그들은 우리 정부가 싫어하는 사람들이 실제로 꽤 괜찮은 사람들 일 수 있음을 이해합니다.
"West"라는 단어는 좁은 층을 의미합니다. "외교 정책 전문가" 모든 진보적 인 가치들, 즉 sodomites의 권리와 모든 것을 동일한 정신으로 강요 할 준비가되어 있습니다. 기금도 마찬가지다. "열린 사회" Soros, 서쪽의 정부 동그라미와 긴밀히 협력합니다.
서구의 침투는 NGO를 포함한 정당을 훨씬 능가합니다 (이론적으로 이들은 EU와 미국 정부로부터 직접 또는 간접적으로 기금을받는 비정부기구이므로 더 정확하게 부름되어야합니다 "정부의 비정부기구" )와 미디어. NGO와 언론은 Comintern이 처음 제안한 모델을 "결합"하는 역할을합니다. 미국에서는 권력, 민주당 또는 공화당에 상관없이 "민주주의 증진" 우리의 "Demintern"- 각자의 시체가있는 구조. 세르비아 사람이 완전히 포기하지 않은 것은 여전히 기적입니다!
- 러시아와 비슷한 행동에 대한 당신의 의견은 어떻습니까?
러시아의 파괴는이 의제에서 중요한 요소이다. 미국 또는 오히려 "Ersatz USA" 우리의 현대 엘리트들이 대변하는 것은 냉전 이후에 유일하게 통치 될 수있는 장애물을 용인하지 않을 것입니다 "초강대국"과 "진보적 인 인류의 전위". 다른 모든 국가들과 그 중에서도 러시아는 상대적으로 강력한 군사력으로 위성이나 적으로 간주됩니다.
푸틴 대통령의 러시아는 옐친과 마찬가지로 위성이되기를 원하지 않기 때문에 적을 의미한다. 중국도 마찬가지지만, 여기 워싱턴은이 나라의 중요한 경제적 역할 때문에 다른 접근법을 가지고있다. 나는 이것이 우리의 문제라는 것을 강조하고 싶다. 러시아는 그것을 창조하지 않았다. 이것은 미국의 pseudo-elites가 워싱턴에 본부를두고 새로운 이데올로기 진보적 인 주문에 대한 비전을 갖는 문제입니다.
라브 로프 장관이 말했듯이, 미국 정치는 볼셰비즘과 트로츠키주의와 매우 유사하다. 이것은 반 러시아 선전으로 버릇이 있지만 여전히 완전하지는 않은 미국 국민의 원래 문제는 아닙니다. 일부 우파 좌파 정치인들은 저항하려고 노력하고 있습니다. 예를 들어, 좌파 민주당 대통령 데니스 쿠치 니치 (Dennis Kucinich) 전 공화당 대선 후보 패트릭 뷰캐넌 (Patrick Buchanan) 또는 공화당 론 폴 (Paul Ron Paul)은 자유 주의자이다. 흥미롭게도 가장 보수적 인 보수당 잡지 인 American Conservative (American Conservative)의 정연한 두 명의 논평가는 세르비아와 러시아를 비롯한 국제 정치에 관해 자주 글을 씁니다.
그러나 지휘관은 단 세계에서 20 세가되는 "진보적 인 제국주의 자들"과 Russophobes의 손에 아직도 있지만, 그러한 세계의 장점은 의심 스럽다. 러시아는이 문제를 일으키지 않았지만이 문제를 해결하는 데 아무런 도움이되지 않습니다. 모스크바는 워싱턴에 손을 내밀지 만 워싱턴은 선택적인 전술 (예 : 러시아가 도움이되는 아프가니스탄, NATO, 미사일 방위 또는 코소보의 확장에 대한 러시아의 협력과 관련한 문제를 고수한다. 러시아는 자신의 이익을 가질 권리가 없다고 믿는다. ). 러시아는 미국의 전략 (그리고 소련이 얼마나 비방적 일지라도 소련 사회주의 연방 공화국)을 취할 수있는 기회를 가지며, 미국이 러시아 내에서 사용하는 것과 같은 공개 소스를 통해 미국 사회의 건강한 힘을 지원합니다.
- 대통령 선거에서 토미 슬라브 니콜릭 (Tomislav Nikolic)의 승리가 세르비아에 무엇을 가져올 것인가?
"Nikolic이 할 수 있고 할 수없는 것을 보는 것은 흥미 롭습니다." 워싱턴과 유럽의 많은 이들은 Tadic과 같은 방식으로 쉽게 그를 만들 수 있다고 생각합니다. 그 방법이 조금 다릅니다. 그들은 니콜릭이 이것을 할 준비가되어 있다고 생각한다. 왜냐하면 니콜릭은 이것을 할 수있는 가장 넓은 기회가 그에게 열려 있기 때문이다. 그리고 그 사람이 틀렸다는 것을 보여 주느냐에 달려 있습니다.
그가 애국 정부를 구성 할 수 있는지 여부는 중요하다. 그리고 사회 주의자 이비카 다익이 타디 식 민주주의 자들과 소수 민족 정당들과의 연합에 참여하기를 원할 것인지 여부에 달려있다. 앞서 Dacic은 그렇게 할 것이라고 말했다. 그러나 Dacic에 따르면 Nikolic의 승리 이후 국가의 정치 환경이 바뀌었고 협상은 계속 진행 중이다. 사회 진보적 인 연합은, 특히 세르비아 민주당 (Vojislav Kostunica)과 함께 강력하고 애국심이 강하며, 유럽풍이 적당하지만, 반 나토와 프로 러시아인이 될 것입니다. Dacic은 자신이 생각하기를 원한다고 말했다. 의심 할 여지없이, 그들은 그에게 압력을 가하고 있으며, 워싱턴, 브뤼셀, 런던, 베를린 사람들은 그를 Tadic과 재회하도록 유혹합니다. 나는 모스크바가 Nikolic과 단결하도록하기 위해 열심히 노력하고 있기를 바랍니다.
- 러시아에서 발칸 반도에 이르는 정통 슬라브 지정 학적 지역을 분쇄하는 서구 전략의 사례로서 세르비아 문제를 고려할 수 있습니까?
- 위에서 언급 한 러시아를 분리 된 국가로 대항하는 정책에 관해 언급 한 것 이외에도 지정 학적 정신적 질서에 대한 다양한 측면이 있습니다.
지정 학적 이유로 미국은 코소보 (시리아는 물론)에 대한 러시아의 승리를 허용해서는 안된다. 예를 들어 미국은 유엔 안보리에서 러시아 연방의 거부권과 같은 법적 방법에 구속 될 것이기 때문이다. 이것은 러시아가 글로벌이 아니라 자신의 이익을 지닌 지역 지배적 인 힘이라고 인식하는 것과 마찬가지입니다. 우리의 관심 영역은 전체 행성을 포괄하며 에스토니아와 러시아의 경계뿐만 아니라 러시아 자체의 내부 영역까지 확장되기 때문에 이것은 우리에게 받아 들여지지 않습니다.
동시에, 우리의 의사 엘리트들은 도덕적 및 영적 용어로 자신의 조건을 지시하는 것이 필요하다고 생각합니다. 이는 낙태와 동성 결혼에 관한이 나라의 보수적 천주교와 개신교를 포함하여 기독교의 모든 전통적인 징후에 대한 반감을 의미한다. 그러나 정설은 종교 구조, 교리, 사도 적 교회에 대한 경배와 관련하여 정교회가 기독교의 가장 전통적인 형태이기 때문에 특히 정교회에 대한 증오를 의미합니다 (정통 공포증이라고합니다). 정교회는 현대 세계에서 가장 큰 기독교 가치관을 보유하고 있기 때문입니다.
서구 근대화와 소비주의로 인해 기독교는 공산주의보다 훨씬 해로 웠습니다.
러시아는 가장 큰 정교회 권력이며, 국가 차원에서 정교회의 수호자이기도합니다. 이것은 우리 엘리트들에게 문제입니다. 때때로 워싱턴의 소풍은 공산주의에 대한 그의 저항의 유물이라고 생각됩니다. 반대로, 우리 엘리트들은 공공 가치, 특히 기독교에 대한 적대감과 공산주의에 대한 공산주의를 사랑했습니다. "진보주의". 그러나 그들의 공포에, 러시아는 다시 한 번 종교적, 국가적 유산을 의식한 보수적 인 가치관으로 변했습니다.
이것은 왜 미국이 모든 수사학을 갖고 있는지를 설명합니다. "테러와의 전쟁" (종교적 내용은 없지만 지하드와 달리 세르비아 인들은 보스니아와 코소보에서 참수했고 러시아인들은 체첸에 있었다.) 그들은 항상 정교회에 의해 공격당한 지하드 지지자들을지지했다.
첫째, 아프가니스탄에서는 사우디 아라비아와 파키스탄과 함께 1980-s에서 우리는 반 소련 지하드 빈 라덴, 조산사 알 카에다와 탈레반을 지원했습니다. 나중에 우리는 알 카에다 세포와 보스니아와 코소보에서 발칸 제국에서이란의 시위자를 후원했다. 발칸 지역에서는 미국 당국이 "유럽의 심장부에 두 개의 무슬림 국가 창설"을 성취했다.
그런 다음 아프가니스탄이 다시 왔고, 그 다음은 이라크가, 그 다음은 리비아에 나토가 개입했다. 자, 사우디 아라비아와 터키와 함께 우리는 이슬람 형제단을 시리아에 파견하고 싶습니다. 이것은 시리아의 정교회 인구에 대한 위협입니다.
2 년 전, 현재의 상황은 비잔틴, 불가리아, 세르비아가 죽어 가던 15 세기 오스만 투르크의 침략에 직면 한 유럽에 대한 최후의 위대한 이슬람 공격의시기에 동양과의 관계에 관한 서구의 비전과 일치한다고 말했다. 서방 측은 다음과 같이 솔직했다. "정교회를 부정한다면 천주교에 찬성하겠습니다."
나는 단순화 된 방법으로 그것을 묘사했으나, 서양은 현재 로마 가톨릭 일체가 아니었지만 정통 동방의 가장 중요한 요구 사항은 다음과 같다. "정치적, 사회적, 영적, 경제적으로 서구 인류를 받아 들일 수 없다면 형태 (이 계몽주의의 집합 적 "종교")라면, 우리는 당신을 늑대에게 먹이로 남겨 둘 것입니다. "
서방은 코소보에서와 마찬가지로 늑대들을 도울 것입니다.
정보