군사 검토

미사일 방어 체제 : 새로운 대통령과 구 계획

10
내년 초에 미국의 새 대통령이 취임합니다. 아마도 B. Obama 일 것입니다. 또는 M. Romney가 그를 대체 할 것입니다. 선거 후 어떤 식 으로든 리더십 위치의 교체, 국가의 정치 과정 수정 등과 같은 여러 가지 특징적인 일이 일반적으로 발생합니다. 당연히 선거 운동이 끝나면 새 대통령과 그의 행정부는 국내외 정책 문제를 해결하는 데 사용할 수있는 시간이 더 많아 질 것입니다. 그중 하나는 미사일 방어이며, 많은 사본이 부러진 분쟁에 있습니다.

미사일 방어 체제 : 새로운 대통령과 구 계획


우선, 두 후보의 선거 슬로건 사이의 주요 차이점에 주목할 가치가 있습니다. 많은 성명서에서 B. Obama 재선의 경우 러시아가 유로 대서양 미사일 방어 분야에서 일부 양보를 기대할 수 있다고 설명합니다. 그의 경쟁자 M. Romney의 말은 그 문제에 대한 쉬운 해결책을 약속하지 않습니다. 롬니는 종종 러시아와 대면 할 필요성에 대한 그의 논문을 반복한다. 분명히, 그는 선출된다면 모든면에서 작은 협상을 포함하여 손실을 초래할 수있는 협상을 늦추고 방해 할 것입니다. 동시에 지금까지 미사일 방어에 대한 협상도 실패했기 때문에 롬니의 압력이 러시아 측에 예상되는 영향을 미치지 않을 수 있습니다.

두 후보의 입장에도 불구하고 미사일 방어 시스템의 문제는 여전히 관련이 있습니다. 이것의 주된 이유는 미사일 방어 시스템이 현재 지정 학적 상황을 바꿀 수 있기 때문입니다. 적절한 수준의 개발로 레이더 스테이션과 미사일은 적의 핵무기를 단순히 쓸모 없게 만들 수 있습니다. 물론 현재 미사일 방어 시스템의 상태와는 거리가 멀지 만 새로운 시스템과 새로운 무기의 개발은 계속되고 있습니다. 이러한 이유로 미사일 방어 제한에 관한 조약이 한 번에 체결되었는데, 이는 국제 안정의 토대 중 하나 인 핵 억제 개념에 크게 영향을 줄 수 있기 때문이다. 현재의 문제를 해결하기위한 다양한 방법이 끊임없이 제공되고있다. 거의 항상 방어 시스템의 개발 및 건설에 대한 금지와 관련이 있습니다. 그러나 제작에는 시간이 걸립니다. 결과적으로, 미사일의 개발 및 개발에도 약간의 마감일이 있으며, 이는 때때로 미사일 방어의 생성 시점과 거의 같습니다. 다수의 제 3 세계 국가들이 이미 탄도 미사일 건설에 특정 기술을 보유하고 있다는 사실을 감안할 때, 미사일 방어 건설의 제한이있는 상황은 훨씬 더 흥미롭고 복잡한 형태를 취합니다.

이전에는 다양한 등급의 미사일 방어 시스템을 구별하고이 분리에 따른 제한을 도입하는 것이 반복적으로 제안되었습니다. 다시 말해, 탄도 중거리 미사일을 파괴하기에 충분한 범위의 미사일 시스템은 유럽 국가들이 동일한이란의 미사일로부터 보호하기에 충분할 것이다. 이란의 탄도 미사일은 현재 유로 대서양 미사일 방어 시스템 구축의 "공식적인 상징"이므로 유럽이 그러한 공격에 대비하여 스스로를 방어 할 수있는 기회를 갖게하십시오. 미국의 경우이 논리에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 지리적 위치는 대륙간보다 범위가 작은 미사일로부터 국가를 안정적으로 보호합니다.

두 번째 등급의 미사일 방어 시스템은 대륙간 탄도 미사일에 대한 보호를 의미합니다. 몇몇 강력하고 강력한 국가들만이 탄두 운송 수단을 보유하고 있기 때문에, 현재의 핵 억제 상태를 방해하지 않기 위해 그러한 미사일 방어 시스템의 생성을 제한하는 것이 제안된다. 미국과 러시아가 전략적 및 비 전략적 방어의 경계에 관한 의정서에 서명했을 때 미사일 방어를 두 가지 주요 계급으로 나누는 것에 대한 합의는 이미 90 년대 후반에 이르렀다. 사실, 단일 당사자가이 문서를 비준하지 않았습니다. 프로토콜에 따르면, 미사일 방어 시스템의 분리 경계는 초당 5 킬로미터로 인터셉터-미사일 인터셉터의 속도로 통과했습니다. 인터셉터 속도로 클래스를 분리하는 데에는 특정한 근거가있었습니다. 따라서, 대부분의 경우, 미사일, 미사일, 중거리 미사일을 가로 채기 위해서는 5 km / s보다 낮은 속도로 충분합니다. 더 심각한 목표를 파괴하려면 더 많은 속도가 필요합니다. 물론 인터셉터 속도의 특정 값은 여러 조건에 따라 다르지만 전문가와의 일련의 상담 후에 선택되었습니다.

흥미로운 사실은 미 국방부와 전문가들이 미 국방부와 백악관의 정책에도 불구하고 중거리 및 단거리 미사일을 물리 치기 위해 설계된 전략적이지 않은 미사일 방어를 개발할 필요성에 동의한다는 것입니다. 올해 2 월, 유럽 대서양 안보 이니셔티브에위원회 보고서가 발간되었습니다. 다른 나라의 몇몇 전문가들은 현재 가장 큰 위협은 대륙간 미사일과는 거리가 멀지 만 범위가 4000-4500 킬로미터를 초과하지 않는 중거리 배달 차량과는 거리가 멀다는 결론을 내 렸습니다. 이미 이용할 수 있고 소위를 포함하여 제 3 세계 국가들 사이에 나타날 수있는 탄두 배달 차량입니다. 신뢰할 수없는 모드. 중거리 미사일의 존재는 6 개국에서 확인되었으며 그 중 4 개국에도 핵탄두가 있습니다. 핵의 존재 оружия 다른 두이란과 이스라엘은 아직 설립되지 않았다. 미국과 러시아는 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약의 이행 이후 그러한 무기를 보유하고 있지 않다. 계약 조건을 이행한지 몇 년 후, 2008에서 미국 대통령 후보 B. Obama는 모든 이민자들에게 조약을 개방 할 것을 제안했습니다. 러시아는이 이니셔티브를지지했지만 그 이후로이 협정에 동의하거나 그러한 의도를 표명 한 국가는 없습니다. 대륙간 미사일을 가진 모든 사람과는 거리가 멀다는 것은 이해할 만하다.이 경우 중거리 배달 차량은 개발 도상국 군대 중 가장 긴 "팔"이다.

중거리 탄도 미사일을 보유한 모든 국가는 아시아 대륙에 위치하고 있습니다. 따라서 러시아와 유럽을 위협 할 수 있지만 미국은 위협 할 수 없습니다. 또한, 그러한 미사일을 보유한 모든 국가가 대부분의 유럽 국가에 "가져올"수있는 것은 아닙니다. 사실,이 사실은 공동 대서양 방어에 관한 미국 이니셔티브에 대한 비판의 기초입니다. 현재 유럽에서 만들어지는 미사일 방어 시스템은 그 특성상 전략적이며 대륙간 미사일을 정확하게 파괴 할 수 있어야합니다. 따라서 상황은 매우 흥미로운 모습을 취합니다. 유럽의 아시아 국가로부터 자신을 방어 할 수있는 능력으로 잠재적 위협을 훨씬 능가하는 시스템이 구축되고 있습니다. 이에 대한 두 가지 주요 설명이 있습니다. 첫 번째는 러시아 원자력의 효과를 낮추려는 불친절한 계획에 관한 것이고, 두 번째는 미사일 방어 건설의 복잡성과 지속 기간에 관한 것이다.

우리나라에서는 명백한 이유 때문에 첫 번째 설명이 더 유명합니다. 그러나 실제로는 둘 다 생명의 권리가 있습니다. 가까운 장래에 미국의 재정 상황뿐만 아니라 유로 대서양 미사일 방어 프로젝트의 현재 상태는 프로그램의 타이밍에 매우 불쾌한 영향을 줄 수 있습니다. 많은 전문가들과 많은 미국 정치인들은 내년 초에 예산 격리를 기대하고 있으며, 매일이 가정에 찬성하는 주장이 더 설득력이 있습니다. 비용 절감 과정에서 군사 예산이 어려움을 겪을 것입니다. 따라서 많은 프로그램에 대한 할당이 줄어들 것이며, 그 중 아마도 유로 대서양 미사일 방어가 될 것입니다. 또한 새로운 미사일 방어, 미사일 방어선 등의 개발 프로그램에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 유럽 대서양 미사일 방어 시스템에는 특정 전망이 있습니다. 그러나 실제 건설 량과시기는 큰 문제입니다. 다소 확실하게, 우리는 2018 연도 이전의 행동에 대해서만 이야기 할 수 있지만 여기에는 의심의 여지가 있습니다.

기존 계획의 현실을 의심하기에 충분한 근거가 있습니다. 예를 들어, 얼마 전까지 만해도 미사일 방어 시스템 구축 계획의 확장과 관련하여 사소한 갈등이있었습니다. 올해 4 월, 미국 국립 과학원 (National Academy of Sciences)위원회는 미사일 방어 시스템 전체의 구조를 변경하도록 제안한 보고서를 발표했다. 이를 위해서는 미국 동부에 제 3 미사일 방어 구역을 만들어야하며, 여기에는 초당 약 6km의 비행 속도를 가진 백 개 이상의 요격기가 사용됩니다. 추가 개발 비용이 드는 유망한 미사일 방어는 전체 미사일 방어 시스템의 유럽 부분을 크게 절약하는 데 도움이됩니다. 동해안의 세 번째 위치 지역은 폴란드에서 미사일 방어 시스템을 제거하고 다른 국가에서는 그 수를 줄입니다. 사실, 이것은 현재의 상황에서 다소 논란의 여지가있는 결정처럼 보이는 새로운 요격 미사일의 생성을 요구합니다.

미국 의회는 National Academy의 보고서를 분석 한 후 내년 3 차 포지셔닝 지역 계획을 제출하고 2015에 의해 최소 24 대의 미사일 시스템을 배치하도록 국방부에 지시했다. 하원 의원의 이러한 발의안은 상원 방위위원회에 의해 비난을 받았다. 의회의 조정위원회는 몇 주 안에 개최됩니다. 모든 이견을 분석하고 미사일 방어를 강화하고자하는 하원과 시스템의 외국 ​​부품에 대한 비용을 줄이려는 의회와 비용 절감 만 포함하는 의회 간의 타협점을 찾아야한다. 미 의회의 여러 부분이 소집되어 특별 회의를 열 것에 동의하는 동안 국방부와 대통령 행정부는 그들의 말을했다. L. Panetta 국방 장관에 따르면, 제 3 위치 지역은 필요하지 않으며 방어 시스템을 만들기위한 모든 작업을 복잡하게 할뿐입니다. 또한 오바마 행정부는 그에게 새 직책 영역의 건설을위한 자금 조달을 제공한다면 2013 연도 예산 초안을 거부 할 의사가 있음에 동의합니다. 예산의 잠재적 인 격리를 감안할 때 그러한 분쟁은 이해할 수 있고 이해할 수 있습니다.

보다시피, 유로-대서양 미사일 방어 체 제작에는 재정적, 기술적 측면에서 많은 의문이 있습니다. 작업은 매우 복잡하므로 많은 시간과 노력이 필요합니다. 이러한 이유로 유럽은 미사일 방어 체제를 다른 국가들과 함께 시행하고 있지만 유럽의 참여는 중요하지 않다. 현재의 접근 방식에 대한 대안은 유럽, 미국 및 러시아가 참여할 통합 미사일 방어 시스템을 만드는 것일 수 있습니다. 모스크바와 워싱턴이 이제 그럴 준비가되어 있지는 않지만 그 가능성을 완전히 배제 할 가치는 없습니다. 공동 프로젝트는 예를 들어 소위 서명함으로써 시작될 수 있습니다 경영진 계약. 미국 법에 따른 이러한 국제 조약은 의회의 승인을 요구하지 않으며 귀하는 즉시 그 조항을 이행 할 수 있습니다. 물론, 국가 지도자들이 그러한 협력이 필요하다고 생각하지 않는 한. 예를 들어 M. Romney는 선출 된 경우 그러한 협력에 동의하지 않을 것입니다.

유로-대서양 미사일 방어 시스템의 구축은 아직 완료되지 않았으며 많은 시간과 노력이 필요합니다. 현재의 추세, 특히 예산 지출을 줄여야 할 필요성이 건설 과정을 가속화하지 않기 때문에 다음 미국 대통령은 누적 된 문제를 해결해야하며 앞으로 발생할 문제를 해결해야합니다. 아마도 미사일 방어를 만들기위한 많은 문제와 딸꾹질이 미국의 지위에 영향을 미치며 계획을 줄이거 나 양보해야 할 것입니다. 워싱턴이 다수의 계획을 포기할 가능성은 낮지 만, 분명히 그들의 명단을 줄여야 할 것이다. 러시아의 경우 이러한 감소는 긍정적 인 결과를 가져올 수 있습니다. 예를 들어, 수많은 문제로 인해 미국인들은 마침내 러시아의 핵군에 대한 미사일 방어의 미사일 방어를 보장하기로 동의 할 것입니다. 그러한 발전의 가능성은 적으며, 미국 지도부의 이전 행동은 그에게 보증이없는 것이 얼마나 중요한지를 직접 확인합니다. 그럼에도 불구하고 정치에서 모든 것이 가능하며 그러한 사건의 발전을 배제하는 것은 불가능합니다.


해당 사이트의 자료 :
http://peacekeeper.ru/
http://lenta.ru/
http://interfax.ru/
http://bbc.co.uk/
저자 :
10 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. gregor6549
    gregor6549 21 9 월 2012 09 : 13
    +8
    RomneyObams의 주요 임무는 그들의 군사 산업 단지에 수익성있는 직업을 제공하는 작업이었습니다. 그리고 아무도 기다리지 않고 있으며 효과를 확인할 수 없기 때문에 러시아, 중국 등 심각한 핵 미사일 잠재력을 가진 국가의 보복 적 선제 공격에 대한 미사일 방어 체제가 허용 수준을 보장 할 수 없음을 분명히 이해한다.
    미미한 수준의 인구 손실에도 미국과 그 동맹국의 민감성과 미국 영토 자체가 대규모 공습을받은 적이 없다는 사실을 감안할 때, 미국에 대한 수용 가능한 보호 수준은 100 %에 가까운 수준으로 간주 될 것이라고 가정 할 수 있습니다. 이러한 수준의 보호를 제공합니다. 따라서 미사일 방어의 효과는 원칙적으로 불가능합니다. 이는 미사일 방어 시스템의 개발자와 그러한 시스템의 "익스플로 이터"모두에게 오랫동안 공리였습니다.
    그건 그렇고, 이것은 미국뿐만 아니라 예외없이 모든 국가에 대한 공리입니다. 당연히 첫 번째 타격에 따른 보복 적 타격의 교환은 누가 그것을 쳤든간에이 주제에 대해 토론을 계속할 사람이 없다는 사실로 이어질 것입니다. 그리고이 롬니 오바마도 아주 잘 이해합니다. 따라서 미사일 방어에 대한 전체 아이디어는 2 차 세계 대전 직후에 시작된 사기의 다음 단계에 지나지 않습니다. 대량 살상 무기의 출현 으로이 전쟁 중에 만들어진 미군 산업 단지의 전체 잠재력은 누구에게도 쓸모없는 것처럼 보였습니다. 사실, 소련이 무너진 지 얼마 지나지 않아 미국 사람들이 "왜 우리에게이 군-공업 단지가 필요한가요?"와 같은 질문을하기 시작했습니다. 그 답은 진주만 XNUMX 번의 형태로 즉시 발명되고 구현되었습니다. 비행 클럽에서 짧은 코스를 마친 후 WTC 타워와 펜타곤과 같은 "사과"에 성공한 테러리스트의 바보에 의한 공격. 그 후 문제는 저절로 사라졌고 테러리스트 목록에는 개인뿐만 아니라 전체 국가, 특히 기름이 발 아래로 튀는 국가가 포함되었습니다.
    음, 모든 것이 평소대로 진행되었습니다. 통제해야 할 새로운 석유 지대와 석유 수송 경로는 새로운 위협을 의미합니다. 즉, 무죄로 돌을 던질 수있는 "울타리"를 구축해야합니다.
    그러나 당신이 끊임없이 이웃 사람들에게 울타리에 돌을 던지면 이웃 사람이 짜증을 내고 돌아 오는 돌이 울타리 뒤에서 날아 오르는 순간이 언제나 올 것입니다. 때로는 돌을 먼저 던지기 시작한 첫 번째와 마지막
  2. Redpartyzan
    Redpartyzan 21 9 월 2012 09 : 40
    +3
    군사 검토에 관한 기사 중 하나에서, 아이디어는 europro가 그 정원의 허수아비에 지나지 않는다고 들었습니다. 돈이나 기술만으로는 충분하지 않습니다. 나는이 의견에 점점 더 기울어지고있다.
    1. 엑스마이크
      엑스마이크 21 9 월 2012 10 : 02
      +2
      Redpartyzan "군사 리뷰 기사 중 하나에서 Europro는 정원을위한 허수아비에 지나지 않는다는 생각이 들었습니다. 돈도 기술로도 정원을 짓기에 충분하지 않습니다. 저는이 의견에 점점 더 관심이 있습니다.",

      글쎄, 햄스터는 엉덩이가 덮여 있다고 생각합니다! (그들은 우주에서 위성을 격추 시켜서, 그들이 생각하는 모든 것을 격추 할 수 있습니다) 깡패
      일반적으로 방어는 공격보다 비용이 많이 들며 새로운 미사일을 만들어 주머니에서 사소한 일을 모을 수 있습니다.
    2. gregor6549
      gregor6549 21 9 월 2012 10 : 17
      +3
      유로뿐만 아니라 모든 미사일 방어도 일반적입니다. 같은 이스라엘인들은 원시인, 일반적으로 카 삼족과 카츄샤 족과 싸우기 위해 철 돔 시스템을 구축했습니다. 가장 최근의 "슈퍼 듀퍼"기술이 사용되었지만 요점이 무엇입니까? 신은 표적의 70 %가 대량으로 사용되지 않을 때 가로채는 것을 금지하고 있으며 동일한 Nasrallah가 이미 가지고있는 더 많은 "스마트 한"미사일과 포탄의 구름을 가로 채야한다면. 이 시스템은 "거짓말"하고 점쟁이에게 가지 않습니다. 결국 여기서는 "자동 기계"에만 의존해야하며, 이러한 유형의 자동 시스템은 각 실제 목표 트랙에 대해 많은 잘못된 정보를 생성하는 경향이 있습니다. 이러한 해체 시간이 있으면 처리 할 수 ​​있지만 시간이 없습니다. 그리고 우리가이 모든 조직적 간섭, 탄도 미사일 및 기타 불쾌한 것들을 더하면 미사일 방어 상황은 때때로 더 복잡해집니다. 한때 중거리 미사일에 문제가 생겼을 때 모든 사람들이 그렇게 흥분한 것은 아무것도 아닙니다. 적절하게 대응할 시간이 없었습니다
  3. 베터
    베터 21 9 월 2012 10 : 04
    +4
    선거가 끝난 후, 일반적으로 리더십 위치 교체, 국가의 정치 과정 수정 등과 같은 여러 가지 특징적인 일이 발생합니다.

    러시아에 대한 수정, 정책 변경 없음 수 없습니다!
    UWB의 대통령은 독립적 인 정치인이 아니라 특정 집단의 손에있는 꼭두각시 일뿐입니다. 민주당 원과 공화당 원의 차이점은 첫 번째는 러시아 연방에 "부드러운"압력을 행사하는 반면, 두 번째는 "단단한"압력을 행사한다는 것입니다. 일반적으로 본질은 동일합니다!
  4. gorko83
    gorko83 21 9 월 2012 10 : 09
    +7
    군사 검토에 관한 기사 중 하나에서, 아이디어는 europro가 그 정원의 허수아비에 지나지 않는다고 들었습니다. 돈이나 기술만으로는 충분하지 않습니다. 나는이 의견에 점점 더 기울어지고있다.

    나는 이것이 사실이기를 바란다. 그리고 일반적으로 미국과는 사업을 할 수 없다고 생각합니다.

  5. 아폴론
    아폴론 21 9 월 2012 10 : 50
    +4
    미국인들이 여전히 ABM이 러시아에 대해 감독되지 않을 것이라는 보장을하지 않는다는 사실은 직접적이지 않다면 간접적으로 반대한다고 지적했다.
    두 번째 요점은, 누가 차기 미국 대통령이 될지에 관계없이,프로 확장은 계속 될 것입니다.
    차이점은 다음 국가 원수가 누가 될 것인가,
    점진적으로 (M. Romney) 또는 단계적으로 (B. Obama).
    1. gregor6549
      gregor6549 21 9 월 2012 11 : 51
      +3
      O. Bender 동지가 말했듯이, 보험 정책만으로 완전한 보증을 제공합니다. 그리고 Ostap Ibrahimych은 그가 무슨 말을하는지 알고있었습니다. 따라서 무결성뿐만 아니라 순진함을 가지고 제 시간에 출발하는 것이 좋습니다.
  6. 사샤 19871987
    사샤 19871987 21 9 월 2012 11 : 23
    +1
    내 의견으로는, cif와의 관계는 계속 긴장할 것이며 누가 지배하고 있는지는 중요하지 않습니다 ... 네, 냉전 이후 아무것도 변하지 않았습니다 ...
  7. 네 차이
    네 차이 21 9 월 2012 11 : 43
    +2
    제품 견적 : xmike
    그래서 당신은 그들이 생각하는 것을 쏠 수 있습니다

    여름에 미국은 태평양을 향해 미사일 방어 발사를 실시했습니다. XNUMX 개의 목표 중 단 한 번만. 가장 편리합니다. 그리고 다른 두 곳에서는 경련조차 없었습니다. 글쎄, 그들의 속도, 코스, 고도 매개 변수는 성공적인 차단에 적합하지 않았습니다. 당신은 무엇을 할 수 있나요.
  8. 보스크
    보스크 21 9 월 2012 21 : 38
    0
    미사일 방어 기능이있는이 캐 러셀이 더 길어질수록 전문가가 광부의 두뇌를 강화하고 있다는 느낌을 갖게됩니다. 너무 활발해서 우리 미사일 방어 프로젝트를 늦추려고 노력하고 있습니다. .. 그리고 시간이지나면서 엄마가 불타 지 않는 nashurvat와 같은 것.
  9. mind1954
    mind1954 22 9 월 2012 01 : 21
    -3
    또한 몇 번인지 모르겠습니다. 미국 만
    다국적 자본의 본부와 그는 누구에 의해, 무엇을 결정
    그리고 당신의 이익을 위해 기부 할 곳! 그리고 그는 관심사에 관심이 없습니다
    그리고 통제 국가 사람들의 삶!

    그리고 우리의 입장은 매우 신비합니다!
    보복 할 곳은 어디입니까?
    용납 할 수없는 해를 입히는 사람은 누구입니까?
    그들은 어디에서나 사방에서 우리를 "쏘고"
    그리고 우리는 오직 우리 영토에서만 왔어요.
    우리가 가로채는 것은 내가 이해하는 것처럼 우리 영토로 떨어진다!
    그들의 미사일 방어는 그들이 꿈꾸 듯이 이륙 할 때 우리를 가로 챌 것입니다
    우리 영토에서 다시!

    높은 확률로 피해를 입히려면 많은 미사일 잠수함이 필요합니다.
    어뢰 핵 잠수함과 미사일 핵 잠수함 및 함대와의 전투,
    핵 잠수함을 덮으려면 해상 함대가 필요합니다!

    생 도둑 반역자의 파시즘 정권이 묘사 한 것은
    우리나라에서 권력을 장악 한 사람은 자신감을 불러 일으키지 않습니다 !!!
    논리적으로 보면 배신을 기대할 수 있습니다
    국가의 국가 이익을 보호하는 것보다!
    1. gregor6549
      gregor6549 22 9 월 2012 04 : 45
      0
      미국이 누군가의 본부라고 가정 해 봅시다. 그래서 뭐? 그들은 지금 러시아에 갈 시간이 없습니다. 그들은 이미 자신이 밟은 것을 매우 능숙한 손에 유지할 수있을 것입니다. 그리고 그것을 유지하는 것은 이미 어렵습니다, tk. 핸들은 훨씬 약 해졌고 전 세계의 미국 반대자들은 점점 더 강해지고 있습니다. 따라서 미국 목록의 러시아는 허수아비 목록의 마지막 자리가 아니더라도 처음에는 전혀 그렇지 않습니다. 그들은 흑동 지역의 석유 공급원과이란 아야톨라로부터의 수송 방법을 다루고 점점 더 그 지역으로 밀려 드는 중국의 공급원으로부터 밀어 내야 할 것입니다. 오바마가 최근 막사에서 미국의 외교 정책 (항공 모함 포함)의 중심이 동남아시아, 특히 중국 영해에 인접한 지역으로 이동하고 있다고 발표 한 것은 아무것도 아닙니다. 러시아를 위해 무엇을 가져 갈까요? 러시아가이 시간 창을 사용하여 자원뿐만 아니라 교육 측면에서도 맹세 한 친구들로부터 진정한 독립을 얻을 수 있도록했습니다. vania, 문화, 기술 및 기타 국가의 시민을 만드는 모든 것. 그리고 방어 능력의 관점에서는 "의지"가 아니라 실제입니다. 결국 군-공업 단지에서 무기를 구입하기 전에 필요합니다.이 군-공업 단지는 구입하려는 모든 것을 만들 수 있습니다. 그런 다음 군인에게 구입 한 모든 것을 관리하도록 가르치십시오. 또한 쉽지 않고 시간이 걸립니다. 대신 눈보라가 끊임없이 외국 음모를 쫓고 있습니다.
      물론, 침대 아래에서 적을 찾는 것은 침대에서 나가서 쟁기로가는 것보다 훨씬 쉽습니다. 그래서 시간이 없으므로 음모에 대해 생각할 시간이 없습니다. 그렇다면 음모는 스스로 해결할 것입니다. 그리고 해결하지 못하는 사람들은 음모에 맞서 싸우는 사람들이 병적 인 zryaplaty를 갖도록하십시오. 그녀가 적어도 부분적으로 운동하게하십시오.
      1. mind1954
        mind1954 22 9 월 2012 23 : 14
        0
        죄송합니다, 당신은 당신이 쓴 것을 이해했습니다 ???!
  10. 발튼
    발튼 22 9 월 2012 20 : 55
    0
    미국 미사일 방어 시스템은 그들을 침몰시킬 것이다.
  11. 대구
    대구 24 9 월 2012 12 : 40
    0
    http://iid.edu.vn/forum/member.php?action=profile&uid=31913
    http://formulakino.ru/forum/memberlist.php?mode=viewprofile&u=519247
    http://www.gpgpu.org/forums/profile.php?mode=viewprofile&u=421075
    http://www.thepokeball.com/forums/member.php?action=profile&uid=161317
    http://forummoskva.ru/member.php?u=269187
    http://forum.dvcn.org/member.php?431269-broker-Ralm
    http://www.sniperselling.com/forum/member.php?action=profile&uid=6131
    http://www.dogion.com/member.php?action=profile&uid=66889
    http://krik72.ru/forum/index.php?action=profile;u=203746
    http://www.canallitoral.com.br/index.php?action=profile;u=446354
    http://www.forextradingleader.com/member.php?402777-broker-gogy